ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/12670/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року (повний текст складено 04.02.2021)

у справі №910/12670/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текком"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт"

про стягнення 275 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Текком" з вимогами до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 275 000,00 грн., в тому числі 250 000,00 грн. безпідставно (помилково) перерахованих грошових коштів та 25 000,00 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року вирішено у задоволенні позову ТОВ "Текком" до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення 275 000,00 грн відмовити повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Текком" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року у справі №910/12670/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ТОВ "Текком" до АТ КБ "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Виробнича фірма "Будконтракт" про стягнення 275 000,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 року апеляційну скаргу по справі №910/12670/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12670/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текком" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12670/20.

05.07.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/12670/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 року, апеляційну скаргу ТОВ "Текком" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року у справі №910/12670/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Як вбачається із зазначеної вище ухвали, причиною залишення апеляційної скарги без руху слугувало несплата скаржником судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що Північним апеляційним господарським судом складено акт від 16.06.2021 року

Копія зазначеної вище ухвали була надіслана скаржнику за адресою вул. Кільцева дорога, 4, м. Київ, 03170 яка є зареєстрованим місцезнаходженням скаржника, проте конверт із копією ухвали повернувся до Північного апеляційного господарського суду із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Після виходу суддів з відпустки, згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №910/12670/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021, справу №910/12670/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника жодного документу на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі "Брумареску проти Румунії" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на справедливий розгляд в суді, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, має тлумачитися у світлі Преамбули до Конвенції, яка проголошує, між іншим, верховенство права як частину спільної спадщини Договірних Сторін. Одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової певності, який вимагає, крім іншого, щоб у випадках, коли суди винесли остаточне рішення з якогось питання, їхнє рішення не підлягало сумніву.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що в даному контексті також слід враховувати іншу правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи є підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 14.02.2018 року по справі №910/33054/15.

Так, у даній справі саме ТОВ "Текком" була подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року у справі №910/12670/20, проте, скаржником не вживалось жодних заходів щодо отримання інформації щодо відомого йому провадження за його скаргою.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "Текком" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року у справі №910/12670/20 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текком" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року у справі №910/12670/20 повернути.

2. Матеріали справи №910/12670/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко