УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/9768/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФОРТЕЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ"

про стягнення 64057,50 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортеця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" про стягнення 124339,66 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву.

Ухвалою суду від 12.08.2021 закрито провадження у справі № 910/9768/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортеця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" про стягнення 64057,50 грн в зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" (04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 64, ідентифікаційний код 41202432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортеця" (02217, місто Київ, вулиця Електротехнічна, будинок 18, офіс 9, ідентифікаційний код 35369318) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

07.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Текст заяви поданий до суду в копії, на якій наявна копія підпису ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України " Про електронні довірчі послуги ".

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Виходячи з вищевказаної норми закону, заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів, в тому числі відтворення підпису шляхом копіювання оригіналу документу не допускається.

Проте, подана до суду заява не містять власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, на ній відтворено підпис шляхом копіювання.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява підписана позивачем чи його повноважним представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортеця" про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко