УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/5953/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 70 274 946,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Господарського суду м. Києва із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості електричної енергії у розмірі 70 274 946,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного апеляційного господарського суду позов задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» заборгованість у сумі 70 274 946 (сімдесят мільйонів двісті сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок шість) грн. 74 коп., судовий збір за подання позову, апеляційної та касаційної скарг у сумі 984 000 (дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.

12.08.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

09.09.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії.

Суд, дослідивши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої позивачем скарги, останнім надіслано сторонам додатки не в повному обсязі, а саме у описах вкладення доданих до скарги відсутні додатки до скарги: Копія довіреності на представника та Копія свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю.

Крім того, у додатках до скарги відсутні докази надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державному підприємству «Донецька залізниця».

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Повернути скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії - без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва