ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.09.2021р. Справа №905/694/21 (266/1472/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні

Суддя ОСОБА_2 .

Без повідомлення (виклику) учасників справи

15.03.2021р. до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 14057,55 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 1369,71 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.03.2021р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.04.2021р. о 08:30 год.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання 05.04.2021р. суд відклав розгляд справи 23.04.2021р. на 13:30 год.

23.04.2021р. позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з ТОВ «СРЗ» відомості про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 23.04.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.04.2021р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено, витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» інформацію про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 23.04.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.05.2021р. передано справу на розгляд господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

06.07.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №266/1472/21 (2/266/557/21).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (266/1472/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2021р. прийняти до провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь справу №905/694/21 (266/1472/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» () про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Крім того, вказаною ухвалою суду було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ протягом п`яти днів з отримання даної ухвали подати до суду докази виконання ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.04.2021р. в частині витребуваних судом документів.

Ухвала господарського суду Донецької області від 08.07.2021р. отримана відповідачем 20.07.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №037.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Однак, відповідач всупереч приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України доказів виконання ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.04.2021р. в частині витребуваних судом документів до суду не надано, як і надав будь-яких пояснень щодо неможливості їх подання.

З матеріалів справи вбачається, що при визначені розміру заробітної плати, що нараховувалася позивачу в спірний період, розміру компенсаційних виплат та середнього заробітку, зазначених у позовній заяві, на підтвердження заборгованості з виплати заробітної плати позивачем суду надано розрахункові листи (табулеграми) по заробітній платі за період з листопада 2019 року по лютий 2021 року.

З огляду на те, що інформація щодо наявності заборгованості по заробітній платі має значення для правильного вирішення спору, суд вважає за потрібне повторно витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі та належних до виплати суми та витребувати у відповідача первинні документи (розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості, виписки банку) господарських операцій щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з листопад 2020 року по лютий 2021 року та станом на по теперішній час (станом на дату надання документів відповідачем), довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату з січня по лютий 2021року із зазначенням суми заробітної плати в кожному із цих місяців та кількість фактично відпрацьованих днів ОСОБА_1 у відповідності до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995р., накази по Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про встановлення робочих тижнів починаючи з січня 2021р. по теперішній час (станом на дату надання документів відповідачем).

Керуючись ст.ст.74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» () наступні документи:

- довідку про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) по заробітній платі та належних до виплати суми;

- первинні документи (розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості, виписки банку) господарських операцій щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за період з листопад 2020 року по лютий 2021 року та станом по теперішній час (станом на дату надання документів відповідачем);

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату з січня по лютий 2021року із зазначенням суми заробітної платив кожному із цих місяців та кількість фактично відпрацьованих днів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у відповідності до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995р.;

- накази по Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про встановлення робочих тижнів починаючи з квітня 2021р. по теперішній час (станом на дату надання документів відповідачем).

Встановити строк для подання відповідачем витребуваних документів - протягом п`яти днів з отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу складено та підписано 13.09.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина