ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Справа№ 5002-3/3225-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича про повернення судового збору за наслідками подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича

на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021р.

(повний текст складено 06.05.2021р.)

у справі №5002-3/3225-2012 (суддя Янюк О.С.)

про банкрутство Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Керченський скляний комбінат"

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарський суд Київської області від 06.05.2021р. по справі №5002-3/3225-2012 зобов`язав Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України вжити передбачених законодавством заходів щодо здійснення перевірки дотримання арбітражним керуючим Максимовим Андрієм Анатолійовичем (свідоцтво арбітражного керуючого про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №394 від 26.02.2013р.; адреса: м.Київ, вул.Володимирська, буд.71, офіс 45; контактний телефон НОМЕР_1 ; факс: НОМЕР_2 ; мобільний телефон: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинного до 21.10.2019р.) та Кодексу України з процедур банкрутства за час здійснення своїх повноважень ліквідатора у справі №5002-3/3225-2012 про банкрутство ПрАТ "Керченський скляний комбінат" (ідентифікаційний код 31179659) та повідомити про вжиті заходи господарський суду Київської області протягом місяця з дня одержання окремої ухвали.

Не погоджуючись з винесеною окремою ухвалою суду, 20.05.2021р. арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович подав апеляційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Також апелянт разом з апеляційною скаргою клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021р. відхилено клопотання арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021р. по справі №5002-3/3225-2012; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021р. по справі №5002-3/3225-2012; апеляційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021р. по справі №5002-3/3225-2012 (з доданими до неї матеріалами) повернуто арбітражному керуючому Максимову Андрію Анатолійовичу; справу №5002-3/3225-2012 повернуто до господарського суду Київської області.

20.08.2021р. арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович звернувся до апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору у справі №5002-3/3225-2012.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №5002-3/3225-2012/09.1-14/1629/21 від 20.08.2021р. було витребувано у господарського суду Київської області справу №5002-3/3225-2012.

30.08.2021р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5002-3/3225-2012.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні арбітражним керуючим Максимовим Андрієм Анатолійовичем апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021р. по справі №5002-3/3225-2012 було сплачено судовий збір у розмірі - 2270 грн., про що свідчить квитанція №ЕЕКР-НКС4-5ХХК-9ХКВ від 11.06.2021р. (а.с.180 т.4).

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначалося вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021р. відхилено клопотання арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021р. по справі №5002-3/3225-2012; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021р. по справі №5002-3/3225-2012; апеляційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021р. по справі №5002-3/3225-2012 (з доданими до неї матеріалами) повернуто арбітражному керуючому Максимову Андрію Анатолійовичу; справу №5002-3/3225-2012 повернуто до господарського суду Київської області. Однак в даній ухвалі не було вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути арбітражному керуючому Максимову Андрію Анатолійовичу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений за квитанцією №ЕЕКР-НКС4-5ХХК-9ХКВ від 11.06.2021р., у зв`язку з подачею апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2021р. по справі №5002-3/3225-2012.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець