ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 922/1731/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"
про стягнення штрафних санкцій
за участю представників:

позивача - Залеська А.С.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" та просить суд:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 33477397) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬФА СІТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39655917) штраф за порушення строків виконання зобов`язань Продавцем у розмірі 3 875 820,00 грн (три мільйони вісімсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 33477397) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬФА СІТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39655917) суму сплаченого судового збору та інші судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання зобов`язань Продавця за договором купівлі-продажу майнових прав № 52/2 від 28 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 25.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 22.07.2021 було частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. 16041 від 09.07.2021) з урахуванням заперечень відповідача на клопотання про призначення експертизи (вх. 4549 від 21.07.2021), призначено у справі судову експертизу, провадження у справі зупинено.

25.08.2021 до Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз», надійшло клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі, в якому, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1, 2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить надати:

1. Затверджену у встановленому порядку проектну документацію (робочі креслення та пояснювальна записка) на будівництво об`єкта «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (І, ІІ, ІІІ черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у м. Харкові…» в повному обсязі.

Також, у разі надання додаткових матеріалів, експерт просить суд забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів про які йдеться у постанові, яке відбудеться після надання запрошених цим клопотанням додаткових матеріалів та проведення оплати.

Господарський суд ухвалою від 26.08.21 поновив провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта в судовому засіданні. ( а.с.36-37).

В судовому засіданні 07.09.21 на 12:20 год. представник позивача не заперечував проти сплати рахунка за № 1647 від 17.08.21 на суму 249864,16 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за № 922/1731/21.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився. Ухвала суду від 26.08.21 про поновлення провадження у справі та розгляд клопотання експерта повернулася як не вручена, з відміткою поштового відділення "Адресат відсутній за вказаною адресою". Суд зазначає, що в попередніх п*яти судових засідань відповідач брав участь, кореспонденція направлялася за вказаною адресою.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, врахування висновків експертизи також дасть змогу забезпечити право кожної сторони на отримання доказів по справі та забезпечити принцип рівності сторін перед законом і судом для остаточного рішення у господарській справі.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом господарських спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Тобто, виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, призначення експертизи по справі, суд зупиняє провадження у справі до 04.10.2021 року для наданням відповідачем всіх витребуваних документів експертною установою.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інституту судових експертиз" ім.зал. проф. М.С.Бокаріуса від 19.08.2021 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдінг" у строк - до 04.10.2021, надати до Господарського суду Харківської області для проведення судової експертизи документи, зазначені судовим експертом в клопотанні від 19.08.2021, а саме:

- затверджену у встановленому порядку проектну документацію (робочі креслення та пояснювальна записка) на будівництво об`єкта «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (І, ІІ, ІІІ черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у м. Харкові…» в повному обсязі.

Також, забезпечити прибуття та належні умови праці експерта, а також безперешкодне обстеження об`єктів про які йдеться у постанові, яке відбудеться після надання запрошених цим клопотанням додаткових матеріалів та проведення оплати.

ТОВ" Альфа Сіті" зобов*язати надати докази сплати рахунку Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса "Міністерства юстиції України за № 1647 від 17.08.21 року.

Провадження у справі 922/1731/21 на час проведення експертизи зупинити

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова