overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2021 року №903/672/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 10вересня 2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11 вересня 2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 вересня 2021
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2021 року Справа № 903/690/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Пилипчук В. Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №903/690/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», м.Луцьк

про стягнення 215 541 030 грн. 26 коп.

Встановив: ухвалою суду від 30.03.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до розгляду та відкрити провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "28" вересня 2021 р. на 12:30.

10.09.2021 на електронну адресу суду від представникапозивача надійшла заява від 07.09.2021 №21-9797 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Пилипчук В. Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Пилипчук В. Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Розгляд справи №903/690/21 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.09.2021 об 12.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 13.09.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2021 року №903/747/21
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву підприємця Собчака Бориса Михайловича про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-Луцьк" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №9 від 01.09.2015 про надання послуг по комплексу робіт з утримання будинку та прибудинкової території, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 38 939 грн. 00 коп. основного боргу та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 39 166 грн. 00 коп. (тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість грн. 00 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Підприємець Собчак Борис Михайлович
Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-Луцьк"
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13 вересня 2021 року Справа № 903/728/21

Суддя Господарського суду Волинської області І.О.Якушева, розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

06.09.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Чемеровецьким РС УДМС України в Хмельницькій області 25.08.2015 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "29" вересня 2021 р. на 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

4. Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявника або його представника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.09.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7776/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3", м.Дніпро

про стягнення 130 549,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" і просить суд стягнути 100 000,00 грн. - заборгованості, 11 664,38 грн. - інфляційних витрат, 5 515,00 грн. - 3% річних, 13 369,48 грн. - пені та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №31/03-17 від 31.03.2017 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.09.2021 Справа № 904/7810/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Босняк Марини Валеріївни, м. Кривий Ріг

про стягнення 19 124, 58 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Босняк Марини Валеріївни (далі - Відповідач) про стягнення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 19 124, 58 грн., з яких 16 702,20 грн. - основний борг, 549,76 грн. - інфляційні втрати, 120,54 грн. - 3 % річних, 582,92 - пеня, 1 169,16 грн. - штраф.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7798/21
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

10.09.2021м. Дніпро№ 904/4724/21

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про виправлення описки в наказі господарського суду від 26.08.2021

у справі

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", м.Дніпро

відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про солідарне стягнення заборгованості за гарантією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", (49044, м.Дніпро, вул.Виконкомівська, 12-А, офіс 33, ) та ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", (04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, ) 37 056,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 65,99 грн. - пені, 15,23 грн. - 3% річних. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", (49044, м.Дніпро, вул.Виконкомівська, 12-А, офіс 33, ) на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", (04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, ) 2 269,38 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

26.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 видано накази.

09.09.2021 Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" подало заяву і просить суд виправити допущену описку в наказі господарського суду від 26.08.2021 замість дати народження Боржника ОСОБА_1 - 26.04.2957, зазначити дату народження 26.04.1957.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи та подану Позивачем заяву, суд вбачає підстави для призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.328, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.09.21 о 12:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7593/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ ЦЕРЕУС СЕРВІС ПЛЮС", м.Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-14", м.Кривий Ріг

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат 5 496,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" звернулося до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-14" і просить суд стягнути 3 957,44 грн. - інфляційних збитків, 1 539,00 грн. - 3% річних та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу з описом поштового вкладення, зазначити ціну позову.

09.09.2021 Позивач подав уточнену позовну заяву, яка датована 06.09.2021.

Розглянувши уточнену позовну заяву Позивача, судом встановлено, що Позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 30.08.2021.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте Позивачем в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не надано належних документів, які підтверджують відправлення Відповідачу доданих до позовної заяви документів.

В описі поштового вкладення у цінний лист від 19.08.2021, який додано до уточненої позовної заяви від 06.09.2021 зазначено: "Уточнена позовна заява 1 прим. на 4 арк., копія доказів направлення позовної заяви відповідачу 1 прим. на 1 арк., копія доказів направлення відповідачу уточненої позовної заяви", отже з викладеного вбачається, що Позивачем не направлені на адресу Відповідача додані до позовної заяви документи.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5832/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021, яке набрало законної сили 09.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4748/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021, яке набрало законної сили 09.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4173/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, яке набрало законної сили 08.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2024.
Суддя О.В. Ліпинський