ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2021 р. Справа № 903/202/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Газовиків" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2021 р. у справі №903/202/20

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Газовиків"

до Ковельської міської ради Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ремонтного житлово-комунального підприємства №2

про визнання недійсним та скасування рішення від 28.03.2019 № 49/35

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.07.2021 р. у справі №903/202/20 в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Газовиків" від 10.07.2021 р. (вх. №01-64/28/21 від 19.07.2021 р.) про заміну боржника у наказах відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Газовиків" про заміну боржника у наказі про примусове виконання рішення №903/202/20-1 від 07.10.2020 р. та наказі про примусове виконання постанови №903/202/20-2 від 29.12.2020 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 р. у справі №903/202/20 апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Газовиків" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2021 року залишено без руху. Надано можливість апелянту у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2270 грн..

10.09.2021 р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 07.09.2021 року.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 2270 грн. зараховано до Державного бюджету України.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 26.07.2021 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 05.08.2021 року.

Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 13.08.2021 р., про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу було отримано ним 11.08.2021 р., що підтверджується інформацією з електронної пошти позивача. Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, беручи до уваги отримання апелянтом 11.08.2021 р. повного тексту ухвали, за відсутності доказів вручення копії оскаржуваної ухвали позивачу в порядку передбаченому ст. 242 ГПК України, для забезпечення права об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Газовиків" на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/202/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 174, 234, 235, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дім Газовиків" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 26.07.2021 р. у справі №903/202/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Газовиків" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2021 р. у справі №903/202/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" вересня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 24.09.2021 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.