ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2009/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №24184/21 від 13.09.2021р.) про вступ у справу у якості третьої особи у справі №916/2009/21, клопотання представника відповідача (вх. №24224/21 від 14.09.2021р.) про перенесення судового засідання по справі №916/2009/21,

за позовом:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

до відповідача: Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район; ),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

про визнання недійсними та скасування рішень;

представники сторін:

від позивачів не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», в якій просять суд визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів членів Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», оформлені протоколом від 03.07.2021р.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вважають Загальні збори членів Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» від 03.07.2021р. неправомочними та такими, що відбулися з порушенням вимог законодавства та Статуту кооперативу.

Протокольною ухвалою господарського суду від 02.09.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 14.09.2021р.

13.09.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №24184/21 від 13.09.2021р.) про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача у справі №916/2009/21. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Загальних зборів КСІДБ "Лагуна" його було обрано до складу правління, у зв`язку з чим судове рішення у даній справі вплине на його права та обов`язки.

14.09.2021р. до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. №24224/21) про перенесення судового засідання. В обрунтування клопотання представник зазначив, що має намір подати до суду заперечення проти доводів, викладених представником третьої особи. Разом з тим, як вказав представник для формування заперечень недостатньо часу, у зв`язку з отриманням пояснень представника третьої особи 13.09.2021р. о 16:16.

У підготовче судове засідання 14.09.2021р. сторони не з`явились.

14.09.2021р. судом складено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

З урахуванням доводів поданої заяви, враховуючи предмет спору, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає обґрунтованим та задовольняє клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 50, 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. №24184/21 від 13.09.2021р.) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №916/2009/21 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

3. Зобов`язати позивачів у триденний термін надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів та надати до суду докази такого надсилання до наступного судового засідання.

4. Запропонувати залученій третій особі надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням ст. 168 ГПК України.

5. Клопотання представника відповідача (вх. №24224/21 від 14.09.2021р.) про перенесення судового засідання - задовольнити.

6. Відкласти підготовче судове засідання на "27" вересня 2021 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 14.09.2021р. Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2021р. Ухвала набуває чинності в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков