УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 911/2359/21
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2691/5 від 29.07.2021 «Про задоволення скарги».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваним наказом Міністерства юстиції України № 2691/5 від 29.07.2021 неправомірно задоволено скаргу колишнього голови правління Садівницького товариства «Рябина» та скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 004001601 від 09.06.2021, проведену державним реєстратором Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петруньком Олександром Володимировичем щодо Садівницького товариства «Рябина».

Одночасно із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 2691/5 від 29.07.2021 «Про задоволення скарги».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та заяву про забезпечення позову передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу позовну заяву ОСОБА_1 та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №911/2359/21, суд дійшов висновку про її повернення на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу Україні, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову заявник (позивач) повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Однак, позивачем (заявником) не надано суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

При цьому, Господарським судом Київської області було складено Акт №07-13/264/2021 від 09.08.2021 про те, що під час реєстрації заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 встановлена відсутність документів, вказаних у додатках, а саме: доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №911/2359/21 подана без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо її повернення заявнику.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись приписами ст.ст. 139, 140 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №911/2359/21.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак