УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 17-5-30-20/7787

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2003 року (головуючий - Бойко Л. І., судді - Величко Т. А., Жукова А. М.), у справі

за позовом Акціонерної рибопромислової компанії "Антарктика"

до Одеської залізниці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн",

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд",

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2003 року у справі № 17-5-30-20/7787.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20 серпня 2021 року касаційну скаргу у справі № 17-5-30-20/7787 передано колегії суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.09.2021 № 29.3-02/2947, у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Одеської області № 17-5-30-20/7787.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02 вересня 2021 року справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 серпня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2003 року у справі № 17-5-30-20/7787.

Водночас відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2003 року у справі № 17-5-30-20/7787 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 232, 234, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2003 року у справі № 17-5-30-20/7787.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв