ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 рокуСправа № 912/1266/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (вул. Першотравнева, б. 1А, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100)

про зобов`язання передати майно,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Прилуцький О.С. керівник, Богданова М.Г. адвокат, ордер №1014722 12.05. 21;

від відповідача - Сторчоус О.В. адвокат, довіреність № б/н від 04.01.21;

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про зобов`язання поставки товару за Договором купівлі-продажу пиломатеріалів №3/20/ОНФ-2 від 16.06.2020 з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" зазначило про не виконання відповідачем у повному обсязі Договору купівлі-продажу пиломатеріалів №3/20/ОНФ-2 від 16.06.2020 в частині поставки дошки необрізної дубової.

Ухвалою від 05.05.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.06.2021 о 14:30.

28.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заперечив позовні вимоги повністю. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що не заперечує проти обов`язку поставити позивачу залишок товару, в той же час здійснює всі необхідні дії для поставки товару, однак позивач ухиляється від отримання товару.

03.06.2021 від позивача надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив.

03.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.06.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.06.2021.

23.06.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2021.

23.06.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів.

24.06.2021 від відповідача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з`являлися до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" для отримання товару, однак відповідачем було запропоновано товар неналежної якості.

05.07.2021 від відповідача надійшли заперечення та клопотання про поновлення строку на подання заперечень. В обґрунтування клопотання Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство" зазначило, що через тривалі вихідні 26-28 червня заперечення передане представнику лише 29.06.2021, що й стало підставою пропущення строку на подання. У поданому заперечені відповідач зазначив про відсутність доказів неякісного товару. Також, відповідач зазначив, що протягом квітня-травня 2021 року вжив всіх можливих заходів для поставки товару за Договором.

08.07.2021 до суду відповідачем подана заява про поновлення строку на подання доказів, які подані до суду 23.06.2021. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що подані докази створені після подання відзиву.

Також, 08.07.2021 відповідачем подане клопотання щодо поновлення строку на подання та долучення доказів, в обґрунтування якого зазначено про створення доказів після подання відзиву.

Ухвалою від 08.07.2021 господарський суд клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі доказів поданих разом з клопотаннями від 22.06.2021 та від 07.07.2021 задовольнив. Поновив Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" строк для подачі доказів до 08.07.2021 та долучив до матеріалів справи докази подані разом з відповідними клопотаннями. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подачі заперечення від 01.07.2021 відмовив. Продовжив Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" строк для подачі заперечення до 08.07.2021 за ініціативою суду та долучив до матеріалів справи заперечення відповідача від 01.07.2021. Закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/1266/21 до судового розгляду по суті на 03.08.2021 о 10:30 год. Резервна дата 25.08.2021 о 15:30 год.

12.07.2021 електронною пошитою та 04.08.2021 поштою до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме компакт-диску.

25.08.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.08.2021.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані докази господарський суд встановив таке.

16.06.2020 між Державним підприємству "Онуфріївське лісове господарство" (Продавець) (далі ДП "Онуфріївське лісове господарство") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів") (Покупець) укладено договір купівлі-продажу пиломатеріалів № 3/20/ОНФ-2 з протоколом розбіжностей від 17.07.2010, відповідно до якого Продавець передає у власність пиломатеріали - дошку необрізну дубову (надалі - товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі (далі - Договір, а.с. 7-9).

Право власності на партію товару переходить до Покупця після завантаження Продавцем товару на автомобільний транспорт Покупця, передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно-транспортної накладної (п. 1.2.).

Згідно з умовами Договору, з урахуванням погодженої редакції сторін відповідно до протоколу узгодження розбіжностей від 17.07.2020 (а.с. 8-9), кількість товару, яка передається Покупцеві за Договором - 200 м. куб за ціною 5 000,00 грн/м.куб з ПДВ, враховуючи вартість завантаження (п.п. 3.3, 4.1).

Передача товару по даному договору здійснюється партією - 25 м.куб (п. 5.1.).

Прийом-передача партії товару здійснюється на складі Продавця після приймання його представником Покупця та завантаження товару Продавцем на автотранспорт Покупця (п. 6.1).

Після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно-транспортної накладної. (п. 6.2.).

Платіж здійснюється шляхом банківською переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця Покупцем за партію відвантаженого ним товару згідно наданої Продавцем товарно-транспортної накладної, в день передачі товару (п. 7.1.).

Покупець зобов`язаний здійснювати оплату за партію переданого Продавцем товару, в день передачі товару. Завантажений на автомобіль товар буде відпущений зі складу Продавця. лише після отримання повної оплати за поставлену партію товару (згідно ТТН) (п. 8.1.).

Покупець зобов`язаний прийняти товар в установлений цим Договором термін (п. 8.2.).

Договором визначено, що порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору (п. 9.1.).

У разі несвоєчасної передачі товару, у строки визначені Договором, Продавець сплачує пеню, виходячи із двох облікових ставок НБУ станом на день оплати від ціни партії, що підлягала прийняттю, за кожен день прострочки (п. 9.3.).

Строк дії Договору з 16.06.2020 по 31.12.2020 (п. 12.2.).

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 12.3.).

Згідно з товарно-транспортними накладними ДП "Онуфріївське лісове господарство" відвантажено ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" пиломатеріали в такому об`ємі:

21.07.2020 №24 - 5,331 куб.м;

22.10.2020 №14 - 1,857 куб.м;

22.12.2020 №10 - 11,900 куб.м;

а всього - 19,088 куб.м (а.с. 10-12).

24.12.2020 ДП "Онуфріївське лісове господарство" звернулось до ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" з листом від 24.12.2020 № 01-15/467 (а.с. 44), в якому зазначено, що внаслідок низки об`єктивних причин, із передбаченої Договором кількості пиломатеріалів здійснено приймання-передачу 19,088 куб.м, а отже залишок товару, який підлягає передачі складає 180,912 куб.м. В листі повідомлено, що ДП "Онуфріївське лісове господарство" не відмовляється від виконання зобов`язань за Договором, а тому пропонує продовжити його дію до 30.06.2021.

До листа додано проект додаткової угоди № 1 від 24.12.2020 про внесення змін до Договору про продовження строку дії Договору по 30 червня 2021 року (а.с.45).

У відповідь на звернення ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" в листі від 05.01.2021 вказано, що розгляд зазначеної пропозиції можливий за умови сплати пені та збитків, завданих несвоєчасною передачею товару (а.с. 46).

В письмовому повідомленні від 20.01.2021 (а.с. 47) ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" зазначено про відмову в укладенні додаткової угоди № 1 від 24.12.2020 до Договору. Згідно із вказаним повідомленням, ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" просить негайно повідомити про дату та час передачі товару на виконання Договору.

05.04.2021 ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулося до ДП "Онуфріївське лісове господарство" з вимогою поставки товару, а саме: 180,912 куб.м. пиломатеріалів протягом семи днів з дня отримання, в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України (а.с. 13). Вказану вимогу відповідач отримав 10.04.2021, що підтверджується випискою із сайту Укрпошти (а.с. 14).

09.04.2021 ДП "Онуфріївське лісове господарство" направило листа №01-15/157 ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів", в якому повідомило про готовність передати частину товару, а саме 25,00 куб.м. пиломатеріалів 12.04.2021 (а.с. 49).

12.04.2021 ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" направив ДП "Онуфріївське лісове господарство" листа №12 з вимогою термінової поставки всього товару, а саме 180,912 куб.м. пиломатеріалів (а.с. 50).

В подальшому ДП "Онуфріївське лісове господарство" зверталося до ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" з листами, а саме:

- № 01-15/170 від 19.04.2021 про готовність поставки частини товару - 25 куб.м. пиломатеріалів 21.04.2021;

- № 01-15/199 від 12.05.2021 про готовність поставки частини товару - 25,05 куб.м. пиломатеріалів 17.05.2021;

- № 01-15/212 від 24.05.2021 про готовність поставки частини товару - 25,05 куб.м. пиломатеріалів 26.05.2021;

- № 01-15/241 від 10.06.2021 про готовність поставки частини товару - 25,05 куб.м. пиломатеріалів 21.04.2021, 25,05 куб.м. пиломатеріалів 17.06.2021, 30,05 куб.м. пиломатеріалів 21.06.2021;

- № 01-15/259 від 25.06.2021 про готовність поставки частини товару - 30,05 куб.м. пиломатеріалів 06.07.2021.

За твердженням позивача, працівники ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" з`являлися до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" для отримання товару, однак відповідачем було запропоновано товар неналежної якості.

За твердженням відповідача, товар, який пропонувався для отримання працівникам ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" був належної якості, а неотримання товару позивачем є безпідставним.

Згідно з положеннями ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абзац 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 267 Господарського кодексу України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1). Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення (частина 2). До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (частина 6).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662). Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663).

Оскільки, термін поставки Договором не визначений, такий термін наступає протягом семи днів з дня вимоги, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що вимога від 05.04.2021 ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" отримана ДП "Онуфріївське лісове господарство" 10.04.2021, останнім днем виконання зобов`язання щодо поставки товару є 19.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 662, ст. 663, 664 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару, вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця; товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Доказів передачі товару позивачу відповідачем у повному обсязі та у відповідності до розділів 2-3 Договору до матеріалів справи не надано.

В матеріалах справи відсутні докази укладення сторонами додаткових угод щодо поставки пиломатеріалів, а тому продавець зобов`язаний був здійснити поставку відповідно до чинних умов договору.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Зважаючи на наведене вище, підстави вважати зобов`язання відповідача за договором припиненими відсутні.

Таким чином, враховуючи, що строк передачі товару сплив 19.04.2021, а сторонами не вносились зміни до Договору щодо терміну поставки товару, господарський суд дійшов висновку, що невиконання умов договору відбулось саме внаслідок порушення відповідачем умов укладеного договору та ст. 662, 663 Цивільного кодексу України, що призвело до порушення права позивача на отримання придбаного товару.

Отже, судом встановлено, що відповідачем не поставлений весь товар у визначений термін на виконання умов договору.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про безпідставні відмови позивача від отримання запропонованого товару, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 690 Цивільного кодексу України якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Отже, у відповідача існує законодавчо визначене право на відмову від договору в односторонньому порядку, однак останній пропонував позивачу отримати товар та продовжити строк дії договору.

При цьому суд зазначає, що відповідачем фактично вчиненні дії по виконанню умов Договору в порядку, який було визначено у п. 3.2. первісної редакції проекту договору, а саме з щомісячними відвантаженнями по 25 куб. м., що є порушенням чинної редакції Договору, якою передбачено поставку всього товару відразу у розмірі 200 куб. м.

Господарський суд критично оцінює доводи відповідача про готовність поставки всього товару протягом квітня-липня 2021 року, оскільки як встановлено умовами договору, поставка всього товару має бути здійснена одночасно.

Судом не досліджується поданий позивачем компакт-диск (а.с. 96), оскільки до матеріалів справи не подано доказів його надсилання відповідачу, в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом досліджено відеозапис на компакт-диску, який подано позивачем (а.с 138), однак вказаний доказ не приймається судом, оскільки відеозапис не містить кваліфікованого електронного підпису.

За наведених обставин господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов`язання відповідача виконати умови укладеного договору та передати позивачу придбану дошку необрізну дубову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно інших доводів сторін суд зазначає, що відповідно до п. 23 Рішення ЄСПЛ "Проніні проти України" суд нагадує, що п. 1 статті 6 Конвенції ( 995_004 ) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (див. "Руїз Торія проти Іспанії" (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.94 р., Серія A, N 303-A, параграф 29).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство" (вул. Першотравнева, б. 1А, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100, ідентифікаційний код 31771708) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 39042713) дошку необрізну дубову, розпиляну з сорту D: допустимі свіжі і чорні випадаючи сучки діаметром до 90 мм, але відстань між сучками мінімум 320 мм заболонь здорова: серцевини з дошок не випилюються: без підпару: без тріщин на площах і морозобою: товщина дошки 29 мм. (залік для оплати 26 мм): ширина дошки 160 мм і більше: довжина 2000-3000 мм.; відхилення від розпиловочних розмірів: по товщині 1+0 мм. по довжині - 0+50мм: об`ємом 180,912 куб.м. вартістю 904 560,00 грн - на виконання Договору купівлі-продажу пиломатеріалів № 3/20/ОНФ-2 від 16.06.2020 у погодженій редакції Сторін.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (вул. Першотравнева, б. 1А, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100, ідентифікаційний код 31771708) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 39042713) 2 270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Богуна, 11 м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) та Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" (вул. Першотравнева, б. 1А, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100).

Повне рішення складено 08.09.2021.

Суддя М.С. Глушков