СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
13.09.2021 Справа № 922/4231/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
без виклику учасників справи,
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області;
про стягнення 908 091 234,03 грн,
У грудні 2020 року АТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 908091234,03 грн, які складаються з: несплаченого основного боргу за спожитий природний газ в сумі 686889283,59 грн та нарахованих у зв`язку з простроченням сплати основного боргу пені в сумі 173 912 978,16 грн, 3% в сумі 28907766,26 грн та інфляційних в сумі 18381206,02 грн.
У процесі розгляду справи позивач та відповідач 24.02.2021 за вх. № 4544 звернулися до Господарського суду Харківської області зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 19.02.2021 між НАК Нафтогаз України та ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 на умовах, визначених рішенням правління НАК Нафтогаз України від 16.02.2021 та рішенням єдиного акціонера ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 № 36 від 29.01.2021.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 (суддя Жигалкін І.П.) задоволено спільну заяву позивача та відповідача про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 19.02.2021. Затверджено мирову угоду по справі № 922/4231/20, укладену 19.02.2021 між позивачем - АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та відповідачем ПрАТ Харківська ТЕЦ-5, в редакції, яку додано до заяви про затвердження мирової угоди.
Позивач - АТ НАК "Нафтогаз України" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 про затвердження мирової угоди.
У процесі розгляду апеляційної скарги позивач та відповідач 12.04.2021 за вх. № 4214 звернулися до Східного апеляційного господарського суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 09.04.2021 між НАК Нафтогаз України та ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 в новій редакції на підставі ст. 192 ГПК України.
За результатами розгляду вказаної спільної заяви позивача та відповідача Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.) винесено ухвалу від 12.05.2021 у справі № 922/4231/20, якою, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.09.2021, задоволено спільну заяву позивача та відповідача, затверджено мирову угоду від 09.04.2021 по справі № 922/4231/20 та закрито провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, питання щодо розподілу судового збору не вирішено.
З огляду на приписи чч. 9, 13 ст. 32 ГПК України та зважаючи на те, що суддя-доповідач по справі Пелипенко Н.М. до 03.09.2021 перебувала у відпустці, заяву позивача про повернення судового збору разом з матеріалами справи № 922/4231/20 передано на розгляд судді-доповідачу після виходу з відпустки.
09.09.2021 на підставі Розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з відставкою судді Пушая В.І. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4231/20 та для її розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
Розглянувши заяву позивача - АТ НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору, судова колегія дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви, зважаючи на таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження по справі суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.
За приписами ч. 2 ст. 130 ГПК України, в разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.
Аналогічна норма щодо повернення скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору передбачена ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній інстанції.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що Східним апеляційним господарським судом в ухвалі від 12.05.2021 у справі № 922/4231/20 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі не було вирішено питання про повернення позивачу - АТ НАК "Нафтогаз України" 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги, що складає 1135,0 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 130, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231, ст. 234, 244 ГПК України та п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна