ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська,6), -

За участю представників:

Заявник Тверезовський В.Т.

РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях Мороз Н.В.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 порушено провадження у даній справі № 6/11-06, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М.

Ухвалою господарського суду № 6/11-06 від 27.08.2015 розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі № 6/11-06 було продовжено строк процедури санації Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків до 30 вересня 2021 року.

22.06.2021 до суду надійшла заява колишнього працівника боржника - ОСОБА_1 № (вх.№ 2534 від 22.06.2021), відповідно до вимог якої просить суд здійснити перевірку діяльності керуючого санацією Марченка О.М. у даній справі.

Згідно ухвали суду від 09.07.2021 заяву ОСОБА_1 (вх.№ 2534 від 22.06.2021) призначено до розгляду в судове засідання на 16.08.2021. Розгляд заяви ОСОБА_1 було відкладено на 06.09.2021.

10.08.2021 ОСОБА_1 надав суду додаткові документи (адвокатські запити, листи та довідку) на підтвердження викладених в заяві обставин.

Від керуючого санацією Марченко О.М. до суду надійшли заперечення щодо заяви ОСОБА_1 № 42 від 12.08.2021, в яких зазначає, що заявник не є учасником провадження у даній справі і не має прав звертатися до суду з відповідними заявами, при відсутності спору із боржником про захист власних порушених прав та інтересів, доводи, наведені в заяві не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ухвали суду від 01.09.2020 до розгляду в судовому засіданні 06.09.2021 призначено клопотання голови комітету кредиторів директора ТОВ Плюс ЛТД Мануйловича М.Ю. № 46 від 30.08.2021 про продовження процедури санації боржника до 31.03.2022 (вх.3198).

06.09.2021 від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання №02-01/6/11-06/523 від 03.09.2021 (вх. №7769/21), в якому просить суд відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 на іншу дату, враховуючи звернення заявника до суду та до Управління Держпраці в Сумській області про проведення перевірки, арбітражним керуючим Чупруном Є.В. були направлені запити до Управління Держпраці в Сумській області та керуючого санацією про з`ясування питань, від яких залежить виконання плану санації у даній справі, однак на даний час відповіді не надійшли, що перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 , а також просить відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів директора ТОВ Плюс ЛТД Мануйловича М.Ю. про продовження процедури санації боржника до 31.03.2022, зобов`язати керуючого санацією надати відповідь розпоряднику майна на листи від 16.07.2021 № 02-01/6/11-06/434 та від 04.08.2021 № 02-01/6/11-06/478 з наданням копій підтверджуючих документів, явку керуючого санацією ОП НДІЕІМ Марченка О.М. в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна, прийшов до висновку про необхідність його задоволення, витребування документів та з`ясування всіх обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 та клопотання голови комітету кредиторів директора ТОВ Плюс ЛТД Мануйловича М.Ю. про продовження процедури санації боржника до 31.03.2022 на іншу дату.

Тверезовський В.Т. в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) Тверезовський В.Т.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/6/11-06/523 від 03.09.2021 (вх. №7769/21) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд заяви колишнього працівника боржника - ОСОБА_1 (вх.№ 2534 від 22.06.2021) та клопотання голови комітету кредиторів директора ТОВ Плюс ЛТД Мануйловича М.Ю. № 46 від 30.08.2021 про продовження процедури санації боржника до 31.03.2022 (вх.3198) в судове засідання на 27.09.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3. Зобов`язати керуючого санацією Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків Марченка О.М. протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду надати відповідь розпоряднику майна - арбітражному керуючому Чупруну Є.В. на листи від 16.07.2021 № 02-01/6/11-06/434 та від 04.08.2021 № 02-01/6/11-06/478 з наданням копій підтверджуючих документів

4.Явку керуючого санацією ОП НДІЕІМ Марченка О.М. в судове засідання 27.09.2021 о 10:30 визнати обов`язковою.

5.Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №6/11-06, яке призначене на 27.09.2021, 10:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Тверезовський В.Т.

6. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, розпоряднику майна, РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях, Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 08.09.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Ю.А. Джепа