УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3858/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків)

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О., Плахов О. В.,

від 23.06.2021

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків)

у справі № 922/3858/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Фізичної особи підприємця Боряк Максима Станіславовича

про стягнення 9 534,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 922/3858/20.

Ухвалою від 25.08.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №922/3858/20 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення порушення яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився Східний апеляційний господарський суд.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

07 вересня 2021 року на адресу Суду надійшов лист Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) щодо усунення недоліків касаційної скарги від 03.09.2021 № 98284, в якому скаржником зазначено порушення яких конкретно норм матеріального права припустився суд апеляційної інстанції частково скасовуючи ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у цій справі та в чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права Східним апеляційним господарським судом при ухваленні постанови від 23.06.2021 у справі № 922/3858/20. Крім того, до листа щодо усунення недоліків від 03.09.2021 № 98284 додані докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 25.08.2021 щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції, яка постановлена за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, ухвалою від 26.08.2021 Верховний Суд вже відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/3858/20. Касаційна скарга також призначена до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта та є його невід`ємною складовою, Суд вважає за доцільне здійснювати спільний розгляд касаційних скарг Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/3858/20.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3858/20 за касаційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 922/3858/20 до спільного розгляду разом з касаційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/3858/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй