ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2021 Справа № 904/4156/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стандарт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/4156/21 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стандарт", м.Дніпро

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/4156/21 позов задоволено.

Визнано недійсним пункт 3.1 Договору про закупівлю товарів за державні кошти №3/2020-ПФ від 26.03.2020 в частині нарахування податку на додану вартість у розмірі 10000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стандарт" на користь Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації 10000,00 грн. - безпідставно набутих коштів, 4540,00 грн. - судового збору.

Відповідач (ТОВ НВП "Стандарт") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі ухвалено місцевим господарським судом 27.07.2021, повне рішення складено 05.08.2021, отже відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу є - 25.08.2021.

Апеляційна скарга надіслана до Центрального апеляційного господарського суду 01.09.2021 (підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла апеляційна скарга, та описом вкладення до цінного листа), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Разом із тим, клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стандарт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/4156/21 залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стандарт" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд