УХВАЛА

10.09.2021Справа № 910/8217/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" про повернення судового збору

за позовом Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії JUDY DAISH ASSOCIATES LTD.

до 1) Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав",

2) Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра"

про визнання правочину недійсним

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії JUDY DAISH ASSOCIATES LTD. (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі-відповідач 1) та Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра" (далі-відповідач 2), в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 21.12.2018 до ліцензійного договору № 92 від 23.09.2014 укладену між Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Театрально-видовищним закладом культури "Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладення спірної додаткової угоди № 1 від 21.12.2018 до ліцензійного договору № 92 від 23.09.2014 у відповідача-1 були відсутні в управлінні майнові права на використання об`єкта авторського права - п`єси "Близость".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 позов Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії JUDY DAISH ASSOCIATES LTD. до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра" про визнання правочину недійсним - залишено без розгляду.

02.09.2021 Громадська організаціяї "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії JUDY DAISH ASSOCIATES LTD звернулась до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору у загальному розмірі 2 270,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви платіжними дорученнями №2097 від 27.11.2020 та №№2410 від 18.05.2021.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи наведене, оскільки позов Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії JUDY DAISH ASSOCIATES LTD - залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226, та судом у відповідній ухвалі зазначено про можливість повернення судового збору за клопотанням громадської організації у порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 15-А, ідентифікаційний код:39939650) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2 270,00 грн, сплачений за подання позовної заяви платіжними дорученнями №2097 від 27.11.2020, та №2410 від 18.05.2021, оригінали яких знаходяться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков