ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" вересня 2021 р. Справа№ 910/9352/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021

та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021

у справі № 910/9352/20 (суддя Гулевець О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

про визнання пункту 13.3. договору недійсним та стягнення 22 161 360,31 грн

та за зустрічним позовом Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

про стягнення коштів у сумі 2 737 115,11 грн та повернення майна,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: адвокат Фелді О.В. (довіреність б/н від 01.12.2020);

від відповідача за первісним позовом: представник Коваленко О.О. (наказ №09-01/32 від 13.10.2017), адвокат Крикун В.Б. (ордер серії АА №1102483 від 25.05.2021);

від скаржника ПрАТ "Укргідроенерго": представник Арзуманян В.В. (довіреність №5/178 від 16.12.2020),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021, а також апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/9352/20, спільний розгляд яких призначено на 08.09.2021.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 30.08.2021 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

У судовому засіданні 08.09.2021 представники відповідача за первісним позовом підтримали клопотання, подане адвокатом Крикуном В.Б. про постановлення окремої ухвали відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" та адвоката Фелді О.В. , вказуючи, що останній, займаючись індивідуальною адвокатською діяльністю, здійснює представництво позивача за первісним позовом на підставі довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" від 21.12.2020, без укладення між ними договору про надання правової допомоги.

Представник ПрАТ "Укргідроенерго" при вирішенні питання щодо постановлення окремої ухвали поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні 08.09.2021 представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання про постановлення окремої ухвали заперечив, вказавши про відсутність підстав для її винесення. При цьому, представник позивача за первісним позовом зауважив, що заявник, який вбачає недоліки чи порушення в діях адвоката, не позбавлений можливості самостійно звернутися із заявою чи скаргою до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Обговоривши клопотання представника Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про постановлення окремої ухвали, відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 246 ГПК України, колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 08.09.2021 вимоги апеляційної скарги підтримали.

У судовому засіданні 08.09.2021 представник позивача за первісним позовом проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №910/9352/20 перерву на 15.09.2021 о 14:40. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова