СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 вересня 2021 року Справа № 917/139/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ПП "Агроекологія" (вх. № 2417П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01 липня 2021 року (повний текст складено 09.07.2021) у справі № 917/139/21

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712, ;

до Приватного підприємства "Агроекологія", вул. Євгена Коновальця,26, с.Михайлики, Шишацький район, Полтавська область, 38013, ;

про стягнення 366055,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ВСК "Злагода" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПП "Агроекологія", в якій (з урахуванням зменшених позовних вимог) у зв`язку з неналежним виконанням умов договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.04.2019 № 01/04 просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 57387,09 грн, інфляційні втрати в сумі 2921,00 грн, пеню в сумі 25260,00 грн, 3% річних в сумі 1447,52 грн та неустойку в порядку ст. 785 ЦК України в сумі 108774,18 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/139/21 (суддя Киричук О.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 3000,00 грн, неустойку в порядку ст. 785 ЦК України в розмірі 108774,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 150,00 грн, 3% річних в розмірі 143,76 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1681,02 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 09.07.2021.

ПП "Агроекологія" (відповідач) 19.07.2021, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог та в зазначеній частині прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, здійснити перерозподіл судових витрат.

Проте скаржник у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору в сумі 2521,53 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 917/139/21 (вх. № 2417П/3) апеляційну скаргу відповідача - ПП "Агроекологія" залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали відповідач 25.08.2021 за вх. № 9830 на електронну поштову скриньку апеляційного суду та за вх. № 9814 через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням від 13.08.2021 № 5608 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2521,53 грн.

Тобто скаржником усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на приписи чч. 9, 13 ст. 32 ГПК України та зважаючи на те, що суддя-доповідач по справі Пелипенко Н.М. до 03.09.2021 перебувала у відпустці, заяву відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги передано на розгляд судді-доповідачу після виходу з відпустки.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Крім того, 25.08.2021 за вх. № 9815 через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ПП "Агроекологія" (відповідача) Мельникова Дениса Олександровича про участь в судовому засіданні по справі № 917/139/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Східного апеляційного господарського суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (в редакції Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП у Системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи зазначене, судова колегія задовольняє заяву представника ПП "Агроекологія" (відповідача) Мельникова Дениса Олександровича про участь в судовому засіданні по справі № 917/139/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Східного апеляційного господарського суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

На підставі викладеного та керуючись чч. 9, 13 ст. 32, ст. 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 197, 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, 258-259, 262-263, 267-268, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія".

2. Встановити ВСК "Злагода" строк до 29.09.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 ГПК України.

3. Встановити учасниками справи строк до 29.09.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзивів, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копії на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" жовтня 2021 р. о 14:10 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5. Задовольнити заяву відповідача - ПП "Агроекологія" про участь в судовому засіданні по справі № 917/139/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon з використанням власного ЕЦП.

6. Судове засідання по справі 917/139/21 відбудеться 05 жовтня 2021 року о 14:10 у залі судового засідання № 118 в режимі відеоконференції за участю представника ПП "Агроекологія" (відповідача) Мельникова Д.О.

7. Повідомити представнику відповідача Мельникову Д.О., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова