СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Справа № 922/92/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (вх. №1930 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 року (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м. Харків 26.05.2021 о 12:13 год., повний текст складено 31.05.2021)

у справі № 922/92/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро,

про стягнення коштів 6778912,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" суму заборгованості 6788912,25 грн. за прострочення виконання зобов`язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0658-02024 від 13.05.2019, а також витрати по сплаті судового збору 101683,68 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/92/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газененерджитрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 6778912,25 грн. та витрати зі сплати судового збору 101683,68 грн.

15.06.2021 ТОВ "Газенерджитрейд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/92/21, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газененерджитрейд" на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/92/21 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

14.07.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням №53, яким надсилалась копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу ТОВ "Газенерджитрейд" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Космонавтів, будинок 5, квартира 39), яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З довідки Ф.20 АТ «Укрпошта» про причини повернення, що міститься на конверті вбачається.

16.07.2021 судом апеляційної інстанції на електрону адресу ТОВ "Газенерджитрейд" gasenergytrade2018@gmail/com, яка зазначена відповідачем у апеляційній скарзі було направлено копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021.

19.07.2021 Східним апеляційним судом повторно направлено копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу ТОВ "Газенерджитрейд" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Космонавтів, будинок 5, квартира 39).

21.07.2021 протягом робочого часу помічник судді та секретар судового засідання намагались направити телефонограму та телефонували за номером телефону НОМЕР_1 , який зазначено ТОВ "Газенерджитрейд" у апеляційній скарзі, однак оператор телефонного зв`язку повідомив, що зазначений номер тимчасово не обслуговується, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021.

На адресу Східного апеляційного господарського суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням №883, яким повторно надсилалась копія ухвали від 05.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу ТОВ "Газенерджитрейд" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Космонавтів, будинок 5, квартира 39), яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначено у вступній частині апеляційної скарги. З довідки Ф.20 АТ «Укрпошта» про причини повернення, що міститься на конверті вбачається, що адресат відмовився від отримання поштового відправлення.

Разом з тим, в цей час головуючий суддя (суддя-доповідач) Геза Т.Д. перебувала у відпустці з 02.08.2021 до 03.09.2021 включно.

Отже, питання щодо призначення апеляційної скарги до розгляду або її повернення вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Мартюхіної Н.О. з 28.08.2021 по 10.09.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Стойка О.В., суддя Плахов О.В.

Відповідно до ч.3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

З урахуванням викладеного вище, судом апеляційної інстанції здійснено всі заходи щодо повідомлення відповідача про залишення апеляційної скарги ТОВ "Газенерджитрейд" на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/92/21 без руху, а останній у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України вважається належним чином повідомленим про постановлення відповідної ухвали.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк недоліки апеляційної скарги ТОВ "Газенерджитрейд" скаржником усунуті не були, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

За таких обставин, відповідач мав достатньо часу для реалізації ним процесуальних прав передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, з відповідним клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/92/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 7 аркушах, у тому числі поштовий конверт та платіжне доручення № 1256 від 10.06.2021 на суму 15252,55 грн.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Стойка