СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2021 р. Справа № 905/665/21

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вх. № 2747Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 28 липня 2021 року (повний текст складено 05.08.2021, суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/665/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Краснолиманського району Донецької області,

до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вул.Миру, буд.69, Бахмут, Донецька область, 84500, )

про стягнення коштів у розмірі 358145,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії «Донецька залізниця АТ Українська залізниця звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, в якому просить стягнути 358145,94 грн компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян залізничним транспортом у період 2017-2018 роки.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 у справі № 905/665/21 (суддя Огороднік Д.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 270450,67 грн компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян та судовий збір в сумі 4056,76 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст складено 05.08.2021 та 09.08.2021 його копію отримано відповідачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 582 (т. 2 а.с. 36).

Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (відповідач) 27.08.2021, тобто з порушенням на 2 дні строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи в частині задоволених позовних вимог про стягнення 270450,67 грн, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в цій частині та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Також разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання оскаржуваного рішення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області доказів сплати судового збору не надав, в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір, з посиланням на відсутність коштів на сплату судового збору, оскільки є державною установою та фінансується з Державного бюджету України.

За приписами чч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони за її клопотанням, може звільнити від сплати судового збору, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Скаржник - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області не довів документально наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 8 Закону України Про судовий збір, тому заявлене ним клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо заяву подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання заяви вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині в частині задоволених позовних вимог на суму 270450,67 грн.

Отже, за подання зазначеної апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 6085,14 грн, що складає 150 відсотків від 4056,76 грн (судового збору, що підлягає стягненню за подання позову в частині оспорюваних сум).

Скаржник - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 6085,14 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до апеляційної скарги надав поштовий фіскальний чек від 27.08.2021, який свідчить про надсилання рекомендованого листа № 739 на адресу Регіональної філії «Донецька залізниця АТ Українська залізниця. Втім, із зазначеного поштового фіскального чеку не представляється можливим встановити, які саме документи були надіслані адресату вказаним рекомендованим листом та чи була надіслана копія апеляційної скарги з доданими до неї документами, а опису вкладення до зазначеного рекомендованого листа скаржником у порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України не надано до апеляційної скарги.

Крім того, скаржник не надав жодних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу АТ Українська залізниця.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом подання: 1) доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6085,14 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/); 2) оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до рекомендованого листа від 27.08.2021 № 739 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Регіональної філії «Донецька залізниця АТ Українська залізниця; 3) оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції з описом вкладення до рекомендованого листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу АТ Українська залізниця.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6085,14 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/);

- оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до рекомендованого листа від 27.08.2021 № 739 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Регіональної філії «Донецька залізниця АТ Українська залізниця;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції з описом вкладення до рекомендованого листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу АТ Українська залізниця.

Скаржнику у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи. При цьому скаржнику слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше 5 дня з наступного дня після закінчення 10-тиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко