УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/14389/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Концерну "Техвоєнсервіс" в особі ліквідаційної комісії

до Державного агентства резерву України

про стягнення 228 538,79 грн,

УСТАНОВИВ:

Концерн "Техвоєнсервіс" в особі ліквідаційної комісії (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України (далі - відповідач) про стягнення на підставі Договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 5/30 від 15.06.2006 (далі - Договір) заборгованості у загальній сумі 228 538,79 грн, з яких: 184 783,63 грн основного боргу, 29 918,91 грн інфляційних втрат, 13 836,02 грн 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164. 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 225/К/211-21 від 31.08.2021 (вх. № 14389/21 від 02.09.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням позивача є Концерн "Техвоєнсервіс", а місцезнаходженням - Україна, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6. Проте, зазначені у позовній заяві повне найменування (Концерн "Техвоєнсервіс" в особі ліквідаційної комісії) та місцезнаходження (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24) не відповідають вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостям.

Крім того, у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарского процессуального кодексу України оскільки додані до позовної заяви розрахунки сум інфляційних втрат та 3% річних є не підписаними уповноваженою особою позивача, а відтак, позовна заява не містить обгрунтованих розрахунків інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що предметом укладеного сторонами Договору є зберігання матеріальних цінностей державного резерву на складських приміщеннях Концерну "Техвоєнсервіс".

Проте, у позовній заяві не зазначено та в якості додатків до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач передав, а позивач прийняв на відповідальне зберігання матеріальні цінності відповідно до умов Договору (специфікація, затверджена номенклатурою; акт форми № 1 згідно п. 1.2 Договору).

Позивач у позовній заяві стверджує, що виконав свій обов`язок по належному зберіганню об`єктів мобілізаційного резерву за 2018 рік, у зв`язку з чим поніс витрати, які відобразив у "кошторисі, акті виконаних робіт, акті звірки заборгованості". Проте, акт виконаних робіт, акт звірки заборгованості тільки зазначені у позовній заяві, до того ж без вказання їх реквізитів (дата, номер, тощо), тоді як в якості додатків до позовної заяви такі акти не додані. Крім Кошторису витрат на 2018 (до того ж на іншу суму, ніж вказана у позовній заяві), жодних інших доказів на підтвердження надання позивачем послуг зі зберігання матеріальних цінностей державного резерву, а рівно прийняття відповідачем робіт позивача із закладання цінностей, відповідно до умов Договору у позовній заяві не зазначено та до останньої не додано (звіт № 12, інформація про результати перевірки якості і умов зберігання цінностей згідно п. 2.7 Договору: акт виконаних робіт по зберіганню матеріальних цінностей мобрезерву та надані до нього копії документів, акт звірки заборгованості згідно п. 4.2 Договору).

З огляду на наведене позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, шо позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, у якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем додано лише фіскальний чек від 31.08.2021 без опису вкладення, що суперечить ч. 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку про те, що на адресу відповідача надіслано саме копію позовної заяви № 225/К/211-21 від 31.08.2021 та додані до неї документи.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування та місцезнаходження юридичної особи позивача;

- зазначити номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних;

- навести повний виклад обставин, зазначити та подати докази щодо передачі відповідачем та прийняття позивачем на відповідальне зберігання цінностей відповідно до умов Договору, щодо здійснення позивачем відповідального зберігання цінностей та прийняття відповідачем робіт позивача із закладання цінностей відповідно до умов Договору;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати належні докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви № 225/К/211-21 від 31.08.2021 та доданих до неї документів відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано, зокрема, отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити повне найменування та місцезнаходження юридичної особи позивача;

- зазначити номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних;

- навести повний виклад обставин, зазначити та подати докази щодо передачі відповідачем та прийняття позивачем на відповідальне зберігання цінностей відповідно до умов Договору, щодо здійснення позивачем відповідального зберігання цінностей та прийняття відповідачем робіт позивача із закладання цінностей відповідно до умов Договору;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати належні докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви № 225/К/211-21 від 31.08.2021 та доданих до неї документів відповідачу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега