overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., за наслідками розгляду у підготовчому засіданні

за позовом Бахмацького районного споживчого товариства, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівської області, 16502 в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача: Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район Чернігівська область, 16572,

про визнання права власності

поданої в межах справи

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник:Бахмацьке районне споживче товариство, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, 16502

Кредитор-1:Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, адреса для листування: вул. Б. Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк", , вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: вул. Прорізна, буд. 8, м. Київ, 01001

Кредитор-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Кредитор-4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1

про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача по справі: Дмитрівську селищну раду Ніжинського району Чернігівської області,

про те, що за результатами розгляду справи в підготовчому засіданні в межах справи про банкрутство за позовом Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора Рязанової С.М. до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності, постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 06.09.21, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду по суті на 29 вересня 2021 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/560/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/560/21

за позовом: Державної установи Катеринівська виправна колонія (№46),

с. Катеринівка, Сарненський р-н, РІвненська обл., 34541;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс,

вул. Незалежності,42, м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600;

про зобов`язання повернути майно;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/560/21 до судового розгляду по суті суд, керуючись ст. 120, 121, 177, 181, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача - Державну установу Катеринівська виправна колонія (№46) та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/560/21 до судового розгляду по суті на 28 вересня 2021 р. на 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/683/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/683/21

за позовом: Державної установи Пятихатська виправна колонія (№122),

с. Красноіванівка, Пятихатський р-н, Дніпрпопетровська обл.,52170;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс,

вул. Незалежності,42, м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600;

про зобов`язання повернути майно;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/683/21 до розгляду по суті суд, керуючись ст. 120, 121, 181, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача - Державну установу Пятихатська виправна колонія (№122) та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/683/21 до розгляду по суті на 28 вересня 2021 р. на 12:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/777/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (головуючий суддя - Буравльов С.І. судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020 (суддя Кошик А.Ю.)

у справі №911/777/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 23248,44 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Факел"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 509844,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19.07.2021 відмовив Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (АТ "Укртрансгаз") у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020 у справі №911/777/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

31.08.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання АТ "Укртрансгаз" про повернення судового збору в сумі 15295,36 грн, сплаченого за платіжним дорученням №6825 від 08.06.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ "Укртрансгаз" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, місто Київ, 01021, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15295 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень) 36 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №6825 від 08.06.2021.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська
УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович,

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №910/11857/20 відмовлено Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у задоволенні його заяви про винесення додаткового рішення; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі №910/11857/20.

16.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі № 910/11857/20, подана 01.07.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №910/11857/20.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі № 910/11857/20 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1664/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

за позовом першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури

до: 1) Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянка"

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 908/1664/19 скасовано, позов першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури у справі № 908/1664/19 залишено без розгляду.

30.08.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору.

Перевіривши наведені доводи у вищевказаному клопотанні, колегія суддів розцінює відповідне клопотання, як заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у частині судового збору.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з надходженням заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 908/1664/19 Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 908/1664/19 Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа№ 911/272/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Барсук М.А.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2018

у справі № 911/272/18 (суддя: Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповдіача:

1) Фермерське господарство «Агростар»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." від 21.09.2018, оформленого протоколом №3/17 від 21.09.2018,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Поляк О.І. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі № 911/272/18.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Барсук М.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/272/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2018 прийняти у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Барсук М.А.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді М.А. Барсук

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/3350/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021

у справі № 910/3350/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 910/3350/21 на час проведення експертизи; інше.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, АМК України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 поновлено Антимонопольному комітету України пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/3350/21. Розгляд справи призначено на 06.09.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П. (у зв`язку з відпусткою судді Кропивної Л.В.).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Барсук М.А. (у зв`язку з відпусткою судді Ходаківської І.П.).

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/3350/21 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/12707/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року

у справі №910/12707/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія"

про стягнення 1 929 907, 81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО- ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА" витрати на проведення відновлювальних робіт пов`язаних із усуненням недоліків (дефектів ) у виконаних роботах в розмірі 1 929 907, 81 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сім гривень 81 копійка) та судовий збір у розмірі 28 948 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 62 коп.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року у справі №910/12707/20, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12707/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), Алданова С.О., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 07.09.2021 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року враховуючи перебування судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею, у відпустці, справу №910/12707/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 17.05.2021 року, справу №910/12707/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року у справі №910/12707/20 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук