ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/7428/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2021

у справі № 910/7428/19 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000»,

3. Компанії «КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД.» («KORNETTA INVESTMENT LTD.»),

4. Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД.» («MELIAN MANAGEMENT LTD.»)

до 1. Компанії «ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД» («LARLIN BUSINESS LTD»),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч компані петролеум»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал трейдинг с.р.о»

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_2 ,

6. Компанії «Інвестментс філд лімітед»

про визнання недійсними договорів та рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Компанію «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед», ТОВ «Датч компані петролеум», ТОВ «Вітал трейдинг с.р.о», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанію «Інвестментс філд лімітед». Зобов`язано позивача направити третім особам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами. Зобов`язано третіх осіб надати господарському суду письмове пояснення по суті спору. Підготовче засідання відкладено. Зобов`язано позивача надати суду переклад даної ухвали та судового доручення про вручення документів на чеську та англійську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності. Постановлено звернутись до: Центрального органу Республіки Індії із судовим дорученням про вручення Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» ухвали суду; Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу з судовим дорученням про вручення Компанії «Інвестментс філд лімітед» ухвали суду; Центрального органу Чеської Республіки з судовим дорученням про вручення ТОВ «Вітал трейдинг с.р.о» ухвали суду. Зупинено провадження у справі до 21.12.2021.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «ХОДОС» 11.08.2021 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 в повному обсязі та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали сторона отримала 04.08.2021.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 в повному обсязі, що слідує з прохальної частини скарги.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції визначено в ч. 1 ст. 255 ГПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 ГПК України).

Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 06.07.2021, суд першої інстанції, зокрема, постановив: залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (п. 1 - 6), зобов`язати позивача направити третім особам позовну заяву (п. 7); зобов`язати третіх осіб надати господарському суду письмове пояснення по суті спору (п. 8); відкласти підготовче засідання (п. 9), зобов`язати позивача надати суду переклад даної ухвали та судового доручення про вручення документів на чеську та англійську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності (п. 10 - 12); звернутись до Центрального органу Республіки Індії, Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу, Центрального органу Чеської Республіки з судовим дорученням про вручення ТОВ «Вітал трейдинг с.р.о» ухвали суду (п. 13 - 15).

Водночас, до переліку ухвал, оскарження яких передбачено окремо від рішення суду нормою ст. 255 ГПК України, не входять ухвали суду першої інстанції про залучення третіх осіб до участі у справі та вчинення процесуальних дій з їх повідомлення (здійснення перекладу, надсилання копії позову), звернення до із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, відкладення підготовчого засідання, надання пояснень третіми особами та інші процесуальній дії суду щодо організації судового провадження (п. 1 - 15, 17 - 19 оскаржуваної ухвали).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у даній справі в частині п. 1 - 15, 17 - 19 резолютивної частини ухвали. А тому у відкритті апеляційного провадження у вказаній частині відмовляється на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Водночас оскаржуваною ухвалою було також зупинено провадження у справі до 21.12.2021 (п. 16 резолютивної частини ухвали). Оскарження такої ухвали передбачено п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом міста Києва 06.07.2021 та надіслано учасникам справи 29.07.2021. копію оскаржуваної ухвали ТОВ «ХОДОС» отримало 04.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Подавши апеляційну скаргу 11.08.2021, ТОВ «ХОДОС» подало її протягом десяти днів з дня вручення повної ухвали суду, а тому, заявлене в п. 1 прохальної частини апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження, передбачено п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга ТОВ «ХОДОС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 в частині зупинення провадження підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Також, як було зазначено вище, судом першої інстанції було залучено до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Компанію «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»,ТОВ «Датч компані петролеум», ТОВ «Вітал трейдинг с.р.о», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанію) «Інвестментс філд лімітед»). Водночас доказів надсилання копій апеляційної скарги третім особам, як то передбачено ст. 259 ГПК України не надано, а тому скаржнику необхідно надати докази надсилання копій апеляційної скарги третім особам у справі в п`ятиденний строк.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали про зупинення провадження, в решті - у відкритті провадження відмовляється. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, зокрема, в частині зупинення на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 255, 261, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7428/19 в частині п. 1 - 15, 17 - 19 резолютивної частини ухвали.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7428/19 в частині зупинення провадження (п. 16).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7428/19 в частині зупинення провадження (п. 16).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» надіслати копії апеляційних скарг третім особам у справі, про що надати суду докази в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7428/19 в частині зупинення провадження (п. 16) без повідомлення (виклику) учасників справи.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

І.П. Ходаківська