ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/2259/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 05.08.2021р. у справі № 904/2259/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків у розмірі 149 561, 00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест", м. Чернігів

про стягнення заборгованості у розмірі 56 166, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р. у справі № 904/2259/21:

- в задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі;

- зустрічний позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гоголя, буд. 3, кв. 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, ) основну заборгованість в розмірі 47 244,00 грн., пеню в розмірі 3 369,27 грн., три проценти річних у розмірі 834,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 905,37 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 196,75 грн.;

- в решті зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021р. у справі № 904/2259/21:

- заяву про винесення додаткового рішення задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гоголя, буд. 3, кв. 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 692,56 грн.;

- в решті заяви відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р. у справі № 904/2259/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача за первісним позовом задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити; скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021р. у справі № 904/2259/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, з урахуванням того, що рішення суду у даній справі оскаржується в повному обсягу, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6 810,00 грн. (2 270 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021р. х 2 вимоги майнового характеру (за первісним та за зустрічним позовом) х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2088 від 19.08.2021р. про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду в частині розгляду зустрічних позовних вимог майнового характеру у розмірі 3 405,00 грн. (2 270 х 150%).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021р. у справі № 904/2259/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази доплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко