Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021, зокрема, відкрито провадження у справі № 906/308/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ); задоволено заяву арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича від 23.03.2021 на участь у справі; призначено керуючим реструктуризацією у справі №906/308/21 арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1261 від 23.03.2021; адреса: 12441, Житомирська область, Житомирський район, Новогуйвинська селищна рада, ст.Заводське, буд. 313-А; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.07.2021 здійснено сплату основної винагороди в сумі 11 350,00 грн. арбітражному керуючому Борейку Андрію Михайловичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №906/308/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

03.09.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/04а-02 від 03.09.2021 про здійснення йому оплати грошової винагороди керуючому реструктуризацією з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області у справі №906/308/21 за виконання покладених на нього повноважень за період з 25.06.2021 по 25.07.2021 шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок у сумі 11350,00грн.

Дослідивши вищезазначене клопотання, Господарський суд Житомирської області, встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. З ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції №35 від 19.03.2021 боржником сплачено кошти на депозитний рахунок господарського суду в сумі 34390,50грн. для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Станом на дату звернення до суду арбітражного керуючого Борейка А.М. для сплати йому основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією, згідно норм чинного законодавства та наведеного арбітражним керуючим Борейко А.М. розрахунку, сума коштів яка підлягає сплаті за один місяць виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 25.06.2021 по 25.07.2021 становить 11 350, 00грн.

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/04а-02 від 03.09.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/04а-02 від 02.07.2021 задовольнити.

2. Здійснити сплату основної винагороди в сумі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп. арбітражному керуючому Борейку Андрію Михайловичу (свідоцтво арбітражного керуючого №1261 від 10.07.2013; 12441, Новогуйвинська селищна рада, ст.Заводське, буд.313-А) на його рахунок відкритий в АК КБ "ПриватБанк" за реквізитами: номер картки - НОМЕР_3 , номер рахунку - НОМЕР_4 IBAN - НОМЕР_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №906/308/21 за заявою ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UА0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції №35 від 19.03.2021 у сумі 34 390 (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто) грн, 50 коп.

3. Ухвалу за результатами розгляду даного клопотання передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.