ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 12/012-11

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про заміну сторони виконавчого провадження в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал"

до державного підприємства Білоцерківський завод "Еталон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкритого акціонерного товариства «КФК»,

про стягнення 297 138,52 грн.,

за участю представника:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо": не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" (далі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник заявника просив суд замінити стягувача, - товариство з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал" його правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо".

Ухвалою суду від 03.09.2021 року розгляд заяви призначено на 08 вересня 2021 року.

08 вересня 2021 року представники стягувача, боржника та правонаступника у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2011 року в справі №12/012-11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал" задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Білоцерківський завод "Еталон" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал" 297 138,52 грн. боргу, 2972,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 березня 2011 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2011 року в справі №12/012-11 було видано наказ.

На виконання наказу Господарського суду Київської області №12/012-11 від 22.02.2011 року головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайоного управління юстиції Літвінчуком Д.М. відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову ВП №31788458 від 20.03.2012 року.

28 квітня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Гопцієм Р.М. винесено постанову ВП №31788458 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої стягувача за наказом №12/012-11 від 22.02.2011 року, - товариство з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал" замінено товариством з обмеженою відповідальністю "Трібо Рейл".

Згідно зі статтею 338 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", () зареєстроване в реєстрі та є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Рейл".

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" переходять права стягувача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Рейл" (колишня назва, - товариство з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал"), за наказом Господарського суду Київської області від 11.03.2011 року про примусове виконання рішення у справі №12/012-11.

Тому, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 52, ст. 234, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334, ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про заміну сторони виконавчого провадження;

2. замінити стягувача у виконавчому провадженні №31788458 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №12/012-11 від 11.03.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Трібо Рейл" правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" (09108, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 95, код 35046274);

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець