УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

10.09.2021Справа №910/7897/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Державного концерну "Укроборонпром"
провизнання угоди недійсною та зобов`язання вчинити дії
за участюГенеральної прокуратури України

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш";

- зобов`язати Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" прийняти вироби у кількості 10 (десять) одиниць БМП-1 та 1 (однієї) одиниці Командирського БМП-1 в рахунок виконання грошового зобов`язання, передбаченого п. 5.15 додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017 було зумовлено важкими обставинами, що в свою чергу призвело до погодження в його положеннях вкрай невигідних умов для позивача, а тому, на думку останнього, існують правові підстави для визнання такої угоди недійсною згідно приписів ст. 233 Цивільного кодексу України та застосування наслідків такої недійсності шляхом зобов`язання відповідача прийняти вироби у кількості 10 (десять) одиниць БМП-1 та 1 (однієї) одиниці Командирського БМП-1 в рахунок виконання грошового зобов`язання позивача.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались та провадження зупинялось на час розгляду апеляційних скарг.

Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 зупинено провадження у справі №910/7897/20 на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20 судом апеляційної інстанції; матеріали справи №910/7897/20 вирішено надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/7897/20.

08.06.2021 матеріали справи №910/7897/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

22.06.2021 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/7897/20.

25.06.2021 враховуючи надходження вказаної апеляційної скарги судом було скеровано матеріали справи №910/7897/20 до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/7897/20.

07.09.2021 матеріали справи №910/7897/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що апеляційним господарським судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/7897/20, до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, тобто обставин, що викликали зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі №910/7897/20.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/7897/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/7897/20 на 28.09.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко