УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/8663/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні №63174717 у справі №910/8663/15-г за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення 48538012,71 грн, без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення 48538012,71 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині повного та своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за умовами Договору про відкриття кредитної лінії №81/11 від 22.07.2011 року. У зв`язку з чим, позивач просив стягнути на свою користь 42296301,38 грн - заборгованості по процентах за користування кредитом та 6241711,33 грн - заборгованості по пені за прострочення сплати процентів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 позов задоволено в повному обсязі.

22.06.2015 Господарським судом міста Києва на виконання зазначеного рішення від 27.05.2015 Господарського суду міста Києва, видано наказ.

07.08.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла скарга про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні №63174717.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1580/21 від 07.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/8663/15-г у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/8663/15-г надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що звертаючись із відповідною скаргою Акціонерним товариством «Альфа-Банк» не долучено жодних доказів на підтвердження направлення даної скарги Державному підприємству «Вугілля України».

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Наказом N 211 від 12.05.2006 р. Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» затверджений «Порядок пересилання поштових відправлень». В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: «Виправлення не допускаються».

Разом з тим, суд зазначає, що скаржником не долучено до даної скарги жодних доказів направлення скарги та доданих до неї документів боржнику (відповідачу).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що скаржник (позивач) звертаючись до суду із вищезазначеною скаргою, порядок розгляду якої регламентовано розділом VII Господарського процесуального кодексу України, не виконав вимоги ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, якою передбачено, що до скарг, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, оскільки скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні №63174717, не містить доказів направлення вищезазначеної скарги усім учасникам справи, у зв`язку з чим, дана скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідною скаргою про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні №63174717 по справі №910/8663/15-г у разі виправлення допущенних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 170, ч.2 ст.232, 233, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні №63174717 по справі №910/8663/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко