РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/10400/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстехтрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»

про зобов`язання виконати умови договору,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстехтрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» про зобов`язання поставити паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 14000 л за ціною 12,25 грн на загальну суму 205800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови Договору постачання нафтопродуктів №2864 від 16.04.2020 в частині поставки оплачених нафтопродуктів на суму 205800 грн. На підставі викладеного позивач просить суд зобов`язати відповідача поставити ТОВ «Люкстехтрейд» паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 14000 л за ціною 12,25 грн на загальну суму 205800 грн в пункт призначення: вул. Залізнична, буд. 1, м. Добропілля, Донецька обл.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.07.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.08.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 20.08.2021. Позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 16.08.2021.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.07.2021 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 15, офіс 9.

Станом на дату розгляду справи на адресу Господарського суду міста Києва повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №940 з відміткою про вручення конверту представнику відповідача 03.08.2021.

В силу положення пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Частиною 7 вказаної статті Кодексу визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (відповідач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкстехтрейд» (позивач, покупець) укладено Договір постачання нафтопродуктів №2864 відповідно до умов якого постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передавати у власність покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту «Товар»: бензин, А-92, бензин А-95, дизельне паливо (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору покупець зобов`язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Пунктом 3.4. договору визначено, що на основі наданої покупцем заявки, постачальник до кінця робочого дня, наступного за днем надання заявки, оформлює і направляє покупцю рахунок-фактуру. Рахунок-фактура дійсний до сплати протягом 3 банківських днів, після його оформлення.

Згідно з п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.6. договору оплата здійснюється розрахунки по даному договору між сторонами здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата здійснюється згідно з рахунку-фактури постачальника. Зобов`язання покупця щодо оплати товару виникають з моменту здійснення постачальником поставки товару згідно з п. 3.5. даного договору. Датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

У п. 5.1.1., 5.1.2. договору визначено, що товар вважається переданий постачальником і прийнятий покупцем по якості - відповідно до технічних умов та інших нормативно-технічних актів (паспорт, або сертифікат заводу-виробника); по кількості - відповідно до товарно-транспортної та видаткової накладної на товар, у відповідності з вибраним базисом поставки товару.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків до їх повного проведення (п. 10.1. договору).

Відповідно до умов договору відповідачем було виставлено рахунок на оплату №БР000002281 від 05.06.2020 на суму 205800 грн, який був оплачений позивачем у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення №352 від 05.06.2020, у графі призначення платежу: «оплата за дизельне паливо, згідно рах. №БР000002281 від 05.06.2020.

Проте відповідачем зобов`язання щодо поставки попередньо оплаченого товару не було виконано.

У зв`язку із невиконанням ТОВ «Брітіш Петроліум» умов договору в частині поставки оплаченого товару, позивачем 11.05.2021 було направлено вимогу відповідачу, в якій останній зазначив про необхідність відповідачу здійснити поставку товару, а саме дизельне ДП-Л-Євро5-В0 кількістю 14000 л. згідно рахунку від 05.06.2020 №БР00000228.

Факт направлення вищезазначеної вимоги підтверджується копію опису вкладення, проте вищезазначений лист повернувся на адресу позивача у зв`язку із закінченням строку терміну зберігання, що підтверджується копією поштового конверта.

Доказів здійснення відповідачем поставки товару матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 3.5. договору сторони погодили, що постачальник забезпечує поставку товару протягом 5 робочих днів після отримання від покупця заявки на поставку товару.

Пунктом 3.7. договору визначено, що перехід права власності на товар відбувається в момент передачі. Моментом передачі товару вважається дата фактичного переходу товару, що підтверджується підписанням накладних на отримання товару покупцем.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання в частині оплати замовленого товару, що підтверджується копією платіжного доручення №352 від 05.06.2020 на суму 205800 грн, проте відповідач в порушення умов укладеного договору не здійснив у встановлений договором строк поставку попередньо оплаченого товару, внаслідок чого ним не виконано зобов`язання щодо поставки попередньо оплаченого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 692 Цивільного кодексу визначено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та зобов`язання відповідача поставити позивачу паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 14000 л за ціною 12,25 грн на загальну суму 205800 грн, згідно умов договору.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 15, офіс 9; ідентифікаційний код 40028849) поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкстехтрейд» (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9 Д; ідентифікаційний код 41975655) паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 14000 (чотирнадцять тисяч) л за ціною 12 (дванадцять) грн 25 коп. без ПДВ на загальну суму 205800 (двісті п`ять тисяч вісімсот) грн в пункт призначення: вул. Залізнична, буд. 1, м. Добропілля, Донецька обл.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 15, офіс 9; ідентифікаційний код 40028849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстехтрейд» (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9 Д; ідентифікаційний код 41975655) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 08.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко