УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16684/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року (головуючий - Пономаренко Є. Ю., судді: Руденко М. А., Корсак В. А.), якою скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19 березня 2021 року (суддя Мельник В. І.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича

про стягнення 1 299 967,12 грн,

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про стягнення 2 240 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року у справі № 910/16684/19, подана 19 липня 2021 року.

09 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року у справі № 910/16684/19.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року у справі № 910/16684/19 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

01 вересня 2021 року до Верховного Суду від фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича надійшла заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року (повний текст складено 17 червня 2021 року, відповідно до Господарського процесуального кодексу України, є 07 липня 2021 року.

Проте фізична особа - підприємець Стрижак Вікентій Вікентійович подав касаційну скаргу 19 липня 2021 року, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що дійсно отримав копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 25 червня 2021 року, але вказує на те, що направив касаційну скаргу до суду 15 липня 2021 року, а не 19 липня 2021 року. Скаржник на підтвердження зазначеного додав копію накладної Укрпошти із штрихкодовим ідентифікатором № 600.

Як установлено Судом у конверті із штрихкодовим ідентифікатором № 600 надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року, якою скасовано якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2021 року у справі № 910/16684/19. Натомість касаційна скарга фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року, якою скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19 березня 2021 року у справі № 910/16684/19, надійшла до суду касаційної інстанції у конверті із штрихкодовим ідентифікатором № 660 і була направлена 19 липня 2021 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті і даними сайту Укрпошти. Отже, скаржник подав цю касаційну скаргу саме 19 липня 2021 року.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

Можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Тому Верховний Суд дійшов висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є поважними і такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки скаржник звернувся з касаційною скаргою на 24-ий день з дня отримання копії оскаржуваної постанови. При цьому, скаржник не навів інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року у справі № 910/16684/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року у справі № 910/16684/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв