УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/8688/20

За позовомУправління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
доДержавного підприємства "Спецоборнмаш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_1
простягнення 280728,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;
від відповідачаТолсторебров І.М.;
від третьої особине з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Спецоборонмаш" 280728,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, встановлених п. 6.1.7 Договору №1 про закупівлю робіт з охорони від пожеж від 01.01.2019 щодо здійснення виплат, пов`язаних із соціальним захистом особового складу та працівників позивача (в даному випадку - ОСОБА_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/8688/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2020.

17.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти позову заперечує та вважає, що забезпечення особового складу позивача повинно забезпечуватися державою за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті на зазначені цілі, а не покладатися на відповідача за укладеним між сторонами господарським договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 зупинено провадження у справі №910/8688/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/6537/20, яка перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/8688/20 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 поновлено провадження у справі №910/8688/20, підготовче засідання у справі призначено на 07.07.2021.

У підготовчому засіданні 07.07.2021 було оголошено перерву до 28.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 повідомлено позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі, задовольнив клопотання відповідача про долучення доказів, а також закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2021.

07.09.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній повідомив суд про сплату заявленої до стягнення суми на користь ОСОБА_1 в повному обсязі згідно платіжного доручення №3251 від 13.07.2021.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду заявлена до стягнення сума у розмірі 280728,00 грн компенсована третій особі у повному обсязі, і майновий спір між сторонами фактично врегульований, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 4210,93 грн, сплачена за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/8688/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (10006, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Героїв Пожежних, будинок 67-Б, ідентифікаційний код 38624322) судовий збір у розмірі 4210 (чотири тисячі двісті десять) грн 93 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №2902 від 09.06.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова