ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 921/494/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів М.Б. Желіка

Р.І. Марка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехресурс б/н і дати (вх. № 01-05/2043/21 від 15.06.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 (повний текст рішення складено 26.02.2021, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)

у справі № 921/494/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с. Павлів Радехівського району Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Тернопільгаз, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехресурс б/н і дати (вх. № 01-05/2043/21 від 15.06.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 у справі № 921/494/19 було розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів М.Б. Желіка, О.Л. Мирутенка.

У зв`язку з звільненням у відставку члена колегії судді О.Л. Мирутенка, розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 600 від 13.09.2021 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 921/494/19. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2021 справу № 921/494/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів М.Б. Желіка, Р.І. Марка.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехресурс б/н і дати (вх. № 01-05/2043/21 від 15.06.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 у справі № 921/494/19 було залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Промтехресурс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 5 763,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 у справі № 921/494/19 та докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор та Приватному акціонерному товариству Тернопільгаз.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано 22.06.2021 на електронну адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехресурс (), яка зазначена скаржником під час надіслання примірника апеляційної скарги засобами електронної пошти.

Пізніше, 20.08.2021, згідно відмітки на звороті повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехресурс, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 77000, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 119.

Так, 10.09.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю Промтехресурс (77000, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 119) з відміткою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою (не знайдено).

Згідно п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

В даному випаду суд також враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Крім того, слід відмітити, що відповідно до пункту 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 було надіслано у даний реєстр у належні строки та порядку.

Враховуючи наведене, скаржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд вважає, що господарським судом апеляційної інстанції було вжито всіх заходів для належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник не усунув зазначені недоліки, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 5 763,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 у даній справі та доказів (листів з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор та Приватному акціонерному товариству Тернопільгаз у справі № 921/494/19 суду не надав.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехресурс б/н і дати (вх. № 01-05/2043/21 від 15.06.2021) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Окрім цього суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехресурс щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехресурс б/н і дати (вх. № 01-05/2043/21 від 15.06.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 у справі № 921/494/19 та додані до неї матеріали, всього на 8 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя Р.І. Марко