ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2021 р. Справа№ 16/137б/83б/22б (910/12422/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 09.08.2021 (повне рішення складено 19.08.2021, суддя Фесюра М.В.)

у справі № 16/137б/83б/22б(910/12422/20)

за позовом компанії "Ертекс Лтд" (ERTEX LTD)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів"

про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію

в межах справи № 16/137б/83б/22б

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 у справі № 16/137б/83б/22б(910/12422/20) позов задоволено частково; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 26279243 від 19.11.2015 щодо реєстрації право власності на групу приміщень № 622 а (літ "А"), Загальна площа (кв.м): 5.5, Адреса: АДРЕСА_6, приміщення 622-а, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", ; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 26276241 від 19.11.2015 щодо реєстрації групи приміщень № 622 б (літ «А»), загальною площею 54,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_6, приміщення 622-б, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", ; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 19.11.2015 на групу приміщень № 622 а (літ А), загальною площею 5,5 кв.м., адреса: АДРЕСА_6, приміщення 622а; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_2, від 19.11.2015, на групу приміщень № 622 б (Літ. А), загальною площею 54,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_6, приміщення 622б; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в оскаржуваній частині в ставка судового збору становить 6 (4*1*150%) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обрахованого станом на дату подачі позовної заяви (станом на 01.01.2020), та складає 12612,00 грн (6*2102,00 грн).

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам, які встановлені статтею 258 ГПК України, її належить залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 у справі № 16/137б/83б/22б(910/12422/20) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12612,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" адвокату Бурі Олені Вікторівні (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, 107).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.09.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова