УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/19629/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 )

до Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Капренка-Карого (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 40)

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 40)

про визнання недійсним договору

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівна (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.12.2020 року до Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І. К. Карпенка - Карого (відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не прийняв товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/19629/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2021 року.

04 січня 2021 року через відділ діловодства суду від Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого надійшла зустрічна позовна заява №829-01 від 31.12.2020 року про визнання недійсним Договору постачання товару №2610-1 від 28.10.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого не погоджував істотні умови спірного Договору №2610-01 від 28.10.2020 року та не підписував його.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, об`єднано зустрічну позовну заяву Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Карпенка-Карпенка-Карого до Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни про визнання недійсним Договору постачання товару №2610-1 від 28.10.2020 в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни до Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого про зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 20.01.2021 року.

У підготовчому засіданні 20.01.2021 року від Фізичної особи-підприємця Климовської Світлани Василівни надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року підготовче засідання у справі № 910/19629/20 відкладено на 10.02.2021 року.

10 лютого 2021 року на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

10 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання у справі № 910/19629/20 відкладено 10.03.2021 року та зобов`язано Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого надати суду належним чином завірені копії журналу реєстрації договорів (докази на підтвердження реєстрації Договору постачання товару №2610-1 від 28.10.2020 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року задоволено клопотання відповідача за первісним позовом; призначено у справі № 910/19629/20 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: - Чи відповідають підписи на обох екземплярах договору постачання товару № 2610-1 від 28.10.2020 року та Додатку № 1 до Договору поставки товару № 2610-1 від 28.10.2020 підпису ректора Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого Безгіна О.І.?; проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату витрат по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого.

Листом № 910/19629/20/2405/2021 від 23.03.2021 року матеріали справи № 910/19629/20 було скеровано Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.04.2021 року через відділ діловодства суду від експертної установи надійшов лист від 01.04.2021 року, разом з клопотанням судових експертів Кириленко Наталії та Білоус Ірини, які виконують судову експертизу у справі № 910/19629/20 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 року поновлено провадження у справі № 910/19629/20 для виконання клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та для витребування необхідних додаткових матеріалів по справі № 910/19629/20 для проведення судової почеркознавчої експертизи; призначено судове засідання на 13.05.2021 року та зобов`язано відповідача за первісним позовом, на виконання вимог клопотання експертів для проведення експертизи, надати: експериментальні зразки підписів Безгіна О.І. на 5 лінованих аркушах.

У підготовчому засіданні 13.05.2021 року судом оголошено перерву до 26.05.2021.

В підготовче засідання 26.05.2021 року з`явився представник відповідача за зустрічним позовом, який надав витребувані експертами додаткові матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року зупинено провадження у справі № 910/19629/20, зобов`язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі; ухвалу та матеріали справи № 910/19629/20 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зобов`язано відповідача за первісним позовом - Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені Карпенко-Карого здійснити оплату судової почеркознавчої експертизи згідно виставленого рахунку, докази чого надати суду.

02 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позовної заяви.

08 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/196629/20 з висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у господарській справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 поновлено провадження у справі № 910/19629/20, підготовче засідання у справі № 910/19629/20 призначено на 21.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 підготовче засідання було відкладено на 11.08.2021.

У судовому засіданні 11.08.2021 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 22.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1538/21 від 06.09.2021 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , матеріали судової справи №910/19629/20 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/19629/20 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи №910/19629/20, врахувавши зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід почати спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/19629/20 до свого провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 29.09.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги, які були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.08.2021.

4. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 08.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин