УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/17051/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 166133,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Балинського Євгена Олександровича , експерта 5 кваліфікаційного класу сектору криміналістичних, психологічних, інженерно-транспортних та товарознавчих досліджень Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (службова адреса - 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 07.10.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Зобов`язати експерта надати суду письмові пояснення по висновку №1089 судової авто товарознавчої експертизи по господарській справі № 910/1705118, який складено 27.12.2019 щодо наступних питань:

1)Чому дата складання висновку (27.12.2019) є ранішою дати проведення ремонтної калькуляції (30.04.2021)?

2) Яким чином зазначена у додатку № 2 до висновку дата проведення калькуляції (23.12.2019) була виправлення, з огляду на інформацію, викладену у листі ТОВ «Аудатекс Україна» від 08.07.2021 за вих. 81?

3) Чому при визначенні вартості відновлювального ремонту автомобіля Renault Dokker експертом взято до уваги базову комплектацію автомобіля незважаючи на те, що транспортний засіб Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_1 має комплектацію «Expression»?

4) Чому в матеріалах експертизи відсутні витяги із бюлетенів, у зв`язку з чим неможливо визначити який транспортний засіб брався за основу при коригуванні вартості складових частин та матеріалів?

5) Чому при проведенні експертизи застосовано «Бюлетень автотоварознавця». Періодичний довідник. Випуск № 110. Міністерство юстиції України, Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, Інформаційно-обчислювальний центр Союз експертів України, Донецьк, 2019 рік, незважаючи на те, що калькуляція мала розрахуватись станом на 30.07.20218?

6) Чому при калькуляції ремонтних робіт судовим експертом не взято до розрахунку наступні запасні частини, які пошкоджені (зруйновані) внаслідок ДТП:

-АКБ12В/60А-Г;

- панель бампера переднього;

- панель нижня бампера переднього;

- накладка верхня гратки радіатора;

- вітровий обтічник передній лівий;

- вітровий обтічник передній правий;

- замикаюча панель лонжерону переднього правого;

- панель ліва обтічна;

- клей комплект вітрового скла;

- насос сервопривода;

- повітропровід нижній радіатора;

- реле вентилятора;

- картер;

- генератор;

- кріплення опори крутного моменту;

- стояк крутного моменту задній;

- блок запобіжників;

- кронштейн АКБ;

- кришка блока запобіжників;

- замикаюча панель задня;

- замикаюча поперечна балка;

- колісна арка задня внутрішня права.

7) Чому відповідно до таблиці № 1 висновку експерт зазначив, що автомобільна акумуляторна батарея зруйнована та підлягає заміні проте взагалі не включив АКБ до калькуляції ремонтних робіт?

Явка експерта у підготовче засідання є обов`язковою.

Звернути увагу експерта на статтю 68 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

3. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Суддя І.В. Усатенко