ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" вересня 2021 р. Справа № 902/829/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 у справі № 902/829/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец монтаж" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1611807,62 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец монтаж" про стягнення 1611807,62 грн збитків, понесених у зв`язку з несвоєчасним та неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 1 від 19.10.2018 на здійснення монтажних та пусконалагоджувальних робіт з монтажу систем теплопостачання та опалення.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 у справі № 902/829/19, у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец монтаж" про стягнення 1611807,62 грн збитків відмовлено.

26.07.2021, згідно з поштовим штемпелем, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 у справі № 902/829/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. (суддя Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" у справі № 902/829/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати 36 265,67 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.08.2021 р. та 25.08.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулися поштові повідомлення про вручення скаржнику копій ухвал апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. З даних повідомлень вбачається, що скаржник 13.08.2021 р. та 16.08.2021 р. отримав копії ухвал апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді по справі №902/829/19 - Крейбух О.Г. у період з 30.08.2021 р. по 24.09.2021 р. включно, відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/829/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 для розгляду справи №902/829/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору в сумі 36 265,67 грн.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р., колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 р. у справі №902/829/19 повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.2021 р. у справі №902/829/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.