УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/14081/21
Суддя О.В. Гумега, розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ АВІА"

2. ОСОБА_1

про стягнення 79 996,08 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ АВІА" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення з відповідачів солідарно 79 996,08 грн заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 03.06.2015, з яких: 78 804,99 грн заборгованості за кредитом, 939,09 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 252,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 умов Договору банківського обслуговування № б/н від 03.06.2015, у останнього виникла заборгованість у розмірі 79 996,08 грн, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2, який є поручителем відповідача-1 за Договором поруки № РOR403 від 09.06.2015.

30.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача ндійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

02.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

За змістом ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/14081/21 постановлено звернутися до Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (Україна, 03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41, каб. 442) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/14081/21 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 ГПК України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

07.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

08.09.2021 через відділ діловодства суду від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь №108-1 1877 від 08.09.2021 на запит суду про надання відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана юристконсультом Департаменту з супроводу та виконавчого провадження Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Чепігою Дмитром Олексійовичем, повноваження якого підтверджуються долученою до вказаної заяви копією довіреності №3283-К-Н-О від 11.08.2020.

Враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки, позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, позовна заява повертається позивачу на підставі п. 3 ч. 5 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заявнику з державного бюджету судового збору у розмірі 2 270, 00 грн сплаченого платіжним дорученням №ІНВ91В3Р69 від 11.08.2021.

Суд повідомляє, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Враховуючи наведене, суд направляє копію даної ухвали на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позовній заяві, та повідомляє позивача про можливість отримати позовну заяву і додані до неї документи нарочно в приміщенні суду.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) сплачений платіжним дорученням №ІНВ91В3Р69 від 11.08.2021.

3. Оригінал платіжного доручення №ІНВ91В3Р69 від 11.08.2021 на суму 2 270, 00 грн повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана Валеріївна Гумега