ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1613/21

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «O.L.KAR. ФАРМ-СЕРВІС» (вх. №23363/21 від 06.09.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/1613/21

за позовом: Приватного підприємства «O.L.KAR. ФАРМ-СЕРВІС» (вул. Героїв Майдану, № 272-В, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500, )

до відповідача: Комунального підприємства «Кодимська аптека» Кодимської міської ради Одеської області (вул. Академіка Амосова, № 2, м. Кодима, Одеська обл., 66000, )

про стягнення 496 639,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «O.L.KAR. ФАРМ-СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Кодимська аптека» Кодимської міської ради Одеської області 496639,74 грн. заборгованості, з яких: 493718,02 грн. основного боргу, 2434,77 грн. пені та 486,95 грн. 3% річних.

Підставою названого позову позивач визначив невиконання відповідачем укладеного між ними договору поставки товарів №9530 від 06.02.2020р. в частині проведення розрахунків за ним щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року прийнято позовну заяву (вх.№ 1673/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/161321. Справу №916/1613/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.07.2021 року в судовому засіданні проголошено судом протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

17.08.2021 року в судовому засідання судом проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/1613/21 до судового розгляду по суті на 09.09.202р. об 11:20год.

06.09.2021 року через канцелярію до суду надійшло клопотання ПП «O.L.KAR. ФАРМ-СЕРВІС» (вх. №23363/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1. ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання Приватного підприємства «O.L.KAR. ФАРМ-СЕРВІС» за вх.№23363/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/1613/21 зареєстровано Відділом документального забезпечення Господарського суду Одеської області 06.09.2021р., тобто менш ніж за п`ять днів до судового засідання, Господарський суд Одеської області доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного підприємства «O.L.KAR. ФАРМ-СЕРВІС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «O.L.KAR. ФАРМ-СЕРВІС» (вх. №23363/21 від 06.09.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/1613/21 відмовити.

Ухвала набрала чинності 08.09.2021 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський