overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.09.2021 Справа № 917/503/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2422 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від "06" липня 2021 р. (суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/503/21

за позовом ФОП Бордюкової Юлії Володимирівни, м.Кобеляки, Полтавська область,

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцька виробничо-торгівельна фірма "Кремтекс", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 249 106, 07 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/503/21 задоволено позов.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Поновити відповідачу, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/503/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцька виробничо-торгівельна фірма "Кремтекс", м.Кременчук, Полтавська область, на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/503/21.

3.Встановити учасникам справи строк до 30.09.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/503/21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 вересня 2021 року Справа №917/510/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.,

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво» (вх.№2098 П/1 від 09.07.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 у справі №917/510/21 (м. Полтава, суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено 07.06.2021),

за позовом Фізичної особи-підприємця Височинського Руслана Анатолійовича, м. Кропивницький Кіровоградської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво», м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 157431,23 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2021 Східним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 06.09.2021 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали з технічних причин помилково зазначено інший рік 2002 р., замість 2021 р.

Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №917/510/21, а саме зазначити вірну дату слухання справи « 12» жовтня 2021 р., замість « 12» жовтня 2002 р.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 06.09.2021 у справі №917/510/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021р. справа №905/1603/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Буніна Ю.Г. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача Рябко Т.О. (адвокат, довіреність №140/20 від 27.10.2020р.);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м.Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Маріуполь Донецької області
на додаткове рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 17.05.2021р. (повний текст підписано 24.05.2021р.) у м. Харкові
у справі №905/1603/19 (суддя Демідова П.В.)
за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м.Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м.Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача FEDNAV (Sneeuwbeslaan 14, B-2610 Antwerpen, Wilrijk, Belgium)
про стягнення заборгованості у сумі 28172,68дол.США, що становить 738124,22грн. за рахунками 565-В та 566-В

Керуючись ст.ст.74-76, 78, 126, 129, 224, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м. Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Маріуполь Донецької області на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021р. (повний текст підписано 24.05.2021р.) у справі №905/1603/19 залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021р. (повний текст підписано 24.05.2021р.) у справі №905/1603/19 залишити без змін.

3. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021р. справа №917/176/21

хідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Новицька О.О. (адвокат, ордер серії ПТ №155666);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 25.05.2021р. (повний текст підписано 25.05.2021р.) у м. Полтаві
у справі №917/176/21 (суддя Безрук Т. М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м. Полтава
про стягнення 1141621,83грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м. Полтава на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021р. (повний текст підписано 25.05.2021р.) у справі №917/176/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2021р. (повний текст підписано 25.05.2021р.) у справі №917/176/21 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м. Полтава.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2021 Справа № 905/2211/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Барбашова С.В., Попков Д.О.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Промважмаш м.Дніпро
на рішення господарського суду Донецької області
від20.05.2021 року
у справі№905/2211/20 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом до відповідачів: про Закритого акціонерного товариства Промважмаш м.Дніпро 1.Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м.Маріуполь, Донецька область 2.Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал м.Дніпро стягнення 270 366, 59 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача 2 Акціонерне товариство закритого типу Промпобутуніверсал (адреса пр-т Миру, буд.65, кім.24, м. Дніпро, 49000) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №905/2211/20 на 20.09.2021 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Справа № 913/567/19(913/498/21)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

представники сторін:

позивач Паруш Є.П.,

відповідач - Подкова І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (вх. №2544Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30 липня 2021 року (суддя Смола С.В.) по справі №913/567/19 (913/498/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

про визнання незаконним та скасування рішення комісії, -

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 ГПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 30 липня 2021 року по справі №913/567/19 (913/498/21) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Справа № 922/1199/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи про банкрутство:

ліквідатор ТОВ Антьє- арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю (свідоцтво №125 від 06.02.2013);

від ТОВ Пірс - Філіпович О.Є. (довіреність б/н від 09.09.2020, свідоцтво серія ХВ №002459 від 19.08.2020);

кредитор Ворона О.Г. особисто (паспорт НОМЕР_1 );

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пірс (вх.№1192Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2021 (суддя Усатий В.О., повний текст складено та підписано 22.03.2021) у справі № 922/1199/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт кепітал, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Антьє, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пірс залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/1199/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Справа № 922/1199/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи про банкрутство:

ліквідатор ТОВ Антьє- арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю (свідоцтво №125 від 06.02.2013);

від ТОВ Пірс - Філіпович О.Є. (довіреність б/н від 09.09.2020, свідоцтво серія ХВ №002459 від 19.08.2020);

кредитор Ворона О.Г. особисто (паспорт НОМЕР_1 );

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пірс (вх.№1903Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2021 (суддя Усатий В.О.) у справі № 922/1199/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Стандарт кепітал, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Антьє, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пірс залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі №922/1199/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/3063/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В. , Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021, ухвалене суддеюДроздова С.С., повний текст якого складений 26.04.2021, у справі №908/3063/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49027 м. Дніпро, а/с 1800, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАДА-ЛТД (72240 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 20470713)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 323 464 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.09.2021, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/3063/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В. , Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/6254/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, ухвалене суддею Петренко І.В., повний текст якого підписаний 29.04.2021, у справі №904/6254/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АФ "СТАРТ-ПЛЮС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІІ УКРАЇНА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватного нотаріуса Куликовської Тетяни Вікторівни (ухвала від 14.01.2021)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватного виконавця Біловола Віталія Олексійовича (ухвала від 14.01.2021)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.09.2021, у зв"язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/6254/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Плюс" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/1487/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства приватна юридична фірма «Віндекс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 (суддя Юлдашев О.О.; повний текст ухвали складено 13.08.2021) у справі № 908/1487/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маре», м. Дніпро

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 у справі № 908/1487/21, у тому числі відхилені грошові вимоги Приватного підприємства приватної юридичної фірми «Віндекс» у розмірі 1065517,48 грн.

Приватне підприємство ПЮФ «Віндекс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 у справі № 908/1487/21 в частині відхилення грошових вимог у сумі 1065517,48 грн скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким грошові вимоги задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства приватна юридична фірма «Віндекс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 у справі № 908/1487/21.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.10.2021 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд