ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1751/21)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

про стягнення грошових коштів

у межах провадження у справі №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Батовська Т.І. (свідоцтво ЗП 002205 від 11.06.2019, довіреність №341 від 30.12.2020);

представник відповідача: Артамонов О.І. (посвідчення №381 дійсне до 31.12.2021, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - відповідач, ДП «РЕМ») на стадії судової процедури - розпорядження майном боржника.

14.06.2021 до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - позивач, ПрАТ «НЕК «Укренерго») із позовною заявою №01/23717 від 08.06.2021 (вх. №1752/21 від 11.05.2021) до ДП «РЕМ» про стягнення з останнього заборгованість у розмірі 77 901 237,36грн, з яких: 66 400 425,40грн основний борг, 1 783 801,37грн 3% річних, 5 896 448,44грн інфляційних втрат, 1 556 567,50грн пеня, 2 263 994,65грн штраф. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 794 500,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цією.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 7 Кодексу склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

Ухвалою суду від 16.06.2021, зокрема, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ», відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/1751/21), постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2021.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.08.2021, про що постановлено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 19.07.2021.

05.08.2021 до канцелярії суду надійшла заява ПрАТ «НЕК «Укренерго» про збільшення позовних вимог №01/32688 від 02.08.2021 (вх.№18716/21 від 05.08.2021), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 87 099 976,83грн, з яких: 69 454 452,19 основний борг, 2 277 083,23грн 3% річних, 6 875 332,02грн інфляційних втрат, 3 871 113,48грн пеня, 4 624 995,91грн штраф та судовий збір у розмірі 794 500,00грн. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України вказану заяву прийнято судом до розгляду, про що зазначено у протоколі судового засідання від 09.08.2021

Крім цього, ухвалою суду від 09.08.2021, яка занесена до протоколу судового засідання від 09.08.2021, на підставі ч. 3 ст. 177, ст. 183 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.09.2021.

31.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №01/36983 від 26.08.2021 (вх.№20350/21) в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 89 620 564,34грн, яка складається з: 71 479 861,74грн основного боргу, 2 488 379,59грн 3% річних, 7 084 178,92грн інфляційних втрат, 3 923 501,27грн пеня, 4 644 642,82грн штраф та судовий збір у розмірі 794 500,00грн, яку, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України прийнято судом до розгляду, про що зазначено у протоколі судового засідання від 06.09.2021.

Водночас, 31.08.2021 до канцелярії суду також надійшла заява від ДП «РЕМ» №Д1-04/186 від 27.08.2021 (вх.№20365/21) в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - ДПЗД «Укрінтеренерго»). Також просить залучити до участі у справі арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ДПЗД «Укрінтеренерго» пов`язаний із діяльністю ДП «РЕМ», зокрема, в частині визначення обсягів споживання вугільними підприємствами електричної енергії, що у свою чергу впливає на розмір заборгованості відповідача.

Крім того, із змісту інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Міністерство енергетики України є Центральним органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить ДП «РЕМ».

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки як ДПЗД «Укрінтеренерго» так і Міністерства енергетики України, а відтак, наявні правові підстави для залучення останніх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДПЗД «Укрінтеренерго» та на стороні відповідача - Міністерства енергетики України.

Як зазначалося вище, відповідач у даній справі - ДП «РЕМ», знаходиться в процедурі розпорядження майном (справа про банкрутство № 911/4610/15). Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1, ч. 1 ст. 44 Кодексу).

До обов`язків розпорядника майна, що визначені ч. 3 ст. 44 Кодексу, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

Проаналізувавши вищезазначені обставини у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі щодо ДП «РЕМ» може вплинути на обов`язки розпорядника майна боржника, визначені, зокрема, Кодексом, а відтак, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі розпорядника майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського В. С. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Аналогічну правову позицію щодо залучення до участі у справі розпорядника майна, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство його обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначено від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20).

З огляду на викладене, заява відповідача про залучення третіх осіб є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Крім того, ст. 172 ГПК України, зокрема, передбачено, що особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається у разі залучення у справу третьої особи.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 42, 50-51, 172, 181-183, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 7, 44 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» від 27.08.2021 №Д1-04/186 (вх.№20365/21 від 31.08.2021) про залучення третіх осіб - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №911/4610/15(911/1751/21) третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.85, ідентифікаційний код 19480600);

відповідача - Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.30, ідентифікаційний код 37552996);

розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013, адреса: 79002, м. Львів, а/с 771, тел. НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту постановлення даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб, визначених у п.2 цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї. Докази виконання надати суду до 17.09.2021 (включно).

4. Запропонувати третім особам, зазначених у п. 2 даної ухвали, надати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст.168 ГПК України до 12.10.2021 (включно).

5. Установити строк учасникам справи для надання суду заяв по суті, клопотань, пояснень тощо до 12.10.2021 (включно).

6. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2021 на 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.09.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.09.2021.