ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2021 р. Справа № 918/156/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 р. у справі № 918/156/21 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 18.06.2021 р.)

за позовом Центр Будівництва "Гая-Гіпси-Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" (Республіка Польща)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" (Україна)

про стягнення боргу за договорами оренди 3 671 071,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Центр Будівництва "Гая-Гіпси-Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" про стягнення боргу за договорами оренди сільськогосподарської техніки в розмірі 3 671 071, 77 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 р. у справі № 918/156/21 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 82 599, 12 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2021 р. № 01-04/765 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Василишина А.Р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали суду від 20.07.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" (Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Деражне, вул. Шевченка, 49 А) - 21.07.2021 р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду. Вказана адреса зазначена скаржником в апеляційній скарзі та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" копія ухвали суду від 20.07.2021 р. була отримана 22.07.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.08.2021 р., враховуючи вихідні дні.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Окрім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 21.07.2021 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98420901), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 р. у справі № 918/156/21 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 р. у справі № 918/156/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.