УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/990/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021

у справі

за заявою ОСОБА_1

про про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2021 у справі

№ 911/990/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2021 у справі № 911/990/21 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

25.08.2021 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу від 25.08.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 911/990/21, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/990/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.08.2021.

Дослідивши касаційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України визначено серед основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ГПК України, зокрема, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної ст. 129 Конституції України.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2021 у справі № 911/990/21, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 03.08.2021 зазначив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2021 у справі № 911/990/21 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 085 від 22.06.2021 вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 ОСОБА_1 отримала 25.06.2021.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.07.2021.

Враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 03.08.2021 (з урахуванням часу на відправлення поштою документів на усунення недоліків) апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, належних документів не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2021 у справі № 911/990/21 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

З врахуванням викладеного та встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи, зокрема, щодо неподання до суду доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку або належних доказів які б підтверджували відсутність у позивача іншого доходу для сплати судового збору та могли бути підставою для звільнення або зменшення розміру судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла правомірного висновку про повернення вказаної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відсутні підстави вважати, що касаційна скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі

№ 911/990/21 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/990/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у даній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков