УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/10078/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми

"Агросвіт"

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)

у справі № 910/10078/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми

"Агросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент"

про стягнення 520 000,20 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Демидова А.А.

За участю представників учасників справи:

від боржника не з`явились

від стягувача (скаржник) Біляєв М.М. (адвокат за довіреністю)

від ВДВС не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (далі - ТОВ НВФ "Агросвіт") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" (далі - ТОВ "Енергетичний еквівалент") про стягнення 520 000,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/10078/19 позов було задоволено повністю. Вирішено стягнути з ТОВ "Енергетичний еквівалент" на користь ТОВ НВФ "Агросвіт" суму попередньої оплати у розмірі 520 000,20 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 800,00 грн; повернути ТОВ НВФ "Агросвіт" з Державного бюджету України судовий збір в частині 0,01 грн, надмірно сплачений за платіжним дорученням № 1828 від 26.07.2019.

26.12.2019 на виконання вказаного рішення, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/10078/19 було видано відповідні накази.

17.08.2021 (направлено поштою 13.08.2021) ТОВ НВФ "Агросвіт" звернулося до Господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі - ДВС) Петрухна С.О., в якій просить суд:

- прийняти скаргу ТОВ НВФ "Агросвіт" на бездіяльність державного виконавця ДВС Петрухна С.О. у виконавчому провадженні ВП № 61171308 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10078/19 від 26.12.2019 до розгляду;

- задовольнити скаргу ТОВ НВФ "Агросвіт" на бездіяльність державного виконавця ДВС Петрухна С.О. у виконавчому провадженні ВП № 61171308 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10078/19 від 26.12.2019;

- визнати за період з 10 липня 2020 по 11 серпня 2021 неправомірною бездіяльність державного виконавця ДВС Петрухна С.О., що полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 61171308 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10078/19 від 26.12.2019;

- зобов`язати державного виконавця ДВС Петрухна С.О. усунути допущені порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 61171308;

- стягнути з ДВС (код 34979022) на користь ТОВ НВФ "Агросвіт" (код 23233729) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В., у провадженні якого перебувала справа № 910/10078/19, у відпустці, вищевказану скаргу було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 19.08.2021 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Петрухна С.О., призначено розгляд скарги на 31.08.2021, запропоновано органу виконання рішень та відповідачеві надати пояснення щодо поданої скарги, зобов`язано орган виконання рішень надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61171308.

30.08.2021 через відділ діловодства суду від Печерського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшли заперечення на скаргу на дії державного виконавця з доданими документами.

Ухвалою суду від 31.08.2021 викликано стягувача та боржника у наступне судове засідання з розгляду скарги на 07.09.2021.

02.09.2021 через відділ діловодства суду від скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 06.09.2021 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 про виклик представників скаржника і боржника у наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2021 задоволено заяву скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановлено провести судове засідання, призначене на 07.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від Печерського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшов супровідний лист з доданими копіями матеріалів виконавчого провадження № 61252930.

07.09.2021 через відділ діловодства суду від скаржника надійшла заява з процесуальних питань.

У судове засідання 07.09.2021 з`явився представник скаржника, надав усні пояснення. Представники боржника та органу виконання рішень у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що скаржником у поданій 07.09.2021 заяві з процесуальних питань викладено вимоги скарги на бездіяльність державного виконавця у новій редакції, однак до вказаної заяви не додано доказів направлення заяви на адресу боржника та органу виконання рішень, на виконання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судового засідання, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників боржника та органу виконання рішень, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 21.09.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" направити заяву з процесуальних питань вих. № 21/1 від 07.09.2021 на адресу боржника та органу виконання рішень, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати Печерський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надати належним чином засвідчені копії запитів та відповідей Державної фіскальної служби України за період з 10.07.2020 по 11.08.2021.

4. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова