УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

09.09.2021Справа №910/5206/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення 17 971,50 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 17 971,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Вусо" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №-14-01 від 23.07.2020 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Ravon R2, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Peugeot 308, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/002032585, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 17 971,50 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 (суддя ОСОБА_1) відкрито провадження у справі №910/5206/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

27.05.2021 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшов відзив з доказами його направлення позивачу, в якому відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" не зверталось до відповідача із заявою про страхове відшкодування, а відтак станом на дату подання позову право Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" не було порушене.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1599/21 від 08.09.2021 справу №910/5206/21 направлено на повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться

Згідно ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі №910/5206/21 було відкрите 06.04.2021 - дата ухвали про відкриття провадження у справі, а відтак на підставі приписів ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи по суті розпочався 07.05.2021 (з урахуванням ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, врахувавши зміну складу суду в даній справі на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Водночас, судом враховано, що у змісті позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" зазначає, що 30.09.2020 направило на адресу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" претензію вих. №7063 з вимогою про відшкодування суми понесених збитків, однак до позовної заяви не долучено ні копії самої претензії, ні доказів її направлення відповідачу.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідач у відзиві заперечує обставини звернення позивача до нього із заявою про страхове відшкодування.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У зв`язку з наведеним, суд з метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні приписів господарського процесуального закону не залишає позов без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, а вбачає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 74 вказаного Кодексу зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" надати відповідні докази на підтвердження викладених ним у позовній заяві обставин щодо звернення до відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 74, 116, 176, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5206/21 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи №910/5206/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повторно розпочати розгляд справи №910/5206/21 по суті.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" надати суду у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали копію заяви про страхове відшкодування (претензії вих. №7063 з вимогою про відшкодування суми понесених збитків) та докази її направлення Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" в порядку ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Р.В. Бойко