ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" вересня 2021 р. Справа№ 910/5001/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021

(повний текст рішення складено 01.06.2021)

у справі № 910/5001/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 20 770, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/5001/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 3% річних у розмірі 2 263 79 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 276, 83 грн, судовий збір у розмірі 1 261, 25 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 222, 47 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розгляд апеляційної скарги проводити з викликом сторін; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/5001/21; відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/5001/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

09.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання з додатками, в якому апелянт просить вважати недоліки усунутими та прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Як вбачається з ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021, Моторному (транспортному) страховому бюро України було роз`яснено, що скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції серед іншого заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Однак вказана заява не була подана апелянтом до суду.

Таким чином, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 910/5001/21 строк не усунув всі недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Моторному (транспортному) страховому бюро України у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/5001/21.

2. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/5001/21 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Я. Дикунська

М.Л. Яковлєв