ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5997/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Данканич Е.І. дов. бн від 20.01.21 представник

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 87 823,47 грн та судовий збір у розмірі 2 102 грн. Розгляд справи позивач просить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії за державні кошти №03775-00 від 03.03.2017 в частині оплати електроенергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.12.2020 представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 судом було затверджено мирову угоду.

25.08.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020. Позивач просить суд виправити описку в ухвалі, а саме зазначити правильний ідентифікаційний код позивача - 23359034.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 прийнято заяву про виправлення помилки в ухвалі про затвердження мирової угоди та призначено її розгляд на 07.09.2021

07.09.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, про його дату та час повідомлявся належним чином. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами частин 1,3,4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код стягувача - 40506248, тоді як правильно - 23359034.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди від 28.12.2020, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 234, 235, 243,328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 та вважати вірним ідентифікаційний код позивача (стягувача) - 23359034.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова