ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1567/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Смирнової Альбіни Яківни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 5 958,70 грн.,
КП «Бахмутський ККП» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Смирнової А.Я. 5 958,70 грн., з яких: 5 501,68 грн. основний борг, 315,03 грн. пеня, 141,99 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на право користування стоянкою таксі (машиномісцем стоянки таксі) №28 від 03.08.2015р.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В силу вимог ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч.1 ст.73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не викладено обставини щодо виникнення у відповідача заборгованості за договором на право користування стоянкою таксі (машиномісцем стоянки таксі) №28 від 03.08.2015р. у розмірі 5 501,68 грн., не зазначено її складових та періодів її виникнення, не надано жодних доказів, що її підтверджують.
Між тим, наведений в позовній заяві розрахунок 3% річних не може бути визнаний судом обґрунтованим, з оскільки він не містить відомостей щодо початкової та кінцевої дати періоду протягом якого здійснено нарахування 3% річних.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Пунктом 61 Правил встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг.
Водночас, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише фіскальний чек від 12.08.2021р. без опису вкладення в поштовий конверт.
В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов КП «Бахмутський ККП» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2.Встановити Комунальному підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
- викладу обставин щодо виникнення у відповідача заборгованості за договором на право користування стоянкою таксі (машиномісцем стоянки таксі) №28 від 03.08.2015р. у розмірі 5 501,68 грн., із зазначенням її складових, періодів її виникнення та наданням доказів, що підтверджують такі обставини;
- обґрунтованого розрахунку 3 % річних із зазначенням початкової та кінцевої дати періоду протягом якого позивачем здійснено нарахування 3% річних;
- оригіналу опису вкладень у цінний лист на підтвердження надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця Смирнової Альбіни Яківни.
3.Повідомити Комунальне підприємство «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 25.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва