УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 910/12020/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс" адвоката Козаренка Євгенія Валерійовича про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020

у справі № 910/12020/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санган"

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейцер"

про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/12020/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.09.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс" - адвоката Козаренка Євгенія Валерійовича надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4 204 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 08.04.2021 № 4271 (сформована на сайті судової влади) за подання касаційної скарги у даній справі.

Через аварійне відключення електропостачання у Печерському районі та знеструмлення серверного обладнання Верховного Суду, проведення авторозподілу 06.09.2021 на базі комп`ютерної програми "Д-3" було неможливим, про що свідчить акт, складений комісією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс" - адвоката Козаренка Євгенія Валерійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс" - адвоката Козаренка Євгенія Валерійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/12020/20.

2. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс" - адвокату Козаренку Євгенію Валерійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.05.2011 № 965) з Державного бюджету України 4 204 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 08.04.2021 № 4271 за подання касаційної скарги у справі № 910/12020/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.