ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1942/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (12525, Житомирська обл., Коростишіський р-н, с. Мамрин, вул. Промислова, 9, код 00991858)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдеревина" (07203, Київська обл., Іванківський р-н, с. Запрудка, вул. Шевченка, 79, код 42497340)

про стягнення 2 215 150,59 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдеревина" про стягнення 2 215 150,59 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів № 06/01-20 від 02.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2021 у справі № 911/1942/21 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

22.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2021 відкрито провадження у справі № 911/1942/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2021.

28.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

У підготовче засідання, призначене на 02.09.2021, представники сторін не з`явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представників сторін, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 02.09.2021, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Поряд з тим, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду вищезазначеного, з метою належного розгляду справи по суті, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Враховуючи ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 30.09.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак