ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2651/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Алієва, буд. 72, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (62472, Харківська обл., Харківській район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 223, кімната 6-8, )
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм", в якому просить стягнути борг у загальній сумі 43317, 72 грн., в тому числі: заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 39662,30 грн. з ПДВ, пеню у розмірі 1614, 91 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1683,06 грн., 3% річних у розмірі 357,45 грн. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії № 547 від 01.04.2014.

Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2651/21. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

29 липня 2021 року відповідачем надано через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх. №17702 від 29.07.2021), в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволені позовної заяви в повному обсязі. Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що позивачем не скеровано на адресу відповідача разом із позовною заявою копію Договору №547 від 01.04.2014, на якому ґрунтуються позовні вимоги, а тому у представника відповідача відсутня можливість надати належну оцінку зазначеному договору і скласти обґрунтований відзив. Також, відповідач стверджує, що не був обізнаний про наявну заборгованість за Договором №547 від 01.04.2014, оскільки не отримував зазначених в позовній заяві рахунків на оплату, актів виконаних робіт, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, які свідчать про надання послуг теплопостачання, оскільки в копіях поштових квитанцій, долучених позивачем до позовної заяви, адресатом поштових відправлень вказано не відповідача ТОВ «Телур Фарм», а ТОВ «Титан». Тому позовні вимоги в частині стягнення пені, втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення, 3% річних є безпідставними та таким , що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач вважає, що прострочення виконання грошових зобов`язань за Договором №547 від 01.04.2014 не було. Окрім цього, відповідач вказує, що в позові не зазначено, яким чином, на підставі яких документів та методики, за допомогою яких приладів обліку позивач вирахував ту кількість поставленої теплової енергії, що зазначалась в актах виконаних робіт і в рахунках на оплату, оскільки приміщення відповідача не обладнані приладами обліку тепла.

Відзив долучено до матеріалів справи.

06 серпня 2021 року позивачем надано через канцелярію суду відповідь на відзив на позовну заяву ( вх. 18398 від 06.08.2021), в якій позивач заперечує щодо наведених у відзиві обставин, вважає пояснення та зміст вимог відповідача необґрунтованими, такими що не підтверджені доказами, та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Зазначає, що між Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" було укладено Договір про постачання теплової енергії № 547 від 01.04.2014 р., один оригінал примірнику Договору знаходиться у відповідача. Також, позивач вказує, що відповідач у відзиві на позовну заяву визначив серед поштових реквізитів лише юридичну адресу сторони. Натомість, впродовж багатьох судових спорах, відповідач (також в особі його представника) постійно разом з юридичною адресою вказував про необхідність відсилання кореспонденції на поштову адресу розміщення офісу, а саме на адресу: 61036, м.Харків, вул.Морозова,7, про що зазначено рішеннями судів (справа № 922/4051/17, справа № 922/1618/18, справа №922/1739/19, справа №922/3920/20) і самим відповідачем у листах, що маються в матеріалах справи. Позивач зазначає про помилкове твердження відповідача про те, що приміщення відповідача не обладнані приладами обліку тепла, оскільки в позові надані пояснення про те, що житловий будинок за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія вул. Жовтнева, буд. 37, в якому знаходяться нежитлові приміщення відповідача, обладнано комерційним приладом обліку теплової енергії, який прийнято на комерційний облік та допущено до експлуатації 10 жовтня 2018 року. Нарахування за опалення по приміщенням ТОВ «Телур Фарм» проводились згідно показників приладу обліку пропорційно опалювальній площі у відповідності до «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 р. № 1198 та п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Щомісяця рахунок по сплаті за теплову енергію та акт виконаних робіт надсилався за адресою відповідача рекомендованим листом, акти Відповідачем залишалися не затвердженими.

Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

09 серпня 2021 року відповідачем надано через канцелярію суду клопотання про долучення документів (вх. №18511 від 09.08.2021) з додатком, в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №158 від 28.07.2021 на суму 1000,00 грн., яке не враховано позивачем в розрахунках суми основного боргу за Договором №547 від 01.04.2014.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

Відповідач своїм правом на подання заперечень на відповідь на відзив, передбаченим ст. 166 ГПК України, не скористався. Водночас, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

01 квітня 2014 року між Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" , було укладено Договір про постачання теплової енергії №547 (надалі Договір), відповідно до умов якого Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов`язання постачати споживачу (відповідачу), за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія вул. Жовтнева б.37., кв.2,3,4 (додаток 1в), теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Обидві сторони зобов`язуються керуватися Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою КМУ від 03.10.2007 №1198 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно додатка 1а, 1в до цього Договору у вигляді гарячої води або водяної пари на такі потреби: опалення приміщення.

Згідно з п. 3.2.2. Договору споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Щомісячно до 20-го числа наступного місяця виконувати звірку розрахунків з підписання акту. Звірку розрахунків споживач здійснює з енергопостачальною організацією.

У відповідності до пунктів 4.2.1., 4.2.4. Договору енергопостачальна організація зобов`язана забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором; повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що облік споживання теплової енергії проводиться при наявності договору по:

- приладах обліку;

- з моменту оформлення акту про введення в експлуатацію та на підставі двостороннього акту про кількість використаної теплової енергії;

- розрахунковим способом з моменту подачі теплової енергії.

Згідно з п. 6.1. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в національній валюті України відповідно до встановлених згідно чинного законодавства України тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 6.2. Договору).

Відповідно до п. 6.3. Договору споживач до 10 числа поточного місяця сплачує за наданням Енергопостачальною організацією рахунком передбачувальний обсяг споживання послуг теплопостачання у порядку передплати, не нижче рівня попереднього місяця. По закінченню місяця Енергопостачальна організація до 5 числа наступного місяця виставляє рахунок за фактично відпущений об`єм послуг.

Пунктом 6.4. Договору сторони погодили, що якщо споживач розраховується за показанням приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення додатково сплачується Споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків зараховується на наступний місяць.

Згідно п.6.5. Договору різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується, або зараховується (у разі переплати) на наступний розрахунковий період не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.7.2.2. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію - нараховується пеня на користь енергопостачальної організації у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Пеня нараховується, починаючи з 16 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 10.1. Договору, цей договір набуває чинності з 01 квітня 2014 року та діє по 31 грудня 2014 року.

Пунктом 10.4. Договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Додатком 2 до Договору встановлена технічна характеристика теплотраси.

Відповідно до Акту допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії від 10.10.2018 житловий будинок за адресою: вул. Жовтнева б.37 (в якому знаходяться нежитлові приміщення відповідача), обладнано комерційним приладом обліку теплової енергії, який прийнято на комерційний облік та допущено до експлуатації 10 жовтня 2018 року.

Згідно Рішення Балаклійської районної ради №993-VII від 22.09.2020 року, Рішення Балаклійської районної ради №1073-VII від 04.12.2020 року, Рішення Балаклійської районної ради №69-VIII від 16.02.2021 року та Рішення Балаклійської районної ради №93-VIII від 26.03.2021 року встановлено тарифи на теплову енергію для «інших споживачів» по КП БРР "Балаклійські теплові мережі" за вказані у позовній заяві опалювальний період з листопада 2020 року по квітень 2021 року (включно). Згідно вказаних рішень, позивач нараховував вартість послуг з постачання теплової енергії до приміщень відповідача за Договором від 01.04.2014 № 547.

Відповідно листа від 15.10.2020р. №660, який є невід`ємною частиною Договору №547 від 01.04.2014р., КП БРР «Балаклійські теплові мережі» повідомляло відповідача, що згідно рішення LV сесії Балаклійської районної ради VII скликання від 22.09.2020 №993-VІІ з 08.10.2020 тариф на теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та інших споживачів становить 1794,73 грн. на 1 Гкал з урахуванням ПДВ.

Відповідно листа від 04.12.2020р. №7721, який є невід`ємною частиною Договору №547 від 01.04.2014р., КП БРР «Балаклійські теплові мережі» повідомляло відповідача, що згідно рішення LV сесії Балаклійської районної ради VII скликання від 04.12.2020 №1073-VІІ з 07.12.2020 тариф на теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та інших споживачів становить 2038,65 грн. на 1 Гкал з урахуванням ПДВ.

Відповідно листа від 18.02.2021р. №127, який є невід`ємною частиною Договору №547 від 01.04.2014р., КП БРР «Балаклійські теплові мережі» повідомляло відповідача, що згідно рішення VI сесії Ізюмської районної ради VIII скликання від 16.02.2021 №69-VІІІ з 17.02.2021 тариф на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів становить 2284,14 грн. на 1 Гкал з урахуванням ПДВ.

Відповідно листа від 29.03.2021р. №231, який є невід`ємною частиною Договору №547 від 01.04.2014р., КП БРР «Балаклійські теплові мережі» повідомляло відповідача, що згідно рішення VII сесії Ізюмської районної ради VIII скликання від 26.03.2021 №93-УІІІ з 27.03.2021 тариф на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів становить 2473,57 грн. на 1 Гкал з урахуванням ПДВ.

Позивач, згідно умов договору, та згідно розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації про початок опалювального сезону (2020-2021р.) №288 від 12.10.2020 р., розпорядження Балаклійської міської ради про закінчення опалювального сезону №73 від 02.04.2021р., здійснив постачання теплової енергії в повному обсязі в приміщення відповідача за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія вул. Жовтнева б.37.,кв.2,3,4.

10.12.2020 позивачем на адресу відповідача було направлено рахунок за теплову енергію за листопад 2020 р., акт виконаних робіт за листопад 2020р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2020 р. на суму 31630,29 грн. та лист за вих.№772 від 04.12.2020 року про зміну тарифів на теплову енергію;

13.01.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено рахунок за теплову енергію за грудень 2020р., акт виконаних робіт за грудень 2020р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2021р. на суму 39333,65 грн.;

08.02.2021 позивачем на адресу відповідача поштовим листом було направлено рахунок за теплову енергію за січень 2021 р., акт виконаних робіт за січень та акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.2021 р. на суму 47537,47 грн.

04.03.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено рахунок за теплову енергію за лютий 2021р., акт виконаних робіт за лютий 2021 р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2021р. на суму 57576,33 грн. та лист за вих.№127 від 18.02.2021 року про зміну тарифів на теплову енергію;

09.04.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено рахунок за теплову енергію за березень 2021 р., акт виконаних робіт за березень 2021 р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2021р. на суму 64998,63 грн. та лист за вих.№231 від 29.03.2021 року про зміну тарифів на теплову енергію;

19.04.2021 позивачем на адресу відповідача поштовим листом було направлено рахунок за теплову енергію за квітень 2021 р., акт виконаних робіт за квітень та акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.04.2021 р. на суму 67123,43 грн.;

13.05.2021 позивачем на адресу відповідача поштовим листом було направлено акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2021 р. на суму 39662,30 грн.;

18.05.2021 позивачем на адресу відповідача поштовим листом було направлено Претензію №347 від 17.05.2020 р. з вимогою про сплату заборгованості за користування тепловою енергією станом на 01.05.2021 р. на суму 39662,30 грн.

Проте, як стверджує позивач, відповідач відповіді на Претензію №347 від 17.05.21 не надав, вищезазначені акти звірки не підписав, порушивши тим самим п.3.2.2. Договору, та борг позивачеві за поставлену теплову енергію в розмірі 39662,30 грн. у визначений договором строк не здійснив, що й стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Окрім того, у зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору щодо своєчасного виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, позивачем було нараховано відповідачу пеню у розмірі 1614,91 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1683,06 грн. та 3% річних у розмірі 357,45 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За приписами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1,2 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Частинами 6, 7 ст.276 ГК України унормовано, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору про постачання теплової енергії № 547 від 01.04.2014. позивач протягом листопада 2020 року - квітня 2021 року поставив відповідачу теплову енергію, за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева б.37., кв.2,3,4, на загальну суму 39662,30 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за листопад 2020р., актом виконаних робіт за грудень 2020р., актом виконаних робіт за січень 2021р., актом виконаних робіт за лютий 2021р., актом виконаних робіт за березень 2021 р., актом виконаних робіт за квітень 2021р., а також виставленими рахунками.

Доказів своєчасної оплати відповідачем заборгованості за надані послуги у вказаний позивачем період матеріали справи не містять.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача в частині заперечень щодо того, що позивачем не скеровано на адресу відповідача разом із позовною заявою копію Договору №547 від 01.04.2014, на якому ґрунтуються позовні вимоги, оскільки вищезазначений договір підписаний та скріплений печатками сторін, що свідчить про обізнаність відповідача зі змістом договору.

Пунктом 3.2.2. Договору передбачено, що споживач зобов`язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором, а також щомісячно до 20-го чиста наступного місяця виконувати звірку розрахунків з підписання акту. Звірку розрахунків споживач здійснює з енергопостачанню організацією.

У відповідності до умов Договору, обов`язок виконувати звірку розрахунків з підписання акту з енергопостачанню організацією покладається на відповідача. Проте останнім не було виконано вищезазначеного обов`язку, а в подальшому і обов`язку щодо оплати поставленої теплової енергії, як то передбачено розділом 6 укладеного між сторонами договору.

Тому, суд критично ставиться до доводів відповідача в частині не обізнаності про наявну заборгованість за Договором №547 від 01.04.2014, у зв`язку з не отриманням зазначених в позовній заяві рахунків на оплату, актів виконаних робіт, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, які свідчать про надання послуг теплопостачання.

Твердження відповідача про те, що приміщення відповідача не обладнані приладами обліку тепла, та про безпідставність зазначених в рахунках та актах кількості гігакалорій, також спростовується матеріалами справи, а саме житловий будинок за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія вул. Жовтнева 6.37, в якому знаходяться нежитлові приміщення відповідача, обладнано комерційним приладом обліку теплової енергії, який прийнято на комерційний облік та допущено до експлуатації 10 жовтня 2018 року у відповідності до Акту допуску до експлуатації вузла обліку (теплового лічильника) від 10.10.18 року.

Відповідно, позивачем правомірно нараховано суму заборгованості за наданні послуги з теплопостачання за опалювальні періоди з листопада 2020 року по квітень 2021 року в розмірі 39662,30 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено за Договором про постачання теплової енергії № 547 від 01.04.2014 суму у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №158 від 28.07.2021 .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, приймаючи до уваги сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 1000,00 грн., суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1000,00 грн.

В той же час, в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано доказів, які б свідчили про сплату суми основного боргу за Договором про постачання теплової енергії № 547 від 01.04.2014. у розмірі 38662,30 грн.

Тому, відповідач визнається судом таким, що прострочив зобов`язання за Договором про постачання теплової енергії № 547 від 01.04.2014.

За таких обставин позовна вимога про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 547 від 01.04.2014. підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 38662,30 грн.

Щодо стягнення з відповідача 1614,91грн. пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із пунктом 4 статті 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно до п.п.7.2.2 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію - нараховується пеня на користь енергопостачальної організації у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Пеня нараховується, починаючи з 16 числа місяця, наступного за звітним.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 1614,91 грн., дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими, правомірними та правильно розрахованими, а отже є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача, нарахованих позивачем втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1683,06 грн. та 3% річних у розмірі 357,45 грн. , суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1683,06 грн. та 3% річних у розмірі 357,45 грн., судом встановлено правомірність та обґрунтованість нарахованих позивачем сум, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 231, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 6-8, код 38982573) на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, код 34328904) заборгованість за Договором про постачання теплової енергії №547 від 01.04.2014 у розмірі 42317, 72 грн., в тому числі: заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 38662,30 грн. з ПДВ, пеню у розмірі 1614,91 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1683,06 грн., 3% річних у розмірі 357,45 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, ) .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" ( 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 6-8, ).

Повне рішення складено "06" вересня 2021 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/2651/21