overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2021 Справа № 917/1396/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА СТАТУС-БУД», ідентифікаційний код 43566341 (вул. Геодезична, 42, м. Полтава, 36015)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ідентифікаційний код 03361661 (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020)

про стягнення 450432,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява від 07.09.2021 про повернення позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 02.09.2021 (вх. № 1581/21 від 03.09.2021) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 08.09.2021

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.09.2021 Справа № 917/1368/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейспак», ідентифікаційний код 39219227 (вул. Васильківська, 1, оф. 310, м. Київ, 03040)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сантрейд», ідентифікаційний код 42441738 (вул. Святотроїцька, 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300)

про стягнення 44 381,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.08.2021 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

06.09.2021 суд отримав доповнення до позовної заяви на виконання вимог ухвали від 30.08.2021. За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 2, ст. 250, ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 08.09.2021.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2021 Справа № 917/1402/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», ідентифікаційний код 13940851 (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРА-СТРОЙ», ідентифікаційний (вул. Першотравнева, 20А, оф. 505, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 5143,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про встановлення строку для оплати виконаних робіт за домовленістю сторін або в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України та порушення цього строку відповідачем на момент подання позову;

- відсутнє посилання на докази направлення (вручення) відповідачу рахунку №1790 від 26.10.2018 або претензії з вимогами про оплату.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 08.09.2021

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 917/807/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про заміну боржника правонаступником

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022

до боржника Верхньоланнівської сільської ради, вул. Центральна, 11, с. Верхня Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39540

про видачу судового наказу про стягнення 6 019,43 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернувся до суду із заявою про заміну боржника правонаступником по справі № 917/807/21, зокрема боржника - Верхньоланнівську сільської ради на Ланнівське госпрозрахункове сільське комунальне підприємство.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про заміну боржника правонаступником по справі № 917/807/21.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 21.09.2021 на 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64

3. Явку представників сторін та заявника визнати не обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Ланнівське госпрозрахункове сільське комунальне підприємство (39541, Полтавська область, Полтавський район, с. Ланна, вул. Заводська, 2, кв. 7) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

08.09.2021 Справа № 917/1092/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

про повернення судового збору

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

до Комунального закладу культури "Кременчуцька міська публічна бібліотека"

про стягнення 685 437,22 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" з позовом до Комунального закладу культури "Кременчуцька міська публічна бібліотека" про стягнення 685 437,22 грн згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2563 від 18.10.2019, у тому числі 632 279,94 грн - основного боргу за поставлену теплову енергію, 39970,32 грн - інфляційних, 13186,96 грн - 3% річних.

При подачі цього позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" сплатило 10281,56 грн судового збору за платіжним дорученням № 76 від 25.06.2021 (а.с.7).

Факт надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 29.06.2021 (а.с.95).

У клопотанні (вхід. № 8928 від 13.08.2021) позивач зменшив позовні вимоги та прохав стягнути 596949,03 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за розгляд майнових вимог про стягнення 596949,03 грн належна до сплати сума судового збору становить 8954,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір в сумі 8954,24 грн суд повністю поклав на відповідача.

Позивач в клопотанні про зменшення розміру позовних вимог прохає повернути 1327,32 грн судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, зменшення розміру позовних вимог.

В зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1327,32 грн судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Полт.обл./тг м. Полтава/22030101, рахунок № UA3016712, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, 39600; ідентифікаційний код 42225136) 1327 грн 32 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 25.06.2021 № 76, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Справа № 917/2206/19(917/1610/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Бойченко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (юридична адреса: 08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 150, ; поштова адреса: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, )

про стягнення 1 380 531,36 грн.

за відсутності представників сторін

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, постановив вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2021 р. Справа № 917/1171/20
м. Полтава
про стягнення 5 235 716,11 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 5 235 716,11 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками, на яких розміщено об"єкти нерухомості.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 17.09.2021 р. до 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.09.2021 р. до 12:00 год.
2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08.09.2021 Справа № 917/897/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про заміну сторони (боржника) правонаступником по справі 917/897/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», (адреса: вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022)

до боржника Климівської сільської ради, (адреса: вул. Українська, 1 А, село Климівка, Карлівський район, Полтавська область, 39532)

про видачу судового наказу про стягнення 15031,23 грн заборгованості,

зацікавлена особа: Госпрозрахункове сільське комунальне підприємство «Нижньоланнівське», ідентифікаційний код 40507435 (вул. Молодіжна, 2, село Нижня Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39542)

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.09.2021 10:00 зал № 58 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Зацікавленій особі (правонаступнику) - Госпрозрахунковому сільському комунальному підприємству «Нижньоланнівське» надати відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08.09.2021 Справа № 917/845/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про заміну сторони (боржника) правонаступником по справі 917/845/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», (вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022)

до боржника Вільницької сільської ради, (вул. Центральна, 34, корпус А, с. Вільниця, Чутівський район, Полтавська область, 38834)

про видачу судового наказу про стягнення 24862,38 грн заборгованості,

зацікавлена особа: Виконавчий комітет Скороходівської селищної ради, ідентифікаційний код 40924458 (вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813)

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.09.2021 10:15 зал № 58. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Зацікавленій особі (правонаступнику) - Виконавчому комітету Скороходівської селищної ради надати відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/488/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "10" серпня 2021 року, яке набрало законної сили "07" вересня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" вересня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/534/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради

до відповідача Приватного підприємства "Західноукраїнський теплоенергохолдінг"

про стягнення боргу 76 923,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Західноукраїнський теплоенергохолдінг" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського, буд.44, ) на користь Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради (33023, м. Рівне, вул. Островського, буд. 16, ):

- основного боргу 54 533,29 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 29 коп. ,

- інфляційних втрат 5 904 (п`ять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 28 коп.,

- три відсотки річних 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 54 коп.,

- пені 852 (вісімсот п`ятдесят дві) грн. 48 коп.,

- судового збору 1 872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 97 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Відмовити у задоволенні позову у решті вимог позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/686/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м.Київ, пр.Любомира Гузара, 44, )

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м.Рівне, вул.Івана Вишенського, 4, )

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, )

про стягнення 216 842 706, 17 грн

за участі представників сторін:

- від позивача (в режимі ВКЗ): Пилипчук В.Є.;

- від відповідача: Янкевич Л.Д.

Керуючись ст. 119, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про продовження строку на подачу відзиву на позов задоволити.

2. Продовжити Акціонернму товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" строк для подання відзиву на позов до 17.09.2021 (включно).

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" оформити заяву про надання відповідей на запитання вказаних в Додатку № 1 позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 88, 90 ГПК України та надати її суду з доказами надіслання позивачу до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "28" вересня 2021 р. на 14:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич