СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 вересня 2021 року Справа № 908/2272/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.
за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вх. № 1451 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №908/2272/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повний текст рішення складено та підписано 08.04.2021)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя, м.Запоріжжя,

про стягнення 230 502,83 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вх.№1451 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №908/2272/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя.

Зобов`язано позивача у строк до 12.08.2021 направити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Запоріжжя копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Докази направлення надати до суду.

Встановлено Квартирно-експлуатаційному відділу м.Запоріжжя строк до 27.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи, листом з описом вкладення.

Розгляд справи відкладено на 06 вересня 2021 року о 15:00 годині.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - адвоката Капусти А.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "06" вересня 2021 р. о 15:00 годині у справі №908/2272/20 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

12.08.2021 до суду від позивача надійшли докази надсилання на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя позовної заяви, відповіді на відзив, апеляційної скарги, відповіді на відзив на апеляційну скаргу у справі №908/2272/20 з додатками (опис вкладення, накладна та чек від 03.08.2021).

13.08.2021 до суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9387), в якому третя особа просить апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" - задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №908/2272/20 скасувати.

Крім того, 13.08.2021, Квартирно-експлуатаційним відділом м.Запоріжжя до суду надано письмові пояснення (вх.№9388).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №908/2272/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

У судове засідання 06.09.2021 в приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача.

У судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку EasyCon з`явився заявник клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача. Також, в режимі відеоконференції був присутній представник Квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя Бойко Р.І.

У судовому засіданні, судом апеляційної інстанції було недопущено до участі у справі представника третьої особи з огляду на наступне.

Положеннями ст.197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах визначено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, який представником третьої особи дотримано не було.

Крім того, при перевірці повноважень представників учасників справи, колегією суддів встановлено, що Бойко Р.І. не є адвокатом.

Поряд з тим, дана справа не є малозначною справою, в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Також, матеріали справи не містять документів, які б підтверджували повноваження Бойко Р.І. представляти Квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів заслухавши пояснення сторін у справі дійшла висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні.

Представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку EasyCon, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок викладено у новій редакції.

Пунктом 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку, зокрема, встановлено, що рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" адвоката Капусти А.В. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "18" жовтня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2.Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" адвоката Капусти А.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення "18" жовтня 2021 р. о 14:00 год. у справі №908/2272/20 задовольнити.

3.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Забезпечити участь адвоката Капусти А.В. у судовому засіданні у справі №908/2272/20, призначеному на "18" жовтня 2021 р. о 14:00 год. у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

6.Роз`яснити адвокату Капусті А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9.Роз`яснити, що Інструкція користувача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова