ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2021 р. Справа№ 911/1577/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021

(повний текст рішення складено 15.06.2021)

у справі № 911/1577/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мідас Люкс»

про стягнення 207 808,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, заступник керівника обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/1577/20; відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/1577/20 та ухвалити нове, яким задовольнити позов Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації до ТОВ «Торговий дім Мідас Люкс» у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/1577/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

02.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Заступника керівника обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 16.07.2021, в якій заявник повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху в строки, визначені ухвалою суду.

В додатках до вказаної заяви міститься платіжне доручення № 1895 від 28.07.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 270,70 грн. Сума сплаченого судового збору відповідає вимогам, зазначеним в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021.

Також апелянтом надані копії документів на підтвердження отримання останнім оскаржуваного рішення. Як вбачається з поданих апелянтом матеріалів стосовно відстеження поштової кореспонденції, рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 отримано Заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області 22.06.2021.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Заступник керівника обласної прокуратури звернувся 06.07.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків у справі № 911/1577/20, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Заступника керівника обласної прокуратури відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Заступника керівника обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/1577/20.

2. Поновити Заступнику керівника обласної прокуратури пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/1577/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/1577/20.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу № 911/1577/20 до розгляду на 12.10.2021 о 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Я. Дикунська

М.Л. Яковлєв