ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Рівне

Справа № 918/437/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ВІП-Кристал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт"

про стягнення коштів у сумі 399 642 грн 84 коп.,

у підготовчому засідання приймали участь:

від позивача - Атракович К.О., ордер серія АО № 1034532 від 13.07.2021 р.;

від відповідача - Абакумова І.О., згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Приватне підприємство "ВІП-Кристал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" про стягнення коштів у сумі 399 642 грн 84 коп.

Ухвалою суду від 7 червня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства "ВІП-Кристал" від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі документами задоволено частково та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 5 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 5 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2021 року.

Ухвалою суд від 19 липня 2021 року продовжено Приватному підприємству "ВІП-Кристал" строк на подання відповіді на відзиву та зобов`язано останнє подати до суду відповідь на відзив до 26 липня 2021 року включно. Одночасно вказаною ухвалою справу № 918/437/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено на 13 вересня 2021 року.

1 вересня 2021 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 01.09.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 2 вересня 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-пласт" від 01.09.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

6 вересня 2021 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 6 вересня 2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 7 вересня 2021 року заяву представника Приватного підприємства "ВІП-Кристал" від 6 вересня 2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 13 вересня 2021 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав у повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що підстав для проведення почеркознавчої експертизи немає.

Вирішення клопотань представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи судом відкладено.

Також судом ставилося на вирішення клопотання представника відповідача від 16.08.2021 р. про витребування доказів.

Представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Розглянувши у підготовчому засіданні 13 вересня 2021 року клопотання представника відповідача від 16.08.2021 р. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" строк на подання доказів та строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Приватного підприємства "ВІП-Кристал":

- фінансовий звіт Приватного підприємства "ВІП-Кристал" за звітний період червень 2020 року - червень 2021 року (третій, четвертий квартали 2020 року та перший, другий квартал 2021 року);

- податкову декларацію Приватного підприємства "ВІП-Кристал" з податку на додану вартість з додатками за всі звітні періоди за звітний період червня 2020 року по червень 2021 року;

- загальну оборотно-сальдову відомість по Приватному підприємству "ВІП-Кристал" (в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 20 (Виробничі запаси в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 28 (Товари в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 36 (Розрахунки з вітчизняними та іноземними покупцями та замовниками в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 37 (Розрахунки з різними дебіторами в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 63 (Розрахунки з вітчизняними та іноземними постачальниками та підрядниками в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року. Як зазначено у клопотанні, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" зверталося до позивача з вимогою про надання доказів, однак позивачем не надано. До клопотання представником відповідача додано копію вимоги № 21 від 28 липня 2021 року про надання документів.

Приписами частини 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений ним строк для подання доказів та строк на подання клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача від 16.08.2021 р. про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 17 жовтня 2021 року включно.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання представника відповідача від 16.08.2021 р. про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у Приватного підприємства "ВІП-Кристал":

- фінансовий звіт Приватного підприємства "ВІП-Кристал" за звітний період червень 2020 року - червень 2021 року (третій, четвертий квартали 2020 року та перший, другий квартал 2021 року);

- податкову декларацію Приватного підприємства "ВІП-Кристал" з податку на додану вартість з додатками за всі звітні періоди за звітний період червня 2020 року по червень 2021 року;

- загальну оборотно-сальдову відомість по Приватному підприємству "ВІП-Кристал" (в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 20 (Виробничі запаси в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 28 (Товари в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 36 (Розрахунки з вітчизняними та іноземними покупцями та замовниками в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 37 (Розрахунки з різними дебіторами в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку: 63 (Розрахунки з вітчизняними та іноземними постачальниками та підрядниками в розгорнутому вигляді) за всі місяці починаючи з червня 2020 року по червень 2021 року.

Зазначені докази надати до 23.09.2021 р.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/437/21 на 30 днів до 17 жовтня 2021 року включно.

5. Підготовче засідання відкласти на "27" вересня 2021 р. на 12:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 13 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (02094, м. Київ, вул. Магніторська, буд. 1-І);

3 - відповідачу (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1).