ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/454/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до акціонерного товариства Кредобанк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк

Христини Миколаївни;

2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича;

3) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю представника:

позивача: Кондрасія О.А. - адвоката (ордер, серії ЧК №65916, від 24.06.2021 року);

відповідача: не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) не з`явився;

2) не з`явився;

3) не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (далі позивач) до акціонерного товариства Кредобанк (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (далі - третя особа 1), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича (далі - третя особа 2) та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (далі - третя особа 3), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 06 серпня 2021 року.

20 липня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 року від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

06 серпня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо обставин справи.

06 серпня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

04 серпня 2021 року в засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із вищевказаною заявою та надання пояснень.

Представники відповідача та третьої особи 1, 2, 3 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 04 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено на 18 серпня 2021 року, про що постановлено ухвалу суду.

18 серпня 2021 року в засіданні суд розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також передання цієї справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Представник позивача в засіданні проти передання справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва заперечував.

Представники відповідача та третьої особи 1, 2, 3 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 18.08.2021 року оголошено перерву до 08 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

08 вересня 2021 року в засіданні суд продовжив розгляд клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У засіданні представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, визнав його таким, що задоволенню не підлягало.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники відповідача та третьої особи 1, 2, 3 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представника позивача щодо обставин справи, з`ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 119, ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "29" вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець