ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2021 р. Справа № 914/2553/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хомляка Василя Мар`яновича, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Борисової Ірини Петрівни, м. Львів

про стягнення 98 780,00 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Хомляка Василя Мар`яновича до Фізичної особи-підприємця Борисової Ірини Петрівни про стягнення 98 780,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

В силу вказівки п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що протягом січня-квітня 2020 року ФОП Хомляк В.М. надав послуги ФОП Борисовій І.П. із експлуатаційних витрат під час експонування зображення, підтвердженням чого слугують долучені Акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг): № 5 від 31.01.2020, № 11 від 29.02.2020, № 18 від 31.03.2020 та № 24 від 30.04.2020.

Разом з тим, позивач не повідомляє у позові про існування укладеного між сторонами договору про надання послуг в усній чи письмовій формі, чи інших доказів, на підставі яких позивачем були надані ФОП Борисовій І.П. послуги із експлуатаційних витрат під час експонування зображення, окрім Актів здачі-приймання робіт, які свідчать про вже виконані роботи.

Також позивач зазначає, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом спілкування із відповідачкою та надсилання їй відповідних претензій із вимогою погасити наявну заборгованість, однак до позовної заяви позивач не долучив копій таких претензій із доказами їх надсилання ФОП Борисовій Ірині Петрівні.

Враховуючи все вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення наявних у позивача доказів, на які є посилання в позовній заяві.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:

відомостей про наявність укладеного в усній чи письмовій формі договору про надання послуг, чи інших доказів, на підставі яких позивач виконав роботи із експлуатаційних витрат під час експонування зображення на замовлення відповідачки;

доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та посилання на які містяться в позовній заяві (вжиття заходів досудового врегулювання спору між сторонами, зокрема, надсилання фізичній особі-підприємцю Борисовій Ірині Петрівні претензій із вимогою погасити наявну заборгованість, із доказами надсилання таких претензій).

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя З.П. Гоменюк