overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа №914/1862/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», м. Теребовля, Тернопільська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», м. Миколаїв, Львівська область,

про: стягнення 250 000,00 грн. попередньої оплати

в судове засідання, яке відбудеться 20.09.2021 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа №914/1378/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі

за позовом: ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛОГІН», м. Львів

до відповідача: Фенчин Віри Ярини Володимирівни державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Е. ВАН ВАЙК ЛОДЖИСТИКС ЮКРЕЙН», Пустомитівський р-н, с. Солонка

про відміну державної реєстрації та скасування запису про припинення юридичної особи

в судове засідання, яке відбудеться 05.10.2021 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2021 р. Справа№ 914/1398/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Муроване Сокальський р-н, Львівська обл.

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с. Сілець, Сокальський р-н, Львівська обл.

про стягнення 1302207,27 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару за результатами відкритих торгів № UA-2018-06-08-001048-a від 26.07.2018 №4241-26-07-190

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 1302207,27 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару за результатами відкритих торгів № UA-2018-06-08-001048-a від 26.07.2018 №4241-26-07-190.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 20.05.2021 справу №914/1398/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 19533,11 грн; доказів відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення №642 та №971 вбачається, що скерована на юридичну адресу позивача (80050, Львівська область, Сокальський район, село Муроване) копія ухвали суду від 25.05.2021 про залишення позовної заяви без руху була ним отримана особисто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 25.05.2021, позовну заяву з доданими документами слід повернути позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 1302207,27 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару за результатами відкритих торгів № UA-2018-06-08-001048-a від 26.07.2018 №4241-26-07-190 з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа №914/346/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Будбілдінг,

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг

про стягнення 800508,48 грн.

що ухвалою суду від 09.09.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 09.09.2021р., судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 16.09.2021р. на 15:00 год. та забезпечено моживість участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зали судових засідань.

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2021 Справа№ 914/2618/20

Суддя Господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши

заяву (вх.№19921/21 від 30.08.2021) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

про стягнення , 79 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 №18-530-Н

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№19921/21 від 30.08.2021) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут про стягнення ,79 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 №18-530-Н.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на епідеміологічну ситуацію в Україні та карантинні обмеження, які діють на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 28.09.2021 о 14:00 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 28.09.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№19921/21 від 30.08.2021) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначене на 28.09.2021 р. о 14:00 год. судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа №914/1667/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Корона,

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корона

про стягнення 492474,21 грн.

про судове засідання з розгляду питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, яке відбудеться 16.09.2021р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2021р., м.Львів, вул.Лиячаківська,128 Справа № 914/2292/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м.Пустомити в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс-2, с.Оброшине, Львівський район, Львівська область

про стягнення 6143,97грн.

Представники сторін: не викликались.

Встановив: Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс-2, с. Оброшине, Львівський район, Львівська область, про стягнення 6143,97 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, зобов`язано відповідача в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив, докази надіслання відзиву з додатками прокурору та позивачу.

17.08.2021 на адресу Господарського суду відповідачем скеровано копію платіжного доручення № 598 від 06.08.2021р. про сплату 6 143,97 грн плати за проїзд разом з клопотанням про закриття провадження у справі.

На підставі ч.4 ст.74 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури та позивача письмове підтвердження сплати відповідачем 6 143,97 грн, а у відповідача докази надіслання відзиву та копії платіжного доручення № 598 від 06.08.2021 Пустомитівській окружній прокуратурі Львівської області та Державній службі України з безпеки на транспорті.

До відзиву відповідача не долучено доказів його надіслання позивачу та долучено докази надіслання відзиву Пустомитівській окружній прокуратурі Львівської області у м. Яворів, тоді як вона знаходиться за адресою: 81100, м. Пустомити, вул. Шевченка, 3.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відповідачу в строк до 20.09.2021 подати суду докази надіслання відзиву з додатками позивачу, а також Пустомитівській окружній прокуратурі Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка, 3.

2.Прокурору та позивачу в строк до 20.09.2021 письмово повідомити суду, чи сплачено відповідачем 6 143, 97 грн., які становлять ціну позову у справі № 914/2292/21.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2021 р. Справа № 914/2699/21

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE», м. Хмельницький

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Миколаїв

про стягнення 4530,99 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.10.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 914/1972/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮАС-АВТО, смт.Гостомель Київської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни, м.Львів

про стягнення 24000,00грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮАС-АВТО» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни про стягнення заборгованості у розмірі 24000,00 грн. за надані послуги.

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮАС-АВТО» залишено без руху.

21.07.2021, за вх.№17060/21, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням про витребування доказів.Ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 08.09.2021.

08.09.2021 за вх.№20835/21 в системі «Електронний суд» зареєстровано подану представником відповідача заяву про вступ у справу представника та відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, а також повідомляється про те, що наданий час між сторони ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 08.09.2021 не забезпечили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Зважаючи на неявку сторін, з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, дотриманням змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2021 до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа №914/162/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Прикарпатське,

яке є відповідачем у справі

за позовом Державного підприємства Проектно-конструкторське технологічне бюро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатське

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про стягнення 197268,35 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 21.10.2021р. об 11:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко