ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2505/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши клопотання (вх. № 5334 від 09.09.2021) про стягнення витрат на послуги адвоката по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі», 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26 А, прим. 11, ;
до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», 61089, м. Харків, пр. Московський, 299, ;
про стягнення 571 686,32 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості за договорами поставки № 238-13/720 від 20.11.2019, № 238-13/818 від 30.03.2020 та № 238-13/973 від 28.07.2020 у розмірі 499215, 61 грн., пені у розмірі 19880, 19 грн., інфляційних втрат у розмірі 42794, 77 грн. та 1% річних у розмірі 4703, 36 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» основний борг в сумі 499215, 61 грн., 1 % річних у сумі 4703, 36 грн., інфляційні втрати в сумі 42347, 27 грн., пеню в сумі 9940, 10 грн., судовий збір у сумі 8492, 20 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До закінчення судових дебатів у справі представником позивача зроблено заяву, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після винесення рішення, у зв`язку з чим, в рішенні суду роз`яснено, що вирішення питання щодо судових витрат буде здійснено відповідно до положень статей 126, 129, 221, 244 ГПК України після ухвалення рішення у справі шляхом ухвалення додаткового рішення.

09.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Галаксі» надійшло клопотання (вх. № 5334), в якому останній просить включити до судових витрат позивача у справі № 922/2505/21 витрати на професійну правничу допомогу адвоката та стягнути з відповідача на користь позивача 28000, 00 грн. витрат, оплачених за послуги адвоката з надання правової допомоги при розгляді справи № 922/2505/21.

Розглянувши клопотання (вх. № 5334 від 09.09.2021) про стягнення витрат на послуги адвоката, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, клопотання (вх. № 5334 від 09.09.2021) про стягнення витрат на послуги адвоката підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання (вх. № 5334 від 09.09.2021) про стягнення витрат на послуги адвоката.

2. Призначити розгляд клопотання на "20" вересня 2021 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Запропонувати позивачу надати копію додаткової угоди від 11.05.2021 до договору про надання правової допомоги від 01.08.2018.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на клопотання (вх. № 5334 від 09.09.2021) про стягнення витрат на послуги адвоката, з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень проти клопотання, у разі наявності.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.09.2021.

Суддя О.В. Смірнова