ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 924/1277/20 (924/503/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання поруки припиненою за договором №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року

про визнання поруки припиненою за договором №2П/52АФ-13 від 30.03.2018 року

(в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке")

Представники сторін:

позивач: Бойко Р.В. згідно ордера

відповідач-1: Савчук Ю.М. згідно ордера

відповідач-2: Брагін О.О. згідно довіреності від 22.02.2021р.

від розпорядника майна: Діденко С.М. згідно ордера

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвала постановляється 13.09.2021р., оскільки 19.07.2021р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання, яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2021р. відкрито провадження у справі №924/1277/20 (924/503/21) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання поруки припиненою за договором №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року (в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке").

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2021р. відкрито провадження у справі №924/1277/20 (924/504/21) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання поруки припиненою за договором №2П/52АФ-13 від 30.03.2018 року (в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке").

До початку підготовчого засідання, 12.07.2021р. судом постановлено ухвалу про об`єднання справ №924/1277/20 (924/504/21) та №924/1277/20 (924/503/21) в одне провадження для спільного розгляду у справі №924/1277/20 (924/503/21).

Ухвалою суду від 19.07.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1277/20 (924/503/21) на 30 днів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог стверджує, що порука є припиненою відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України в редакції, яка діяла на момент укладення договорів поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року та №2П/52АФ-13 від 30.03.2018 року, оскільки відповідачами було змінено зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності.

Відповідач-2 - ТОВ „Агротек у відзиві на позов стверджує, що позивач був обізнаний про укладення додаткових угод №1, №2, №4 та №5 від 30.03.2018р. до укладання договору поруки.

Позивач у відповіді на відзив (від 14.07.2021р.) наполягає на тому, що порука за договорами поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року та №2П/52АФ-13 від 30.03.2018 року припинилася ще 30.03.2018, тому до відносин сторін за такими договорами не підлягають застосуванню положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування №2478-VIII від 03.07.2018р., який було введено в дію 04.02.2019р. Також звертає увагу, що договір фінансового лізингу №2П/52АФ-13 від 30.03.2018 року розірваний з ініціативи ТОВ „Агротек, що підтверджується повідомленням від 09.10.2020р. вих. №09.10-20/4 про розірвання договору фінансового лізингу №2П/52АФ-13 від 30.03.2018 року.

ТОВ „Агротек у запереченні на відповідь на відзив від (26.07.2021р.) вважає безпідставними доводи позивача про те, що договір поруки № 2П/52АФ-13 від 02.04.2013р. є припиненим з 30.03.2018 року та до правовідносин не може застосовуватись положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування №2478-VIII від 03.07.2018 року, виходячи з доводів, наведених у відзиві на позовну заяву та в запереченні на відповідь на відзив, а також у зв`язку із тим, що 30.03.2018 року договір поруки 2П/52АФ-13 та зобов`язання за ним тільки почали існувати у зв`язку із підписанням договору поруки саме в цей день.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П. у письмових поясненнях (від 01.07.2021р.) просить відмовити у задоволенні позову. Звертає увагу, що додаткові угоди №1-4 укладені раніше ніж договори поруки, додаткові угоди №5 в день підписання договорів поруки. При цьому внаслідок укладення додаткових угод №5 збільшення обсягу відповідальності не відбулося, а навпаки загальних розмір зобов`язань зменшився.

Позивач у додаткових поясненнях (від 29.07.2021р.) підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позовну заяву.

В підготовчому засіданні 13.09.2021р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні заяви про вступ у справу №924/1277/20 (924/503/21) як уповноваженої особи учасника ТОВ "Серединецьке" адвоката Савчука Ю.М. Також постановлено ухвалу про продовження ТОВ "Агротек" строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1277/20 (924/503/21).

Призначити справу №924/1277/20 (924/503/21) до судового розгляду по суті на 10:00 год. 30 вересня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 13.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.09.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. у 8 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ТОВ "Сварог-Буковина" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 115-А);

3 - відповідачу 1 ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4);

4 - відповідачу 2 ТОВ "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1);

5 - арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2).

6 - ТОВ „Альбіон (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д);

7 Хмельницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);

8 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна (04053, м. Київ, абонентська скринька №27)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.