УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/8787/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва"

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/8787/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва"

про стягнення 4943301,00 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/8787/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Галицьке" Подільської районної у м. Києві ради (на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 4603567,15 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 61719,29 грн. інфляційних втрат, 209020,45 грн. 3% річних, 68994,03 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 238565,19 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.

21.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/8787/14 видано наказ.

10.09.2021 представником Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) згідно якої скаржник просить суд:

- зобов`язати ДВС закінчити виконавче провадження № 44734218 на виконання наказу від 07.03.2014 по справі № 910/8787/14;

- зняти арешт з розрахункових рахунків, на які було накладено арешт в межах виконавчого провадження № 44734218.

При цьому, судом встановлено, що 07.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), згідно якої скаржник просить суд:

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 44734218 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в постанові про закінчення виконавчого провадження зазначити про зняття арешту з коштів Комунального підприємства Галицьке Подільського району міста Києва», на які було накладено арешт в межах виконавчого провадження № 44734218;

- зняти арешт з коштів, що знаходяться на рахунку Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» № НОМЕР_1 відкритому в АТ «Ощадбанк», що накладений постановою від 23.12.2015 в межах виконавчого провадження № 44734218.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 скаргу Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відхилено.

Таким чином, на момент звернення Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), вже існує ухвала Господарського суду міста Києва, яка набрала законної сили та якою розглянуто аналогічну за змістом та вимогами скаргу.

В свою чергу, розділ VI Господарського процесуального кодексу регулює судовий контроль за виконанням судових рішень.

Означеним розділом унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг, до таких скарг мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 175 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд зазначає, що скарги Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві подані 07.04.2021 та 10.09.2021 є аналогічними за своїми предметом та підставами, та за наслідками розгляду скарги від 07.04.2021 було постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, що свідчить про необхідність застосування приписів п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Галицьке Подільського району міста Києва" у прийнятті до розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова