Справа № 909/549/21
УХВАЛА

10.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено Командор",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони",

про стягнення коштів в сумі 1 464 292,74 грн., з них: 1 188 253,88 грн. - основна заборгованість, 138 546,02 грн. - пеня, 30 517,75 грн. - 3 % річних, 106 975,09 грн. інфляційні

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рено Командор" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 1 379 047,04 грн., з них: 1 188 253,88 грн. - основна заборгованість, 92 513,13 грн. - пеня, 21 614,48 грн. - 3 % річних, 76 665,55 грн. - інфляційні.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.07.2021.

Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 02.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 909/549/21 на тридцять днів до 10.09.2021 та відкладено підготовче судове засідання на 07.09.2021.

Представником позивача в судовому засіданні 07.09.2021 подано заяву за вх. № 15056/21 від 07.09.2021 про збільшення позовних вимог.

У вказаній заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначає про збільшення розміру позовної вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 138 546,02 грн., інфляційні в сумі 106 975,09 грн. та 3 % річних в сумі 30 517,75 грн., а загальна сума заборгованості (сума позову) складає 1 464 292,74 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, з урахуванням положень ст. ст. 46, 53 ГПК України, вона прийнята судом.

В підготовчому судовому засіданні 07.09.2021 судом оголошувалась перерва до 10.09.2021.

Сторони в підготовче судове засідання 10.09.2021 не з`явились, однак через канцелярію суду подали спільну заяву за вх. № 15228/21 від 10.09.2021 про затвердження мирової угоди, у зв`язку із чим просили суд закрити провадження у даній справі. Вказана мирова угода підписана від позивача директором Дороцьким М.М., від відповідача генеральним директором Домащенком О.М. та скріплена печатками сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі слід закрити.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведеного, керуючись ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 185, ст.192, 231, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 909/549/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено Командор", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони", про стягнення коштів в сумі 1 464 292,74 грн., з них: 1 188 253,88 грн. - основна заборгованість, 138 546,02 грн. - пеня, 30 517,75 грн. - 3 % річних, 106 975,09 грн. інфляційні, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 909/549/21

м. Калуш 07 вересня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рено Командор" (далі по тексту позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (далі по тексту відповідач), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 909/549/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області, на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає повністю позовні вимоги про стягнення з нього суми коштів в розмірі 1 464 292,74 гривень, з яких: 1 188 253,88 гривень основної заборгованості, 138 546,02 гривень пені, 106 975,09 гривень інфляційних втрат, 30 517,75 гривень 3 % річних.

2. Позивач визнає, що відповідач після звернення позивача до суду оплатив суму коштів в розмірі 800 000,00 гривень.

3. Сторони погоджують, що станом на дату укладення даної угоди загальний розмір неоплачених позовних вимог складає 664 292,74 гривні. Крім того, сторони погоджують розмір судових витрат в сумі 30 982,20 гривень, що складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 10 982,20 гривень та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 20 000,00 гривень.

4. Загальна сума, яку відповідач визнає як борг перед позивачем становить 695 274,94 гривень.

5. Відповідач зобов`язується повністю оплатити позивачу суму коштів, зазначену в пункті 4 даної мирової угоди у строк до двох календарних місяців з моменту укладення даної мирової угоди відповідно до наступного графіка:

- 347 637,47 гривень у строк до 07.10.2021 року;

- 347 637,47 гривень у строк до 07.11.2021 року.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один для Господарського суду Івано-Франківської області.

9. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Івано-Франківської області.

Директор

ТзОВ "Рено Командор" (підпис) Дороцький Мирослав Миколайович

Генеральний

директор

ТзОВ "3 Бетони" (підпис) Домащенко Олег Миколайович

Провадження у справі № 909/549/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено Командор", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони", про стягнення коштів в сумі 1 464 292,74 грн., з них: 1 188 253,88 грн. - основна заборгованість, 138 546,02 грн. - пеня, 30 517,75 грн. - 3 % річних, 106 975,09 грн. інфляційні - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Рено Командор" (вул. Б. Хмельницького, 109 Б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ) повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 10 982,20 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні двадцять копійок), сплаченого згідно платіжних доручень № 112 від 04.06.2021 та № 3427 від 07.09.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рено Командор", вул. Б. Хмельницького, 109 Б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "3 Бетони", вул. Б. Хмельницького, 109, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 11.09.2021 по 11.09.2024.

Суддя О.М. Фанда