ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 924/588/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020 р. (ухвалене о 17:45 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 26.11.2020р.) у справі № 924/588/20 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про:

1. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ" (ідентифікаційний код 39061249) прийнятих 20 березня 2015 року та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 3/1;

2. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" (ідентифікаційний код 39061041) прийнятих 10.08.2018 року та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 1/18;

3. визнання недійсним договору відчуження частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" (ідентифікаційний код 39061041) укладеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" (ідентифікаційний код 39061249) та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" (ідентифікаційний код 42319632) від 10 серпня 2018 року;

4. визнання недійсним акта приймання-передачі частки в розмірі 99% у статутному капіталі ТОВ "СВОБОДНА ЕНЕРГІЯ" (ідентифікаційний код 39061041) складеного між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" (ідентифікаційний код 39061249) та ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТМЕНТ" (ідентифікаційний код 42319632) від 10 серпня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 р. призначено у справі № 924/588/20 судову почеркознавчу експертизу. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ" надати Північно-західному апеляційному господарському суду до 06.09.2021 р. оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" від 20.03.2015 року № 3/1. Зупинено апеляційне провадження у справі №924/588/20 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Станом на дату винесення даної ухвали судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ" не надало до Північно-західного апеляційного господарського суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" від 20.03.2015 року № 3/1.

Разом з тим, на адресу суду 06.09.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ" надійшло клопотання, в якому відповідач-1 вказує про неможливість подання оригіналу протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ЕНЕРДЖИ" від 20.03.2015 року № 3/1, вказуючи про те, що 04.12.2020 року між ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" та Адвокатським об`єднанням "ЮСГАРД" укладено договір про надання правової допомоги №49-ПВ, відповідно до якого останній зобов`язався вжити заходів щодо організації проведення почеркознавчої експертизи (експертного дослідження) оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" №3/1 від 20.03.2015 року.

04.12.2020 року, на виконання зазначеного договору, ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" передало по акту приймання-передачі оригінал протоколу загальних зборів ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" № 3/1 від 20.03.2015 року Адвокатському об`єднанню "ЮСГАРД". В свою чергу, Адвокатське об`єднання "ЮСГАРД", з метою проведення експертного дослідження, 14.01.2021 року направило оригінал протоколу загальних зборів ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" № 3/1 від 20.03.2015 року Федеральній бюджетній установі Російському федеральному центру судової експертизи при Міністерстві юстиції Російської Федерації.

19.07.2021 року Адвокатське об`єднання "ЮСГАРД" направило на адресу директора Федеральної бюджетної установи Російському федеральному центру судової експертизи при Міністерстві юстиції Російської Федерації Смірнової С.А. заяву про повернення оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" №3/1 від 20 березня 2015 року.

Повторно, 02.09.2021 р. ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" направило на адресу Адвокатського об`єднання "ЮСГАРД" листа з проханням повернути оригінал протоколу загальних зборів ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" № 3/1 від 20.03.2015 року

03.09.2021 р. Адвокатське об`єднання "ЮСГАРД" повідомило про те, що станом на 03.09.2021 р. оригінал протоколу загальних зборів ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" № 3/1 від 20.03.2015 року від Федеральної бюджетної установи Російського федерального центру судової експертизи при Міністерстві юстиції Російської Федерації не отримало

В свою чергу, ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" повідомило суд про те, що у товариства наявна хорошої якості кольорова копія протоколу загальних зборів ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" № 3/1 від 20.03.2015 року. Також звертає увагу суду на те, що чинне законодавство України не передбачає прямої заборони щодо проведення судової почеркознавчої експертизи за фотознімками та іншими копіями об`єкта.

З огляду на викладене, відповідач-1 просить суд передати експертам для дослідження кольорову копію протоколу загальних зборів ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" № 3/1 від 20.03.2015 року.

Колегія суддів зазначає, що статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 924/588/20, призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 234, 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 924/588/20 за апеляційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД" (TIGERFISH LIMITED) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2020 р. у справі № 924/588/20.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "ФРІ ЕНЕРДЖИ" на "22" вересня 2021 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.