overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/8430/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черксаси-Газ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 942602,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 15.09.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

07.09.2021Справа № 904/4232/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 904/4232/21

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (код 00130850; 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИСТ-КОМ» (код 39590279; 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43)

про стягнення 12 406 727,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (код 00130850; 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1)

та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИСТ-КОМ» (код 39590279; 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43)

про відкладення підготовчого засідання на

06.10.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

СУД ЗОБОВ`ЯЗУЄ ПОЗИВАЧА ВИКОНАТИ ВИМОГИ УХВАЛИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ВИЗНАЧИТИСЬ - ЯКУ ПОЗИЦІЮ ПІДТРИМУЄ : У ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ ЧИ ВІДЗИВІ ?

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/1048/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг"

про стягнення 1605149,58 грн.

за участі представників:

від позивача: Бажан В.П., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дніпро-Торг» (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 94; ідентифікаційний код 37589371) на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька обл., Покровський р-н, с. Рівне, вул. Шопена, 1А; ідентифікаційний код 34626750) 49411 (сорок дев`ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 59 коп. пені, 12179 (дванадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 28 коп. трьох процентів річних, 65080 (шістдесят п`ять тисяч вісімдесят) грн. 83 коп. інфляційних втрат, а також 24077 (двадцять чотири тисячі сімдесят сім) грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/12320/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/12320/21

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37401206; 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15; e-mail: )

та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (код 35692211; 01021, м. Київ, пров. І. Мар`яненка, 7; e-mail: )

до Асоціації ділового співробітництва з обслуговування міністерств, відомств, Президентського Апарату України «Координаційний центр» (код 22924696; 01011, м. Київ, вул.. Арсенальна, 14/1 кв.4; поштова адреса: 01001, м.Київ, вул. Лютеранська, 28/19, оф.9)

про виселення з нежитлового приміщення.

ПОВІДОМЛЯЄ

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (код 37401206; 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15; e-mail: )

та

Асоціацію ділового співробітництва з обслуговування міністерств, відомств, Президентського Апарату України «Координаційний центр» (код 22924696; 01011, м. Київ, вул.. Арсенальна, 14/1 кв.4; поштова адреса: 01001, м.Київ, вул. Лютеранська, 28/19, оф.9)

про відкладення підготовчого засідання на 28.09.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

СУД ЗОБОВ`ЯЗУЄ ПОЗИВАЧІВ ВИКОНАТИ ВИМОГИ УХВАЛИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ.

СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ НА НЕДОІЛКИ ЕЛЕКТРОННОГО ЛИСТУВАННЯ ПЕЧЕРСЬКОЮ РДА.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/1048/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг"

про стягнення 1605149,58 грн.

за участі представників:

від позивача: Бажан В.П., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/1048/21 у частині стягнення 1478477,88 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021 Справа № 910/12668/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнанння недійсним односторонього правочину

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрбуд"

(03179, м.Київ, вул. Миколи Ушакова, буд.1Д, офіс 161)

як позивача у справі

про постановлення ухвали від 07.09.2021, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення позивачу строку - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу;

- відкладення підготовчого засідання на 28.09.21 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1383/21

У справі за позовом Акціонерного товариства УКРСИББАНК

до Територіальної громади міста Ірпінь в особі Ірпінської міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Черкас А.В. (розпорядження №169-в від 02.06.2021 року)

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства УКРСИББАНК до Територіальної громади міста Ірпінь в особі Ірпінської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2021 року судом оголошувалась перерва на 01.09.2021 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено представників сторін під розписку.

У зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють проведення підготовчого засідання 01.09.2021 року, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, виникнення технічних проблем під час розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.09.2021 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2492/21

За позовом Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирська центральна міська лікарня", Київська обл., м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Еко-Дар", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 132 731 грн. 69 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради "Сквирська центральна міська лікарня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Еко-Дар" про стягнення 132 731 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2021 року судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Позивач не виконав вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/337/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас",

м. Київ

до 1) Громадської організації "Чисто.Вишгород", Київська обл., с. Нижча Дубечня

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша правнича ліга", м. Київ

про захист ділової репутації

Суддя Мальована Л.Я.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Торговий дім «Веріас» про відвід судді Мальованої Л.Я.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд Київської області при оформленні ухвали суду від 20.08.2021 р. помилково по тексту ухвали зазначив «Відповідач» замість «Позивач».

Оскільки в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.08.2021 р. допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2021 р. зазначивши по тексту ухвали «Позивач»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2021 р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 911/2014/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Фастів

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2014/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття справи про його неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду від 11.08.2021 р.

12.08.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (№ публікації 67028).

06.09.2021 р. на адресу господарського суду від гр. ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява до боржника з вимогами в сумі 236126,21 грн. В даній заяві, крім визнання кредитором з вимогами до боржника в зазначеній сумі, заявник просить суд також стягнути із боржника судові витрати та повідомити заявника про місце, дату та час розгляду заявлених ним кредиторських вимог.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 призначити на "06" жовтня 2021 року об 11:15 год.

2. Встановити строк до 29.09.2021 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника відзивів на зазначену кредиторську заяву з доказами направлення їх копій на адресу заявника.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та гр. ОСОБА_2 .

Дата підписання: 07.09.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 911/3508/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №911/3508/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стейт Оіл

про стягнення 52 950,70 гривень

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №911/3508/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Товариства з обмеженою відповідальністю Стейт Оіл про стягнення 52 950,70 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі №911/3508/20 відкладено розгляд скарги на 28.09.2021 о 14:00.

Однак у пункті 1 резолютивної частини зазначеної вище ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату та час розгляду скарги 06.09.2021 о 12:45, замість правильної дати та часу 28.09.2021 о 14:00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі №911/3508/20 шляхом зазначення у пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали правильної дати та часу відкладення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №911/3508/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі №911/3508/20, вважати правильною дату та час відкладення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №911/3508/20- 28.09.2021 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема