overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 вересня 2021 року Справа № 913/363/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Гуляй Поле» с.Пшеничне, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від17.08.2021 року
у справі№913/363/21 (суддя Смола С.В.)
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про Фермерського господарства «Гуляй Поле» с.Пшеничне, Луганська область Головного управління Держгеокадастру у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область Харківська міська рада м.Харків 1. ОСОБА_1 м.Дніпро 2.Кремінська міська рада м.Кремінна, Луганська область визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.2021 року провадження у справі №913/363/21 було закрито.

Не погодившись із ухвалою суду, Фермерське господарство «Гуляй Поле» с.Пшеничне, Луганська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/363/21 по розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Гуляй Поле» с.Пшеничне, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2021.

2.Запропонувати учасникам справи до 17.09.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 17.09.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фермерського господарства «Гуляй Поле» с.Пшеничне, Луганська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "04" жовтня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа № 922/2287/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Коваль Г.Ю.,

відповідача Єлісєєв М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.2309) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено 05.07.2021) у справі №922/2287/20

за позовом Харківської міської ради, місто Харків

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", місто Харків

про стягнення 1797821,50 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1701065,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.09.2018 по 31.05.2020 використовував земельну ділянку по вул.Академіка Павлова, 165-В у м.Харкові з кадастровим номером :09:002:0081, площею 0,3014 га без здійснення плати за її використання та без додержання реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку в порядку ст. 125 Земельного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі №922/2287/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07.09.2021 о 12:00 год.

В судове засідання 07.09.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "09" вересня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
"07" вересня 2021 р. Справа № 922/1221/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі №922/1221/21, яка набрала законної сили 10.08.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.08.2024.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Ф. Чернота
Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"08" вересня 2021 р. Справа № 875/2270/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 у справі № 875/2270/21, якою постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 12.07.2021 у справі № 2/1246-2021, яка набрала законної сили 08.09.2020:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.09.2021 року Справа № 917/326/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

1-го позивача - не з`явився;

2-го позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Браташ Ю.П. (вх. №2099П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2021 року у справі №917/326/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Сірош Д.М.), повний текст якого складено 25.05.2021 року

за позовом 1. ОСОБА_1 , Полтавська область

2. Фермерського господарства "Ярило", Полтавська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Браташ Ю.П. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2021 року у справі №917/326/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2021 року Справа № 922/3695/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

кредитора адвокат Пироженко О.М., свідоцтво серії ПТ №1404 від 21.03.2014 року, ордер серії ВІ №1020598 від 03.02.2021 року;

боржника - адвокат Князєв В.О., свідоцтво №348 від 26.07.1993 року, Гриценко І.І. - тимчасово виконуючий обов`язки керівника;

арбітражного керуючого Гриценко І.І., свідоцтво №1216 від 04.07.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків (вх. 2192Х1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року у справі №922/3695/20, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено 21.12.2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", смт. Семенівка, Полтавська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків

про визнання банкрутом,

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" від апеляційної скарги (вх. 2192Х1-18) у справі №922/3695/20.

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року у справі №922/3695/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2021 Справа № 908/838/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/838/21 (суддя Горохов І.С.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам", Запорізька область, м.Енергодар

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В. прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/838/21 до свого провадження; заяву ТОВ "Фортекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/838/21 задоволено та ухвалено судове засідання у справі, призначене на 08.09.2021 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника ТОВ "Фортекс" адвоката Джумурата В.М. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

За розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 07.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. та звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/838/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Антонік С.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 у справі №908/838/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2021 Справа № 904/647/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20 (суддя Красота О.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 281798,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Антонік С.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.09.2021 о 15:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2021, у зв`язку усуненням обставин, що зумовили заміну судді Іванова О.Г., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/647/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 у справі №904/647/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/6902/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021, ухвалене суддею Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 29.06.2021, у справі №904/6902/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження у справі №904/6902/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, справу №904/6902/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 08.09.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

07.09.2021 розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6902/20 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021, справу №904/6902/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №904/6902/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/6902/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 08.09.2021 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/7046/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вул. Янтарна буд. № 71, корп.2-3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, ухвалене суддею Фещенко Ю.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 23.06.2021, у справі №904/7046/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вул. Янтарна буд. № 71, корп.2-3" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Квартал" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Володіна Андрія Сергійовича (м. Дніпро)

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням комісії, оформленим протоколом № 7 від 28.07.2020 засідання комісії з розгляду акту про порушення № 022804 від 15.07.2020 про нарахування недоврахованої електричної енергії в розмірі 97 467 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження у справі №904/7046/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, справу №904/7046/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 08.09.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

07.09.2021 розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7046/21 у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021, справу №904/7046/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі №904/7046/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/7046/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 08.09.2021 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/2405/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021, ухвалене суддею Євстигнеєвою Н.М., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 05.07.2021, у справі №904/2405/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 271 220,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження у справі №904/2405/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, справу №904/2405/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Кузнецова І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 08.09.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

07.09.2021 розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2405/21 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 через подання нею відповідної заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021, справу №904/2405/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2405/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2405/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 08.09.2021 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін