ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/1303/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (повне рішення складено 30.07.2021)

у справі № 910/1303/21 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом ОСОБА_1

до:

1) Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант тайм»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконсалт Груп»;

4) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_5 ; 4) ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/1303/21 позов ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд», задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення Загальних зборів членів Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» (ідентифікаційний код 03584728) від 12.02.2020, оформлені протоколом № 12-02-2020, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., зареєстрованим в реєстрі за № 1050-1058, якими (пункт 2 порядку денного) виключено зі складу членів МБО «Агробуд» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повернуто пайові внески ОСОБА_3 у сумі 1852184 грн., ОСОБА_4 у сумі 1000 грн., ОСОБА_5 у сумі 1000 грн., ОСОБА_6 у сумі 1000 грн., прийнято до складу членів та затверджено новий склад членів МБО «Агробуд» у кількості трьох осіб: ОСОБА_7 , вступний внесок - 100 грн., пайовий внесок - 1000 грн., ОСОБА_8 , вступний внесок - 100 грн., пайовий внесок - 1000 грн.; ОСОБА_9 , вступний внесок - 100 грн., пайовий внесок - 1000 грн., (пункт 3 порядку денного) зменшено загальний розмір пайового фонду МБО «Агробуд» до 3000 грн., (пункт 4 порядку денного) змінено місцезнаходження МБО «Агробуд» на адресу: 04159, вул. Сім`ї Кульженків, б. 35, м. Київ, змінено контактний телефон на НОМЕР_1 , (пункт 5 порядку денного) затверджено статут МБО «Агробуд» у новій редакції, (пункт 6 порядку денного) звільнено ОСОБА_3 з посади голови правління МБО «Агробуд» з 12.02.2020, призначено ОСОБА_8 на посаду голови правління МБО «Агробуд» з 13.02.2020, (пункт 7 порядку денного) звільнено ОСОБА_10 з посади виконавчого директора МБО «Агробуд» з 12.02.2020, призначено ОСОБА_11 на посаду виконавчого директора МБО «Агробуд» з 13.02.2020, включено ОСОБА_11 до підписантів в ЄДР, (пункт 8 порядку денного) прийнято рішення провести державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО «Агробуд» в державних реєстрах, базах даних.

Визнано недійсними та скасуовано рішення Загальних зборів членів Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» (ідентифікаційний код 03584728) від 27.12.2019, оформлені протоколом № 27/12-19, якими (питання 2 порядку денного) вирішено відчужити (продати) нерухоме майно (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.12.2008, бланк: серія САВ №055001), яке належить МБО «Агробуд», за ціною 2000000 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант тайм» (ідентифікаційний код 43187668), (питання 3 порядку денного) уповноважено виконавчого директора МБО «Агробуд» - ОСОБА_10 на укладення та підписання від імені МБО «Агробуд» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант тайм» (ідентифікаційний код 43187668) договору купівлі-продажу, акта приймання-передачі нерухомого майна, зазначеного вище, та інших необхідних документів при відчужені (продажу) цього майна, а також підготувати, надати, підписати усі необхідні документи для забезпечення виконання рішень цих зборів МБО «Агробуд» у відповідності до вимог чинного законодавства.

Стягнуто з Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» (04159, місто Київ, вулиця Сім`ї Кульженків, будинок 35; ідентифікаційний код 03584728) в дохід Державного бюджету України 4540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору.

У решті позову до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» відмовлено.

У позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант тайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконсалт Груп» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 . Андрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 частково та ухвалити нове рішення.

07.09.2021 матеріали оскаржуваного рішення, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Демидової А.М. 13.09.2021 питання щодо апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого судді Демидової А.М. з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021" установити у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня;

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано до суду першої інстанції у 2021 році.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 20 430 грн (2 270*6*150%= 20 430).

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 20 430 грн., про що надати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/1303/21 залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 20 430 грн. у встановленому порядку.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська