ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Справа № 902/141/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику представників сторін апеляційну скаргу Приватного підприємства "МНАГОР" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року (повний текст складено 25.06.2021) у справі № 902/141/21 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН"

до Приватного підприємства "МНАГОР"

про стягнення 159 917,35 грн

Розпорядженням керівника апарату від 13 вересня 2021 року у справі №902/141/21 в зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Дужича С.П. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №902/141/21 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

Апеляційну скаргу розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 1, 2 статті 271, частини 13 статті 8 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року у справі №902/141/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" до Приватного підприємства "МНАГОР" про стягнення 159 917,35 грн - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "МНАГОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" 144 665,58 грн основного боргу та 2 169,99 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Позовні вимоги в частині стягнення 9031,76 грн пені, 3945,12 грн інфляційних втрат та 2274,89 грн 3% річних залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПП "МНАГОР" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року у справі №902/141/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МНАГОР" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року у справі № 902/141/21. Встановлено позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "МНАГОР" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2021 у справі №902/141/21 за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року у справі №902/141/21 оскаржується лише в частині задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції, з огляду на вимоги ст.269 ГПК України, переглядає справу лише в цій частині.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скарги слід задоволити частково, рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог - скасувати частково.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" (виконавець/позивач) та Приватним підприємством "МНАГОР" (замовник/відповідач) був укладений договір про надання послуг по переробці та зберіганню № 16/19-ПР (далі - договір 1), відповідно до п 1.1. якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати замовнику, відповідно до умов даного договору послуги (роботи) по переробці сировини замовника у готову продукцію (товар) з використанням пакувальних матеріалів замовника або виконавця за домовленістю сторін, а також зберігання виготовленого товару, а замовник зобов`язується прийняти товар і сплатити вартість зазначених послуг виконавцю на умовах цього договору.

Виготовлення товару здійснюється з сировини замовника, найменування (асортимент) і кількість якої, визначаються для кожної партії окремо в накладних документах та Актах приймання-передачі. Вимоги щодо якості товару замовник вказує у замовленні на переробку сировини (специфікації), яке має бути погоджено виконавцем. Право власності на сировину замовника та виготовлений з неї товар до виконавця не переходить. Сировина та товар є власністю замовника. Сировина приймається виконавцем, переважується та фіксується фактична вага (нетто) в Акті Прийому-передачі сировини. Передача сировини та товару здійснюється партіями на підставі Актів приймання-передачі (сировини чи готової продукції) у присутності представника замовника. Загальна вартість даного договору становить суму вартостей всіх послуг за договором визначених у додатках та бухгалтерських документах. Послуги, зазначені у п.1.1. цього договору, виконуються виконавцем з використанням власних виробничих потужностей та необхідних допоміжних матеріалів. Строк надання послуг по виготовленню товару із сировини замовника - 5 (п`ять) робочих днів з дати отримання сировини та пакувальних матеріалів замовника для неї (заморозки здійснюється протягом 24 годин). Сторонами може бути передбачений інший термін послуг для окремої партії сировини (в залежності від її виду та якості) про що зазначається у відповідних Додатках або Додатковій угоді (п. 1.2. - 1.9 договору 1).

Вартість кожної послуги узгоджується сторонами у Додатках, які є невід`ємною частиною даного договору. У випадку виникнення необхідності додаткових послуг, сторонами узгоджується новий Додаток. Оплата за надані послуги здійснюється замовником на підставі рахунків, які виставляються виконавцем щовівторка за попередній тиждень, окрім останнього тижня, коли рахунки виставляються в останній день місяця. Замовник зобов`язаний оплатити виставлені виконавцем рахунки протягом 3 (трьох) банківських днів з дня їх виставлення. Всі розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті гривні (п.п. 2.1 2.2 договору 1).

Оплата послуг зберігання, які визначені в п.5.1. цього договору, здійснюється на підставі рахунку, наданого виконавцем з урахуванням дати вивозу товару за листом зверненням згідно п.5.7. цього договору. В разі тривалого зберігання товару - понад один місяць, оплата за зберігання проводиться згідно виставлених виконавцем рахунків не пізніше 5 числа кожного місяця та не пізніше дня виведення товару. Вартість пакувального матеріалу виконавця визначається у Додатках до цього договору. Вартість пакувального матеріалу, наданого замовником, до вартості послуг не входить. Пакувальний матеріал замовника надається виконавцю виключно для використання у рамках Договору. Виконавець несе відповідальність за цільове використання і зберігання пакувального матеріалу та на вимогу замовника повинен надати звіт про використання матеріалів Замовника та їх залишки (п.п. 2.2. 2.6 договору 1).

Виконавець забезпечує зберігання сировини та товару замовника. Нарахування вартості послуг зі зберігання відбувається з моменту заморожування згідно умов п.1.7. даного договору, або в разі надходження сировини у замороженому вигляді з моменту прийняття такої сировини. Вартість послуг зберігання визначається сторонами у додатку до даного договору. Замовник оплачує вартість послуг за зберігання на підставі рахунків виставлених виконавцем (п.п. 5.1. - 5.4 договору 1).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31 грудня 2019 року, за умови, що дія договору не буде достроково припинено за взаємною згодою сторін. Припинення дії договору не впливає на дію умови про конфіденційність та на зобов`язання сторін провести повні взаємні розрахунки (п. 10.1. та п. 10.5. договору 1 ).

До даного договору сторонами підписано два Додатки, в яких визначено види послуг та їх вартість.

27 грудня 2019 року між сторонами підписана Додаткова угода №1 до Договору №16/19-ПР від 10.06.2019, відповідно до умов якої сторони погодили в нести зміни в п. 10.1 та виклали його в наступній редакції: "Цей договір набуває чинності здати його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.03.2020 року, за умови, що дія договору не буде достроково припинено за взаємною згодою сторін".

Інші умови Договору №16/19-ПР від 10.06.2019 року, які не порушені Додатковою угодою №1 від 27.12.2019 року, залишаються без змін. Дана Додаткова угода №1 від 27.12.2019 року набуває чинності з моменту її підписання та є невід`ємною частиною Договору №16/19-ПР про надання послуг по переробці та зберіганню від 10.06.2019 року (п. 2-3 Додаткової угоди).

31 березня 2020 між сторонами підписана Додаткова угода №2 до Договору №16/19-ПР від 10.06.2019, відповідно до умов якої сторони погодили в нести зміни в п 10.1 та виклали його в наступній редакції: "Цей Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.05.2020 року, за умови, що дія договору не буде достроково припинено за взаємною згодою сторін", а також внести зміни в Додаток №1 від 10.06.2019 року до Договору №16/19-ПР про надання послуг по переробці та зберіганню від 10.06.2019 року, а саме: з 01.04.2020 року встановити тариф зберігання товару (вартість за добу зберігання) 1 кг 0,035 грн з ПДВ.

Інші умови Договору №16/19-ПР від 10.06.2019 року, які не порушені Додатковою угодою №2 від 31.03.2020 року, залишаються без змін. Дана Додаткова угода №2 від 31.03.2020 року набуває чинності з моменту її підписання та є невід`ємною частиною Договору №16/19-ПР про надання послуг по переробні га зберіганню від 10.06.2019 року (п. 2-3 Додаткової угоди).

01.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" (виконавець/позивач) та Приватним підприємством "МНАГОР" (замовник/відповідач) був укладений договір про надання послуг по переробці та зберіганню №25/20-ПР (далі - договір 2), відповідно до п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати, відповідно до умов даного договору, роботи по переробці сировини замовника у продукцію з використанням пакувальних матеріалів замовника або виконавця за домовленістю сторін, а також здійснити зберігання виготовленої продукції та повернути її замовнику, а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи, забрати продукцію і сплатити вартість виконаних робіт та зберігання Виконавцю на умовах цього договору.

Роботи по переробці, що включають перелік технологічних операцій, пакувальні матеріали та їх тарифи/розцінки сторони погоджують в окремих замовленнях (за зразком погодженим сторонами), та які підписуються сторонами до моменту поставки замовником сировини для переробки та зберігання. У випадку виникнення необхідності у проведенні інших робіт з переробки сторони підписують нове замовлення. Загальна вартість даного договору становить суму вартостей всіх робіт за ним договором визначених у Актах виконаних робіт (наданих послуг). Виконавець здійснює роботи за цим договором самостійно та/або за допомогою третіх осіб на власних та/або залучених виробничих потужностях без додаткового повідомлення та/або отримання згоди (погодження) замовника. Сировина та виготовлена продукція є власністю замовника (п.п. 1.2. - 1.6. договору 2).

Доставка сировини для переробки до місця розташування виробничих потужностей виконавця здійснюється замовником за власний рахунок. Дата, час та орієнтовна вага поставки сировини попередньо узгоджується сторонами (п.п. 2.1.- 2.2. Договору 2).

Передача сировини від замовника до виконавця здійснюється на підставі Актів приймання-передачі давальницької сировини, які підписуються представниками сторін, та в яких зазначаються дата приймання-передачі, найменування сировини, її характеристика за кількість (п.2.4. договору 2).

Виконавець приймає сировину за фактичною вагою та якістю. Вага сировини визначається на вагах виконавця в присутності представника замовника, або особи, що доставила сировину. Загальний строк виконання робіт по переробці сировини може визначатися сторонами в залежності від технологічних операцій та виду сировини, та складає не менше 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання сировини та пакувальних матеріалів замовника. Прийнята виконавцем сировина перед переробкою охолоджується, якщо інше не передбачено домовленістюсторін. Заморозка здійснюється протягом 24 годин з моменту отримання сировини, якщо інше не передбачено домовленістю сторін (п. 2.7. 2.11. договору 2).

Всі розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті - гривні. Оплата за переробку здійснюється замовником на підставі рахунків, які виставляються виконавцем щовівторка за попередній тиждень, окрім останнього тижня місяця, коли рахунок виставляється з урахуванням відповідного місяця виконання робіт по переробні. Замовник зобов`язаний оплатити виставлені виконавцем рахунки протягом 3 (трьох) банківських днів з дня їх виставлення, але не пізніше дня вивезення продукції. Оплата зберігання здійснюється на підставі рахунку виставленого виконавцем з урахуванням дати вивозу продукції протягом 3 (трьох) банківських днів з дати виставлення цього рахунку. В разі зберігання сировини/продукції понад один місяць, оплата за зберігання проводиться згідно виставлених виконавцем рахунків не пізніше 5 числа кожного наступного місяця, в якому здійснювалось зберігання, та не пізніше дня вивезення продукції. Розрахунки вважаються проведеними в день зарахування коштів на рахунок виконавця, який вказаний у виставлених рахунках (п.п. 3.1. - 3.5. договору 2).

Виконавець забезпечує зберігання сировини та продукції замовника. Нарахування вартості зберігання відбувається з моменту заморозки згідно умов даного договору, або в разі надходження сировини у замороженому вигляді - з моменту прийняття такої сировини, із застосуванням угоджених сторонами тарифів на зберігання (за зразком погодженим сторонами). Відвантаження продукції або її частини проводиться виконавцем тільки після повної оплати замовником робіт з переробки та зберігання згідно виставлених рахунків на дату відвантаження та відшкодування інших витрат виконавця, які були погоджені сторонами. Про відвантаження продукції сторони підписують Акт приймання-передачі продукції з переробки (п.п. 6.1. - 6.4. договору 2).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2020 року, за умови, що дія договору не буде достроково припинено згідно умов договору. Припинення дії договору не впливає на дію умови про конфіденційність та на зобов`язання сторін провести повні взаємні розрахунки (п. 12.1. та п. 12.5. договору 2).

Також 01.06.2020 між сторонами підписано тарифи на зберігання у період з 01.06.2020 по 31.08.2020 та з 01.09.2020 по 31.12.2020.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За положеннями ст.ст. 901-903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судами обох інстанцій, ТОВ "Фруктона-ВН" на виконання умов договору 1 та договору 2 було надано послуги по переробці та зберіганню сировини/продукції, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами надання послуг (а.с. 28-43).

Натомість, відповідач, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань, оплату за надані послуги здійснив частково, внаслідок чого останнім створена заборгованість в розмірі 164 655,58 грн (станом на 31.12.2020), що підтверджується наявним в матеріалах справи Актом звірки взаємних розрахунків за період: квітень 2020р. - грудень 2020р. (а.с.49).

Разом з тим, 05.01.2021 ПП "Мнагор" проведено частковий розрахунок в розмірі 20000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1092 від 05.01.2021 (а.с.90).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 144655,58 грн, з яких 57873,34 грн - заборгованість за договором 1, 86792,24 грн - заборгованість за договором 2.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в повному обсязі та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 144 655,58 грн основного боргу на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 901-903 ЦК України.

Разом тим, апеляційним судом встановлено, що 28.01.2021 ПП "Мнагор" проведено частковий розрахунок в розмірі 20 000,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1116 від 28.01.2021 (а.с.89) та не заперечується і самим позивачем.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтверження такої оплати.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом даного спору є заборгованість за договором 1 і договором 2, щодо якої виник спір.

Оскільки розгляд справи розпочинається лише з відкриття провадження у справі, а не з часу направлення позову до суду, юридичне значення для визначення відсутності спору у призмі ст.231 ГПК України має саме момент постановлення ухвали про відкриття провадження, а не період між надсиланням позовної заяви і відкриттям провадження у справі.

З огляду на те, що відповідач кошти у розмірі 20 000,00 грн сплатив до відкриття провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Враховуючи викладене, оскільки, як встановлено судом апеляційної інстанції, існує заборгованість відповідача перед позивачем, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 124 665,58 грн обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню. При цьому, в стягненні 20 000,00 грн основного боргу слід відмовити, оскільки їх нараховано та, відповідно, пред`явлено до стягнення безпідставно.

При цьому, як вже зазначалося вище, рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року у справі №902/141/21 в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення 9031,76 грн пені, 3945,12 грн інфляційних втрат та 2274,89 грн відсотків річних, не оскаржується, а відтак, апеляційним судом з огляду на вимоги ст.269 ГПК України не переглядається.

Щодо доводів скаржника про те, що договірні відносини між сторонами припинено, а борг не може бути стягнуто з ПП "Мнагор" з підстав припинення зобов`язань та передачі продукції в рахунок боргу, то колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 грудня 2020 року між ТОВ "Фруктона-ВН" та ПП "Мнагор" підписано Акт про передачу притриманої сировини/продукції боржника (замовником) стягувачу (виконавцеві) в рахунок погашення боргу за договорами про переробку та зберігання, згідно умов якого у відповідності до положень Договору №16/19-Пр від 10.06.2019 про переробку та зберігання, що укладений між ТОВ "Фруктона-ВН" (надалі - Виконавець) та Приватним підприємством "МНАГОР" (надалі - Боржник), а саме керуючись положеннями пунктів 9.4. та 9.5. якими передбачено, що притримана сировина/продукція можуть бути реалізовані Виконавцем в разі порушення умов договору щодо проведення розрахунків починаючи з 10 (десятого) календарного дня прострочення оплати. Сторони домовились, що реалізація притриманої сировини/Продукції третім особам може відбуватись без проведення торгів (аукціону), з відповідним укладенням договору купівлі-продажу за умовами визначеними Виконавцем.

Так, станом на день складання даного Акту боржник має перед виконавцем заборгованість з оплати наданих за договором послуг, зокрема з переробки та зберігання наданої боржником сировини в наступному розмірі 164655,58 грн.

Таким чином, Сторони діючи добровільно та на .виконання вищезазначених пунктів Договору, а також підписанням даного Акту Боржник надає право Виконавцеві здійснити реалізацію продукції що знаходиться у останнього на зберіганні шляхом укладення Договору купівлі-продажу із будь-якою третьою особою без проведення будь-яких торгів та аукціонів, за ціною на власний розсуд Виконавця, та за розрахунком на власний вибір.

Загальна маса продукції становить 19 745 кг.

Характеристика готової продукції: кукурудза заморожена ( качанна).

Запакована в картонну коробку.

Даний Акт укладено на підставі Заяви Боржника про передачу притриманої :ировини/продукції боржника(Замовником) стягувану (Виконавцеві) в рахунок погашення боргу за Договором №16/19-Пр від 10.06.2019 року про переробку та зберігання від 10.12.2020 року (а.с. 68).

Статтею 599 Цивільного кодексу України та статтею 202 Господарського кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Разом з належним виконанням законодавство передбачає й інші підстави припинення зобов`язань (прощення боргу, неможливість виконання, припинення за домовленістю, передання відступного, зарахування).

Відповідно до п.10.1. договору 1 (з урахуванням Додаткових угод), останній набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.05.2020 року, за умови, що дія договору не буде достроково припинено згідно умов договору

Відповідно до п.12.1. договору 2, останній набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2020 року, за умови, що дія договору не буде достроково припинено згідно умов договору.

Разом з тим, згідно п.10.5 договору 1 та п.12.5. договору 2 припинення дії договору не впливає на дію умови про конфіденційність та на зобов`язання сторін провести повні взаємні розрахунки.

Статею 631 Цивільного кодексу України та ч.7 ст.180 Господарського кодексу України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Отже, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі ст.599 ЦК України, ч.1 ст.202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що документом, за яким відбувається перехід права власності не може бути лише акт, а повинен бути документ, що видається на підтвердження передачі товару в рахунок зарахування боргу, зокрема, видаткова накладна, що видається власником товару в рахунок погашення заборгованості, або укладається Договір про зарахування вимог.

Крім того, як вбачається з даного Акту від 29.12.2020 сторонами в графі "право власності на сировину підтверджується: _________" не зазначено жодного документу, що підтверджує таке право.

Також колегією суддів не беруться до уваги посилання скаржника на те, що зобов`язання за договором 1 та договором 2 припинилися за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного з огляду на таке.

Так, відповідно до ст.600 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Отже, за змістом ст.600 Цивільного кодексу України передача відступного передбачає заміну первісного предмета виконання іншим.

Для припинення зобов`язання переданням відступного необхідна сукупність кількох умов, зокрема: згода сторін на таке припинення; узгодження сторонами розміру, строків і порядку передання відступного; факт передання боржником кредиторові відступного.

Обов`язковість досягнення згоди щодо припинення зобов`язань відступним тягне за собою необхідність відповідної фіксації такої згоди.

Оскільки договір про передачу відступного між сторонами не укладався, доводи скаржника про припинення зобов`язань за договорами про надання послуг по переробці та зберіганню №16/19-ПР від 10.06.2019 та 25/20-ПР від 01.06.2020 на підставі статті 600 ЦК України є безпідставними.

Слід зазначити, що припинення зобов`язання - це припинення прав та обов`язків сторін, що складають його зміст, тобто кредитор і боржник більше не пов`язані правами та обов`язками.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2021 відповідачем подана заявка на відвантаження продукції "Кукурудза очищена, заморожена, качан, клас 2, 17 см" в кількості 1280 кг (а.с.88).

Дана продукція на підставі поданої відповідачем заявки була відвантажена останньому, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актом відвантаження готової продукції від 13.01.2021 та Актом №14 приймання-передачі продукції з переробки від 13.01.2021, підписаними представниками обох сторін без будь-яких зауважень/заперечень (а.с. 86-87).

27.01.2021 відповідачем подана заявка на відвантаження продукції "Кукурудза очищена, заморожена, качан, клас 2, 17 см" в кількості 1920 кг (а.с.85).

Дана продукція на підставі поданої відповідачем заявки була відвантажена останньому, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актом відвантаження готової продукції від 29.01.2021 та Актом №38 приймання-передачі продукції з переробки від 29.01.2021, підписаними представниками обох сторін без будь-яких зауважень/заперечень (а.с. 83-84).

Вищезазначене, в свою чергу, спростовує доводи апелянта, що зобов`язання за договорами про надання послуг по переробці та зберіганню №16/19-ПР від 10.06.2019 та 25/20-ПР від 01.06.2020 припинились.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення Господарського суду Вінницької області в частині задоволення позовних вимог прийняте з неповним з`ясування обставин, що мають значення для справи, з огляду на що, апеляційну скаргу відповідача слід задоволити частково, а рішення Господарського суду Вінницької області в частині задоволення позовних вимог - скасувати частково, прийнявши в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПП "МНАГОР" на користь ТОВ "Фруктона-ВН" основний борг в розмірі 124665,58 грн; в стягненні 20 000,00 грн основного боргу - відмовити.

В зв`язку з частковим скасуванням рішення місцевого господарського суду, присуджений до стягнення з відповідача судовий збір у відповідності до ст.129 ГПК України підлягає коригуванню з врахуванням розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "МНАГОР" задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року у справі №902/141/21 в частині задоволення позовних вимог скасувати частково.

Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022, ) 124665,58 грн - основного боргу та 1869,99 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

В стягненні 20 000,00 грн основного боргу відмовити"

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

4. Справу №902/141/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.