ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/8115/19 (910/18547/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 (повний текст складено 14.07.2021)

у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/8115/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) відмовлено повністю у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.07.2019 № 01/07, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" (далі - ТОВ «Зв`язоктехсервіс», скаржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" в межах справи № 910/8115/19.

22.07.2021 ТОВ «Зв`язоктехсервіс» звернулось поштовим відправленням до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Станік С.Р.

09.08.2021 з господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи № 910/8115/19 (910/18547/20).

17.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8115/19 (910/18547/20).

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Буравльова С.І., Станіка С.Р., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Зв`язоктехсервіс» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 4 036 грн. за подання апеляційної скарги на оскаржуване ним судове рішення.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником отримано 28.08.2021 (поштове відправлення № 355).

02.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Зв`язоктехсервіс» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 208 від 01.09.2021 про сплату судового збору у сумі 4 306 грн.

25.08.2021 - 06.09.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зубець Л.П., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Датою складення оскаржуваної ухвали є 14.07.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 є 24.07.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 22.07.2021, тобто в межах десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Відтак, клопотання ТОВ «Зв`язоктехсервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 слід залишити без розгляду, оскільки апеляційну скаргу на зазначене судове рішення подано в межах строку, встановленого статтею 256 ГПК.

Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) .

2. Призначити справу до розгляду на 28.10.2021 о 15:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек