ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа № 911/1150/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Ліком» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Приватного підприємства «Ліком»

до Фізичної особи підприємця Вдовиченко Оксани Олександрівни

про стягнення 4 691,76 грн

за участю представника позивача Пахолюка О.Б. (довіреність № 06/21 від 04.06.2021)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2017 у справі № 911/1150/17 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Вдовиченко Оксани Олександрівни на користь Приватного підприємства «Ліком» 3 741 (три тисячі сімсот сорок одну гривню) 42 коп. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № Лк-0312629 від 11.11.2016, № Лк-0312801 від 11.11.2016, № Лк-0318837 від 18.11.2016, № Лк-0318935 від 18.11.2016, № Лк-0325305 від 25.11.2016, № Лк-0325312 від 25.11.2016, № Лк-0331508 від 02.12.2016, № Лк-0331717 від 09.12.2016, № Лк-0337642 від 09.12.2016, № Лк-0337828 від 09.12.2016, № Лк-0343828 від 16.12.2016, № Лк-0343887 від 16.12.2016, № Лк-0349775 від 23.12.2016, № Лк-0349848 від 23.12.2016 згідно договору поставки № 349 від 11.11.2014, товар, 396 (триста дев`яносто шість гривень) 55 коп. пені, 209 (двісті дев`ять гривень) 06 коп. інфляційних втрат, 341 (триста сорок одну гривню) 94 коп. 24 % річних та 1 599 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) 05 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

13.06.2017, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2017 у справі № 911/1150/17, видано наказ.

28.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Ліком» надійшла заява про видачу дубліката наказу, згідно якої останній просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 13.06.2017 у справі № 911/1150/17, видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 13.06.2017 у справі № 911/1150/17 про стягнення заборгованості з Фізичної особи підприємця Вдовиченко Оксани Олександрівни.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 заяву Приватного підприємства «Ліком» про видачу дубліката наказу призначено на 03.09.2021.

У судове засідання 03.09.2021 представник позивача з`явився та надав пояснення по суті заяви; представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи Фізичну особу підприємця Вдовиченко Оксану Олександрівну було повідомлено належним чином.

Копію ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2021, судом надіслано на юридичну адресу Фізичної особи підприємця Вдовиченко Оксани Олександрівни, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, буд. 16).

Водночас, ухвала про призначення до розгляду заяви Приватного підприємства «Ліком» про видачу дубліката наказу у зазначеній справі офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, відповідачу надано як право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру, так і можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у відповідно встановлені строки.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи стягувача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До того ж, згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 03.09.2021 відомості про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Вдовиченко Оксани Олександрівни на користь Приватного підприємства «Ліком» відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2017 Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 54377741 за заявою Приватного підприємства «Ліком».

Надалі, 28.12.2018 Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, за доводами заявника, на адресу Приватного підприємства «Ліком» ані постанова, ані виконавчий документ не надходили.

Так, позивач, звертаючись із заявою про видачу дубліката наказу, також просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу.

Згідно приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до 4, 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час пред`явлення наказу суду до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження з виконання цього виконавчого документа), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Київської області від 13.06.2017 у справі № 911/1150/17, підлягав пред`явленню стягувачем до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 14.06.2020.

Беручи до уваги викладене, а також пред`явлення позивачем до виконання наказу у даній справі, який було повернуто державним виконавцем, суд дійшов висновку про те, що строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 13.06.2017 у справі № 911/1150/17 було перервано з дати звернення стягувача до державного виконавця про примусове виконання відповідного наказу до дати повернення останнього стягувачу, а саме з 20.07.2017 до 28.12.2018.

Отже, строк пред`явлення до виконання зазначеного наказу закінчується після спливу трьох років після набрання судовим рішенням законної сили без зарахування до нового строку часу до пред`явлення стягувачем наказу до виконання (37 днів), тобто, вищезазначений наказ є дійсним для пред`явлення до виконання до 23.11.2021.

До того ж, згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 03.09.2021 відомості про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Вдовиченко Оксани Олександрівни на користь Приватного підприємства «Ліком» відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки строк пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 13.06.2017 у справі № 911/1150/17 до виконання не закінчився, а триває до 23.11.2021, тоді як заяву Приватного підприємства «Ліком» подано 26.08.2021, про що свідчить відмітка органу поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла відповідна заява, тобто заяву про видачу дубліката наказу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, з огляду зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства «Ліком» про видачу дубліката наказу в частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, до заяви про видачу дубліката наказу додано квитанцію № 19 від 25.08.2021 про оплату судового збору за видачу дублікату наказу.

З огляду зазначеного, оскільки Приватне підприємство «Ліком» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 13.06.2017 в справі № 911/1150/17 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та сплатило судовий збір за видачу дубліката останнього, тоді як положення пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви в частині видачі дублікату наказу Господарського суду Київської області від 13.06.2017 у справі № 911/1150/17.

Керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства «Ліком» про видачу дубліката наказу в частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання відмовити.

2. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Ліком» про видачу дубліката наказу в частині видачі дубліката наказу.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 13.06.2017 у справі № 911/1150/17.

Повна ухвала складена та підписана 06.09.2021, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку у відповідності до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко