СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 вересня 2021 року Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" (вх. № 1998 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Ковалінас М.Ю.)

за заявою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, смт. Марківка Луганської області,

до боржника Закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво», м. Довжанськ Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б):

1.Задоволено заяву Головного управління ДПС у Луганській області від 10.03.2021 №1894/5/12-32-20-04-29.

2.Замінено у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво кредитора - Головне управління ДПС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

3.Задоволено заяву ТОВ «Мега.Інвест», м. Київ, від 11.07.2020 б/н.

4.Замінено у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво кредитора - Приватне підприємство Фелікс, м. Сорокіне (м. Краснодон) Луганської області, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега. Інвест» (, вул. Старонаводницька, буд.8Б, приміщення літера «А», м. Київ, 01015), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів, як такі, що не забезпечені заставою майна боржника.

5.Задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих. №1-1 та від 05.05.2021 вих. №1.

6.Затверджено Звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих. №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 в розмірі 173352грн 00коп.

7.Призначено розгляд справи, клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих. №1-1 та від 05.05.2021 вих. №1, від 05.05.2021 вих. №2, у судовому засіданні на 22.06.2021, на 12 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

8. Ухвалено розпоряднику майна Рабану М.Т. надати суду в строк до 22.06.2021 відповідно до вимог ст.48 КУзПБ, рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі; рішення комітету кредиторів щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (у вигляді протоколів зборів, засідань комітету кредиторів з доказами їх скликання та проведення з дотриманням приписів ст.48 КУзПБ); уточнений реєстр вимог кредиторів, у зв`язку з правонаступництвом.

9.Кредиторам у справі ухвалено прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, відповідно до ч.ч. 5-6, 8 ст.48 КУПБ вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора ЗАТ «Чарівне дійво»; відповідні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, докази згоди на участь у справі запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого - надати до суду в строк до 22.06.2021.

10.Виправлено описку, припущену у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 08.04.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, замість 06.04.2021 вважати вірною датою постановлення цієї ухвали - 08.04.2021.

Не погодившись з пунктами 5,6 ухвали Господарського суду Луганської області від 13.05.2021 у справі № 22б/5014/2595/2012(12/83б), Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить пункти 5, 6 ухвали Господарського суду Луганської області від 13.05.2021 у справі № 22б/5014/2595/2012(12/83б), якими "5. Задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих. №1-1 та від 05.05.2021 вих. №1; 6. Затверджено Звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 вих. №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 в розмірі 173352грн 00коп." - скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мега.Інвест на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишено без руху, враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 270,00грн), направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення учасникам у справі про банкрутство. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 28.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

11.08.2021 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№9267), до якої додано квитанцію №99292 від 08.08.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00грн; описи вкладення від 05.08.2021 та накладні Укрпошти про направлення апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство.

Також апелянтом надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому ТОВ Мега.Інвест посилається на те, що оскаржуване судове рішення не отримував; з 24.05.2021 по 08.06.2021 керівник перебував на самоізоляції, в підтвердження чого апелянтом додано копію наказу 24/05/21 від 24.05.2021, результати тестування від 28.05.201, копію наказу №09/06/21 від 09.06.2021, довідку від 16.06.2021; зі змістом ухвали суду апелянт ознайомився 11.06.2021 шляхом отримання примірника ухвали від ПП «Фелікс»(супровідний лист від 11.06.2021 додає).

Листом Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 вих.№016673 було повідомлено заявника, що суддя-доповідач Дучал Н.М. перебуває у відпустці по 30.08.2021 включно, а зазначена заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Дучал Н.М., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи № 22б/5014/2595/2012(12/83б) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає доводи викладені в ньому обґрунтованими та підтвердженими відповідними доказами, визнає обставини наведені у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 13.05.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест" (вх. № 1998 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

3.Призначити справу до розгляду на "25" жовтня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 23.09.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання апелянту.

5.Встановити учасникам справи строк до 27.09.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель