ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
13 вересня 2021 рокуСправа № 921/555/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши скаргу б/н (вх. №7442) від 09.09.2021 Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" про визнання незаконними дій державного виконавця Хомик Ю.М., скасування постанову державного виконавця про відновлення виконавчого провадження від 31.08.2021 у справі
за позовом позивача 1 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль
позивача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 позовні вимоги задоволено, зобов`язано КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звільнити індивідуально визначене майно комунальної власності - нежитлові приміщення та стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн., про що господарським судом видано відповідні накази.

Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звернулось 10.09.2021 до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою б/н (вх. №7442) від 09.09.2021, у якій просить суд визнати незаконними дій державного виконавця Хомик Ю.М., скасувати постанову державного виконавця від 31.08.2021 про відновлення виконавчого провадження від 31.08.2021.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні.

Водночас, в силу статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та зважаючи на значну кількість учасників цього судового процесу, для їх належного повідомлення про розгляд скарги та надання їм достатнього часу для підготовки власних правових позицій щодо спірних правовідносин, суд вважає за необхідне розгляд скарги призначити на 27 вересня 2021 року.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги б/н (вх. №7442) від 09.09.2021 Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" на 27 вересня 2021 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Запропонувати подати в строк до 24.09.2021 року:

КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради": письмові пояснення по суті скарги;

Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради: письмові пояснення по суті скарги;

третім особам: письмові пояснення по суті скарги;

Тернопільському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: письмові пояснення по суті скарги; за наявності заперечень на скаргу матеріали виконавчого провадження №57963748.

3. Ухвалу направити учасникам справи:

- Комунальному підприємству "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль;

- Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль;

- Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль

- Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

- Тернопільській обласній раді, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;

- Тернопільському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко