ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа № 911/2563/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про визнання недійсними рішень загальних зборів уповноважених Садового товариства «Івушка» від 12.09.2020.

Як слідує зі змісту вказаного вище позову, ОСОБА_2 зазначила, що вона є членом уповноважених Садового товариства «Івушка» та власником земельної ділянки і збудованого на ній будинку на території вказаного товариства.

Водночас позивач зазначила, що 12.09.2020 відповідно до повідомлення, розвішаного на дошці оголошень, в Садовому товаристві «Івушка» відбулись збори уповноважених, якими прийнято рішення, а саме:

- затверджено звіт голови правління садового товариства за період з 01.07.2019 по 30.06.2020;

- затверджено звіт про фінансово-господарську діяльність товариства за період 01.07.2019 по 30.06.2020;

- затверджено прибутково-видатковий кошторис товариства на 2020-2021;

- затверджено правила внутрішнього розпорядку товариства;

- затверджено формулу розрахунку надбавки за спожиту електроенергію для членів садового товариства.

За доводами позивача усі вказані рішення стосуються її, оскільки встановлюють правила поведінки членів садового товариства, визначають фінансові зобов`язання, стосуються звіту органів управління про витрачання коштів спільного майна садового товариства, що відповідно до закону є власність усіх членів садового товариства, в тому числі і позивача.

Поряд з тим позивач вважає незаконними рішення зборів уповноважених від 12.09.2020, зокрема, з огляду на те, що:

- проведення зборів уповноважених можливо лише, якщо не можливо провести загальні збори, тоді як загальні збори членів в товаристві неодноразово проводились, зокрема 18.08.2018 було скликано та проведено відповідні збори;

- члени садового товариства, які не передавали повноваження, не були допущені до участі в загальних зборах;

- відповідно до інформації, оприлюдненої в садовому товаристві, збори уповноважених проводились 9 особами, а згідно повідомлення членів правління вказані особи були уповноважені членами садового товариства на підставі протоколів повулично.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

У відповідності до пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, в порушення вказаних вище приписів процесуального законодавства, позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин:

- наявності у ОСОБА_1 статусу члена Садового товариства «Івушка»;

- наявності у ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку на території Садового товариства «Івушка»;

- розміщення на дошці оголошень повідомлення про проведення 12.09.2020 зборів уповноважених в Садовому товаристві «Івушка»;

- проведення 18.08.2018 загальних зборів членів Садового товариства «Івушка»;

- недопущення до участі в зборах 12.09.2020 членів садового товариства, які не передавали повноваження;

- оприлюднення в садовому товаристві інформації про проведення зборів уповноважених 9 особами;

- повідомлення членів правління про уповноваження членами садового товариства 9 осіб на підставі протоколів повулично.

Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у неї відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Також в матеріалах позовної заяви відсутні вказані у списку додатків до позовної заяви: «копія книжки члена Садового товариства «Івушка» та «копія документи на право власності», що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/294/2021 від 31.08.2021 та свідчить про порушення позивачем процесуальних приписів щодо додання до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини наявності у ОСОБА_1 статусу члена Садового товариства «Івушка», або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини наявності у ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку на території Садового товариства «Івушка», або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини розміщення на дошці оголошень повідомлення про проведення 12.09.2020 зборів уповноважених в Садовому товаристві «Івушка», або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини проведення 18.08.2018 загальних зборів членів Садового товариства «Івушка», або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини недопущення до участі в зборах 12.09.2020 членів садового товариства, які не передавали повноваження, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини оприлюднення в садовому товаристві інформації про проведення зборів уповноважених 9 особами, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини повідомлення членів правління про уповноваження членами садового товариства 9 осіб на підставі протоколів повулично, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідчених копій вказаних у списку додатків до позовної заяви документів, а саме: «копія книжки члена Садового товариства «Івушка» та «копія документи на право власності» або пояснень щодо наявності/відсутності у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема