СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 вересня 2021 року Справа № 621/3066/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2756Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 (суддя Г.І.Сальнікова, повний текст рішення складено 05.08.2021) у справі №621/3066/15,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків;

до 1. Садового товариства Зміївське, с.Комсомольське;

2. ОСОБА_2 , с.Комсомольське;

третя особа Публічне акціонерне товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, с.Комсомольське;

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ат зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ Зміївське та ОСОБА_2 у якому просила: визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів СТ Зміївське від 30 березня 2014 року, оформлене протоколом № 9, в частині передання земельної ділянки № 257 всім бажаючим, у зв`язку з невнесенням нею членських внесків; визнати незаконним і скасувати рішення правління СТ Зміївське від 01 березня 2014 року, оформлене протоколом № 32, в частині передання земельної ділянки № 257 всім бажаючим, у зв`язку з невнесенням нею членських внесків; визнати незаконним і скасувати рішення правління СТ Зміївське від 05 липня 2014 року, оформлене протоколом № 33, в частині виділення земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; зобов`язати СТ Зміївське та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку № 257 та не чинити їй перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою; стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2016 позов задоволено, визнано незаконними і скасовано:

- рішення загальних зборів СТ Зміївське від 30 березня 2014 року, оформлене протоколом № 9, в частині передання земельної ділянки № 257, у зв`язку з невнесенням ОСОБА_1 членських внесків, всім бажаючим;

- рішення правління СТ Зміївське від 01 березня 2014 року, оформлене протоколом засідання правління № 32, в частині передання земельної ділянки № 257, у зв`язку з невнесенням ОСОБА_1 членських внесків, всім бажаючим;

- рішення правління СТ Зміївське від 05 липня 2014 року, оформлене протоколом засідання правління № 33, в частині виділення земельної ділянки № 257 ОСОБА_2 ;

- зобов`язано СТ Зміївське та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ Зміївське та не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою; вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 апеляційну скаргу СТ Зміївське задоволено. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2016 скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до СТ Зміївське, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2020 рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2016 та рішення апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 скасовано та провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 справу № 621/3066/15 передано для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15 (суддя Г.І.Сальнікова) в позові відмовлено повністю.

Фізична особа ОСОБА_1 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 13.08.2021, що підтверджується матеріалами справи.

07.09.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №621/3066/15 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15.

3. Встановити строк відповідачам та третій особі для подання відзивів на апеляційну скаргу позивача (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "11" жовтня 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко