СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2021 р. Справа № 905/771/19

Суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ (вх. № 2720 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі № 905/771/19 (суддя Шилова О.М.; повний текст рішення складений та підписаний 06.08.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія», м.Дніпро,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

про стягнення 5548409,76 грн боргу, 2035707,88 грн інфляційних, 492514,33 грн 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія», м.Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення 5548409,76 грн боргу, 2035707,88 грн інфляційних, 492514,33 грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати товару (вугілля сортове, вугілля газове), поставленого за договором № Д/Т-15564/НЮ від 07.12.2015.

Ухвалою від 15.04.2021 Господарський суд Донецької області замінив первісного відповідача у справі № 905/771/19 ДП «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 01074957) належним відповідачем Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі № 905/771/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія», м.Дніпро до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про стягнення 5548409,76 грн боргу, 2035707,88 грн інфляційних, 492514,33 грн - 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія» 5548409,76 грн боргу, 2030485,81 грн інфляційних, 492388,33 грн 3% річних, 121064,68 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням в частині задоволення позовних вимог не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі № 905/771/19 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5548409,76 грн боргу, 2030485,81 грн інфляційних, 492388,33 грн 3% річних та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ (вх. № 2720 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі № 905/771/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

До матеріалів поданої апеляційної скарги відповідачем в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу ТОВ «Екологія» додано опис вкладення до цінного листа від 25.08.2021, список згрупованих відправлень № 6068 від 25.08.2021 та розрахунковий чек від 25.08.2021.

При перевірці цих документів, судом встановлено, що скаржником надіслано копію апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія» на неналежну адресу, а саме: 49000, м. Дніпро, вул. Фосфорна, 8, оф.3, в той час, як згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія» () є: 49064, м. Дніпро, вул. Качалова, будинок 1, офіс 101.

Ураховуючи викладене вище, додані до апеляційної скарги документи не можуть вважатися судом належними доказами, які підтверджують надсилання скаржником копії апеляційної скарги позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія», м. Дніпро.

Статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Принцип рівності сторони у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти справу в тих умовах, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище відносно другої сторони чи в суттєво менш сприйнятливе становище в порівнянні з опонентом.

На стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження суд має бути впевненим в тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ (вх. № 2720 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі № 905/771/19 підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія» () за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Качалова, будинок 1, офіс 101 листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ (вх. № 2720 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі № 905/771/19 залишити без руху.

2.Скаржнику впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у цей строк:

-докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія» () за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Качалова, будинок 1, офіс 101, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.09.2021.

Суддя - доповідач С.В. Барбашова