ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1005/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС"

про стягнення 3238грн

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС" 3238 грн штрафу у зв"язку з несвоєчасною поставкою товару за договором № Т586/05 від 25.02.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 27.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ЦК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 13.08.2021.

Відповідач отримав ухвалу суду - 12.08.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch)- м. Нова Каховка Херсонської області вул. Індустріальна 7. Відзиву на позов відповідач не надав.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

25.02.2019 між Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС" (відповідач, постачальник) укладено договір поставки № Т586/05 (а.с. 7-13), за умовами якого постачальник зобов"язався передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт, характеристики, код товару зазначаються у специфікаціях, а покупець зов"язується прийняти та оплатити товар в порядку і на умовах, передбачених договором (п.1.1 договору).

Сторонами підписано специфікацію до договору від 03.11.2020 (а.с. 14) на 18 електродвигунів на загальну суму 385954,92 грн, в якій зазначено (п. 5) строк поставки 120 календарних днів з моменту підписання специфікації та отримання письмової заявки позивача.

Відповідач підписав зазначену специфікацію 09.11.2020

24.12.2020 сторонами підписано додаткову угоду № 4 до договору (а.с. 15), якою змінено термін дії договору до 31.12.2021.

Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач постачає позивачу товар на умовах та у спосіб зазначений у специфікаціях.

Згідно з п. 3.2 договору, поставка товару здійснюється відповідачем згідно з п. 3.1 договору тільки після письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) позивача, надіслану поштою на юридичну адресу відповідача або на електронну адресу. Відповідач повинен надіслати письмове підтвердження про отримання ним від позивача письмової заявки на постачання продукції поштою на юридичну адресу або на електронну адресу. Дострокова поставка товару допускається тільки за згодою сторін.

Листом від 05.11.2020 № 2972/05 позивач підтвердив відповідачу необхідність поставки 18 електродвигунів на суму 385954,92 грн в строк згідно з специфікацією від 03.11.2020. Відповідач отримав зазначений лист 13.11.2020 відповідно до поштового повідомлення (а.с. 17).

Відповідач поставив позивачу 2 електродвигуни на суму 71973,96 грн, на підтвердження чого позивачем надано копію видаткової накладної № 000987 від 19.03.2021.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов"язаний передати покупцеві товар у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 25.02.2019 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В специфікації від 03.11.2020 встановлено, що строк поставки 120 календарних днів з моменту підписання специфікації та отримання письмової заявки позивача.

Враховуючи, що специфікацію підписано відповідачем 09.11.2020, а письмове підтвердження від позивача про поставку отримано 13.11.2020, то останнім днем для здійснення поставки відповідачем був 13.03.2021.

Однак, 13.03.2021 - вихідний день субота, а відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, тобто 15.03.2021, що позивачем не було враховано.

Таким чином, прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, тобто з 16.03.2021.

Відповідач здійснив поставку 19.03.2021 відповідно до видаткової накладної №000987, тобто вже з простроченням.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки (в тому числі і штрафу); відшкодування збитків.

Штрафними санкціями за вимогами статті 230 Господарського Кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 11.2 договору у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника штраф в розмірі 0,5 % від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення.

З огляду на викладене, прострочення поставки товару відповідачем мало місце в період з 16.03.2021 до 19.03.2021, таким чином розмір штрафу становить 0,5%*71973,96грн*3дні=1079,61 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 101-391/69 від 14.04.2021 та № 101-259/84 від 27.05.2021 з вимогою сплатити штраф зав прострочення поставки товару.

Але, відповідач доказів перерахування штрафу, як і будь-яких заперечень проти позову, станом на день розгляду спору не подав, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1079,61грн.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог (2270/3238*1079,61=756,86 грн).

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС" (м.Нова Каховка Херсонської області вул. Індустріальна 7, код 24112229) на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Покров Дніпропетровської області вул. Центральна 11, код 00190928) 1079,61 грн штрафу та 756,86 грн витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 06.09.2021

Суддя В.В.Литвинова