ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2378/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернувся Позивач - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" суму у розмірі 9000,40 грн. в порядку регресу, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 18.06.2021 р. було залишено позовну заяву без руху, зобов`язано Позивача усунути недоліки шляхом надання в строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; сплати судового збору у встановленому законом порядку.

12 липня 2021 р. Позивач через канцелярію суду надав заяву про усунення недоліків, на підставі чого судом постановлено ухвалу від 13.07.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2378/21, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02 серпня 2021 року представником Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" надано до суду заяви (вх. № 17878 та вх. №17882) згідно яких вбачається, що належна адреса Відповідача по справі № 922/2378/21 є: 61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1, в підтвердження наданої інформації надано завірену копію виписки з ЄДРЮСФОПтаГФ.

Дослідивши матеріали справи, зазначені в ній адреси, докази, щодо місцезнаходження Відповідача, судом було встановлено, що Позивачем зазначено адресу: 61221, м. Харків, вул. Римарська, 21А, оф. 4.

Ухвалою суду від 03.08.2021 р. було залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" без руху, в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

20 серпня 2021 р. до суду надійшла заява (вх. № 19532) про усунення недоліків позовної заяви, до якої Позивач надав докази направлення позовної заяви з додатками Відповідачу та копію довіреності № 15 від 11.01.2021 р.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що згідно п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у згідно з наданого Позивачем позову виходить, що справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, тобто є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 922/2378/21.

Зобов`язати Відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 серпня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін