ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа № 904/6989/21
За позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солид Сервіс", м. Запоріжжя

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс Інжинірінг", м. Дніпро

Відповідача-4 ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-5 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-6 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 654 188, 76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад" (далі-Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Солид Сервіс" (далі-Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс Інжинірінг" (далі-Відповідач-3), ОСОБА_1 (далі-Відповідач-4), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-5), ОСОБА_3 (далі-Відповідач-6) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 654 188, 76 грн., з яких 485 071, 31 грн. - заборгованість по кредиту, 30 350, 69 - заборгованість за процентами (ст. 1048 ЦК України), 138 766, 76 грн. - заборгованість за процентами (ст. 625 ЦК України).

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов генерального договору кредитування № 0 від 10.10.2017 в частині повернення кредиту, а також Відповідачами-2-6 умов договорів поруки, укладених в забезпечення виконання основного зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 відкрито провадження у справі №904/6989/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.09.2021 від Позивач надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, суд завертає увагу на те, що Позивачем порушено строк, в який має бути подане відповідне клопотання, визначений ст. 197 ГПК України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в підготовчому засіданні призначеному на 14.09.2021 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський