ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 р. справа № 914/1629/21

м.Львів

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Васильківської міської ради Запорізької області, м.Васильківка Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 174915,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі судового засідання Зарицькій О.Р.

За участі представників:

від позивача: Лисенко І.Ю.- адвокат

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального некомерційного підприємства Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Васильківської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик про стягнення заборгованості у розмірі 174915,00 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Васильківської міської ради Запорізької області залишено без руху; встановлено Комунальному некомерційному підприємству Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Васильківської міської ради Запорізької області строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; подання належним чином засвідчених копій та належної якості всіх документів, долучених до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

29.06.2021, за вх.№14824/21, від Комунального некомерційного підприємства Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Васильківської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 у справі №914/1629/21.

Ухвалою суду від 02.07.2021 заяву Комунального некомерційного підприємства Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Васильківської міської ради Запорізької області від 24.06.2021 №703 (вх.№14824/21 від 29.06.2021) задоволено частково та продовжено Комунальному некомерційному підприємству Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Васильківської міської ради Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 914/1629/21 до 05.07.2021 включно.

08.07.2021, за вх.№15914/21, від позивача поступила заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана на адресу суду 05.07.2021 згідно поштового штемпеля). Відтак, ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 08.09.2021.

17.08.2021, за вх.№19114/21, на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Запорізької області поступила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Васильківському районному суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.09.2021 вказану заяву позивача задоволено та ухвалено судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

07.09.2021, за вх.№20632/21, в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Судове засідання 08.09.2021 проводиться в режимі відеоконференції, системою відеоконференцзв`язку EasyCon. Крім того, відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2021 (в режимі відеоконференції) з`явилася.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 08.09.2021 не забезпечив.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Суд зазначає, що при огляді матеріалів позовної заяви та заяви про усунення недоліків встановлено, що позивачем не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Так, позивач звернувся до суду з однією вимогою майнового характеру (стягнення заборгованості в сумі 174915,00грн.) за яку позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 2623,73грн.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" від 27.10.1993 (пункт 33) та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (пункт 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.

Крім того, принцип змагальності тісно пов`язаний з принципом рівності, тоді як рівноправність сторін - один із необхідних елементів принципу змагальності "без якого змагальність як принцип не існує". Рівноправність сторін є суттю змагальності, бо тільки через рівні можливості сторін можлива реалізація принципу змагальності.

Суд визначає в межах, встановлених ГПК України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до основних засад (принципів) господарського судочинства та у своїй діяльності забезпечує непорушність балансу інтересів сторін, їх рівності та змагальності, у тому числі і шляхом запобігання зловживання процесуальними правами окремими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі, а саме в судовому засіданні 08.09.2021р. встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, суд приходить до висновку постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень ч.ч.12,13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.162, 164, 169, 170, 172, ч.11 ст.176, ст.234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Васильківської міської ради Запорізької області без руху.

2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Васильківської міської ради Запорізької області строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 2623,73 грн.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

4. Попередити позивача проте, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя С.Б. Кітаєва