ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

06 вересня 2021 року Справа №913/549/21
Провадження №19/913/549/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності
Старобільська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунальної установи Фізкультурно-спортивний комплекс Колос Старобільської міської ради Луганської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №795295 від 13.12.2006, видане виконавчим комітетом Старобільської міської ради Луганської області в особі виконуючого обов`язки міського голови Сенченка М.О., у якому зазначено, що власником комплексу, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Володарського, 1, є Старобільська районна комунальна установа Фізкультурно-спортивний комплекс Колос Старобільської районної ради; скасування державної реєстрації права власності за Старобільською районною комунальною установою Фізкультурно-спортивний комплекс Колос Старобільської районної ради на об`єкт нерухомого майна - комплекс, реєстраційний номер майна: 17121108, розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Володарського, 1 (нині: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Руднєва, 1), щодо якої внесено запис: 882 в книзі: 3 Реєстру прав власності на нерухоме майно; припинення права власності на комплекс, реєстраційний номер майна: 17121108, розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Володарського, 1 (нині: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Руднєва, 1) за Старобільською районною комунальною установою Фізкультурно-спортивний комплекс Колос Старобільської районної ради, яке зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно з номером запису: 882 в книзі: 3.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.12.2006, на підставі рішення №221 від 28.11.2006, виконавчим комітетом Старобільської міської ради Луганської області в особі виконуючого обов`язки міського голови Сенченка М.О. видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - комплекс, за адресою: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Володарського, 1, в якому у графі Власники замість територіальних громад Старобільського району в особі Старобільської районної ради Луганської області помилково було зазначено: Старобільська районна комунальна установа Фізкультурно-спортивний комплекс Колос Старобільської районної ради. Старобільським районним бюро технічної інвентаризації, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №795295 від 13.12.2006, з неправильними відомостями щодо власника об`єкта нерухомості помилково було проведено державну реєстрацію права власності на вищевказаний комплекс за Старобільською районною комунальною установою Фізкультурно-спортивним комплексом Колос Старобільської районної ради, про що було здійснено запис: 882 в книзі: 3 Реєстру прав власності на нерухоме майно. Одночасно з цим, зазначеному об`єкту присвоєно реєстраційний номер майна: 17121108 та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №12871595. До теперішнього часу в архівній частині Державного реєстру прав залишаються актуальними відомості про неналежного власника даного комплексу.
Ухвалою суду від 16.08.2021, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву №4044/01-22 від 06.08.2021 Старобільської міської ради Луганської області до Комунальної установи «Фізкультурно-спортивний комплекс «Колос» Старобільської міської ради Луганської області про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності залишено без руху; Старобільській міській раді Луганської області встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
31.08.2021 від Старобільської міської ради Луганської області надійшла заява №4365/01-22 від 30.08.2021 про усунення недоліків позову.
До заяви додано квитанцію №672 від 27.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 4 540 грн 00 коп.
Крім того суд зазначає, що у вступній частині позовної заяви №4044/01-82 від 06.08.2021 позивачем указано у якості третьої особи Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області.
Разом з тим, у заяві про усунення недоліків №4365/01-22 від 30.08.2021 заявник просить суд вважати позовну заяву №4044/01-82 від 06.08.2021 такою, що подана без залучення Відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, позивач фактично відмовився від раніше поданого клопотання про залучення до участі у справі Відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зазначене приймається судом до уваги.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Ураховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Щодо клопотання позивача, викладеного у позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Суд враховує, що предметом позову у цій справі є: визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №795295 від 13.12.2006; скасування державної реєстрації права власності за Старобільською районною комунальною установою Фізкультурно-спортивний комплекс Колос Старобільської районної ради на об`єкт нерухомого майна - комплекс, реєстраційний номер майна: 17121108; припинення права власності на комплекс, реєстраційний номер майна: 17121108.
З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача, викладеного в позовній заяві, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 165, 176, 234, 235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 04 жовтня 2021 року о 10 год 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
7. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 06.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко