УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3583/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" (далі- ПрАТ "CФ "МИСФА", позивач, скаржник)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021

у справі № 916/3583/20

за позовом ПрАТ "CФ "МИСФА"

до 1) Приватного підприємства "Південьдортех" (далі - ПП "Південьдортех", відповідач-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (далі - ТОВ "СПМК-17", відповідач-2)

про стягнення 600 000,00 грн та солідарне стягнення 1 576 409,59 грн,

та за зустрічним позовом ТОВ "СПМК-17"

до ПрАТ "CФ "МИСФА"

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "CФ "МИСФА" 27.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 у справі № 916/3583/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/3583/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Селіваненка В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2021 касаційну скаргу ПрАТ "CФ "МИСФА" у справі № 916/3583/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали суду від 30.08.2021 отримано ПрАТ "CФ "МИСФА" - 09.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 20.09.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2021 у справі № 916/3583/20 ПрАТ "CФ "МИСФА" 13.09.2021 через систему "Електронний суд" подало заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 13.09.2021.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 30.08.2021 у справі № 916/3583/20 .

До матеріалів вказаної заяви скаржником додано платіжне доручення № 1370 від 09.09.2021 про сплату (доплату) судового збору в розмірі 46 943,34 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 46 943,34 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 1370 від 09.09.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.09.2021 № 29.3-02/3191 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3583/20 у зв`язку з відпусткою судді Селіваненка В.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.09.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/3583/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2021 у справі № 916/3583/20 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ПрАТ "CФ "МИСФА" із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права, а саме:

- частину першу та третю статті 92 Цивільного кодексу України - у частині того, чи має місце перевищення повноваження виконавчого органу юридичної особи на укладення договору поруки, якщо положення її статуту у цій частині є суперечливими, допускають подвійне тлумачення. Апеляційний суд допустив звужене тлумачення цієї норми права.

- частину першу статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" - у частині того, чи має місце перевищення повноваження виконавчого органу юридичної особи на укладення договору поруки, якщо її статут не передбачає особливого порядку надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення такого правочину. Апеляційний суд допустив розширене тлумачення цієї норми права.

- частину третю статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"

При цьому скаржник зазначає, що на сьогоднішній день відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування вказаних вище норм права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене касаційна скарга ПрАТ "CФ "МИСФА" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3583/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 916/3583/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 30 вересня 2021 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 вересня 2021 року з урахуванням поштового перебігу надходження та дати судового засідання на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати матеріали справи № 916/3583/20 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос