overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1490/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖД Транс Комплект», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки», Київська область, м. Вишгород

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача Т.І. Волкова

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖД Транс Комплект» б/н від 18.05.2021 (вх.№1481/21 від 21.05.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки» про стягнення заборгованості у сумі 178372,41 грн., з яких 166376,55 грн. основної заборгованості, 2311,66 грн. 3% річних та 9684,20 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1490/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2021 року.

Представник відповідача, у судовому засіданні 13.07.2021, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для мирного врегулювання спору.

Позивач у судовому засіданні 13.07.2021 не заперечував проти заявленого клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 13.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 14.09.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання 14.09.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.09.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1490/21 до судового розгляду по суті 12.10.2021 о 10:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1815/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Київська область, м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Київській області №1900/43/30/01-2021 від 07.06.2021 року (вх. №1823/21 від 18.06.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення заборгованості за Договором №2017/19 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 30.05.2019 у сумі 3803,60 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1815/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2021 року.

Сторони, належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.07.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 20.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 14.09.2021.

Сторони, належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.09.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надіслав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.09.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1815/21 до судового розгляду по суті на 05.10.2021 о 12:15. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1533/21

За позовом Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт»

про про стягнення 76 813,37 грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.08.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2021, яким частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з відповідачів по 3000грн в рахунок часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Під час складання повного тексту відповідного судового акту допущена описки у його назві. Так, вид судового рішення у його повному тексті замість «Додаткове рішення» вказаний як «Рішення».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до повного тексту судового рішення від 25.08.2021 у справі №911/1533/21:

назву виду відповідного судового рішення читати як «Додаткове рішення».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2021 рокуСправа № 912/2635/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2021 рокуСправа № 912/2671/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _______________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2021 рокуСправа № 912/2667/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 629, 638, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2021 рокуСправа № 912/2247/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (просп. Перемоги, 65, м. Київ, 03117, і.к. 30115243)

про наступне: протокольною ухвалою від 14.09.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2247/21 за позововом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Фізичної особи - підприємця Сінякевича Ігора Олександровича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НП України про розірвання договору та стягнення 47 761,97 грн.

до 05.10.2021 о 10:30 год.

Суд звертає увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі для подання заяв по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" електронною поштою

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2021 рокуСправа № 912/1942/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-С.", пр. Соборний, буд. 51, оф. 21, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28021

про наступне: протокольною ухвалою від 14.09.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1942/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-С." до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про визнання недйсними актів, визнання неправомірними та скасування нарахування плати за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень

до 30.09.2021 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Копії ухвали направити позивачу на поштову адресу: пр. Соборний, буд. 51, оф. 21, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28021 та на електронну пошту , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

14 вересня 2021 року Справа №913/608/21
Провадження №19/913/608/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

Частиною 1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Соколівські надра до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії не підсудна Господарському суду Луганської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підсудна Господарському суду Луганської області та про доцільність направлення позовної заяви б/н від 08.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Соколівські надра з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.27, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Ухвала набрала законної сили 14.09.2021 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/420/21
Провадження №18/913/420/21
За позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
про повернення безпідставно збережених коштів в сумі 250823,55 грн у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою
Суддя Корнієнко В.В.
Без виклику представників сторін.
При друкуванні ухвали суду від 07.09.2021 у справі № 913/420/21 у п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку невірно вказано дату розгляду справи по суті.
Було надруковано: « 3. Розгляд справи по суті призначити на 21 вересня 2021 року, о 14 год. 30 хв.».
Тоді як слід було надрукувати: « 3. Розгляд справи по суті призначити на 22 вересня 2021 року, о 14 год. 30 хв.».
Статтею 243 ГПК України визначено:
« 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.».
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали суду від 07.09.2021 у справі № 913/420/21.
2. Пункт третій резолютивної частини ухвали від 07.09.2021 у справі № 913/420/21 викласти в наступній редакції:
« 3. Розгляд справи по суті призначити на 22 вересня 2021 року, о 14 год. 30 хв.».
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2021 року Справа № 913/611/21
Провадження № 3/913/611/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 08.09.2021 № 218-3888
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", м. Рубіжне Луганської області
до боржника Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", м. Рубіжне Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором підряду від 01.07.2019 № 1610 в сумі 117 000 грн 00 коп. та 3% річних в сумі 384 грн 66 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду
Помічник судді Н.Ф. Гудей
14.09.2021
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу " ____"__________20__ року.

Суддя А.В. Секірський