СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 922/1761/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" (вх.№ 2361 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2021 (повний текст складено 09.07.2021, суддя Рильова В.В.) у справі № 922/1761/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід", Івано-Франківська область, місто Долина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", місто Харків

про стягнення 33 187,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" заборгованості за договором № ТЕ 05/11-А про надання транспортно-експедиційних послуг від 05 листопада 2020 року в розмірі 33 187,00 грн., з яких: 31 380,00 грн. - сума основного боргу; 276,00 грн. - 3% річних; 1 531,00 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просив суд покласти на ТОВ "ТДСТ" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" суму основного боргу за договором № ТЕ 05/11-А в розмірі 31 380,00 грн. три проценти річних в розмірі 276,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 852,59 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, 29.07.2021, тобто з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України строку, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

03.08.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/1761/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №922/1761/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2021 у справі № 922/1761/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду відповідних доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3405,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" на адресу: вул. Гаршина, 5/7 м.Харків, 61002, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 220) отримана останнім 11.08.2021, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 25.08.2021 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2021 у справі № 922/1761/21.

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга від 28.07.2021 на 2 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота