ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" вересня 2021 р. Справа № 924/560/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши в залі судових засідань № 305 справу

за позовом приватного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алмабуд БЦ", м. Хмельницький

про стягнення 658000,00 грн основного боргу, 14950,18 грн 3% річних, 36255,80 грн інфляційних втрат,

представники сторін:

позивача: Садиков В.В. - директор;

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 06.09.2021р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.2021р. відкрито провадження у справі № 924/560/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Приватне акціонерне товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 658000,00 грн основного боргу, 14950,18 грн 3% річних та 36255,80 грн інфляційних втрат на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 12-01/18 від 05.12.2018р. В обґрунтування позову зазначає, що позивачем на виконання умов вищевказаного договору перераховано відповідачу 658000,00 грн згідно банківських виписок та платіжних доручень, які останній зобов`язувався повернути 05.06.2020р. Однак, відповідач кошти у вказану дату не повернув, чим порушив умови договору. Крім того, на суму основної заборгованості позивачем нараховано 14950,18 грн 3% річних за період з 08.06.2021р. по 11.03.2021р. та 36255,80 грн інфляційних втрат за червень 2020р. - лютий 2021р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

Ухвали суду від 15.06.2021р., від 29.06.2021р., від 10.08.2021р. надіслані на юридичну адресу відповідача, однак повернуті до суду із відміткою "адресат відсутній". Ухвала від 10.08.2021 р. надіслана також на адресу засновника відповідача.

Згідно ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

05.12.2018р. між приватним акціонерним товариством виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" (позичальник) укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 12-01/18, відповідно до п. 1.1. якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору поворотна фінансова допомога (допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до цього договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Згідно п. 2.1. договору поворотна фінансова надається в національній валюті України в межах суми 700000,00 грн.

Як передбачено п. 2.2. договору, поворотна фінансова надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

У відповідності до умов п. 2.3. договору поворотна фінансова допомога надається у повному обсязі позикодавцем протягом двох місяців з моменту підписання цього договору. Перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позикодавцю протягом 18 місяців з моменту здійснення першого платежу на користь позичальника. Фінансова допомога підлягає достроковому поверненню позичальнику протягом трьох місяців від дня пред`явлення письмової вимоги, у разі прийняття уповноваженим органом позикодавця рішення про припинення діяльності (самоліквідацію юридичної особи).

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору позичальник має право достроково повернути отриману поворотну фінансову допомогу позикодавцю.

Згідно п. 8.1. договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін.

Позивачем перераховано відповідачу 658000,00 грн поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору № 12-01/18 від 05.12.2018р., що підтверджується платіжними дорученнями: № 290 від 07.12.2018р. на суму 100000,00 грн, № 289 від 05.12.2018р. на суму 120000,00 грн, № 295 від 13.12.2018р. на суму 100000,00 грн, № 305 від 18.12.2018р. на суму 83000,00 грн, № 306 від 19.12.2018р. на суму 118000,00 грн, № 307 від 21.12.2018р. на суму 100000,00 грн, № 322 від 27.12.2018р. на суму 27000,00 грн, № 327 від 09.01.2019р. на суму 10000,00 грн.

Відповідно до банківської виписки по особовому рахунку з 05.12.2018р. по 27.12.2018р. приватним акціонерним товариством виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" було перераховано поворотну безвідсоткову фінансову допомогу згідно договору № 12-01/18 від 05.12.2018р., а саме: 05.12.2018р. - 120000,00 грн, 07.12.2018р. - 100000,00 грн, 13.12.2018р. - 100000,00 грн, 18.12.2018р. - 83000,00 грн, 19.12.2018р. - 118000,00 грн, 21.12.2018р. - 100000,00 грн, 27.12.2018р. - 27000,00 грн, 09.01.2019р. - 10000,00 грн.

Відповідно до нотаріально завіреного рішення № 1 від 04.10.2019р. учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" вирішено: 1) змінити назву товариства на наступну: товариство з обмеженою відповідальністю "Алмабуд БЦ"; 2) змінити місцезнаходження товариства на наступне: м. Хмельницький, провулок Геологів, 3А; 3) затвердити нову редакцію статуту товариства; 4) звільнити з посади директора товариства ОСОБА_1 з 04.10.2019р. Новим директором товариства призначити Бахтадзе Б. з 07.10.2019р.

Згідно акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" від 04.10.2019р. ОСОБА_1 та Батхадзе Б. у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" від 04.10.2019р. сторони склали цей акт приймання-передачі про наступне: ОСОБА_1 передав, а Бахтадзе Б. прийняв частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" у розмірі 100%, яка в грошовому еквіваленті становить 175000,00 грн. Сторони не мають один до одного матеріальних претензій у зв`язку з передачею частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс". Новий учасник належним чином повідомлений про необхідність своєчасної сплати податків, виплати заробітної плати, характер діяльності та про фінансовий стан справ товариства на момент укладення цього акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства.

Також 04.10.2019р. ОСОБА_1 та Батхадзе Б. підписано акт приймання-передачі документів товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс".

Приватним акціонерним товариством виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "Алмабуд БЦ" (яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс") претензію про повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги на суму 658000,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 16.10.2020р.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.08.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "Алмабуд БЦ" зареєстровано за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, провулок Геологів, 3 А, ідентифікаційний код 31930932. 17.10.2019р. до реєстру внесено записи про зміну місцезнаходження юридичної особи, зміну найменування юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників, зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Оскільки відповідачем не повернуто суму поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у визначені договором строки, позивач звернувся з даними позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи стверджується, що 05.12.2018р. між сторонами у справі укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 12-01/18, який за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із платіжних доручень № 290 від 07.12.2018р. на суму 100000,00 грн, № 289 від 05.12.2018р. на суму 120000,00 грн, № 295 від 13.12.2018р. на суму 100000,00 грн, № 305 від 18.12.2018р. на суму 83000,00 грн, № 306 від 19.12.2018р. на суму 118000,00 грн, № 307 від 21.12.2018р. на суму 100000,00 грн, № 322 від 27.12.2018р. на суму 27000,00 грн, № 327 від 09.01.2019р. на суму 10000,00 грн, а також банківської виписки по особовому рахунку з 05.12.2018р. по 27.12.2018р., позивачем виконано умови договору та перераховано відповідачу 658000,00 грн поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позикодавцю протягом 18 місяців з моменту здійснення першого платежу на користь позичальника.

Судом встановлено, що перший платіж на користь позичальника позивачем було здійснено 05.12.2018р., тому згідно умов договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позикодавцю 05.06.2020р.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів на підтвердження повернення відповідачем суми позики (поворотної фінансової допомоги) в розмірі 658000,00 грн станом на час розгляду справи в суді, матеріали справи не містять.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 658000,00 грн заборгованості в судовому порядку.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, провівши в системі "Законодавство" перерахунок 3% річних дійшов висновку, що заявлена позивачем сума 3% річних у розмірі 14950,18 грн нарахована правомірно та підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.1997 № 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга" (п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобов`язання" №14 від 17.12.2013 року).

При застосуванні індексу інфляції необхідно брати до уваги, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно необхідно рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня (лист Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ").

Щодо заявленої до стягнення суми втрат від інфляції судом враховується правовий висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020р. у справі № 905/21/19. Зокрема, при розрахунку "інфляційних втрат" у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин за аналогією закону підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України від 27.07.2007 № 265, а також визначений порядок нарахування інфляційних втрат у випадку часткового помісячного погашення суми основного боргу (пункти 25 - 29 постанови Верховного Суду від 26.06.2020р. у справі № 905/21/19). Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

У кредитора згідно з частиною другою статті 625 ЦК України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу. Водночас, якщо боржник після нарахування йому інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення (пункт 23 постанови Верховного Суду від 26.06.2020р. у справі № 905/21/19).

Також об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн. - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості, від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

У випадку, якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу та ділиться на 100% (п. 28 постанови у справі № 905/21/19).

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 року у справі № 910/13071/19 роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

При цьому, Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 05.07.2019р. у справі № 905/600/18 дійшов висновку, що до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд, провівши в системі "Законодавство" перерахунок інфляційних втрат дійшов висновку, що заявлена позивачем сума інфляційних втрат у розмірі 36255,80 грн нарахована в межах суми допустимої до стягнення, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Положеннями ст.ст. 76, 77, 79 ГПК України визначено поняття належності, допустимості та вірогідності доказів.

Таким чином, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів та керуючись проведеними розрахунками, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 658000,00 грн основного боргу, 14950,18 грн 3% річних та 36255,80 грн інфляційних втрат на підставі договору № 12-01/18 від 05.12.2018р.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов приватного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Алмабуд БЦ", м. Хмельницький про стягнення 658000,00 грн основного боргу, 14950,18 грн 3% річних, 36255,80 грн інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алмабуд БЦ" (Хмельницька область, м. Хмельницький, провулок Геологів, 3 А, ідентифікаційний код 31930932) на користь приватного акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" (Сумська область, м. Суми, площа Незалежності, 15, ідентифікаційний код 04542778) 658000,00 грн (шістсот п`ятдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 14950,18 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 18 коп.) 3% річних, 36255,80 грн (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 80 коп.) інфляційних втрат, 10638,09 грн (десять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 09 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.09.2021 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (40000, м. Суми, площа Незалежності, 15);

3 - відповідачу (29054, м. Хмельницький, пров. Геологів, 3А).

Рекоменд. з повідомленням.