УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/10025/21

За зустрічною заявою Державного підприємства "Гарантований покупець";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс";

про визнання недійсним пункту договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець", в якому просить стягнути з останнього 36 907 170,97 грн основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем належним чином не виконав обов`язки щодо повноти та своєчасності розрахунків за відпущену електричну енергію за період з 01.04.2020 по 31.07. 2020 на підставі договору № 1420/01/20 від 06.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/10025/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 27.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 відкладено підготовче засідання до 07.09.2021.

До господарського суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс", в якому просить:

- продовжити процесуальний строк на подання зустрічного позову;

- відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову;

- визнати недійсним п. 4.6. договору від 06.02.2018 № 14814/01.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Строк для подачі відзиву на позовну заяву для відповідача був встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021.

Як вбачається з повідомлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи, відповідачем 12.07.2021 отримано ухвалу суду від 29.06.2021, а тому строк на подання відзиву у справі сплив 27.07.2021 року.

До господарського суду 26.07.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив на позовну заяву.

Пропущення процесуального строку, встановленого судом на подання зустрічного позову заявник обґрунтовує епідемічною ситуацією в регіоні у період з 19.12.2020 по 31.08.2021 та значну завантаженість юридичного департаменту.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто з заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання зустрічного позову відповідач мав звернутися до 27.07.2021.

Однак відповідачем заявлено вимогу про продовження строку, встановленого судом, 09.08.2021, шляхом викладення у зустрічному позові.

Враховуючи той факт, що заявником пропущено процесуальний строк, встановлений судом на подання зустрічного позову і такий строк не може бути продовжений, оскільки відповідачем не подано таку заяву у строк встановлений ч.2 ст. 119 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення такої заяви без розгляду

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Також господарський суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений права на подачу позовної заяви в загальному порядку та в окремому провадженні.

Керуючись ст. 119, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Гарантований покупець" у продовженні строку, встановленого судом.

2. Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко