Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" вересня 2021 р. Справа № 906/95/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглядаючи заяву позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог (вх. 02-44/1559/21 від 10.09.2021) у справі

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк"

про стягнення 186974,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Коростенський індустріальний парк" про стягнення 186974,18 грн., з яких 139986,99 грн. основного боргу, 38228,61 грн. пені, 8758,58 грн. 3% річних, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем боргу за надані у жовтні-листопаді 2020 року послуги на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

Ухвалою від 08.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначив на 04.03.2021 о 12:00 (а. с. 75).

Ухвалою від 16.04.2021 господарський суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 906/1342/20 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ТОВ "Коростенський індустріальний парк" про стягнення 335827,77 грн.; зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №906/1342/20 (а. с. 175,176).

07.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 07.09.2021 про поновлення провадження у справі, оскільки 31.08.2021 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 906/1342/20, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "Коростенський індустріальний парк", а рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 906/1342/20 залишено без змін.

Ухвалою від 08.09.2021 господарський суд поновив провадження у справі; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи на 01.10.2021 об 11:30.

10.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог вх. 02-44/1559/21 від 10.09.2021 в якій заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача 282400,80 грн., з яких: основний борг за послуги надані у період жовтень 2020 р. - листопад 2020 р., згідно умов Типового договору розподілу природного газу у розмірі 139986,99 грн.; пеня за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у період січень 2020 року - листопад 2020 року у розмірі 47 755,41 грн.; З % річних за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у період січень 2020 року - листопад 2020 року у розмірі 25129,46 грн.; інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у період січень 2020 р. - листопад 2020 р. у розмірі 69528,94 грн., та 4236, 01 грн. судового збору.

Щодо вказаної заяви позивача слід зазначити, що за ст. 46 ГПК України, зокрема, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з поданої заяви позивач змінює предмет позову шляхом збільшення позовних вимог.

Частиною 2 ст.46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Разом з тим позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, слід повернути заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог вх. 02-44/1559/21 від 10.09.2021 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.09.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: