Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. Справа № 906/781/21.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2) Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом №07/05/2021 від 28.05.2021 та скасування реєстраційної дії від 10.06.2021

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В.В. - ордер серії АМ №1013052 від 14.07.2021;

від відповідача: Нестерчук С.С. - ордер від 02.09.2021;

присутні: ОСОБА_15 паспорт від 29.11.2017; ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 від 05.01.2000; ОСОБА_3 - паспорт НОМЕР_2 від 15 .02.2002; ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_3 від 28.12.2005; ОСОБА_5 - паспорт НОМЕР_4 від 06.09.2000; ОСОБА_6 - паспорт НОМЕР_5 від 23.05.1998; ОСОБА_7 - паспорт НОМЕР_6 від 13.05.1996; ОСОБА_8 - паспорт НОМЕР_7 від 17.04.2002

ОСОБА_9 - паспорт НОМЕР_8 від 02.02.2009; ОСОБА_10 - паспорт НОМЕР_9 від 26.12.2002; ОСОБА_11 - паспорт НОМЕР_10 від 29.08.2002; ОСОБА_12 - паспорт НОМЕР_11 від 02.08.2002; ОСОБА_13 - паспорт НОМЕР_12 від 01.01.2007; ОСОБА_14 - паспорт НОМЕР_13 від 01.07.2002,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 27.05.2021, що оформлені протоколом №07/05/21 від 28.05.2021;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.06.2021 №018000925, проведену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

Ухвалою від 19.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду на 02.09.2021.

02.09.2021 через канцелярію суду від представника відповідача1 - голови КСП "Україна-Черняхів-1"- Б.С. Максимчука, надійшла заява про відвід судді Вельмакіної Т.М.

Ухвалою від 02.09.2021 суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача1 - голови КСП "Україна-Черняхів-1" Б.С. Максимчука від 02.09.2021 №71 про відвід судді Вельмакіної Т.М. від розгляду справи №906/781/21.

В судовому засіданні 02.09.2021 представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні 02.09.2021 представник відповідача подала клопотання, згідно якого просила суд встановити додатковий строк для подання КСП "Україна-Черняхів-1" відзиву на позов до 06.09.2021. Подане клопотання обгрунтовано тим, що адвокат позивача - Нестерчук С.С. з 07.07.2021 до 21.08.2021, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, перебувала на амбулаторному лікуванні. Докази медичного обстеження надала для огляду в судовому засіданні. При цьому вказала, що відповідні медичні документи можуть бути надані для огляду в судовому засіданні, зважаючи на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо конфіденційності умов.

Представник позивача в усній формі заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки вважає, що сторона спору мала достатньо часу для підготовки відзиву на позов.

Розглянувши клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.07.2021 встановлено відповідачу строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно матеріалів справи, ухвала господарського суду Житомирської області від 19.07.2021 вручена відповідачу 27.07.2021. Отже, встановлений судом строк для подання відзову на позовну заяву закінчився 11.08.2021.

Заслухавши усні заперечення представника позивача, зважаючи на викладені у клопотанні представника відповідача-1 обставини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, взявши до уваги оглянуті в судовому засідані докази медичного обстеження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на надання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов до 06.09.2021.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" вересня 2021 р. о 10:30

3. Встановити відповідачу1 додатковий строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву до 06.09.2021 (при направленні суду відзиву на позов, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду у підготовчому засіданні).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4 . Відповідачу1 (КСП "Україна-Черняхів-1) рекомендувати:

- з урахуванням вимог ст. 90 ГПК України, надати відповіді на питання, які зазначені у додатку до позовної заяви, а саме:

1) хто приймав рішення про скликання загальних зборів КСП "Україна- Черняхів-1", що були проведені 27.05.2021? Надати копію відповідного рішення;

2) у якому приміщенні 27.05.2021 проводилися загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1"?

3) скільки членів КСП "Україна-Черняхів-1" згідно списку №1 та №2, які є невід`ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів-1", були присутні на загальних зборах членів КПС "Україна-Черняхів-1" 27.05.2021? Надати копію реєстру (списку, переліку тощо) присутніх на загальних зборах КСП "Україна-Черняхів-1";

4) яким чином здійснювався підрахунок голосів членів КСП "Україна- Черняхів-1" з кожного питання порядку денного та яким документом це фіксувалося? Надати копію протоколу лічильної комісії чи іншого документа у якому фіксувалися результати голосування. За наявності підстав, визначених ч. 5 ст. 90 ГПК України, надати відповідні пояснення про відмову від надання відповідей.

5. Позивачу рекомендувати:

- подати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3, 4 - сторонам (рек. з пов.).