ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2727/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2819/21 від 08.09.2021 Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» (вул. Тираспольська, 12, м. Одеса, 65045) до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65029) про стягнення 68033,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 68033,41 грн, з яких: 61281,81 грн основного боргу; 1532,02 грн пені; 3960,48 грн інфляційних нарахувань; 1259,10 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору надання послуг від 28.10.2020 №ТМО-190/20 в частині здійснення повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг у визначеному договором порядку.

Згідно з п.п.8-9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці», суд встановив, що: позивач у позовній заяві не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; позивачем до матеріалів позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом до відповідача, позивач до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі не долучив, водночас заявив суду клопотання про відстрочення сплати судового до винесення рішення у цій справі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки з матеріалів позовної заяви судом не встановлено, що відповідач відноситься до вичерпного переліку категорії осіб, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», при цьому предметом позову у цій справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Більше того, будь-яких доказів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону матеріали позовної заяви не містяться.

Отже, враховуючи, що позовну заяву Державним підприємством «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» було подано з порушенням вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, остання підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» за вх. № 2819/21 від 08.09.2021 залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити: Державному підприємству «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» на адресу: вул. Тираспольська, 12, м. Одеса, 65045.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля