ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 910/4100/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал "Автологістика" (07840, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 15, код 33512918)

до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2) Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код 39958500)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, прим. 7015, код 42456429)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32, )

про визнання прилюдних торгів недійсними

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, прим. 7015, код 42456429)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал "Автологістика" (07840, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 15, код 33512918)

про застосування наслідків нікчемного правочину

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Єфімов С.А. (ордер серія АІ № 1111610);

від відповідачів 1, 2 за первісним позовом - не з`явились;

від відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Скрипчук М.Є (ордер серія АЕ № 1070004);

третя особа на стороні позивача за первісним позовом - не з`явились;

третя особа на стороні відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом - не з`явились

вільний слухач - Менчак І.В.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал "Автологістика" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2) Державного підприємства "Сетам" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/4100/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2021.

14.05.2021 до Господарського суду Київської області від представника відповідача 3 (ТОВ "КАН-СТАЙЛ") надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ Термінал "АВТОЛОГІСТИКА" (позивач за первісним позовом) про застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання ним даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів відправки копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державному підприємству "Сетам".

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 19.05.2021, від ТОВ "Кан-Стайл" надійшли докази відправки копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державному підприємству "Сетам".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 у справі № 910/4100/21 відкладено підготовче засідання на 17.06.2021.

Підготовче засідання, призначене на 17.06.2021, не відбулося. Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 910/4100/21 призначено наступне засідання на 15.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі 910/4100/21 відкладено підготовче засідання на 02.09.2021. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі № 910/4100/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

27.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/4100/21 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

30.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла аналогічна відповідь.

У підготовче засідання, призначене на 02.09.2021, представники відповідачів 1, 2 за первісним позовом та третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом і на стороні відповідача 1, 2 за первісним позовом не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні від 02.09.2021 представниками позивача за первісним позовом та відповідача-3 за первісним позовом заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні від 02.09.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/4100/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.09.2021 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак