ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/2920/20 (910/3920/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 07.09.2021,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2021

у справі №910/2920/20 (910/3920/20)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"

до 1. Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

4. Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

в межах справи №910/2920/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20 (910/3920/20) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства у справі №910/2920/20 (910/3920/20) повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 по справі №910/2920/20 (910/3920/20) (Реєстраційний номер рішення 97033491), справу №910/2920/20 (910/3920/20) направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

09.06.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява з процесуального питання, в якій він просить витребувати з Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/2920/20 (910/3920/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20 (910/3920/20), витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" оригінал зустрічної позовної заяви про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, у справі №910/2920/20 (910/3920/20), яка повернута заявнику за оскаржуваною ухвалою, витребувано з Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/2920/20 (910/3920/20), розгляд апеляційної скарги призначено на 21.07.2020.

13.07.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/2920/20(910/3920/20) у 7-ми томах.

21.07.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/2920/20(910/3920/20) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20 (910/3920/20) до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20 (910/3920/20) призначено на 01.09.2021.

04.08.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла відповідь на відзив.

06.08.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни надійшло клопотання про розгляд справи, призначеного на 01.09.2021 без участі представника.

01.09.2021 у судове засідання з`явились представник скаржника та представник Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД". Представник скаржника зазначила, що на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 не має змоги надати суду оригінал зустрічної позовної заяви про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, у справі №910/2920/20 (910/3920/20), яка повернута заявнику за оскаржуваною ухвалою, просила відкласти розгляд апеляційної скарги.

В судовому засіданні 01.09.2021 задоволено клопотання Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни про розгляд справи без участі її представника та вирішено оголосити перерву у судовому засіданні, повторно зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" подати до суду оригінал зустрічної позовної заяви про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства у справі №910/2920/20 (910/3920/20), яка повернута заявнику за оскаржуваною ухвалою, разом із додатками, попередивши скаржника, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду у разі неподання скаржником до суду витребуваних судом документів без поважних причин.

07.09.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії зустрічного позову з додатками.

У судове засідання 07.09.2021 з`явились представник скаржника та представник Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД". Представник скаржника в судовому засіданні зазначила, що нею подано до канцелярії суду на виконання вимог ухвали від 01.09.2021 копію зустрічного позову, яка є аналогічною за змістом тій зустрічній позовній заяві, яка була повернута судом за оскаржуваною ухвалою. При цьому скаржником зазначено, що оригінал зустрічного позову зі штампом господарського суду міста Києва, який скаржник отримав за оскаржуваною ухвалою, не можуть знайти на підприємстві, та у зв`язку з цим скаржник подає лише копію зустрічної позовної заяви, яка аналогічна оригіналу, на думку скаржника.

Колегія суддів дослідила надану скаржником з клопотанням від 07.09.2021 копію зустрічного позову з додатками та встановила, що ця копія не містить вхідного штампу господарського суду міста Києва та не є оригіналом, який був повернутий судом за оскаржуваною ухвалою, що також підтверджено в судовому засіданні представником скаржника.

Відповідно до ч. 10 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що при розгляді апеляційної скарги за наслідком перегляду ухвали, якою судом першої інстанції повернуто зустрічну позовну заяву із додатками, неможливо надати оцінку правомірності оскаржуваної ухвали без витребуваних оригіналів документів, та неможливо направити оригінал зустрічної позовної заяви із додатками до суду першої інстанції для подальшого розгляду, у разі задоволення апеляційної скарги.

За таких обставин, невиконання скаржником вимог ухвали суду щодо надання оригіналу зустрічної позовної заяви про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, у справі №910/2920/20 (910/3920/20) та доданих до неї документів, які повернуті скаржнику судом за оскаржуваною ухвалою, унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/2920/20 (910/3920/20), якою повернуто заявнику відповідну заяву із додатками, що, в свою чергу, є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Центр» залишити без розгляду.

Матеріали окремого провадження №910/2920/20 (910/3920/20) та матеріали справи №910/3920/20 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 13.09.2021.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник