Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1448/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи - підприємця Трюхан Марини Вікторівни (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Мазанової Наталії Анатоліївни (м. Житомир)

про стягнення 46882,50 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ФОП Трюхан М.В. до ФОП Мазанової Н. А. про стягнення 46882,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконувала зобов`язання, передбачені договорами про надання послуг від 01.01.2018, від 01.01.2019 в частині надання послуг; складення актів про надання послуг; повідомлення про виникнення обставин, що перешкоджають належному виконанню зобов`язань за договорами; на неодноразові усні вимоги про повернення всіх сплачених грошових коштів за не надані послуги за 2018 та 2019 роки, відповіді від відповідача не отримано.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №906/1448/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України (а. с. 28 у т. 1).

Вказана ухвала господарського суду була оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою від 02.02.2021 Північно-Західний апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду від 11.12.2020; справу №906/1448/20 направив до Господарського суду Житомирської області для розгляду, зазначивши, зокрема, що не зважаючи на часткову тотожність підстав позовів у справі №906/472/20 та даній справі, колегія суддів вважає таким, що суперечить імперативним положенням п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України висновок суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі (а. с. 115 - 117 у т. 1).

25.02.2021 справа №906/1448/20 повернулась до господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2021, справу № 906/1448/20 передано судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 26.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 122 у т. 1).

Ухвалою від 22.04.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 27.05.2021; призначив підготовче засідання суду (а. с. 225, 226 у т.1).

Ухвалою від 27.05.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 08.07.2021 о 15:00 (а. с. 30 у т. 2).

Ухвалою від 29.07.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.08.2021 о 14:00 (а. с. 144 у т. 2).

05.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 04.08.2021 про призначення судово -технічної експертизи (давності документу) у справі (а. с. 152-158 у т. 2), яке ухвалою від 06.08.2021 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 07.09.2021 о 15:30 (а. с. 165 у т. 2).

09.08.2021 до суду від позивача надійшли оригінали рахунків №759 за надані індивідуальні послуги за період з 01.12.2017 по 05.11.2019, які оглянуто в засіданні суду та копії яких знаходяться в матеріалах справи (а. с. 37 - 48 у т. 2)

07.09.2021 до суду від позивача надійшло заперечення від 06.09.2021 в якому вказано, що всі працівники, зазначені відповідачем, не мають відношення до послуг, які повинна була надавати відповідач, та клопотання від 06.09.2021 про можливість проведення судового засідання без її участі, підтримано клопотання про призначення судово-технічної експертизи та позовних вимог у справі (а. с. 170 - 172 у т. 1).

07.09.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з двотижневою ізоляцією представника (а. с. 173 у т. 2).

Ухвалою від 07.09.2021 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи з підстав, у ній викладених.

Враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах. Керуючись ст. ст. 169, 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "28" вересня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.09.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на Електронний суд

3 - відповідачу на електронну адресу: @ukr.net та на електронну адресу представника