СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 вересня 2021 року Справа № 905/389/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» (вх. № 2464 Д/2) на рішення Господарського Донецької області від 16.11.2020 у справі №905/389/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Ніколаєвою Л.В., повний текст рішення складено 26.11.2020)

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника», м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення 218 173,62 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 позов першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Донецької області задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Державного бюджету України 65 452 грн 09 коп. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу; спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища бюджету Донецької обласної Державної адміністрації - Донецької обласної військово-цивільної адміністрації 43 634 грн 72 коп. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу; спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища бюджету Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області 109 086 грн 81 коп. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу.

Стягнуто з Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» на користь прокуратури Донецької області 3 272 грн 60 коп. судового збору.

Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського Донецької області від 16.11.2020 у справі №905/389/20 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним лише 13.07.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» (вх.№2464 Д/2) на рішення Господарського Донецької області від 16.11.2020 у справі №905/389/20 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4 908,91 грн), надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та прокурору. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 25.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

06.09.2021 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№10303), до якої додано описи вкладення від 26.08.2021 та копії накладних Укрпошти від 26.08.2021 про направлення апеляційної скарги на адресу позивача та прокурора; платіжне доручення №506 від 25.08.2021 про сплату судового збору у сумі 4 908,91 грн.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 16.11.2020, повний текст рішення складено та підписано 26.11.2020, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 16.12.2020.

Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулось з апеляційною скаргою 29.07.2021, про що свідчить відбиток календарного штемпеля поштовому конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підтвердження отримання оскаржуваного рішення 13.07.2021 апелянт надав копію поштового конверту з трек-номером 714, в якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові, та відомості з офіційного сайту АТ Укрпошта про відстеження трек-номеру 714.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулось з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/389/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Комунальному підприємству «Добропільська служба єдиного замовника» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського Донецької області від 16.11.2020 у справі №905/389/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» (вх. № 2464 Д/2) на рішення Господарського Донецької області від 16.11.2020 у справі №905/389/20.

3.Призначити справу до розгляду на "28" жовтня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 29.09.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 04.10.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

10. Зупинити дію рішення Господарського Донецької області від 16.11.2020 у справі №905/389/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова