ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1209/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/1209/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (65026, м.Одеса, вул. Леха Качинського, буд. 10; )

Про стягнення 911000,58 грн.

Представники:

від позивача : Герман О.О., адвокат за ордером, Федоренко С.І., паспорт

від відповідача: Клочко С.І., адвокат за ордером

Встановив: Фізична особа-підприємець Федоренко Сергій Іванович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" про стягнення 911000,58 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договорів від 29.10.2019 №05/10/19, від 29.10.2019 №04/10/19, від 29.10.2019 №01/10/19, від 31.10.2019р. №06/10/19, від 13.01.2020р. №14/11/20, від 15.01.2020р. №01/01/20, від 08.10.2019р. №08/10/19, від 31.10.2019р. №09/10/19, від 15.11.2019р. №01/11/19, від 29.10.2019р. №12/10/19, від 02.11.2019р. №02/11/19 та направлено на стягнення грошових коштів у розмірі 911000,58 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, однак, у судовому засіданні 31.05.2021р. представник позивача просив суд не розглядати зазначене клопотання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2021р. прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1209/21. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "31" травня 2021 р. о 11:30. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 31.05.2021р. о 11:30.

27.05.2021р. до суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

27.05.2021р. відповідачем було подано клопотання про призначення експертизи.

31.05.2021р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.06.2021р. о 15:00.

07.06.2021р. до суду позивачем було подано відповідь на відзив.

09.06.2021р. судом було оголошено протокольну ухвалу, відповідно до якої було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/1209/21 на 30 днів до 04.08.2021р. Відкладено підготовче засідання на "26" липня 2021р. о 10:40. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 26.07.2021р. о 10:40.

15.06.2021р. до суду відповідачем були надані заперечення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1209/21. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "02" серпня 2021 р. о 12:45. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 02.08.2021р. о 12:45.

02.08.2021р. судом було оголошено перерву по справі до 30.08.2021р. о 12:45.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявлених вимог позивача та просить суд застосувати строки позовної давності щодо заявленої позивачем пені.

У судовому засіданні 30.08.2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 08.09.2021р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив.

29.10.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №05/10/19, за умовами якого виконавець зобов`язується надати, а замовник прийняти й оплатити такі послуги: монтаж локальної системи автоматичного пожежогасіння в зоні кухонного обладнання, плити та системи вентиляції на об`єкті IL Decameron, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10.

Відповідно до п.8.2. Договору від 29.10.2019р. №05/10/19, послуга вважається наданою виконавцем і прийнятою замовником тільки у випадку підписання сторонами Акту здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3., 4.4. Договору від 29.10.2019р. №05/10/19, договірна вартість послуг за даним договором згідно з протоколом узгодження договірної ціни (додаток №1), який є невід`ємною частиною даного Договору становить 250225,60 грн. Замовник протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного договору сплачує виконавцю попередній платіж у розмірі 75% від вартості послуг за Договором, що становить 122587,50 грн., без ПДВ. Остаточний платіж у розмірі 25% від вартості послуг за договором, що становить 40862, 50 грн., без ПДВ, замовник сплачує виконавцю протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту-здачі-приймання наданих послуг.

Однак, як було зазначено суду, Акт №1 здачі-приймання наданих послуг від 15.11.2019р. на суму 250225,60 грн. залишився не сплаченим з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 31).

29.10.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №04/10/19, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги з на лаштування автоматичної системи пожежної сигналізації, а саме систему оповіщення та управління евакуацією людей виконати в автоматичному режимі від системи пожежної сигналізації в будівлі IL Decameron, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору від 29.10.2019р. №04/10/19, договірна вартість послуг становить 3700, 00 грн. Замовник протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного Договору сплачує виконавцю попередній платіж у розмірі 100%, що складає 3 700, 00 грн., без ПДВ.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2. Договору від 29.10.2019р. №04/10/19, надані послуги передаються виконавцем замовнику по Акту здачі-приймання наданих послуг. Замовник протягом 5 робочих днів з дня отримання Акту здачі-приймання наданих послуг зобов`язаний передати виконавцю підписаний Акт, або подати обґрунтовану відмову від підписання Акту та прийняття послуг з посиланням на невиконані пункти договору.

Однак, як було зазначено суду, Акт здачі-приймання наданих послуг від 08.11.2019р. на суму 3700, 00 грн. залишився не сплаченим з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 38).

29.10.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №01/10/19, за умовами якого виконавець зобов`язується виконати, а замовник прийняти та оплатити роботи з улаштування автоматичної системи пожежної сигналізації в приміщеннях підвалу та кухонного складу в будівлі IL Decameron, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10; роботи з переналаштування автоматичної системи пожежної сигналізації та головного розподільчого щита ліфтами та забезпечення роботи ліфтів в режиму „Пожежна безпека" в будівлі IL Decameron, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2. Договору від 29.10.2019р. №01/10/19, вартість робіт по Договору складає 29180, 00 грн., а саме: вартість робіт з улаштування автоматичної пожежної сигналізації в приміщеннях підвалу та кухонного складу в будівлі IL Decameron за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10 складає 25480, 00 грн., без ПДВ; вартість роботи з переналаштування автоматичної системи пожежної сигналізації та головного розподільчого щита управління ліфтами та забезпечення роботи ліфтів в режимі «Пожежна безпека» в будівлі IL Decameron за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10 складає 3700,00 грн., без ПДВ. Протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору сторонами, замовник сплачує виконавцю попередній платіж у розмірі 100% від вартості робіт, що визначена у п.4.1. договору, а саме 29180, 00 грн., без ПДВ.

Відповідно до п. п.6.1. Договору від 29.10.2019р. №01/10/19, роботи вважаються виконаними виконавцем і прийнятими замовником тільки у випадку підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Однак, як вказував позивач, Акт здачі-приймання виконаних робіт від 08.11.2019р. №01/11/19 на суму 29180, 00 грн. залишився не сплаченим з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 46).

31.10.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №06/10/19, за умовами якого виконавець зобов`язується надати, а замовник прийняти та оплатити такі послуги: вогнезахисне обробляння зовнішніх пожежних сходів загальною площею 226,94 кв.м для підвищення ступеня вогнестійкості до R 60 на об`єкті IL Decameron, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3, 4.4. Договору від 31.10.2019р. №06/10/19, договірна вартість послуг становить 119697, 99 грн. Замовник протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного Договору сплачує виконавцю попередній платіж у розмірі 75% від вартості послуг за Договором, що складає 122587, 50 грн., без ПДВ. Остаточний платіж у розмірі 25% від вартості послуг за Договором, що становить 40862, 50 грн., без ПДВ замовник сплачує виконавцю протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту здачі- приймання наданих послуг.

Відповідно до п.8.2. Договору від 31.10.2019р. №06/10/19, Послуга вважається наданою виконавцем і прийнятою замовником тільки у випадку підписання сторонами Акту здачі-приймання наданих послуг.

Однак, як вказував позивач, Акт здачі-приймання виконаних робіт від 29.11.2019р. №06/10/19 на суму 119698,99 грн. залишився не сплаченим з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 59).

13.01.2020р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №14/11/20, за умовами якого виконавець зобов`язується виконати, а замовник прийняти й оплатити роботи з проведення випробування на тиск та витрату води в системі внутрішнього водопроводу з оформлення Акту в будівлі IL Decameron, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10.

Відповідно до п.п. 4.1, 42. Договору від 13.01.2020р. №14/11/20, вартість робіт по Договору складає 3200, 00 грн., без ПДВ. Протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору сторонами, замовник сплачує виконавцю попередній платіж у розмірі 100% від вартості робіт, що визначена у п.4.1. договору, а саме 3 200, 00 грн., без ПДВ.

Відповідно до п.,п.6.1. договору від 13.01.2020р. №14/11/20, роботи вважаються виконаними виконавцем і прийнятими замовником тільки у випадку підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Однак, як пояснює позивач, Акт №1 здачі-приймання виконаних робіт від 15.01.2020р. на суму 3200, 00 грн. залишився не сплаченим з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 70).

15.01.2020р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №01/01/20, за умовами якого виконавець зобов`язується виконати, а замовник прийняти й оплатити роботи улаштування підвалу та кухонного складу в будівлі IL Decameron, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10; роботи з переналаштування автоматичної системи пожежної сигналізації та головного розподільчого щита управління ліфтами та забезпечення роботи ліфтів в режимі „Пожежна безпека" в будівлі IL Decameron, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10.

Відповідно до п. 6.1. Договору №01/01/20 від 15.01.2020р., роботи вважається виконаними виконавцем і прийнятими замовником тільки у випадку підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору №01/01/20 від 15.01.2020р., вартість по Договору складає 29180,00 грн. Протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору сторонами, замовник сплачує виконавцю попередній платіж у розмірі 100% від вартості робіт, що визначена у п.4.1. договору, а саме 29180, 00 грн., без ПДВ.

Однак, за посиланням позивача, Акт №1 здачі-приймання виконаних робіт від 31.01.2020р. на суму 29180, 00 грн. залишився не сплаченим з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 78).

08.10.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №08/10/19, за умовами якого виконавець зобов`язується поставити замовнику товар, а саме: засоби індивідуального захисту органів дихання „Акация ГПА" - 185 шт., шафи для зберігання засобів індивідуального захисту органів дихання - 102 шт.

Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.3 Договору від 08.10.2019р. №08/10/19 Виконавець повинен повністю передати товар Замовнику протягом 15 робочих днів з моменту підписання цього договору. Документами на товар є видаткова накладна. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару, що підтверджується видатковою накладною.

Відповідно до п. 3.1. Договору від 08.10.2019р. №08/10/19, загальна сума Договору складає 216 900, 00 грн., без ПДВ.

Відповідно до п 3.2. договору від 08.10.2019р. №08/10/19, оплата за товар здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів з дня підписання сторонами видаткової накладної, що є підтвердженням отримання Замовником Товару, зазначеного та у кількості згідно п.1.1 даного Договору.

Однак, за твердженнями позивача, видаткова накладна №08/10/19 від 31.10.2019р. на суму 216900, 00 грн. залишилась не сплаченою з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 84).

31.10.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №09/10/19, за умовами якого виконавець зобов`язується поставити замовнику товару, а саме сповіщувач пожежний димовий СПД-3 - 34 шт. на суму 6165,90 грн. та знак безпеки „пристрій ручного вимикання" - 27 шт. на суму 945,00 грн.

Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.3 Договору від 31.10.2019р. №09/10/19, виконавець повинен повністю передати товар Замовнику протягом 15 робочих днів з моменту підписання цього договору. Документами на товар є видаткова накладна. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару, що підтверджується видатковою накладною.

Відповідно до п. 3.1. Договору від 31.10.2019р. №09/10/19, загальна сума Договору складає 7 110, 90 грн., без ПДВ.

Відповідно до п 3.2. Договору від 31.10.2019р. №09/10/19, оплата за товар здійснюється Замовником на протязі 5 банківських днів з дня підписання Сторонами видаткової накладної, що є підтвердженням отримання Замовником Товару, зазначеного та у кількості згідно п.1.1 даного Договору.

Однак, видаткова накладна №09/10/19 від 31.10.2019р. на суму 7110, 00 грн. залишилась не сплаченою з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 90).

15.11.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №01/11/19, за умовами якого виконавець зобов`язується надати, а замовник прийняти і оплатити такі послуги: фарбування насосів у відповідний колір, в будівлі IL Decameron, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10 у кількості 2 насоси на суму 3300,00 грн.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору від 15.11.2019р. №01/11/19, договірна вартість послуг становить 3300, 00 грн. Оплата послуг здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів з дня підписання Сторонами Акту здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до п.6.1. від 15.11.2019р. №01/11/19, послуги вважаються наданими виконавцем і прийняті замовником тільки у випадку підписання Сторонами Акту здачі-приймання наданих послуг.

Однак, як було зазначено позивачем, Акт здачі-приймання наданих послуг від 29.11.2019р. на суму 3300, 00 грн. залишився не сплаченим з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 96).

29.10.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №12/10/19, за умовами якого виконавець зобов`язується поставити замовнику товар на суму 1771,00 грн.

Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.3 Договору від 29.10.2019р. №12/10/19, виконавець повинен повністю передати товар замовнику протягом 15 робочих днів з моменту підписання цього договору. Документами на товар є видаткова накладна. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару, що підтверджується видатковою накладною.

Відповідно до п. 3.1. Договору від 29.10.2019р. №12/10/19, загальна сума Договору складає 1771,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до п 3.2. Договору від 29.10.2019 №12/10/19, оплата за товар здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів з дня підписання Сторонами видаткової накладної, що є підтвердженням отримання Замовником Товару, зазначеного та у кількості згідно п.1.1 даного Договору.

Однак, видаткова накладна №11/10/19 від 01.11.2019р. на суму 1771, 00 грн. залишилась не сплаченою з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 102).

02.11.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (замовник) було укладено Договір №02/11/19, за умовами якого виконавець зобов`язується виконати, а замовник прийняти й оплатити роботи з монтажу шаф для зберігання засобів індивідуального захисту органів дихання в будівлі IL Decameron, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10у кількості 102 шафи на суму 10200,00 грн.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору від 02.11.2019р. №02/11/19, вартість робіт по Договору складає 10200, 00 грн. без ПДВ. Оплата робіт (послуг) здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів з дня підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг).

Відповідно до п..6.1. Договору від 02.11.2019р. №02/11/19, роботи вважаються виконаними виконавцем і прийнятими замовником тільки у випадку підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Однак, Акт №1 здачі-приймання виконаних робіт від 11.11.2019р. на суму 10200,00 грн. залишився не сплаченим з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна". (а.с. 108).

Також, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем було зазначено суду, що відповідно до ст.625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено ч.3 ст. 549 ЦК України, ч.6 ст. 231 ГК України та ст. ст. 1, ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", а право визначити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч.4 ст. 231 ГК України.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч.4 ст. 231 ГК України встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Частиною 6 ст.231 ГК України передбачено можливість встановлення санкції за порушення грошових зобов`язань у відсотках до облікової ставки НБУ як одиниці вимірювання такої санкції.

Позивачем окремо по кожному договору було здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційні втрати.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договорів від 29.10.2019 №05/10/19, від 29.10.2019 №04/10/19, від 29.10.2019 №01/10/19, від 31.10.2019р. №06/10/19, від 13.01.2020р. №14/11/20, від 15.01.2020р. №01/01/20, від 08.10.2019р. №08/10/19, від 31.10.2019р. №09/10/19, від 15.11.2019р. №01/11/19, від 29.10.2019р. №12/10/19, від 02.11.2019р. №02/11/19 та направлено на стягнення грошових коштів у розмірі 911000,58 грн., де борг - 674466,49 грн., інфляційні нарахування - 61243,31 грн., 3% річних - 28430,12 грн. та пеня - 146859,86 грн.

Надаючи відзив на позовну заяву відповідачем було зазначено суду, що між сторонами було підписано відповідні акти здачі-приймання послуг, та оплаті за всіма договорами не здійснена.

Відповідачем було зазначено суду, що після підписання актів виконаних робіт, наданих послуг та видаткових накладних, у нього виник сумнів у належності виконання позивачем договорів, відповідності виконаних ним робіт, наданих послуг та поставлених товарів умовам договорів, державним будівельним нормам та нормативних актів пожежної безпеки.

Відповідачем було зазначено суду, що він не визнає факти виконання позивачем договорів, що визначено останнім у поданому позові.

Також відповідачем було зазначено суду, щодо необхідності застосування строку позовної давності стосовно нарахованої позивачем пені.

Надаючи відповідь на відзив позивачем було зазначено суду, що він наполягає на твердженні, що всі роботи послуги та товари за договорами є вже наданими позивачем та прийняті відповідачем на підставі актів виконаних робіт, наданих послуг та видаткових накладних. Також позивачем було зазначено суду, що він не погоджується з доводами відповідача в часині надання пояснень щодо нарахованої пені.

Відповідно до наданих заперечень, відповідачем було зазначено суду, що після укладання та підписанні договорів, додатків до них, актів виконаних робіт, наданих послуг та видаткових накладних, у відповідача виник сумнів у належності та якості виконання позивачем таких договорів.

Також було зазначено суду, що відповідач не визнає факт виконання позивачем договорів, виконаних робіт, наданих послуг та поставлених товарів, та заперечував проти вимог позивача щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Загальною засадою цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Фізичною особою-підприємцем Федоренко Сергієм Івановичем, як виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна", як замовником, виникли на підставі укладених між ними Договорів від 29.10.2019 №05/10/19, від 29.10.2019 №04/10/19, від 29.10.2019 №01/10/19, від 31.10.2019р. №06/10/19, від 13.01.2020р. №14/11/20, від 15.01.2020р. №01/01/20, від 08.10.2019р. №08/10/19, від 31.10.2019р. №09/10/19, від 15.11.2019р. №01/11/19, від 29.10.2019р. №12/10/19, від 02.11.2019р. №02/11/19

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договорів від 29.10.2019 №05/10/19, від 29.10.2019 №04/10/19, від 29.10.2019 №01/10/19, від 31.10.2019р. №06/10/19, від 13.01.2020р. №14/11/20, від 15.01.2020р. №01/01/20, від 08.10.2019р. №08/10/19, від 31.10.2019р. №09/10/19, від 15.11.2019р. №01/11/19, від 29.10.2019р. №12/10/19, від 02.11.2019р. №02/11/19 щодо оплати вартості отриманого з боку позивача товару, послуг та робіт, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - Актом №1 здачі-приймання наданих послуг від 15.11.2019р. на суму 250225,60 грн., Актом здачі-приймання наданих послуг від 08.11.2019р. на суму 3700, 00 грн., Актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.11.2019р. №01/11/19 на суму 29180, 00 грн., Актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.11.2019р. №06/10/19 на суму 119698,99 грн., Актом №1 здачі-приймання виконаних робіт від 15.01.2020р. на суму 3200,00грн., Актом №1 здачі-приймання виконаних робіт від 31.01.2020р. на суму 29180,00грн., видатковою накладною №08/10/19 від 31.10.2019р. на суму 216900,00 грн., видатковою накладною №09/10/19 від 31.10.2019р. на суму 7110, 00 грн., Актом здачі-приймання наданих послуг від 29.11.2019р. на суму 3300, 00 грн., видатковою накладною №11/10/19 від 01.11.2019р. на суму 1771, 00 грн., Актом №1 здачі-приймання виконаних робіт від 11.11.2019р. на суму 10200, 00 грн., не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 674466,49 грн. основного боргу - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та з урахуванням що наразі відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, та такий вид забезпечення виконання зобов`язання, як пеня у розмірі подвійної обліковою ставки України, сторонами не було забезпечено в укладеному між ними договору, судом у вимозі про стягнення пені у розмірі 146859,86 грн. - відмовляється.

Положеннями ст. 267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач у поданому відзиві просив суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача щодо нарахованої ним пені.

Згідно з п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Вимога відповідача про застосування строків позовної давності не приймається судом до уваги, оскільки суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів установив, що право позивача, про захист якого він просить, відповідачем не порушено, отже приймається рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення пені не через пропуск строку позовної давності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, окремо по кожному договору було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат, перевіривши такі розрахунки судом з`ясовано, що позивачем було допущено помилки при здійсненні таких нарахувань.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок та зауважує, що позивачем за певними періодами було не вірно визначено початок прострочення виконання зобов`язання відповідачем.

Судом було здійснено перерахунок нарахованих позивачем інфляційних втрат та 3% річних, із врахуванням заявленого позивачем періоду, однак із вірним здійсненням такого нарахування та із вірним початком виникнення прострочення зобов`язання відповідача за кожним зобов`язанням за відповідним договором.

За Договором №05/10/19 від 29.10.2019р., приймаючи до уваги, що замовник сплачує виконавцю протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту-здачі-приймання наданих послуг та Акт №1 здачі-приймання наданих послуг на суму 250225,60 грн. було підписано 15.11.2019р. - початок прострочення виконання зобов`язання починається з 21.11.2019р.

До стягнення підлягаються інфляційні втрати у розмірі 22591,52 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
01.12.2019 - 31.03..61.09022591.52272817.12

До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 10509,48 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
250225.621.11.2019 - 15.04.20215123 %10509.48

За Договором №04/10/19 від 29.10.2019р., приймаючи до уваги, що замовник протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного Договору сплачує виконавцю попередній платіж у розмірі 100% та Договір було підписано 29.10.2019р. - початок прострочення виконання зобов`язання починається з 02.11.2019р.

До стягнення підлягають інфляційні втрати, які вірно обчисленні позивачем, у розмірі 338,09 грн.

До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 157,22 грн., розраховані за періодом позивача.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
370015.11.2019 - 15.04.20215183 %157.22

За Договором №01/10/19 від 29.10.2019р., приймаючи до уваги, що протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору сторонами, замовник сплачує виконавцю попередній платіж у розмірі 100% від вартості робіт, та Договір було підписано 29.10.2019р. - початок прострочення виконання зобов`язання починається з 06.11.2019р.

До стягнення підлягаються інфляційні втрати, які вірно обчисленні позивачем, у розмірі 2666,32грн.

До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 1239,95 грн., розраховані за періодом позивача.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2918015.11.2019 - 15.04.20215183 %1239.95

За Договором №06/10/19 від 31.10.2019р., приймаючи до уваги, що замовник сплачує виконавцю протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту здачі- приймання наданих послуг та Акт здачі-приймання виконаних робіт №06/10/19 на суму 119698,99 грн. було підписано 29.11.2019р. початок прострочення виконання зобов`язання починається з 05.12.2019р.

До стягнення підлягаються інфляційні втрати, які вірно обчисленні позивачем, у розмірі 10806,98 грн.

До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 4879,78 грн., розраховані за періодом позивача.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
119698.9906.12.2019 - 15.04.20214973 %4879.78

За Договором №14/11/20від 13.01.2020р., приймаючи до уваги, що протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору сторонами, замовник сплачує виконавцю попередній платіж у розмірі 100% від вартості робіт, що визначена у п.4.1. договору та Договір було укладено 13.01.2020р., початок прострочення виконання зобов`язання починається з 21.01.2020р.

До стягнення підлягаються інфляційні втрати, які вірно обчисленні позивачем, у розмірі 288,92 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
21.01.2020 - 31.03.202132001.090288.923488.92
До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 118,11 грн., розраховані за періодом позивача.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
320022.01.2020 - 15.04.20214503 %118.11

За Договором №01/01/20від 15.01.2020р., приймаючи до уваги, що протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору сторонами, замовник сплачує виконавцю попередній платіж у розмірі 100% від вартості робіт, що визначена у п.4.1. договору та Договір підписано 15.01.2020р., початок прострочення виконання зобов`язання починається з 23.01.2020р.

До стягнення підлягаються інфляційні втрати у розмірі 2634,63 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
23.01.2020 - 31.03.202129180.001.0902634.6331814.63

До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 1074,61 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
29180.0023.01.2020 - 15.04.20214493 %1074.61

За Договором №08/10/19 від 08.10.2019р., приймаючи до уваги, що оплата за товар здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів з дня підписання сторонами видаткової накладної та видаткова накладна датована 31.10.2019р., початок прострочення виконання зобов`язання починається з 08.11.2020р.

До стягнення підлягаються інфляційні втрати, розраховані за періодом позивача, у розмірі 19582,73 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
01.12.2019 - 31.03.1.09019582.73236482.73

До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 9341,56 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
21690008.11.2019 - 15.04.20215253 %9341.56

За Договором №09/10/19 від 31.10.2019р., приймаючи до уваги, що оплата за товар здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів з дня підписання сторонами видаткової накладної та видаткова накладна датована 31.10.2019р., початок прострочення виконання зобов`язання починається з 08.11.2020р.

До стягнення підлягаються інфляційні втрати, розраховані за періодом позивача, у розмірі 642,00 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
01.12.2019 - 31.03.20217110.901.090642.007752.90

До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 306,26 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
7110.9008.11.2019 - 15.04.20215253 %306.26

За Договором №01/11/19від 15.11.2019р., приймаючи до уваги, що оплата послуг здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів з дня підписання Сторонами Акту здачі-приймання наданих послуг та Акт здачі-приймання наданих послуг на суму 3300, 00 грн. підписано 29.11.2019р., початок прострочення виконання зобов`язання починається з 07.12.2020р.

До стягнення підлягаються інфляційні втрати у розмірі 297,94 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
07.12.2019 - 31.03.202133001.090297.943597.94

До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 134,26 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
330007.12.2019 - 15.04.20214963 %134.26

За Договором №12/10/19від 29.10.2019р., приймаючи до уваги, що оплата за товар здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів з дня підписання Сторонами видаткової накладної та видаткова накладна №11/10/19 на суму 1771, 00 грн. була підписана 01.11.2019р., початок прострочення виконання зобов`язання починається з 09.11.2020р.

До стягнення підлягаються інфляційні втрати, розраховані за періодом позивача, у розмірі 159,89 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
01.12.2019 - 31.03.20211771.001.090159.891930.89

До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 76,13 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1771.0009.11.2019 - 15.04.20215243 %76.13

За Договором №02/11/19 від 02.11.2019р., приймаючи до уваги, що оплата робіт (послуг) здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів з дня підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг) та Акт №1 здачі-приймання виконаних робіт на суму 10200, 00 грн. було підписано 11.11.2019р., початок прострочення виконання зобов`язання починається з 19.11.2020р.

До стягнення підлягаються інфляційні втрати, розраховані за періодом позивача, у розмірі 920,90 грн.

До стягнення підлягаються 3% річних у розмірі 430,08 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1020019.11.2019 - 15.04.20215143 %430.08

Приймаючи до уваги викладене та зазначене, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати у розмірі - 60929,92 та 3 % річних - 28267,44 грн.

Судом не приймаються до уваги доводи та заперечення відповідача, надані ним за час розгляду справи, оскільки усі письмові докази, представлені суду з боку позивача, в якості підстав заявлених позовних вимог, на підстави дослідження яких суд дійшов висовку про обгрунтованість позову, підписані відповідачем, тобто є погодженими з боку останнього. Крім того, за час розгляду справи відповідачем було визнано підписання зі свого боку актів виконаних робіт, наданих послуг та видаткових накладних.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Підсумовуючи вищевикладене, надавши відповіді на доводи учасників справи, суд приходить до висновку, що заперечення відповідача є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, а вимоги позивача у даній справі обґрунтовані та підтверджені наданими доказами.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича слід задовольнити частково, за стягненням з відповідача суми боргу у розмірі 763663,85 грн., де боргу - 674466,49 грн., інфляційні втрати - 60929,92 та 3 % річних - 28267,44 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В підтвердження розміру понесених судових витрат позивачем до суду надані: Договір №01/03/21 про надання правничої допомоги від 03.03.2021р., за яким визначено, зокрема, зо розмір (сума гонорару) складає 66000,00 грн., Додаток №1 до Договору з найменуванням послуг, які можуть надаватись адвокатом клієнтку.

Суд зазначає, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді першої інстанції,

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог позивача, господарський суд вважає, що грошові кошти в якості витрат на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 55325,78 грн.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Крім того, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача. Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем не надано.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 11454,96 грн. покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Коперніко Україна" (65026, м.Одеса, вул. Леха Качинського, буд. 10; ) на користь Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 763663 (сімсот шістдесят три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 11454 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 96 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 55325 (п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять п`ять) грн. 78 коп.

3.В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко