overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.09.2021Справа № 757/8221/19-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) ОСОБА_2 ,

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Державне підприємство "Прозорро.продажі",

4) ОСОБА_3

про визнання правовідношення за кредитним договором та договором іпотеки повністю припиненим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Державне підприємство "Прозорро.продажі",

(01601, м. Київ,вул.Бульварно-Кудрявська,22),

як третю особу -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 ),

як третю особу - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

про судове засідання призначене на 30.09.21 о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/14246/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" (33024, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 442-Д, офіс 303; ідентифікаційний код 39787102) до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про зобов`язання надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання відповідача надати позивачу номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відстоків за кредитним договором від 4 листопада 2016 року № 4К16107Г.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 6 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/10638/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна Архітектура Міст"

про стягнення 149.884,15 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/10638/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна Архітектура Міст" у судове засідання для розгляду справи по суті, що 09.09.21 о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/14343/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОНА ГРУП" (вул.Плеханівська, буд. 117, офіс 612, м.Харків, 61037) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ 1, 01001)

про зобов`язання надати інформацію

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про про зобов`язання надати йому номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4А16112Г від 10.11.2016 на підставі ст. 55 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" та ст. 5 Закону України «Про інформацію».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.10.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/13027/20

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 року у справі №910/13027/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" до Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відшкодування шкоди 193 256,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва (Пукшин Л.Г.) від 23.06.2021 року замінено божника у виконавчих документах від 08.04.2021 у справі №910/13027/20 з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ідентифікаційний код 43142370) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ідентифікаційний код 44069166), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

31.08.2021 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в ухвалі неправильно зазначено найменування боржника, а саме: в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 року у справі №910/13027/20 вказано - «Головне управління Державної податкової служби в Одеській області», замість правильного - «Головне управління ДПС в Одеській області».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 року дійсно неправильно зазначено найменування боржника.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 року, зазначивши вірно найменування боржника, а саме - «Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ідентифікаційний код 44069166), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 року у справі №910/13027/20, вказавши вірно найменування боржника, а саме - «Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ідентифікаційний код 44069166), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.09.2021 м. КиївСправа № 924/1297/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАУКУНСТ КИЇВ";

до: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

про: - визнання дій західного територіального квартирно-експлуатаційного управління з одностороннього розірвання договору протиправними, а вчинений у формі листа західного ТКЕУ вих. № 515/3/4839 від 16.10.2019 односторонній правочин про розірвання договору підряду № 210 від 05.07.2018 "на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 1, в/м № 1, м. Хмельницький, Хмельницької обл." з 27.10.2019" недійсним;

- зобов`язання західного територіального квартирно-експлуатаційного управління застосувати наслідки недійсності одностороннього правочину щодо звіту про виконання договору оприлюдненого на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-08-000370-a.

За зустрічним позовом: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БАУКУНСТ КИЇВ";

про: стягнення 447.855,89 грн. пені та 340.759,92 грн. штрафу.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "БАУКУНСТ КИЇВ", як позивача та МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, як відповідача у справі № 924/1297/19 про відкладення судового засідання на 27.09.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.09.2021 м. КиївСправа № 910/8600/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ";

до: державного підприємства "ЦЕНТРАЛЬНА УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА БАЗА ПО КОВЗАНЯРСЬКОМУ СПОРТУ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: міністерства молоді та спорту України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Київської міської державної адміністрації;

за участю прокурора;

про: припинення права постійного користування земельної ділянки; визнання незаконною та скасування державної реєстрації; визнання незаконним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування державного акту на право постійного користування земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську державну адміністрацію, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.09.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/10765/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Істейт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтек-комплект»

про стягнення 43 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МД-Істейт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтек-комплект» про стягнення 43 200, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 672/ОД/КВ/21 від 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10765/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача 30.07.2021 подав до суду документи для долучення до матеріалів справи.

З долучених позивачем банківських виписок по рахунку вбачається, що після звернення позивача до суду із даним позовом, відповідачем було сплачено суму основного боргу за договором № 672/ОД/КВ/21 від 01.03.2021 у розмірі 36 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із частковою сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми у розмірі 36 000, 00 грн., провадження у справі у вказаній частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10765/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтек-комплект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Істейт» 36 000, 00 грн. - основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.09.2021 м. КиївСправа № 910/9655/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СРІБНА ВЕЖА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАУН";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ФК-ІНВЕСТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВЕ";

3) товариство з обмеженою відповідальністю"ІНТЕРТЕХНІКА";

про: витребування майна з незаконного чужого володіння.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАУН";

до: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ;

про: визнання права власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ФК-ІНВЕСТ", як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВЕ", як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про:

- встановлення позивачу за зустрічним позовом строку на подання відповіді на відзив до 18.09.2021;

- встановлення відповідачу за зустрічним позовом строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 02.10.2021;

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/13536/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРТРАНСЛІЗИНГ" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - Пхайко Ю.Л., відповідача - Калініної О.О., третя особа - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням сторін про відкладення судового розгляду з метою укладення мирової угоди у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.10.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/8622/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Дім" про стягнення 76 685, 26 грн., за участю представників позивача - Сірика Д.О., довіреність № 03/03/21-02 від 03.03.2021 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.09.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна