РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/20439/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс"

про стягнення 677 874,33 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі за текстом також - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс" (надалі за текстом також -відповідач) про стягнення 677 874,33 грн. за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 09689А/4-1-02 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 30.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2020 відкрито провадження у справі №910/20439/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо відповіді на відзив.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/20439/20 відповідач та позивач повідомлялися належним чином.

19.02.2021 до Господарського суду міста Києва було подано відзив на позовну заяву у якому відповідач вказує, що на нього не поширюються вимоги з отримання Умов на скид стічних вод, оскільки відповідач є балансоутримувачем житлового фонду та не має підприємств - орендарів, які скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, а тому позивач не має правових підстав для нарахування відповідачу додаткових платежів через недотримання правил, у задоволенні позову просить відмовити.

04.03.2021 до Господарського суду міста Києва позивачем було подано відповідь на відзив.

Будь-яких додаткових заяв та/або доказів від сторін на підтвердження своїх вимог та заперечень, в тому числі клопотань процесуального характеру на час розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс", як абонентом, укладено Договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 09689А/4-1-02 (надалі за текстом також - Договір), згідно пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення та на підставі пред`явлених абонентом умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальній та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002, Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 04.08.2009 № 876 (далі - Місцеві правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Згідно з пунктом 1.5 Договору абонент забезпечує наявність та своєчасне подовження Умов на скид стічних вод згідно із вимогами Місцевих правил приймання, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Для житлового фонду, в якому не має підприємств-орендарів, які скидають стічні води токсичного походження, умови на скид стічних вод не потрібно.

У період з 01.08.2017 по 31.01.2020 відповідач, здійснював скид стічних вод без Умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, що є порушення пункту 8.1. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 № 1879, зареєстрованих в Головному управлінні юстиції у місті Києві 17.10.2011 р. за № 44/903 (надалі за текстом також - Правила № 1879).

Після виявлення факту порушення Правил № 1879 Департаментом екологічного нагляду позивача було здійснено нарахування відповідачу плати за скид стічних вод без Умов на скид у сумі 677 874,33 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-попередження від 17.02.2020 про необхідність сплати у 10-денний термін з дня отримання цього листа плати за скид стічних вод без Умов на скид у сумі 677 874,33 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем плати за скид стічних вод без Умов на скид, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача плату за скид стічних вод без Умов на скид у сумі 677 874,33 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Водночас, частина перша статті 174 Господарського кодексу України визначає, що господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.5 Правил № 1879, ці правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження). Правила встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

Згідно з пунктом 1.7 Правил № 1879, стічні води можуть бути прийняті у міську каналізацію, якщо мережі та споруди абонента побудовані відповідно до проекту, розробленого згідно з виданими водоканалом технічними умовами (далі - ТУ) на приєднання до міської каналізації, прийняті в експлуатацію згідно з вимогами Державних будівельних норм, абонентом одержані Умови на скид та укладений Договір на послуги водопостачання та водовідведення.

За змістом пункту 2.1 Правил № 1879, водоканал зобов`язаний здійснювати контроль за якістю стічних вод, що скидають абоненти, а також режимом та обсягом скидання.

Згідно з пунктом 2.4, підпунктом 3.3.1 пункту 3.3 Правил № 1879, абоненти зобов`язані, зокрема, отримати Умови на скид та укласти Договір з водоканалом відповідно до статей 19, 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Відповідно до підпунктів 3.3.3, 3.3.4 пункту 3.3 Правил № 1879, водоканал в місячний строк з моменту отримання необхідних документів розглядає їх і видає Умови на скид. Умови на скид видаються на один рік.

Пунктом 7.10 Правил № 1879 встановлено, що при виявленні факту порушення вимог Правил абоненти сплачують у п`ятикратному розмірі тарифу за послуги водовідведення у випадках, визначених у абзацах 3 - 8 пункту 8.6 розділу 8 цих Правил.

Згідно з пунктом 8.1 Правил № 1879 абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

Відповідно до абзацу 3 пункту 8.6 Правил № 1879 при порушенні цих Правил та Правил користування водоканал має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення, зокрема, у разі відсутності у абонента Умов на скид чи закінчення строку їх дії.

За доводами позивача, які не заперечуються відповідачем, у період з 01.08.2017 по 31.01.2020 відповідач, здійснював скид стічних вод без Умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9.

На підтвердження обсягу стічних вод позивачем надано Акти про зняття показань з приладу обліку за розрахунковий період, в яких містяться підписи представника абонента.

Суд встановив, що позивачем було направлено на адресу відповідача Лист-попередження від 17.02.2020 про необхідність сплати у 10-денний термін з дня отримання цього листа плати за скид стічних вод без Умов на скид у сумі 677 874,33 грн., до якого було додано розрахунок плати за скид стічних вод у міську каналізацію №15/ВУ-Ф-10/286-01-2020р. від 17.02.2020, що не заперечується відповідачем та додатково підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження висловлення відповідачем заперечень щодо складеного позивачем розрахунку плати за скид стічних вод у міську каналізацію №15/ВУ-Ф-10/286-01-2020р. від 17.02.2020, а також розміру плати за скид стічних вод без Умов на скид.

Суд не погоджується із твердженням відповідача, що згідно пункту 1.2 Правил №1879, дія цих Правил не поширюється на відповідача, оскільки останній є балансоутримувачем лише житлового фонду і не має орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового призначення.

Згідно наявного в матеріалах справи Акта обстеження № 07773 від 14.06.2019 об`єкту, що скидає стічні води в міську каналізацію відповідно до Правил № 1879, зафіксовано наявність за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон, 9 відкритих та функціонуючих закладів громадського харчування ПАБ "Celtic Irish Pub" та "Суши Майстер".

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявність Умов на скид для відповідача є обов`язковою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Приймаючи до уваги, що факт порушення відповідачем Правил № 1879 у вигляді скиду стічних вод без Умов на скид позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і, в той же час, відповідачем не спростований, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача плати за скид стічних вод без Умов на скид у сумі 677 874,33 грн. є обґрунтованою.

Доказів сплати вищевказаних грошових коштів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 75, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуюче викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс" про стягнення 677 874,33 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс" (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9, ідентифікаційний код 37331470) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, ідентифікаційний код 03327664) 677 874 (шістсот сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 33 коп. плати за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод та 10 168 (десять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 12 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.09.2021

Суддя С. В. Стасюк