ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/519/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Богуславське» про розстрочення виконання рішення суду (вх. ГСОО №2-1121/21 від 03.09.2021 року) по справі № 916/519/21,

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, )

до відповідачів: 1.Приватного підприємства "Богуславське" (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд № 6, )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 3979706,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.03.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" вх. ГСОО №538/21 до відповідачів - Приватного підприємства "Богуславське", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 3979706,56 грн., з яких: 2816000 грн. - заборгованість за кредитом, 703600 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 59185,37 грн. - заборгованість за поточними процентами, 343114,49 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 39 469, 67 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 18337,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 року позов було задоволено частково, присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства «Богуславське», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитом у розмірі 3519600 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 227033,64 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3381,51 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 2908,81 грн., а також присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Богуславське» на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» судовий збір у розмірі 18764, 32 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» судовий збір у розмірі 18764,32 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» судовий збір у розмірі 18764, 32 грн.

14.07.2021 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 року, господарським судом було видано відповідні накази про примусове виконання.

06.08.2021 року до суду надійшло від Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» клопотання (вх. ГСОО № 2-1010/21) про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року судом відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» (вх. ГСОО № 2-1010/21) про розстрочення виконання судового рішення.

03.09.2021 року до суду надійшла від Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» заява (вх. ГСОО №2-1121/21) про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що ПП «Богуславське» в якості доказів надіслання заяви про розстрочення виконання рішення суду іншим учасникам справи, надало скріншот електронного повідомлення від 03.09.2021 року о 9:35, з прикріпленими до повідомлення файлами під назвою «Додатки до заяви» та «Заява про розстрочку виконання рішення суду», направлене на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

З відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що позивач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» не має офіційної електронної адреси, а вище зазначена електронна адреса, на яку було надіслано заяву про розстрочення виконання рішення суду разом із додатками, належить представнику позивача, яка на момент подачі заяви (вх. ГСОО №2-1121/21) могла змінитись у представника або у позивача міг змінитись представник, на підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що відповідачем ПП «Богуславське» не надано належних та допустимих доказів направлення позивачу Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» заяви з додатками про розстрочення виконання судового рішення.

Також, у матеріалах заяви (вх. ГСОО №2-1121/21) відсутні докази направлення такої заяви іншим відповідачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, як встановлено судом, в порушення положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Приватним підприємством «Богуславське» не надано доказів направлення заяви про розстрочення виконання рішення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства «Богуславське» про розстрочення виконання рішення суду (вх. ГСОО №2-1121/21 від 03.09.2021 року) по справі № 916/519/21 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Богуславське» про розстрочення виконання рішення суду (вх. ГСОО №2-1121/21 від 03.09.2021 року) по справі № 916/519/21 - повернути без розгляду.

Додаток: заява про розстрочення виконання рішення суду разом із додатками на 100 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Невінгловська