ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Справа № 915/773/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник 1-го відповідача в судове засідання не з`явився,

представник 2-го відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК",

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ; електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1;

фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

до відповідачів:

1) Фермерського Господарства Цвигун Раїси Іванівни,

56520, с. Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ;

про: стягнення 100757,43 грн.

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.05.2021, в якій просить суд стягнути з Фермерського Господарства Цвигун Раїси Іванівни та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за договором б/н від 19.03.2020 в загальному розмірі 100757,43 грн.:

- 89434,30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7543,14 грн. - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість;

- 3779,99 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, в якій просить суд надсилати процесуальні документи на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (процесуальні документи, у тому числі ухвали про виправлення недоліків, витребування від позивача доказів, додаткових пояснень, заперечень та ін. ухвали), на електронну адресу- (у всіх інших випадках та різновидах файлів).

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, клопотання задоволено.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суд, у відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України звернувся із запитом до Вознесенської міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших відомостей щодо ОСОБА_1 .

05.07.2021 від Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов лист №1451/01/01-02/20/1 від 29.06.2021, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 10.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 02.09.2021.

Ухвала суду від 10.08.2021 була направлена на поштові адреси відповідачів - Фермерського Господарства Цвигун Раїси Іванівни та ОСОБА_1 13.08.2021, та отримані відповідачами 17.08.2021, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. ( а.с. 50, 51).

Відповідачі в судове засідання 02.09.2021 не з`явились, причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідачі своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, не скористались.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника позивача та відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

19 березня 2020 року Фермерським Господарством Цвигун Раїси Іванівни через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява), відповідно до якої Фермерське Господарство Цвигун Раїси Іванівни як Клієнт підписанням цієї Заяви на підставі ст. 634

Цивільного кодексу України приєднується до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Умови), що розміщені на сайті ПриватБанку pb.ua. Ця Заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом (далі - Договір).

Пунктом 1 Заяви сторони визначили істотні умови кредитного договору.

Так, відповідно до п. 1.1 Заяви Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п. 1.2 Заяви розмір кредиту: 90 000,00 гривень.

У відповідності до п. 1.3 Заяви строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту.

Відповідно до п. 1.4 Заяви проценти (комісія) за користування кредитом: перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту ( в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Пунктом 1.5 Заяви визначено, що проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості.

Пунктом 1.6. Заяви визначено порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця, передбачено адаптований графік (на вибір клієнта та за узгодженням з Банком):

- шість місяців користування кредитом: погашення тільки проценти, до

календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом;

- інші шість місяців користування кредитом: погашення основного боргу

рівними частинами з процентами щомісяця, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Пунктом 1.7. Заяви сторони узгодили, що в разі:

- порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3. цієї Заяви, починаючи з дня, шо є наступним за днем спливу строку,

- настання обставин, передбачених п.3.2.8.3.1.3. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Банку,

- настання обставин, передбачених п.3.2.8.6.2., п.3.2.8.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту.

Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості.

У відповідності до п.1.10. Заяви укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання Клієнтом цієї Заяви шляхом накладення електронного цифрового підпису в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Додатком №1 до Заяви сторони погодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом ( а.с. 17).

Пунктом 3.2.8. Заяви визначені Умови та правила надання кредиту «Кредит КУБ».

Згідно п.3.2.8.1. Умов визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, та/або придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України (далі - НБУ), які регулюють кредитні відносини.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1 Умов повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

У відповідності до п. 3.2.8.11 Умов Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

19.03.2020 позивачем перераховано на поточний рахунок (№ НОМЕР_3 ) відповідача-1 кредитні кошти в розмірі 90000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.20).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, надавши Фермерському Господарству Цвигун Раїси Іванівни кредитні кошти.

За твердженнями позивача, Фермерське Господарство Цвигун Раїси Іванівни в порушення норм Закону та умов Договору зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.05.2021 виникла заборгованість в загальному розмірі 89434,30 грн. Непогашення кредиту і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з боржника та поручителя в солідарному порядку суми основного боргу з урахуванням процентів та комісії.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.634 Цивільного Кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ч.2 ст.639 Цивільного Кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 6, 627 Цивільного Кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.173 Господарського Кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського Кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України визначено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного Кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно наданого позивачем розрахунку, залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 89434,30 грн.

Так, з банківської виписки за період з 19.03.2020 по 11.05.2021 вбачається, що 19.03.2020 позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача-1 (№ НОМЕР_3 ) кредитні кошти в розмірі 90000,00 грн. Фермерське Господарство Цвигун Раїси Іванівни частково повернув отримані кредитні кошти (проведено оплату в загальному розмірі 565,70 грн.), у зв`язку з чим станом на 11.05.2021 виникла заборгованість в розмірі 89434,30 грн. (90000, 00 грн. - 565,70 грн.) (тіло кредиту) (а.с. 20).

Зважаючи на це, вимога банку про стягнення кредиту (основного боргу) в сумі 89434,30 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість в розмірі 7543,14 грн та відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 3779,99 грн., суд зазначає наступне.

Згідно наданого позивачем розрахунку, відсотки у вигляді щомісячної комісії в сумі 3779,99 грн. нараховані за період з 19.08.2020 по 11.05.2021 року.

Як зазначає позивач, нарахування здійснено на підставі пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов.

Згідно наданого позивачем розрахунку, відсотки на прострочену заборгованість в сумі 7543,14 грн. нараховані за період з 19.11.2020 по 11.05.2021 року.

Позивач зазначає, що відсотки нараховані на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов.

Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного Кодексу України при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном кредиту є дата останнього платежу.

Пунктом 3.2.8.3.2. Умов визначено, що за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах.

При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

Пунктом 3.2.8.3.3. Умов визначено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами.

Пунктом 3.2.8.9. Умов визначено порядок розрахунків.

Згідно п. 3.2.8.9.1. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується. (п.3.2.8.9.2.)

Пунктом 3.2.8.9.3. Умов визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначених у Заяві (п. 3.2.8.3.1).

Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

У разі, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки за цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню.

Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів із використанням каналів взаємодії з НБУ ( п.3.2.8.9.4.).

Пунктом 3.2.8.9.6. Умов визначено, що зобов`язання за цим Договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат / збитків Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з підрозділом 3.2.8.10. цього Договору, далі - процентів згідно з п.3.2.8.3.4. цього Договору, далі - прострочених процентів згідно з п.3.2.8,3.3. цього Договору, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим Договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3. цього Договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому Договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат Банку згідно з п.п.3.2.8.5.14. цього Договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту.

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (п. 3.2.8.9.7.).

Враховуючи викладене, вимога позивача щодо стягнення відсотків на прострочену заборгованість в сумі 7543,14 грн. та відсотків у вигляді щомісячної комісії в сумі 3779,99 грн. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку.

19.03.2020 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № POR130 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання підприємством Фермерським господарством Цвигун Раїси Іванівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (боржник) зобов`язань за угодами приєднання до: розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (далі - Угода-1), по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно п. 3.2.8.3.2. "Угоди 1" - перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту від початкового розміру кредиту; за період користування кредитом згідно п. 3.2.8.3.33 "Угоди 1" - 4,0% в місяць від суми простроченої заборгованості.

б) кредиту в розмірі 90 000,00 грн.

Якщо під час виконання "Угоди 1" зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою 1" в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителя не потрібні.

Згідно п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Угодою-1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п. 1.5 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за Угодою-1 боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.1.2. Договору визначено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобов`язання (нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звертатися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою 1 незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно п.п. 2.1.2 п. 2.1 цього договору.

Згідно п. 4.1 Договору сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за угодою 1 і/або угодою 2 цей договір припиняє свою дію.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши умови договору поруки від 19.03.2020, судом встановлено, що його предмет визначено, як надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Фермерським Господарством Цвигун Раїси Іванівни зобов`язань за угодами -приєднання до розділу 3.2.8. «Кредит КУБ» Умов та правил надання банківських послуг, далі «Угода 1».

Так, з системного аналізу всіх умов вказаного договору поруки неможливо встановити яке саме основне зобов`язання забезпечене порукою, оскільки з наданого договору неможливо встановити ані правочин який, як основне зобов`язання, забезпечений порукою, ані поточний рахунок, на який надаються кредитні кошти. Лише визначено особу, первинні зобов`язання якої забезпечені порукою.

Як вбачається з постанови Верховного суду від 31.07.2019 у справі № 922/2913/18:

«Разом з тим, надавши оцінку умовам договору поруки №POR990 від 22.02.2016, суди встановили, що з системного аналізу всіх умов вказаного договору поруки неможливо встановити яке ж саме основне зобов`язання забезпечене порукою, оскільки з наданого договору неможливо встановити ані правочин який як основне зобов`язання забезпечене порукою, ані поточний рахунок на який надається послуга кредитний ліміт. Лише визначено особу, первинні зобов`язання якої забезпечені порукою.

Таким чином, встановивши, що позивачем не доведено факту забезпечення на підставі договору поруки №POR990 від 22.02.2016 зобов`язань відповідача-1 саме за договором банківського обслуговування б/н від 18.02.2016, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку щодо відсутності у позивача підстав вимагати стягнення з відповідача-2 заборгованості відповідача-1 за вказаним договором банківського обслуговування як з солідарного боржника.».

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не доведено факту забезпечення на підставі договору поруки № POR130 від 19.03.2020 зобов`язань відповідача-1 саме за кредитним б/н від 19.03.2020, суд дійшов висновку про відсутність у позивача підстав вимагати стягнення з відповідача-2 ОСОБА_1 заборгованості відповідача-1 Фермерського Господарства Цвигун Раїси Іванівни за вказаним кредитним договором як з солідарного боржника.

Суд вважає, що в позові до відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Будь - яких доказів того, що відповідач-1 належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, відповідач-1, у порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського Господарства Цвигун Раїси Іванівни (56520, с. Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, 49027, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ; електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1; ) заборгованість за договором №б/н від 19.03.2020 у розмірі 89434,30 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 7543,14 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 3779,99 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

3. Відмовити в позові до відповідача ОСОБА_1 .

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 07.09.2021.

Суддя Н.О. Семенчук