ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м.Дніпро Справа № 908/2666/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьменко Євгенія Вікторівна, адвокат, ордер серії ЗП №10945 від 03.03.2021 року;

від відповідача: Гончаренко Павло Павлович, адвокат, доручення №01-24 від 13.05.2021 року;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2021 року (повний текст складено 17.02.2021 року) у справі № 908/2666/20 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Споживчого товариства «Лотос», (70433, с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 38)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування нової редакції статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.02.2021 року у справі №908/2666/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до споживчого товариства «Лотос» про визнання недійсними рішень Загальних зборів Споживчого товариства «Лотос» від 07.11.2019 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «Лотос», інші зміни від 20.12.2019 № 4000184, відмовлено повністю.

Рішення суду мотивовано тим, що:

- судом під час вирішення спору з`ясовано та не заперечується позивачем, що 17.10.2019 року ОСОБА_1 від Споживчого товариства «Лотос» отримано лист-повідомлення № 47 про проведення Загальних зборів засновників Споживчого товариства «Лотос» 07.11.2019 о 16:00 з наступним порядком денним:

1. Про внесення змін в Статут Споживчого товариства «Лотос».

2. Про внесення додаткових пайових внесків.

3. Різне.

- згідно протоколу Загальних зборів членів Споживчого товариства «Лотос» № 4 від 07.11.2019 року збори проведено з наступним порядком денним:

1. Про обрання Голови та секретаря Загальних зборів Споживчого товариства «Лотос»;

2. Про затвердження нової редакції Статуту Споживчого товариства «Лотос».

3. Про уповноваження голови та секретаря на підписання протоколу та Статуту.

4. Про державну реєстрації нової редакції Статуту Споживчого товариства «Лотос».

5. Про внесення додаткових внесків.

6. Про зміну юридичної адреси Споживчого товариства «Лотос».

7. Призначення уповноваженої особи на проведення дій, пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів Споживчого товариства «Лотос» в новій редакції згідно діючого законодавства України;

- проаналізувавши порядок денний, вказаний відповідачем у листі-повідомленні (вих. № 47 від 17.10.2019 року) про скликання загальних зборів учасників Споживчого товариства «Лотос» та порядок денний, визначений в протоколі Загальних зборів членів Споживчого товариства «Лотос» № 4 від 07.11.2019 року, судом встановлено, що винесені на порядок денний питання фактично є тотожними; додатково до порядку денного в протоколі № 4 від 07.11.2019 року були включені питання, що за своєю суттю є питаннями організаційного характеру, зокрема: про обрання голови та секретаря загальних зборів, уповноваження їх на підписання протоколу загальних зборів; про державну реєстрації нової редакції Статуту Споживчого товариства «Лотос», що не впливає будь яким чином на зміст раніше визначених питань.

За наведеного суд дійшов висновку, що:

- позивач належними і допустимими доказами, в розумінні ст. ст. 76, 77 ГПК України, не довів суду, що Загальні збори членів Споживчого товариства «Лотос», які відбулися 07.11.2019 року, були проведені з порушенням вимог чинного законодавства, а також, що прийняті на Загальних зборах 07.11.2019 року рішення порушили права позивача як учасника Товариства;

- на загальних зборах членів Споживчого товариства «Лотос» 07.11.2019 року не були ухвалені рішення, які мають юридичне значення для учасників Товариства, і які б не були заздалегідь анонсовані;

- в позовній заяві позивачем не наведено конкретної норми закону, якій суперечить прийняте рішення, та не вказано конкретних пунктів Статуту Споживчого товариства «Лотос», яким не відповідає оспорюване рішення; у відповіді на відзив на позовну заяву також відсутні відповідні посилання.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апелянт вважає, що судом не з`ясовано обставини, що мають значення для справи та звертає увагу на те, що:

- листом № 47 від 17.10.2019 року позивачку було запрошено на загальні збори засновників Споживчого товариства «Лотос» на 07.11. 2019 року, до порядку денного якого було включено

наступні питання:

1. Про внесення змін до статуту Споживчого товариства «Лотос»

2. Про внесення додаткових пайових внесків.

3. Інше

- для підготовки до участі в роботі загальних зборів засновників Споживчого товариства «Лотос» 07.11.2019 року позивачці 30.09.2019 року відповідачем було надано проект нової редакції Статуту Споживчого товариства «Лотос»;

- 30.10.2019 року через свого представника позивачка подала заяву про надання інформації про запланований розмір додаткових пайових внесків, напрямки їх використання та перелік питань, які будуть розглядатися та вирішуватися за пунктом третім порядку денного «Інше»;

- 07.11.2019 року відбулися Загальні збори членів Споживчого товариства «Лотос», які оформлені протоколом Загальних зборів № 4 від 07.11.2019 року з наступним порядком денним:

1. Про обрання Голови та секретаря Загальних зборів Споживчого товариства «Лотос»;

2. Про затвердження нової редакції Статуту Споживчого товариства «Лотос».

3. Про уповноваження голови та секретаря на підписання протоколу та Статуту.

4. Про державну реєстрації нової редакції Статуту Споживчого товариства «Лотос».

5. Про внесення додаткових внесків.

6. Про зміну юридичної адреси Споживчого товариства «Лотос».

7. Призначення уповноваженої особи на проведення дій, пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів Споживчого товариства «Лотос» в новій редакції згідно діючого законодавства України

- відповідно до ч. 4 п. 6.6 Статуту Споживчого товариства «Лотос», затвердженого рішенням загальних зборів від 09.09. 2013 року № 3 та чинного на момент проведення загальних зборів Споживчого товариства «Лотос» від 07.11.2019 року, збори не мають права приймати ухвали з питань, що не внесені до порядку денного; порядок денний розсилається членам Товариства не пізніше ніж за 20 днів до початку зборів;

- частиною 2 п. 6.5 цього ж Статуту встановлено, що будь який з членів Товариства має право вимагати розгляду питання на зборах членів Товариства при умовах, що це питання було поставлено ним не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів;

- протокол № 4 загальних зборів членів споживчого товариства «Лотос» (код ЄДРПОУ - 31127071) від 07.11.2019 року містить інший перелік питань порядку денного, ніж той, який був зазначено у повідомленні № 47 від 17.10.2019 року, інформація про голосування членів споживчого товариства «Лотос» про зміну питань порядку денного в протоколі не міститься;

- відповідно до протоколу № 4 загальних зборів членів Споживчого товариства «Лотос» () від 07.11.2019 року, наданого відповідачем, було змінено порядок денний загальних зборів Споживчого товариства «Лотос», зокрема пунктом 2 до порядку денного включено питання про затвердження нової редакції Статуту Споживчого товариства «Лотос»;

- приймаючи рішення про затвердження нової редакції Статуту Споживчого товариства «Лотос», на загальних зборах 07.11.2019 року учасниками Споживчого товариства «Лотос» вносилися зміни до п. 1.2 , п. 3.1, п. 3.18, п. 4.10, п. 4.14, п. 5.4, п. 5.11, п. 5.12, п. 5.14, додати в розділ V п. 5.15, п.5.16, п. 5.17, внесені зміни в п. 6.2, п. 6.3, п. 6.4, п. 6.5, п. 6.6, п. 9.2 Статуту без дотримання положень ч. 2 п. 6.5 діючого Статуту;

- протокол № 4 загальних зборів Споживчого товариства «Лотос» (код 31127071) від 07.11.2019 року не містить редакції питань ні запропонованих учасниками Споживчого товариства «Лотос», ні редакції затверджених змін до п. 1.2, 3.1, 3.18, 4.10, 4.14, 5.4, 5.11, 5.12, 5.14, 5.15, 5.16, 5.16, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 Статуту;

- з наданої до суду копії Статуту Споживчого товариства «Лотос» в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів Споживчого товариства «Лотос» від 07.11.2019 року N9 4 вбачається, що редакція до п. 1.2, 3.1,3.18, 4.10, 4.14, 5.4, 5.11, 5.12, 5.14, 5.15,5.16, 5.17, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 Статуту значно відрізняється від редакції проекту Статуту, наданого відповідачем 30.09.2019 року для підготовки позивачки до участі у роботі загальних зборів;

- через фактичну зміну п. 2 порядку денного загальних зборів членів Споживчого товариства «Лотос» було порушено право позивачки бути обізнаною зі змістом внесених змін до нової редакції Статуту, та подати свої пропозиції стосовно п. 1.2, 3.1,3.18, 4.10, 4.14, 5.4, 5.11, 5.12, 5.14, 5.15,5.16, 5.17, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 Статуту;

- відповідно до ч.2 п.3.1 Статуту Споживчого товариства «Лотос», чинного на момент проведення загальних зборів, внесення змін до Статуту проводиться за одноголосним рішенням зборів членів товариства; представник позивача не змогла висловити позицію свого довірителя стосовно внесення змін до п. 1.2, 3.1,3.18, 4.10, 4.14, 5.4, 5.11, 5.12, 5.14, 5.15,5.16, 5.17, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 Статуту Споживчого товариства «Лотос» через необізнаність довірителя з запропонованими змінами, а тому голосувала проти;

- судом не взято до уваги положення ч. 2 п. 3.1 Статуту Споживчого товариства «Лотос», затвердженого рішенням загальних зборів споживчого товариства «Лотос» від 09.09. 2013 року № 4 та чинного на момент проведення загальних зборів Споживчого товариства «Лотос» 07.11. 2019 року.;

- прийняття загальними зборами Споживчого товариства «Лотос» рішення про внесення змін до Статуту Споживчого товариства «Лотос» за відсутності кворуму для його прийняття, є підставою для визнання такого рішення недійсними;

- готуючись до розгляду п. 2 порядку денного «Про внесення додаткових пайових внесків», доведеного до позивачки листом № 03-57 від 15.10.2019 року, вона листом від 30.10.2019 pоку просила відповідача надати інформацію про розмір додаткових пайових внесків та напрямки їх використання, оскільки грошові внески Учасників є джерелами формування майна Товариства; таку інформацію позивачка не отримала; натомість, до порядку денного загальних зборів членів Товариства пунктом 5 було включено питання «Про внесення додаткових внесків»;

- рішення загальних зборів споживчого товариства «Лотос» зібрати додаткові пайові внески по 10000,00 грн. з кожного із засновників Споживчого товариства «Лотос» прийнято з порушенням ст. 21 Закону України «Про кооперацію» та п. 4.10 Статуту споживчого товариства «Лотос» в редакції, яка була чинною на момент проведення загальних зборів 07.11.2019 року, дане питання не було включено до порядку денного загальних зборів, а також прийнято без дотримання процедури повідомлення позивачки про зміну статутного капіталу товариства.

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Споживчого товариства «Лотос» (код 31127071) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.11.2019 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «Лотос» (код 31127071), інші зміни від 20.12.2019 року №2 400018.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав. В судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом позовних вимог позивач зазначав на порушення відповідачем ст. 12 Закону України «Про кооперацію» та ст. 6 Закону України «Про споживчу кооперацію».

Відповідно до п., п. 1.2, 4.8 Статуту Споживчого товариства «Лотос» (в редакції 2012 року, затвердженій рішенням Загальних зборів учасників, оформленим протоколом Загальних зборів учасників № 2 від 24.12.2012 року) засновниками та індивідуальними членами Товариства є фізичні особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (а.с.7-10).

У створенні Статутного фонду Товариства приймають участь: ОСОБА_1 3 паї, 3000,00 грн.; ОСОБА_2 3 паї, 3000,00 грн.; ОСОБА_3 3 паї, 3000,00 грн.; ОСОБА_6 3 паї, 3000,00 грн.; ОСОБА_5 1 пай, 1000,00 грн.; ОСОБА_7 3 паї, 3000,00 грн., ОСОБА_4 3 паї, 3000,00 грн.; ОСОБА_8 3 паї, 3000,00 грн. Всього 22000,00 грн.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

- брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

- брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

- вийти у встановленому порядку з товариства;

- здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

- одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Статтею 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» № 2265-ХІІ від 10.04.1992 року (з наступними змінами і доповненнями) визначено, що первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об`єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю. Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

Особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами, що становить зміст поняття «корпоративне право».

Отже, члени споживчого товариства незалежно від напряму його діяльності, є носіями корпоративних прав, а відносини його членів з товариством, що пов`язані зі створенням, діяльністю, припиненням діяльності такої юридичної особи, а також з управлінням нею, є корпоративними.

Статтею 98 Цивільного кодексу України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Звернувшись до суду, позивач зазначав, що рішення загальних зборів членів Споживчого товариства «Лотос» від 07.11.2019 року, на підставі якого відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «Лотос», інші зміни від 20.12.2019 № 4000184, прийнято з порушенням норм чинного законодавства під час скликання та проведення загальних зборів Товариства, що призвело до порушення прав позивача на участь у господарській діяльності товариства та в управлінні товариством.

Судом встановлено і підтверджено позивачем, що 17.10.2019 року ОСОБА_1 отримала від відповідача лист-повідомлення № 47 про проведення Загальних зборів засновників Споживчого товариства «Лотос» 07.11.2019 року о 16:00 з наступним порядком денним: 1. Про внесення змін в Статут Споживчого товариства «Лотос». 2. Про внесення додаткових пайових внесків. 3. Різне. (а.с.33).

Встановлено, що на вказане запрошення позивач направила заяву відповідачу від 30.10.2019 року, в якій зазначала, що:

- наданий їй на ознайомлення проект Статуту товариства «Лотос» не посвідчений головою правління і вона не впевнена, що саме така редакція Статуту планується до затвердження;

- для розгляду другого питання порядку денного їй необхідна інформація про розмір додаткових пайових внесків та напрямки їх використання, інформація щодо переліку основних засобів, що обліковуються на балансі Споживчого товариства «Лотос» та умови їх використання. Також позивач зазначала, що питання про внесення додаткових пайових внесків суперечить чинній редакції Статуту товариства;

- щодо третього питання позивач зазначала, що він потребує конкретизації (а.с.34-36).

07.11.2019 року відбулися Загальні збори членів Споживчого товариства «Лотос», які оформлені протоколом Загальних зборів № 4 від 07.11.2019 року, з наступним порядком денним:

1. Про обрання Голови та секретаря Загальних зборів Споживчого товариства «Лотос».

2. Про затвердження нової редакції Статуту Споживчого товариства «Лотос».

3. Про уповноваження голови та секретаря на підписання протоколу та Статуту.

4. Про державну реєстрації нової редакції Статуту Споживчого товариства «Лотос».

5. Про внесення додаткових внесків.

6. Про зміну юридичної адреси Споживчого товариства «Лотос».

7. Призначення уповноваженої особи на проведення дій, пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів Споживчого товариства «Лотос» в новій редакції згідно діючого законодавства України (а.с.89-90).

Отже, на розгляд порядку денного Загальних зборів товариства поставлені питання, які за своїм змістом були зазначені і у повідомленні позивача - про внесення змін в Статут Споживчого товариства «Лотос», про внесення додаткових пайових внесків, а також додані питання організаційного характеру (питання про обрання голови та секретаря загальних зборів, уповноваження їх на підписання протоколу загальних зборів; про державну реєстрації нової редакції Статуту Споживчого товариства Лотос»), які стосуються інших, організаційних питань і це не впливає будь- яким чином на зміст раніше визначених питань порядку денного.

За змістом вказаного протоколу при прийнятті рішень Загальних зборів членів товариства були присутні особисто 7 членів товариства: громадянин України ОСОБА_3 , громадянка України ОСОБА_7 , громадянка України ОСОБА_5 , громадянка України ОСОБА_6 , громадянка України ОСОБА_2 , громадянин України ОСОБА_8 , громадянин України ОСОБА_4 , а також представник громадянки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , яка діє на підставі довіреності від 23.01.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом м. Києва К.М.Дубенко, яка видана від імені ОСОБА_10 (за передорученням), зареєстрована в реєстрі за № 45.

Протоколом Загальних зборів членів Споживчого товариства «Лотос» № 4 від 07.11.2019 року оформлені прийняті на Загальних зборах членів Товариства рішення наступного змісту:

1) По 1 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 8 «Проти» - 0. Вирішили обрати головуючим на Зборах ОСОБА_6 , секретарем ОСОБА_5 ;

2) По 2 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: внести зміни в п. 1.2 , п. 3.1, п. 3.18, п. 4.10, п. 4.14, п. 5.4, п. 5.11, п. 5.12, п. 5.14, додати в розділ V п. 5.15, п. 5.16, п. 5.17, внести зміни в п. 6.2, п. 6.3, п. 6.4, п. 6.5, п. 6.6, п. 9.2 та затвердити Статут Споживчого товариства «Лотос» в новій редакції;

3) По 3 питанню порядку денного рішення проголосували: «За»- 7 «Проти» - 1. Вирішили уповноважити голову та секретаря зборів на підписання протоколу та Статуту Споживчого товариства «Лотос»;

4) По 4 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією Статуту Споживчого товариства «Лотос» у новій редакції;

5) По 5 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: зібрати додаткові пайові внески по 10000,00 грн. з кожного із засновників Споживчого товариства «Лотос»;

6) По 6 питанню порядку денного рішення проголосували: «За»- 8 «Проти» - 0. Вирішили: на підставі Закону України № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки» змінити юридичну адресу Споживчого товариства «Лотос» на наступну: 70433, с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 38.

7) По 7 питанню порядку денного рішення проголосували: «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: уповноважити Голову Споживчого товариства «Лотос» - Кравчук Валентину Василівну здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією статуту Споживчого товариства «Лотос» у новій редакції згідно діючого законодавства України.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 20.12.2019 року відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «Лотос» (код ЄДР 31127071), інші зміни, № 4000184 (а.с.7-10).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У п. 18 цієї ж постанови Верховним Судом України роз`яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

За змістом апеляційної скарги скаржник зазначає на порушення, що вказані в постанові пленуму Верховного Суду України як виключення, як безумовні підстави для визнання недійсними рішення загальних зборів, а саме:

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Також однією з підстав для скасування прийнятих на зборах рішення зазначено порушення вимог закону та Статуту товариства під час скликання та проведення загальних зборів товариства, а саме: прийняття рішень без врахування положень п.3.1 та 6.5.діючого Статуту Споживчого товариства «Лотос».

За змістом п.3.1 Статуту ( в редакції, яка діяла на час проведення зборів) внесення змін до Статуту проводиться за одноголосним рішенням зборів членів Товариства згідно до законодавства України з подальшою реєстрацією в державній адміністрації.

За змістом протоколу Загальних зборів членів Споживчого товариства «Лотос» №4 від 07.11.2019 року вбачається, що рішення з питань порядку денного щодо внесення змін до Статуту прийнято більшістю голосів, проти голосував представник позивача ОСОБА_9 , що позивач не заперечує.

Однак, констатуючи даний факт, скаржник не зазначає, яким чином це впливає на її права, оскільки участь її через представника на Загальних зборах товариства була забезпечена.

Згідно п.6.5 Статуту (в редакції, яка діяла на час проведення зборів), будь-який з членів Товариства має право вимагати розгляду питання на зборах членів Товариства при умові, що це питання було поставлено ним не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів.

Зазначаючи на порушення прав і законних інтересів ОСОБА_1 на право управління Товариством, які передбачені ст.12 Закону України «Про кооперацію», 6.5. діючого Статуту Споживчого товариства «Лотос», скаржник зазначає на не надання ОСОБА_1 відповідачем інформації щодо діяльності Товариства, в тому числі на її письмові запити.

Вказане суперечить матеріалам справи, зокрема актам про надання копій запитуваних позивачем документів від 21.05.2019 року та від 26.09.2019 року (а.с.91-92). Крім того, апелянт не зазначає, що нею ставились питання порядку денного, які б не були винесені на розгляд Загальних зборів товариства.

Згідно зі сталою практикою, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст..ст. 43, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

В даній справі такі порушення не встановлені.

Доводи позивача що вона не змогла належним чином підготуватись до проведення зборів є безпідставними, оскільки підтверджено, що з порядком денним зборів вона була ознайомлена та їй були надані завчасно документи, які стосувалися оголошеного порядку денного зборів.

Щодо доводів апелянта що питання порядку денного Загальних зборів про внесення додаткових пайових внесків по 10000,00 грн. з кожного із засновників Споживчого товариства «Лотос» прийнято з порушенням ст. 21 Закону України «Про кооперацію» та п. 4.10 Статуту споживчого товариства «Лотос» в редакції, яка була чинною на момент проведення загальних зборів 07.11.2019 року, слід звернути увагу на наступне:

Відповідно до п. 4.10 Статуту споживчого товариства «Лотос» в редакції, яка була чинною на момент проведення загальних зборів 07.11.2019 року порядок збільшення Статутного та Пайового фондів, а також правовідношення, пов`язані з виділом частки (внеску) члена товариства та правонаступництво (спадкоємство), регулюються діючим законодавством України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кооперацію» пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.

Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу.

У разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Відповідно до п.4.2 Статуту споживчого товариства «Лотос» в редакції, яка була чинною на момент проведення загальних зборів 07.11.2019 року, джерелами формування майна Товариства є, зокрема, грошові, майнові та інші внески Учасників.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст.19 Закону України «Про кооперацію» для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси.

Джерелами формування майна кооперативу є:

вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї;

майно, добровільно передане кооперативу його членами;

кошти, що надходять від провадження господарської діяльності;

кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій;

грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних;

інші надходження, не заборонені законодавством.

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Позивачем не доведено, що питання, які вирішувались оскаржуваними рішеннями Загальних зборів Споживчого товариства «Лотос», 07.11.2019 року суперечать вимогам діючого на час прийняття рішень за цими питаннями.

Порушень прав та інтересів позивача також не доведено і не зазначено, в чому такі порушення полягають.

Колегія суддів погоджується з доводами оскаржуваного рішення про те, що відсутність в позовній заяві конкретизації, в чому саме полягає недійсність оспорюваного рішення Загальних зборів членів Споживчого товариства «Лотос» від 07.11.2019 року, позбавило відповідача права на обрання ґрунтовної та мотивованої відповіді на всі доводи позивача.

Суд вірно визнав позовні вимоги не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів зауважує, що належними та допустимими доказами апелянт не спростував висновки оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга не доведена і задоволенню не підлягає. Судові витрати за її розгляд слід покласти на скаржника відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2021 року у справі № 908/2666/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 13.09.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков