УХВАЛА

03 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/2083/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури та додатки до неї

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року

у справі №912/2083/20

за позовом керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

2) Знам`янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

про визнання недійсними додаткових угод та повернення 44 789,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року у справі № 912/2083/20 залишено позов без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року апеляційну скаргу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2021 р. у справі № 912/2083/20, залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2021 р. у справі № 912/2083/20, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури (подана 22.06.2021 року через Північний апеляційний господарський суд) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року у справі №912/2083/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2021 року, касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року у справі №912/2083/20 - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.07.2021 року від скаржника надійшов лист з усуненими недоліками.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції оскаржуване рішення ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального, а саме ст.131-1 Конституції України, ст. 23 Закону "Про прокуратуру", ст. ст.2,10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" та порушенням норм процесуального права, а саме ст.53, п.2 частини 1 ст.226,236 ГПК України. Крім того, судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення не було враховано висновки щодо застосування норм права, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі №820/8558/15, від 03.10.2018 року у справі №804/8443/16 та в постановах Верховного Суду від 21.03.2019 року у справі №912/898/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року у справі №912/2083/20.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 290, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року у справі №912/2083/20 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Банасько О.О.