УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/9925/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, Проспект Павла Тичини, буд. 1 В)

до Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 21. кв. 86)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 151 597, 24 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Здоренко В.Є.;

Від відповідача: Василюк Н.І.;

Від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" (далі - відповідач) про стягнення 151 597, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/9925/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, на підставі стаття 50 ГПК України залучено до участі у справу гр. ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, позивачу для подачі відповіді на відзив.

13.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення по справі.

13.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення по справі та заява про застосування строків позовної давності.

04.08.2021 та 05.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.21 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи на 06.09.21.

25.08.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

03.09.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення.

Представник третьої особи у судове засідання 06.09.2021 не з`явився.

У судовому засіданні 06.09.2021 судом було розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів від 04.08.21 і 05.08.21, в яких відповідач просить:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" наступну інформацію та надати оригінали або належним чином завірені копії наступних доказів:

чи є в штатному розписі Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" відділ проблемної заборгованості? У разі наявності, надати належним чином завірену копію положення про відділ;

надати належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за період з 25.11.2013р. по 16.04.2020р., який надано Позивачем 09.09.2020р. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. із заявою про вчинення виконавчого напису по боржнику Приватне підприємство ЮвТранс ();

надати належним чином завірену копію виконавчого напису від 09.09.2020р., який зареєстровано в реєстрі за № 1911 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н.С., за заявою Позивача;

надати належним чином завірену копію виписки по рахунку на який 14.09.2020р. надійшли кошти від Приватного підприємства ЮвТранс () в сумі 118425,17 грн. із зазначенням "часу" надходження коштів;

письмово повідомити, з чого складаються "інші витрати відповідно до Договору", які Позивачем нараховано ПП ЮВ Транс () як заборгованість в сумі 8280,00 грн. за період з 23.12.2020р. по 30.12.2020р. в розрахунку заборгованості від 02.06.2021р., який складено та долучено до позовної заяви від 16.06.2021р. до Господарського суду міста Києва ( номер справи № 910/9925/21);

надати належним чином завірені копії детального опису робіт і послуг (докази вартості робіт послуг та докази оплати) на суму 65 816,61 грн. (згідно рахунків-фактур від 14.09.2020р.за № 461455 на суму 8 500,00 грн.; № 461457 на суму 56 916,61 грн.; № 461462 на суму 400,00 грн.), які виконані/надані Позивачу - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» відповідно до Акту наданих послуг № 73 від 14.09.2020р., про отримання юридично-консультаційних послуг щодо передачі Замовнику предмету застави по клієнту ПП "Юв Транс", який вилучено 14.09.2020р.;

чи є в штатному розписі Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" посади «юрист» та/ або «юрисконсульт»/ «адвокат», тобто працівники які мають юридичну освіту та працюють у юридичному відділі та/ або секторі / департаменті / управлінні ? У разі наявності, надати належним чином завірені копії положення про відділ, сектор, департамент або управління; посадову інструкцію «юриста»/ «юрисконсульта» / «адвоката» та/ або Витяг з трудової угоди в частині функціональних обов`язків;

яку загальну суму сплачено Приватним підприємством ЮвТранс (код 37515430) за юридичне супроводження кредиту (по кредитному договору № 50011197 від 25.11.2013р.) у період з 25.11.2013р. по 20.09.2020р. (включно)?;

повідомити посаду працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" Коваленко С.М., який представляв інтереси Товариства, як представник Стягувача 14.09.2020р. при проведенні виконавчих дій по виконавчому провадженню № 63021032 та отримав на відповідальне зберігання предмет застави - транспортний засіб Volkswagen Tiguan, номер кузову НОМЕР_1 , 2013 р.в., державний номер якого НОМЕР_2 ?

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С.:

копію розрахунку заборгованості за період з 25.11.2013р. по 16.04.2020р., який було надано представником ТОВ "Порше Мобіліті" для вчинення виконавчого напису;

надати належним чином завірену копію виконавчого напису від 09.09.2020р., який Вами вчинено та зареєстровано в реєстрі за№ 1911 (Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Н.С.).

Дані клопотання вирішено судом частково задовольнити, а саме в частині витребування доказів у Позивача. Щодо витребування доказів у приватного нотаріуса, судом вирішено відмовити у зв`язку з його безпідставністю та необгрунтованістю.

Так, в силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Позивача вищевказаних доказів.

Положеннями частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 74, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/9925/21 до 22.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Клопотання Відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

3. В порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" наступну інформацію та надати оригінали або належним чином завірені копії наступних доказів:

чи є в штатному розписі Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" відділ проблемної заборгованості? У разі наявності, надати належним чином завірену копію положення про відділ;

надати належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за період з 25.11.2013р. по 16.04.2020р., який надано Позивачем 09.09.2020р. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. із заявою про вчинення виконавчого напису по боржнику Приватному підприємству "ЮВ ТРАНС" ();

надати належним чином завірену копію виконавчого напису від 09.09.2020р., який зареєстровано в реєстрі за № 1911 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н.С., за заявою Позивача;

надати належним чином завірену копію виписки по рахунку на який 14.09.2020р. надійшли кошти від Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" () в сумі 118425,17 грн. із зазначенням "часу" надходження коштів;

письмово повідомити, з чого складаються "інші витрати відповідно до Договору", які Позивачем нараховано ПП "ЮВ ТРАНС" () як заборгованість в сумі 8280,00 грн. за період з 23.12.2020р. по 30.12.2020р. в розрахунку заборгованості від 02.06.2021р., який складено та долучено до позовної заяви від 16.06.2021р. до Господарського суду міста Києва ( номер справи № 910/9925/21);

надати належним чином завірені копії детального опису робіт і послуг (докази вартості робіт послуг та докази оплати) на суму 65 816,61 грн. (згідно рахунків-фактур від 14.09.2020р.за № 461455 на суму 8 500,00 грн.; № 461457 на суму 56 916,61 грн.; № 461462 на суму 400,00 грн.), які виконані/надані Позивачу - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» відповідно до Акту наданих послуг № 73 від 14.09.2020р., про отримання юридично-консультаційних послуг щодо передачі Замовнику предмету застави по клієнту ПП "Юв Транс", який вилучено 14.09.2020р.;

чи є в штатному розписі Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" посади «юрист» та/ або «юрисконсульт»/ «адвокат», тобто працівники які мають юридичну освіту та працюють у юридичному відділі та/ або секторі / департаменті / управлінні ? У разі наявності, надати належним чином завірені копії положення про відділ, сектор, департамент або управління; посадову інструкцію «юриста»/ «юрисконсульта» / «адвоката» та/ або Витяг з трудової угоди в частині функціональних обов`язків;

яку загальну суму сплачено Приватним підприємством "ЮВ ТРАНС" (код 37515430) за юридичне супроводження кредиту (по кредитному договору № 50011197 від 25.11.2013р.) у період з 25.11.2013р. по 20.09.2020р. (включно)?;

повідомити посаду працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" Коваленко С.М., який представляв інтереси Товариства, як представник Стягувача 14.09.2020р. при проведенні виконавчих дій по виконавчому провадженню № 63021032 та отримав на відповідальне зберігання предмет застави - транспортний засіб Volkswagen Tiguan, номер кузову НОМЕР_1 , 2013 р.в., державний номер якого НОМЕР_2 ?

4. Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 21.09.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили 06.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.