ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1313/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трипільська колота цегла
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про скасування наказу

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:
від позивача: Муравлянік О.С. (ордер АІ № 1103108 від 30.04.2021 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1:не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився.

обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трипільська колота цегла (далі- позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі- відповідач) за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (далі- третя особа 1), ОСОБА_2 (далі- третя особа 2) та ОСОБА_3 (далі- третя особа 3) про скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1313/21, справу № 911/1313/21 призначено за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Кадастр Ф додаткові докази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 01.09.2021 року, у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Кадастр Ф вимог ухвали Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року.

01.09.2021 року позивачем подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 . В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначає про те, що оскільки на підставі спірного наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 389-УБД від 16.03.2021 року ОСОБА_4 передано у власність спірну земельну ділянку з кадастровими номерами :03:004:0051, яку в подальшому 22.03.2021 року було відчужено на підставі договору купівлі-продажу громадяну ОСОБА_2 , тому у разі задоволення позовних вимог та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 389-УБД від 16.03.2021 року рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окрім того, вищезазначеною заявою представник позивача просить суд повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Кадастр Ф належним чином засвідчену копію документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0051 та :03:004:0052 та просить уповноважити представника позивача на отримання відповідних доказів.

В судове засідання 01.09.2021 року представники відповідача та треті особи не з`явилися, треті особи та Товариство з обмеженою відповідальністю Кадастр Ф вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року не виконали, відповідач та треті особи 2, 3 про причини неявки не повідомили.

Окрім того, в судовому засіданні 01.09.2021 року суд розглянув заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заслухав думку присутнього представника позивача та дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Також в судовому засіданні 01.09.2021 року суд розглянувши заяву позивача про повторне витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення, оскільки запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі.

Враховуючи наведене, суд уповноважує представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Трипільська колота цегла Муравляніка Олександра Сергійовича на отримання у Товариства з обмеженою відповідальністю Кадастр Ф належним чином засвідченої копії документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0051 та :03:004:0052.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів та залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору , що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2021 року о 13:45.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати третю особу - ОСОБА_4 надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати третіх осіб 1, 2, 3 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Кадастр Ф (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе вул. Святошинська, буд. 41, офіс 1/2) належним чином засвідчену копію документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0051 та :03:004:0052.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати обгрунтовані письмові пояснення.

7. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 22.09.2021 року.

8. Попередити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю Кадастр Ф про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Уповноважити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Трипільська колота цегла Муравляніка Олександра Сергійовича на отримання у Товариства з обмеженою відповідальністю Кадастр Ф належним чином засвідченої копії документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0051 та :03:004:0052.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

11. Попередити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю Кадастр Ф про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

14. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

15. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін