ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/4448/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 04.06.2021

у справі №910/4448/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 15 742,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" судові витрати в сумі 3 000,00 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" оскаржило його до Північного апеляційного господарського суду, просило додаткове рішення в частині зменшення витрат на професійну правничу допомогу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500, 00 грн. В решті додаткове рішення суду першої інстанції залишити без змін. Судові витрати покласти на Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.07.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 21.07.2021.

На виконання вищезгаданої ухвали, 15.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено копію ордера серії СА № 1008174, на підставі якого Накоп`юку Ярославу Володимировичу, який підписав апеляційну скаргу, надано повноваження на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард", зокрема, в Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.08.2021.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 20.07.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.08.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. перебувала у відпустці з 02.08.2021 по 18.08.2021, з 19.08.2021 по 20.08.2021, з 25.08.2021 по 28.08.2021, суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 04.08.2021 по 29.08.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу суддів з відпусток.

02.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", за текстом якого останнє просило рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" - без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 розгляд справи призначено на 05.10.2021.

07.09.2021 на адресу електронну пошту Північного апеляційного господарського суду згідно кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання представника апелянта - Накоп`юка Я.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon".

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці з 06.09.2021 по 10.09.2021, вирішення клопотання представника апелянта - Накоп`юка Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявної в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезгаданого клопотання представника апелянта - Накоп`юка Я.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

За таких обставин. керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника апелянта - Накоп`юка Я.В. про розгляд справи № 910/4448/21 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 05.10.2021 о 16 год. 30 хв. у справі №910/4448/21 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції представнику апелянта - Накоп`юку Я.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon" братиме участь представник апелянта - Накоп`юк Я.В..

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника апелянта - Накоп`юка Я.В., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь: представник відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік