ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2021 р. Справа №921/92/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради №589 від 19.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2615/21 від 02.08.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)
у справі № 921/92/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", м. Тернопіль
до відповідача Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, м. Кременець Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 670 868,84 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 продовжено строк виконання вимог ухвали суду від 09.08.2021.
25 серпня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява №826 від 25.08.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги.
Дану заяву з доданими до неї документами колегією суддів залишено без розгляду, оскільки вона не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою від 25.08.2021, яка видана старшим інспектором відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду Данило Л.А.
27 серпня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника повторно надійшла заява №826 від 25.08.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено виписку про зарахування сплаченого судового збору, оригінал квитанції та опис вкладення про надіслання апеляційної скарги та доповнень до неї на адресу позивача.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при поданні апеляційної скарги скаржником помилково було зазначено адресу іншого суду і надіслано апеляційну скаргу в Господарський суд Львівської області.
30.07.2021 ним отримано лист про повернення помилково надісланої апеляційної скарги в Господарський суд Львівської області.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 у справі №921/92/21, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Судова колегія перебувала у відпустці з 25.08.2021 по 03.09.2021.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 у справі №921/92/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради №589 від 19.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2615/21 від 02.08.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 у справі №921/92/21.
3. Призначити розгляд справи №921/92/21 на 28.09.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2021 у справі №921/92/21.
6. Господарському суду Тернопільської області невідкладно направити матеріали справи №921/92/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Желік М.Б.