ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 вересня 2021 року № 5004/1694/11 (903/441/21)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по №903/441/21 за позовом арбітражного керуючого (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про визнання права власності на майно в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишин Володимир Петрович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про визнання права власності на майно, а саме залізничні колії, що розташовані на станції Володимир-Волинській Львівській залізниці, у складі:

№ колійСпеціалізація колійПовна довжина колій, м.
№1Виставочна, ходова534,0
№2Виставочна466,0
№3Вагова175,0
№9З`їзд, обгоночна176,8
№10Розвантаж777,2
№14Навантаж, кислого жому345,7
№18Ходова, з`єднувальна1275,5
Всього3750,2 м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність державної реєстрації права власності на решту під`їзних залізничних колій (№1,2,3,9,10,14,18) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія".

Ухвалою суду від 28.12.2020 (суддя Дем`як В.М..) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому провадженні призначено на 06.07.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021 (суддя Дем`як В.М.) матеріали справи №903/441/21 за позовом Арбітражного керуючого (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про визнання права власності на майно передано Господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод для розгляду в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 30.06.2021 матеріали справи №903/441/21 арбітражного керуючого (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про визнання права власності на майно, прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі головуючого судді Гарбара І.О. для розгляду спору в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод.

Протокольною ухвалою від 06.07.2021 строк для подання відповіді на відзив продовжено на 5 днів, клопотання про відкладення для надання представникам позивача підготувати відповідь на відзив задоволено, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.07.2021 на 11:45год.

Ухвалою суду від 13.07.2021 розгляд підготовчого засідання відкладено.

Ухвалою суду від 06.09.2021 продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 календарних днів до 30.09.2021. Розгляд підготовчого засідання відкладено на 22.09.2021 о 10:30 год. Запропоновано позивачу надати пояснення, щодо долучених відповідачем до матеріалів справи доказів. Явку позивача визнати обов`язковою.

Згідно п.2 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання права власності на майно, а саме залізничні колії, що розташовані на станції Володимир-Волинській Львівській залізниці.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відтак, Верховний Суд дійшов висновку, що з врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір", позивач повинен був сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості залізничних колій.

При цьому, арбітражний керуючий вказує ціну позову в розмірі - 3122757,76 грн., однак дана обставина не підтверджена матеріалами справи.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Так позивач в позовній заяві зазначає ціну позову, однак не надає документів, які б її підтверджували (звіт про оцінку майна).

Враховуючи викладене, суд не може визначити розмір сплати судового збору у відповідності до вартості колій.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву арбітражного керуючого (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про визнання права власності на майно у справі №903/441/21 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод, залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази вартості залізничних колій.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.09.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар