overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.09.2021 Справа № 917/1100/21

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопланета-Моторс", вул. Сінна, 47, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАС", вул. Зигіна, 29, м. Полтава, 36014

про стягнення 17 351,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

09.09.2021 року до суду надійшла заява (вх. № 10103) де позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання повернення судового збору.

Враховуючи, що предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про що постановляє ухвалу та вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

З урахуванням приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопланета-Моторс" (вул. Сінна, 47, м. Полтава, 36039) - 2270,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопланета-Моторс" (вул. Сінна, 47, м. Полтава, 36039, , поточний рахунок НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ КБ "Приватбанк, МФО 305299) з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжним дорученням № 12909 від 07.07.2021 на суму 2270,00.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2021 Справа № 917/1428/21
Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудіко» 164 914,49 грн. заборгованості за договором надання додаткових платних послуг аварійно-рятувальною службою № 114/105юр від 04.02.2021 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2021 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2021 Справа № 917/1395/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Тотал Спорт", 36011, м.Полтава, пр. Першотравневий, 25,

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23,

відповідача 2: Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", 36011, м.Полтава, просп. Першотравневий, 24,

про визнання недійсним правочину

встановив:

02.09.2021 року Приватне підприємство "Тотал Спорт" звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх.№ 1575/21) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" про визнання недійсним правочину.

Позивачем, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подана заява про відкликання позовної заяви (вх. № 10018 від 08.09.2021р.).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх.№ 1575/21 від 02.09.2021 року) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
14.09.2021 р. Справа № 917/975/21
про стягнення 126 830,66 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 126 830,66 грн. в т.ч. 117 907,24 грн. - основного боргу по договору № 2208-7 на надання послуг з централізованого водопостачання від 08.11.2019р., 6 890,08 грн. - інфляційних втрат, 2 033,34 грн. - 3% річних.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
15.06.2021р. позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою до відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 117 907,24 грн., інфляційні збитки - 6 890,08 грн. та 3% річних - 2 033,34 грн.
13.09.2021р. позивач заявою просить суд залишити позов без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 917/599/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+", вул. Ломоносова, 56, кв.52, м. Київ, 03191

до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, вул. Цілиноградська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39628

про стягнення 495 091,23 грн.

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Е2+" заявлено клопотання (вх. № 10176 від 13.09.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як зазначено вище клопотання подано 13.09.2021, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі № 917/599/21 назначена на 15.09.2021 на 09:00, згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Е2+" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021 р. Справа № 917/1372/20

За позовом Фізичної особи підприємця Виповського Олексія Івановича, с. Лазірки Оржицького району Полтавської області

до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, с.Лазірки Оржицького району Полтавської області

2. Селянського фермерського господарства "Татіана", с. Осавульщина Гребінківського району Полтавської області

3. ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

5. ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , місце проживання:

АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , місце проживання:

АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 , місце проживання:

АДРЕСА_6 . ОСОБА_7 місце проживання:

АДРЕСА_7 . ОСОБА_8 , місце проживання: с. Олександрівка, Гребінківський район Полтавська область,

11. ОСОБА_9 , місце проживання:

АДРЕСА_8 . ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_9

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання поновити запис про земельні ділянки

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 14.09.2021 р.

Керуючись статтями 119, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подання відзиву.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 19.10.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021 р. Справа № 917/1162/21

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтава-Банк", вул. Пилипа Орлика, буд. 40 а, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код юридичної особи 09807595

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", вул. Фучіка, 19, м. Київ, 03049, поштова адреса:01001, м. Київ, а/с 543-В, ідентифікаційний код юридичної особи: 32523248

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", юр. адреса: вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36000, поштова адреса: вул. Головка, 14/11, кв. 1, м. Полтава, 36000 ідентифікаційний код юридичної особи: 40997987

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ", юр. адреса: вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36000, поштова адреса: вул. Головка, 14/11, кв. 1, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код юридичної особи: 42072109

про визнання недійсними договорів оренди та вилучення майна.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 14.09.2021 р.

Керуючись статтею 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.10.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 10 днів з дня отримання даної ухвали; направити копію відзиву з додатками іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінал договору оренди № 1455 від 15 жовтня 2020 року, який укладений між ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (код СДРПОУ 42072109) і ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" (код СДРПОУ 40997987).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінал договору оренди № ОСКО/БКР/ОАУ-10/20 від 21 жовтня 2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" (код СДРПОУ 40997987) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон" ().

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України)

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.09.2021 Справа № 917/1425/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Золоте руно, Україна», 04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9,

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 27,

про стягнення 42 494,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набирає законної сили 13.09.2021 р., оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 Справа № 917/2085/19

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», 36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-А

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, код ЄДРПУО 22630473)

про визнання недійсним рішення

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники:

від позивача: Васюта А. І.

від відповідача: Дикань О.М.

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки,передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.09.2021 р. Справа № 917/1659/18
м. Полтава
до Фізичної особи - підприємця Мартинова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.
Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає судом задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2021 р. на 13:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021 р. Справа № 917/1051/21

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", провул. Індивідуальний, буд. 27А, м. Полтава, Полтавська область, 36042

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 14.09.2021 р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву.

3. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 554/11602/20, що розглядається Октябрським районним судом м. Полтава.

4. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України)

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.