ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2021 р. Справа№ 920/409/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни на рішення Господарського суду Сумської області від 14.07.2021 (повний текст рішення складено 23.07.2021)

у справі №920/409/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.07.2021 позов Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до Фізичної особи - підприємця Семенець Альони Іванівни про зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Семенець Альону Іванівну повернути приміщення нежитлової будівлі павільйону автобусної зупинки за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, 4а шляхом підписання акту приймання-передачі.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Семенець Альони Іванівни на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Семенець Альона Іванівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.07.2021 у справі №920/409/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №920/409/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 14.07.2021 скаржник отримав, лише, 01.08.2021.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення суду від 14.07.2021 було вручено апелянту 30.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначити справу №920/409/21 до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Буринському районному суду Сумської області.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Семенець Альоні Іванівні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14.07.2021 у справі №920/409/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни на рішення Господарського суду Сумської області від 14.07.2021 у справі №920/409/21.

3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Призначити справу №920/409/21 до розгляду в режимі відеоконференції на 21.10.2021 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А; зал № 16 (2 поверх).

5. Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.10.2021 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Буринського районного суду Сумської області і (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Фізична особа-підприємець Семенець Альона Іванівна та/або її представник.

7. Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни та/або її представника.

8. Роз`яснити Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 20.09.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 27.09.2021.

10. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 27.09.2021.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

12. Закінчити проведення підготовчих дій.

13. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

14. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Сумської області від 14.07.2021 у справі №920/409/21 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік