ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2021 року Справа №918/280/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства "Мехагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Спільного підприємства "Мехагробуд"

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 253 880,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов АТ "ОГС "Рівнегаз" до Спільного підприємства "Мехагробуд" про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 253 880,02 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 253 880,02 грн. - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і 3 808,20 грн. - судового збору.

13 серпня 2021 року, СП "Мехагробуд", не погоджуючись з постановленим рішенням, не надавши доказів сплати судового збору, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

26 серпня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу СП "Мехагробуд" було залишено без руху, встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 вересня 2021 року, від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з якого вбачається, що останній, отримавши копію ухвали 31 серпня 2021 року (повідомлення про вручення №065), сплатив 5172,30 грн. - судового збору у встановлений судом строк та подав оригінал платіжного документу №53835 від 09 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст повного рішення суду був отриманий апелянтом 26 липня 2021 року, а скаргу подано 13 серпня 2021 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Спільному підприємству "Мехагробуд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Спільного підприємства "Мехагробуд" на Рівненської області від 12 липня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 жовтня 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Зупинити дію повного рішення суду Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року.

Встановити позивачу строк до 12 жовтня 2021 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.