УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/4463/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" та Дніпропетровської обласної ради про затвердження мирової угоди від 09.08.2021 у справі №910/4463/21

За позовом Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір"

до Дніпропетровської обласної ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Агропроекттехбуд»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Дніпросервіс» Дніпропетровської обласної ради»

про продовження дії договору оренди

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Центр соціальних технологій «Інфопростір» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про продовження дії договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем з 15.10.2019 вчиняються дії, які перешкоджають позивачу належним чином користуватися орендованим майном, а тому просить продовжити дію договору оренди №332-12/VII від 27.04.2018 на період який його було позбавлено права користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4463/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 01.06.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; залучення Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучення Комунального підприємства «Дніпросервіс» Дніпропетровської обласної ради» як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 10.08.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 07.09.2021.

02.09.2021 та 06.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача та позивача надійшли клопотання про затвердження мирової угоди сторін від 09.08.2021 у справі №910/4463/21.

В судове засіданні 07.09.2021 представники учасників справи не з`явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд даної справи, суд на місці постановив розгляд клопотань проводити за їх відсутності.

Розглянувши клопотання Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" та Дніпропетровської обласної ради про затвердження мирової угоди від 09.08.2021 у справі №910/4463/21, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяви про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, про що зазначено в самій угоді.

Зазначена мирова угода підписана директором Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" Білодіденком С.В. та заступником голови Дніпропетровської обласної ради Каширіним І.В.

При цьому, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровської обласної ради №85-6/VIII від 16.06.2021 "Про оренду нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області" затверджено проект мирової угоди між Громадською організацією "Центр соціальних технологій "Інфопростір" та Дніпропетровською обласною радою та уповноважено заступника голови Дніпропетровської обласної ради Каширіна Ігоря Валерійовича підписати від імені обласної ради зазначену мирову угоду для подальшої подачі на затвердження до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради №114-7/VIII від 06.08.2021 внесено зміни до рішення обласної ради №85-6/VIII від 16.06.2021 та викладено у новій редакції проект митрової угоди між Громадською організацією "Центр соціальних технологій "Інфопростір" та Дніпропетровською обласною радою.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також підписана уповноваженими особами, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 09.08.2021, а провадження у справі №910/4463/21 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 202, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» та Дніпропетровської обласної ради про затвердження мирової угоди від 09.08.2021 у справі №910/4463/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Громадською організацією «Центр соціальних технологій «Інфопростір» та Дніпропетровською обласною радою у такій редакції:

«Мирова угода

у справі №910/4463/21 за позовом Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» до Дніпропетровської обласної ради про продовження дії договору оренди

місто Дніпро 09 серпня 2021 року

Ми, сторони у справі №910/4463/21,

Позивач: ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ «ІНФОПРОСТІР» (ідентифікаційний код 26509994; місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 1, квартира 10), в особі директора БІЛОДІДЕНКА Станіслава Віталійовича, який діє на підставі статуту,

Відповідач: ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА РАДА (ідентифікаційний код 23928934; місцезнаходження: Україна, 49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2), в особі КАШИРІНА Ігоря Валерійовича, який діє на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 16 червня 2021 року №85-6/VIII,

з огляду на листи ГО "ЦСТ "ІНФОПРОСТІР" від 05 травня 2021 року (Вх. №3687/0/1-21, №3688/0/1-21 від 05 травня 2021 року) та від 23 липня 2021 року (Вх. №6208/0/1-21 від 23 липня 2021 року) та КП "ДНІПРОСЕРВІС" ДОР" №6/05-В від 28 травня 2021 року (Вх. №4363/0/1-21 від 28 травня 2021 року), рішення Дніпропетровської обласної ради від 06 серпня 2021 року №114-7/VIII, враховуючи розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/4463/21 та з метою врегулювання спору відповідно до статті 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Сторони дійшли згоди продовжити договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області №332-12/VII-IV від 27 квітня 2018 року з оренди нерухомого майна (будівлі) громадського інформаційно-виставкового центру "MediaProstir" загальною площею 635,0 кв. м, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2Д, на 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) календарних днів, за таких умов:

1.1. Балансоутримувач об`єкта оренди здійснює переоцінку такого об`єкта. Ринкова (оціночна) вартість об`єкта оренди визначається на замовлення орендаря згідно з Порядком передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2020 року №483.

1.2. Орендна плата за договором встановлюється на підставі застосування чинної на момент продовження договору орендної ставки до ринкової вартості об`єкта оренди, оцінка якого має бути здійснена на замовлення орендаря в порядку, визначеному Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та Методикою розрахунку орендної плати, крім випадків, коли розмір такої орендної плати є нижчим за розмір орендної плати договору, що продовжується. У такому разі орендна плата встановлюється на рівні останньої місячної орендної плати, встановленої договором, що продовжується.

1.3. Позивачу заборонено укладати договори суборенди щодо об`єкта оренди.

2. Позивач заявляє, що після укладення (підписання) та затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди не матиме жодних претензій до Відповідача щодо відсутності можливості користування об`єктом оренди за договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області №332-12/VII-IV від 27 квітня 2018 року у період з 15 жовтня 2019 року по 27 квітня 2021 року.

3. Виконання умов, передбачених цією мировою угодою, є підставою для продовження договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області №332-12/VII-IV від 27 квітня 2018 року на 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) календарних днів шляхом укладення (підписання) Сторонами відповідної додаткової угоди.

Сторони домовились укласти (підписати) додаткову угоду не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/4463/21 про затвердження цієї мирової угоди законної сили.

4. Позивач заявляє, що з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача з питань, пов`язаних із предметом спору у справі №910/4463/21, за умови її виконання Відповідачем.

5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Судові витрати у справі №910/4463/21 в повному обсязі покласти на Позивача.

Позивач Відповідач

Громадська організація Дніпропетровська обласна рада

"Центр соціальних технологій "Інфопростір"

Директор Заступник голови обласної ради

_________________ С.В. Білодіденко __________________ І.В. Каширін"

3. Провадження у справі №910/4463/21 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 07.09.2021 та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Відповідно до частини 1 сттатті 255 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Громадська організація «Центр соціальних технологій «Інфопростір» (49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 1, кв. 10; ідентифікаційний код: 26509994)

6. Боржником за даною ухвалою є: Дніпропетровська обласна рада (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2; ідентифікаційний код: 23928934)

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 08.09.2024 включно.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2021.

Суддя Т.В.Васильченко