ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову та закриття провадження

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/18496/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

За участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

та представників сторін:

від ГО "Українське агентство з авторських та суміжних прав": Мельник В.А. - довіреність №19 від 04.01.2021.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021

у справі № 910/18496/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 44, поверх 3; ідентифікаційний код: 31025266)

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вулиця Вавілових, будинок 15-А; ідентифікаційний код: 39939650);

2) Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) (Cs. Armady 20, 160 56 Praha 6, Czech Republik; вул. Армади 20, 160 56 Прага 6, Чеська Республіка)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 (повний текст складено 25.02.2021) у справі №910/18496/19 у задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) про визнання недійсним правочину відмовлено повністю; розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав") звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О, Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги .

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.10.2021.

Зобов`язано скаржника у термін до 18.05.2021 надати суду в трьох (3) примірниках нотаріально засвідчений переклад на чеську мову наступних документів:

- рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19;

- ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/18496/19;

- матеріали апеляційної скарги ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021;

- судове доручення.

Постановлено, що після надходження від скаржника нотаріально засвідчених перекладів зазначених вище документів, направити дані документи до Міністерства юстиції України для передачі компетентному органу Чеської Республіки (Міністерству юстиції Чеської республіки) для належного повідомлення Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) (Cs. Armady 20, 160 56 Praha 6, Czech Republik; вул. Армади 20, 160 56 Прага 6, Чеська Республіка) про дату розгляду справи №910/18496/19; зупинено апеляційне провадження у даній справі.

11.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярія) від скаржника надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому зазначено про неможливість здійснити переклад у встановлений судом строк з наступних підстав:

1) ДО "Українське агентство авторських та суміжних прав" перебуває в процесі припинення, що в свою чергу вимагає значної затрати часу на проведення аудиту, сортування, архівування та транспортування документів, зміни місця перебування та проведення інших заходів, обумовлених ліквідацією організації.

2) Неможливість здійснення перекладу у встановлений судом строк обумовлена введенням на території України карантину, ДО "УААСП" позбавлена постійного доходу та фінансування і в сукупності із витратами, обумовленими ліквідаційними заходами, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

3) Здійснення перекладу також ускладнюється тим, що майже весь персонал ДО "УААСП" було звільнено, у зв`язку з чим на працівників організації покладений великий об`єм роботи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №910/18496/19; задоволено клопотання ДО "Українське агентство авторських та суміжних прав" про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/18496/19; продовжено ДО "Українське агентство авторських та суміжних прав" строк до 30.06.2021 для подання до суду документів визначених в ухвалі суду від 26.04.2021; зупининено апеляційне провадження у справі №910/18496/19, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) через компетентний орган Чеської Республіки (Міністерству юстиції Чеської республіки) для вручення відповідачу 2 - Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA).

24.05.2021 до суду апеляційної інстанції від ГО "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач-1 просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ДО "Українське агентство авторських та суміжних прав" через її необґрунтованість та недоведеність, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19 залишити без змін.

30.06.2021 до суду апеляційної інстанції від ДО "Українське агентство авторських та суміжних прав" надійшли нотаріально засвідчені переклади на чеську мову: ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021, апеляційної скарги, оскаржуваного рішення, судового доручення про вручення документів.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Верховця А.А. з 24.06.2021 по 13.07.2021 у відпустці, дослідити наведені документи не вбачалось за можливе.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021, здійсненого у зв`язку перебування суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, апеляційна скарга ДО "Українське агентство авторських та суміжних прав" у справі №910/18496/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Гарник Л.Л., Іоннікової І.А.

Суд дослідивши надані скаржником нотаріально засвідчені переклади на чеську мову документів для належного повідомлення відповідача-2 у справі №910/18496/19 встановив, що скаржником було неналежним чином виконано вимоги ухвали суду від 26.04.2021, оскільки переклад на чеську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та оскаржуваного рішення було здійснено не з копій судових рішень отриманих апелянтом в суді, а з копій, що роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З метою з`ясування причин неналежного виконання скаржником вимог ухвал суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №910/18496/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Верховця А.А., судді Поляков Б.М., Гарник Л.Л.) зупинено апеляційне провадження у справі №910/18496/19 у зв`язку із зверненням Північного апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу; повторно зобов`язано ДО "Українське агентство авторських та суміжних прав" у строк до 25.08.2021 надати суду в 3-х примірниках нотаріально засвідчений переклад на чеську мову наступних документів: - рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19; - ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/18496/19; - судове доручення.

26.08.2021 до суду апеляційної інстанції від ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду від 25.08.2021, яке обґрунтоване неможливістю виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021 через відсутність коштів на здійснення перекладу у зв`язку із ліквідацією підприємства.

28.08.2021 до суду апеляційної інстанції від ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про відмову від позову, згідно якої скаржник просить суд:

- залишити без розгляду клопотання ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про залишення апеляційної скарги без розгляду;

- прийняти відмову від позову ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до ГО "Українська агенція з авторських та суміжних прав", Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним;

- визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19;

- провадження у справі №910/18496/19 закрити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі №910/18496/19 поновлено апеляційне провадження; апеляційну скаргу призначено до розгляду на 14.09.2021.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, здійсненого у зв`язку із перебуванням судді Полякова Б.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, у справі №910/18496/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 апеляційну скаргу ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

В судове засідання 14.09.2021 позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо відмови від позову поклався на розсуд суду.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 статті 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява від 28.08.2021 про відмову від позову підписана головою ліквідаційної комісії ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Бугаєнко І.В. повноваження якої підтверджуються матеріалами справи, зокрема, наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2138 від 23.10.2020 (згідно якого Бугаєнко І.В. призначено головою ліквідаційної комісії - виконувача обов`язків генерального директора ДО «УААСП», п. 3 наказу) та відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Доказів того, що відмова позивача від позову у справі №910/18496/19 суперечить інтересам вказаної особи, законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від позову у справі №910/18496/19 підлягає задоволенню.

За змістом п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на прийняття судом апеляційної інстанції заяви позивача про відмову від позову, клопотання позивача про залишення апеляційної скарги без розгляду від 25.08.2021 залишається без розгляду.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про залишення апеляційної скарги без розгляду від 25.08.2021 залишити без розгляду.

2. Заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову задовольнити.

3. Прийняти відмову Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від позову у справі №910/18496/19.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19.

5. Закрити провадження у справі №910/18496/19.

6. Справу №910/18496/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська