УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1909/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. -головуючий (доповідач), Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Підприємство теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго",

третя особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 7767/2021

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуюча), Бонк Т.В., Зварич О.В.

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020

у складі судді Фартушка Т.Б.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089 тис. куб. метрів,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Львівської області звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовною заявою до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", в якій просило:

- зобов`язати Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів.;

- стягнути з Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" 5 053 189,72 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 378,089 тис. куб. метрів.

18.02.2021 ухвалою Господарського суду Львівської області залучено до участі у розгляді справи Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10.09.2020 рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/1909/19 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089 тис. куб. метрів безпідставно набутого майна відмовлено повністю.

20.05.2021 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та АТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98137845) повний текст постанови від 20.05.2021 Західного апеляційного господарського суду складено 05.07.2021.

03.08.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") АТ "НАК "Нафтогаз України" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020; прийняти нове рішення у справі № 914/1909/19, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

12.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1909/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021.

Розглянувши матеріали касаційної АТ "НАК "Нафтогаз України", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду складено від 20.05.2021 складено 05.07.2021, отже останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 26.07.2021 (з урахуванням вихідного дня).

Скаржником надіслано касаційну скаргу до Верховного Суду 03.08.2021, тобто з порушенням строку, що передбачений у статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, у касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить Суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 у справі № 914/1909/19.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що оскаржувану постанову АТ "НАК "Нафтогаз України" отримало 14.07.2021, що підтверджується відміткою реєстрації вхідної кореспонденції від 14.07.2021 № 10182/12-21 на першій сторінці копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, а тому у скаржника існують поважні причини пропуску строку. Враховуючи те, що АТ "НАК "Нафтогаз України" отримало копію оскаржуваної постанови 14.07.2021, отже останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою на думку скаржника є 03.08.2021 включно.

Розглянувши клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 914/1909/19, Судом вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги з огляду на таке.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що скаржником як доказ отримання оскаржуваної постанови від 14.07.2021 надано копію першої сторінки постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 914/1909/19 із зазначенням на ній дати її отримання скаржником 17.07.2021, проте вхідний штамп скаржника не може вважатися доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником.

Інших підстав та належних доказів, що могли б свідчити про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови, скаржником до Суду не надано.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішено визнати наведені АТ "НАК "Нафтогаз України" підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 914/1909/19 неповажними.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Водночас, статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте в порушення вказаних вимог, скаржником до касаційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру у вересні 2019 року до Господарського суду Львівської області звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовною заявою до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089 тис. куб. метрів, При цьому, ціною позову визначено 5 053 189,72 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 151 595,70 грн ((5 053 189,72 * 1,5%) * 200%).

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішено касаційну каргу АТ "НАК "Нафтогаз України" залишити без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати Суду інші належні докази отримання копії оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у вказаній справі (копію конверту апеляційного господарського суду) або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в сумі 151 595,70 грн

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 291, 292, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними наведені АТ "НАК "Нафтогаз України" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 914/1909/19.

2. Касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 залишити без руху.

3. Надати АТ "НАК "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити АТ "НАК "Нафтогаз України"про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

В. Погребняк