ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2021 р. Справа№ 911/2020/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Копитової О.С.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21 (суддя Колесник Р.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест`про забезпечення позову до пред`явлення позову

до осіб, які в подальшому набудуть статусу учасників справи - відповідачів Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинська Нива»

про визнання рішення сільської ради недійсними та визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» шляхом заборони:

- здійснення будь-яким особам, окрім ТОВ «ПГ Інвест», будь-яких дій, що призводять чи можуть призвести до зміни фізичного чи юридичного стану земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0002 чи її частин, в тому числі в межах утворених в результаті її поділу земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:5621, :02:001:5622; :02:001:5623; :03:004:5624; :03:004:5625; :03:004:5626 чи їх частин;

- Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області здійснювати будь-які заходи щодо поділу, об`єднання, приєднання чи виділення земельних ділянок чи їх частин, в тому числі погоджувати такі дії чи затверджувати відповідні проекти щодо земельних ділянок з наступними з кадастровими номерами: :02:001:0002; :02:001:5621, :02:001:5622, :02:001:5623, :03:004:5624; :03:004:5625; :03:004:5626.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Борщагівська сільська рада Бучанського району звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про вжиття заходів забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., суддів: Копитова О.С., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №911/2020/21 апеляційну скаргу Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21 залишено без руху.

Надано Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснено Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 30.08.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянт отримав 22.07.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» та копією ухвали зі штампом та номером вхідної кореспонденції, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №911/2020/21 - задовольнити

2. Поновити Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №911/2020/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

5. Об`єднвати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинська Нива» та Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.С. Копитова

О.О. Хрипун