overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7717/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплатило судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6698/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "ДНЛ Груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 278 163,95 грн. за договором поставки № ДНЛ-2485 від 18.09.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Чернета В.Є., посвідчення №1834 від 08.08.2017, адвокат

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "ДНЛ Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" заборгованості у сумі 278 163, 95 грн. за договором поставки № ДНЛ-2485 від 18.09.2017.

27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 10.08.2021.

Ухвалою суду від 10.08.2021 судове засідання відкладено на 06.09.2021.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" заборгованості у сумі 278 163, 95 грн. за договором поставки № ДНЛ-2485 від 18.09.2017, з яких:

234 452,94 грн. - основний борг,

19 246,89 грн. - інфляційні втрати,

4 532,14 грн. - 3% річних,

19 931,98 грн. -пеня.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України та у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 28.09.2021 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Повний текст ухвали складено- 07.09.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6194/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за № 250516 від 25.05.2016 у розмірі 120 804,11 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Кіряхно О.В., посвідчення № 1945 від 09.12.2008, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 120 804,11 грн., з яких 100 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; інфляційні втрати - 13 900,00 грн., 3% річних - 6 904,11 грн. за договором № 250516 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.05.2016.

Ухвалою суду від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.08.2021.

Ухвалою суду від 10.08.2021 розгляд справи по суті відкладено на 06.09.2021.

28.08.2021 відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити в їх задоволенні.

06.09.2021 позивач в судове засідання не зявився.

відповідач проти позову заперечив.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти до 27.09.2021 об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України вони мають право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 07.09.2021

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5559/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021, яке набрало законної сили 07.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1376/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 30.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5469/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021, яка набрала законної сили 07.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7573/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію 715 983,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Горняк" і просить суд стягнути 659 749,21 грн. - заборгованість за теплову енергію, 41 473,88 грн. - інфляційних витрат, 14 760,85 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №110 на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 01.10.1999 в частині оплати спожитої енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4010/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021, яке набрало законної сили 07.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

01.09.2021 Справа № 905/769/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Азов»

про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 489438,96 грн

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат - Кулешова Л.В.; на підставі довіреності №64 від 21.12.2021, свідоцтво №ЗП001474 від 29.11.2017;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 99, 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/769/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на 15.09.2021 року о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-а.

У підготовчому засіданні 01.09.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.09.2021р. Справа №39/121

за заявою: №08-1/08 від 08.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» (юридична адреса: 03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, 40, оф.315; адреса для листування: 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23) про заміну сторони у наказі та справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Спецметаллпром» (юридична адреса: 83058, м.Донецьк, вул.Лівобережна, 6А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Машзавод» (юридична адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.Вуглезбірна, 1)

про стягнення 305890,03 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від заявника (у режимі відеоконференції): Грищенко О.М. адв.

Керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №08-1/08 від 08.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс».

Замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №39/121 під час примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. по справі №39/121, котре набрало законної сили, та виконавчому провадженні №60906179, відкритому за наказом господарського суду Донецької області від 19.06.2019р. по справі №39/121 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Спецметаллпром» (83058, м.Донецьк, вул.Лівобережна, 6А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» (03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 02.09.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.09.2021 Справа № 905/1673/21

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором на поставку теплової енергії №257 від 01.08.2015 в розмірі 36 790,18 грн., заборгованості з абоненської плати в розмірі 237,78 грн., інфляційних втрат в розмірі 745,60 грн., 3% річних в розмірі 130,67 грн., пені в розмірі 542,95 грн.,-

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова (Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.09.2021р. Справа №905/694/21 (905/752/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2021р. по справі №905/694/21 (905/752/21), яке набрало законної сили 26.08.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/752/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2021 Справа № 905/1335/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Солощенко Костянтина Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління освіти Соледарської міської ради (84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, місто Соледар(пн), вулиця Паркова, будинок 3А; )

про стягнення 97 944,52 грн., з яких: заборгованість в розмірі 89936,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 6383,77 грн., 3% річних в розмірі 1624,75 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи підприємця Солощенко Костянтина Костянтиновича до Управління освіти Соледарської міської ради про стягнення 97 944,52 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 89936,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 6383,77 грн., 3% річних в розмірі 1624,75 грн.- задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти Соледарської міської ради (84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, місто Соледар(пн), вулиця Паркова, будинок 3А; ) на користь фізичної особи підприємця Солощенко Костянтиа Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) основний борг в сумі 89 936, 00 грн., 3% річних в сумі 1595, 26 грн., інфляційні втрати в сумі 6383, 77 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн., судовий збір в сумі 2269,32 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 01.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова