ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2021 р. Справа № 906/568/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Головного центру спеціального контролю, смт.Городок, Радомишльського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 03.08.21р. суддею Лозинською І.В. о 16:34 год. у м.Житомирі, повний текст складено 06.08.21р.

у справі № 906/568/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", м.Житомир

до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, м.Київ в особі Головного центру спеціального контролю, смт.Городок, Радомишльського району Житомирської області

про стягнення 16183,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. у справі №906/568/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю про стягнення 16183,60грн. - задоволено.

Стягнуто з Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 16183,60грн. основного боргу, 2270,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Головний центр спеціального контролю звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвали нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Водночас, просить судові витрати покласти на позивача. Крім того, просить долучити до матеріалів справи докази, додані до апеляційної скарги.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/568/21/5521/21 від 02.09.2021р. матеріали справи №906/568/21 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

09.09.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/568/21.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 11.08.2021р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Розглянувши клопотання Головного центру спеціального контролю про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. у справі №906/568/21 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головний центр спеціального контролю відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/568/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Головного центру спеціального контролю на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. у справі №906/568/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Головного центру спеціального контролю, смт.Городок, Радомишльського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. у справі №906/568/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центру спеціального контролю, смт.Городок, Радомишльського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.08.21р. у справі №906/568/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. у справі №906/568/21.

4. Розглянути апеляційну скаргу Головного центру спеціального контролю, смт.Городок, Радомишльського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. у справі №906/568/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.