УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1783/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент"

на рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021

у справі № 905/1783/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вестбуд Корпорейт",

про стягнення 16 483 452,81 грн, з яких: заборгованість 11 198 758,62 грн, інфляційні втрати 3 977 799,06 грн, 3% річних 1 306 895,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 903/1783/20 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент" (далі - ТОВ "Приватконтинент") на рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 905/1783/20 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" касаційна скарга із доданими до неї документами надіслана скаржнику.

ТОВ "Приватконтинент" 03.09.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. До заяви про повернення судового збору не додано документа на підтвердження його сплати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 у справі № 905/1783/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення цього клопотання без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів (далі - Порядок).

У пункті 5 розділу І Порядку зазначено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином; копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету.

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до заяви про повернення судового збору документів про сплату судового збору не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

ТОВ "Приватконтинент" не позбавлено права та можливості звернутися до Касаційного господарського суду із відповідним клопотанням повторно. При цьому заявнику необхідно додати до клопотання документ за яким було сплачено судовий збір (або копію документа) за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Приватконтинент" про повернення сплаченого судового збору у справі № 905/1783/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова