ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2021 Справа № 905/780/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Костеневич К.В.

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги

про: 1) визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. протиправною; 2) зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63416936 та направити на адресу ТОВ Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62) копію постанови про поновлення виконавчого провадження

у справі №905/780/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, )

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А)

про стягнення 1 205 011,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чмірьова Л.С. адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №905/780/20 позовні вимоги Комунального концерну Центр комунального сервісу до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 1 205 011,05 грн. задоволені частково.

17.09.2020 на примусове виконання рішення судом виданий наказ про стягнення 1195791,93 грн. основного боргу, 8236,28 грн. 3% річних.

26.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги надійшла скарга №28/3442 від 18.08.2021 про: 1) визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. протиправною; 2) зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63416936 та направити на адресу ТОВ Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62) копію постанови про поновлення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2021 призначено до розгляду скаргу в судовому засіданні на 06.09.2021 об 11:40; зобов`язано Центральний ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги; явку учасників справи в судове засідання визнано не обов`язковою.

01.09.2021 на електронну адресу суд від Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд звертає увагу та те, що вищезазначений документ не скріплений електронним цифровим підписом.

Положеннями ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Однак, поданий ВДВС документ не скріплений електронним кваліфікованим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

06.09.2021 від боржника надійшов відзив на скаргу на бездіяльність державного виконавця, яким останній стверджує, що скарга не ґрунтується на чинному законодавстві та не підлягає задоволенню.

У судове засідання 06.09.2021 з`явився представник стягувача (в режимі відеоконференції) та надав пояснення. Крім того, зазначив, що відзиву на скаргу не отримував та бажає надати заперечення.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене, а також з огляду на те, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.1 ст.129 Конституції України), розгляд скарги на дії ДВС відкладається поза межами строку, встановленого ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.114, 121, ч.1 ст.216, ст.ст.234, 235, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.09.2021 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання зал судового засідання № 302.

2. Скаржнику надати відповіді на відзив (за наявності такого) до 21.09.2021.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна