ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"13" вересня 2021 р. Cправа № 902/591/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 8 548 627,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/591/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" про стягнення штрафу за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована у Реєстрі аграрних розписок за № 4364, в розмірі 8 548 627,50 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/591/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31.08.2021.

30.08.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 30.08.2021 (вх. № 01-34/7654/21) представника відповідача - адвоката Цюпик О.В. про зупинення провадження у справі № 902/591/21 до вирішення пов`язаної з нею справи № 924/233/21, що розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/233/21.

Ухвалою суду від 31.08.2021, з метою з`ясування позиції позивача щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 08.09.2021.

06.09.2021 на адресу суду надійшли доповнення до заяви про зупинення провадження у справі за підписом представника відповідача - адвоката Цюпик О.В. (вх. №01-34/7904/21).

При розгляді справи 08.09.2021 представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі.

За результатами судового засідання 08.09.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу у протокольній формі про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.09.2021.

На визначену судом дату представники сторін, які під розписку повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились.

Розглядаючи заяву відповідача про зупинення провадження у справі з урахуванням доповнень до неї та позиції позивача щодо даної заяви, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи подану заяву представник відповідача наголошує на тому, що в провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №924/233/21 за позовом ТОВ «ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД» до ТОВ «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» про: визнання фінансової аграрної розписки від 13 травня 2020 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13 травня 2020 року, зареєстрованої в реєстрі за № 667, припиненою у зв`язку із її виконанням; визнання зобов`язання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" перед ТОВ "Суффле Аро Україна" за фінансовою аграрною розпискою від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, припиненими з 25 листопада 2020 року у зв`язку із повним виконанням; зобов`язати ТОВ "Суффле Аро Україна" повернути ТОВ "Вінницяагропроектбуд" фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, з відміткою «Виконано» та скріпленням підписом ТОВ "Суффле Аро Україна".

Позовні вимоги у справі №924/233/21 обґрунтовані тим, що ТОВ «Вінницяагропроектбуд» повністю виконало перед ТОВ «Суффле Агро Україна» взяті на себе зобов`язання за Фінансовою аграрною розпискою, нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13 травня 2020 року, зареєстрованою в реєстрі за № 667, внаслідок чого Фінансова аграрна розписка та зобов`язання за нею є припиненими.

Відповідач вважає, що справу №902/591/21 об`єктивно неможливо розглядати до вирішення справи №924/233/20, яка переглядається в апеляційному порядку Північно-західним апеляційним господарським судом, оскільки у разі прийняття судом апеляційної інстанції постанови про задоволення позовних вимог, які є предметом розгляду у справі №924/233/21, то подальший розгляд справи №902/591/21 втрачає доцільність, при цьому суд у справі №902/591/21 буде зобов`язаний визнавати як доведені обставини, що встановлені у рішенні у справі №924/233/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Причиною зупинення провадження у справі згідно вказаної норми Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Стосовно взаємопов`язаності двох справ, то згідно з правовою позицією, викладеною у постанові ВС від 02.06.2020 у справі № 910/6674/19, сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі. Крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з того, що предметом позову у справі № 902/591/21 є стягнення штрафу за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована у Реєстрі аграрних розписок за № 4364, то у межах розгляду цієї справи дослідженню та оцінці підлягає, зокрема, наявність/відсутність порушення відповідачем зобов`язань за означеною фінансовою аграрною розпискою. Суд може самостійно надати правову оцінку виконанню відповідачем зобов`язань за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020.

Крім того, згідно з правовим висновком, викладеним у постановах ВС від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 29.04.2020 у справі № 903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

На переконання суду, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відтак суд не вбачає необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 924/233/21, що зумовлює відмову в задоволенні заяви відповідача № б/н від 30.08.2021 (вх. № 01-34/7654/21 від 30.08.2021).

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/591/21 для судового розгляду по суті на 13 жовтня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 14.09.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)