ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 вересня 2021 рокуСправа № 912/2608/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" (вул. Бєлінського, 2В, м. Кропивницький, 25005)

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151), в особі Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - "1080 Управління начальника робіт" (вул. Добровольського, 5А, м. Кропивницький, 25000)

про стягнення 50 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", в особі Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - "1080 Управління начальника робіт" про стягнення 50 000,00 грн, заподіяних збитків у зв`язку з не реєстрацією податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові зазначено про те, що відповідач жодного разу не зареєстрував податкові накладні на суму ПДВ, всупереч умов договорів, якими встановлено вартість наданих послуг з ПДВ і рахунки виставлялись з урахуванням ПДВ, що призвело до неможливості віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" сплаченого у вартості послуг ПДВ до складу податкового кредиту.

Однак, відповідних доказів, що підтверджують наведені обставини, до позовної заяви позивач не надав.

Вказане є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви надано опис вкладення про направлення позовної заяви з додатками лише Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Разом з тим, позов пред`явлено до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", в особі Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - "1080 Управління начальника робіт", з якою укладені договори від 01.07.2018, від 31.12.2018 та від 01.01.2020.

Однак, суду не подано доказів направлення копії позову з додатками Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - "1080 Управління начальника робіт" на адресу: вул. Добровольського, 5А, м. Кропивницький, 25000.

Крім того, позов датований 07.09.2021, а зазначений опис вкладення, фіскальний чек та накладна, що додані до позовної заяви - датовані 06.09.2021. Отже, даним описом вкладення, фіскальним чеком та накладною не може підтверджуватись відправлення позовної заяви від 07.09.2021.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем мав бути доданий в даному випадку фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні, датовані однією або пізнішою датою з позовом.

Враховуючи вищевикладене, доданий до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим, позов з додатками направлено Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" за адресою: вул. Вінницька, 14/9, м. Київ.

Проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (ідентифікаційний код 24308300) є: вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151.

В той же час, із змісту опису вкладення вбачається, що Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" відправлено позовну заяву, копії договорів, платіжних доручень, актів 2018-2020. При цьому, в переліку додатків до позову є також копії рахунків, які не направлено відповідачеві.

Отже, позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При огляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що на додатках, які подані в копіях, містяться лише відмітка "Згідно з оригіналом", назва посади та підпис, однак інші обов`язкові реквізити, а саме: ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, дата засвідчення копії - відсутні.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" від 07.09.2021 - залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- належним чином засвідчені копії додатків до позову;

- докази не включення до податкового кредиту податкових накладних, відсутності реєстрації податкових накладних на суму ПДВ за послуги, наданих згідно з умовами договорів від 01.07.2018, від 31.12.2018 та від 01.01.2020;

- докази направлення позовної заяви від 07.09.2021 з усіма додатками та заяви про усунення недоліків Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" за адресою: вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151 та Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - "1080 Управління начальника робіт" за адресою: вул. Добровольського, 5А, м. Кропивницький, 25000.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" (вул. Бєлінського, 2В, м. Кропивницький, 25005).

Суддя М.С. Глушков