ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.09.2021 Справа № 905/1719/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕК ТРЕЙДІНГ, м.Київ
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ
про визнання недійсним та скасування результатів публічної закупівлі
Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТЕК ТРЕЙДІНГ, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про визнання недійсним та скасування результатів публічної закупівлі.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що наданий позивачем опис вкладення від 07.09.2021 є доказом, що належним чином підтверджує виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення на адресу відповідача позову з додатками.
Крім того, за приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2270,00грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме визнати недійним та скасувати результати публічної закупівлі, оформлені:
1) протоколом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» №270 від 11.08.2021 «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою»;
2) протоколом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» №218 від 18.08.2021 «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою»;
3) протоколом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» після 24.08.2021 «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою».
На підставі викладено суд робить висновок, що позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕК ТРЕЙДІНГ, м.Київ не виконано вимоги ст. 164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕК ТРЕЙДІНГ, м.Київ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про визнання недійсним та скасування результатів публічної закупівлі, залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ЮТЕК ТРЕЙДІНГ, м.Київ строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду: доказів (опису вкладення) направлення позовної заяви з додатками (із поіменним переліком предметів вкладення) на юридичну адресу відповідача, доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00грн.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЮТЕК ТРЕЙДІНГ, м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило