ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа № 915/1012/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

54020, Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, ; електронна адреса:

до відповідача: Громадської організації "Українська асоціація інвалідів АТО",

01024, вул. Круглоуніверситетська, 14, м. Київ, ,

в особі Миколаївської філії Громадської організації "Українська асоціація інвалідів АТО",

54036, вул. Очаківська, 177, м. Миколаїв, ;

про: стягнення 26111,41 грн.

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09-01/1070 від 24.06.2021 до Громадської організації "Українська асоціація інвалідів АТО" в особі Миколаївської філії Громадської організації "Українська асоціація інвалідів АТО", в якій просить стягнути з відповідача:

- 12917,13 грн. - основний борг;

- 12917,13 грн. - пеня;

- 140,93 грн. - 3% річних;

- 136,22 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3468 від 25.01.2018 про постачання теплової енергії в гарячій воді, в частині своєчасної оплати поставки теплової енергії.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву №09-01/1070 від 24.06.2021 Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" було залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 05.07.2021 було направлено на адресу позивача 05.07.2021 (вих. № 915/1012/21/ 8330/21).

13.07.2021 до суду від позивача Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на виконання ухвали суду від 05.07.2021 надійшла заява про усунення недоліків №09-01/892 від 07.07.2021 з додатками.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін; судове засідання у справі призначено на 18.08.2021.

Ухвала суду від 19.07.2021 направлена на поштові адреси Громадської організації "Українська асоціація інвалідів АТО" та Миколаївської філії Громадської організації "Українська асоціація інвалідів АТО" 23.07.2021.

Проте, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 19.07.2021 поштовим відділенням Укрпошта були повернуті на адресу суду з зазначенням причин повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, 18.08.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 27.08.2021 судове засідання у справі призначено на 07.09.2021 та в ухвалі суд звернув увагу позивача та відповідача на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендував позивачу та відповідачу подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала суду від 27.08.2021 направлена на електронну адресу позивача 30.08.2021.

Ухвала суду від 27.08.2021 на поштову адресу відповідача не направлялась, у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції. Відомості про електронну адресу відповідача в позовній заяві та матеріалах справи відсутні. Докази отримання ухвали суду від 27.08.2021 відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Відповідач (представник відповідача) у судове засідання 07.09.2021 не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та дату судового засідання, та з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Суд зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж "розумного строку" цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Зважаючи на завдання господарського судочинства, для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи з метою дотримання процесуальних прав сторін, яке у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у «розумний строк».

Керуючись ст. ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд справи №915/1012/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Громадської організації "Українська асоціація інвалідів АТО" в особі Миколаївської філії Громадської організації "Українська асоціація інвалідів АТО" про стягнення 26111,41 грн., у «розумний строк».

2. Відкласти судове засідання у справі на 13 жовтня 2021 року об 15 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників справи, що 13.10.2021 об 15 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, відбудеться судове засідання у справі № 915/1012/21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук