Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/542/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Нива" (м.Радомишль, Житомирська область)

до 1) Радомишльської міської ради Житомирської області (м.Радомишль,

Житомирська область)

2) Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області

(м.Радомишль, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради №24 від 10.12.2020 та визнання недійсним свідоцтва про право власності №2515 від 15.12.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: Осика М.П., директор (протокол №7 від 25.09.2008),

від відповідачів-1,2: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до Радомишльської міської ради Житомирської області та Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області про:

- визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло";

- визнання недійсним свідоцтва про право власності №2515 від 15.12.2020 виданого Радомишльською міською радою Житомирської області (виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області), ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.09.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 23.07.2021 від СТОВ "Нива" - заява від 19.07.2021 про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло", а саме перший абзац першого пункту рішення №24 від 10.12.2020, що стосується "видати свідоцтво про право власності у спільну часткову власність у рівних частинах громадянину ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на житло (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ордеру №226 від 29.09.1983, виданий виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Радомишль та технічного паспорту №3681 від 14.09.2010;

- 02.08.2021 від Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області - пояснення №01-22/1545 від 29.07.2021;

- 09.08.2021 від СТОВ "Нива" - клопотання від 03.08.2021 про залучення третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідачів власників квартир, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- 06.09.2021 від СТОВ "Нива" - заява від 03.09.2021 з додатками про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення стосовно документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області; підтримав та просив задовольнити заяву від 19.07.2021 про зміну предмета позову і клопотання від 03.08.2021 про залучення третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з підстав наведених у них.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.46 ГПК України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зважаючи на викладене, а також те, що позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову до закінчення підготовчого провадження, враховуючи, що дана заява не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача від 19.07.2021 про зміну предмета позову та постановляє здійснювати розгляд справи в межах поданих змін: про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло", а саме першого абзацу першого пункту рішення №24 від 10.12.2020, що стосується "видати свідоцтво про право власності у спільну часткову власність у рівних частинах громадянину ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на житло (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ордеру №226 від 29.09.1983, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Радомишль та технічного паспорту №3681 від 14.09.2010.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У даному випадку позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло", а саме в частині видачі свідоцтва про право власності у спільну часткову власність у рівних частинах громадянину ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на житло (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зважаючи на заявлені позовні вимоги щодо оскарження рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24, яким видано свідоцтво про право власності на житло вищезазначеним особам, господарський суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, оскільки оспорюване рішення стосується їх прав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 03.08.2021 та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи залучення до участі у справу третіх осіб, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 119, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "05" жовтня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733, про що повідомити учасників справи.

3. Позивачу невідкладно надіслати на адресу залучених до участі у справі третіх осіб копію позовної заяви (уточненої) з додатками та заяву від 19.07.2021 про зміну предмету позову, а також документи, які позивачем подавались до матеріалів даної справи; докази надіслання надати суду.

4. Відповідачу-2 невідкладно надіслати на адреси залучених до участі у справі третіх осіб копії відзиву №01-22/1284 від 16.06.2021 з додатками на позовну заяву; докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати третім особам (в строк до 04.10.2021), надати власні письмові пояснення щодо заявлених у даній справі позовних вимог. Копії вказаних пояснень з доданими документами надіслати на адреси сторін у справі про що подати суду відповідні докази.

6. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

8. Ухвала господарського суду набирає законної сили 07.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3,4 - відповідачам (рек. з пов.),

5 - третім особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - на адресу: АДРЕСА_2 (рек. з пов).