ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2021 р. Справа№ 911/470/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фастівської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 (повний текст рішення складено 05.07.2021)

у справі № 911/470/21 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача: Фастівська районна державна адміністрація Київської області

про стягнення збитків 542 263, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі № 911/470/21 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, Фастівська районна державна адміністрація Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду.

28.07.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.21 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/470/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фастівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі № 911/470/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.

05.08.2021 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/470/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Фастівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі № 911/470/21 залишено без руху; надано Фастівській районній державній адміністрації Київської області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належні докази зарахування судового збору в сумі 12 200, 93 грн; та докази направлення апеляційної Управлінню соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за адресою місцезнаходження апелянта, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1), та вручено 18.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих кодовим ідентифікатором 702, що міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 30.08.2021.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, граничний строк пересилання по місту Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про усунення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 30.08.2021, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 06.09.2021.

У встановлений строк скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фастівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі № 911/470/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська