ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 926/2511-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА, м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

ТОВ ТЕДІС Україна Старков І.О., адвокат, ордер серія КС № 844304 від 27.08.2021,

ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН не з`явився,

Розпорядник майна Данілов А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 183477,82 грн. четвертої черги задоволення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 07.09.2021 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН оприлюденено на веб-порталі судової влади України 02.07.2021, № публікації 66768.

Ухвалою від 16.07.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Данілова А.І. про участь у судовому засіданні 07.09.2021 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EаsyCon.

04.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС Україна від 27.07.2021 № 814/1/го/юд з вимогами до боржника на суму 489320233,42 грн.

Ухвалою від 05.08.2021, постановленою в порядку статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА про недоліки заяви від 27.07.2021 № 814/1/го/юд з вимогами до боржника, та встановлено строк для їх усунення протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Крім заяви ТОВ ТЕДІС Україна з додатковими грошовими вимогами до боржника до суду надійшли клопотання розпорядника майна Данілова А.І.:

- від 09.08.2021 № 02-01/11, від 12.08.2021 № 02-01/12 та від 17.08.2021 № 02-01/17 про витребування доказів;

- повідомлення від 03.08.2021 про результати розгляду грошових вимог кредитора;

- клопотання від 12.03.2021 про надіслання копії ухвали на адресу органу реєстрації;

- звіт від 20.08.2021 про результати розгляду вимог кредиторів.

18.08.2021 від ініціюючого кредитора ТОВ ТЕДІС Україна надійшли письмові пояснення від 10.08.2021 до заяви з вимогами до боржника, з урахуванням яких ухвалою від 06.09.2021 розгляд заяви ТОВ ТЕДІС Україна призначено в попередньому засіданні на 07.09.2021.

Іншою ухвалою від 06.09.2021 задоволено клопотання представника ТОВ ТЕДІС УКРАЇНА про участь у судовому засіданні 07.09.2021 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EаsyCon.

Ухвалами від 06.09.2021 та від 07.09.2021, постановлених без виклику учасників провадження в судове засідання, відмовлено у задоволенні клопотань розпорядника майна Данілова А.І. від 09.08.2021, від 12.08.2021 та від 17.08.2021 про витребування доказів.

У попереднє засідання 07.09.2021 представник боржника не з`явився, причини неявки суду не відомі, надіслана на адресу ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН ухвала суду від 01.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення попереднього засідання на 07.09.2021 повернулася без вручення.

Представник ініціюючого кредитора і розпорядник майна Данілов А.І. у засіданні 07.09.2021 просили розглянути додаткові вимоги до боржника без участі представника ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН з огляду на відсутність останнього за юридичною адресою, подання керівником боржника розпоряднику майна листа про визнання вимог ТОВ ТЕДІС Україна та з метою мінімізації витрат ініціюючого кредитора на оплату витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення попереднього засідання, оскільки розгляд заяви ТОВ ТЕДІС Україна з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 07.09.2021 призначено ухвалою від 06.09.2021 і очевидно, що дана ухвала об`єктивно не могла бути отримана ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН.

Разом з тим, відповідно до положень статей 7, 13, 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських спорах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних та фізичних осіб, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, зокрема, право брати участь у судовому засіданні, подавати заяви, клопотань та пояснень суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з положенням частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У рішенні у справі Краска проти Швейцарії Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

За змістом частини 1 статті 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні (абз. 2 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Враховуючи значний розмір заявлених ТОВ ТЕДІС Україна до боржника грошових вимог на суму 489320233,42 грн., не повідомлення боржника про місце, дату і час розгляду заяви ініціюючого кредитора, наведені вище міркування щодо обов`язку суду забезпечити реалізацію учасниками провадження їх процесуальних прав, суд доходить висновку про відкладення попереднього засідання на строк у межах визначеного частиною 1 статті 47 КУзПБ.

При цьому, беручи до уваги прохання розпорядника майна Данілова А.І. та адвоката ініціюючого кредитора Старкова І.О. про забезпечення їх дистанційної участі в розгляді справи, суд у відповідності до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України дійшов до висновку про проведення попереднього засідання після його відкладення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EаsyCon.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 12.08.2021 № 02-01/13 про надіслання органу рєєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН суд зазначає, що частиною 15 статті 39 КУзПБ не передбачено надсилання судом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство державному реєстратору.

У відповідності до пункту 3-1 статті 6 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій у випадках, передбачених цим Законом, обов`язково використовує відомості реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 25 названого Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей у Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до закону України Про виконавче провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що система електронного документообігу між судами та іншими державними органами на даний час у повному обсязі не функціонує, суд вважає за доцільне надіслати до державного реєстратора за місцем державної реєстрації боржника Відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців, фізичних осіб-підприємців Чернівецької міської ради, паперову копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2021 про відкриття провадження у справі № 926/2511-б/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, як просить розпорядник майна Данілов А.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 7, 13, 15, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 10-00 год. 16 вересня 2021 року та провести його в режимі відеконференції з розпорядником майна Даніловим А.І. та представником ТОВ ТЕДІС Україна Старковим І.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EаsyCon.

2. Надіслати на адресу Відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців, фізичних осіб-підприємців Чернівецької міської ради паперову копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2021 про відкриття провадження у справі № 926/2511-б/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН.

3. Ухвалу надіслати сторонам і розпоряднику майна Данілову А.І.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.