СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2021 р. Справа № 922/1220/21

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" (вх. №2726 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2021 року у справі № 922/1220/21,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Є. Гідройця, буд. 5) в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, майдан Привокзальний, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, к. 531)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" в якій просить суд стягнути з останнього 923 668,37 грн заборгованості.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2021 року у справі №922/1220/21 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" суму боргу в розмірі 887 697,28 грн основного боргу, 3% річних в сумі 9181,00 грн, інфляційне збільшення в розмірі 26 790,09 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору в сумі 13 855,02 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 20 782,53 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: без доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору у справі про банкрутство.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2021 року у справі №922/1220/21 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20 782,53 грн.

3.Роз`яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.В. Россолов