ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7465/21
Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Романова Олега Вікторовича, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Авігея СТ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання права власності на кошти в розмірі 198000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Романов Олег Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати право власності на кошти в розмірі 198000,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку Приватного підприємства "Авігея СТ" НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус";

- зняти арешт у межах суми 198000,00 грн. з розрахункового рахунку Приватного підприємства "Авігея СТ" НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кошти в сумі 198000,00 грн. були помилково перераховані на рахунок відповідача. Проте відповідач не має можливості повернути вказані кошти, оскільки на рахунки накладено арешт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Фізичній особі-підприємцю Романову Олегу Вікторовичу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (з описом вкладення), а також роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення за місцезнаходженням відповідача копії позовної заяви з додатками, зокрема, опис вкладення.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12.10.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судових засідань № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзивів на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний