ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р.Справа № 916/3555/19

За заявою приватного підприємства „Агроінтех 2012 (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Русіч і К" - Марочкін В.О.;

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;

від ГУ ДПС в Одеській області - Дишко Ю.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2020р. визнано банкрутом приватне підприємство „Агроінтех 2012, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

27.04.2021р. від ліквідатора банкрута надійшла заява (вх. №3-232/21) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про витребування майна а саме:

- Визнати недійсним укладений між Приватним підприємством «АГРОІНТЕХ 2012» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» договір купівлі-продажу, серія та номер: 2439, виданий 30.05.2018, видавник: Іллічова Н.А., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

- Визнати недійсним укладений між Приватним підприємством «АГРОІНТЕХ 2012» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» договір купівлі-продажу, серія та номер: 2438, виданий 30.05.2018, видавник: Іллічова Н.А., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

- Визнати недійсним укладений між Приватним підприємством «АГРОІНТЕХ 2012» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» договір купівлі-продажу, серія та номер: 2437, виданий 30.05.2018, видавник: Іллічова Н.А., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» наступне нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «АГРОІНТЕХ 2012»:

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52. Об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд №1, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 248.3. Адреса: Одеська обл., Захарівський р. (Фрунзівський р-н), с/рада. Йосипівська, Комплекс будівель та споруд № 1. Номер об`єкта в РПВН: 6667358;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52. Об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд №2, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 286.9. Адреса: Одеська обл., Захарівський р. (Фрунзівський р-н), с/рада. Йосипівська, Комплекс будівель та споруд № 2. Номер об`єкта в РПВН: 6667645; розташоване на земельній ділянці :01:001:0786, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» вказане нерухоме майно передати Приватному підприємству «АГРОІНТЕХ 2012» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2021р. заяву ліквідатора банкрута про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про витребування майна призначено до розгляду.

24.05.2021р. від представника ТОВ «Русіч і К» надійшов відзив на заяву ліквідатора банкрута про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про витребування майна, відповідно до якого він вважає дану заяву необгрунтованою та просить відмовити в задоволені заявлених вимог.

Дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Агроінтех 2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В. Д.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2020р. визнано банкрутом приватне підприємство „Агроінтех 2012, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

27.04.2021р. від ліквідатора банкрута надійшла заява (вх. №3-232/21) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про витребування майна.

Ліквідатором банкрута в процесі проведення інвентаризації та заходів щодо нагляду та контролю за майном банкрута встановлено, що у власності банкрута перебувало нерухоме майно а саме:

- об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд №1, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 248.3. Адреса: Одеська обл., Захарівський р. (Фрунзівський р-н), с/рада. Йосипівська, Комплекс будівель та споруд № 1. Номер обєкта в РПВН: 6667358

- об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд №2, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 286.9. Адреса: Одеська обл., Захарівський р. (Фрунзівський р-н), с/рада. Йосипівська. Комплекс будівель та споруд № 2. Номер обєкта в РПВН: 6667645.

30.05.2018р. між Приватним підприємством «АГРОІНТЕХ 2012» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» було укладено договори купівлі-продажу №2437, №2438, №2439 відповідно до яких вищезазначені об`єкти нерехомого майна були передані у власність ТОВ «Русіч і К» .

Враховуючи вищевикладене ліквідатор банкрута вважає, що договори купівлі-продажу від 30.05.2018р. №2437, №2438, №2439 які були укладені між ПП «АГРОІНТЕХ 2012» та ТОВ «Русіч і К» було направлені на уникнення звернення стягнення на майно боржника та є фіктивними правочинами, а отже підягають скасуванню та вказане нерухоме майно, як отримане за фіктивними правочинами, має бути повернуто у власність банкрута для погашення боргів перед кредиторами.

Відповідно до ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

21.10.2019 введено в дію КУзПБ від 18.10.2018 № 2597-VIII, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 42 КУзПБ правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам.

14.01.2020р. було відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Агроінтех 2012.

Судом встановлено, що спірні договори купівлі-продажу були укладені 30.05.2018р., а заяву ліквідатора боржника про визнання недійсними зазначених договорів було подано до суду в квітні 2021 року.

Тому при застосуванні статті 42 КУзПБ слід керуватися загальновизнаним принципом щодо дії законів у часі, суть якого полягає в тому, що новий закон регулює правовідносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Тобто до події, факту застосовується закон, під час дії якого вони настали або мали місце.

Отже приписи статті 42 КУзПБ у частині підстав для визнання недійсними правочинів боржника не підлягають застосуванню до правочинів, що були вчинені боржником до дати введення в дію КУзПБ, тобто до 21.10.2019. До правовідносин, що склалися до 21.10.2019, - підлягають застосуванню приписи статті 20 Закону про банкрутство.

Така позиція врахована у Постанові Верховно Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 02.062021р. у справі №904/7905/16 де зазначено, що норми цієї статті з урахуванням приписів пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, який стосується процесуальних норм КУзПБ, застосовується до усіх заяв арбітражних керуючих та кредиторів, поданих після вступу в дію КУзПБ, а темпоральним критерієм її застосування є дата відкриття провадження у справі про банкрутство. Передбачений статтею 42 КУзПБ трирічний строк у будь-якому разі відраховується від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. Такий строк з огляду на вступ в дію КУзПБ 21.10.2019 може повноцінно діяти лише у разі відкриття відповідного провадження після 21.10.2022.

Враховуючи викладене, вказане майно вибуло з власності ПП „Агроінтех 2012 30.05.2018р. тобто у строк більший ніж передбачено нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" а отже не може бути витребувано у кінцевого власника ТОВ "Русіч і К".

Таким чином, підстав, передбачених ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, для визнання зазначених правочинів недійсними та витребування майна у теперішнього власника судом не виявлено.

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України закріплено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги ліквідатора не підтвердженими належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, ст. 42, ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 73-79, ч.1 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ліквідатора ПП „Агроінтех 2012 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (від 27.04.2021р. вх. №3-232/21) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про витребування майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021р.

Суддя Г.А. Лепеха