УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/9268/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-інженерна компанія «Будівельник»

про стягнення 1 000 756, 04 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «САНТЕХКОМПЛЕКТ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-інженерна компанія «Будівельник» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 000 756, 04 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки №1235/20-сб від 15.12.2020, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9268/21, справу визнано малозначною та поставлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.07.2021 від позивача надійшло письмове підтвердження, що станом на 12.07.2021 ціна позову не змінилася та борг відповідачем погашено не було.

12.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про надання часу для примирення та врегулювання спору.

12.08.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 483 851, 64 грн та повернення 7 257, 77 грн сплаченого судового збору.

20.08.2021 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

26.08.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження в справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість, а також просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 15 011, 35 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, реалізація позивачем права на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог та про залишення позову без розгляду можлива до початку розгляду справи по суті.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Господарським судом міста Києва було розпочато розгляд справи №910/9268/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) згідно ухвали 14.06.2021, то розгляд даної справи по суті почався з 15.07.2021.

У свою чергу, позивачем було здано заяву про зменшення позовних вимог 12.08.2021 та заяву про залишення позову без розгляду 20.08.2021, тобто після початку розгляду справи по суті, а отже позивачем подано такі заяви з порушенням визначеного процесуальним законом строку.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 12.08.2021 та заяви про залишення позову без розгляду від 20.08.2021, у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання таких заяв.

Разом з тим, предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у розмірі 1 000 756, 04 грн.

Як зазначає позивач та вбачається з копії акту звірки взаєморозрахунків №4210 від 20.08.2021 відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/9268/21 за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого при зверненні із позовом судового збору у розмірі 15 011, 35 грн за платіжним дорученням № 3453 від 08.06.2021, оригінал якого залишається в матеріалах даної справи.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. в період з 09.08.2021 по 09.09.2021 у відпустці, суд розглядає справу в перший робочий день - 10.09.2021.

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ» про зменшення позовних вимог від 12.08.2021 та про залишення позову без розгляду від 20.08.2021.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ» про закриття провадження в справі задовольнити.

3. Закрити провадження в справі № 910/9268/21 за відсутністю предмета спору.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «САНТЕХКОМПЛЕКТ» (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 16-а, ідентифікаційний код 20038832) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 011 (п`ятнадцять тисяч одинадцять) грн 35 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 3453 від 08.06.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/9268/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань