ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 907/456/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м.Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Фермерського господарства «Азурит-Агро», с.Жулин, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 273 408,69 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до Фермерського господарства «Азурит-Агро» про стягнення залишку заборгованості за перевищення річної замовленої потужності за 2020 рік та за період січень-квітень 2021 року в розмірі 273 408,69 грн.

Ухвалою від 14.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 06.09.2021 о 12:00 год.

Ухвалою від 14.07.2021 суд виправив описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.07.2021 про відкриття провадження у справі, постановив в ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.07.2021 про відкриття провадження у справі, п.3 резолютивної частини ухвали слід читати: «Підготовче судове засідання призначити на 08.09.2021 о 12:00 год».

27.07.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№17438/21), у зв`язку з оплатою заборгованості, яка є предметом спору та повернення судового збору.

01.09.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№20106/21) яким позивач просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №644 від 02.07.2021 на суму 299 804,83 грн, з призначенням платежу оплата за перевищення річної замовленої потужності.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 08.09.2021 не забезпечив, проте 01.09.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№20106/21) яким позивач просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №644 від 02.07.2021 на суму 299 804,83 грн, з призначенням платежу оплата за перевищення річної замовленої потужності.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 08.09.2021 не забезпечив. Станом на момент розгляду справи, відзив, заяви, клопотання до суду не надходили. Ухвалою суду від 14.07.2021 року явка представника не визнавалась обов`язковою.

Судом встановлено, що 24.07.2020 року між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (позивач) та Фермерським господарством «Азурит-Агро» (відповідачем) укладено типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №42 DP880-2862-20, згідно з п. п. 1.1.,2.1, 2.3. якого, цей договір регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. При вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Об`єктом споживача, на який здійснюється розподіл газу, є промислова будівля, яка знаходиться за адресою: 89423, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Концово, вул. Миру, 162, 163, 164.

Оскільки відповідач порушив умови укладеного типового договору розподілу природного газу, перевищивши замовлену річну потужність. Різниця між фактично спожитою та замовленою потужністю за 2020 становить 203 542,46 м3, за період січень-квітень 2021 становить 73 803,49 м3, у зв`язку з чим, у відповідача (споживача) виникла заборгованість за перевищення річної замовленої потужності за 2020 рік та за період січень-квітень 2021 року на загальну суму 479 699,38 грн. З врахуванням сплачених коштів у розмірі 206 290,69 грн, залишок заборгованості за перевищення річної замовленої потужності за 2020 рік та за період січень-квітень 2021 року станом на момент подання позовної заяви до Господарського суду Закарпатської області (11.06.2021) становив 273 408,69 грн.

Таким чином позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за перевищення річної замовленої потужності в розмірі 273 408,69 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно долученого до матеріалів справи платіжного доручення №644 від 02.07.2021, відповідачем перераховано на рахунок позивача 299 804,83 грн, з призначенням платежу оплата за перевищення річної замовленої потужності.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору погашена відповідачем у повному обсязі.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення частини 4 статі 231 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4 101,13 грн, що підтверджується платіжним дорученням №80602 від 08.06.2021.

Відтак, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 4 101,13 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 42, 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі №907/456/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до Фермерського господарства «Азурит-Агро» про стягнення залишку заборгованості за перевищення річної замовленої потужності за 2020 рік та за період січень-квітень 2021 року в розмірі 273 408,69 грн.

2. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2; ) з Державного бюджету України 4 101,13 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №80602 від 08.06.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено та підписано 13.09.2021

Суддя Ю.О. Сухович