ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/2785/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд Компані", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Пром", м. Харків
про стягнення 71930,95 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клауд Компані" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Пром" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати за товар у розмірі 70000,39 грн.; 3% річних у розмірі 523,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1407,00грн. Також, позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару оплаченого позивачем згідно платіжного доручення № 47 від 02.12.2020 у розмірі 70000,39 грн. з призначенням платежу: "оплата за конструкції з ПВХ, зг. рах № СФ-0000320 від 30.11.2020".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.08.2021 о 11:30.

05 серпня 2021 року судом розгляд справи було відкладено на 06.09.2021 о 12:00.

Відповідач, через канцелярію суду 11.08.2021 за вх.№ 18818, надав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач, через канцелярію суду 16.08.2021 за вх.№ 19037 та 17.08.2021 за вх.№ 19290, надав дві тотожні заяви про закриття провадження у справі. Згідно даної заяви позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати за товар у розмірі 70000,39 грн. у зв`язку з відвантаженням відповідачем позивачу товару на суму 70000,39 грн. згідно видаткової накладної №№ РН-0000955 від 06.08.2021 та повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2209,00 грн.

Також, позивач, через канцелярію суду 16.08.2021 за вх.№ 19036 та 17.08.2021 за вх.№ 19291, надав дві тотожні заяви про відмову від позову. Згідно заяви про відмову від позову позивач відмовлявся від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 523,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1407,00 грн. та просив суд закрити провадження у справі.

Розглянувши вищевказані заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно пункту 4 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 922/2785/21 в частині стягнення 3% річних у розмірі 523,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1407,00 грн. на підставі пункту 4 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи факт відвантаженням відповідачем позивачу товару на суму 70000,39 грн. згідно видаткової накладної №№ РН-0000955 від 06.08.2021, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 922/2785/21 в частині стягнення попередньої оплати за товар у розмірі 70000,39 грн. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене вище, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України Про судовий збір).

Статтею 2 Закону України Про судовий збір передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 372 від 07.07.2021.

Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, позивач реалізуючі можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України, сплаченого судового збору.

Оскільки провадження у даній справі в частині стягнення попередньої оплати за товар у розмірі 70000,39 грн. закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 2209,00 грн. судового збору.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження судом не розглядалася.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-80, 86, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2785/21 в частині стягнення 3% річних у розмірі 523,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1407,00 грн. на підставі пункту 4 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Закрити провадження у справі № 922/2785/21 в частині стягнення попередньої оплати за товар у розмірі 70000,39 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Клауд Компані" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 2, ) з Державного бюджету 2209,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 372 від 07.07.2021, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 372 від 07.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. залишається в матеріалах справи № 922/2785/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 06.09.2021.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2785/21