ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 914/1684/21

За позовом:

Позивача 1: ОСОБА_1 , м.Херсон,

Позивача 2: ОСОБА_2 , м.Херсон,

Позивача 3: ОСОБА_3 , м.Херсон,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_4 , м.Херсон,

до відповідача 3: ОСОБА_5 , м.Херсон,

до відповідача 4: ОСОБА_6 , м.Херсон,

до відповідача 5: ОСОБА_7 , м.Київ,

про: визначення розміру статутного капіталу товариства; визначення складу учасників та розміру часток учасників у статутному капіталі товариства.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивачів 1 - 3: Петренко Н.О - адвокат,

Від відповідача 1: Максименко Н.М. - директор,

Від відповідача 2: Максименко Н.М.

Від відповідача 3: Максименко Н.М.

Від відповідача 4: Максименко Н.М.

Від відповідача 5: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » про визначення розміру статутного капіталу товариства; визначення складу учасників та розміру часток учасників у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкрито провадження у справі, підготовче провадження призначено на 13.07.2021. Підготовче засідання відкладалося на 07.09.2021.

Відповідачем 1 подано до суду клопотання (вх.№2016/21 від 13.07.2021) про зупинення провадження у цій справі, де зазначено таке. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на факт спадкування ОСОБА_2 майнових прав засновника ТОВ «Квіти Херсона» після смерті його батька ОСОБА_8 . Законність оформлення та видачі приватним нотаріусом Свідоцтва про право спадщину ОСОБА_2 , згідно з яким до складу спадщини увійшли майнові права його померлого батька, як засновника, оскаржується в Херсонському міському суді (цивільна справа № 766/12480/20). Враховуючи наведене, просить зупинити провадження у справі до розгляду іншої справи № 766/12480/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства Херсонським міським судом Херсонської області.

У судове засідання 07.09.2021 представник позивачів 1-3 з`явилася, заперечила проти зупинення провадження у цій справі та задоволення клопотання відповідача 1, виклавши мотиви у письмових поясненнях (вх.№16650/21 від 16.07.2021). Так, на думку позивачів, громадянка ОСОБА_4 , яка є директором ТзОВ «Квіти Херсона», не є родичкою спадкодавця ОСОБА_8 та не входить до кола його спадкоємців за законом чи за заповітом. Тому позивачі мають сумніви щодо її порушеного права як особи, що звернулася з позовом про визнання свідоцтва про спадщину недійсним. Крім того, у цій справі є ще два позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і безпідставне зволікання призведе до порушення захисту прав двох позивачів. Подане клопотання трактують як зловживання стороною своїми процесуальними правами та незаконне затягування розгляду цієї справи.

Представник відповідачів 1-4 в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у цій справі, подав письмові пояснення (вх.№20508/21 від 06.09.2021), в яких проти позову заперечив повністю.

Відповідач 5 у судове засідання 07.09.2021 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись зі змістом клопотання (вх.№2016/21 від 13.07.2021) про зупинення провадження у цій справі, суд зазначає таке.

Позов у справі №914/1684/21 подано спільно трьома позивачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачі 1, 2, 3 були незаконно виключені зі складу учасників товариства у 2016, після їх поновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором в ЄДР у листопаді 2020 було безпідставно внесено зміни до ЄДР щодо переліку учасників товариства та знову виключено інформацію про позивачів як учасників товариства та змінено інформацію про розмір статутного капіталу товариства. Відтак, позивачі просять:

1) визначити, що розмір статутного капіталу ТзОВ «Квіти Херсона» становить 500000,00 грн.

2) визначити склад учасників та розмір часток кожного з учасників у статутному капіталі ТзОВ «Квіти Херсона» ( ОСОБА_1 -125000,00 грн, що становить 25%, ОСОБА_2 -125000,00 грн, що становить 25%, ОСОБА_3 -100000,00 грн, що становить 20%, ОСОБА_4 - 1000000,00 грн, що становить 20%, ОСОБА_7 - 50000,00 грн, що становить 10% у статутному капіталі).

Суд звертає увагу позивачів 1-3 на те, що подаючи спільно позов, вони несуть рівні процесуальні права та обов`язки спільно і одночасно, оскільки перебувають в одному статусі позивачів. До того є, процесуальна співучасть у цій справі виникла з одних підстав, предметом спору є однорідні права, як це і передбачено ст.47 ГПК України.

Законність оформлення та видачі приватним нотаріусом Свідоцтва про право спадщину ОСОБА_2 , згідно з яким до складу спадщини увійшли майнові права його померлого батька, як засновника ТзОВ «Квіти Херсона», оскаржується в Херсонському міському суді (цивільна справа № 766/12480/20).

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Відтак, Херсонським міським судом у справі №766/12480/20 встановлюється правомірність /неправомірність набуття ОСОБА_2 майнових прав засновника (учасника) ТзОВ «Квіти Херсона», що безпосередньо впливає на його процесуальну правосуб`єктність у справі №914/1684/21, тобто право звертатися з цим позовом до Господарського суду Львівської області за захистом свого порушеного права. Станом на дату винесення ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Херсонського міського суду про задоволення чи відмову в позові у справі №766/12480/20. Щодо права на захист двох позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то суд зазначає про об`єктивну процесуальну неможливість зупиняти провадження у справі частково лише щодо одного позивача, оскільки ГПК таких повноважень суду не дає. Подання відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у цій справі не є зловживанням процесуальними правами, тому заперечення позивачів суд відхиляє повністю. Щодо правомірності/неправомірності порушеного права ОСОБА_4 на звернення з позовом про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, то оцінка підставності позовних вимог належить в цьому контексті Херсонському міському суду в межах справи №766/12480/20.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Квіти Херсона" та зупинення провадження у справі №914/1684/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/12480/20.

Керуючись п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Зупинити розгляд справи № 914/1684/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/12480/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства Херсонським міським судом Херсонської області.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про результати розгляду справи № 766/12480/20 Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 09.09.2021.

Суддя І.Б. Козак