overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1116/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Парфьонової Наталії Миколаївни, смт.Бабаї Харківської обл.
про стягнення 6497,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1116/21, по якій 02.06.2021 року прийнято рішення.

08.09.2021 року позивач (стягувач) електронною поштою надав до суду заяву (вх.№5292) про виправлення описки в резолютивній частині рішенні, вказавши вiрний код ЄДРПОУ позивача ТОВ "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ": 34388869.

Судом встановлено, що зазначені у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, та дійсно судом допущено технічну описку в резолютивній частині рішення та вказано невірний код ЄДРПОУ позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ"- "39522806" замість вірного - 34388869.

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року по справі №9922/1116/21, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний код ЄДРПОУ позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" - 34388869.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року по справі №922/1116/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 09.09.2021 року

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі

09 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1116/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Парфьонової Наталії Миколаївни, смт.Бабаї Харківської обл.
про стягнення 6497,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1116/21, по якій 02.06.2021 року прийнято рішення та видано наказ 23.06.2021 року.

08.09.2021 року позивач (стягувач) електронною поштою надав до суду заяву (вх.№5292) про виправлення помилки в резолютивній частині рішенні, вказавши вiрний код ЄДРПОУ позивача ТОВ "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ": 34388869 та про видачу нового наказу з цього приводу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що видача нового наказу не передбачена чинним ГПК України, суд, з метою уникнення зайвого формалізму, розцінює заяву стягувача як заяву про виправлення помилки в наказі, як це зазначено у назві заяви, а прохання видати новий наказ вважає помилковим.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 23.06.2021 року по справі №922/1116/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" вересня 2021 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.09.2021 р.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2807/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зівєлєос" (вул. Сентюріна 14, селище Першотравневе,Борівський район, Харківська область,63813, )

- Кучму Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕР ТРЕЙ" (вул. Сентюріна 14, селище Першотравневе,Борівський район, Харківська область,63813, )

учасників провадження у справі № 922/2807/21

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівєлєос", Харківська обл., Борівський район, селище Першотравневе , 2. ОСОБА_1 ,Харківська обл., Борівський район, селище Першотравневе 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕР ТРЕЙ", Харківська обл., Борівський район, селище Першотравневе
про стягнення коштів 597 807,62 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "22" вересня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 913/869/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши матеріали скарги ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (вх.№19896 від 28.08.2021 року)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (, вул. Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)
про стягнення 317908182,52 грн.
за участю представників:

стягувача - Конопліцького І.В.,

боржника (заявника) - Шевченка Д.В.,

приватний виконавець - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч. 6 ст. 233 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 09.08.2021 року ВП №66440811 (вх.№19896 від 28.08.2021 року).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке Обєднання Азот" (, вул. Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403) на користь приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , пр. Миру, 85-А, офіс 9, м.Маріуполь, Донецька область, 87555) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 913/869/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши матеріали скарги ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (вх.№19937 від 28.08.2021 року)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (, вул. Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)
про стягнення 317908182,52 грн.
за участю представників:

стягувача - Конопліцького І.В.,

боржника (заявника) - Шевченка Д.В.,

приватний виконавець - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч. 6 ст. 233 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 09.08.2021 року ВП №66444884 (вх.№19937 від 28.08.2021).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке Обєднання Азот" (, вул. Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403) на користь приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , пр. Миру, 85-А, офіс 9, м.Маріуполь, Донецька область, 87555) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3609/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінар Трейд" наявний борг у сумі 91 718,63 грн., який виник на підставі письмового Договору поставки № 0321-035 від 15 березня 2021 року.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 91 945,63 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/739/21

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Лавренюк Т.А. , Новікова Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс"
до Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" , Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Зодчі-7" , Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Агро-Дарина" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Контракт-Проект" , Фізичної особи-підприємця Оттич Ігоря Михайловича 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Державного архітектурно-будівельного контролю СМР
про стягнення 19498074,48 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Зодчі-7" (04214, м. Київ, проспект Оболонський, 36-Д, кв. 93);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Піддубного Івана, 4);

- Фізичну особу-підприємця Оттич Ігоря Михайловича ( АДРЕСА_1 );

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю СМР (фактична адреса: 40000, Сумська обл., м. Суми, Зарічний район, вул. Шишкарівська, будинок 9, юридична адреса: 40000, Сумська обл., місто Суми, вул. Воскресенська, будинок 8А) про те, що в судовому засіданні було оголошено перерву до "13" вересня 2021 р. о 14:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.С. Добреля Т.А. Лавренюк Н.А. Новікова

922/739/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 5023/3220/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 20987), подану в рамках справи № 5023/3220/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни, м. Харків,

про стягнення 1881801,23 грн.

стягувач у виконавчому провадженні - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника - фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни про визнання виконавчого документу "оригінал наказу № 5023/3220/11 від 30.05.2012 р., виданий господарським судом Харківської області" щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості по договору №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ від 21.01.2008 року в сумі 172428,88 грн.; 1723,73 грн. державного мита за подання позову та 21,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що на час звернення з заявою (вх. 20987) матеріали справи № 5023/3220/11 відсутні у Господарському суді Харківської області, оскільки були направлені до Східного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ФОП Маслової Ольги Миколаївни вих. № 50-07/21 від 14.07.2021 (вх. № 1047 від 22.07.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021.

Станом на 09 вересня 2021 р. матеріали справи не повернуто до Господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що відсутність матеріалів справи у Господарському суді Харківської області перешкоджає розгляду поданої заяви (вх. 20987).

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява (вх. 20987) надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 20987) до повернення матеріалів справи № 5023/3220/11 зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 20987) до повернення матеріалів справи № 5023/3220/11 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик

"09" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/739/21

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Лавренюк Т.А. , Новікова Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс"
до Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" , Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Зодчі-7" , Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Агро-Дарина" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Контракт-Проект" , Фізичної особи-підприємця Оттич Ігоря Михайловича 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Державного архітектурно-будівельного контролю СМР
про стягнення 19498074,48 грн.
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.09.2021 року постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Крім того, в судовому засіданні 09.09.2021 року судом визнано обов`язковою явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" для надання пояснень .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Казанська, 18, ) в наступне судове засідання, яке відбудеться "13" вересня 2021 р. о 14:00

Визнати явку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.С. Добреля Т.А. Лавренюк Н.А. Новікова

922/739/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________УХВАЛА
"09" вересня 2021 р.Справа № 922/1116/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ", м.Харків
до ФОП Парфьонової Наталі Миколаївни, смт.Бабаї
про стягнення коштів
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1116/21.
Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 05.04.2021 року вказано невірний код ЄДРПОУ ТОВ "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ"- "39522806" замість вірного - 34388869.
Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05.04.2021 року по справі №922/1116/21, зазначивши в першому абзаці описової частини ухвали вірний код ЄДРПОУ позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ"- 34388869.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 05.04.2021 року по справі №922/1116/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 09.09.2021 року.

Суддя Аріт К.В.