Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/554/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Лаванда 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Либідь-12"

про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення

Суддя Вельмакіна Т.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда-9" (далі ТОВ "Лаванда-9") звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12" (далі ТОВ "Либідь-12") про:

- усунення перешкод у користуванні/розпорядженні об`єктом нерухомого майна - будівлею магазину "Гастроном", розташованого за адресою: 13501, Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, буд.1/42;

- знесення нежитлового приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, буд.3-а, що належить ТОВ "Либідь-12".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.10.2018 у задоволенні даного позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Касаційна інстанція зазначила, що в порушення норм процесуального законодавства суд апеляційної інстанції розглянув в апеляційному порядку позовні вимоги, які не розглядалися судом першої інстанції і були змінені позивачем в суді апеляційної інстанції поза межами строку, встановленого для можливості заявлення таких змін.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного суду від 11.08.2021 постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2018 у справі № 906/554/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна інстанція зазначила, що: суд апеляційної інстанції не встановлював наявності доказів на підтвердження неможливості усунення допущених відповідачем порушень та проведення перебудови, а також доказів, що знесення самочинного будівництва є єдиним способом захисту порушених прав позивача; в свою чергу суд першої інстанції не звернув уваги, що позивач у своїй позовній заяві посилався та обґрунтовував свої позовні вимоги порушенням Державних будівельних норм України ДБН 360-92**; також позивач у своєму позові посилався та обґрунтовував неможливість доступу до будівлі, інженерних систем будинку їх з єднань, проведення технічного обслуговування, ремонту та заміни, перешкоджання в належному володінні та користування позивачем своїм майном, тощо; зазначеним доводам місцевий господарський суд належної оцінки не надав; з урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення судів попередніх інстанцій є передчасними та прийнятими без з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ, справу №906/554/18 передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.

За таких обставин, справу №906/554/18 необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/554/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2020 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 201.

4. Сторонам:

- надати письмові пояснення із врахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові від 11.08.2021 по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.09.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).