ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа № 911/500/21

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1., Покоєвич А.О.

від керуючого реструктуризацією боржника: Калінін П.О.

від Державної іпотечної установи: Качан В.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/500/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2021 відкрито провадження у справі № 911/500/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво № 1441 від 18.07.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.04.2021; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.04.2021; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19.04.2021; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.05.2021; попереднє засідання господарського суду призначено на 29.04.2021.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 12.03.2021, номер публікації якого 66083.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулася Державна іпотечна установа із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 29.04.2021 визнано вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 у розмірі 1 430 816, 89 грн., яких: 4 540, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 375 276, 89 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 1 051 000, 00 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 12.05.2021; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.06.2021.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшли звіт вих. № 1-21/224 від 10.05.2021 (вх. № 10947/21 від 13.05.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації за квітень 2021 року та супровідний лист вих. № 1-21/228 від 13.05.2021 (вх. № 11251/21 від 17.05.2021), до якого додано проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

15.06.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання вих. № 1-21/254 від 14.06.2021 (вх. № 14733/21 від 15.06.2021) про відкладення судового засідання, яке призначено на 17.06.2021, на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2021 розгляд справи відкладено на 22.07.2021 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2021 у даній справі.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт вих. № 1-21/255 від 15.06.2021 (вх. № 15171/21 від 22.06.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації за травень 2021 року.

22.07.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшло клопотання № 3066/15/1 від 22.07.2021 (вх. № 17577/21 від 22.07.2021) про закриття провадження у справі № 911/500/21.

У судовому засіданні 22.07.2021 судом оголошено перерву до 06.09.2021.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов супровідний лист вих. № 1-21/275 від 22.07.2021 (вх. № 17510/21 від 22.07.2021), до якого додано документи по справі.

06.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 01.09.2021 (вх. № 20770/21 від 06.09.2021) на клопотання про закриття провадження у справі № 911/500/21.

У судове засідання 06.09.2021 з`явився боржник, його представник, представник Державної іпотечної установи та керуючий реструктуризацією боржника і надали свої усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 06.09.2021 розглядається клопотання Державної іпотечної установи № 3066/15/1 від 22.07.2021 (вх. № 17577/21 від 22.07.2021) про закриття провадження у справі № 911/500/21.

В обґрунтування вказаного клопотання кредитор посилається на те, що при відсутності кола кредиторів (є лише один кредитор) не можуть виникати в подальшому правовідносини банкрутства, в зв`язку з чим справа про банкрутство не може бути продовжена і підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, Державна іпотечна установа зазначає про можливість закриття провадження у даній справі з підстав визначених у п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник заперечує проти задоволення клопотання Державної іпотечної установи № 3066/15/1 від 22.07.2021 (вх. № 17577/21 від 22.07.2021) про закриття провадження у справі № 911/500/21 та зазначає, що має право, відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, на реструктуризацію своєї заборгованості за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, зазначає таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що:

кредитор - це юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема:

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулася Державна іпотечна установа із заявою про визнання грошових вимог до боржника, які розглянуті та визнані ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 29.04.2021 у даній справі.

Крім того, суд звертає увагу, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства лише після визнання боржника банкрутом.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі наявні заявлені, в передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, вимоги кредитора до боржника, які визнані судом, а також відсутня на даний час процедура погашення боргів боржника, разом з введенням якої боржник визнається банкрутом, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі № 911/500/21 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Посилання кредитора на постанову Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 910/16593/19 не може бути взято судом до уваги, оскільки правовідносини у вказаній справі та справі № 911/500/21 є різними.

Разом з тим, суд зазначає, що перевірка та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, а вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд повинен встановити наявність однієї з таких умов: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про неплатоспроможність полягає у перевірці обґрунтованості заяви боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності або загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто ознак загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності боржника.

Господарським судом Київської області у підготовчому засіданні по справі № 911/500/21 встановлено, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кредитним зобов`язанням більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредитором у повному обсязі до підготовчого засідання суду, про що зазначено в ухвалі суду від 11.03.2021 у даній справі.

Таким чином, ознаки неплатоспроможності боржника були встановлені в ухвалі господарського суду Київської області від 11.03.2021 у даній справі, яка не заперечувалася та не оскаржувалася кредитором - Державною іпотечною установою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, про які зазначено в клопотанні Державної іпотечної установи № 3066/15/1 від 22.07.2021 (вх. № 17577/21 від 22.07.2021), а тому відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, враховуючи те, що кредитором - Державною іпотечною установою не розглянуто запропонований керуючим реструктуризацією боржника проект плану реструктуризації боргів боржника та не надано жодних пояснень щодо нього, суд вважає за необхідне оголосити перерву у даному судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статями 2, 90, 113, 115, 122-123 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної іпотечної установи № 3066/15/1 від 22.07.2021 (вх. № 17577/21 від 22.07.2021) про закриття провадження у справі № 911/500/21.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Зобов`язати кредитора - Державну іпотечну установу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та надати суду прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або мотивовану відмову у схвалені плану реструктуризації боргів.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у даній справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.09.2021.

Суддя Т.В. Лутак