ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 922/1931/21

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, перевіривши виконання ухвали суду та матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки», Харківська область, Сахновщинський р-н, с. Сугарівське,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект», Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А

про визнання правочинів недійсними та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське імені М.О.Ключки» звернулось в господарський суд Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект», в якому просить суд:

- визнати недійсним правочин, вчинений між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О.Ключки» та ТОВ «Украгропротект» на виконання Договору поставки №010/8 від 30.11.2018 у формі видаткової накладної №8580 від 28.12.2018 на загальну суму 926140,80 грн з ПДВ;

- визнати недійсним правочин, вчинений між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О.Ключки» та ТОВ «Украгропротект» на виконання Договору поставки №02/8 від 27.08.2019 у формі видаткової накладної №9103 від 27.09.2019 на загальну суму 53136,00 грн з ПДВ;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3665 від 16.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем щодо стягнення з ПрАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» на користь ТОВ «Украгропротект» заборгованості за аграрною розпискою від 21.05.2020 у розмірі 5723798,85 грн у частині стягнення суми у розмірі 53136,00 грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3570 від 09.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем, щодо стягнення з ПрАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» на користь ТОВ «Украгропротект» заборгованості за аграрною розпискою від 24.04.2020 у розмірі 4581438,40 грн у частині стягнення суми у розмірі 926140,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» направлено за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу ПрАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/1931/21 залишено без змін.

02.08.2021 матеріали справи №922/1931/21 надійшли до господарського суду Черкаської області.

Справу за наслідками автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено розглядати судді Г.М.Скибі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання. Ухвала суду позивачем не виконана, хоча отримана ним 17.08.2021 відмітка в поштовому повідомленні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству «Сахновщинське імені М.О.Ключки».

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству «Сахновщинське імені М.О.Ключки».

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Г.М.Скиба