ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.09.2021 Справа № 905/345/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федисіва Олександра Петровича, с.Новожеланне

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м.Покровськ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 позов Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі, Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця Федисіва Олександра Петровича, с.Новожеланне, про зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

18.08.2021 Господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення.

10.09.2021 на адресу суду від Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ надійшла заява, у відповідності до якої останній просить суд замінити у наказі від 18.08.2021 про примусове виконання рішення господарського суду від 06.07.2021 у справі №905/345/21 сторону стягувача Донецьку обласну державну адміністрацію правонаступником у відносинах Новогродівською міською радою.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що вона не відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Звертаючись з даною заявою до суду, заявником до заяви про заміну сторони правонаступником не додано доказів направлення заяви з додатками на адресу Новогродівської міської ради, а також третіх осіб - Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м.Покровськ та Департаменту агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ .

З огляду на вказане, заявником в порушення вищезазначених вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення заяви про заміну сторони правонаступником з доданими документами на адреси інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене заява Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило