ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/664/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третього відповідача1. Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний Альянс «АРС Еквітас» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Агро Інвест» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ «Інвестменс»
про скасування припинення обтяжень та поновлення записів про обтяження, визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників

позивача: відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 3:не з`явились; не з`явились; не з`явились; Падалка К.В. адвокат, ордер від 31.05.2021 серія АА № 1109853; не з`явились; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/664/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (далі перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний Альянс «АРС Еквітас» (далі другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Агро Інвест» (далі третій відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколд» (далі четвертий відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третього відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ «Інвестменс» (далі третя особа без самостійних вимог на стороні третього відповідача) про скасування припинення обтяжень та поновлення записів про обтяження, визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 07.09.2021 об 11:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третього відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ «Інвестменс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2021 було витребувано документи у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи І.С. та Приватного нотаріуса Київської області Деребери Т.О.

До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (Вх. № 15727/21 від 30.06.2021). Також до початку судового засідання, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2021, позивач подав до суду клопотання від 31.08.2021 про долучення документів до матеріалів справи (Вх. № 20547/21 від 02.09.2021), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ «Інвестменс» копії уточненої позовної заяви від 02.04.2021 з додатками.

До початку судового засідання, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2021, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребера Т.О. подала до суду супровідний лист від 10.08.2021 № 179/01-16 з додатками.

До початку судового засідання, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2021, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха І.С. подала до суду супровідний лист від 18.08.2021 № 189/01-16 з додатками.

В судове засідання з`явився представник третього відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи (Вх. № 20860/21 від 07.09.2021).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 12.10.2021 о 14:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк