Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/894/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют"

про стягнення 2500000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Куралов Микола Васильович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Абсолют" 2500000,00 грн заборгованості за договором відступлення права вимоги від 09.03.2021.

Ухвалою від 19.08.2021 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.08.2021 вказано, що на момент надсилання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют" (м. Житомир, вул. Трипільська, 13-А, ) не існує, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас позивач, подаючи позовну заяву, не дотримався приписів пункту 2, 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19.08.2021 направлялася ФОП Куралову Миколі Васильовичу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштовому відправленню присвоєно номер 680.

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 680 (штрихкодовий ідентифікатор), ФОП Куралову М.В., не вручене під час доставки. Запис в системі пересилання поштових відправлень здійснено 25.08.2021.

Пунктом 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 визначено, рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

За п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Станом на 13.09.2021 до Господарського суду Житомирської області не повернулося поштове відправлення, адресоване позивачу. Водночас за відомостями з офіційного сайту "Укрпошта" немає жодної інформації після запису "не вручене під час доставки" від 25.08.2021.

Крім того, 19.08.2021 суд надіслав до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), ухвалу Господарського суду Житомирської області про залишення позовної заяви без руху від 19.08.2021 (http://www.reestr. court.gov.ua/Review/99085062).

Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР) автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До реєстру вносяться усі рішення судів України, зокрема, у господарських справах.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України, відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 № 3262-IV.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності заяв, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

На Фізичну особу-підприємця Куралова Миколу Васильовича покладено обов`язок відстежувати рух позовної заяви, яку підприємець направив до суду, як шляхом отримання кореспонденції за адресою, вказаною у позовній заяві, так і за допомогою офіційних джерел (вебсайт Господарського суду Житомирської області (http://zt.arbitr.gov.ua) або Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua/) .

Станом на 13.09.2021 ФОП Куралов М. В. не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Куралову Миколі Васильовичу позовні матеріали про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют" 2500000,00 грн заборгованості.

Додаток:

- позовна заява від 06.08.2021 та додані до неї документи на 15-ти аркушах та поштовий конверт.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або до апеляційного суду через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)