ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.09.2021 Справа № 920/844/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/844/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісан (40000, м. Суми, вул. Івана Піддубного, 25),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 3),

про стягнення 29 364,50 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 29 364,50 грн, в тому числі 25 422 грн заборгованості за поставлений товар відповідно до укладених між сторонами договорів поставки ЛФМ 3/1404, БМ № 4/1404, 1053,80 грн пені, 2507,37 грн річних, 381,33 грн інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвалою від 05.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/844/21, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала від 05.08.2021, яку суд надіслав відповідачу за місцезнаходженням, отримана останнім 09.08.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.09.2021 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

14 квітня 2021 року між сторонами укладений договір поставки БМ № 4/1404 відповідно до умов якого позивач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність відповідача сухі будівельні суміші та/або інші будівельні/оздоблювальні/супутні матеріали, а відповідач зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Товар постачається партіями. Вартість, кількість та асортимент кожної окремої партії товару визначається в рахунках та видаткових накладних. Право власності та всі ризики на поставлений товар переходять до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної в місці поставки товару (п. 2.4., 3.7. договору).

У пункті 5.2. договору сторони встановили наступний порядок оплати товару:

5.2.1. за умови, якщо сумарна вартість поставлених та неоплачених партій товару не перевищує 15 000 грн, покупець зобов`язаний оплатити товар протягом 7 календарних днів з дати поставки кожної такої партії товару. Повна або часткова попередня оплата товару допускається. Якщо останній день відстрочення платежу припадає на вихідний (неробочий день), погашення заборгованості повинно бути здійснене напередодні в останній робочий день.

При здійсненні поставки наступної партії товару у випадку, якщо сумарна вартість поставленого та неоплаченого товару перевищить встановлений у цьому пункті договору ліміт, покупець зобов`язаний погасити перевищення ліміту до дня поставки цієї партії.

5.2.2. наступна партія товару за цим договором постачається покупцеві за умови повного розрахунку перед постачальником за партію товару, що постачалась в межах ліміту та щодо якої на момент чергової поставки сплив строк оплати, встановлений у пункті 5.2.1. договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року (п. 9.3. договору).

Відповідно до видаткової накладної від 19 квітня 2021 року № 1800770 позивач поставив відповідачу за договором товар вартістю 9072 грн.

14 квітня 2021 року між сторонами також укладений договір поставки ЛФМ № 3/1404 відповідно до умов якого позивач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність відповідача алкідну лакофарбову продукцію за ДК 012:2015-44800000-8, а відповідач зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Товар постачається партіями. Вартість, кількість та асортимент кожної окремої партії товару визначається в рахунках-фактурах/рахунках та видаткових накладних. Право власності та всі ризики на поставлений товар переходять до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної в місці поставки товару (п. 2.4., 3.7. договору).

У пункті 5.2. договору сторони встановили наступний порядок оплати товару:

5.2.1. за умови, якщо сумарна вартість поставлених та неоплачених партій товару не перевищує 20 000 грн, покупець зобов`язаний оплатити товар протягом 7 календарних днів з дати поставки кожної такої партії товару. Повна або часткова попередня оплата товару допускається. Якщо останній день відстрочення платежу припадає на вихідний (неробочий день), погашення заборгованості повинно бути здійснене напередодні в останній робочий день.

При здійсненні поставки наступної партії товару у випадку, якщо сумарна вартість поставленого та неоплаченого товару перевищить встановлений у цьому пункті договору ліміт, покупець зобов`язаний погасити перевищення ліміту до дня поставки цієї партії.

5.2.2. наступна партія товару за цим договором постачається покупцеві за умови повного розрахунку перед постачальником за партію товару, що постачалась в межах ліміту та щодо якої на момент чергової поставки сплив строк оплати, встановлений у пункті 5.2.1. договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року (п. 9.3. договору).

Відповідно до видаткової накладної від 19 квітня 2021 року № 1800774 позивач поставив відповідачу за договором товар вартістю 19350 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 25422 грн 00 коп. (товар частково оплачений в сумі 3000 грн. 11.06.2021 згідно з платіжним дорученням № 1415).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд встановив, що факт передачі позивачем та отримання відповідачем товару за договорами на загальну суму 28422 грн 00 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковими накладними № 1800774, 1800770 від 19.04.2021 та довіреністю № 36 від 19.04.2021.

Відповідач не розрахувався повністю за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати товару, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 25422 грн 00 коп. заборгованості правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.3. договорів, за затримку розрахунку за поставлений товар покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 1% від суми прострочення, але не менше, ніж у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день існування такої заборгованості. Крім того, до покупця застосовується відповідальність передбачена ст. 625 Цивільного кодексу України, при цьому сторони встановили річні у розмірі 36 %.

Відповідно до розрахунку позивача, за несвоєчасну оплату товару, відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 1053 грн 80 коп. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 27.04.2021 до 04.08.2021, 36 % річних в сумі 2507 грн. 37 коп. за період з 27.04.2021 до 04.08.2021, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 381 грн. 33 коп. за період травень-червень 2021 року, виходячи з вартості товару по кожній поставці, з урахуванням часткової оплати товару, строків розрахунків, визначених у договорах.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати товару, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1053 грн 80 коп. пені, 2507 грн. 37 коп. 36 % річних, 381 грн. 33 коп. інфляційного збільшення суми боргу правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісан (40000, м. Суми, вул. Івана Піддубного, 25, ) 25 422 грн заборгованості за поставлений товар, 1053 грн 80 коп. пені, 2507 грн. 37 коп. 36 % річних, 381 грн. 33 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повне рішення складено 08.09.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна