ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р.Справа № 916/1513/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши заяву Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго за вх. ГСОО № 2-719/21 від 03.06.2021 про розстрочення виконання рішення у справі №916/1513/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до відповідача: Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго (вул. Перемоги, буд.2, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700)

про стягнення 699425,83 грн

за участю представників учасників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): Ладан Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2021 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 230715,61грн, 3% річних в сумі 111563,88грн, інфляційні нарахування в сумі 126430,74грн, та судовий збір в сумі 10491,39 грн.

11.03.2021 до Господарського суду Одеської області за вх. ГСОО № 384/21 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення суду, у зв`язку з чим супровідним листом від 15.03.2021 матеріали справи було скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2021 по справі № 916/1513/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без задоволення.

06.05.2021 до Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/1513/20.

Водночас, 18.05.2021 до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу №916/1513/20, у зв`язку з надходженням від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 22.04.2021.

Супровідним листом від 19.05.2021 матеріали справи було скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

03.06.2021 до канцелярії суду від Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго надійшла заява, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2021 у справі № 916/1513/20 згідно наступного графіку здійснення платежів: червень - 70 000,00 грн; липень - 70 000,00 грн; серпень - 70 000,00 грн; вересень - 70 000,00 грн; жовтень - 70 000,00 грн; листопад - 70 000,00 грн; грудень - 59 201,62 грн.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи на час надходження заяви Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго про розстрочення виконання рішення перебували у суді касаційної інстанції, ухвалою суду від 07.06.2021 вирішення питання щодо цієї заяви судом було відкладено до повернення матеріалів справи №916/1513/20 до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 916/1513/20 було відмовлено.

26.07.2021 до Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/1513/20. Водночас, враховуючи перебування судді Бездолі Д.О. у відпустці, на підставі п.п.11.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 05.12.2019 №17-06/2019 (зі змінами від 10.02.2021 №916-1/2021), листом суду від 27.07.2021 сторін було повідомлено, що питання стосовно прийняття заяви Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго за вх. ГСОО № 2-719/21 від 03.06.2021 буде вирішено після виходу судді Бездолі Д.О. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 заяву Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго за вх. ГСОО № 2-719/21 від 03.06.2021 про розстрочення виконання рішення у справі №916/1513/20 було прийнято до розгляду; призначено судове засідання для розгляду заяви Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго за вх. ГСОО № 2-719/21 від 03.06.2021 про розстрочення виконання рішення у справі №916/1513/20 на "09" вересня 2021 о 13:45.

08.09.2021 до канцелярії суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення.

У судове засідання 09.09.2021 з`явився представник Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго, який подав суду клопотання, згідно з яким останній просить суд залишити без розгляду подану заяву про розстрочення виконання рішення у справі №916/1513/20, у зв`язку з необхідністю врегулювання списання штрафних санкцій відповідно до закону.

Відповідно до статті 2 ГПК України одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Згідно з ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, приймаючи до уваги, що з матеріалів заяви про розстрочення виконання рішення не вбачається, що її залишення без розгляду призведе до порушення прав заявника або інших осіб, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливим за відповідною заявою заявника залишити без розгляду заяву Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго за вх. ГСОО №2-719/21 від 03.06.2021 про розстрочення виконання рішення у справі №916/1513/20.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 42,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Білгород-Дністровськтеплоенерго за вх. ГСОО № 2-719/21 від 03.06.2021 про розстрочення виконання рішення у справі №916/1513/20 залишити без розгляду.

2. Повну ухвалу складено 14.09.2021.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля