ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1614/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива, буд. 44, оф. 132)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-БУД КОМПАНІ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 3-К, оф. 10)

про розірвання договору будівельного підряду № 8824 від 11.08.2020 р. та стягнення 1848000,00 грн. грошових коштів, у тому числі 474000,00 грн. сплаченої суми авансу, 1368000,00 грн. пені, 6000,00 грн. штрафу,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Якимчук Д.М. (ордер РН-460 № 117 від 21.05.2021 р.);

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-БУД КОМПАНІ» про розірвання договору будівельного підряду № 8824 від 11.08.2020 р. та стягнення 1848000,00 грн. грошових коштів, у тому числі 474000,00 грн. сплаченої суми авансу, 1368000,00 грн. пені, 6000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 13.09.2021 р.

08.09.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 07.09.2021 р. (вх. № 21042/21 від 08.09.2021 р.), за змістом якої позивач вважає відзив відповідача необґрунтованим, оскільки ТОВ «КОМФОРТ-БУД КОМПАНІ» посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір будівельного підряду № 8813 від 07.08.2020 р., правовідносини за яким не є предметом спору у даній справі. Окрім того, позивач зазначає, що на підтвердження виконання відповідачем умов договору будівельного підряду № 8824 від 11.08.2020 р., останнім надано акти форми КБ-2в та КБ-3 за іншим договором будівельного підряду № 8813 від 07.08.2020 р.

У судовому засіданні 13.09.2021 р. представник позивача зазначав про надання суду всіх наявних у позивача доказів, що мають значення для вирішення спору, а також клопотав про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2021 р. об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна