ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7241/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

про стягнення 99 350,85грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суму за недораховану електроенергію у розмірі 97 057,38 грн., 3% річних у розмірі 837,62грн. та інфляційні збитки у розмірі 1 455,85грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.02.2021 при перевірці дотримання відповідачем ПРРЕЕ на об`єкті відповідача, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14, було виявлено порушення підпункту 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл, постачання електричної енергії, до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з порушення схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано дротом СІП 2*16кв.мм з електрощитової ж/б з квартирного електростояку до навантаження в приміщенні споживача, переріз дроту складає 2*(2*6) - алюміній з відходящих клем автоматичного вимикача. Самовільне підключення виконано відкрито, виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала.

З приводу виявленого порушення позивачем складений акт про порушення №013776 від 09.02.2021. Порушення ПРРЕЕ було усунуто, про що складений акт про усунення порушення від 09.02.2021.

16.03.2021 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення №013776 від 09.02.2021 було прийнято рішення, оформлене протоколом №3-16 про нарахування вартості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.12 по формулі № 8 ПРРЕЕ за період з 09.02.2020 по 09.02.2021. Сума нарахувань склала 97 057,38 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 17.04.2021 по 30.07.2021 у сумі 837,62 грн. та інфляційні збитки за період травень-червень 2021 у сумі 1 455,85.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 справу №904/7241/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06 вересня 2021 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що розпорядником державних коштів сплата послуг здійснюється в межах передбачених договірними зобов`язання. Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Південно-Східним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не було укладено договору, а отже не було жодних зобов`язань по сплаті грошових коштів. За адресою вул. Данила Галицького, 14, м. Дніпро, знаходиться Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області який є самостійною юридичною особою (). Відтак, юридична особа самостійно відповідає за свої зобов`язання.

Також, відзив на позовну заяву містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

При відкритті провадження у даній справі суд, проаналізувавши поданий позов, з урахуванням ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає, що даний спір не становить підвищеної складності, оскільки у заяві відповідачем не наведено жодних обставин, та до заяви не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору (ціна позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін, наявність суспільного інтересу, необхідність призначення експертизи, виклику свідків тощо), які б свідчили про те, що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із запереченнями відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва