ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/766/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Лесі Українки, буд. 6 в, ідентифікаційний код 13993936) про забезпечення позову,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання недійсними рішень розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом № 829 від 12.08.2021 та протоколом № 839 від 13.08.2021.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" подало заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд встановити заборону на виконання умов договору про закупівлю товару № 26/08 від 26.08.2021, укладеного між Комунальним підприємством "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області та Виробничо - комерційною фірмою "Урарту", зокрема щодо виконання робіт згідно з предметом договору та внесенням змін до умов договору про закупівлю товару № 26/08 від 26.08.2021 до кінця розгляду справи та набрання законної сили рішення суду у цій справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, визначених ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" унормовано, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270,00 грн.

За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

Проте заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що відділом канцелярії та документального забезпечення суду складено акт.

Ураховуючи викладене, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Після усунення виявлених порушень заявник управі повторно подати заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 136, 139, 140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 08.09.2021.

Суддя О.Андрійчук