УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/4102/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка" (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 34-Е; ідентифікаційний код 42989344)

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка" (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 34-Е; ідентифікаційний код 42989344)

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

позивач: О Маонейг О.І.

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_3 з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка", в якому позивачка просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлених Протоколом № 1 від 30.08.2020 в частині питання п`ятого порядку денного, яким затверджено внесок на утримання будинків № 34 корп. 1 , 34 корпус 2 , 34-А , 34-Б , 34-В , 34-Д , 34-Е по вул. Радистів в м. Києві в розмірі 8, 58 грн за квадратний метр належної співвласнику квартири та/або нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позовну заяву О Маонейг Оксани Іванівни залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2 270, 00 грн.

25.03.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2021 від позивача надійшли докази сплати судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.04.2021.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи про їх необґрунтованість, безпідставність та незаконність.

27.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному, а в подальшому у відпустці, підготовче засідання 28.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 підготовче засіданні у даній справі призначено на 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації додаткові докази по справі у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.07.2021.

14.06.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2021 надійшли витребувані судом докази від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації .

У підготовчому засіданні 02.07.2021 судом оголошено перерву до 21.07.2021.

15.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка", в якій третя особа просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлених Протоколом № 1 від 30.08.2020 в частині питання п`ятого порядку денного, яким затверджено внесок на утримання будинків № 34 корп. 1 , 34 корпус 2 , 34-А , 34-Б , 34-В , 34-Д , 34-Е по вул. Радистів в м. Києві в розмірі 8, 58 грн за квадратний метр належної співвласнику квартири та/або нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з доданими до неї документами на адресу позивача (О ОСОБА_4 ) та доказів направлення вказаної позовної заяви на адресу відповідача.

21.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача на зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні 21.07.2021 судом оголошено перерву до 30.07.2021.

23.07.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2021 надійшли документи від ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви третьої особи.

23.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача на зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 прийнято до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 та призначено спільний розгляд з первісним позовом на 30.07.2021.

30.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на заміну підстав позову.

У підготовчому засіданні 30.07.2021 суд, розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку прийняти її до розгляду, а подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 30.07.2021.

У підготовчому засіданні 30.07.2021 судом оголошується перерва до 08.09.2021.

16.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору.

06.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від третьої особи про розгляд справи без його участі. Також у даному клопотанні третя особа зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08.09.2021 суд з`ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник третьої особи у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 08.09.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4102/21 призначити на 29.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.09.2021

Суддя Д.О. Баранов