Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/323/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"

про стягнення 345413 грн. 99 коп. (згідно заяви за №53-93-588вих21 від 17.06.2021)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс Холдинг"

до Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

про зобов`язання належного оформлення та реєстрації договору оренди земельних ділянок на погоджених між сторонами умовах,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Гайдамаченко В.Г. - адвокат, ордер серії КС № 138791 від 10.09.2021,

від відповідача (за первісним позовом): Чурсін О.В. - адвокат, ордер серії АХ № 1052643 від 21.05.2021,

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення № 058855 від 21.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23629,13 грн. збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2698 га кадастровий номер :05:009:0019 та 329379,96 грн. за користування земельною ділянкою площею 3,7609 га кадастровий номер :05:007:0022 за період з червня 2020 року по січень 2021 року.

Господарським судом ухвалою від 22.07.2021 продовжено строк розгляду справи по суті до 10.09.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 10.09.2021 о 11:00.

Крім того, вказаною ухвалою суду надано прокуратурі строк до 06.09.2021 для подачі заперечення щодо заперечень ТОВ "Асистанс Холдинг" на відзив Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області на зустрічний позов.

01.09.2021 на адресу суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшли заперечення на відзив на зустрічний позов (вх. № 17842).

Також, 01.09.2021 на адресу суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання за вх. № 15207 про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор доповіла суть первісних позовних вимог та суть заперечень проти зустрічного позову. Звернула увагу, що предмет зустрічного позову не відповідає вимогам чинного законодавства. Вказала, що зустрічний позов поданий в тому числі до прокурора, проте жодних позовних вимог до нього не пред`явлено. Надала пояснення по суті спору. Просила первісний позов задовольнити в повному обсязі та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі. Надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. На запитання судді повідомив, що відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування" ставки орендної плати визначаються депутатами селищної ради. Зокрема, рішенням 40 сесії 7 скликання Корнинської селищної ради від 21.06.2019 № 839 встановлена ставка орендної плати для земель промисловості на 2020 рік в розмірі 8%.

Представник відповідача за первісним позовом вважає позовні вимоги безпідставними. Вказав, що наразі договори на дві земельні ділянки укладені, акти приймання - передачі підписані, але договори залишаються не зареєстрованими. Наполягає щодо проведення державної реєстрації. Повідомив, що ТОВ "Асистанс Холдинг" зверталося до Корнинської селищної ради з проханням укласти договір оренди земельної ділянки під ставку орендної плати в розмірі 3%. На це звернення селищна рада дала дозвіл на розробку технічної документації. Вважає, що сторонами узгоджена ставка орендної плати в розмірі 3%.

Прокурор зазначила, що наразі не зареєстроване право користування земельними ділянками, тобто немає чинного договору оренди земельних ділянок. Повідомила, що немає жодного рішення селищної ради щодо затвердження ставки орендної плати в розмірі 3%.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 27.09.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "27" вересня 2021 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 10.09.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. )

4 - Коростишівський окружній прокуратурі на ел. пошту

5 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: xmpp: + наручно