ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа№ 925/518/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Паланської сільської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі №925/518/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства «Агрофірма «Базис»

до Паланської сільської ради

про визнання права власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 у справі №925/518/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано за Фермерським господарством «Агрофірма «Базис» право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:1712, :02:000:1714, :02:000:1715, :02:000:1716, :02:000:1717, :02:000:1718, :02:000:1719, :02:000:1721, :02:000:1723, :02:000:1724, :02:000:1726, :02:000:1728, :02:000:1729, :02:000:1730, :02:000:1732, :02:000:1733, :02:000:1735, :02:000:1736, :02:000:1737, :02:000:1738, :02:000:1739, :02:000:1740, :02:000:1741, :02:000:1742, :01:001:0430.

Скасовано державну реєстрацію права власності Паланської сільської ради на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:02:000:1712, :02:000:1714, :02:000:1715, :02:000:1716, :02:000:1717, :02:000:1718, :02:000:1719, :02:000:1721, :02:000:1723, :02:000:1724, :02:000:1726, :02:000:1728, :02:000:1729, :02:000:1730, :02:000:1732, :02:000:1733, :02:000:1735, :02:000:1736, :02:000:1737, :02:000:1738, :02:000:1739, :02:000:1740, :02:000:1741, :02:000:1742

у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Присуджено до стягнення з відповідача Паланської сільської ради на користь позивача Фермерського господарства «Агрофірма «Базис» 66 368, 00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 05.07.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Паланська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 у справі №925/518/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 апеляційну скаргу Паланської сільської ради у справі №925/518/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/518/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Паланської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 у справі №925/518/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

02.09.2021 матеріали справи №925/518/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 66 368, 00 грн, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 99 552, 00 грн (66 368, 00 грн х 150%).

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, до апеляційної скарги додано незавірену копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.05.2021.

Норми Господарського процесуального кодексу України передбачають, що будь-які докази (у даному випадку копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.05.2021) подаються до суду в оригіналі, або належним чином засвідченій копії (частина 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, під час перевірки копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 №55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, інструкцією з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування).

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, установах і організаціях, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Паланській сільській раді слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 99 552, 00 грн та надати суду апеляційної інстанції оригінал або належним чином засвідчену копію доказу, вказаного у пункті 2 додатків до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Паланської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 у справі №925/518/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Паланській сільській раді, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 99 552, 00 грн та оригінал або належним чином засвідчену копію доказу, вказаного у пункті 2 додатків до апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Паланську сільську раду, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко