ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 909/1152/17(909/913/20)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Бонк Т.Б., Зварич О.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ольва» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року (суддя Шкіндер П.А.) у справі №909/1152/17 (909/913/20) за позовом Приватного підприємства "Ольва" до Державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Цалина Андрія Богдановича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп» про визнання недійсним та скасування запису державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Ольва» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20).

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20) відмовив у задоволенні позову ПП "Ольва"; стягнув з Приватного підприємства "Ольва" в дохід Державного бюджету України - 4 204,00 грн судового збору.

Приватне підприємство «Ольва» просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20) та скасувати запис № 34327797 від 26.11.2019 державної реєстрації про право приватної/довірчої власності ТОВ «Захід-Фінанас груп» на квартиру, прийняте державним реєстратором Цалин Андрій Богданович, Узинська сільська рада, Тисменицького району Івано-Франківська область. Також, скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Ольва» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20) підлягає поверненню з наступних підстав.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М. )ухвалою від 19 липня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ольва» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20); відмовив у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Ольва» про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20); вказав Приватному підприємству «Ольва» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 6306,00 грн судового збору.

Ця ухвала була надіслана Приватному підприємству «Ольва» та арбітражному керуючому Рибачуку В.В.

Скаржник не надав суду доказів сплати 6306,00 грн судового збору. Натомість 16 серпня 2021 року суду надійшла заява Приватного підприємства «Ольва», у якій скаржник просить закрити провадження у справі №909/1152/17 (909/913/20) на підставі статті 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю коштів виконати вимоги суду та провести сплату судового збору не має можливості. Також, просить надіслати ухвалу на адресу ліквідатора: м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1.

Апеляційну скаргу та заяву підписав ліквідатор Приватного підприємства «Ольва» арбітражний керуючий Рибачук В.В.

Проте, Західний апеляційний господарський суд не постановляв ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ольва» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17(909/913/20, а залишив без руху названу апеляційну скаргу з тих підстав, що апелянт не сплатив судовий збір.

Приватне підприємство «Ольва» не усунуло недоліків апеляційної скарги і повідомило про відсутність можливості виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19 липня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на викладене суд повертає апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ольва» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17(909/913/20 з тих підстав, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19 липня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20) не надав доказів сплати 6306,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ольва» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич