ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2527/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №2615/21 від 19.08.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Великий Дальник, вул. Соборна, 2-А; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САД-М" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №2615/21 від 19.08.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" було залишено без руху та зобов`язано Заявника надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати: належним чином засвідчені, придатні для дослідження копії документів, що долучені до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, із зазначенням щодо наявності у Заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 01.09.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено, що оригінали документів, долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" та можуть бути надані на вимогу суду, крім наказу Господарського суду Одеської області від 17.09.2020р. у справі №916/2513/19, оригінал якого знаходиться на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження №63416575. До даної заяви додано належним чином засвідчені копії: договору поставки 2019 №8 від 01.04.2019р.; специфікації №7 від 22.01.2019р., специфікації №9 від 04.04.2019р., наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2513/19 від 17.09.2020р. та докази направлення Боржнику та арбітражному керуючому копії вказаної заяви.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п. 17 ГПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись положення п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Товариство з обмеженою відповідальністю "САД-М" просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №40 від 31.01.2013р.) та додано заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про згоду на участь у справі у якості розпорядника майном боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, кандидатура якої запропонована Ініціюючим кредитором, суд враховує, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, управління Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" раніше не здійснював, не має жодних заборон щодо здійснення підприємницької діяльності, не має судимостей щодо корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий є громадянином України, має три повні вищі освіти, професійну діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012року, володіє державною мовою, має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки розпорядника майном, професійна відповідальність застрахована згідно вимог законодавства.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013р.; договору №ДЦВАК/395/20 від 07.12.2020р. добровільного страхування цивільно-правової діяльності арбітражного керуючого; страхового свідоцтва №ДЦВАК/395/20; платіжного доручення №246 від 07.12.2020р. про сплату страхового платежу за договором №ДЦВАК/395/20 від 07.12.2020р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації №43154 від 31.01.2020р.; ліцензії на діяльність арбітражного керуючого серії АД №040818 від 11.07.2012р.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Косякевича С.О., кандидатура якого запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна боржника відсутні.

У прохальній частині заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Ініціюючий кредитор просив суд вирішити питання про: зобов`язання боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Порядок звернення до господарського суду із відповідними клопотаннями регулюється положеннями ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та положеннями ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи, що спрямовані на забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів), а також порядок їх вжиття регулюються ст. 137 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаними нормами законодавства передбачено право учасника справи про банкрутство заявляти відповідні клопотання, у тому числі щодо витребування доказів та вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, лише із викладенням відповідних обґрунтувань необхідності здійснення таких процесуальних заходів.

Із матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство вбачається, що Заявником не надано жодних обґрунтувань неможливості самостійного подання необхідних, на думку кредитора, документів, не обґрунтовано необхідності застосування заходів до забезпечення вимог кредиторів, та не надано доказів, які підтверджували б наявність підстав для їх застосування.

Враховуючи зазначене, господарський суду відмовляє у задоволенні вказаних клопотань Ініціюючого кредитора, у зв`язку із їх необґрунтованістю.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю "САД-М" надало клопотання про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання за допомогою сервісу "EasyCon", господарський суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд визнає явку заявника та боржника у судове засідання не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. ГСОО №2615/21 від 19.08.2021р.) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Великий Дальник, вул. Соборна, 2-А; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; ).

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "22" вересня 2021 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі судових засідань № 9 тел. 0(482)307-997.

3. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" про зобов`язання боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби - відмовити.

4. Задовольнити клопотання (вх. ГСОО №22046/21 від 19.08.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" адвокату Бонтлабу В.В. приймати участь у судовому засіданні, призначеному на "22" вересня 2021 р. о 15:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

6. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

7. Зобов`язати надати, у строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення даної ухвали:

боржника: належним чином засвідчені копії статутних документів (оригінали для огляду); відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; докази направлення відзиву заявнику; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; письмові пояснення з доказами, що підтверджують спроможність виконати заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "САД-М" грошові зобов`язання; докази реєстрації у підсистемі "Електронний суд" або адресу електронної пошти Боржника;

приватного виконавця Велькова О.В.: інформацію щодо стягнутих із Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" грошових коштів у рамках виконавчого провадження №63416575; інформацію про наявність відомостей щодо місця знаходження рухомого майна, у тому числі транспортних засобів Боржника, які оголошено у розшук.

!ЗВЕРНУТИ УВАГУ УЧАСНИКА СПРАВИ на можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON", яка знаходиться за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf. Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 06 вересня 2021 р. та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: Державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (); Білгород-Дністровському відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу (); приватному виконавцю виконавчого округу Одеськоъ області Велькову О.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" адвокату Бонтлабу В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70).

Суддя С.І. Антощук