ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5957/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про стягнення 9 864,95 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури 9 864,95 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу № 22 від 24.01.2020, що складається з: 9 246,83 грн. основного боргу, 505,74 грн. пені, 112,38 грн. -3% річних.

Ухвалою від 24.06.2021 залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

12.07.2021 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.08.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому борг визнає в повному обсязі.

Разом з тим, відповідач зазначає, що у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування борг перед позивачем виник не з вини відповідача, тому є підстави для звільнення прокуратури від обов`язку сплати пені та 3% річних.

Крім того, Дніпропетровська обласна прокуратура повідомила, що між сторонами обговорюється можливість укладення мирової угоди, тому просить розглянути справу після надання сторонами проекту мирової угоди.

03.08.2021 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди. Однак, мирова угода, додана до заяви, була без підпису зі сторони відповідача - Дніпропетровської обласної прокуратури.

19.08.2021 від сторін надійшла заява про затвердження судом умов укладеної сторонами мирової угоди у порядку ст. 192 ГПК України.

Заява про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 23.07.2021, підписана з боку позивача генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" А.Є. Мереніс, з боку відповідача Першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури В.О. Прихожановим та скріплена їх печатками, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/5957/21 за позовною заявою ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення коштів

23 липня 2021 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальність «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Дніпропетровської обласної прокуратури, в особі першого заступника керівника Прихожанова Валерія Олександровича, що діє на підставі Закону України «Про прокуратуру», разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі №904/5957/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 9 246,83 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2 270,00 грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1 135,00 грн. на протязі 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі № 904/5957/21.

Судовий збір в сумі 1 135,00 грн. (2 270,00 грн. : 2 = 1 135,00 грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п.3 Закону України «Про судовий збір».

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 10 381,83 (десять тисяч триста вісімдесят одна гривня, 83) грн. на протязі 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі № 904/5957/21 на рахунок Позивача №: UА9887001.

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 505,74 грн. та 3% річних в розмірі 112,38 грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

2.4. Всі доповнення та зміни до даної Мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська обласна прокуратура

«ЕКОТЕХНОІНВЕСТ»

04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 49044, м. Дніпро

будинок 18/14, офіс 311 проспект Дмитра Яворницького, 38

Держказначейська служба України м. Київ

р/р UA0000291

Генеральний директор Перший заступник керівника

підпис печатка Мереніс А.Є. підпис печатка Прихожанов В.О.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2292 від 16.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6).

Підпунктом 1.1.3 мирової угоди сторони погодили між собою порядок розподілу судового збору шляхом покладення його на відповідача у розмірі 50%, що становить 1 135,00 грн.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1 135,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/5957/21 за позовною заявою ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення коштів

23 липня 2021 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальність «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Дніпропетровської обласної прокуратури, в особі першого заступника керівника Прихожанова Валерія Олександровича, що діє на підставі Закону України «Про прокуратуру», разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі №904/5957/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 9 246,83 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2 270,00 грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1 135,00 грн. на протязі 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі № 904/5957/21

Судовий збір в сумі 1 135,00 грн. (2 270,00 грн. : 2 = 1 135,00 грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п.3 Закону України «Про судовий збір».

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 10 381,83 (десять тисяч триста вісімдесят одна гривня, 83) грн. на протязі 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі № 904/5957/21 на рахунок Позивача №: UА9887001.

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 505,74 грн. та 3% річних в розмірі 112,38 грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

2.4. Всі доповнення та зміни до даної Мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська обласна прокуратура

«ЕКОТЕХНОІНВЕСТ»

04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 49044, м. Дніпро

будинок 18/14, офіс 311 проспект Дмитра Яворницького, 38

Держказначейська служба України м. Київ

р/р UA0000291

Генеральний директор Перший заступник керівника

підпис печатка Мереніс А.Є. підпис печатка Прихожанов В.О.

2. Закрити провадження у справі № 904/5957/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ до Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро про стягнення 9 864,95 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311, ідентифікаційний код: 34933742) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 135,00 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 2 270,00 грн. за платіжним дорученням № 2292 від 16.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.09.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311, ідентифікаційний код: 34933742)

Боржник: Дніпропетровська обласна прокуратура (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, будинок 38, ідентифікаційний код: 02909938)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Назаренко