ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 904/7129/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42; адреса, зазначена у позовній заяві: 49021, м. Дніпро, вул. Тернова, буд. 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поддубного Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 11507,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поддубного Максима Олександровича заборгованості у розмірі 11507,40 грн., з яких: 8147,82 грн. основного боргу, 703,45 грн. пені, 629,56 грн. штрафу, 1026,57 грн. 20% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № А2-20 від 19 лютого 2020 року у частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 у справі № 904/7129/21 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи-підприємця Поддубного Максима Олександровича про стягнення 11507,40грн. направлені за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу від 09.09.2021 автоматизованого розподілу судової справи № 904/7129/21 між суддями позовну заяву визначено до розгляду судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу: місцезнаходження юридичної особи.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч. 1 ст. 10 вказаного Закону).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до яких є відкритим, місцезнаходженням позивача є: 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначено інше місцезнаходження: 49021, м. Дніпро, вул. Тернова, буд. 1.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: зазначено неправильне місцезнаходження позивача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вказаних приписів процесуального законодавства у позовній заяві не викладений обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що заявлена до стягнення, не доданий такий розрахунок і в якості додатку до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви, що надійшла до суду, долучено копії платіжного доручення № БДн696 від 27.07.2021 на суму 2043,00 грн. та платіжного доручення № БДн56 від 28.01.2021 на суму 227,00 грн.

Відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 № 180/21, платіжний документ № БДн56 від 28.01.2021 був використаний в іншій справі.

Враховуючи викладене, позивачем не сплачений судовий збір у встановленому розмірі, недоплачена сума судового збору склала 227,00 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

На теперішній час у суду відсутнє підтвердження зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору у сумі 2043,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № БДн696 від 27.07.2021.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви додані поштова накладна, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 06.08.2021 з якого вбачається, що відповідачу направлені не усі документи, що фактично додані до позовної заяви, а саме: не направлено копії довіреності на представника позивача та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на представника позивача, що фактично додані до позовної заяви.

Відтак, позивачем порушені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити місцезнаходження позивача відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2) подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу (8147,82 грн.), складений у вигляді таблиці з зазначенням реквізитів видаткових накладних, суми поставки та оплат (якщо такі були);

3) направити відповідачу листом з описом вкладення копію довіреності на представника позивача та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на представника позивача, що фактично додані до позовної заяви. Докази направлення подати до суду у вказаний вище строк;

4) доплатити судовий збір у сумі 227,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на платіжні реквізити, вказані на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк;

5) подати довідку казначейської служби щодо підтвердження зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору у сумі 2043,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № БДн696 від 27.07.2021;

6) подати докази надсилання учаснику справи (листом з описом вкладення) документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу на адресу місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42 та адресу, зазначену у позовній заяві: 49021, м. Дніпро, вул. Тернова, буд. 1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко