ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Справа 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 11.06.2020р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

20.08.2021р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косенко С.Г. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника на його колишнього керівника Карапетян К.С. та стягнути з останнього 866815766,50 грн.

Ухвалою від 02.09.2021р. означену заяву залишено без руху, встановлено ліквідатору строк на усунення недоліків.

03.09.2021р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косенко С.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування копії реєстраційної справи боржника.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як слідує з клопотання, заявник просить витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради копію реєстраційної справи, відкритої на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тагіт" ().

Обґрунтовуючи клопотання арбітражний керуючий зауважує, що ухвалою від 02.09.2021р. про залишення без руху заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника, в тому числі, зазначено про необхідність подання до суду додаткових даних щодо відповідачів - керівника та засновника товариства.

Водночас, інформація про власників (засновників) та керівників ТОВ "Фірма "Тагіт" міститься у реєстраційній справі товариства, проте зазначена інформація захищена Законом України "Про захист персональних даних", у зв`язку з чим не може бути отримана ліквідатором самостійно.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд, з метою всебічного розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Суд також звертає увагу, що, відповідно до положень ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради копію реєстраційної справи, відкритої на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тагіт"" ().

3. Встановити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради строк для подання до суду витребуваних доказів до 01 жовтня 2021 року.

4. Повідомити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради про можливість надсилання витребуваних даною ухвалою доказів на електронну пошту суду із використанням кваліфікованого електронного підпису.

5. Попередити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала суду набрала законної сили 08.09.20р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська