ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/770/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громтранс"

про стягнення заборгованості в сумі 68 806 грн 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громтранс" про стягнення заборгованості в сумі 68 806 грн 41 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у вступній частині позовної заяви, яка надійшла до суду 06.09.2021 р., вказана ціна позову - 68 964 грн 31 коп., а в прохальній частині останній просить суд стягнути заборгованість за надані послуги з міжнародних перевезень з врахуванням 3% річних, індексу інфляції та подвійної ставки НБУ (річна) за весь період прострочення виконання зобов`язання у розмірі 68 806 грн 41 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України, оскільки зазначена позивачем у вступній частині позовної заяви ціна позову не відповідає сумі позовних вимог, які містяться у прохальній частині даної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не додержано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в абз. 12 стор. 3 позовної заяви зазначено, що 23 липня 2021 року позивач направив повторну претензію вих. № 23/1 (копія витягу з трекінгу АТ "Укрпошта", рахунку на оплату та претензії додаються) на адресу відповідача з проханням проведення повного розрахунку з ТзОВ "Вояж" за отримані ТзОВ "Громтранс" послуги та погасити існуючу заборгованість у розмірі 62 651 грн 00 коп.

Однак, копії претензії вих. № 23/1 та копії витягу з трекінгу АТ "Укрпошта" в якості додатків до позовної заяви не додані.

В переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено копія претензії вих. № 23/1 від 23.07.2021 р. та копія витягу з трекінгу АТ "Укрпошта" щодо посилки № 04 0534 9843 498, однак дані додатки відсутні, що підтверджується Актом відділу канцелярії та документального забезпечення суду від 6 вересня 2021 року (додається).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України, узгодивши зазначену ціну позову з сумою стягнення, заявленою у прохальній частині позовної заяви, копії претензії вих. № 23/1 від 23.07.2021 р. та копії витягу з трекінгу АТ "Укрпошта" щодо посилки № 04 0534 9843 498.

Крім того, суд зазначає про необхідність у прохальній частині позовної заяви розмежувати суму основної заборгованості за договором та інших сум нарахувань за невиконання грошових зобов`язань за відповідним договором.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вояж" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вояж" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України, узгодивши зазначену ціну позову з сумою стягнення, заявленою у прохальній частині позовної заяви, а також доказів надіслання її відповідачу;

- копії претензії вих. № 23/1 від 23.07.2021 р.;

- копії витягу з трекінгу АТ "Укрпошта" щодо посилки № 04 0534 9843 498;

- розмежувати суму основної заборгованості за договором та інших сум нарахувань за невиконання грошових зобов`язань за відповідним договором.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.