ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Cправа № 5/435-04(902/243/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук Микола Савелійович

про стягнення 718 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 5/435-04 за заявою ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель" про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Ухвалою від 14.04.2021 року закрито провадження у справі № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Водночас, ухвалою від 20.04.2021 року виділено в самостійне провадження за номером справи 5/435-04(902/243/21) позовну заяву ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" №64/01 від 10.03.2021 року (вх. № 01-36/209/21) про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 718 000,00 грн, подану в межах справи № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Також, ухвалою суду від 06.07.2021 року призначено справу № 5/435-04(902/243/21) до судового розгляду по суті на 29.09.2021 року о 14:30 год..

02.09.2021 року від представника ТзДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" до суду надійшла заява б/н від 31.08.2021 року про участь в судовому засіданні 29.09.2021 року о 14:30 год. по справі № 5/435-04(902/243/21) в режимі відеоконференції через один із судів м.Дніпро згідно переліку, наведеного у даній заяві.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020 року, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі. Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 29.09.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді (майданчик: зал №201).

За наведених обставин, суд розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення та проведення вищевказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 197, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 29.09.2021 року о 14:30 год. у справі № 5/435-04(902/243/21) провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (майданчик: зал №201) забезпечити проведення судового засідання у справі № 5/435-04(902/243/21), яке призначено на 29.09.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ТзДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".

3. Копію ухвали направити на електронні адреси Центрального апеляційного господарського суду - та ТзДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" - ; ; .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 07.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.