ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2745/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Воля", с.Дружелюбівка
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про визнання недійсним наказу
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Воля" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №6322-СГ від 30.07.2019 року, яким було визнано таким, що втратив чинність, державний акт на право постійного користування землею серії ХР № 05-00-000920, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №11 від 18.12.1997 року.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2745/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання на 10.08.2021 року, яке протокольними ухвалами суду відкладалось на 31.08.21 та на 07.09.21 .

Сторони надали до суду наступні документи:

- клопотання відповідача (а.с.56-57) про закриття провадження у справі, в задоволенні якого ухвалою суду від 07.09.21 відмовлено.

- відзив відповідача (а.с.63-66) про відмову в задоволенні позову;

- відповідь позивача на відзив (а.с.97-99);

- клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 07.09.2021 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1-ю ст.195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає справу сформованою, враховуючи строк проведення підготовчого провадження, та приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 вересня 2021 року о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.21

Суддя К.В. Аріт