ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/3767/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 04.06.2021

у справі № 910/3767/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ"

про стягнення 50 405,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" про стягнення 50 405,92 грн.- задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на користь Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни 50 401 (п`ятдесят тисяч чотириста одна) гривня 72 копійки, у тому числі: 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень 00 копійок основного боргу, 3% річних у розмірі 317 (триста сімнадцять гривень) 99 копійок та 1 083 (одна тисяча вісімдесят три) гривні 73 копійки інфляційних витрат, а також судового збору у розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень) 81 копійка.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на користь Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" (09.07.2021 відповідно поштового трекеру на конверті, у якому апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 і ухвалити нове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" надано право усунути недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 3405, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі, докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" отримало 16.08.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 02160, місто Київ, ПРОСПЕКТ СОБОРНОСТІ, будинок 19, що підтверджується поштовим повідомленням за трек-номером № 881.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. за оскарження у повному обсязі рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України;

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 отримано 16.08.2021, а скаржнику був встановлений строк в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали виправити недоліки апеляційної скарги, а тому в силу ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків сплив 26.08.2021, від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням часу на поштовий обіг) - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни, листом з описом вкладеного - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ", у зв`язку з чим апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала