ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2021 р. Справа № 914/2736/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Продмаркет», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» подано позов Львівською міською радою, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Продмаркет», м. Львів, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів про: витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ «Неро-Продмаркет» нежитлові приміщення загальною площею 61 м2 за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер: 101) з припиненням права власності ТзОВ «Неро-Продмаркет» на нежитлові приміщення загальною площею 61 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено опису вкладення про надіслання відповідачу та третій особі у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується списком додатків перелічених у поданій позовній заяві, відповідно до якого відсутній доказ про направлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Суд інформує позивача, що доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві та третій особі рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем, належних та допустимих доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не подано.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі у справі (з описом вкладення ) на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 9, ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи у розмірі 2270,00грн. Проте, відповідно до поданого платіжного доручення №516 від 06 вересня 2021 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 541, 59грн., який не входить в попередній розрахунок суми судових витрат, відтак позивачу слід подати уточнений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У зв`язку з цим, позивачу слід надати докази в обгрунтування правової позиції та в обгрунтування сплати судового збору саме в сумі 9 541,59грн. а саме, доказ що засвідчує та підтверджує вартість майна загальною площею 61 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6, (реєстраційний номер: 101) для можливості визначення правильності сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівської міської ради, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Продмаркет», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів про: витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви учасникам у справі з описом вкладення;

- надати докази в обгрунтування правової позиції, а саме, доказ що засвідчує та підтверджує вартість майна загальною площею 61 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6, (реєстраційний номер: 101).

- уточнити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак