ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2021 року Справа № 926/2615/21
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Євстафієва Миколи Михайловича, с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,
до Фермерського господарства Відродження 2007, с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,
представників сторін (не викликалися):
позивача не з`явився,
відповідача не з`явився,
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2021 у справі № 926/2615/21 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Євстафієва Миколи Михайловича до Фермерського господарства Відродження 2007 про стягнення коштів за договором про надання послуг у сумі 66805,64 грн., стягнуто з Фермерського господарства Відродження 2007 на користь Фізичної особи-підприємця Євстафієва Миколи Михайловича 61425,72 грн. основного боргу, 4360,08 грн. інфляційних втрат, 1019,84 грн. 3% річних та 2270,00 грн. судового збору.

30.08.2021 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява ФОП Євстафієва М.М. від 06.08.2021 в особі адвоката Худняка В.А. про ухвалення додаткового рішення, в якій просить постановити додаткове рішення про розподіл судових витрат і стягнути з відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 заяву ФОП Євстафієва М.М. від 06.08.2021 про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Згідно з наказом Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2021 № 183-в суддя Ковальчук Т.І. перебувала у щорічній відпустці протягом періоду з 09 серпня по 02 вересня 2021 року, відтак, призначення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні здійснено суддею після виходу з відпустки ухвалою від 07.09.2021 на 14.09.2021 з повідомленням сторін.

У судове засідання 14.09.2021 представники сторін не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки явка представників обов`язковою не визнавалася, а в матеріалах справи в наявності докази надіслання позивачеві та відповідачеві ухвали від 07.09.2021. Заперечень від відповідача щодо розміру та складу витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги адвоката до суду не надійшло.

Розглянувши в судовому засіданні 14.09.2021 заяву позивача від 06.08.2021, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як зазначалося, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2021 у справі № 926/2615/21 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Євстафієва Миколи Михайловича, стягнуто на його користь з відповідача Фермерського господарства Відродження 2007 61425,72 грн. основного боргу, 4360,08 грн. інфляційних втрат, 1019,84 грн. 3% річних та 2270,00 грн. судового збору. Питання розподілу витрат на правничу допомогу адвоката у рішенні від 04.08.2021 суд не вирішував.

Відповідно до частин 1, 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною 3 зазначеної статті ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У позовній заяві ФОП Євстафієва М.М. міститься попередній розрахунок суми судових витрат позивача, а саме: судовий збір 2270,00 грн., витрати на правничу допомогу 18000,00 грн.

Інтереси позивача в суді представляв адвокат Худняк Віктор Анатолійович згідно з ордером серії ВХ № 1012938 від 15.06.2021 та на підставі договору про надання правої допомоги № 65/21 від 10.06.2021.

У рішенні від 04.08.2021 у справі здійснено розподіл судового збору в сумі 2270 грн.: покладено на відповідача в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, витрати на правничу допомогу адвоката судом не розподілялися в зв`язку з відсутністю доказів їх понесення позивачем

У заяві від 06.08.2021 позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката Худняка В.А. на суму 15000,00 грн. та додав до неї додаткові докази на підтвердження розміру зазначених витрат.

Так, 28 квітня 2021 року між ФОП Євстафієвим М.М. (Клієнт) та адвокатом Худняком В.А. (Адвокат) було укладено договір № 52/21 про надання правової допомоги, на умовах якого Адвокат зобов`язався надати правову допомогу, юридичні послуги та юридичний супровід в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (пункт 1.1 договору).

Пунктами 3.2.1, 4.1, договору № 52/21 про надання правової допомоги передбачено, що Клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати обумовлені угодою гонорар Адвоката та його фактичні витрати, пов`язані з виконанням договору, розмір гонорару обумовлюється додатковою угодою до договору, а порядок здійснення його оплати зазначається (підтверджується) квитанціями, які долучаються до договору (пункти 3.1.2, 4.1).

07 червня 2021 адвокат Худняк В.А. та ФОП Євстафієв М.М. уклали додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 28.04.2021 № 52/21, згідно якої погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги по справі складає 2000,00 грн. за 1 год. роботи по справі (пункт 1 додаткової угоди).

На підтвердження обсягу і видів правової допомоги адвоката Худняка В.А. суду подані розрахунок витрат на правову допомогу з переліком наданих позивачеві послуг на суму 15000,00 грн. (з розрахунку 2000,00 грн. за 1 годину роботи згідно з додатковою угодою від 07.06.2021), а саме:

- проведення консультацій з Клієнтом (позивачем у спорі) правового характеру, надання інформації щодо характеру спору та порядку розгляду відповідної категорії справ, погодження умов співпраці, надання клієнтом доручення адвокату, витрачено часу 2 години, вартість 4000,00 грн.;

- вивчення наданих замовником документів, судової практики, нормативно-законодавчої бази, витрачено часу 1 годину, вартість послуг 2000,00 грн.;

- підготовка тексту позовної заяви та відповідних документів, витрачено часу 3 години, вартість послуг 6000,00 грн.;

- участь Адвоката з метою представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні 21.07.2021 року по справі № 926/2615/21, витрачено часу 30 хв., вартість послуг 1000, 00 грн.

- участь адвоката у судовому засіданні 04.08.2021 року, витрачено часу 1 год., вартість послуг 2000,00 грн.

Витрати позивача в сумі 15000,00 грн. на оплату зазначених послуг підтверджуються квитанцією від 05.08.2021 про оплату за договором № 52/21 від 28.04.2021.

Матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Худняком В.А. зазначених вище правничих послуг: позовна заява складена, укомплектована додатками і підписана адвокатом Худняком В.А.

Згідно протоколів судових засідань адвокат Худняк В.А. приймав участь у засіданнях 21.07.2021 10 хвилин та 04.08.2021 29 хвилин.

Проаналізувавши матеріали справи та вищеназвані документи, суд дійшов висновку, що витрати позивача на оплату правової допомоги у справі в цілому підтверджуються, окрім розміру витрат на участь адвоката в судових засіданнях.

Так, згідно протоколу судового засідання 21.07.2021 тривалість засідання склала 10 хв., а судове засідання 04.08.2021 тривало 30 хвилин (протокол судового засідання від 04.08.2021).

Відповідно, виходячи з погодженої позивачем і адвокатом вартості гонорару витрати на участь адвоката в судовому засіданні за фактичним часом участі у розгляду справи в суді складають: за 21.07.2021 333,33 грн. (2000 грн. х 1/6 год.) та за 04.08.2021 1000,00 грн. (2000 грн. х Ѕ год.), разом 1333,33 грн.

Про інші складові участі адвоката в судовому засіданні, як-от час очікування, час необхідний для прибуття до суду тощо розрахунок витрат позивача даних не містить.

Таким чином, наданими позивачем доказами підтверджуються понесені ним витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 13333,33 грн. (4000,00 грн. + 2000,00 грн. + 6000,00 грн. + 1333,33 грн).

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Статтею 126 ГПК України урегульовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

З огляду на предмет спору та обсяг позовної заяви і доданих до неї доказів суду не видаються надмірними вказані у розрахунку витрат від 05.08.2021 витрати часу роботи адвоката на консультації з Клієнтом (позивачем), збір доказів і складання позовної заяви з додатками.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (крім судового збору), у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги, що належними доказами підтверджено факт надання адвокатом Худняком В.А. позивачеві професійної правничої допомоги у справі № 926/2615/21 на суму 13333,33 грн. на підставі договору № 52/21 від 28.04.2021 про надання правової допомоги та додаткової угоди від 05.08.2021, враховуючи, що рішенням від 04.08.2021 позов ФОП Євстафієва М.М. задоволено в повному обсязі, суд доходить висновку про покладення на відповідача зазначених судових витрат в указаній сумі.

В частині витрат на суму 1666,67 грн. (за участь адвоката в судових засіданнях, 3000,00 грн. 1333,33 грн.), судові витрати відшкодуванню не підлягають і залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фермерського господарства Відродження 2007 (вул. Головна, буд. 1 В, с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області, 60042, ) на користь Фізичної особи-підприємця Євстафієва Миколи Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 13333,33 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Витрати в сумі 1666,67 грн. (за участь адвоката в судових засіданнях) залишити за позивачем.

З набранням додатковим судовим рішенням законної сили видати наказ.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст додаткового рішення підписано 14 вересня 2021 року.

Суддя Т.І. Ковальчук