УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 911/3174/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєвої О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пєшого Олексія Валерійовича про повернення оригіналів письмових доказів

за позовом Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня - дошкільний навчальний заклад «Хеппі Ленд»

до Фізичної особи-підприємця Пєшого Олексія Валерійовича

про стягнення 80 375, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 80 375, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 позовну заяву Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня - дошкільний навчальний заклад «Хеппі Ленд» до Фізичної особи-підприємця Пєшого Олексія Валерійовича про стягнення 80 375, 30 грн. - залишено без розгляду

05.08.2021 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Пєшого Олексія Валерійовича надійшла заява про повернення оригіналів письмових доказів, а саме: оригіналу договору про надання послуг від 17.09.2018 № КП-17/09/18 (на 1 арк.), оригіналів актів надання послуг (на 10 арк.) та заяву свідка Антонюк Н.В., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком О.В. 29.04.2021 року за реєстровим № 1160 (на 1 арк.).

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Пєшого Олексія Валерійовича про повернення оригіналів письмових доказів - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Пєшому Олексію Валерійовичу : оригінал договору про надання послуг від 17.09.2018 № КП-17/09/18 на 1 аркуші, акт надання послуг від 28.09.2018 № 7 на 1 аркуші, акт надання послуг від 26.10.2018 № 10 на 1 аркуші, акт надання послуг від 12.11.2018 № 13 на 1 аркуші, акт надання послуг від 26.11.2018 № 14 на 1 аркуші, акт надання послуг від 10.12.2018 № 18 на 1 аркуші, акт надання послуг від 28.03.2019 № 9 на 1 аркуші, акт надання послуг від 30.04.2019 № 13 на 1 аркуші, акт надання послуг від 31.10.2019 № 52 на 1 аркуші, акт надання послуг від 27.11.2019 № 57 на 1 аркуші, акт надання послуг від 17.12.2019 № 60 на 1 аркуші та заяву свідка ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмируком О.В. 29.04.2021 року за реєстровим № 1160.

3. Копію вказаних документів, засвідчені суддею, залишити в матеріалах справи № 911/3174/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Алєєва