номер провадження справи 17/157/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.09.2021 справа № 908/2368/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 908/2368/21

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Лакма-Z, 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 18А

про стягнення 27 246,29 грн.

СУТЬ СПОРУ:

16.08.21 до господарського суду Запорізької області від концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) надійшла позовна заява за вих. від 09.08.21 № б/н про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Лакма-Z (надалі ТОВ Лакма-Z) 27 246,29 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.06 № 202877, а саме: 26 673,52 грн. основного боргу, 345,73 грн. 3 % річних та 227,04 грн. інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2368/21 між суддями, 16.08.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 20.08.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2368/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

28.08.21 на адресу суду від представника концерну МТМ надійшла заява, за змістом якої позивач просить суд у зв`язку з погашенням заборгованості залишити позовну заяву концерну МТМ до ТОВ Лакма-Z про стягнення заборгованості по справі № 908/2368/21 без розгляду та вирішити питання щодо повернення позивачу 2270 грн. судового збору сплаченого за подання позову на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 8 ст. 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, (...).

Як свідчать надані позивачем до матеріалів справи копії квитанцій від 18.08.21 ТОВ Лакма-Z перераховано на рахунок концерну МТМ 26 673,52 грн. заборгованості за теплову енергію та 572,77 грн. боргу за неналежне виконання договору (з яких: 3 % річних 345,73 грн., 227,04 грн. інфляційні).

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано, що предмет спору у цій справі існував на момент звернення позивача до суду з позовною заявою за вих. від 09.08.21 № б/н (позов направлено на адресу суду 11.08.21) та припинив своє існування після відкриття провадження у даній справі, у зв`язку із його повною оплатою відповідачем.

За таких обставин, провадження у цій справі за позовною заявою концерну МТМ за вих. від 09.08.21 № б/н про стягнення з ТОВ Лакма-Z заборгованості у розмірі 27 246,29 грн. по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.06 № 202877, а саме: 26 673,52 грн. основного боргу, 345,73 грн. 3 % річних та 227,04 грн. інфляційних втрат підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи, що з наданих позивачем до матеріалів справи доказів встановлено наявність підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі № 908/2368/21, судом заяву позивача, яка надійшла до суду 28.08.21 в частині залишення позову без розгляду залишено без задоволення.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як свідчить клопотання позивача (викладене у заяві, яка надійшла до суду 28.08.21), останній просить суд вирішити питання про повернення 2270 грн. судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, позивачем за подання позовної заяви у справі № 908/2368/21 сплачено 2270 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням від 20.07.21 № 11000.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв`язку із закриттям провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України оплачена сума судового збору у розмірі 2270 грн. за подання позовної заяви до господарського суду підлягає поверненню позивачу за його клопотанням (заявою) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 42, 46, 73-80, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2368/21 за позовною заявою концерну Міські теплові мережі за вих. від 09.08.21 № б/н про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Лакма-Z 27 246,29 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.06 № 202877, а саме: 26 673,52 грн. основної заборгованості, 345,73 грн. 3 % річних та 227,04 грн. інфляційних втрат. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) з Державного бюджету 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 20.07.21 № 11000 на суму 2270,00 грн.

Надіслати позивачу оригінал платіжного доручення від 20.07.21 № 11000 на суму 2270,00 грн. та оригінал цієї ухвали.

Копію цією ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 08.09.21 та підлягає апеляційному оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 08.09.2024.

Суддя В.Л. Корсун