УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/11069/21
За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

відповідача-2: Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Михайлівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

Установив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (далі - відповідач-1, АТ "Комінвестбанк", Банк), Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (далі - відповідач-2, ОП Ужгородський коньячний завод) про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

06.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11069/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2021 о 10:20 год.

13.09.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача -1 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеконференції. В обгрунтування поданого клопотання, представник відповідача - 1 зазначив, що у зв`язку із територіальною віддаленністю місцезнаходження АТ "Комінвестбанк" від місця знаходження суду, проведення судового засідання у звичайному режимі неможливо. Представник відповідача - 1 просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2021 о 10:20 год за участі представника Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" - адвоката Мікрюкова Сергія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

13.09.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеконференції. В обгрунтування поданого клопотання, представник відповідача - 2 зазначив, що у зв`язку із територіальною віддаленністю Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод від місця знаходження суду, не є можливим забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Представник відповідача - 2 просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2021 о 10:20 год за участі представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод - адвоката Шерегу Віктора Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що представниками відповідача - 1 та 2 вчасно подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням облікових записів (логінів) у програмі EasyCon, відповідні клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" та Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 20.09.2021 о 10:20 год, здійснювати за участі представників відповідача - 1 та 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковими записами представника відповідача - 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника відповідача - 2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега