ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2866/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни (вх. №20466 від 03.09.2021) по справі

за позовом Споживчого товариства "Вільшанське" (62360, Харківська обл., Дергачівський р-н. смт. Вільшани, вул. Петровського, буд. 10)
до Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 53399,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Споживче товариство "Вільшанське" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни, в якому просить суд стягнути з відповідача 53399,05 грн., з яких: заборгованість з орендної плати у розмірі 49800,65 грн., пеня у розмірі 1892,12 грн., 3 % річних у розмірі 401,88 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1304,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано на неналежне виконання з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна №11 від 01.01.2021 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати у встановлений договором строк.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

06.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни зареєстровано відзив (вх. №18353), який досліджено та долучено до матеріалів справи.

18.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Споживчого товариства "Вільшанське" зареєстровано відповідь на відзив (вх. №19342, 19432), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

03.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни зареєстровано заяву (вх. №20466), в якій відповідач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання з огляду на заперечення проти позовних вимог.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За правилами статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи з критеріїв, визначених частини 3 статті 247 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін учасників справи, поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, а тому дана справа визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі статті 247 ГПК України. З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність розглянути справу в письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами, без повідомлення (виклику сторін).

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Натомість у даному разі, відповідачем у поданій заяві не наведено жодних обґрунтованих підстав та аргументів на підтвердження необхідності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. При цьому суд зазначає, що сторонами у даній справі було реалізовано право на подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив в порядку ст. 165, 166 ГПК України, в яких висловлено свої заперечення, доводи та міркування.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що суд при розгляді справи оцінює подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження), що відповідає вимогам частин 1, 2 статті 2 ГПК України, відповідно до яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За вказаних обставин, враховуючи, що дана справа в силу вимог ГПК України може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а також беручи до уваги, що відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни (вх. №20466 від 03.09.2021).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Сальнікова