ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" вересня 2021 р. Справа№ 5021/2509/2011(920/548/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.08.2021

у справі №5021/2509/2011(920/548/21) (Суддя В.В. Яковенко)

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 4121345 грн 34 коп. адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі відмовлено. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Сумського міського центру зайнятості інформацію: чи надходили протягом 2020 року до Сумського міського центру зайнятості звіти ПАТ "Сумихімпром" "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" за формою № 3-ПН, в яких були заявлені вакансії для осіб з інвалідністю і за можливості із зазначенням дати надходження. Витребувану інформацію та відповідні звіти надати до 27.08.2021. Запропоновано сторонам з урахуванням отриманої інформації надати письмові пояснення до 07.09.2021. Закрито підготовче провадження у справі № 5021/2509/2011 (920/548/21). Призначено справу № 5021/2509/2011 (920/548/21) до судового розгляду по суті на 16.09.2021, 14:20. Повідомлено сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" відповідно до ст. 197 ГПК України. Вказано, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу щодо відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про призначення судової економічної експертизи по справі, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про призначення судової економічної експертизи у справі № 5021/2509/2011 (920/548/21), на вирішення експертизи поставити відповідні питання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Частиною першою статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Порядок та строки апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції регулюється розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Так, визначеним частиною 1 статті 255 ГПК переліком не передбачено можливості оскарження окремо від рішення ухвали про відмову в призначенні судової експертизи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/15167/19.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.08.2021 у справі №5021/2509/2011(920/548/21) в частині відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про призначення судової економічної експертизи по справі.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Матеріали оскарження №5021/2509/2011(920/548/21) повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков