overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2627/20

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС
провизнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню
у справі Господарського суду Київської області № 911/2627/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрклім Україна»
доПублічного акціонерного товариства «Центренерго»
простягнення 1692333,49 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню призначити на 12.10.2021 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати позивачу до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2625/21
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1283/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки в судовому наказі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до відділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

06 серпня 2021 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з відділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" боргу в сумі 300 422,55 грн. та 4 506,34 грн. судового збору.

07 вересня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 235, ч. 1 ст. 243, ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки в судовому наказі;

2. призначити розгляд заяви на "29" вересня 2021 року о 9 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа №911/1047/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохедлінг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про стягнення заборгованості у сумі 1 160 858,34 грн.,

за участю представників:

позивача: Приходька Я. М. (посвідчення №734 від 01.06.2017 року);

відповідача: Дзюбенка С.М. (ордер, серії КС №613817, від 12.05.2021 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі третя особа), про стягнення заборгованості у сумі 1 160 858,34 грн.

У судовому засіданні 18.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

08 вересня 2021 року в судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні на "29" вересня 2021 року о 12 год. 30 хв. (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1842/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Енергобуд",

про стягнення заборгованості в сумі 3 010 897,86 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж Енергобуд", як третю особу в справі №911/1842/21, про судове засідання, призначене на 29.09.2021 о 12:20 яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1842/21
Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Енергобуд",
про стягнення заборгованості в сумі 3 010 897,86 грн.,
товариство з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж", як відповідача в справі №911/1842/21, про судове засідання, призначене на 29.09.2021 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).
Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа №911/969/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства 1

про стягнення боргу,

за участю представника:

позивача: Полійщука В. О. адвоката (довіреність №14-334 від 22.12.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі позивач) до комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства 1 (далі відповідач) про стягнення боргу.

У судовому засіданні 18.08.2021 року оголошено перерву до 08 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

08 вересня 2021 року в судове засідання в`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що долучені до матеріалів справи представником позивача докази не охоплюють весь період здійснення оплати відповідачем, тому суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в розгляді справи до "29" вересня 2021 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати представника позивача надати довідки та/або виписки (за період з 25.03.2021 року до 24.09.2021 року) з банківських установ, у яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про надходження/ненадходження від відповідача коштів на виконання умов договору постачання природного газу №2739/18-ТЕ-17 від 16.10.2018 року;

3. зобов`язати представника відповідача надати документи, що підтверджують здійснення оплат відповідачем на виконання умов договору постачання природного газу №2739/18-ТЕ-17 від 16.10.2018;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа №911/2400/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАР-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Нові Теремки"

про стягнення заборгованості у сумі 177 031,26 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Нові Теремки" як відповідача в справі №911/2400/21, про судове засідання, призначене на 13.10.2021 о 09:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2175/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 3, корп. 2, , адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

до Комунального підприємства Узинської міської ради Узинводоканал (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин, вул. Л. Українки, 20-Б, )

про стягнення 38 677,55 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства Узинської міської ради Узинводоканал про стягнення 38 677,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Також ухвалою суду встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала суду від 02.08.2021 вручена відповідачу 05.08.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження спливав 20.08.2021.

Водночас, відповідач подав відповідні заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження шляхом здачі на пошту лише 02.09.2021, що надійшли до суду 06.09.2021. При цьому, відповідач не заявляв у порядку статті 119 ГПК України клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до положень статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач подав заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження поза встановленим судом процесуальним строком, останні підлягають залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 118, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заперечення Комунального підприємства Узинської міської ради Узинводоканал проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 13.09.2021.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 вересня 2021 рокуСправа № 912/1266/21

Господарський суд Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції поза межами приміщення суду в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (вул. Першотравнева, б. 1А, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100)

про зобов`язання передати майно,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про зобов`язання поставки товару за Договором купівлі-продажу пиломатеріалів №3/20/ОНФ-2 від 16.06.2020 з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.09.2021 господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" від 06.09.2021 та заяви Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" від 03.09.2021 на 13.09.2021 о 14:30 год.

10.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції поза межами приміщення суду 13.09.2021 о 14:30.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 13.09.2021 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1266/21.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- .

3. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України з розгляду справи призначеного на 13.09.2021 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копія ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" ().

Суддя М.С. Глушков