УХВАЛА

09 вересня 2021 року
м. Київ

Справа № 910/5786/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Куксов В.В., Станік С.Р.)
у справі № 910/5786/19

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НоваТех»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Київського квартирно-експлуатаційного управління, Військової частини НОМЕР_1 , Кабінету Міністрів України, Державної організації (установи, закладу) «Центральне територіальне управління капітального будівництва»,
про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 Міністерство оборони України подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/5786/19.
Касаційну скаргу Міністерства оборони України оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Із огляду на матеріали справи № 910/5786/19 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача є, у тому числі, Державна організація (установа, заклад) «Центральне територіальне управління капітального будівництва».
Разом із цим, у касаційній скарзі Міністерства оборони України не зазначено повне найменування і місцезнаходження цього учасника справи, як і не додано доказів надіслання йому копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/5786/19 залишити без руху.
2. Надати Міністерству оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.09.2021.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік