ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"09" вересня 2021 р.м. Харків Справа № 922/3611/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №28" (61013, м. Харків, вул. Челюскінців, 3)
до Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)
про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 ТОВ "Аптека №28" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської обласної ради, в якій просить суд:

- визнати за ТОВ "Аптека №28" право на приватизацію способом викупу об`єкту приватизації: нежитлова будівля літ. "Е-2", загальною площею 2.203,9 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 3; нежитлова будівля літ. "А-1", загальною площею 96,4 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 111А;

- зобов`язати Харківську обласну раду включити нерухоме майно: нежитлова будівля літ. "Е-2", загальною площею 2.203,9 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 3; нежитлова будівля літ. "А-1", загальною площею 96,4 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 111А до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Вищезазначені матеріали підлягають направленню на розгляд до місцевого господарського судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, з огляду на наступне.

Частиною п`ятою статті 30 ГПК України встановлено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже, процесуальним законодавством встановлено виключну підсудність спорів, у яких відповідачем є обласні ради, - такі спори розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду, у тому числі підстав, визначених частиною 3 статті 30 ГПК України, на які посилається позивач у позовній заяві.

Таким чином, оскільки відповідачем за даним позовом визначено Харківську обласну раду, даний спір у будь-якому разі має розглядатися в Господарському суді міста Києва.

Аналогічна правова позиція щодо пріоритету частини п`ятою статті 30 ГПК України при визначенні виключної підсудності викладена також в постанові Верховного Суду від 16.08.2019 у справі №916/142/19.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справа №922/3611/21 підлягає передачі до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №922/3611/21 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.