ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"08" вересня 2021 р. Справа № 5/58
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «АСТА-КАПІТАЛ» м. Київ (надійшла до суду 31.08.2021) про заміну кредитора правонаступником
у справі №5/58
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД, м. Рівне
до закритого акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район
Представники: не викликались
Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район (далі ЗАТ „Котнар) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.01.2011 року задоволено заяву АТ «ВТБ Банк» та визнано кредитором ЗАТ «Котнар» з кредиторськими вимогами на суму в сумі 5 864 194, 41 грн. - у першій черзі та в сумі 2 707 251, 15 грн. пені - у шостій черзі.
31.08.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «АСТА-КАПІТАЛ» м. Київ звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони (кредитора) правонаступником у справі №5/58.
Заява мотивована тим, що 30 липня 2021 року між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (надалі по тексту - Новий кредитор), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», укладено Договір № 32-КБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» набуло право вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів.
Так, відповідно Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, Новий кредитор набув право вимоги за наступними кредитними договорами: - Договір про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №025 КЬ від 14.08.2008 року, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків; - Договір про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №025 КЬ від 14.08.2008 року, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків; - Договір про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №025 КЬ від 14.08.2008 року, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків; -Договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №0І9КЬ від 26.06.2007 року, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків; - Договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №019КЬ від 26.06.2007 року, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків.
Розглянувши матеріали за заявою про заміну кредитора судом встановлено наступне.
Відповідно до статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно ст.52 ГПК України разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
У підтвердження факту відступлення прав вимоги, заявником надано копію договору про відступлення права вимоги від 30.07.2021, копію реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, копію протоколу електронного аукціону, та копію платіжного доручення №71 від 01.07.2021 на суму 13 055 945,49 грн.
Враховуючи вищенаведене, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «АСТА-КАПІТАЛ» м. Київ (надійшла до суду 31.08.2021) про заміну кредитора правонаступником.
У зв`язку з цим, подана заява про заміну сторони (кредитора) правонаступником підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 43, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «АСТА-КАПІТАЛ» м. Київ (надійшла до суду 31.08.2021) про заміну кредитора правонаступником задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 08.09.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі