УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13706/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021

у складі колегії суддів: Гарник Л. Л. (головуючої), Копитової О. С., Полякова Б. М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021

у складі судді Яковенко А. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 Головне управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) поштовим відправленням звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13706/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2021 залишено без руху касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції та доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 23.07.2021 скаржник отримав 28.07.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

31.08.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на дату винесення цієї ухвали додаткових документів від скаржника на адресу суду не надходило.

Розглянувши вказане клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевказане, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, а відтак, зв`язку із неусуненням недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що не позбавляє права скаржника на повторне подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19 повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13706/19 разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков