ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/21682/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/21682/15 (суддя Чеберяк П.П., м. Київ)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Конярство України", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 465 572 грн 74 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 8 269 018 грн 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманенко С.В. Попереднє засідання призначено на 21.12.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України". Підсумкове засідання призначено на 18.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/21682/15 клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни від виконання обов`язків розпорядника майна боржника задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну від виконання обов`язків розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України". Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013). Копію ухвали направлено сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Атаманенко С.В., Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Київській міській прокуратурі та Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/21682/15 про задоволення клопотання ДП "Конярство України" та ТОВ "Агрогрупа Деметра" про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни від виконання обов`язків розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" та призначення розпорядником майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013), скасувати дану ухвалу та винести нову ухвалу якою відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 910/21682/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Дикунська С.Я., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/21682/15 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/21682/15.

21.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва разом із супровідним листом № 910/21682/15/5965/2021 від 21.07.2021 надійшли матеріали справи № 910/21682/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/21682/15 арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/21682/15 залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів; роз`яснено арбітражному керуючому Атаманенко Світлані Вікторівні що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни надійшла нова редакція апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/21682/15 з додатками, серед іншого, із доказами сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн та доказами надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Агрогрупа Деметра», Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ДП «Конярство України» та Прокуратурі міста Києва.

Разом з тим, нова редакція апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/21682/15 не містить доказів надіслання копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема, арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу та ТОВ "Астарта-Київ", а відтак, скаржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/21682/15.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/21682/15 скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/21682/15 повернути до суду першої інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.Я. Дикунська

І.М. Скрипка