ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1346/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Куліш А.А. за посадою, представників: позивача не з`явився, відповідача - Мельника О.Ф. адвоката за ордером, Череватої Г.С. за посадою, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області до Селянського (фермерського) господарства Час про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області просив зобов`язати Селянське (фермерське) господарство Час повернути по акту прийому передачі земельну ділянку площею 11,8260 га кадастровий номер 712318000:02:001:0818, що знаходиться в адміністративних межах Вікторівської сільської ради у межах населеного пункту.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 грудня 2020 року провадження у справі закрите.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2020 року ухвала Господарського суду Черкаської області від 15 грудня 2020 року у справі №925/1346/20 скасована, а справа повернута Господарському суду Черкаської області для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року прийнято до свого провадження справу 925/1346/20, відкрити провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 29 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року підготовче засідання у справі відкладалося за клопотанням прокурора для встановлення дійсної назви позивача.

28 травня 2021 року на адресу суду заступник Уманської окружної прокуратури направив заяву в якій просив замінити у справі позивача із Вікторівської сільської ради на Маньківську селищну раду об`єднаної територіальної громади.

В підготовчому засіданні 15 червня 2021 року прокурор заяву підтримала.

Представник відповідача проти заяви заперечував та вказував, що прокурор без належних підстав представляє інтереси позивача.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року прийнято до розгляду заяву прокурора про заміну позивача його правонаступником; закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року.

Позивач в судове засідання 07 вересня 2021 року явку свого представника не забезпечив.

В судовому засіданні 07 вересня 2021 року до початку розгляду справи по суті суд розглянувши заяву про заміну у справі позивача із Вікторівської сільської ради на Маньківську селищну раду об`єднаної територіальної громади встановив наступне.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше виключно на стадії підготовчого провадження.

Прокурор підтримав клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що згідно рішення Маньківської селищної ради від 26.11.2020 про реорганізацію Вікторівської сільської ради шляхом приєднання до Маньківської селищної ради розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Вікторівської сільської ради, виконавчого комітету Вікторівської сільської ради розташованих за адресою: вул.. Моллодіжна, с. Поминик, Уманського району Черкаської області шляхом приєднання до Маньківської селищної ради (), розташованої за адресою: вул. Шевченка,9 смт. Маньківка, Уманського району, Черкаської області. Згідно вказаного рішення Маньківську селищну раду слід вважати правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків Вікторівськоїх сільської ради та її виконавчого комітету.

Представник відповідача проти клопотання в засіданні заперечував та вказав, що прокурор не довів суду що Маньківська селищна рада свідомо не зверталася до суду з даним позовом.

Прокурор з посиланням на ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» вказала, що позивач не здійснив належний захист законних інтересів держави та не користався правом звернення до суду з позовом самостійно.

Суд розглянувши клопотання прокурора про заміну позивача та заслухавши прокурора, представника відповідача вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити позивача у справі Вікторівську сільську раду на Маньківську селищну раду ().

З огляду на вище викладене господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005 для з`ясування думки позивача - Маньківської селищної ради стосовно поданого прокурором позову.

Позивач, як такий, що не брав участі у судовому засіданні, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання цією ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі для вирішення заяви прокурора про заміну позивача.

2.Задовольнити заяву прокурора про заміну позивача у справі.

3.Замінити позивача у справі Вікторівську сільську раду на Маньківську селищну раду ().

4.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 год. 30 хв. 26 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити прокурора, позивача, відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати прокурора направити позивачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками, а докази направлення подати суду.

Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представника позивача обов`язковою.

Роз`яснити прокурору та представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань