ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2021р. Справа № 905/360/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Донецької обласної державної адміністрації

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №905/360/21 за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Миру, м. Бахмут, Донецька область, 84500)

в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації (вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Безуглого Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про: 1) розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №31/2012 від 16.01.2012; 2) зобов`язання Фізичної особи-підприємця Безуглого Сергія Миколайовича повернути за актом приймання-передачі на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 5,9 га, ємністю 63,7 тис.м3 на території Бахмутської міської ради Бахмутського району Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2021 позовні вимоги Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Безуглого Сергія Миколайовича про: 1) розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №31/2012 від 16.01.2012; 2) зобов`язання Фізичної особи-підприємця Безуглого Сергія Миколайовича повернути за актом приймання-передачі на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 5,9 га, ємністю 63,7 тис.м3 на території Бахмутської міської ради Бахмутського району Донецької області, задоволені у повному обсязі.

26.07.2021 на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

10.09.2021 на адресу суду від Донецької обласної державної адміністрації надійшла заява б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В розумінні ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України належним доказом направлення документів на адреси сторін є лист з описом вкладення.

В якості доказів направлення позовної заяви на адреси сторін Донецькою обласною державною адміністрацією надано фіскальні чеки від 08.09.2021.

З фіскальних чеків від 08.09.2021 не вбачається доказів того, що адреси сторін були направлені саме заява про заміну стягувача та додані до неї документи.

За приписами ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з відсутністю належних доказів направлення Донецькою обласною державною адміністрацією на адреси сторін у справі заяви про заміну стягувача та доданих до неї документів, суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Донецької обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 10.09.2021.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна