ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/296/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ

до відповідача Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, вул. М. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення 15 997,25 грн заборгованості

За участі представників сторін:

позивача: Морганюк Ю.Є.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз": не прибув

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України": не прибув

відповідача: Стафанів І. С.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "EasyCon".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

11.05.2021 (згідно з квитанцією поштового відділення) Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, надалі відповідач, про стягнення 15 997 грн 25 коп. заборгованості.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання природного газу за № 2020/01 від 03.03.2020, зокрема, неоплатою поставленого у жовтні місяці 2020 року згідно з Актом приймання-передачі №РН-0002223 від 31.10.2020 природного газу в обсязі 2, 62422 тис. куб.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.05.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/296/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2021 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/296/21 призначено на 14:30 год. 14.06.2021 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення останньої доручено Господарському суду Львівської області; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут"; запропоновано сторонам у справі надати суду визначені процесуальним законодавством заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

04.06.2021 відповідачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву за №220/02 від 03.06.2021 (вх. №4697), згідно з яким просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2021 постановлено перейти до розгляду справи №921/296/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14:00 год. 26.07.2021; постановлено підготовче засідання 26.07.2021 о 14:00 год. у справі № 921/296/21 проводити в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

24.06.2021 (згідно з квитанцією поштового зв`язку) позивач звернувся до суду з клопотанням за вих. 22/06-43 від 22.06.2021 (вх. 5464) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2021 відкладено підготовче засідання на 14:00 год. 09.08.2021; підготовче засідання 09.08.2021 о 14:00 год. у справі № 921/296/21 призначено в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області; визначено, що учасником судового процесу, який повинен брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут"; задоволено клопотання позивача за вих. №22/06-43 від 22.06.2021 про залучення до участі у справі № 921/296/21 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; залучено до участі у справі № 921/296/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерне товариство "Укртрансгаз", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ.

На адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за № ТОВВИХ-21-8637 від 06.08.2021 (вх. №6543), згідно яких вказала, що вся інформація, яка стосується Договору і дані щодо відносин між сторонами є конфіденційними і не можуть у будь який спосіб передаватися чи розголошуватись. Проте, зазначила, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати до суду клопотання про витребування відповідного доказу. Також вказала, що позивачем у клопотанні про залучення третьої особи невірно зазначене найменування останнього.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09:00 год. 25.08.2021; підготовче засідання 25.08.2021 о 09:00 год. у справі № 921/296/21 призначено в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області; визначено, що учасником судового процесу, який повинен брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 закрито підготовче провадження та призначино справу № 921/296/21 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 08.09.2021; судове засідання 08.09.2021 о 10:00 год. у справі № 921/296/21 призначено в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області; визначено, що учасником судового процесу, який повинен брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут".

В судовому засіданні 08.09.2021, яке відбулось в режимі відеоконференції, за участі повноважних представників позивача та відповідача, суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово учасників спарви.

Повноважні представники третіх осіб в судове засідання 08.09.2021 не прибули, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання 08.09.2021 третіх осіб, з метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України та явку повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" в судове засідання 20.09.2021 визнати обов`язковою.

Окрім того, зважаючи на наявну в матеріалах справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" за вих. №06/05-13 від 06.05.2021 (вх. № 4067 від 17.05.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, перевіривши наявність у Господарському суді Львівської області технічної можливості проведення 20.09.2021 о 09:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області, суд вважає за доцільне судове засідання 20.09.2021 о 09:00 год. у справі № 921/296/21 призначити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 216, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/296/21 по суті відкласти на 09:00 год. 20.09.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Засідання 20.09.2021 о 09:00 год. у справі № 921/296/21 призначити в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут".

5. Явку повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" в судове засідання 20.09.2021 визнати обов`язковою.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 08.09.2021 та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026, Управлінню з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, вул. М. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021, Приватному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ та Господарському суду Львівської області, вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила