УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/13413/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Байбулатова, будинок 22) в інтересах держави в особі: 1. Комунального закладу "Менчикурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Веселівської селищної ради (72215, Запорізька обл., Веселівський р-н, село Менчикури, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 34) 2. Веселівської селищної ради (72202, Запорізька обл., Веселівський р-н, селище міського типу Веселе, вул.Центральна, будинок 136)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТ ТРЕЙД" (03148, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖМЕРИНСЬКА, будинок 16, квартира 248) визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 2 906 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Комунального закладу "Менчикурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Веселівської селищної ради, Веселівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ ТРЕЙД" про визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 2 906 грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним пункту 3.1 Договору поставки №42 від 10.12.2020 року та стягнення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі 910/13413/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 року.

03.09.2021 року та 07.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшли аналогічні клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача-2 про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, витребувано у Прокуратури якісну копію Договору поставки та відкладено підготовче судове засідання на 22.09.2021 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог та обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи Суд вважає за необхідне витребувати у Керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області належним чином засвідчену якісну копію Договору поставки №42 від 10.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області належним чином засвідчену якісну копію Договору поставки №42 від 10.12.2020 року.

2. Зобов`язати Керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надати суду витребувані судом відомості у строк до 22.09.2021 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин