ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021р. Справа№ 914/1986/21 м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянув клопотання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 3880111,59 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 3880111,59 грн., з якої: 3364750,02 грн. основного боргу, 68186,08 грн. пені, 128962,39 грн. 3% річних, 318213,10 грн. інфляційних втрат.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 08.09.2021 закрито підготовче провадження у справі №914/1986/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2021.

09.09.2021, за вх.№20963/21, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2021 на 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як з`ясовано судом, 29.09.2021 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Львівської області є зайнятим з 11:00 год. до 12:00 год., у зв`язку з розглядом інших справ, що підтверджується роздруківкою Бронювання систем відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим проведення судового засідання 29.09.2021 в режимі відеоконференції у даній справі є технічно неможливим.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання 29.09.2021 о 10:45 год в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Б. Кітаєва