УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/14450/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРІМ", відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 830 865,06 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (далі - позивач, АТ "ПУМБ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРІМ" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за Договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-11381 від 26.01.2021 та Договором поруки № МБ-КІЕ-П-11381/1 від 26.01.2021, яка станом на 15.08.2021 (включно) складає 830 865,06 грн, з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту у розмірі 799 523,17 грн, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 27 344,27 грн, заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту у розмірі 3 997,62 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № КНО-61.1.3.1./103 від 31.08.2021 (вх. № 14450/21 від 03.09.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Фактично позовна заява № КНО-61.1.3.1./103 від 31.08.2021 підписана представником АТ "ПУМБ", адвокатом Ю.В. Брижанем.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

На підтвердження повноважень адвоката Ю.В. Брижаня на підписання позовної заяви № КНО-61.1.3.1./103 від 31.08.2021, до останньої додано копію довіреності від 15.10.2020.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона видана адвокату Брижаню Юрію Васильовичу Акціонерним товариством "ПУМБ" в особі Заступника Голови праління Школяренка Костянтина Олександровича, який діє на підставі Статуту.

Фактично до позовної заяви в якості додатку № 19 додано лише витяг зі Статуту АТ "ПУМБ", а саме стор. 1-4, 32, 33.

Судом враховано, що відомості про осіб, уповноважених представляти юридичну особу, вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить відомості про керівника АТ "ПУМБ" та інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Так, серед осіб, які можуть вчиняти дії від імені АТ "ПУМБ", вказано: "Школяренко Костянтин Олександрович (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (Обмеження, встановлені п. 8.12 Статуту))".

Разом з цим, до позовної заяви додано витяг зі Статуту АТ "ПУМБ" (стор. 1-4, 32, 33), який не містить п. 8.12 Статуту. Тобто, у суду відсутня можливість встановити наявність або відсутність обмежень, встановлених п. 8.12 Статуту, на представництво АТ "ПУМБ" Школяренком К.О.

За таких обставин, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження повноважень Заступника Голови праління АТ "ПУМБ" Школяренка Костянтина Олександровича, зокрема наявності у останнього права видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів АТ "ПУМБ".

В свою чергу, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана уповноваженою на те особою.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд повідомляє, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Враховуючи наведене, суд направляє копію даної ухвали на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позовній заяві, та повідомляє позивача про можливість отримати позовну заяву і додані до неї документи нарочно в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега