ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 914/894/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд, Львівська область, м.Стрий;

до Відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область, м.Стрий;

про: визнання недійсним договору

Представники:

Позивача: Міла-Поляков Д.П. представник, адвокат (ордер від 17.05.2021р. серія ЛВ №00074);

Відповідача: Кобко Т.В. представник (довіреність від 12.03.2021р. №3.17/241).

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд від 29.03.2021р. б/н (вх. №973) до Стрийської міської ради про визнання недійсним договору.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невідповідність укладеного між Сторонами Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Стрия від 15.06.2017р. №12 умовам Типового договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд від 29.03.2021р. б/н (вх. №973 від 08.04.2021р.) залишити без руху; надати Товариству з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві місцезнаходження Відповідача та докази надіслання таких доказів Відповідачу; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

27.04.2021р. від Позивача до суду за вх. №10013/21 засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист від 22.04.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи примірник позовної заяви із виправленою адресою місцезнаходження Відповідача, засвідчені копії долучених до позовної заяви документів та докази надіслання вказаних документів Відповідачу з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.05.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання Стрийської міської ради про залучення в якості співвідповідача Стрийської окружної прокуратури відхилити; відкласти підготовче судове засідання на 08.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 08.06.2021р. судом оголошувалась перерва до 14:30год. 22.06.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні 22.06.2021р. судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:00год. 22.06.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021р. у даній справі суд постановив клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд про встановлення додаткового строку для подання доказів від 22.06.2021р. вх. №14422/21 задоволити; встановити Товариству з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд додатковий строк для подання доказів по 22.07.2021р.; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче судове засідання на 28.07.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2021р. у даній справі суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 19.08.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для дачі пояснень по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області 19.08.2021р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 09.09.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті спору.

В судовому засіданні 09.09.2021р. судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 12:00год. 09.09.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представником Відповідача подано Заяву з процесуальних питань від 09.09.2021р. б/н, у якій просить відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. До вказаної заяви долученою копію рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020р. у справі №914/2070/19 та копію журналу реєстрації договорів оренди нежитлових приміщень. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З приводу долученого до заяви доказу копії журналу реєстрації договорів оренди нежитлових приміщень суд зазначає наступне.

Приписами ч.ч.1, 3 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги встановлений Відповідачу строк для подання доказів у справі, дату звернення Позивача із позовом до суду і відкриття провадження у даній справі, а також відсутність доводів Відповідача в обґрунтування обставин неможливості подання Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи у встановлений строк та відсутність клопотань Відповідача про продовження чи поновлення строку для подання відповідного доказу суд дійшов висновків про відсутність правових підстав до прийняття до розгляду доданої до Заяви з процесуальних питань від 09.09.2021р. б/н копії журналу реєстрації договорів оренди нежитлових приміщень, а відтак, наявність правових підстав до неприйняття до розгляду та залишення вказаного доказу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, беручи до уваги неявку представника Позивача, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 42, 46, 80-81, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Додану до клопотання Стрийської міської ради від 09.09.2021р. б/н копії журналу реєстрації договорів оренди нежитлових приміщень до розгляду не приймати та залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок