ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/8115/19 (910/18547/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 (повний текст складено 14.07.2021)

у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/8115/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) відмовлено повністю у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», скаржник) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.07.2019 № 01/07, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" в межах справи № 910/8115/19.

29.07.2021 ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось поштовим відправленням через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Станік С.Р.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Буравльова С.І., Станіка С.Р., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Зубець Л.П.

19.08.2021 від скаржника надійшла заява з доданим до неї платіжним дорученням № 761 від 30.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 4 036 грн. за подання апеляційної скарги на оскаржуване ним судове рішення.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником отримано 28.08.2021 (поштове відправлення № 442).

01.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 1170 від 27.08.2021 про сплату судового збору у сумі 4 036 грн.

25.08.2021 - 06.09.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зубець Л.П., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Датою складення оскаржуваної ухвали є 14.07.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 є 24.07.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 29.07.2021, тобто поза межами десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Копія ухвали суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією 15.07.2021, що убачається з відбитку штампу на звороті останнього аркуша оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу скаржником отримано засобами поштового зв`язку 19.07.2021, на підтвердження чого ним додано до апеляційної скарги копію конверту, в якому йому направлено копію ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 (поштове відправлення № 476).

З урахуванням встановлених обставин, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, у провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Пантелієнко В.О. знаходиться апеляційна скарга ТОВ «Зв`язоктехсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) .

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) .

3. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс», Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) розглядати спільно, об`єднавши в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи № 910/8115/19 (910/18547/20) відбудеться 28.10.2021 о 15:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко