ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/130/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенергозбут (01103, м. Київ, б-р Дружби народів, буд. 28-В)

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б)

про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі з розгляду акту про порушення № К042028 від 28.04.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Конєва Л.Л. (довіреність № 491/2021 від 15.04.2021 р., свідоцтво адвоката серії КС № 6916/10 від 05.09.2018 р.).

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. у справі № 911/130/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенергозбут до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення № К042028 від 28.04.2020 р. було залишено без розгляду.

Під час підготовчого провадження у даній справі відповідачем було подано відзив на позовну заяву б/н від 12.03.2021 р., за змістом якого, серед іншого, відповідач просив стягнути з ТОВ Біоенергозбут витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розрахунок яких попередньо складає 12000,00 грн., а також зазначав про подання доказів на підтвердження суми таких витрат у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

До господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла заява б/н від 03.08.2021 р. (вх. № 19471/21 від 16.08.2021 р.) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. згідно договору про надання правової допомоги № 1913-КОЕ від 01.12.2020 р., додаткової угоди № 25 від 26.03.2021 р. до вказаного договору, акту № 109 від 10.08.2021 р. прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2021 р. було призначено судове засідання для вирішення за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі б/н від 03.08.2021 р. (вх. № 19471/21 від 16.08.2021 р.) питання про покладення на позивача понесених відповідачем у справі № 911/130/21 витрат на правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн. - на 02 вересня 2021 р.

У судовому засіданні 02.09.2021 р. представник відповідача (заявника) була присутньою та підтримувала заяву про покладення на позивача понесених відповідачем у справі № 911/130/21 витрат на правничу допомогу; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну допомогу відбувається в наступній послідовності: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну допомогу, що підлягають розподілу (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України); 3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір, - обґрунтованим (рішення в справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, п. 269).

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать, зокрема, консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Судом встановлено, що 01.12.2020 р. між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Перший радник" (виконавець) був укладений договір № 1913-КОЕ про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого в рамках даного договору виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу (послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.

У відповідності з п. 1.2 договору зміст, обсяг і вартість послуг, що надаються, встановлюється сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2021 р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 5.1 договору).

26.03.2021 р. між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Адвокатським об`єднанням "Перший радник" було укладено додаткову угоду № 25 до договору № 1913-КОЕ про надання правової допомоги від 01.12.2020 р., відповідно до п. 1.1 якої в рамках договору та цієї додаткової угоди виконавець зобов`язується надавати клієнтові послуги з професійної правничої допомоги щодо належного представництва інтересів клієнта у справі № 911/130/21 за позовом ТОВ Біоенергозбут до ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення № К042028 від 28.04.2020 р. в господарському суді Київської області, в судах України, перед фізичними та юридичними особами, та інших видів правової допомоги, що не заборонені законом, а саме, але не виключно: надання консультацій і роз`яснень з правових питань; складання адвокатських запитів; складання процесуальних та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо); ознайомлення з матеріалами судової справи; участь у судових засіданнях з повідомленням/викликом учасників справи, в т.ч. в режимі відеоконференції.

Загальна орієнтовна вартість послуг, що надасться клієнту згідно з цією додатковою угодою, складає 12000,00 грн. Вартість фактично наданих послуг, у разі обрання сторонами погодинного порядку обчислення, вираховується шляхом сумування їх погодинної вартості, помноженої на кількість годин їх надання. Сторони погодили наступну погодинну вартість послуг: 2000,00 грн. - надання консультацій клієнту щодо стратегії захисту та представництва його інтересів в судах; 3000,00 грн. - збір доказів по судовій справі, визначення засобів доказування; 2000,00 грн. - роз`яснення клієнту правової позиції по судовій справі та узгодження її з клієнтом; 3000,00 грн. - складання процесуальних документів та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо); 2000,00 грн. - участь у судових засіданнях в суді першої інстанції (п. 1.2 угоди).

Умовами п. 2.2 угоди визначено, що обсяг та вартість фактично наданих послуг визначається сторонами в актах наданих послуг.

У відповідності з п. 2.4 угоди оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами актів наданих послуг впродовж 15 календарних днів з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Пунктом 2.5 угоди передбачено, що загальна вартість послуг за цією угодою не може перевищувати 12000,00 грн.

Ця додаткова угода набуває чинності з дати її укладення і є невід`ємною частиною договору (п. 3.1 договору).

Як вбачається з акту наданих послуг № 109 від 10.08.2021 р., адвокатським об`єднанням були надані ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі наступні послуги: 1) аналіз (написання) відзиву б/н від 12.03.2021 р. та додатків до нього. Вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів; витрати часу 3,00 год., вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.; 2) розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовки та систематизації доказової бази; витрати часу 2,00 год.; вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.; 3) підготовка та подання до господарського суду Київської області заяв та клопотань двох свідків від 23.03.2021 р. та додаткових пояснень від 27.05.2021 р., надсилання копій позивачу; витрати часу 3,00 год.; вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.; 4) участь у судовому засіданні 01.03.2021 р. у справі № 911/130/21 у господарському суді Київської області; витрати часу - 1,00 год.; вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.; 5) участь у судовому засіданні 29.03.2021 р. у справі № 911/130/21 у господарському суді Київської області; витрати часу - 1,00 год.; вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.; 6) участь у судовому засіданні 08.05.2021 р. у справі № 911/130/21 у господарському суді Київської області; витрати часу - 1,00 год.; вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.; 7) участь у судовому засіданні 27.05.2021 р. у справі № 911/130/21 у господарському суді Київської області; витрати часу - 1,00 год.; вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.; 8) участь у судовому засіданні 14.06.2021 р. у справі № 911/130/21 у господарському суді Київської області; витрати часу - 1,00 год.; вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.; 9) участь у судовому засіданні 22.07.2021 р. у справі № 911/130/21 у господарському суді Київської області; витрати часу - 1,00 год.; вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.; 10) участь у судовому засіданні 09.08.2021 р. у справі № 911/130/21 у господарському суді Київської області; витрати часу - 1,00 год.; вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.; 11) підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи № 911/130/21 в суді першої інстанції з додатками; витрати часу - 1,00 год.; вартість год. без ПДВ: 1000,00 грн.

Представництво інтересів відповідача у засіданнях суду здійснювала адвокат АО "Перший радник" Конєва Л.Л. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6916/10 від 05.09.2018 р.).

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 року).

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 33 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів" від 27.10.1993 р.).

Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливо виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, якщо, на її думку, не дотримано вимог стосовно співмірності із складністю виконаної роботи, її обсягом та часом, витраченим на їх виконання.

Судом встановлено, що позивачем клопотання про зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу заявлено не було, а розмір заявлених відповідачем до стягнення з позивача витрат на правову допомогу є розумним та доведеним, враховуючи обставини цієї справи, її складність, а також обсяг наданої адвокатом відповідачу правової допомоги.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вимога відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі б/н від 03.08.2021 р. (вх. № 19471/21 від 16.08.2021 р.) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенергозбут (01103, м. Київ, б-р Дружби народів, буд. 28-В, код 36577187) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188) 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.09.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна