ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"15" вересня 2021 р. Справа№ 910/17571/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Шевченко Н.А.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 15.09.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" про відмову від позову

подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 (повний текст рішення складено - 27.04.2021 )

у справі № 910/17571/20 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

про визнання рішення загальних зборів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі -відповідач-2) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" в частині зменшення статутного капіталу товариства на 13 999 580,00 грн, затвердження статутного капіталу в розмірі 23 400 420,00 грн, перерозподілу часток у товаристві наступним чином: ОСОБА_1 - 79,91%, ОСОБА_2 - 20,09%, що оформлені протоколом №27/10/2020 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" від 27.10.2020, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івченко А.В., зареєстрованого в реєстрі №517.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення загальних зборів ТОВ "Петрус-Інвестбуд" суперечать інтересам позивача, які в подальшому призведуть до погіршення його економічного стану, що є підставою для визнання їх недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 справу № 910/17571/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/17571/20 залишено без руху.

09.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" подано заява про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення № 8467 від 02.06.2021 з доказами сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в мажах справи № 910/17571/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/17571/20 та призначено розгляд справи на 02.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/17571/20. Задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" про відкладення розгляду справи та справу № 910/17571/20 відкладено на 15.09.2021.

У судовому засіданні 15.09.2021 представник позивача подав заяву про відмову від позову та просив прийняти відмову ТОВ "Петрус-Інвестбуд" від позову у справі № 910/17571/20, визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та закрити провадження у справі. Представник відповідача-2 не заперечив проти задоволення вказаної заяви, проте просив застосувати заходи процесуального примусу та притягнути позивача та представника позивача до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву про відмову від позовних вимог, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), - на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (стаття 274 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.ч. 1 - 3, 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова ТОВ "Петрус-Інвестбуд" від позовних вимог у даній справі суперечить її інтересам, законодавству або порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб - матеріали справи не містять.

Крім того, норма частини 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість не прийняти відмову від позову у справі тільки у випадку, коли особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. А тому необхідність встановлення будь-яких інших обставин нормами процесуального права не передбачено, що відповідає принципу диспозитивності.

За змістом частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заяву про відмову від позовних вимог підписано представником ТОВ "Петрус-Інвестбуд" - адвокатом Морозом В.В. На підтвердження повноважень щодо відмови від позову, адвокат Мороз В.В. подав ордер на надання правничої (правової) допомоги, в якому зазначено про необмеженість прав адвоката.

Вказані обставини свідчать про те, що Мороз В.В., яким подано і підписано заяву про відмову від позовних вимог від імені зазначеної юридичної особи, - має повноваження щодо вчинення таких дій.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Також Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одночасно, колегія суддів вважає безпідставним посилання представника відповідача-2 про застосування заходів процесуального примусу та притягнення позивача та представника позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 191, 192, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" від позову у справі №910/17571/20.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/17571/20.

3. Закрити провадження у справі №910/17571/20.

Порядок та строк касаційного оскарження ухвали встановлено ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім