ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2021 Справа № 914/2232/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ, Львівська обл.

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про стягнення суми переплати у розмірі 205 795,39грн.

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Побігайленко Ю.-Б.В.

Представники:

від позивача: Олійник Андріана Робертівна - адвокат (посвідчення №001070);

від відповідача: Бандирський Андрій Стефанович - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ, Львівська обл. до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів про стягнення суми переплати у розмірі 205 795,39грн., суми судового збору та витрат на правничу допомогу.

26.07.2021 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 02.09.21 о 12:30 год.

01.09.2021 року на електронну адресу Господарського суду Львівської області від відповідача надійшла заява (вх.№20211/21) про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору між сторонами та долучено до заяви платіжне доручення про повернення зайво перерахованих коштів і повідомляє суд, що відповідач добровільно виконав зобов`язання щодо повернення зайво перерахованих коштів за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн.

02.09.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вх.№20240/21, в якій представник повідомляє суд що ним отримано заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та підтверджує отримання від відповідача 205 795,39 грн. суми переплати за договором розподілу природного газу № 09420WLXQ5HT016 від 01.01.2016 року. Також представник позивача просить суд, що у випадку задоволення судом заяви відповідача про закриття провадження у справі, повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3086,95грн. та повідомляє суд про намір подати заяву про уточнення розміру понесених судових витрат у вказаній справі (про які заявлено у позовній заяв) з відповідними доказами протягом 5-ти днів після ухвалення рішення у даній справі.

У судове засідання 02.09.2021 року представник позивача явку забезпечив, який не заперечив проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та підтверджує повернення відповідачем позивачу зайво перерахованих коштів за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн.

У судове засідання 02.09.2021 року відповідач явку уповноваженого представника забезпечив, підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та повідомив суд, що ним повернуто зайво перераховані кошти відповідачем за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн. та просить закрити провадження у справі у зв`язку відсутністю предмета спору.

Обґрунтування та мотиви суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 205 795,39 грн. суми переплати за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння за договором розподілу природного газу № 09420WLXQ5HT016 від 01.01.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання № 09420WLXQ5HT016 від 01.01.2016 року, відповідач надавав послуги з розподілу природнього газу позивачеві. 01.08.2018 року на виконання умов Типового договору позивачем на умовах попередньої оплати було здійснено оплату за розподіл природного газу у розмірі 235 507,08грн. згідно з рахунком № 000393797 від 17.07.2018 року, однак позивачем не було отримано послуг з розподялу природного газу на вказану суму, у зв`язку з чим сформувалась переплата у розмірі 205 795,39грн. Вказана сум звіряння підтверджена актом звіряння взаємних розрахунків від 25.06.2020 року за період січень 2020 травень 2020 між позивачем та відповідачем. Відтак, вказана переплата сформувалась через те, що позивач припинив здійснювати на базі Новояворівської ТЕЦ діяльність з витробництва теплової енергії. Відтак, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідач суми переплати за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у розмірі 205 795,39грн.

01.09.2021 року на електронну адресу Господарського суду Львівської області від відповідача надійшла заява (вх.№20211/21) про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору між сторонами та долучено до заяви платіжне доручення №22358 від 27 серпня 2021 року на суму 205 795,39грн. з призначенням платежу: про повернення зайво перерахованих коштів за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння і повідомляє суд, що відповідач добровільно виконав зобов`язання щодо переплати у розмірі у сумі 205 795,39грн.

З доданого до заяви про закриття провадження платіжного доручення вбачається, що відповідач добровільно виконав зобов`язання щодо повернення зайво перерахованих коштів за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн., яке знаходяться в матеріалах справи.

Наведене стало підставою для звернення відповідача до суду із заявою про закриття провадження в у справі, та незаперечення позивача про відсутність предмета спору та підтвердження отримання від відповідача 205 795,39 грн. суми переплати за договором розподілу природного газу № 09420WLXQ5HT016 від 01.01.2016 року

Отже, відповідач сплатив позивачеві зайво перераховані кошти за розприділення природного газу згідно вимоги та акту звіряння у сумі 205 795,39грн. Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що у поданій заяві за вх.№20240/21 представник позивача просить суд, що у випадку задоволення судом заяви відповідача про закриття провадження у справі, повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3086,95грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 3086,95грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №МР FEE AB210282NNV 20293595 від 19.07.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству Енергія-Новояворівськ з Державного бюджету України 3 086,95 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №МР FEE AB210282NNV 20293595 від 19.07.2021 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, та заяву позивача про повернення судового збору, керуючись 185, 231, 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 914/2232/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству Енергія-Новояворівськ (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Б.Пасічника, 1, ) (на р/р НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів» у м. Львові, МФО 325268) з Державного бюджету України 3086,95грн. судового збору, сплаченого квитанцією №МР FEE AB210282NNV 20293595 від 19.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2021 року.

Суддя С.М. Коссак