ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2322/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шибко О.Л., Шишлюк В.Р. на підставі ордеру;

Від відповідача: Мастістий І.А. на підставі ордеру;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства „Одеський припортовий завод (вх. №2-1136/21 від 07.09.2021р.) про скасування заходів забезпечення позову, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро газ трейдінг до акціонерного товариства „Одеський припортовий завод, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: компанії ДАЧЕКС ШІППІНГ ПТЕ. ЛТД. /DACHEX SHIPPING PTE. LTD, про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2322/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро газ трейдінг (далі по тексту ТОВ „Агро газ трейдінг) до акціонерного товариства „Одеський припортовий завод (далі по тексту АТ „ОПЗ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: компанії ДАЧЕКС ШІППІНГ ПТЕ. ЛТД. /DACHEX SHIPPING PTE. LTD, про визнання недійсним рішення відповідача, оформленого протоколом від 12.07.2021р., про відхилення додаткових умов співпраці, запропонованих позивачем та про оголошення переможцем процедури відбору компанію ДАЧЕКС ШІППІНГ ПТЕ. ЛТД. /DACHEX SHIPPING PTE. LTD.; зобов`язання відповідача повторно розглянути додаткові умови співпраці, запропоновані учасниками в ході процедури переговорів на третьому етапі процедури відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг для відвантаження готової продукції для відповідача відповідно до Порядку, прийнятого протоколом правління АТ „ОПЗ від 23.03.2021р. та затвердженого протоколом наглядової ради АТ „ОПЗ за №8/2021 від 29.03.2021р.

Звертаючись до господарського суду із даним позовом ТОВ „Агро газ трейдінг було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ „ОПЗ укладати договір з переробки давальницької сировини для АТ „ОПЗ та послуг з відвантаження готової продукції для АТ „ОПЗ з компанією DACHEX SHIPPING PTE. LTD - переможцем процедури відбору та визначення замовника робіт, оголошеної 29.03.2021р. відповідно до Порядку проведення відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг відвантаження готової продукції для АТ „ОПЗ, прийнятого правлінням АТ „ОПЗ від 23.03.2021р. та затвердженого рішенням наглядової ради АТ „ОПЗ за №8/2021 від 29.03.2021р.

Ухвалою суду від 05.08.2021р. заява ТОВ „Агро газ трейдінг про вжиття заходів забезпечення позову була задоволена шляхом заборони АТ „ОПЗ укладати договір з переробки давальницької сировини для акціонерного товариства „Одеський припортовий завод та послуг з відвантаження готової продукції для АТ „ОПЗ з компанією DACHEX SHIPPING PTE. LTD - переможцем процедури відбору визначення замовника робіт, оголошеної 29.03.2021р. відповідно до Порядку проведення відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг відвантаження готової продукції для АТ „ОПЗ, прийнятого правлінням АТ „ОПЗ від 23.03.2021р. та затвердженого рішенням наглядової ради АТ „ОПЗ за №8/2021 від 29.03.2021р.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.09.2021р. до господарського суду від АТ „ОПЗ надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.08.2021р. по даній справі. В обґрунтування поданої заяви відповідачем було наголошено, що наразі між сторонами по справі діє договір на переробку давальницької сировини, термін дії якого у будь-якому випадку спливає 31.10.2021р., у зв`язку з чим, заходи забезпечення позову вже зараз можуть призвести до необґрунтованого блокування господарської діяльності всього заводу. При цьому, АТ „ОПЗ наголошено, що технологічні процеси, які відбуваються на заводі з перероблення природного газу не допускають будь-яких зупинок, оскільки такі зупинки можуть призвести до зриву технологічних процесів, псування обладнання, збитків внаслідок необхідності перезапуску відповідних технологічних процесів. Так, зрив поставок сировини, яка забезпечує безперебійну роботу потужностей заводу може завдати відповідачу прямі збитки, які можуть бути викликані зривами поставок сировини для таких процесів. Крім того, посилаючись на проект договору з перероблення давальницької сировини, відповідач стверджує, що передбачувані витрати на повторний запуск агрегатів карбаміду та аміаку після їх зупинення складають 0,7 млн. доларів США та 0,6 млн. доларів США з урахуванням ПДВ, що може мати наслідком понесення збитків у значному розмірі.

З викладених обставин відповідач, посилаючись на закінчення 31.10.2021р. укладеного з ТОВ „Агро газ трейдінг договору, а також строки розгляду справи у суді першої та апеляційної інстанцій, які щонайменше становитимуть 5 місяців, стверджує про існування обґрунтованих підстав вважати, що до моменту набрання законної сили рішенням у даній справі існує ризик зупинення безперервного циклу виробництва. Таким чином, подальше існування заходів забезпечення позову, за переконанням АТ „ОПЗ, об`єктивно перешкоджатиме нормальній господарській діяльності відповідача, може мати наслідком спричинення йому значних матеріальних збитків та призведе до порушення балансу інтересів сторін.

Ухвалою суду від 08.09.2021р. заява АТ „ОПЗ про скасування заходів забезпечення позову була призначена до розгляду у засіданні на 09.09.2021р. о 13:45 год.

У судовому засіданні представники ТОВ „Агро газ трейдінг заперечували проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Розглянувши заяву АТ „ОПЗ про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача. При цьому, під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.08.2021р. заява ТОВ „Агро газ трейдінг про забезпечення позову була задоволена шляхом заборонити відповідачу укладати договір з переробки давальницької сировини.

Слід зазначити, що під час вирішення питання про забезпечення позову судом було враховано існування взаємозв`язку між обраним позивачем заходом забезпечення позову та предметом заявлених позовних вимог, а також наявність обґрунтованого припущення, що невжиття обраних позивачем заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у зв`язку з можливістю отриманням погодження наглядової ради чи загальних зборів АТ „ОПЗ на укладення договору. При цьому, суд дійшов висновку, що встановлена для відповідача заборона укладати договір з переробки давальницької сировини не обмежать права АТ „ОПЗ на отримання переробленої давальницької сировини, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2020р. між ТОВ „Агро газ трейдінг та АТ „ОПЗ було укладено договір на переробку давальницької сировини №20/СН-215, п. 9.1 якого (в редакції додаткової угоди №22 від 27.04.2021р.) передбачено, що договір діє до закінчення календарного місяця, в якому укладено договір за результатами процедури відбору замовника робіт з переробки давальницької сировини, але в будь-якому разі не пізніше 31.10.2021р.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019р. по справі № 15/155-б наголошено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.08.2021р. по даній справі, можуть бути скасовані за клопотанням відповідача за умови, якщо потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 9.1 договору на переробку давальницької сировини №20/СН-215 від 23.06.2020р., укладеного між АТ „ОПЗ та ТОВ „Агро газ трейдінг (в редакції додаткової угоди №22 від 27.04.2021р.), передбачено, що договір діє до закінчення календарного місяця, в якому укладено договір за результатами процедури відбору замовника робіт з переробки давальницької сировини, але в будь-якому разі не пізніше 31.10.2021р.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. дана справа була призначена за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; ) 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу вимог ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи закріплені приписами процесуального закону строки розгляду справи, які встановлені з метою реалізації завдань підготовчого провадження, господарський суд доходить висновку про обґрунтованість доводів АТ „ОПЗ, наведених у поданій до суду заяві, про існування обґрунтованих підстав вважати, що строк дії договору на переробку давальницької сировини №20/СН-215 від 23.06.2020р., укладеного між АТ „ОПЗ та ТОВ „Агро газ трейдінг, сплине до моменту набрання законної сили рішенням у даній справі, що може мати наслідком зупинення безперервного циклу виробництва.

З проекту договору на переробку давальницької сировини вбачається, що вартість витрат на пуск агрегатів карбаміду після планового зупиночного ремонту складає 0,7 млн. доларів США (п. 4.12 договору).

З викладених обставин господарський суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.08.2021р., у вигляді заборони АТ „ОПЗ укладати договір з переробки давальницької сировини, можуть призвести до значних майнових наслідків для відповідача у зв`язку з необхідністю поновлення роботи потужностей заводу. Наведене дозволяє суду дійти висновку про наявність передбачених ст. 145 ГПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.08.2021р., у зв`язку з наведенням відповідачем обґрунтованих мотивів для задоволення поданої до суду заяви.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність передбачених ст. 145 ГПК України правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.08.2021р., господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої АТ „ОПЗ заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 86, 136, 137, 145, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву акціонерного товариства „Одеський припортовий завод (вх. №2-1136/21 від 07.09.2021р.) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2021р. по справі №916/2322/21 - скасувати.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2021р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 09.09.2021р.

Суддя С.П. Желєзна