overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"06" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/687/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижому, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "ГЕЛІОС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТРАНСБУД-М",

третья особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова",

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників учасників:

від позивача: М. Свинар, дов. від 09.12.2020,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "20" вересня 2021 р. на 13:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати третій особі та відповідачу у строк до 20.09.2021 надати суду належним чином засвідчену копію договору фінансового лізингу, предметом якого був КАМАЗ 53229, 2007 р.в.; номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 (старий номерний знак НОМЕР_3 ), а також інформацію про те, що чи перейшло право власності на вказаний транспортний засіб від лізингодавця до лізингоодержувача у зв`язку з його викупом (якщо так, то надати відповідні докази).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

7. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/455/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Пласт"

про стягнення коштів у сумі 908 999 грн 98 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Крушевський В.В., довіреність від 15.06.2021 р.;

від відповідача - Абакумова І.О., згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Пласт" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-плюс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 32, ) 908 999 (дев`ятсот вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 98 коп. - попередньої оплати та 13 635 (тринадцять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.09.2021 Справа № 920/953/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.08.2021 (вх. №3237 від 01.09.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» (вул. Свободи, 17 б, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

до відповідача: Конотопської міської ради (проспект Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду від 10.06.2021 про поновлення договору оренди землі від 25.03.2016, який укладено між ТОВ «Торгпрес» та Конотопською міською радою в редакції зазначеній в прохальній частині позовної заяви.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/953/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.10.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 07.10.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.09.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.09.2021 Справа № 920/955/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.08.2021 (вх. №3239 від 01.09.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» (вул. Свободи, 17 б, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

до відповідача: Конотопської міської ради (проспект Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду від 10.06.2021 про поновлення договору оренди землі від 18.04.2016, який укладено між ТОВ «Торгпрес» та Конотопською міською радою в редакції зазначеній в прохальній частині позовної заяви.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/955/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.10.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 07.10.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.09.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 920/68/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю К-TRADE LTD (м.Суми, пров.Пляжний, 3, ід. код 20055687)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04.07.2013 року боржника у справі № 920/68/13 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та признано ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

03.09.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ К-TRADE LTD (вх.№3263) та звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс (вх.№3264) у справі № 920/68/13.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання та звіт арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ К-TRADE LTD (вх.№3263) та звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс (вх.№3264) у справі № 920/68/13 в судове засідання на 27.09.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Кредиторам надати відзиви на клопотання та звіт ліквідатора.

3.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 920/567/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» №11/172/16/21/346 від 30.08.2021 (вх. №3259 від 02.09.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали справи №920/567/16за позовом Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс, м. Шостка, Сумська область, до відповідача Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 11 027 314 грн. 84 коп.

УСТАНОВИВ:

02.09.2021 до Господарського суду Сумської області від Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» надійшла заява №11/172/16/21/346 від 30.08.2021 (вх. №3259 від 02.09.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №920/567/16, відповідно до якої просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме первісного стягувача Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», на нового стягувача Державне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», .

Відповідно до частин першої, другої та третьої статі 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши вищезазначену заяву Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» №11/172/16/21/346 від 30.08.2021 (вх. №3259 від 02.09.2021) про заміну стягувача у наказі та матеріали справи № 920/567/16, суд встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 13.09.2021, 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.09.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 920/610/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/610/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамет», м. Київ,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання договорів укладеними на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеними на новий строк вісім договорів оренди земельних ділянок від 23.07.2018.

Ухвалою суду від 09.06.2021 (суддя Резніченко О.Ю.) у справі №920/610/21 позовну заяву було повернуто позивачу у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 було скасовано вказану вище ухвалу, а справу повернуто до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду. 25.08.2021 матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 31.08.2021 суддя Резніченко О.Ю. заявила та задовольнила самовідвід у справі №920/610/21; справу направлено на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 справу № 920/610/21 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Судом встановлено, що матеріали справи № 920/610/21 не містять оригіналу позовної заяви, яка була повернута ухвалою суду від 09.06.2021, тому суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду до надходження оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамет» до провадження до надходження оригіналу позовної заяви.

2.Запропонувати позивачу надіслати до суду оригінал позовної заяви з додатками до неї.

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

06 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/508/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал - Л", вул. Карпенка, 12, м. Тернопіль, 46018

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка 7", вул. Макаренка, 7, м. Тернопіль, 46027

про стягнення 42 835 грн 44 коп.

за участі представників

позивача: Мукан Н. О. - уповноваженої

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 165-167, 169, 202, 216, 232-235, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи № 921/508/21 по суті на 14:30 год. 20.09.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Зобов`язати позивача у строк до 15.09.2021 надати суду: докази сплати коштів за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 101 від 02.01.2019, в тому числі заявленої до стягнення суми заборгованості.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у строк визначений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2021;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу, у строк визначений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2021;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 06.09.2021 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Квартал - Л", вул. Карпенка, 12, м. Тернопіль, 46018 та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Макаренка 7", вул. Макаренка, 7, м. Тернопіль, 46027 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 вересня 2021 року Справа № 921/215/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2021 р., яке набрало законної сили "17" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 вересня 2021 року Справа № 921/215/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2021 р., яке набрало законної сили "17" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 вересня 2021 року Справа № 921/215/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2021 р., яке набрало законної сили "18" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 173,64 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу.
_______________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 вересня 2021 року Справа № 921/215/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2021 р., яке набрало законної сили "18" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 173,64 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу.
______________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" серпня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна