ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/6270/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021

у справі № 910/6270/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія"

про стягнення 64 862,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" про стягнення 64 862,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди індивідуально визначеного (іншого) майна, що належить до державної власності від 14.02.2019 № 01/19, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 64 862,87 грн, з яких: 60 285,60 грн - основна заборгованість, 2 364,59 грн - пеня, 591,14 грн - 3% річних та 1 621,54 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/6270/21 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість сумі 60 285,60 грн, пеню в сумі 2 253,72 грн, 3% річних в сумі 591,14 грн, інфляційні втрати в сумі 1 621,54 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, змінити рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/6270/21 та визначити до стягнення суми з урахуванням приписів викладених в постановах Кабінету Міністрів України:

- від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2";

- від 15.07.2020 № 611 Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 справу № 910/6270/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/6270/21 у розмірі 3 405,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/6270/21.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що, відповідно до вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/6270/21 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/6270/21 у розмірі 3 405,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Уточнити прохальну частину апеляційної скарги шляхом конкретизації ставок орендної плати, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань за час невиконання грошового зобов`язання, а також розрахунок пені в зв`язку із порушенням умов договору.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко