ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/21107/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Ващенка В.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача -1 : Юрченко О.В.;

від відповідача- 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/21107/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум»

до

1. Компнія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»

2. Міністерства юстиції України

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В., перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/21107/20, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 призначено на 07.09.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. 06.09.2021 - 09.9.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.2021 у справі № 910/21107/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М. судді: Ходаківська І.П., Ходаківська І.П.

01.09.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. з 06.09.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2021 у справі № 910/21107/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М, судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 прийнято справу № 910/21107/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021.

У судове засідання 07.09.2021 з`явився представник відповідача - 1.

Представники інших учасників провадження в судове засідання не з`явились.

07.09.2021 від адвоката Кеби А.В. (представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум») надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись, вирішила задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролуем» та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити про відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 123 ГПК України визначено, що іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача 1 (з урахуванням уточнених позивачем відомостей) є: 207, Anjani Complex, Pereira Hill Road, Nr. WEH Metro Station, Andheri East Mumbai, Mumbai City MH IN 400099.

Згідно з ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України № 2052-III «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин для належного повідомлення компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний Орган запитуваної Держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких підстав, в зв`язку з необхідністю належного повідомлення про розгляд справи: Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» (відповідача - 1), колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на строк не менше шести місяців та зупинення провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 228, 234, 235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21107/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021.

2. Вдруге зобов`язати скаржника в строк до 07.10.2021 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, апеляційної скарги, ухвали Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 19.03.2021 та ухвали від 07.09.2021 справі № 910/21107/20 у трьох примірниках.

3. Зобов`язати компанію «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

4. Після надходження від скаржника документів з перекладом направити такі документи до центрального органу запитуваної держави - The Ministry of Law and Justice Department of Legal Affairs (Room No. 439-A, 4th Floor A-Wing, Shastri Bhavan, New Delhi 110 001 India) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед».

5. Роз`яснити Міністерству юстиції України, що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відкласти розгляд апеляційної скарги № 910/21107/20 до 15.03.2022 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

7. Провадження у справі № 910/21107/20 зупинити.

8. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська