ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.07.2021 Справа № 27/171б

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону; погодження оплати винагороди арбітражного керуючого та витрат на оцінку майна за рахунок заставного майна

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» (87553, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Меламеда, будинок 30; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Представники:

від заявника не з`явились ;

від боржника не з`явились;

від кредитора АТ "Укрексімбанк" - Сухачов О.О.;

арбітражний керуючий не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/171б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» на стадії ліквідаційної процедури.

На електронну пошту суду 31.12.2020 надійшло клопотання ліквідатора у справі Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Марвей»; погодження оплати за рахунок заставного майна витрат на оцінку майна та оплати винагороди арбітражного керуючого.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий зазначила, що на засіданні комітету кредиторів 03.03.2020 було погоджено склад лотів для продажу мана банкрута, інші умови погоджено не було, прийнято рішення погодити умови продажу ліквідатору безпосередньо з кредиторами, вимоги яких забезпечує відповідне майно, шляхом отримання відповідної письмової згоди в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Як зазначає ліквідатор, остання неодноразово зверталась до забезпеченого кредитора - АТ «Укрексімбанк» з вимогою про надання згоди на продаж заставного майна із викладенням запропонованих умов його продажу, однак, станом на дату подання клопотання згоди від забезпеченого кредитора надано не було, у зв`язку з чим, посилаючись на ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор звернулась до суду з клопотанням про визначення умов аукціону та погодження оплати винагороди арбітражного керуючого та витрат на оцінку майна за рахунок заставного майна.

Ухвалою суду від 19.01.2021 розгляд клопотання ліквідатора арбітражного-керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону призначено на 02.02.2021; запропоновано ліквідатору до дати судового засідання надати: звіт про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей»; акт приймання-передачі робіт від 27.12.2019; докази надіслання (надання) іншим учасникам справи клопотання про визначення умов проведення аукціону.

01.02.2021 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення витребуваних ухвалою суду від 19.01.2021 документів та відкладення судового засідання на іншу дату.

01.02.2021 від кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк» надійшов відзив на клопотання ліквідатора, у якому кредитор просив залишити клопотання без задоволення, посилаючись на те, що на даний час питання про погодження умов продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення, розглядається колегіальним органом АТ «Укрексімпбанк».

Ухвалою суду від 31.03.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного-керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону; погодження оплати винагороди арбітражного керуючого та витрат на оцінку майна за рахунок заставного майна у справі №27/171б на 12.05.2021.

На електронну пошту суду 11.05.2021 від ліквідатора-арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання про проведення засідання призначеного на 12.05.2021 без її участі.

Ухвалою суду від 12.05.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного-керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону та погодження оплати винагороди арбітражного керуючого та витрат на оцінку майна за рахунок заставного майна у справі №27/171б на 01.06.2021.

На електронну пошту суду 31.05.2021 надійшло клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання 01.06.2021 без її участі.

Через канцелярію суду 01.06.2021 від представника заставного кредитора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна ТОВ «Марвей» наданий ТзДВ «Некос» від 26.04.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного-керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону; погодження оплати винагороди арбітражного керуючого та витрат на оцінку майна за рахунок заставного майна у справі №27/171б на 16.06.2021.

На електронну пошту суду 09.06.2021 надійшли уточнення арбітражного керуючого до клопотання про визначення умов продажу майна з урахуванням відповідної актуальної оцінки майна банкрута, наданої у Звіті про оцінку майна, виконавцем якого є ТзДВ «НЕКОС». В уточненнях просить суд визначити порядок та умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЙ» (87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд. 30, ): лоту № 1 «Комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд. 30», загальною площею 16 261,10 кв. м. та лоту № 2 «Рухоме майно - 153 позиції», які є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» на запропонованих ліквідатором умовах продажу майна. Також зазначає, що витрати в процедурі ліквідації ТОВ «МАРВЕЙ», пов`язані із здійсненням оцінки відповідного майна, яке виставляється на продаж склали 30 000,00 гривень, які підлягають відшкодуванню за рахунок реалізації відповідного майна. В підтвердження чого надала Акт прийому-передачі робіт з незалежної оцінки від 27.12.2019.

Через канцелярію суду 15.06.2021 від представника АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви призначеного на 16.06.2021 у зв`язку з її неможливістю з`явитись у судове засідання.

На електронну пошту суду 15.06.2021 від ліквідатора ТОВ «Марвей» надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі.

У судовому засіданні 16.06.2021, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що уточненнями ліквідатора №02-32-21/185 від 08.06.2021 визначено порядок та умови продажу майна боржника, а саме: загальну початкову вартість лотів та крок аукціону при продажу на першому, повторному та другому повторному аукціоні, проте не уточнено склад лотів 1 та 2.

Ухвалою суду від 16.06.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного-керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону; погодження оплати винагороди арбітражного керуючого та витрат на оцінку майна за рахунок заставного майна у справі №27/171б на 06.07.2021 року об 11:40год; ліквідатору арбітражному керуючому Карауш Ю.В. запропоновано у строк до 02.07.2021 надати суду перелік складу лоту №1 та №2.

01.07.2021 на адресу суду від арбітражного-керуючого Карауш Ю.В. на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021 надійшло клопотання, в якому остання просить суд долучити до матеріалів справи перелік об`єктів, які підлягають реалізації у складі лотів №1 та №2, що містяться у додатках до клопотання. Стосовно лоту №2 пояснила, що відповідний лот складається з 153 позицій, до складу яких входить 163 одиниці. Крім того, судове засідання, що відбудеться 06.07.2021 об 11-40год просить провести без її участі. До матеріалів справи арбітражним-керуючим Карауш Ю.В. надано Перелік об`єктів, які підлягають реалізації у складі лоту №1 та №2 та інвентаризаційні описи ТОВ «МАРВЕЙ» - рухоме та нерухоме майно.

За результатами судового засідання 06.07.2021 вирішено відкласти розгляд заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону; погодження оплати винагороди арбітражного керуючого та витрат на оцінку майна за рахунок заставного майна на 28.07.2021.

У судовому засіданні 28.07.2021 представник АТ «Укрексімбанк» подав усне клопотання про відкладення розгляду заяви. Суд у задоволені даного клопотання відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема Іззетов проти України, Пискал проти України, Майстер проти України, Субот проти України, Крюков проти України, Крат проти України, Сокор проти України, Кобченко проти України, Шульга проти України, Лагун проти України, Буряк проти України, ТОВ ФПК ГРОСС проти України, Гержик проти України суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02.09.2010, Смірнова проти України від 08.11.2005, Матіка проти Румунії від 02.11.2006, Літоселітіс проти Греції від 05.02.2004 та інші).

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судом встановлено, що судові засідання з розгляду заяви про визначення умов проведення аукціону неодноразово відкладалися за клопотанням, зокрема, заставного кредитора, АТ «Укрексімбанк». Отже, повторне відкладення розгляду заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону є недоцільним і таким, що суперечить принципу розумності строку вирішення спору.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону.

Розглянувши у судовому засіданні 28.07.2021 заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону (з урахуванням уточнень) та додані учасниками справи матеріали суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 24.04.2012, зокрема, визнано частково вимоги кредитора - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ в особі філії «АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі на суму основного боргу - 146161491,22грн. (вимоги першої черги), та додатково суму пені - 853964,69грн. (вимоги першої черги) та суму штрафу - 23658242,15грн. (вимоги шостої черги), які забезпечені договорами іпотеки від 24.04.08р. №77508Z28 та застави від 30.01.09р. №77509Z1.

Основною метою конкурсного процесу та процедури банкрутства є задоволення вимог кредиторів. Саме від того, яким чином визначено статус кредиторів у справі про банкрутство, якими правами та обов`язками вони наділені і чи ефективно використовують їх, залежить досягнення основної мети конкурсного провадження - задоволення/погашення вимог кредиторів.

АТ «УКРЕКСІМБАНК» має статус забезпеченого кредитора у даній справі, оскільки вимога до боржника забезпечена заставою майна боржника.

Отже, в даному випадку мова йде про реалізацію заставного майна.

За змістом ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Отже, за змістом вказаної вище статті:

- арбітражний керуючий - визначає умови продажу за погодженням з забезпеченим кредитором (в даному випадку щодо майна, яке є предметом забезпечення) та зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору;

- забезпечений кредитор приймає рішення про:

1) надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

2) надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

3) відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Більше того, якщо забезпечений кредитор не прийняв жодного рішення протягом 20 днів з дня, коли одержав умови продажу, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду - для визначення судом умов аукціону.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів по справі №27/171б про банкрутство ТОВ «Марвей» від 03.03.2020 погоджено визначити лоти №1 та №2 в складі згідно додатків №1, №2 до протоколу; умови продажу майна ТОВ «Марвей» ліквідатору погодити безпосередньо із АТ «УКРЕКСІМБАНК», вимоги якого забезпечує відповідне майно в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ліквідатор 25.02.2020 звернулась з листом №02-32-20/45 від 19.02.2020 до АТ «УКРЕКСІМБАНК», в якому міститься пропозиція надати згоду на продаж майна ТОВ «Марвей».

У відповідь АТ «УКРЕКСІМБАНК» направило на адресу ліквідатора лист №62 від 24.03.2020, в якому зазначив про необхідність надати на адресу банку документів на підтвердження витрат, пов`язаних з підготовкою майна боржника до продажу (договори, акти виконаних робіт щодо оцінки та інше), для вирішення питання про погодження умов продажу заставного майна ТОВ «Марвей» в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно листа №02-32-20/74 від 24.03.2020 «Щодо погодження умов продажу майна» ліквідатор Карауш Ю.В. повторно просила надати згоду на продаж заставного майна, надавши документи на підтвердження витрат на проведення оцінки майна. Крім того, просила погодити оплату за рахунок заставного майна витрат на оцінку майна в розмірі 30000,00 гривень та сплату додаткової винагороди ліквідатора в розмірі 3% від суми погашенням вимог кредиторів та основної винагороди ліквідатора пропорційно сумі вимог кредитора АТ «УКРЕКСІМБАНК», виходячи із суми заборгованості по основній винагороді ліквідатора станом на дату реалізації майна.

Листами №02-32-20/170 від 25.05.2020, №02-32-20/208 від 22.06.2020 ліквідатор повторно просила АТ «УКРЕКСІМБАНК» надати згоду на продаж майна ТОВ «Марвей», яке є предметом забезпечення вимог АТ «УКРЕКСІМБАНК», з урахуванням всіх умов, викладених у попередній листах ліквідатора ТОВ «Марвей».

Враховуючи ненадання АТ «УКРЕКСІМБАНК» згоди на продаж майна ТОВ «Марвей», яке є предметом забезпечення вимог АТ «УКРЕКСІМБАНК», ліквідатор на підставі ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Як встановлено ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство, в зв`язку з чим майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до ч.1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено обов`язку арбітражного керуючого визначати граничну межу продажу, до якої може бути знижено початкову вартість, в тому числі і за вимогою заставного кредитора щодо продажу майна банкрута, яке перебуває в його заставі. Однак, забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Отже, в ліквідаційній процедурі (в процедурі погашення боргів), за відсутності згоди заставного кредитора, господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а арбітражний керуючий у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора.

Як свідчать додані до справи ліквідатором документи, вартість майна було визначено із залученням суб`єкта оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (звіт про оцінку вартості майна ТОВ «Марвей» станом на 01.11.2019).

Так, згідно наданого звіту загальна ринкова вартість об`єктів оцінки становить 41576600,00 гривень. На підтвердження оцінки майна банкрута арбітражний керуючий Карауш Ю.В. надала Акт прийому-передачі робіт з незалежної оцінки від 27.12.2019, відповідно до якого вартість робіт з оцінки склала 30 000,00 гривень. Судом встановлено, що термін дії Звіту про оцінку вартості майна сплинув.

Також, в матеріалах справи містяться Звіти про оцінку майна, яке обліковується на балансі ТОВ «Марвей» станом на 26.04.2021, замовником якого є АТ «Укрексімбанк» та виконавцем ТзДВ «НЕКОС». З звіту про оцінку майна реєстр.№007-01/2/210(210421/1) вбачається, що загальна ринкова вартість об`єктів оцінки становить 16 569 090,00 гривень та з звіту про оцінку майна реєстр.№007-01/2/210(210421/2) вбачається, що загальна ринкова вартість об`єктів оцінки становить 8 403 177,00 гривень.

Арбітражним керуючим Карауш Ю.В. 09.06.2021 надані уточнення до клопотання про визначення умов продажу майна з урахуванням відповідної актуальної оцінки майна банкрута, наданої у Звіті про оцінку майна, виконавцем якого є ТзДВ «НЕКОС». В уточненнях просить суд визначити порядок та умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЙ» (87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд. 30, ): лоту № 1 «Комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд. 30», загальною площею 16 261,10 кв. м., лоту № 2 «Рухоме майно - 153 позиції», які є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» на наступних умовах:

1. Продаж майна на першому аукціоні:

1.1. Початкова вартість лоту № 1 - 16 569 090,00 гривень без ПДВ.

1.2. Початкова вартість лоту № 2-8 403 177,00 гривень без ПДВ.

1.3. Крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

1.4. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

1.5. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

1.6. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

2. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні):

2.1. Початкова вартість лоту № 1 - 13 255 272,00 гривень без ПДВ, яка визначається як зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

2.2. Початкова вартість лоту № 2 - 6 722 541,60 гривень без ПДВ, яка визначається як зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

2.3. Крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

2.4. Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

2.5. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

2.6. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

3. Продаж майна на другому повторному аукціоні:

3.1. Початкова вартість лоту № 1 - 9 941 454,00 гривень без ПДВ, яка визначається як зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

3.2. Початкова вартість лоту № 2 - 5 041 906,20 гривень без ПДВ, яка визначається як зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

3.3. Крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

3.4. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону. Торги проводяться доти, доки не з`явиться переможець аукціону.

3.5 Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

Крім того, ліквідатором Карауш Ю.В. на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021 та з урахуванням звітів ТзДВ "НЕКОС" надійшло клопотання, в якому надала Перелік об`єктів, які підлягають реалізації у складі лотів №1 та №2, що містяться у додатках до клопотання. Ліквідатором усунуті розбіжності щодо складу лоту №2, пояснила, що відповідний лот складається з 153 позицій, до складу яких входить 163 одиниці. Крім того, судове засідання, що відбудеться 06.07.2021 об 11-40год просить провести без її участі.

Згідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до статті 68 КУзПБ продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі.

Статтею 80 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни. За змістом вказаної статті, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Суд звертає увагу на приписи статті 81 Кодексу України з процедур банкрутства, яка надає право на продаж майна забезпеченому кредитору, відповідно до яких:

- якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна; арбітражний керуючий протягом трьох днів складає протокол про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою вартістю повторного аукціону;

- якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на другому повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна; арбітражний керуючий протягом трьох днів складає протокол про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою ціною другого повторного аукціону.

Частиною першою ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних, внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865, розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота; крок аукціону з можливістю зниження початкової ціни - дисконт, що становить 1 відсоток, на який в ході аукціону з можливістю зниження початкової ціни автоматично і поступово здійснюється зниження початкової ціни оголошеного до продажу лота протягом періоду проведення аукціону до моменту автоматичного здійснення останнього з визначених кроків для зниження початкової ціни або до моменту здійснення ставки учасником аукціону.

Представником AT «Укрексімбанк», як заставним кредитором, в матеріали справи надавались Звіти про оцінку майна ТОВ «Марвей», виконані ТзДВ «Некос» від 26.04.2021, з якими в подальшому погодився арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Дослідивши матеріали справи та запропоновані ліквідатором умови продажу майна (з урахуванням уточнень до клопотання та з урахуванням актуальної оцінки майна банкрута наданої АТ «Укрексімбанк»), враховуючи Кодекс України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Марвей».

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Карауш Ю.В. при здійсненні вартості майна ТОВ «Марвей», яке виставляється на продаж, було визначено із залученням суб`єкта оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (звіт про оцінку вартості майна ТОВ «Марвей» станом на 01.11.2019, суб`єкт оціночної діяльності ФОП Баранов В.В.). На підтвердження оцінки майна банкрута арбітражний керуючий Карауш Ю.В. надала Акт прийому-передачі робіт з незалежної оцінки від 27.12.2019, відповідно до якого вартість робіт з оцінки склала 30 000,00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Враховуючи вищевикладене, витрати в процедурі ліквідації ТОВ «МАРВЕЙ», пов`язані із здійсненням оцінки відповідного майна, яке виставляється на продаж склали 30 000,00 гривень та підлягають включенню до умов витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем заставного майна.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про погодження оплати винагороди арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

На електронну пошту суду 31.12.2020 надійшло клопотання ліквідатора у справі Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону з продажу майна ТОВ Марвей; погодження оплати за рахунок заставного майна витрат на оцінку майна та оплати винагороди арбітражного керуючого.

На електронну пошту суду 04.03.2021 надійшла заява ліквідатора про стягнення грошової винагороди, в якій остання просить суд пропорційно стягнути з кредиторів на її користь грошову винагороду та витрати ліквідатора за період з 05.03.2019 по 20.10.2019.

Обґрунтовуючи свої вимоги ліквідатор ТОВ Марвей арбітражний керуючий Карауш Ю.В. зазначає, що що комітетом кредиторів не вирішено питання створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Однак, рішенням комітету кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 03.03.2020 вирішено схвалити звіт про грошову винагороду, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ Марвей за період з 05.03.2019 по 20.10.2019 в розмірі винагороди 64481,00 грн. та витрат в розмірі 750,80 грн. Затверджена комітетом кредиторів ТОВ Марвей сума грошової винагороди та витрат ліквідатора складає 65231,80 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 27/171б у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора з Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (), Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх, Товариства з обмеженою відповідальністю Марвей Марін Сервіс (), Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група Нафтахім (), - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду у справі 27/171б від 01.07.2021 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ Марвей арбітражного керуючого Карауш Ю.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 27/171б задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 27/171б скасовано; клопотання ліквідатора № 02-32-21/64 від 04.03.2021 - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про стягнення грошової винагороди задоволено; стягнуто з АТ "Державний Експортно-Імпортний Банк України" грошову винагороду та витрати ліквідатора ТОВ «Марвей» по справі № 27/171б за період з 05.03.2019 по 20.10.2019 в розмірі 58512,92 грн. на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни; стягнуто «Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх» (International Trade Servises GmbH) грошову винагороду та витрати ліквідатора ТОВ «Марвей» по справі № 27/171б за період з 05.03.2019 по 20.10.2019 в розмірі 2876,72 грн. на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни; стягнуто з ТОВ «Марвей Марін Сервіс» грошову винагороду та витрати ліквідатора ТОВ «МАРВЕЙ» по справі № 27/171б за період з 05.03.2019 по 20.10.2019 в розмірі 2870,20 грн на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни; стягнуто з ТОВ "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА "НАФТАХІМ" грошову винагороду та витрати ліквідатора ТОВ «МАРВЕЙ» по справі № 27/171б за період з 05.03.2019 по 20.10.2019 в розмірі 300,06 грн. на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни.

Господарським судом Донецької області 26.07.2021 видані відповідні накази.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора Карауш Ю.В. про оплату винагороди арбітражного керуючого підлягає закриттю у зв`язку з тим, що дана вимога вже розглянута та задоволена судом, а отже спір в цій частині вирішено.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 59, 60, 75, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону; погодження оплати винагороди арбітражного керуючого та витрат на оцінку майна за рахунок заставного майна задовольнити частково.

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. (з урахуванням уточнень до клопотання) в частині визначення умов проведення аукціону з продажу майна задовольнити.

Визначити наступні умови проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Марвей» - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЙ» (87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд.30 , ), а саме лоту № 1 «Комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд.30», загальною площею 16 261,10 кв.м. та лоту № 2 «Рухоме майно, обладнання» - 163 позиції», які є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк»

«1. Продаж майна на першому аукціоні:

Початкова вартість лоту № 1 - 16 569 090,00 грн. без ПДВ.

Початкова вартість лоту № 2-8 403 177,00 грн. без ПДВ.

Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.?

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Склад майна: Лот №1 «Комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд.30», загальною площею 16 261,10 кв.м.

№ з/пНайменуванняЛітераЗагальна площа, кв.м.Ринкова вартість, грн. без ПДВ
1 Нежила будівля з підвалом - Склад промислових та продовольчих товарів А-1, Ап 1515,1 1 461 380
2 Нежила будівля з підвалом - приміщення гаражу, обладнане мийкою а/м, постом ТО, їдальнею для персоналу. Б1-1, Бп 2583,0 2 683 050
3 Нежила будівля - будівля цеху з виробництва ПВХ-профілю, складські, побутові та підсобні приміщення. Ш-1 1 079,60 1 121 420
4 Нежила будівля - склад №6. Ф-1 366,8 381 010
5 Нежила будівля - Тарний склад. Ц-1 311,7 244 210
6 Нежила будівля - Приміщення сторожів. В-1 16,3 15 720
7 Нежила будівля з прибудовой та підвалами - Картофелесховише (частина). Г-1, Г2-1 2070,7 1 997 280
8 Нежила будівля - Картофелесховише (частина). Г4-1 58,1 56 040
9 Нежила будівля - Картофелесховише (частина). Г3-1 58,1 56 040
10 Нежила будівля з прибудовами - коптильний цех, навіс шлакоблочний, квасильно-засолювальний цех. Е-1, Е1-1, Е2-1, Е3-1, Е4-1 1098,9 896 870
11 Нежила будівля - частина томатоварильного цеху. З-1 327,1 242 690
12 Нежила будівля сушарка. И-1 44,4 46 120
13 Нежила будівля - тароремонтне виробництво. інв. 10300021 К-1 107 111 140
14 Нежила будівля - частина фруктосховища. Л-1 405,5 330 950
15 Нежила будівля - частина холодильнику 100т. М-1 208,1 169 840
16 Нежила будівля - металевий склад. О-1 443,3 220 540
17 Нежила будівля - частина складу 1000т, охолод. Х-1 1118,2 912 620
18 Нежила будівля - склад промислових і продовольчих товарів (№7). Щ-1 52,2 50 350
19 Нежила будівля (в цілому з устаткуванням) - частина чіллерної (система охолодження води). Щ1-1 420,5 405 590
20 Нежила будівля (в цілому з устаткуванням) - електрична підстанція ТПЗ61. Х2-1 45,2 53 660
21 Нежила будівля - підстанція ТП-310. Ю-1 35,7 34 430
22 Нежила будівля - будівля продовольчої бази. Э-2 3154,4 3 042 550
23 Нежила будівля - гараж автонавантажувачів. Я-1 99,5 95 970
24 Прибудова - частина томатоварильного цеху. З1-1 149 110 550
25 Прибудова - частина томатоварильного цеху. з1-1 16,9 13 790
26 Прибудова - частина фруктосховища. Л1-1 209 201 590
27 Прибудова - частина холодильнику 100т. М1-1 42,1 34 360
28 Прибудова - частина складу 1000т, охолод. х-1, х1-1 68,4 55 820
29 Прибудова - міксерна до цеху з виробництва ПВХ-профілю. Інв. 10300001 Ш1-1 22,1 21 320
30 Прибудова - дробарка до цеху з виробництва ПВХ-профілю. Ш2-1 66,4 64 050
31 Прибудова - компресорна до цеху з виробництва ПВХ-профілю. Ш3-1 67,8 65 400
32 Заправні АЗС. я1, я2 0 17 570
33 Туалет Ж-1 0 0
34 Навіс (в цілому з устаткуванням) - частина чіллерної (система охолодження води). Ш4-1 0 35 990
35 Огорожа, ворота. 1-,3 0 1 319 180
РАЗОМ 16 261,1016 569 090

«Лот №2 «Рухоме майно, обладнання»

Склад майна: Лот №2

№ з/пНайменуванняВиробникІнв.№Кількість, од.Рік випускуРинкова вартість, грн. без ПДВ
1Система для підготовки холодної води TKA-PCW/AV-385/C-3 120 м3Technoplast (Австрия). 006171 315
2Вимірник вологості електронний TLE-1001Technoplast (Австрия). 006832
3Механізм для зачистки кутів TLE-1007Technoplast (Австрия). 0066 537
4Теплова камера циркуляції повітря SQL TLE-1005Technoplast (Австрия). 0061 914
5Механізм перевірки випаровуваності (тепловіддачі) TLE-1003Technoplast (Австрия). 0061 423
6Механізм перевірки сипкості матеріалів і плинності рідини TLE-1002Technoplast (Австрия). 0061 188
7Прилад перевірки чутливості методом падаючого кулі TLE-1008Technoplast (Австрия). 0061 179
8Пристрій охолодження 133L TLE-1006Technoplast (Австрия). 0061 123
9Екструдер з поворотною кришкою (для основної системи профілю) TDE-KONOS 72PTechnoplast (Австрия). 006104 608
10Екструдер з поворотною кришкою (для основної системи профілю) TDE-KONOS 72PTechnoplast (Австрия). 006104 972
11Екструдер з поворотною кришкою (для основної системи профілю) TDE-KONOS 72PTechnoplast (Австрия). 006102 750
12Екструдер з поворотною кришкою (для основної системи профілю) TDE-ARGON-93P-28DTechnoplast (Австрия). 006134 754
13Стіл для калібрації з 5 насосами PROFI-TEC-KT 11000-1Technoplast (Австрия). 006162 552
14Стіл для калібрації з 5 насосами PROFI-TEC-KT 11000-1Technoplast (Австрия). 006162 552
15Хоппер на 400 кг TEG-FXP 3534Technoplast (Австрия). 006499 136
16Хоппер на 400 кг TEG-FXP 3534Technoplast (Австрия). 00652 773
17Стіл для калібрації з 4 насосами PROFI-TEC-KT 8000-1Technoplast (Австрия). 006138 815
18Механізм що подає на гусеничному ходу PROFI-TEC-RZ 15/SA-1Technoplast (Австрия). 00646 111
19Устаткування для виробництва підвіконня 700 мм PROFITEC KTO85-Wide-1Technoplast (Австрия). 006171 747
20Підбивки для пристрою подачі на гусеничному ходу, підтримка 700 панелі при різанніTechnoplast (Австрия). 00617 146
21П`ятирівневий пересувний механізм попереднього нагріванняTechnoplast (Австрия). 0069 238
22Пристрій для ламінування TRU-LM 900 W7-STechnoplast (Австрия). 006152 000
23Система по підготовці сировинних матеріалів (шляхом змішування) для виробництва профілюTechnoplast (Австрия). 0061 127 495
24Механізм що подає на гусеничному ходу PROFI-TEC-RZ 15/SA-1Technoplast (Австрия). 00644 626
25Механізм що подає на гусеничному ходу PROFI-TEC-RZ 15/SA-1Technoplast (Австрия). 00647 226
26П`ятирівневий пересувний механізм попереднього нагріванняTechnoplast (Австрия). 0069 238
27Завантажувальний пристрій на 400 кг TFG-FXP 3534Technoplast (Австрия). 00652 773
28Комплект технологічного обладнання для виробництва профільно-погонажних будівельних матеріалів з ПВХ виробн. фірми «Технопласт» (Австрія) TDE 90-R 2003 р.в.«Технопласт» (Австрія)003229 549
29Верст.токарний с ЧПУ 16-К-20-Ф-3, вир.: «Красный Октябрь», РФ, 1998 р.в.«Красный Октябрь», РФ99859 797
30Верст.плоскошліфувальний. виробник: завод «Красный борец», РФ модель 3г-71-м, 1998 р.взавод «Красный борец», РФ99832 292
31Виробнича лінія (Високоточний екструдер, призначений для виготовлення широкого асортименту труб та профілів з ПВХ, діаметр шнека 70 мм, в т.ч. міксер, виробництва KARAKUS MAKINA (Altinpen), Туреччина), 2000 р.в.KARAKUS MAKINA (Altinpen), Туреччина)000113 469
32Комплект технологічного обладнання (Високоточний екструдер, призначений для виготовлення широкого асортименту труб та профілів з ПВХ, діаметр шнека 70 мм, виробництва KARAKUS MAKINA (Altinpen), Туреччина), 2000 р.в.KARAKUS MAKINA (Altinpen), Туреччина)000379 971
33Комплект технологічного обладнання для обробки пластмас (Високоточний екструдер, призначений для виготовлення широкого асортименту труб та профілів з ПВХ, діаметр шнека 90 мм, виробництва KARAKUS MAKINA (Altinpen), Туреччина), 2000 р.в.KARAKUS MAKINA (Altinpen), Туреччина)000759 943
34Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (U-панелі ПВХ)HAYAT KALIP (Туреччина)0042 933
35Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (зовнішні кути)HAYAT KALIP (Турция)0042 933
36Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (внутрішні кути)HAYAT KALIP (Турция)0042 975
37Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (віконного профілю ПВХ)HAYAT KALIP (Туреччина)0048 924
38Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (панель ПВХ 100х5)HAYAT KALIP (Туреччина)0042 975
39Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (панель ПВХ 100х5)HAYAT KALIP (Туреччина)0042 975
40Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (панель ПВХ 100х5)HAYAT KALIP (Туреччина)0042 975
41Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (панель ПВХ 100х5)HAYAT KALIP (Туреччина)0042 975
42Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (панель ПВХ 200х5)HAYAT KALIP (Туреччина)0042 975
43Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (панель ПВХ 250х5)HAYAT KALIP (Туреччина)0042 975
44Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (панель ПВХ 250х5)HAYAT KALIP (Туреччина)0042 975
45Змінний філь`єрний набір для екструзійної лінії (панель ПВХ 200х5)HAYAT KALIP (Туреччина)0042 975
46Комплект технологічного обладнання з випуску труб і профілю з ПВХ, діаметр шнека 90 мм, в т.ч. міксер, 2004 р.в.Technoplast (Австрия). 004114 968
47Виробнича лінія для екструдійного виробництва віконно-дверного профілю та інших погонажних виробів, 2002 р.в.Technoplast (Австрия)004195 071
48Виробнича лінія для екструдійного виробництва віконно-дверного профілю та інших погонажних виробів, ремкомплект, 2002 р.в.Technoplast (Австрия)00211 238
49Автоматичний пристрій для нарізки скла GCA-1Technoplast (Австрия). 0062 630
50Двокомпонентний гідравлічний екструдер BI-200HYTechnoplast (Австрия). 00630 918
51Обертовий стіл PROFI-TEC-KI 300-1Technoplast (Австрия). 00627 036
52Обертовий стіл PROFI-TEC-KI 300-1Technoplast (Австрия). 00627 036
53Хоппер на 400 кг TEG-FXP 3534Technoplast (Австрия). 00649 913
54Вертикальний верстат для мийки float скла LV1601Technoplast (Австрия). 00611 952
55Пневматичне молекулярне сито з ручним керуванням SALI-VIBTechnoplast (Австрия). 0065 074
56Пила для різки LTS 700Technoplast (Австрия). 00647 102
57РАМА Фільера для виробництва ПВХ профілю (3-х камерна система)Technoplast (Австрия). 006131 020
58СТУЛКА Фільера для виробництва ПВХ профілю (3-х камерна система)Technoplast (Австрия). 006144 650
59Т-ОБРАЗНА ДВЕРНА СТУЛКА Фільера для виробництва ПВХ профілю (3-х камерна система)Technoplast (Австрия). 006139 880
60ІМПОСТ Фільера для виробництва ПВХ профілю (3-х камерна система)Technoplast (Австрия). 006144 329
61ШТУЛЬП Фільера для виробництва ПВХ профілю (3-х камерна система)Technoplast (Австрия). 006100 246
62РАМА Фільера для виробництва ПВХ профілю (5-х камерна система)Technoplast (Австрия). 006137 769
63СТУЛКА Фільера для виробництва ПВХ профілю (5-х камерна система)Technoplast (Австрия). 006149 932
64ІМПОСТ Фільера для виробництва ПВХ профілю (5-х камерна система)Technoplast (Австрия). 006149 932
65ШТУЛЬП Фільера для виробництва ПВХ профілю (5-х камерна система)Technoplast (Австрия). 006108 309
66Штапик для кріплення скла 32/40 Фільера для виробництва ПВХ профілюTechnoplast (Австрия). 00670 763
67Штапик для кріплення скла 16/24 Фільера для виробництва ПВХ профілюTechnoplast (Австрия). 00670 763
68Штапик для кріплення скла 24/32 Фільера для виробництва ПВХ профілюTechnoplast (Австрия). 00670 763
69Штапик для кріплення скла 5/13 Фільера для виробництва ПВХ профілюTechnoplast (Австрия). 00670 763
70МУФТА 90 Фільера для виробництва ПВХ профілюTechnoplast (Австрия). 006118 983
71МУФТА 58+70 Фільера для виробництва ПВХ профілюTechnoplast (Австрия). 00656 008
72Ультразвукова баня Bandelin SONOREX TECHNIK RL 70 UHBendelin (Германия)00625 216
73Зарядна станція ЕПК 80/60, 2006 р.в.Україна006503
74Електронавантажувач ЕВ717.33, 2006 р.в. зі штепс. з`єдн.та зар.станц.Balkancar (Болгария)00633 755
75Автонавантажувач ДВ1792.45, 2006 р.в.Balkancar (Болгария)00668 994
76Електронавантажувач ЕВ687.22, 2006 р.в. зі штепс. з`єдн.та зар.станц.Balkancar (Болгария)00629 444
77Компресор РМ-3129.02 AIRcast 500AIRcast (Туреччина)0069 843
78Компресор РМ-3129.02 AIRcast 500AIRcast (Туреччина)0066 799
79Компресор РМ-3129.02 AIRcast 500AIRcast (Туреччина)00610 606
80Компресор РМ-3129.02 AIRcast 500AIRcast (Туреччина)0064 343
81Система охолодження рідини СВ-МН48Х-О.2, виробництва ТОВ «Острів-Харків», Україна, 2004 р.в.ТОВ «Острів-Харків», Україна0048 581
82Обертовий стіл PROFI-TEC-KI 300-1Technoplast (Австрия). 00630 233
83Пристрій автоматичного завантаження й подачі TA-16E14Technoplast (Австрия). 0062 437
84Прилад зниження (вирівнювання) навантаження TA-16U14Technoplast (Австрия). 0062 437
85Механізм перевірки якості PL16-14Technoplast (Австрия). 0061 283
86Система рециркуляції PMP-RTechnoplast (Австрия). 0061 850
87Пристрій автоматичного складання PV2016Technoplast (Австрия). 00610 827
88Обертовий стіл вторинної герметизації TAV-ROTTechnoplast (Австрия). 0062 578
89Насос для промивання PMP-BI200HYTechnoplast (Австрия). 0063 624
90Система очищенняTechnoplast (Австрия). 0062 937
91Ручна пилка для різання з алюмінієвою підбивкою CUT-DISTechnoplast (Австрия). 0063 207
92Механізм фіксації алюмінієвих підбивок TRASP-TETechnoplast (Австрия). 0065 184
93Механізм для затиску скла з ручним керуванням HKR-02Technoplast (Австрия). 0063 548
94Пресувальний пристрій для заправлення газом GF-STechnoplast (Австрия). 0062 537
95Обертовий стіл вторинної герметизації TAV-ROTTechnoplast (Австрия). 0062 578
96Пристрій для розкочування плівки FO200-1Technoplast (Австрия). 0063 746
97Устаткування для виробництва підвіконня 700 мм PROFITEC RZ30/A-Wide-1Technoplast (Австрия). 006225 423
98Обертовий стіл (для виробництва підвіконь) UNI-TEC TST 700Technoplast (Австрия). 00615 741
99Підвіконня на 704 мм Фільера для виробництва ПВХ профілюTechnoplast (Австрия). 006292 573
100Пристрій для розкочування плівки FO200-1Technoplast (Австрия). 0063 746
101Пристрій для розкочування плівки FO200-1Technoplast (Австрия). 0063 746
102Компресор з електродвигуном, 2006 р.в.AIRcast (Туреччина)00611 058
103Пила для різки армуванняTurkyilmaz (Туреччина)0061 740
104Пила для різки армуванняTurkyilmaz (Туреччина)0062 486
105Пила для різки армуванняTurkyilmaz (Туреччина)0062 486
106Пила для різки армуванняTurkyilmaz (Туреччина)0062 603
107Пила для різки армуванняTurkyilmaz (Туреччина)0062 603
108Автоматичний станок для різання штапіку KABAN AD-1050KABAN (Туреччина)0064 295
109Автоматичний станок для різання штапіку KABAN AD-1050KABAN (Туреччина)0067 460
110Автоматичний станок для різання штапіку KABAN AD-1050KABAN (Туреччина)0067 460
111Автоматичний станок для різання штапіку KABAN AD-1050KABAN (Туреччина)0067 993
112Автоматичний станок для різання штапіку KABAN AD-1050KABAN (Туреччина)0063 997
113Автоматичний станок для різання штапіку KABAN AD-1050KABAN (Туреччина)0067 626
114Двуголівний станок з ручним приводом для різання профілю з ПВХ та алюмінію KABAN AB-1030KABAN (Туреччина)0065 584
115Двуголівний станок з ручним приводом для різання профілю з ПВХ та алюмінію KABAN AB-1030KABAN (Туреччина)00624 539
116Двуголівний станок з ручним приводом для різання профілю з ПВХ та алюмінію KABAN AB-1030KABAN (Туреччина)00624 545
117Двуголівний станок з ручним приводом для різання профілю з ПВХ та алюмінію KABAN AB-1030KABAN (Туреччина)00626 294
118Двуголівний станок з ручним приводом для різання профілю з ПВХ та алюмінію KABAN AB-1030KABAN (Туреччина)00626 294
119Двуголівний станок з ручним приводом для різання профілю з ПВХ та алюмінію KABAN AB-1030KABAN (Туреччина)00624 980
120Копіювально-фрезерний станок з трьома фрезами під ручку KABAN DE-4050KABAN (Туреччина)0069 571
121Копіювально-фрезерний станок з трьома фрезами під ручку KABAN DE-4050KABAN (Туреччина)0064 785
122Копіювально-фрезерний станок з трьома фрезами під ручку KABAN DE-4050KABAN (Туреччина)0069 571
123Копіювально-фрезерний станок з трьома фрезами під ручку KABAN DE-4050KABAN (Туреччина)0068 491
124Копіювально-фрезерний станок з трьома фрезами під ручку KABAN DE-4050KABAN (Туреччина)0068 491
125Напівавтоматичний станок для свердління водозливних пазів KABAN DD-4070KABAN (Туреччина)0063 750
126Напівавтоматичний станок для свердління водозливних пазів KABAN DD-4070KABAN (Туреччина)0064 229
127Напівавтоматичний станок для свердління водозливних пазів KABAN DD-4070KABAN (Туреччина)0069 063
128Напівавтоматичний станок для свердління водозливних пазів KABAN DD-4070KABAN (Туреччина)0064 305
129Напівавтоматичний станок для свердління водозливних пазів KABAN DD-4070KABAN (Туреччина)0064 532
130Модульний станок для зачищення кутів KABAN CA-3020KABAN (Туреччина)0065 687
131Модульний станок для зачищення кутів KABAN CA-3020KABAN (Туреччина)0065 774
132Модульний станок для зачищення кутів KABAN CA-3020KABAN (Туреччина)00614 342
133Модульний станок для зачищення кутів KABAN CA-3020KABAN (Туреччина)0069 503
134Модульний станок для зачищення кутів KABAN CA-3020KABAN (Туреччина)00619 006
135Модульний станок для зачищення кутів KABAN CA-3020KABAN (Туреччина)0069 028
136Одноголівний зварний станок KABAN BA-2020KABAN (Туреччина)00611 568
137Одноголівний зварний станок KABAN BA-2020KABAN (Туреччина)00611 744
138Одноголівний зварний станок KABAN BA-2020KABAN (Туреччина)00612 584
139Одноголівний зварний станок KABAN BA-2020KABAN (Туреччина)00612 584
140Одноголівний зварний станок KABAN BA-2020KABAN (Туреччина)00611 955
141Одноголівний зварний станок KABAN BA-2020KABAN (Туреччина)00611 568
142Двуголівний станок з регулюючими кутами KABAN BB-2020-1KABAN (Туреччина)00635 494
143Станок торцювально-фрезерний KABAN CE-3060KABAN (Туреччина)006545
144Станок торцювально-фрезерний KABAN CE-3060KABAN (Туреччина)0064 135
145Станок торцювально-фрезерний KABAN CE-3060KABAN (Туреччина)0064 135
146Станок торцювально-фрезерний KABAN CE-3060KABAN (Туреччина)0063 501
147Станок торцювально-фрезерний KABAN CE-3060KABAN (Туреччина)0061 751
148Стенд для зборки і контролю віконних блоківУкраїна0061 618
149Стенд для зборки і контролю віконних блоківУкраїна0061 596
150Стенд для зборки і контролю віконних блоківУкраїна0061 596
151Стенд для зборки і контролю віконних блоківУкраїна0061 596
152Стенд для зборки і контролю віконних блоківУкраїна0061 596
153Стенд для зборки і контролю віконних блоківУкраїна0071 464
ВСЬОГО:163 8 403 177

2. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні):

Початкова вартість лоту № 1 - 13 255 272,00 грн. без ПДВ., яка визначається як зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

Початкова вартість лоту № 2 - 6 722 541,60 грн. без ПДВ., яка визначається як зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

3. Продаж майна на другому повторному аукціоні:

Початкова вартість лоту № 1 - 9 941 454,00 грн. без ПДВ, яка визначається як зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Початкова вартість лоту № 2 - 5 041 906,20 грн. без ПДВ, яка визначається як зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Крок аукціону - 1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону. Торги проводяться доти, доки не з`явиться переможець аукціону.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані».

Закрити провадження у справі №27/171б в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про погодження оплати винагороди арбітражного керуючого у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У судовому засіданні 28.07.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний тест ували складений 02.08.2021.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова