Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1148/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області

2) Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка

про про визнання недійсним та скасування рішення сесії, визнання недійсними додаткових угод та скасування державної реєстрації

за участі представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С. - служб. посвідчення № 058855 від 21.12.2020

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з позовом до Вигнанської сільської ради Любарського району та Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка з наступними вимогами:

- Визнати недійсним та скасувати рішення 38 сесії 7 скликання Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області № 231 від 28.01.2020 «Про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки від 17.09.2002 року зареєстрованих в реєстрі за №1803 та №1804».

- Визнати недійсною додаткову угоду від 05.03.2020 до договору оренди земельної ділянки № 1803 від 17.09.2002, зареєстровану у реєстрі за №39, укладену між Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка.

- Визнати недійсною додаткову угоду від 05.03.2020 до договору оренди земельної ділянки № 1804 від 17.09.2002, зареєстровану у реєстрі за №38, укладену між Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0001, індексний номер: 51481299 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0001, індексний номер: 51480646 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної кконтори Житомирської області Поліщуком А.І.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0002, індексний номер: 51481676 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0002, індексний номер: 51481921 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І."

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1148/20 за правилами загального позовного провадження.

28.01.2021 до суду від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог ( про часткову зміну предмета позову). В прохальній частині заяви зазначено:

1.Визнати незаконними та скасувати рішення 38 сесії 7 скликання Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області № 231 від 28.01.2020 «Про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки від 17.09.2002 року зареєстрованих в реєстрі за №1803 та №1804».

2.Визнати недійсною додаткову угоду від 05.03.2020 до договору оренди земельної ділянки № 1803 від 17.09.2002, зареєстровану у реєстрі за №39, укладену між Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка.

3.Визнати недійсною додаткову угоду від 05.03.2020 до договору оренди земельної ділянки № 1804 від 17.09.2002, зареєстровану у реєстрі за №38, укладену між Вигнанською сільською радою Любарського району Житомирської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка.

4.Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0001, індексний номер: 51481299 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

5.Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0001, індексний номер: 51480646 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком АЛ.

6.Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0002, індексний номер: 51481676 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

7.Скасувати рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0002, індексний номер: 51481921 від 05.03.2020, прийняте державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І.

Ухвалою суду від 25.02.2021 судом прийнята заява про уточнення позовних вимог ( про часткову зміну предмета позову) до розгляду та відкладено підготовче засідання.

Відповідачі та позивач повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У судовому засіданні 09.09.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "28" жовтня 2021 р. о 10:00 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ГУ Держгеокадастр у Жит. обл.- (рек. з полв).

3-4- відповідачам- ( рек. з пов.)

5-Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури.(13300, м.Бердичів., вул.Вінницька,23)- прост

6- Прокуратурі Житомирської області - пр