СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2021 р. справа №905/534/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 05.08.2021р. (повний текст підписано 07.09.2021р.)
у справі №905/534/21 (суддя Шилова О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
про стягнення 4483617,68грн. боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. (повний текст підписано 07.09.2021р.) у справі №905/534/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області були задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. у справі №905/534/21 в частині стягнення основного боргу в сумі 145000,00грн., звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. у справі №905/534/21 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 3262,50грн. (розраховується з суми судового збору, що відповідає оскаржуваній частині судового рішення (2175,00,00грн.) помножену на 150%).

Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. у справі №905/534/21 до суду, надало незасвідчену фотокопію квитанції №60 від 16.08.2021р. про сплату судового збору в сумі 3405,00грн., яка вже зарахована Східним апеляційним господарським судом як сплата судового собору за подання апеляційної скарги в межах справи №905/594/21; в призначенні платежу означеної квитанції також зазначено рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2021р. у справі №905/594/21.

Несплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. у справі №905/534/21 є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Позивачу, Скаржником надано незасвідчені фотокопії опису вкладення до цінного листа, поштової накладної та чеку. Між тим, апеляційним судом встановлено, що згідно з опису вкладення до цінного листа отримувачем апеляційної скарги є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг» (тобто особа, яка не має відношення до розглядуваної справи), а апеляційна скарга направлена на рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2021р. у справі №905/427/21.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. у справі №905/534/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3262,50грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»;

- надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ (надсилається листом з описом вкладення).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков