СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 вересня 2021 року Справа № 922/1752/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дитодяг" (вх. № 2719Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В. (повний текст рішення суду складено 06.08.2021),

у справі № 922/1752/21,

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 6

до Приватного акціонерного товариства "Дитодяг", 61033, м.Харків, вул. Шевченка, буд. 235,

про стягнення 391044,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дитодяг" про стягнення 391044,01грн збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1752/21 позов задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дитодяг" на користь держави збитки, заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у загальній сумі 391044,01 грн. Також з Приватного акціонерного товариства "Дитодяг" стягнуто на користь Харківської обласної прокуратури 5865,66 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1752/21, Приватне акціонерне товариство "Дитодяг" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1752/21, яким позов задовольнити частково, стягнувши з Приватного акціонерного товариства "Дитодяг" на користь держави збитки, заподіяні державі у результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у загальній сумі 46608,25 грн, в іншій частині відмовити, судові витрати розподілити між учасниками відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство "Дитодяг" вважає рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1752/21 необґрунтованим, ухваленим на підставі неповного і невсебічного з`ясування обставин справи. Апелянт вважає, що поза увагою суду залишилася низка доказів: звіт про щомісячне споживання газу, журнал обліку спожитого газу, який ведеться на підприємстві, акти контрольного огляду вузла обліку із зазначенням часу відключення від системи газопостачання та підключення до неї у зв`язку із закінченням або початком опалювального періоду, інструкція з експлуатації газових котлів АОГВ-100Е, АОГВ-50Е. Крім того, Приватне акціонерне товариство "Дитодяг" зазначає, що судом першої інстанції не було надано оцінки контрразрахунку збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючи суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дитодяг" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1752/21, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №922/1752/21 ухвалено 04.08.2021, повний текст складено та підписано 06.08.2021.

Враховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі №922/1752/21 спливає 26.08.2021.

Відповідно до інформації організації поштового зв`язку АТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 27.08.2020, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1752/21

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що останній ознайомився з повним текстом рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1752/21 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 09.08.2021.

З матеріалів справи встановлено, що останні не містять доказів вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021.

Враховуючи, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою протягом 20 днів з дати ознайомлення з повним текстом судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2021 у справі № 922/1752/21, відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із відповідним клопотанням в порядку ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Дитодяг" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1752/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дитодяг" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1752/21.

3.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 20.10.2021.

4.Встановити сторонам строк до 20.10.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

5.Призначити справу до розгляду на "28" жовтня 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

6.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

7.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області 04.08.2021 у справі № 922/1752/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін