СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.09.2021 Справа №913/113/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Супрунова І.А.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Риндін Д.І., посвідчення №000175 від 28.09.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькхімбуд», м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх.№2529Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 року у справі №913/113/21,

за позовом Фермерського господарства «Блиц-Агробуд», м.Сєвєродонецьк Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькхімбуд», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 448937,97 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року Фермерське господарство «Блиц-Агробуд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькхімбуд», в якій просило суд стягнути з останнього борг у розмірі 351200,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 85647,48 грн. за період з 01.01.2020 року по 23.02.2021 року, 3% річних у розмірі 12090,49 грн. за період з 01.01.2020 року по 23.02.2021 року за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.08.2019 року №1208/1-19.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 року у справі №913/113/21 (повний текст рішення складено та підписано 12.07.2021 року, суддя Шеліхіна Р.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькхімбуд» на користь Фермерського господарства «Блиц-Агробуд» суму основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.08.2019 року №1208/1-19 в розмірі 351200,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 26061,86 грн. за період з січня 2020 року по лютий 2021 року, 3% річних від простроченої суми у розмірі 12090,07 грн. за період з 01.01.2020 року по 23.02.2021 року, судовий збір у сумі 5842,88 грн.

В решті вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції проігноровано доводи відповідача щодо наявності іншої справи №910/8645/21, яка розглядається Господарським судом м. Києва. На сьогоднішній день Національною поліцією в Луганській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000181, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також по кримінальному провадженню №0000216, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В рамках даних кримінальних проваджень ТОВ «Сєвєродонецькхімбуд» визнано потерпілою стороною, в тому числі щодо надання фінансової допомоги, що стала підставою для пред`явлення позову ФГ «Блиц-Агробуд» до ТОВ «Сєвєродонецькхімбуд». У провадженні Господарського суду м.Києва, знаходиться справа №910/8645/21 за позовною заявою учасників ТОВ «Сєвєродонецькхімбуд» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Сєвєродонецькхімбуд» та ФГ «Блиц-Агробуд» про визнання недійсним договору №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги від 12.08.2019 року.

Вказані кримінальні провадження №0000181 та №0000216 і господарська справа №910/8645/21 були відкриті вже після прийняття судом ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи №913/113/21 до судового розгляду.

На думку апелянта, наразі існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - №910/8645/21, суддя Джарти В.В., а також кримінальних проваджень №0000181 та №0000216.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року з урахуванням ухвали суду від 28.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 року у справі №913/113/21; встановлено строк на протязі якого позивач має право подати до суду відзив, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду заяви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації такого права.

До початку судового засідання 13.09.2021 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх.№3883). Разом з тим, вказаний документ не засвідчений електронним цифровим підписом про що складено акт №09-29/393 від 13.09.2021 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року роз`яснено учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, суд повідомив учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказаний документ - клопотання, який надійшов від представника позивача, не приймається судом як офіційний та не розглядається.

У судовому засіданні 13.09.2021 року представник відповідача оголосив, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2021 року на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін