ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/14913/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 (повний текст рішення складено 01.07.2021)

у справі №910/14913/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

про розірвання договору від 01.10.2007

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія

Україна»

про стягнення 169 651595,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/14913/18 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021, розгляд справи призначено на 09.09.2021.

Судове засідання 09.09.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки (13.09.2021).

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні після виходу судді Станіка С.Р. з відпустки.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» надійшли клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан», відзив на вказану апеляційну скаргу, а також клопотання про продовження строку для подання заперечень на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна».

Вивчивши подані клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан», продовжити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан», прийняти та долучити до матеріалів справи відзив позивача на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан», продовжити строк відповідачу на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна», продовжити строк позивачу на подання заперечень на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан».

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 119, 166, 234, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про продовження строків Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан».

2. Продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» та прийняти відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан».

3. Продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Проскан» на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» до 23.09.2021.

4. Продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» на подання заперечень на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» до 04.10.2021 (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Розгляд справи №910/14913/18 призначити на 07.10.2021 о 15 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала