ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа № 915/407/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Кнауб А.А.

від сторін представники не з?явилися;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/407/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АгроНова",

просп. Інженерів, 11 А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014;

до фермерського господарства "Зерноград-V",

вул. Соборна, 58, с.м.т. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 412404 грн. 51 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія АгроНова" пред?явлено позов про стягнення з фермерського господарства (ФГ) "Зерноград-V" грошових коштів у загальній сумі 412404 грн. 51 коп., із яких: 305986 грн. 32 коп. - основний борг; 61197 грн. 26 коп. - штраф; 11443 грн. 04 коп. - пеня; 33777 грн. 89 коп. - 36 % річних, з посиланням на неналежне виконання ФГ "Зерноград-V" зобов?язань за укладеним між сторонами договором поставки від 07.10.2020 № МК-23/20 (далі - договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої продукції, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано штраф та пеню на підставі п. 5.1.1 договору та 36 % річних на підставі п. 5.8 договору.

ТОВ "Компанія АгроНова" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 19.04.2021 відкрито провадження в даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 07.09.2021.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання, представники не з?явилися, проте від позивача надійшла заява від 28.07.2021 № 139 про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом у даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви позивача про відмову від позову, суд приходить до такого.

Згідно чинного законодавства, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Судом, у порядку ч. 2 ст. 191 ГПК України, встановлено, що Романенко С.В., яким підписано заяву про відмову від позову в даній справі, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є директором ТОВ "Компанія АгроНова" та має право без обмежень вчиняти дії від імені позивача, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі, суд приходить до такого.

Позивачем оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 25.03.2021 № 8193 на суму 6186 грн. 07 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ "Компанія АгроНова" при зверненні до суду з позовом у даній справі, згідно платіжного доручення від 25.03.2021 № 8193 на суму 6186 грн. 07 коп., а саме, у сумі 3093 грн. 04 коп. (6186 грн. 07 коп. * 50%), ? підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АгроНова" від позову.

2. Закрити провадження в даній справі.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія АгроНова", 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 35, ідентифікаційний код 42286157, п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 3093 грн. 04 коп. ? 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з 07.09.2021.

Суддя Т.М. Давченко