ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
07.09.2021 Справа №905/1253/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області,
до відповідача, Урзуфської сільської ради, село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області,
про спонукання вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01/06 від 23.06.2021 до Урзуфської сільської ради, село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 08.08.2005, посвідченого приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В., зареєстрованого в реєстрі за №2184, через обставини, за які позивач (орендар) не відповідає, а саме у зв`язку із надзвичайними, непередбачуваними, непереборними та такими, що не залежать від волі або дій позивача (орендаря) обставинами, за період з 01.06.2014 до закінчення дій таких обставин.
25.08.2021 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, через канцелярію надійшов оригінальний примірник заяви №40/57/33-2788 від 18.08.2021 "Щодо виконання ухвали суду". Просить повторно зобов`язати позивача надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 копію позовної заяви з додатками до неї та надати додатковий строк для подання письмових пояснень по суті справи №905/1253/21.
31.08.2021 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшла заява №б/н від 30.08.2021 про виконання вимог ухвали та відкладення підготовчого засідання, з додатками згідно переліку. До зазначеного документи додано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек у якості доказів направлення позовної заяви та копій документів на адресу третьої особи.
Документи долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відзив від відповідача не надходив, як і пояснень по суті справи від третьої особи.
За результатами розгляду заяви третьої особи №40/57/33-2788 від 18.08.2021 суд зазначає про таке.
Матеріали справи №905/1253/21 містять документи на підтвердження направлення копії позовної заяви разом із додатками на адресу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Доказів протилежного суду не представлено.
Разом з цим, суд звертає увагу третьої особи на можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», а також щодо вимог та їх підстав безпосередньо у судовому засіданні, з урахуванням приписів ст.42 Господарського процесуального кодексу України.
Неможливості скористатись правом, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи не відстежується.
З огляду на таке, відсутні підстави вважати обґрунтованими доводи третьої особи у підґрунтя заяви №40/57/33-2788 від 18.08.2021 в частині повторного зобов`язання позивача надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 копію позовної заяви з додатками до неї, внаслідок чого суд відмовляє в задоволенні цих вимог у зв`язку з їх безпідставністю.
При цьому, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, приписи ст.179 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання третьої особи в частині надання додаткового строку для подання письмових пояснень по суті справи №905/1253/21, керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України, до 21.09.2021.
Щодо заяви №б/н від 30.08.2021 про залучення співвідповідача, судом не встановлено підстав для вчинення запитуваної процесуальної дії у порядку ст.48 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, відповідачем у справі є Урзуфська сільська рада, село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області.
Відповідно до рішення Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області 1 сесії VIII скликання №8/1-17 від 26.11.2020 "Про початок реорганізації Урзуфської сільскої ради шляхом приєднання до Мангушської селищної ради" встановлено вважати юридичну особу Мангушська селищна рада Маріупольского району Донецької області правонаступником всього майна, прав та обов`язків Урзуфської сільської ради.
У розумінні ч.1 ст.104, ч.2-ч.3 ст.107 Цивільного кодексу України, у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Системний аналіз норм законодавства свідчить про те, що у разі приєднання, без виключень, переходять усі права та обов`язки юридичної особи, що припиняються у такий спосіб, до її правонаступника.
За приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З огляду на таке вбачається заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, що в свою чергу має наслідком вчинення процесуальної дії у порядку ст.52 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, беручи до уваги вчинені судом процесуальні дії, потребу у продовженні встановлених судом строків для надання відзиву та пояснень третьої особи, з метою з`ясування усіх та дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, клопотання позивача №б/н від 30.08.2021 в частині відкладення підготовчого засідання задоволено судом.
Керуючись ст.ст.48, 52, 119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання №406.
3.Відмовити у задоволенні заяви №б/н від 30.08.2021 про залучення співвідповідача.
4.Зобов`язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, докази такого направлення надати суду, у строк до 14.09.2021.
5.Відповідачу, Мангушській селищній раді Маріупольського району Донецької області, надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 21.09.2021, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6.Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 28.09.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача.
7.Встановити строк третій особі, Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, надати: відповідно до ст.168 Господарського процесуального кодексу України пояснення по суті справи у строк до 21.09.2021, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення
8. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.
9. Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
10. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.2, ч.4, ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
11. Роз`яснити право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
12. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
13. Дата підписання ухвали 07.09.2021.

Суддя О.В. Кротінова