РІШЕННЯ

30 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/256/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лам"

до відповідача "TOP FLOOR Sp ZOO" (резидент Республіки Польща)

про стягнення заборгованості в сумі 83 740,31 євро

за участі представників позивача: Дяків В.М., Дубовий А.М.

Розгляд даного спору здійснювався із технічною фіксацією судового процесу в порядку ст.222 ГПК України.

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лам" до "TOP FLOOR Sp ZOO" про стягнення заборгованості в сумі 83 740,31 євро, з урахування збільшених позовних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору №12.11.2018 від 12.11.18р. в частині сплати коштів за поставлений товар, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

В судовому засіданні 30.08.2021 представниками позивача долучено до матеріалів справи заяву №б/н (вх. №7049) від 30.08.2021, в якій зазначено, що ТОВ "Євро-Лам" відмовляється від частини позовних вимог до "TOP FLOOR Sp ZOO" на суму 33 000 євро. Позовні вимоги на суму 50 740,31 євро Товариство підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, разом з тим від останнього 28.08.2021 до матеріалів справи надійшла заява №б/н (вх. №7007) від 21.08.2021, у якій заявник визнає позов ТОВ "Євро-Лам" про стягнення заборгованості за договором №12.11.2018 від 12.11.18р. в сумі 50 740,31 євро. Також зазначено, що "TOP FLOOR Sp ZOO" усвідомлює наслідки подання цієї заяви.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. ч. 1-3 ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом не встановлено, що заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 33 000 євро суперечить вимогам законодавства. Остання підписана повноважним представником Товариства. З наведеного в сукупності, відмова ТОВ "Євро-Лам" від частини позовних вимог приймається судом.

В свою чергу, перевіряючи відповідність законодавчим приписам заяви "TOP FLOOR Sp ZOO" щодо визнання позову, судом враховані наступні обставини.

Між ТОВ "Євро-Лам" (Перша сторона) та "TOP FLOOR Sp ZOO" (Друга сторона) 12 листопада 2018 року було укладено договір №12.11.2018 (далі - Договір), відповідно до статті 2 якого Перша сторона продає Другій стороні пиломатеріал обрізний дубовий, обрізаний в Україні відповідно до параметрів і розмірів визначених у документі, що містить технічні характеристики, і який є додатком до цього договору, і підписаний Другою стороною.

Згідно із статтею 3 укладеної угоди, Друга сторона закупить пиломатеріал дубовий обрізаний в кількості не менше ніж 10000 кубічних метрів на рік, а Перша сторона гарантує поставку такої кількості , при чому кількість пиломатеріалу визначає Друга сторона.

У статті 4 Договору сторони погодили, що перелік, ціна кубічних метрів пиломатеріалу визначається згідно інвойсу, який є невід`ємною частиною цієї угоди.

Погоджена ціна, визначається згідно інвойсу, включає в себе ціну за квадратний метр продукції, а також пакувального матеріалу (піддони, переклади та пакувальна стрічка) на умовах FCA м. Козова (стаття 6 Договору).

За викладеними у статті 7 Договору домовленостями, Друга сторона заплатить Першій стороні угоди банківським переказом (swift) суму, що відповідає вартості вантажу і відправить Першій стороні платіжне доручення про переказ не пізніше, ніж до 48 годин від дня, коли Друга сторона отримає комплект документів, що містять усі необхідні печатки української Митниці: митна декларація, CMR, фактура-інвойс, пакувальний лист. В іншому випадку Перша сторона має право призупинити відправку вантажу.

У статті 8 Договору його контрагенти обумовили, що він укладається на один рік, набуває чинності з дати підписання та може бути продовжений за згодою сторін.

В подальшому сторонами були укладені додаткові угоди.

Так, згідно п.1 Додаткової угоди №1 від 11.11.2018 статтю 8 Договору викладено у новій редакції, зокрема зазначено, що договір складено на період двох років. У другому пункті Додаткової угоди сторони домовились про те, що до спорів і суперечностей, які виникають під час виконання цього договору буде застосовуватись національне законодавство України.

Також між ТОВ "Євро-Лам" (Сторона 1), "TOP FLOOR Sp ZOO" (Сторона 2) та "FLY WOOD SNC" (Сторона 3) 18.08.2021 укладено Додаткову угоду №3 до договору №12.11.2018, у пункті 1 якої контрагенти констатували, що на виконання умов основного договору Сторона 1 передала Стороні 2 пиломатеріал дубовий, обрізаний в Україні, вартість якого становить 274351,31 Євро. Сторона 2 сплатила на користь Сторони 1 сумі коштів у розмірі 190611 євро (п.2).

У пунктах 3, 4 Додаткової угоди №3 визначено, що, на виконання Додаткової угоди №2, Сторона 3 отримала у власність Товар, вартість якого становить 33 000 євро та сплатила на користь Сторони 1 вказану суму.

Сторони погодились перевести на Сторону 2 борг у розмірі 50740,31 євро , що виник на підставі основного договору. Вказана сума боргу є різницею між вартістю Товару, який було передано Стороною 1 на виконання основного договору та сумою коштів, які були сплачені Стороною 2 та Стороною 3 (п. п.5, 6 Додаткової угоди №3).

Ця Додаткова угода набирає чинності з дня її підписання сторонами і скріплення їх підписів печатками (п.11).

Як вбачається з матеріалів справи, реалізовуючи досягнуті домовленості ТОВ "Євро-Лам" було поставлено відповідачу Товар на загальну суму 274 351,31 Євро, що підтверджується наступними вантажними митними деклараціями:

- UA 403030000/2018/014638 на суму 61277 Євро;

- UA 403030000/2019/005366 на суму 51776 Євро;

- UA 403030000/2019/007212 на суму 91029,14 Євро;

- UA 403030000/2019/007331 на суму 12210,25 Євро;

- UA 403030000/2019/010840 на суму 7200 Євро;

- UA 403030000/2019/011958 на суму 50858,92 Євро.

Відповідач здійснив часткову оплату отриманого пиломатеріалу дубового обрізаного на загальну суму 190 611 Євро, що підтверджується долученими до матеріалів справи виписками по рахунку.

Крім цього, оплату заборгованості 33 000 Євро на підставі Додаткової угоди №2 здійснено "FLY WOOD SNC".

Отже, за твердженням позивача, "TOP FLOOR Sp ZOO" взяті на себе зобов`язання згідно укладеного Договору в повному обсязі не виконав, що слугувало підставою для звернення Товариства до суду з відповідним позовом.

Дослідивши подані докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних міркувань.

За змістом ст. ст. 7, 365, 366 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", українські суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у разі, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.76 вище вказаного правового акту, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

У пункті 2 Додаткової угоди №1 від 11.11.2019 до Договору учасники цього спору домовилися про те, що за вибором позивача спір/розбіжності передаються на вирішення до господарського суду України за місцезнаходженням позивача/продавця (Господарського суду Тернопільської області) та розглядатимуться за правилами національного процесуального законодавства України.

З наведених підстав, зазначений спір вирішується судом за правилами господарського судочинства, відповідно до національного законодавства України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно із ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір.

В розумінні ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З аналізу укладеного між сторонами цього спору правочину слідує, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

З точки зору законодавця, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.ч.1,2 ст. 712 ЦК України).

Як зазначалося вище, сторони погодили, що товар поставляється на умовах FCA.

Згідно з Правилами ICC для використання торгівельних термінів в національній та міжнародній торгівлі Інкотермс 2010 термін "Франко перевізник" означає, що продавець вважається тим, хто виконав своє зобов`язання по поставці товару, який пройшов митне очищення для ввезення, з моменту передачі його в розпорядження перевізника в обумовленому пункті. При відсутності вказівки покупця про такий пункт, продавець має право визначити такий пункт сам серед низки подібних пунктів, де перевізник приймає товар у своє розпорядження. У тих випадках, коли згідно комерційній практиці для укладання договору перевезення необхідно сприяння продавця (при перевезенні товару повітряним або залізничним транспортом), він може діяти в таких випадках за рахунок і на ризик покупця. Цей термін може бути використаний при здійсненні перевезення будь-яким видом транспорту, включаючи змішані перевезення. Перевізник означає особу, яка на підставі договору перевезення зобов`язується здійснити або забезпечити перевезення товару залізницею, автомобільним, повітряним, морським або внутрішнім водним транспортом або в змішаному перевезенні. Якщо покупець уповноважує продавця поставити товар особі, яка не є перевізником, наприклад, експедитору, продавець вважається тим, хто виконав свій обов`язок щодо поставки товару з моменту передачі його на зберігання даній особі.

Суд звертає увагу, що обов`язок оплати товару у відповідача за поставлений Товар виник не пізніше, ніж до 48 годин від дня, коли отримав комплект документів, що містять усі необхідні печатки української Митниці: митна декларація, CMR, фактура-інвойс, пакувальний лист.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов договору від 12.11.2018 здійснив поставку товару, вартістю 274 351,31 Євро. Докази неприйняття товару чи висловлення претензій щодо його якості та кількості відповідачем не надано.

Натомість, невиконання у повному обсязі відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань засвідчується як первинними документами так і самим "TOP FLOOR Sp ZOO" у його заяві про визнання позову. Окрім цього, Додаткова угода №3 до основного Договору підписана представником відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 33 000 євро, оскільки позивач відмовився від позову в цій частині і відмову прийнято судом.

Як наслідок, судом задовольняються вимоги про стягнення з відповідача 50 740,31 євро, як такі, що підтверджені матеріалами справи та законодавчими актами, які регламентують спірні правовідносини та визнані відповідачем.

З огляду на приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.ст.ст.73,74,76,79, 86,129, п.4.ч.1.ст.231, ст.ст. 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з "TOP FLOOR Sp ZOO" (резидент Республіки Польща), ідентифікаційний податковий код компанії в країні резиденції Польща NIP , вул. Армія Крайовей 40, 11-600, м. Венгожево, Республіка Польща (NIP Ul. Armii Krajowej 40, 11-600 Wegorzewo) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лам" (вул. Богуна, 7, смт. Козова, Тернопільська область, 47600 , ) заборгованості в сумі 50 740 (п`ятдесят тисяч сімсот сорок) євро 31 євроцент та 22 747 (двадцять дві тисячі сімсот сорок сім) грн 61 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позовних вимог провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 10.09.2021

Суддя О.В. Руденко