ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2523/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року (суддя Цісельський О.В.) про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник»

до: 1. Фізичної особи-підприємця Меснянкіної Наталі Олексіївни

2. Фізичної особи-підприємця Орел Наталії Сергіївни

3. Фізичної особи-підприємця Галузинського Сергія Володимировича

4. Фізичної особи-підприємця Кондратюка Ігора Федоровича

5. Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича

6. Фізичної особи-підприємця Кацапова Олександра Семеновича

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 позовну заяву та додані до неї документи повернуто ТОВ «Авторинок «Куяльник» без розгляду.

07.09.2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Авторинок «Куяльник» на вищевказану ухвалу суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ «Авторинок «Куяльник».

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, та у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Одеської області про повернення заяви позивачеві, яка підпадає під дію ч. 2 ст.271 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 262, 263, 271 ГПК України,

колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник».

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.