ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 920/491/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи № 920/491/21

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНООКПП НОМЕР_1 )

про скасування державної реєстрації права власності на самочинно збудований об`єкт,

представники сторін:

позивача Білан С.П.;

відповідача Цимбал Б.П.

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про скасування державної реєстрації права власності Гусєва Олексія Миколайовича на нежитлове приміщення (торговий ряд) загальною площею 101,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності 24097120 внесений на підставі рішення державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбською Іриною Вікторівною від 22.12.2017 за №38901336 та припинення права власності відповідача на вищезазначене майно.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2021 (суддя Резніченко О.Ю.) у відкритті провадження у справі за позовом Сумської міської ради до Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про скасування державної реєстрації права власності на самочинно збудований об`єкт відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 ухвалу господарського суду Сумської області від 11.05.2021 у справі № 920/491/21 скасовано, справу повернуто до господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 16.07.2021 суддею Резніченко О.Ю. заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/491/21, направлено справу на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 визначено головуючим суддею Яковенка В.В.

Ухвалою суду від 20.07.2021 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду відомостей щодо повного найменування відповідача та надання суду інформації щодо місцезнаходження відповідача.

23.07.2021 судом отримано заяву представника позивача та надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2021.

06.09.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає вимоги необґрунтованими, зазначивши про те, що оскільки позивачем надано докази щодо реєстрації спірного нерухомого майна саме за фізичною особою ОСОБА_1 , відповідачем у справі повинен бути саме Гусєв О.М., а не фізична особа-підприємець Гусєв О.М., у зв`язку з чим спір має бути вирішений за правилами цивільного, а не господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строк для подачі відзиву.

06.05.2021 представник позивача подав до суду клопотання про витребування документів, в якому просить суд витребувати в Управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» Сумської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення (торговий ряд) загальною площею 101,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності 24097120 за Гусєвим Олексієм Миколайовичем.

В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначив, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 1, 4 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, відповідно до норми частини першої статті 81 ГПК України задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає за доцільне витребувати в Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» необхідну інформацію.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.10.2021, відкласти підготовче засідання на іншу дату для належної підготовки справи для розгляду справи по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 06.09.2021.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати в Управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» Сумської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення (торговий ряд) загальною площею 101,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності 24097120 за ОСОБА_1 . Витребувані документи надати до 01.10.2021.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.10.2021.

5. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам та Управлінню «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» Сумської міської ради

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко