УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/13263/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті заяву ТОВ «Ефективні енергетичні системи» про розгляд справи у загальному позовному провадженні та Клопотання АТ «Укртрансгаз» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

у справі 910/13263/21

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (код 021, Київ, Кловський узвіз,9/1, e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні енергетичні системи» (код 40896185; 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-Б, офіс 225)

про стягнення 259 431,74 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження знаходиться справа №910/13263/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні енергетичні системи» про стягнення 259 431,74 грн.

20.08.2021 Позивачем до суду подано Клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтоване необхідністю належного захисту прав та інтересів АТ «Укртрансгаз» в даній справі та важливості результатів її розгляду.

03.09.2021 Відповідачем до суду подано Заяву про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана справа не відповідає критеріям ГПК України щодо спрощеного провадження, зважаючи на те, що йдеться не про звичайне стягнення заборгованості за договором, а про стягнення коштів на підставі статті 1212 ЦК України за відсутності договірних зобов`язань.

Також, 03.09.2021 Відповідачем до суду подано Заяву про зупинення провадження у справі та Заяву про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Позивача та Відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. З огляду на наведені сторонами пояснення та необхідність подання доказів позивачем в обґрунтування своїх вимог та відповідачем, в обґрунтування своїх заперечень, враховуючи викладені у позові обставини справи, суд зазначає, що повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд враховує приписи частини 3 ст. 247 ГПК України , а також що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів в розмірі, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання сторін суд дійшов про відсутність підстав для задоволення клопотання Відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, натомість, Клопотання Позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для забезпечення належного захисту їх прав та інтересів, враховуючи важливість результатів її розгляду та необхідності заслуховування пояснень сторін.

Питання залучення ПАТ "Київгаз" до участі у справі вирішувати в засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні енергетичні системи» про розгляд справи у загальному позовному провадженні, без задоволення.

2. Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3. Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) на 28.09.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які подаються для залучення до матеріалів справи, продаються у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про таке:

-наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд;

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук