ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.09.2021 Справа № 917/909/21

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36039

до 1. Попівського навчально - виховного комплексу №1 "загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад" Карлівської районної ради Полтавської області вул. Поповича 11, с.Попівка, Полтавський район, Полтавська область, 39524

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогресплюс", вул.Комарова,4, м.Карлівка, Полтавської області, 39500

про визнання недійсним договору, зобов"язання повернути земельні ділянки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до 1. Попівського навчально - виховного комплексу №1 "загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад" Карлівської районної ради Полтавської області та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогресплюс", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір про вирощування сільськогосподарських культур від 04.01.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрогресплюс", (вул.Комарова,4, м.Карлівка, Полтавської області, 39500, ) та Попівським навчально - виховним комплексом №1 "загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад" Карлівської районної ради Полтавської області (вул. Поповича 11, с.Попівка, Полтавський район, Полтавська область, 39524, ).

2. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрогресплюс", (вул.Комарова,4, м.Карлівка, Полтавської області, 39500, ) повернути Попівському навчально - виховному комплексу №1 "загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад" Карлівської районної ради Полтавської області (вул. Поповича 11, с.Попівка, Полтавський район, Полтавська область, 39524, ) земельні ділянки державної власності загальною площею 75га, з кадастровими номерами :00:002:0562 (площею 33,4806га) та :00:002:0561 (площею 41,5194га), розташовані в адміністративних межах Попівської сільської ради Полтавської області (Карлівської міської ради) за межами населених пунктів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2021.

25.06.2021 за вхід. №6976 від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшли пояснення по справі.

03.08.2021 за вхід. №8546 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогресплюс" надійшли пояснення. Відповідач проти позову заперечує.

25.08.2021 за вхід. №9221 від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що Попівським навчально - виховним комплексом Карлівської районної ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрогресплюс" добровільно виконано вимоги позовної заяви прокурора, а саме: припинено договір про вирощування сільськогосподарських культур від 04.01.2021, шляхом укладення додаткової угоди від 02.08.2021: повернуто земельні ділянки площею 75га, двома земельними ділянками з кадастровими номерами :00:002:0562 (площею 33,4806га) та :00:002:0561 (площею 41,5194га) шляхом підписання акту прийому-передачі від 02.08.2021.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ( далі -ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У заяві про закриття провадження у справі прокурор також просить суд повернути судовий збір у розмірі 4540 грн., сплачений за подання даного позову.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви, Полтавською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн. (платіжне доручення №1079 від 24.05.2021).

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, який склав 4540,00 грн., підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету України Полтавській обласній прокуратурі, яка сплатила вказаний судовий збір.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. З Державного бюджету України повернути Полтавській обласній прокуратурі (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ,) 4540,00грн. - судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1079 від 24.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/909/21

3. Оригінал ухвали направити Полтавській обласній прокуратурі

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2021

Суддя Кльопов І.Г.