ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 911/583/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» про видачу дубліката виконавчого документа

за заявою Підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Лінк Альянс» заборгованості у розмірі 3 600,00 грн, що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором-дорученням на обслуговування митних вантажів та наданню послуг на МС № 1461 від 15.07.2016

встановив:

Судовим наказом Господарського суду Київської області від 27.03.2018 у справі № 911/583/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Лінк Альянс» (ідентифікаційний код 40466457) на користь Підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» (ідентифікаційний код 22918017) 3 600 (три тисячі шістсот гривень) 00 коп. боргу за договором-дорученням на обслуговування митних вантажів та наданню послуг на МС № 1461 від 15.07.2016 та 176 (сто сімдесят шість гривень) 20 коп. судового збору.

06.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищенаведених норм закону заявником до вказаної заяви не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи заяви про видачу дубліката наказу та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого документа порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, що закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною п`ятою статті 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, ненаправлення заявником способом, передбаченим чинним господарським процесуальним законодавством, на адресу боржника копії заяви про видачу дубліката виконавчого документа та всіх доданих до неї документів порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє боржника можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами заяви, надати свої доводи та заперечення.

За таких обставин, оскільки означена заява подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення Підприємству з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» заяви про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду.

До того ж, вказаний у списку додатків оригінал ордеру від 03.09.2021 відсутній в матеріалах означеної заяви, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом № 07-13/299/2021 від 06.09.2021.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити Підприємству з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес», що повернення заяви про видачу дубліката виконавчого документа не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Підприємству з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» заяву про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко