ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1862/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Карабінер 6 (Люстдорфська дорога, 101, м. Одеса, 65088)

до відповідача: Громадської організації Добровільне товариство рибалок-аматорів Крижанівка, Причал №218 (вул. Ветеранів, 5, с. Крижанівка, Лиманський район, Одеська обл., 67562)

про стягнення 182880,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бєлін М.С.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Карабінер 6 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації Добровільне товариство рибалок-аматорів Крижанівка, Причал №218, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 182880,00 грн, з яких 127000,00 грн основного боргу та 55880,00 грн пені.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з охорони об`єктів від 21.10.2019 №01/19 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Карабінер 6 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 23.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Карабінер 6 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1862/21; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "19" серпня 2021 о 16:00.

17.08.2021 до канцелярії суду за вх. № 2-1058/21 надійшла мирова угода, укладена між сторонами у справі №916/1862/21 з метою врегулювання спору, а також заява про затвердження цієї мирової угоди.

19 серпня 2021 судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до « 08» вересня 2021 об 11:00.

У судовому засідання 08 вересня 2021 судом було проголошено протокольну ухвалу, згідно з якою відмовлено в задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди з проголошенням висновків в порядку ч.10 ст. 240 ГПК України.

Водночас, 30.08.2021 позивачем до канцелярії суду було подано клопотання з платіжними дорученнями, з яких вбачається, що після відкриття провадження у цій справі відповідач сплатив на користь позивача в рахунок погашення спірної заборгованості кошти на загальну суму 157000,00 грн, а також в добровільному порядку сплачено частину судового збору позивачу за подання позову у сумі 1376,76грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 182880,00 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором про надання послуг з охорони об`єктів від 21.10.2019 №01/19.

Водночас, враховуючи, що після подання позову до суду частина боргу у сумі 157000,00 грн погашена відповідачем, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями, а саме:

- від 17.05.2021 №128 на суму 39000,00 грн;

- від 24.05.2021 №136 на суму 32000,00 грн;

- від 14,06.2021 №149 на суму 36000,00 грн;

- від 29.06.2021 №154 на суму 20000,00грн;

- від 12.08.2021 №179 на суму 31376,36 грн (з яких 1376,36 грн добровільно сплаченого судового збору позивачу).

Суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/1862/21 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 157000,00 грн.

Між цим, в засіданні суду 08.09.2021 позивачем було подано до суду клопотання, згідно з яким останній відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 25880,00 грн. Крім цього, позивач заявив до суду клопотання про повернення з Державного бюджету України на його користь сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 1367,64 грн.

Згідно з ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від позову в частині вимог про стягнення коштів у розмірі 25880,00грн, яка підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю Карабінер 6 Бєліном М.С., у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, суд, пересвідчившись, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі №916/1862/21 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача коштів в розмірі 25880,00 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, звертаючись до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2744,00грн. Приймаючи до уваги, що відповідачем на власний розсуд було відшкодовано позивачу частину судового збору в розмірі 1376,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.08.2021 №179, а також поясненнями позивача, враховуючи, що судом було закрито провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині позовних вимог у розмірі 157000,00грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України частини судового збору в сумі 1367,64 грн сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17.05.2021 №273.

Керуючись ст.191, п.2 ч.1 ст.231, п.4 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1862/21 закрити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Карабінер 6 (Люстдорфська дорога, 101, м. Одеса, 65088, ) з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 1367 /одна тисяча триста шістдесят сім/грн 64 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17.05.2021 №273.

Повну ухвалу складено 13.09.2021.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля