ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2021р. Справа № 908/2852/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, м. Дружківка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не з`явились

ліквідатор не з`явився

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2015р. порушена справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест відповідно до ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника, керуючим санацією призначений керівник боржника - Макаров О.В., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

24.06.2015р. за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудвінвест.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2015р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів № 20/10/15 від 20.10.2015р.; затверджено, схвалений комітетом кредиторів (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 19.10.2015р.) план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест у представленій суду редакції від 16.10.2015р.; продовжено строк процедури санації боржника - ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест до 29.10.2016р.; зобов`язано керуючого санацією по закінченню встановленого судом строку процедури санації надати суду звіт керуючого санацією щодо виконання плану санації та інше.

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.08.2018р. ТОВ Карпатибудінвест визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ареф`єв Антон Юрійович.

08.08.2018р. за номером 53412 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудвінвестбанкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

25.09.2020р. на підставі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020р., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/268 від 25.09.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2852/15.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020р. справу № 908/2852/15 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.09.2020р. суддею Хабаровою М.В. прийнято справу № 908/2852/15 до свого провадження, призначено розгляд справи на 21.10.2020р., викликано для участі у судовому засіданні ліквідатора та кредиторів, явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнано обов`язковою, зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання надати суду та кредиторам у справі загальний звіт про проведену роботу станом на вересень 2020 року із зазначенням вжитих заходів щодо пошуку майна, його інвентаризації, збереження, оцінки та реалізації, виявлення та стягнення дебіторської заборгованості, розподілу отриманих від реалізованого майна коштів, тощо, з наданням первинних документів в підтвердження викладених у звіті фактів; реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс станом на вересень 2020 року, зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен Лізинг Аваль, Голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Стоік зобов`язано до дати судового засідання організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу та питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, протокол засідання, відповідне клопотання.

Ліквідатор та представники комітету кредиторів в судове засідання 21.10.2020р., не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Ліквідатором та Головою комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 29.09.2020 не виконано, будь-яких заяв стосовно неможливості їх виконання до суду не подано.

09.10.2020р. через підсистему Електронний суд надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Наталі Ігорівни про участь у справі про банкрутство.

09.10.2020р. через підсистему Електронний суд надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.10.2020р. відкладено розгляд справи на 18.11.2020р., викликано для участі у судовому засіданні ліквідатора та кредиторів, явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнано обов`язковою, повторно зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання надати суду та кредиторам у справі загальний звіт про проведену роботу станом на жовтень 2020 року, із зазначенням вжитих заходів щодо пошуку майна, його інвентаризації, збереження, оцінки та реалізації, виявлення та стягнення дебіторської заборгованості, розподілу отриманих від реалізованого майна коштів, тощо, з наданням первинних документів в підтвердження викладених у звіті фактів; реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс станом на жовтень 2020 року, повторно зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен Лізинг Аваль, повторно зобов`язано Голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Стоік до дати судового засідання організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу та питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, протокол засідання, відповідне клопотання.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен Лізинг Аваль на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. задоволено частково; відсторонено арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. передати ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

Розпорядженням керівника Господарського суду Донецької області 02-01/82 від 13.05.2021р. у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному по вагітності та пологах з 12.04.2021р. з метою недопущення порушення строків розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ Прикінцеві положення Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. № 17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/2852/15.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021р. справу № 908/2852/15 передано на розгляд судді Господарського суду Донецької області Чорненькій І.К.

13.05.2021р. на електронну адресу господарського суду, з накладанням Електронного цифрового підпису, надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15, в якому заявник просить господарський суд повторно зобов`язати арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. передати Сиболобову М.М. всю бухгалтерську, іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, а також застосувати до Ареф`єва А.Ю. заходи процесуального примусу.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу № 908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест; призначено розгляд клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15 у судовому засіданні на 09.06.2021р.; зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання надати господарському суду: відзив на клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15; докази спрямування бухгалтерської та іншої документації арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2021р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15 на 04.09.2021р.; зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання 04.09.2021р., надати господарському суду:

- докази спрямування ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. (01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, прим.13) бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест ()

25.08.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/932 від 13.08.2021р., за яким просить суд видати наказ про примусове виконання рішення (ухвали) Господарського суду Донецької області віж 18.11.2020р. у справі №908/2852/15 в частині вимог пункту 5 резолютивної частини, а саме зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича передати ліквідатору банкрута Сиволобову Максиму Марковичу всю бухгалтерську документацію та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

У судове засідання 08.09.2021р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 09.06.2021р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 08.09.2021р. клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15, клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/932 від 13.08.2021р., дослідивши матеріали справи, суд встановив:

· 13.05.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15, за яким просить господарський суд:

1. повторно зобов`язати арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (). а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності;

2. Застосувати до Ареф`єва Антона Юрійовича заходи процесуального примусу.

Обґрунтовуючи клопотання заявник ліквідатор Сиволобов М.М. зазначає, що ухвалою господарського суду від 18.11.2020р., зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво №451 від 12.03.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. передати ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

При цьому, як зазначає заявник, станом на 12.05.2021р. документація ТОВ Карпатибудінвест, а також всі печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору Сиволобову М.М. не передано, що перешкоджає проведення процедури ліквідації в даної межах справи про банкрутство.

Таким чином, на думку заявника, бездіяльність арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. неправомірна та порушує приписи ст.ст. 12, 19, 21 КУзПБ та ст.131 ГПК України.

Згідно ст.131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.132 ГПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст. 135 ГПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 18.11.2020р., зокрема, зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. передати ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

Також, ухвалою господарського суду від 31.05.2021р. зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання (09.06.2021р.) надати господарському суду докази спрямування бухгалтерської та іншої документації арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2021р. було зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання 04.09.2021р., надати господарському суду докази спрямування ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. (01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, прим.13) бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест ().

Також, даною ухвалою було попереджено, у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, судом буде постановлена ухвала про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату судового засідання 08.09.2021р. арбітражним керуючим Ареф`євим А.Ю. покладені на нього вимоги ухвали суду від 09.06.2021р. не виконані, докази спрямування ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. (01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, прим.13) бухгалтерської та всієї іншої документації, печатки і штампи, матеріальних та всіх інших цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест (), суду не надані.

З огляду на наведене, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд дійшов висновку про необхідність застосування до арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. за невиконання вимог ухвали господарського суду від 09.06.2021р. захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2379,00грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15, в частині застосування до Ареф`єва Антона Юрійовича заходів процесуального примусу.

· Щодо вимог клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р., в частині повторно зобов`язати арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (). а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, суд зазначає наступне:

Як було вказано вище, ухвалою господарського суду від 09.06.2021р. було зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання 04.09.2021р., надати господарському суду докази спрямування ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. (01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, прим.13) бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» ().

Таким чином, господарським судом вже було прийнято рішення з приводу зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (). а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщоє таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на наведене, у зв`язку з наявністю судового рішення про зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (). а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, а саме ухвали Господарського суду Донецької області від 09.06.2021. у справі №908/2852/15, керуючись приписами ч.2 ст. 231 ГПК України господарський суд дійшов висновку закрити провадження з розгляду клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15 в даній частині.

· Щодо клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/932 від 13.08.2021р.

25.08.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/932 від 13.08.2021р., за яким просить суд видати наказ про примусове виконання рішення (ухвали) Господарського суду Донецької області від 18.11.2020р. у справі №908/2852/15 в частині вимог пункту 5 резолютивної частини, а саме зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича передати ліквідатору банкрута Сиволобову Максиму Марковичу всю бухгалтерську документацію та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 18.11.2021р. зокрема, зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. передати ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності. (пункт 5 резолютивної частини ухвали).

Суд зазначає, що відповідності до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

1-1) судові накази;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

3) виконавчих написів нотаріусів;

4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;

6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;

8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;

9) рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд зазначає, що пункт 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 18.11.2021р. у справі №905/2852/15, містить наступні відомості:

«Зобов`язати арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. передати ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності».

Тобто, вказана ухвала не містить заходів примусового виконання рішення, які є підставою для видачі судового наказу.

З огляду на наведене, вимоги клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/932 від 13.08.2021р. не обґрунтовані, не відповідають приписам чинного законодавства та підлягають відмові.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 59, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 131, 135 234, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15 частково.

Стягнути з арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1465 від 15.07.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харків/22030101, код отримувача -37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача-8999998, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача-UA3020649) штраф у розмірі 2379,00грн.

Закрити провадження з розгляду клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15, в частині повторного зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (), а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/932 від 13.08.2021р.

Дана ухвала в частині стягнення є виконавчим документом, обов`язковим на всій території України і може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ).

Боржник: арбітражний керуючий Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1465 від 15.07.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2021, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 08.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)