ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 911/1057/20

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання», Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, Комунальне підприємство «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго»

про стягнення 801 878 312, 84 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 801 878 312, 84 грн. заборгованості за договором № транспортування природного газу від 17.12.2015, з яких: 690 348 202, 41 грн. - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 41 348 856, 23 грн. - 3 % річних та 70 181 254, 20 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем свої договірних зобов`язань щодо оплати послуг балансування обсягів природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.06.2020 та витребувано у сторін певні документи.

15.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 1106/2020 від 11.06.2020 (вх. № 11760/20 від 15.06.2020) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли відповідь № 1001вих-20-2913 від 22.06.2020 (вх. № 12448/20 від 22.06.2020) на відзив відповідача на позовну заяву, а також клопотання б/н від 22.06.2020 (вх. № 12447/20 від 22.06.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.06.2020 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.07.2020.

23.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 2206/2020 від 22.06.2020 (вх. № 12497/20 від 23.06.2020) про залучення третіх осіб.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення № 0107/2020 від 01.07.2020 (вх. № 13657/20 від 06.07.2020) на відповідь на відзив.

14.07.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 1001вих-20-3278 від 08.07.2020 (вх. № 14406/20 від 14.07.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення № 1001вих-20-3288 від 08.07.2020 (вх. № 14407/20 від 14.07.2020) на клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2020 заяву відповідача № 2206/2020 від 22.06.2020 (вх. № 12497/20 від 23.06.2020) про залучення третіх осіб задоволено; залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання», Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, Комунальне підприємство «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго»; клопотання позивача № 1001вих-20-3278 від 08.07.2020 (вх. № 14406/20 від 14.07.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено; залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; зобов`язано позивача, відповідача та третіх осіб надати суду певні документи; продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів; викликано в судове засідання на 25.08.2020 повноважних представників сторін та третіх осіб.

03.08.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли супровідний лист № 1001вих-20-3691 від 27.07.2020 (вх. № 16240/20 від 03.08.2020), до якого додано докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви та відповіді на відзив і доданих до них документів, а також письмові пояснення № 1001вих-20-3794 від 29.07.2020 (вх. № 16241/20 від 03.08.2020) та документи по справі.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшли письмові пояснення № 01-07-15/951 від 10.08.2020 (вх. № 17230/20 від 11.08.2020) та документи по справі.

25.08.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.08.2020 (вх. № 17835/20 від 25.08.2020) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення на адресу третіх осіб копії відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 17836/20 від 25.08.2020) по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2020 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 21.09.2020.

26.08.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшли письмові пояснення № 39/5-1328-20 від 21.08.2020 (вх. № 17904/20 від 26.08.2020) по справі.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 19306/20 від 11.09.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

21.09.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення № 18.09.20-вих-01 від 18.09.2020 (вх. № 19917/20 від 21.09.2020) на письмові пояснення третьої особи - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради та Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» надійшли клопотання б/н б/д та б/н від 21.09.2020 (вх. № 19947/20 від 21.09.2020 та вх. № 19953/20 від 21.09.2020) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2020 розгляд справи, враховуючи неявку у судове засідання представників третіх осіб та зважаючи на заявлені ними клопотання, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, не розпочавши розгляд даної справи по суті, відкладено на 05.10.2020.

02.10.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 01.10.2020 (вх. № 21135/20 від 02.10.2020) по справі.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» надійшли письмові пояснення б/н від 19.09.2020 (вх. № 21256/20 від 05.10.2020) по справі.

05.10.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради надійшло клопотання б/н від 05.10.2020 (вх. № 21289/20 від 05.10.2020) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.10.2020 судом оголошено перерву до 12.10.2020.

Судове засідання, призначене на 12.10.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2020 призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2020.

До господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення № 1001вих-20-7316 від 25.11.2020 та № 0412/20 від 04.12.2020 (вх. № 26775/20 від 02.12.2020 та вх. № 30093/20 від 07.12.2020) по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020 зупинено провадження у справі № 911/1057/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 911/1159/18.

03.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 1001вих-21-6477 від 31.08.2021 (вх. № 20609/21 від 03.09.2021) про поновлення провадження у справі № 911/1057/20 в зв`язку із закінченням перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи № 911/1159/18.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду закінчено перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 911/1159/18 та прийнято відповідну постанову.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1057/20.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2021 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

5. Роз`яснити сторонам та третім особам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам та третім особам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам та третім особам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.09.2021.

Суддя Т.В. Лутак