ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2021 року справа № 923/1019/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАТЕХ-ІНЖИНІРИНГ"

про розірвання договору та стягнення 73176,80 грн

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАТЕХ-ІНЖИНІРИНГ" про розірвання договору виготовлення товару № 129 від 04.02.2020 та стягнення 73176,80 грн попередньої оплати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 29.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.09.2021.

На визначену судом дату -08.09.2021 представники сторін не з`явились. Позивачем на адресу суду 07.09.2021 надіслано клопотання у якому він повідомляє суд, що відзиву на позов не отримував, а тому надати відповідь на відзив не можливо у випадку надання відповідачем відзиву на позов, позивач просить суд надати йому строк для надання відповіді на відзив, а у випадку ненадання відповідачем відзиву на позов позивач просить суд, розглянути справу за наявними матеріалами без участі позивача.

Окремо слід зазначити, що суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання позивача, оскільки воно не містить електронного цифрового підпису, що є обов`язковим в силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідач право участі у судовому засіданні не скористався, оглядом матеріалів справи судом встановлено, що вони не містять доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 08.09.2021 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 29.09.2021, з огляду на графік судових засідань та відпустки головуючого судді, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

З огляду на викладене, судом встановлено, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182 ,183 , ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 923/1019/21 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 жовтня 2021 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3.Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2021.

Суддя В.В.Литвинова