ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2021 р. Справа № 911/1821/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Сперкач С. В. (адвокат - ордер серії КС № 874706);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара", м. Обухів, Київська область

про стягнення 306 900, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1821/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара" про стягнення 306 900, 00 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 01.09.2021 р.

25.08.2021 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь б/н від 19.08.2021 р. на відзив відповідача на позовну заяву, що долучена судом до матеріалів справи.

25.08.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 49 від 19.08.2021 р. про розгляд справи за участю представника позивача.

31.08.2021 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 31.08.2021 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному.

31.08.2021 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 27.07.2021 р. про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути 340 369, 08 грн заборгованості, з яких 318 200, 00 грн сума основного боргу, 15 145, 26 грн пеня, 4 044, 40 грн інфляційні збитки та 2 979, 42 грн 3% річних.

31.08.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 30.08.2020 р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання до суду письмових заперечень на відповідь на відзив.

01.09.2021 р. у підготовче засідання з`явився представник відповідача, який підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для надання до суду письмових заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2021 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца