УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/6897/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті матеріали

справи № 910/6897/20

за позовом Ященка Романа Юрійовича (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , корпіс «Л») в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» (код 35900566; 01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд.6, кв.23)

до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» ОСОБА_2, повноваження якого припинені (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 /адреса повідомлена відповідачем АДРЕСА_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАНІ» ( код 35632922; 04074, місто Київ, вул. Коноплянська, будинок 12)

про визнання протиправним перевищення службових повноважень та стягнення 2 210 178,50 грн. збитків

За участю представників:

Позивача: Андрієць І.І. ордер серії ордер серії АІ №1149554 від 02.09.2021

Від відповідача та третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.07.2021р.

У судове засідання 21.07.2021 у справі №910/6897/20 сторони не з`явились. Ухвалою від 21.07.2021 повідомлено сторін про відкладення судового розгляду справи по суті на 07.09.2021р.

07.09.2021 представником Позивача, адвокатом Андрієць І.І., до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.196, ч.ч. 1 та 3 ст.201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження і судове засідання не оголошено відкритим (у судове засідання 21.07.2021 у справі №910/6897/20 сторони не з`явились), а отже заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку судового засідання та його відкриття, тобто до початку розгляду справи по суті.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву (адвокат Андрієць І.І., ордер серії АІ 1149554 від 02.09.2021), має відповідні повноваження в силу приписів ст. 56, 58, 60 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Ященка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» ОСОБА_2, повноваження якого припинені, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАНІ» про визнання протиправним перевищення службових повноважень та стягнення 2 210 178,50 грн. збитків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем не відшкодовуються, а понесені відповідачем та третьою особою, можуть бути компенсовані за умови дотримання вимог ст.129 цього Кодексу.

Роз`яснити, що перебіг позовної давності не переривається у разі пред`явлення позову, який суд залишив без розгляду (постанова Великої Палати ВС від 29 червня 2021 року у справі № 904/3405/19).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 60, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Ященка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» ОСОБА_2, повноваження якого припинені, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАНІ» про визнання протиправним перевищення службових повноважень та стягнення 2 210 178,50 грн. збитків без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук