ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1742/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Кірющенко А.В. /посвідчення/;

Від позивача: Шовенко К.С. в порядку самопредставництва;

Від відповідачів: не з`явились;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Болградської окружної прокуратури Одеської області про закриття провадження (вх. №23320/21 від 06.09.2021р.) та повернення судового збору, подане по справі за позовом керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Веселокутського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, ТОВ „Салаг Агро про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну дільнику,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Болградської окружної прокуратури Одеської області звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Веселокутського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю „Салаг Агро про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного шляхом підписання відповідачами удаваного правочину договору про спільну співпрацю від 25.07.2019р., та зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю „Салаг Агро повернути земельну ділянку, площею 50 га, яка розташована на території Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області Веселокутському закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 23.06.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.08.2021р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Салаг Агро надійшли письмові пояснення, згідно яких відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням угоди про дострокове розірвання договору про спільну співпрацю від 25.07.2019р. та поверненням земельної ділянки згідно акту приймання-передачі.

06.09.2021р. до господарського суд керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору у зв`язку з укладенням між відповідачами угоди від 10.07.2021р. про дострокове розірвання договору про спільну співпрацю від 25.07.2019р., а також поверненням товариством з обмеженою відповідальністю „Салаг Агро на користь Веселокутського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області згідно акту приймання-передачі від 10.07.2021р.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.09.2021р., представником Головного управління Держгеокадастру в Одеській області було підтримано подане прокурором клопотання про закриття провадження по справі.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття провадження та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи угоду від 10.07.2021р. про дострокове розірвання договору про спільну співпрацю від 25.07.2019р., а також акт приймання-передачі земельної ділянки від 10.07.2021р., господарський суд дійшов висновку про фактичну відсутність між сторонами предмету спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Слід зазначити, що повернення товариством з обмеженою відповідальністю „Салаг Агро спірної земельної ділянки свідчить про відсутність між сторонами предмета спору як в частині вимог про зобов`язання повернути земельну ділянку, так і в частині вимог про визнання договору про спільну співпрацю від 25.07.2019р. недійсним з огляду на спрямування даної вимоги саме на повернення земельної ділянки.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Одеській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 24 988,33 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1087 від 10.06.2021р.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Болградської окружної прокуратури Одеської області про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1742/21 за позовом Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Веселокутського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, ТОВ „Салаг Агро про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну дільнику закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Одеської обласної прокуратури /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3; ідентифікаційний код 03528552/ судовий збір у розмірі 24 988,33 грн. /двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 33 коп./, сплачений згідно платіжного доручення №1087 від 10.06.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021р.

Суддя С.П. Желєзна