ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

10.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7485/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання протиправними та незаконними дій в частині одностороннього припинення електроживлення

У справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про визнання припиненим публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати припиненим з 01.01.2021 публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів", в частині розподілу електричної енергії на об`єкт ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" та про продовження дії даного договору в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" було укладено договір про постачання електроенергії № 061347 відповідно до умов якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору).

Споживач отримує електроенергію через точку розподілу 652004 від комірки № З електричної підстанції ПС-35/6 кВ власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", яке у даному випадку, є основним споживачем для ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (субспоживач).

Підставою для постачання електричної енергії позивачем відповідачу мережами третьої особи був Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 795 від 02.07.2014 укладений між позивачем та третьою особою. Строк дії договору про спільне використання технологічних електричних мереж №795 від 02.07.2014 був вказаний до 31.12.2014 з автоматичною пролонгацією строку дії договору на наступний календарний рік у разі відсутності заяви однієї із сторін про відмову від договору за місяць до закінчення цього терміну.

19.04.2018 набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 від 14.03.2018. Оскільки, відповідач, станом на 01.01.2019, продовжував споживати електричну енергію та сплачувати за неї між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" з цієї дати укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (публічний договір), згідно з умовами якого. Оператор системи розподілу надає споживачеві послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки/точок розподілу за об`єктом споживача та в особовому рахунку споживача, облікових базах Оператора системи розподілу.

09.11.2020 ТОВ "Агро-Овен" повідомило АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відмову від договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021, частково задоволені позовні вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ТОВ "Агро-Овен" про визнання укладеним в редакції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Додаток № 4 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж "Перелік об`єктів Основного споживача та об`єктів Оператора системи розподілу або інших суб`єктів господарювання", розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи розподілу, що живляться від мереж Основного споживача, був укладений у редакції ТОВ "Агро-Овен". З цього переліку, наряду з іншими суб`єктами господарювання, було виключено і Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів". Тобто, з моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/299/21, у ТОВ "Агро-Овен" зникли правові підстави та припинився обов`язок позивача щодо забезпечення розподілу електричної енергії на об`єкт відповідача.

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" не має у районі розташування об`єкта відповідача електричних мереж та трансформаторних підстанцій, до яких можливо було б перепідключити відповідача з підстанції ПС-35/6кВ і забезпечити електроживлення об`єкту останнього.

Враховуючи наведе позивач фактично не може виконувати свої зобов`язання про надання послуг з розподілу електричної енергії за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен".

08 вересня 2021 року Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та незаконними дії АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" в частині одностороннього припинення з 08.10.2020 виконання публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019 укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів".

Позовні вимоги за зустрічним позовом позивач обґрунтовує тим, що АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на підставі того, що ТОВ "Агро-Овен" відмовляється від розподілу та/або постачання субспоживачеві ПАТ "ДКХК" електричної енергії через свою підстанцію ТП-1 35 /6кВ РУ-6 кВ припиняє дію публічного договору з 01.01.2021.

Разом з тим публічним договором не передбачені підстави для його припинення, які зазначені в позовній заяві.

Згідно п. 11.1 публічного договору договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору. Договір діє протягом одного року та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Дія договору достроково припиняється у разі: отримання Оператором системи розподілу документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт: у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживачем за його заявою (п. 11.2 договору).

У разі припинення дії договору договір припиняє свою дію в частині розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) продовжує діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами) (п. 1.3 договору).

Відповідно до частин 1,2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначити його розгляд у судове засідання на 18 жовтня 2020 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу за зустрічним позовом:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва