УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/12967/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сукорського, буд. 8, Київ, 04112, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (Рильський пров., 4, поверх 6, Київ, 01001, ) про визнання правочину недійсним

у справі 910/12967/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (далі - відповідач) про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.06.2021 позивачем в особі представника за довіреністю було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №24.06/2021_ДФ позичальника за договором №1253/2008 від 09.06.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙЛЕНС", проте 05.07.2021, не будучи обізнаним про укладання договору від 24.06.2021, директор позивача від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" підписав договір №05.07./2021 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань позичальника за договором №1253/2008 від 09.06.2008 на користь відповідача. Таким чином, оскільки договір від 05.07.2021 №05.07./2021 укладений позивачем помилково та за відсутності необхідного обсягу дієздатності позивача, вказаний договір підлягає визнанню недійним.

17.08.2021 до відділу діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (далі - позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним договору.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙЛЕНС" договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №24.06/2021_ДФ позичальника за договором №1253/2008 від 09.06.2008 є фіктивним та таким, що підлягає визнанню недійсним, оскільки директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙЛЕНС" є, також, представником за довіреністю відповідача за зустрічним позовом, а отже є пов`язаною особою; представник за довіреністю відповідача за зустрічним позовом, який уклав від імені товариства спірний договір, не мав на це відповідних повноважень; в оспорюваному договорі відсутні пункти про ціну позову та порядок оплати, а також додаткова угода, на яку посилаються сторони; акт приймання передачі документації від 24.06.2021 повинен свідчити про здійснення оплати на рахунок відповідача за зустрічним позовом, однак у договорі не вказана його ціна, та доказів здійснення оплати по договору не надано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 прийнято первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про визнання правочину недійсним до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2021 до відділу діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, є взаємопов`язаною з первісним позовом, спільний їх розгляд є доцільним, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 46, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про визнання правочину недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева