ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. Справа№ 910/20851/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/20851/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 21 098,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/20851/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/20851/20 залишено без змін; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/20851/20 задоволено, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/20851/20 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в новій редакції.

31.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/20851/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 розгляд заяви щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/20851/20 призначено в судове засідання 15.09.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 07.09.2021 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши клопотання вищевказаного представника позивача, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ГПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/20851/20 здійснювався у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегією суддів в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 постановлено, що розгляд заяви позивача щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відбудеться 15.09.2021 о 14:10 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що судом апеляційної інстанції ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 не здійснювався виклик учасників справи для розгляду заяви щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, а тому клопотання останнього є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз