ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа №914/2522/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЕКСІМ" через ОСОБА_1 б/н від 27.08.2021 (вх. №01-05/2907/21 від 27.08.2021) про повернення судового збору

у справі №914/2252/20

за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю "Дніпровторма", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ексім", м. Львів

про: стягнення 290 138,73 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЕКСІМ" через ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі №914/2252/20. До заяви долучено копію квитанції №N1FOS5185M від 19.04.2021 про сплату судового збору на суму 6528,12 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, Галушко Н.А., Орищин Г.В. - члени колегії.

Колегія суддів, розглянувши заяву про повернення судового збору, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, в порушення вимог статті 91 ГПК України, до клопотання про повернення судового збору додано не засвідчену жодним чином копію квитанції №N1FOS5185M від 19.04.2021 на суму 6528,12 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ЕКСІМ" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) звернення до суду апеляційної інстанції про повернення судового збору в загальному порядку.

Керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК ЕКСІМ" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі №914/2252/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.