ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/771/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053, код - 25273549

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407, код - 05531038

про стягнення 112 899 258,11 грн

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 14.07.2021 року) Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" про стягнення 112 899 258,11 грн заборгованості, з яких 98 068 000,00 грн основного боргу, 1 850 000, 00 грн штрафу, 3 881 832,10 грн 3% річних та 9 099 426,01 грн інфляційних втрат за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/771/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2021 року.

19.08.2021 року від представника позивача надійшла клопотання про витребування доказів (б/н від 16.08.2021 року), в якій останні просить суд поновити строк для подання клопотання та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію щодо наявних відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" будь-якого типу у банківських установах, зокрема, номерів таких рахунків, найменувань банківських установ та їх МФО, а також документи, що підтверджують таку інформацію.

19.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) в якій останній просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" (ідентифікаційний код - 25531038, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407) копій документів.

20.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 27.08.2021 року) про участь в судовому засіданні 01.09.2021 року та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.08.2021 рок на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 30.08.2021 року), в якій останній з метою реалізації права на подачу відзиву на позовну заяву просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) у справі № 902/771/21 відмовлено повністю.

В судовому засіданні 01.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/771/21 на 15.09.2021 року о 12:00 год.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 15.09.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представників позивача та відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 01.09.2021 року.

03.09.2021 року представником позивача до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 31.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/70/21 від 03.09.2021 року), в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (б/н від 31.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/70/21 від 03.09.2021 року) про вжиття заходів забезпечення позову.

06.08.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 06.09.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.09.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла повторно заява (б/н від 06.09.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.09.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-48/71/21 від 08.09.2021 року).

08.09.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду (б/н від 08.09.2021 року).

Ухвалою суду від 10.09.2021 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

Дослідивши заяву представника позивача про забезпечення позову (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-48/71/21 від 08.09.2021 року), яка надійшла на адресу електронної пошти суду 08.09.2021 року, судом встановлено, що згідно з довідкою б/н від 08.09.2021 року, складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказане направлення не містить електронного цифрового підпису.

В силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення заяви представника позивача про забезпечення позову (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-48/71/21 від 08.09.2021 року), яка надійшла на електронну адресу суду 08.09.2021 року, заявнику без розгляду. При цьому, оскільки зазначена заява надійшла на адресу електронної пошти суду, тобто наявне в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про забезпечення позову (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-48/71/21 від 08.09.2021 року) повернути заявнику без розгляду.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: , , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053,)

3 - відповідачу (вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407)