overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа№ 927/179/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021)

у справі №927/179/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Козелецької селищної ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №927/179/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 у справі №927/179/21; призначено розгляд апеляційної скарги на 15.09.2021.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №927/179/21 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, справу №927/179/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 у справі №927/179/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.

Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа№ 911/698/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2021 року

у справі № 911/698/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

(повний текст складено 01.04.2021 року)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління -6"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Корсака В.А., Полякова Б.М. знаходилася апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2021 року по справі № 911/698/21, розгляд якої призначено на 14.09.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці 14.09.2021 року, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Корсака В.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2021 року у справі № 911/698/21.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 14.09.2021 року о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" вересня 2021 р. Справа№ 873/116/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №873/116/21, яка набрала законної сили 31.08.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Трубіна Оксана Степанівна (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.09.2024.
Суддя Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/18057/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2020

у справі №910/18057/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус"

про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 4 897 624, 53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/18057/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та призначено справу до розгляду на 17.08.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 враховуючи перебування суддів Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), Пономаренка Є.Ю., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, справу №910/18057/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 прийнято апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №910/18057/19 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. до свого провадження та призначено до розгляду на 14.09.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 враховуючи перебування судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, справу №№910/18057/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 14.09.2021, справу №910/18057/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №910/18057/19 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), судді Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/5647/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021, повний текст складено та підписано 06.08.2021

у справі № 910/5647/21 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення 155 502,40 грн

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/5647/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю,

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/5647/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 до надходження матеріалів справи №910/5647/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5647/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 до надходження матеріалів справи №910/5647/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/3712/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" (вх. 09.1-21/2367/21 від 13.09.2021)

про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.07.2021 (повний текст складено 06.08.2021, суддя Картавцева Ю.В.)

у справі №910/3712/21

за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3712/21 за апеляційною скаргою Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021.

13.09.2021 електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду від Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні, яке призначене на 28.09.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки таке клопотання не надіслано іншим учасникам справи.

Так, докази надсилання копії клопотання відповідачу - Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" позивач не надав, що є порушенням ч.2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" про участь представника в судовому засіданні 28.09.2021 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.09.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 906/1140/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 червня 2021 року в справі №906/1140/18 (суддя - Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на підставі договору земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" які подані на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 червня 2021 року в справі №906/1140/18.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "29" вересня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 903/496/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.07.2021 у справі № 903/496/21

за позовом Приватного підприємства "Еставо"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон Маркет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний виконавець Поха В. А.

про визнання права власності та скасування арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.07.2021 у справі № 903/496/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 (у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.07.2021 у справі № 903/496/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.07.2021 у справі № 903/496/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 вересня 2021 року об 11:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (суддя-доповідач) Крейбух О.Г. у період з 30.08.2021 по 24.09.2021 включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., Коломис В.В.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.07.2021 у справі № 903/496/21 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2021 р. Справа № 902/335/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Фермерського господарства "Ольчедаївсь-кого А.М." на рішення господарського суду Вінницької області від 27.07.2021, повний текст якого складено 06.08.2021, у справі №902/335/21 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Фермерського господарства "Ольчедаївського А.М."

с.Біляни Чернівецького району Вінницької області

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області м.Вінниця

2.Чернівецької селищної ради смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання поновити договір оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/335/21.

2. Встановити Відповідачам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання суду оригіналу опису вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги іншій стороні.

4. Призначити справу до розгляду на "30" вересня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2021 Справа № 905/1959/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи: Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М. Склярук С.І. Білецька Т.В.; Не з`явився; Не з`явився; Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від28.04.2021 року
у справі№905/1959/20 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: про Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область 1.Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область 2. Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область Заклад дошкільної освіти №5 Вербонька Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34 м2.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року у справі №905/1959/20 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко