overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" вересня 2021 р. Справа №914/1661/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т. Б.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1189/21 від 06.04.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 (суддя Цікало А. І.)
у справі №914/1661/20
за заявою боржника Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область
про визнання банкрутом
В судовому засіданні 29.07.2021 у справі №914/1661/20 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1189/21 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20 відкладено на 09.09.2021 о 11 год 00 хв.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бонк Т.Б з 06.09.2021 по 10.09.2021, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вказаної справи 09.09.2021 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №914/1661/20 до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2021 о 12 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді: Т. Б. Бонк

О. В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1025/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ДНІСТРОВСЬКА

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2021

по справі №916/1025/20

за позовом Фермерського господарства Джондір-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ДНІСТРОВСЬКА

про стягнення 288 120 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ДНІСТРОВСЬКА на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2021 по справі №916/1025/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ДНІСТРОВСЬКА на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2021 по справі №916/1025/20 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма ДНІСТРОВСЬКА зазначену ухвалу отримано 29.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (штриховий ідентифікатор 927) про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ДНІСТРОВСЬКА на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2021 по справі №916/1025/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/338/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "УРОЖАЙ ІІ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021

у справі №923/338/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до Фермерського господарства "УРОЖАЙ ІІ"

про стягнення 10 340 403,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "УРОЖАЙ ІІ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021 по справі №923/338/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "УРОЖАЙ ІІ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021 по справі №923/338/21 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом Фермерським господарством "УРОЖАЙ ІІ" зазначену ухвалу отримано 24.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (штриховий ідентифікатор 897) про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Станом на 13.09.2021 до суду апеляційної інстанції від Фермерського господарства "УРОЖАЙ ІІ" не надходило будь-яких процесуальних документів.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства "УРОЖАЙ ІІ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021 по справі №923/338/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І.. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/338/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021

у справі №923/338/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до Фермерського господарства "УРОЖАЙ ІІ"

про стягнення 10 340 403,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021 по справі №923/338/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021 по справі №923/338/21 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" зазначену ухвалу отримано 03.08.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (штриховий ідентифікатор 569) про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Станом на 13.09.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" не надходило будь-яких процесуальних документів.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021 по справі №923/338/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 50 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3651/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021

по справі №916/3651/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СКВО

до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про стягнення 667 779 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді- Діброва Г.І., Ярош А.І. перебуває справа №916/3651/20 за апеляційною скаргою Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 по справі №916/3651/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2021 року об 11-30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, у зв`язку із перебуванням судді учасника колегії суддів Діброви Г.І. у відрядженні 13.09.2021, судове засідання призначене на 13.09.2021 року о 11-30 год. у справі №916/3651/20 не відбулось, про що 13.09.2021 складено відповідну довідку.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи №916/3651/20 в судовому засіданні, відпали, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 по справі №916/3651/20 на 15.09.2021 року о 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/16/21
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 18.06.2021 у справі №5/2021 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №872/16/21, яка (ухвала) набрала законної сили 23.08.2021, -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Наказ видано 13.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці з 05.08.2021 по 10.09.2021.
Суддя Аленін О.Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/18/21
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 19.04.2021 у справі №15/2021 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №872/18/21, яка (ухвала) набрала законної сили 23.08.2021, -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Наказ видано 13.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці з 05.08.2021 по 10.09.2021.
Суддя Аленін О.Ю.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/157/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.,

по розгляду апеляційної скарги RISOIL OVERSEAS LTD

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2021 року

у справі №916/157/21

за позовом: RISOIL OVERSEAS LTD

до відповідача: AGROSTUDIO GROUP LIMITED

про зміну правовідношення за Контрактом від 27.10.2020 №Р983,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга RISOIL OVERSEAS LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2021 року у справі №916/157/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/157/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Головей В.М., Разюк Г.П.,, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою RISOIL OVERSEAS LTD.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/157/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою RISOIL OVERSEAS LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2021 року у справі №916/157/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою RISOIL OVERSEAS LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2021 року у справі №916/157/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/157/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/2367/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 року (повний текст складено 16.06.2021 року)

у справі №910/2367/21 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 862 063,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 року було здійснено описку у її вступній та резолютивній частинах невірно вказано апелянта: "Фізична особа-підприємець Гобод Володимира Миколайовича" замість "Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 27.07.2021 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 року та у вступній та резолютивній частинах замість Гобод Володимира Миколайовича зазначити апелянта - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 року по справі № 910/2367/21.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.В. Владимиренко

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" вересня 2021 р. Справа№ 911/3498/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.03.2021 (повний текст рішення складено 26.03.2021)

у справі №911/3498/20 (суддя Привалов А.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

до Київської обласної державної адміністрації

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 за результатами розгляду апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №911/3498/20 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, в судовому засіданні проголошено її вступну та резолютивну частини.

Колегією суддів встановлено, що в тексті вступної та резолютивної частин постанови міститься описка, а саме: не вірно зазначено найменування місцевого господарського суду, рішення суду якого оскаржується. Так, замість «Господарський суд міста Києва» зазначено «Господарський суд Київської області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частин постанови від 19.08.2021 у справі №911/3498/20, а саме: замість слів: «Господарський суд Київської області» читати «Господарський суд міста Києва».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир