ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м. Дніпро Справа № 908/480/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) від 02.08.2021р. у справі № 908/480/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення Інженерний Центр Реагент (49041, м. Дніпро, вул. Трудових Резервів, буд. 6)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 268745,15 грн., які складаються 209434,70 грн. основного боргу, 2361,41 грн. -3 % річних, 10653,41грн. втрат від інфляції, 25252,16 грн. пені та 21043,47 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021р. у справі № 908/480/21 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення Інженерний Центр Реагент (49041, м. Дніпро, вул. Трудових Резервів, буд. 6, ) 209 434,70 грн. основного боргу, 25 252,16грн. пені, 21 043,47грн. штрафу, 10 653,41 грн. інфляційних нарахувань, 2361,41 грн. 3% річних та 4031,18 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство Агропромислова Компанія із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021р. у справі № 908/480/21 в частині розподілу судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 4 031,18 грн. та прийняти в цій частині нове рішення.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана представником Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія Кальченко А.В.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За положеннями ч. 1, 3. ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як передбачено статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія у даній справі може здійснювати лише адвокат або заявник може брати участь в судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Згідно з п. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги доказів, визначених ч. 4 ст. 60 ГПК України, що підтверджують повноваження адвоката Кальченко А.В. здійснювати представництво інтересів клієнта Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія в апеляційній інстанції, не надано. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Згідно п. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню заявникові на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021р. у справі № 908/480/21 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 20.08.2021р. та додані до неї матеріали на 5 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов