ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа№ 920/258/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області,

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 липня 2021 року

у справі № 920/258/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, (42721, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Комиші, вул. Київська, 1),

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5),

в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", (42700, Сумська обл, м. Охтирка, вул. Київська, 119),

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 липня 2021 року у справі № 920/258/21 в позові відмовлено повністю. Повне рішення складено 10.08.2021 (т.ІІ, а.с.84-86).

18.08.2021 Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 920/258/21 повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги - визнати недійсним договір № 324-Р про транспортування питної води від 27.05.2019 року укладений між ПАТ «Укрнафта» від імені якої діяло НГВУ «Охтирканафтогаз» та Комишанською сільською радою».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021, матеріали судової справи № 920/258/21 разом з апеляційною скаргою Комишанської сільської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про визнання договору недійсним - становила 2 270,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 920/258/21 Комишанська сільська рада повинна була сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (150% від 2 270,00 грн. = 3 405,00 грн., де 2 270,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 920/258/21, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Комишанська сільська рада має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 р. у справі № 920/258/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у міста Києві/містаКиїв, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення Господарського суду міста Києва від 27 липня 2021 року у справі № 920/258/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 р. у справі № 920/258/21).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко