ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7257/21

За позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕВЧЕНКА, 36" (м. Дніпро)

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро),

Дніпровської міської ради (м. Дніпро),

товариства з обмеженою відповідальністю "Кангаро груп" (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 (м. Дніпро),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 (м. Дніпро),

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович (м. Дніпро),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання протиправними дії державного реєстратора та визнання недійсним договору оренди

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: Іванчик П.В., Шульга В.С.

від відповідача-1, 2: Росітюк Н.М.

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕВЧЕНКА, 36" звернулось з позовом до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Кангаро груп", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича про реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Дніпра в особі Дніпропетровської міської ради на підвал житлового будинку № 36 по вул. Шевченка у м. Дніпро, та припинення права власності Дніпровської міської ради на зазначений підвал, скасувавши запис № 31257886 від 15.04.2019 року про реєстрацію права власності;

- визнання недійсним договору оренди №86-ДРА/20 від 31 січня 2020 року нежитлових вбудованих приміщень № І-Х загальною площею 274,4 кв.м. (в т.ч. вхід у підвал В та В1 24,2 кв.м.), розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 36, у підвалі 2-х поверхового будинку, укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю КАНГАРО ГРУП.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.09.2021.

У судове засідання 14.09.2021 відповідач-3, треті особи не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.

Відповідачі 1, 2 надали відзиви із запереченнями проти позову.

Також, позивач звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертиизи.

Представник відповідачів 1, 2 звернувся з клопотанням про продовження строків надання доказів по справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу-3 та третім особам виконати вимоги п.4 ухвали суду від 17.08.2021 щодо надання відзиву та письмових пояснень.

3. Позивачу надати до суду та направити відповідачам і третім особам відповідь на відзив.

4. Відповідачам надати до суду копії договору оренди №86-ДРА/20 від 31.01.2020, укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Кангаро Груп" та копії інших документів на підставі яких відбулася передача нежитлових вбудованих приміщень №І-Х загальною площею 274,4 кв.м. (в т.ч. вхід у підвал В та В1 24,2 кв.м.), розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 36, у підвалі 2-х поверхового в оренду за договором оренди №86-ДРА/20 від 31.01.2020.

5. Відповідачам і третім особам надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

6. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук