ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2021 р. Справа№ 911/1533/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт» на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі №911/1533/21 (суддя Ейвазова А.Р.) за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт» про стягнення 76 813,37 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі №911/1533/21 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт» на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 62 023,04 грн. основного боргу за розподіл електричної енергії, 3 599,30 грн. основного боргу за надання послуг з розподілу по реактивній енергії, 3 925,73 грн. пені, 1 179,51 грн. 3% річних, 5 219,78 грн. втрат від інфляції; в задоволенні позову в частині стягнення 866,01 грн. пені відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 1 120,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт» на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 1 120,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі №911/1533/21 заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 3 000 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт» на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 3 000 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині вимог заяви приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відмовлено та покладено на таку особу його витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю «Вел Міт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі №911/1533/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Вел Міт» та заяви про стягнення з ТОВ «Вел Міт» витрат на професійну правничу допомогу.

Також, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду від 09.08.2021.

Разом з тим, скаржником строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі №911/1533/21 не було пропущено, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було прийнято судом 09.08.2021.

Повний текст рішення складено - 19.08.2021, відповідно останнім днем строку, у який вказане рішення могло бути оскаржене в апеляційному порядку, є 08.09.2021.

Згідно відмітки на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, остання була подана апелянтом 07.09.2021, тобто без пропуску встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження.

З огляду на не пропущення скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, його клопотання про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №911/1533/21 є вимога про стягнення 76 813,37 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт» на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі №911/1533/21.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

4. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко