ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1186/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг»

до Броварської міської ради Київської області

прo визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» (надалі позивач) до Броварської міської ради Київської області (надалі відповідач) прo визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1186/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.06.2020 року представником позивача подано заяву б/н 05.06.2020 року про об`єднання справ в одне провадження та клопотання б/н від 05.06.2020 про перенесення слухання.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.06.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 10.06.2020 року про продовження терміну подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 25.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.06.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.06.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 25.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 09.07.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.07.2020 року представником позивача подано заяву б/н б/д про зупинення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 року оголошено перерву на 16.07.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.07.2020 року від представника відповідача надійшло заперечення проти заяви про зупинення розгляду справи б/н від 15.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2020 року зупинено провадження у справі № 911/1186/20 до остаточного вирішення спору в пов`язаній з нею справі Господарського суду Київської області № 911/1633/20. Зобов`язано сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/1633/20.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.07.2021 року представником відповідача подано клопотання б/н від 06.07.2021 року про поновлення провадження у справі № 911/1186/20, оскільки 20.11.2020 року у справі 911/1633/20 було винесено рішення, яким у позові відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 року у справі 911/1633/20 залишено без змін та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справі № 911/1633/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2021 року поновлено провадження у справі № 911/1186/20 та призначено підготовче засідання на 27.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 07.09.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.09.2021 року позивачем подано заяву б/н б/д про перенесення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.09.2021 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.09.2021 року про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 07.09.2021 року не з`явилися.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 07.09.2021 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1186/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021 року на 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик