ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 924/761/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 64 238 300,70 грн., з яких: 44 655 204,70 грн. - основний борг; 7 290 846,11 грн. - пеня; 4 373 174,62 грн. - 3% річних; 7 919 075,27 грн. - інфляційні втрати за договором постачання природного газу №1010/1718-ТЕ-34 від 30.08.2017р.;

про стягнення 25 152 413,02 грн., з яких: 19 404 123,55 грн. - основний борг; 2 152 922, 51 грн. - пеня; 1 306 168,76 грн. - 3% річних; 2 289 198,20 грн. - інфляційні втрати за договором постачання природного газу №1011/1718-БО від 30.08.2017р.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.06.2021р. поновлено провадження у справі №924/671/20 у зв`язку з надходженням висновку експерта від 26.05.2021р. №1264/20/59/60-61/21-22 за результатами проведення судової економічної експертизи разом з матеріалами справи, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.07.21 задоволено заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виклик в засідання суду, яке відбудеться о 12:00 год. 04 серпня 2021 року судового експерта Смоляк Станіславу Казимирівну для надання усних пояснень, роз`яснень та відповідей на запитання по суті експертного висновку від 26.05.2021р. №1264/20/59/60-61/21-22 по справі №924/761/20.

Ухвалою суду від 04.08.21 відмовлено у задоволенні клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.08.2021р. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 12 год. 04.08.2021р., у зв`язку із зайнятістю усіх залів судового засідання у господарському суді Тернопільської області.

В підготовчому засіданні 04.08.2021р. постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10:00 год. 14.09.2021р. Повторно викликано в засідання суду судового експерта Смоляк Станіславу Казимирівну для надання усних пояснень, роз`яснень та відповідей на запитання по суті експертного висновку від 26.05.2021р. №1264/20/59/60-61/21-22 по справі №924/761/20.

Судовий експерт Смоляк Станіслава Казимирівна в засідання суду для надання пояснень не з`явилася.

Представник позивача вважає, що судовий експерт не виконує свої процесуальні обов`язки та просить вжити до судового експерта Смоляк Станіслави Казимирівни заходи процесуального примусу.

Відповідно до ст. 62 ГПК України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є зокрема, експерт.

Частиною 4 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно викликати в засідання суду, яке відбудеться о 10:00 год. 21 вересня 2021 року судового експерта Смоляк Станіславу Казимирівну для надання усних пояснень, роз`яснень та відповідей на запитання позивача по суті експертного висновку від 26.05.2021р. №1264/20/59/60-61/21-22 по справі №924/761/20. У випадку повторної неявки експерта в судове засідання суд вправі вжити заходи процесуального примусу.

Позивач у клопотанні від 16.07.2021р. просить суд проводити всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференції EASYCON, вказавши при цьому свою електрону пошту та номер телефону.

У клопотанні від 03.08.2021р. Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить проводити у судове засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Тернопільської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд розглянувши клопотання АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 62, 69, 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно викликати в засідання суду, яке відбудеться о 10:00 год. 21 вересня 2021 року судового експерта Смоляк Станіславу Казимирівну для надання усних пояснень, роз`яснень та відповідей на запитання позивача по суті експертного висновку від 26.05.2021р. №1264/20/59/60-61/21-22 по справі №924/761/20.

Експерту надати докази поважності причин неявки в судове засідання на виклик суду згідно ухвали від 04.08.2021р.

Попередити судового експерта Смоляк Станіславу Казимирівну про можливість застосування до неї заходу процесуального примусу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 21 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведенено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України" - Безпалюк Олександра Леонідовича.

Доручити Господарському суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/761/20, яке призначене на 10:00 год. 21.09.2021р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області братиме участь судовий експерт Смоляк Станіслава Казимирівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України" м.Київ (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6).

3 - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м.Хмельницький, вул. Пересипкіна,5)

4 - судовому експерту Смоляк Станіславі Казимирівні Тернопільського відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

5 - Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

6 - Господарському суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.