ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Cправа № 902/732/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" (код 20107480, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про банкрутство

за участю :

від арбітражного керуючого Бойка В.О.: Кучерява І.П., адвокат за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 16.06.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі до 06.09.2021 року; призначено клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. 02-04/100/1 від 02.04.2021 року про розгляд та затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/732/15 і ліквідаційного балансу боржника, до розгляду на 06.09.2021 року.

14.07.2021 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, на електронну адресу суду надійшла заява АТ "УкрСиббанк" б/н від 13.07.2021 року (вх.№ 01-36/575/21) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/732/15.

25.08.2021 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Ухвалою від 25.08.2021 року вказану заяву АТ "УкрСиббанк" про заміну кредитора на правонаступника призначено до розгляду на 27.09.2021 року.

В судове засідання 06.09.2021 року з`явилась представник арбітражного керуючого Бойка В.О. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 06.09.2021 року до суду від представника АТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання (сформовано в системі "Електронний суд") про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання. У клопотанні представник кредитора також зазначає, що розгляд клопотання арбітражного керуючого про розгляд та затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі та ліквідаційного балансу боржника на даний час є передчасним, за наявності нерозглянутої заяви АТ "УкрСиббанк" про заміну кредитора на правонаступника у даній справі.

У даному клопотанні представник АТ "УкрСиббанк" також просить суд забезпечити його участь в наступному судовому засіданні та судовому засіданні, що призначено на 27.09.2021 року - 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Також судом встановлено, що 06.09.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшло клопотання № 02-04/185/1 від 06.09.2021 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ліквідатором вживаються заходи спрямовані на скасування реєстрації випуску акцій банкрута; станом на 06.09.2021 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України розглядається лист та заява ліквідатора банкрута про скасування випуску акцій та видачу розпорядження про таке скасування; відповідь на вказану заяву не надходила.

В ході розгляду справи, представник арбітражного керуючого не заперечила щодо клопотання кредитора про відкладення розгляду справи. Також, надала пояснення по суті справи та підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі.

Суд, заслухавши представника арбітражного керуючого та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи заявлені клопотання арбітражного керуючого та представника кредитора, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. 02-04/100/1 від 02.04.2021 року про розгляд та затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури і ліквідаційного балансу у даній справі на іншу дату та відповідно про продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання.

Також, судом розглянуто клопотання представника АТ "УкрСиббанк" про участь в наступному судовому засіданні та судовому засіданні, що призначено на 27.09.2021 року - 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання та судове засідання, що призначено на 27.09.2021 року - 10:30 год. за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі № 902/732/15 до 08.11.2021 року.

2. Призначити клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. 02-04/100/1 від 02.04.2021 року про розгляд та затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/732/15 і ліквідаційного балансу боржника, до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2021 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника та кредиторів визнати обов`язковою.

4. Задоволити клопотання представника АТ "УкрСибБанк" - адвоката Кочіна Г.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

5. Забезпечити участь представника АТ "УкрСибБанк" - адвоката адвоката Кочіна Геннадія Івановича (зареєстрований у системі відеоконференцзв`язку EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях по справі № 902/732/15, призначених на 27.09.2021 року - 10:30 год. та на 08.11.2021 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

6. Роз`яснити представнику АТ "УкрСибБанк" - адвокату Кочіну Г.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити представнику АТ "УкрСибБанк" - адвокату Кочіну Г.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ "УкрСиббанк" - ; представнику АТ "УкрСибБанк" - адвокату Кочіну Г.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ "ФК "Амбер" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Приватному аудитору Боднару А.І. (АДРЕСА_1).