СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Справа № 922/42/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" (вх. № 1850) та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1870) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/42/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., повний текст складено та підписано 21.05.2021,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

про стягнення 84863,50 грн,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2020 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення ціни позову від 13.01.2021 №23/30) про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" заборгованості за договором № 03-945К про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 80353,16 грн, пені в сумі 2246,65 грн, 3 % річних в сумі 1110,21 грн та інфляційних втрат в сумі 1153,48 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 про виправлення описки) позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" борг за електричну енергію за договором № 03-945К про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 80353,16 грн, 3% річних у сумі 1110,21 грн, інфляційні втрати у сумі 1153,48 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 2246,65 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/42/21 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" (вх. № 1850) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/42/21; призначено розгляд справи на 02.08.2021 об 11:00 годині.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", також не погодився з вказаним рішення суду першої інстанції та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 2246,65 грн та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині. Також просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1870) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/42/21; призначено розгляд справи на 02.08.2021 об 11:00 годині; об`єднано апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у справі № 922/42/21 в одне провадження.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021) для розгляду вказаних апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

21.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника АТ "Харківобленерго" надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 8323) щодо проведених розрахунків на підтвердження обсягів розподіленої електричної енергії; щодо правомірності застосування коефіцієнта трансформатора під час проведення розрахунків.

Крім того, представник АТ "Харківобленерго" звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням в порядку пункту 8 статті 80 ГПК України про долучення до матеріалів справи науково-правового висновку від 11.06.2021 № 126-01-927/13, підготовленого кафедрою цивільного права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого. В обґрунтування неможливості подання цього доказу до суду першої інстанції заявник вказав на те, що вказаний висновок отримано лише після ухвалення судового рішення.

26.07.2021 до апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в порядку вимог статті 42 ГПК України (вх. № 8466), в яких викладено заперечення на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-142Б", у зв`язку з чим просить залишити рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

29.07.2021 до суду апеляційної інстанції від АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 щодо даної справи (вх. № 8720).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 у зв`язку з відпустками головуючого судді Пушая В.І., судді Попкова Д.О., судді Стойки О.В., здійснено повторний розподіл судової справи №922/42/21 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

02.08.2021 до апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення щодо нормативного врегулювання питання проведення розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії з урахуванням коефіцієнтів трансформації (вх. № 8795).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 розгляд справи відкладено на 14.09.2021.

14.09.2021 позивач надав клопотання (вх.№10672), в якому просить зупинити провадження в даній справі до моменту прийняття Верховним Судом у складі колегії Касаційного господарського суду постанови у справі №916/1245/20, посилаючись на те, що правовідносини у справі №916/1245/20 та в даній справі №922/42/21 є подібними, але відсутні правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. До клопотання додано роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 15.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі №916/1245/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Аркадія", призначено до розгляду справу №916/1245/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Аркадія" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У судове засідання 14.09.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце даного засідання, не направила для участі в ньому свого представника та не повідомила суд про причини його неявки.

Представник позивача просив суд прийняти до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, подане в день судового засідання 14.09.2021, та просив поновити пропущений строк на його подання, посилаючись на те, що про наявність ухвали Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №916/1245/20 йому стало відомо лише 14.09.2021.

Представник відповідача просив суд відмовити позивачеві у вказаному клопотанні.

Розглянувши клопотання прозивача, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з тексту клопотання та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, ПрАТ "Харківенергозбут" просить зупинити провадження в даній справі в порядку п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Відповідно до вказаної норми, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, як було встановлено вище, справа №916/1245/20 переглядається в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії Касаційного господарського суду (а не палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду). Зазначених обставин позивач не заперечує.

Посилань на норми ГПК, що передбачали б можливість зупинення провадження у справі в даному випадку представником позивача не наведено ні у клопотанні, ні в усних поясненнях у судовому засіданні.

Отже, процесуальні підстави для зупинення провадження в даній справі відсутні, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє позивачеві в задоволенні клопотання від 14.09.2021 (вх.№10672) про зупинення провадження у справі.

Стосовно клопотання представника АТ "Харківобленерго" про долучення до матеріалів справи науково-правового висновку від 11.06.2021 № 126-01-927/13, підготовленого кафедрою цивільного права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого - представник позивача зазначив, що просить його розглянути на розсуд суду, представник відповідача просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Стосовно суті спору представники сторін підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача і відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Клопотання третьої особи про долучення до матеріалів справи науково-правового висновку від 11.06.2021 №126-01-927/13 буде розглянуто в ході здійснення подальшого провадження у справі.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "28" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова