ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа № 906/92/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/92/21

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 26.07.2021 року у справі № 906/92/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22 вересня 2021 року об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

06 вересня 2021 року від ОСОБА_1 надійшов відзив підписаний представником останньої - адвокатом Пилипенко О.С. У вказаному відзиві викладено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/92/21 та визначити Господарський суд Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65) відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/92/21 судова колегія зазначає, що згідно з частинами 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що проведення судового засідання 22.09.2021 року об 11:40 год. в режимі відеоконференції у справі №906/92/21 неможливо у зв`язку з тим, що в запропонованому позивачем Господарському суді Житомирської області за адресою:10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 майданчики для проведення відеоконференцій заброньовані на цей самий день і час для проведення судових засідань з іншими судами.

Вказані обставини, підтверджуються довідкою відділу забезпечення судового процесу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року, яка додана до матеріалів справи.

При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено такого обов`язку суду, як визначення інших судів, відповідальних за проведення відеоконференції, у разі відсутності технічної можливості у судах визначених у клопотанні заявника. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України цей обов`язок покладено саме на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що учасники у справі не позбавлені права звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенко О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/92/21.

2. Копію ухвали надіслати на електронну пошту представнику ОСОБА_1 - адвокату Пилипенко О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.