УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/10752/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс"

до 1) Київської міської ради

2) Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 897 100,95 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи:

від позивача Степаненко Ю.М. (адвокат за ордером від 02.07.2021 АІ № 1128928)

від відповідача-1 Ільчик М.О. (у порядку самопредставництва)

та від відповідача-2 Наєв Д.С. (у порядку самопредставництва)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач-1) та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач-2) про стягнення надмірно сплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 13.08.2004 № 840 у розмірі 897 100,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: даних про ідентифікаційний код відповідача-1; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

09.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.08.2021.

09.08.2021 відповідач-1 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.08.2021 відповідач-2 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; також, просив залучити до участі у справі Головне управління ДПС у м. Києві, як третю особу.

16.08.2021 позивач через відділ діловодства суду подав документи по справі та відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-2, в якій просив витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві документальне підтвердження сплати до місцевого бюджету м. Києва 1 436 714,39 грн за оренду земельної ділянки по вул. Гоголівській, 43, у м. Києві на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 17.08.2021 представники сторін з`явились; судом оголошено протокольно про перерву в підготовчому засіданні до 02.09.2021.

30.08.2021 позивач через відділ діловодства суду подав відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1 та пояснення до позовної заяви.

У підготовче засідання 02.09.2021 представники сторін з`явились; представник позивача заперечив проти залучення третьої особи, представник відповідача-2 підтримав клопотання про залучення третьої особи; представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, представник відповідача-2 не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-2 та необхідність залучення до участі у справі Головного управління ДПС у м. Києві, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, оскільки воно є контролюючим органом за справлянням надходжень орендної плати з юридичних осіб до місцевого бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд визнав клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст. 81, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві документальне підтвердження сплати до місцевого бюджету м. Києва 1 436 714,39 грн за оренду земельної ділянки по вул. Гоголівській, 43, у м. Києві.

3. Долучити до матеріалів справи пояснення та відповідь на відзив, подані позивачем 30.08.2021.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код 43141267).

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті справи.

6. Запропонувати позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзиви.

7. Запропонувати відповідачам надіслати на адресу третьої особи копії відзивів на позовну заяву.

8. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи .

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

11. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

12. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

13. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова