ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м.Херсон Справа № 923/782/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.,за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" , Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, б. 168,

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" , Херсонська область, Білозерський район, с. Станіслав, вул. Білозерське шосе, буд. 13,

про стягнення 1281819,63 грн.,

за участю представників:

від позивача - не прибули,

від відповідача - Сологуб О.В. - юрист, трудовий договір від 03.08.20, наказ про прийняття на роботу № 21-К від 31.07.20,

в с т а н о в и в:

08.06.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від ТОВ"Алкогольно-безалкогольного комбінату "Дніпро" до відповідача ТОВ "Білозерський" про стягнення 1281819,63грн., з яких 1174762,16 грн. боргу, 43073,41грн. інфляційних втрат, 11436,81грн. відсотків за користування грошовими коштами, 52547,25грн. пені, а також сплачений судовий збір 19227,30грн. та 20000грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 10.06.2021р. суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 08 липня 2021 р.

Ухвалою від 08.07.2021 суд постановив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, призначити підготовче засідання у справі на 10 серпня 2021 р. .

10.08.2021 до суду позивач надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, яке мотивується наступним.

За період між відкриттям провадження 10.06.2021 р. та датою 09.09.2021 р. внаслідок успішних усних перемовин сторін відповідач почав погашення грошової заборгованості, покладеної в основу суми позову. При цьому відповідач просить у позивача надати додатковий час для добровільного погашення суми боргу.

Зазначені відносини носять характер взаємних поступок сторін, що може мати наслідком або укладення мирової угоди сторонами, або відмову позивача від позову внаслідок виконання відповідачем заявлених вимог, або зменшення позовних вимог.

09.09.2021р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог ( вих. № 0809/01 від 08.09.2021р., вх. № 2482/21). Так, позивач повідомив, що з моменту подання позову і до 08.09.2021 р. відповідач здійснив дії, направлені на виконання грошових зобов`язань, заборгованість за якими покладена в основу позовних вимог позивача. Відповідачем було погашено о грошове зобов`язання за рахунок повернень та оплат. Перелік повернень товару та оплат додано.

Таким чином, внаслідок дії відповідача станом на 08.09.2021 р. обгрунованим є зменшення позовних вимог на 707156,42 грн.

Крім того, позивач зазначив, що з врахування того, що застосування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань, в тому числі пені, інфляційних збитків та суми відсотків за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України є правом, а не обов`язком кредитора (позивача), позивач вважає за можливе і доцільне зменшити суму позову за рахунок відмови від позовних вимог щодо:

1. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» (ЄДРОПОУ 38188680) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () суму інфляційних збитків в розмірі 43073,41 грн.

2. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» (ЄДРОПОУ 38188680) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 11436,81 грн.

3. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» (ЄДРОПОУ 38188680) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () суму пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 52547,25 грн

Таким чином, первинна сума позовних вимог, що складала при поданні позову 1281819,63 грн. зменшується до 467605,74 грн. (1281819,63 грн. - 707156,42 грн. -43073.41 грн. - 11436,81 грн. - 52547,25 грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі до закінчення підготовчого засідання, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Згідно з ст.162, 163 ГПК України ціну позову вказує позивач.

У зв`язку зі зменшенням позовних вимог позивач вбачає підстави для повернення надміру сплаченого судового збору. Так, відповідно до платіжного доручення № 7733 від 31.05.2021 р. ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () сплатило суму судового збору в розмірі 19227,30 грн. (оригінал платіжного доручення долучено до матеріалів справи). Наразі позовні вимоги позивача становлять 467605,74 грн., отже судовий збір за розгляд таких вимог мав би складати 7014,09грн. Таким чином, переплата судового збору складає 12213,21 грн. (19227,30 грн. - 7014,09 грн.), які позивач вважає за можливо повернути з державного бюджету.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , відповідно до якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, обгрунтованим буде висновок суду про повернення позивачу з Державного бюджету України 12213,21 грн. судового збору, на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро ().

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 46, 163 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» (ЄДРОПОУ 38188680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () суму боргу за період з 01.01.2020 р. по 08.09.2021 р. в розмірі 467605,74 грн. та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12213,21 грн., сплачений платіжним дорученням № 7733 від 31.05.2021 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 923/782/21. За результатами розгляду справи стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» (ЄДРОПОУ 38188680) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () суму судового збору в розмірі 7014,09 грн.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти задоволення судом поданого позивачем клопотання про зменшення суми позову та заявив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 191 ПІК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 192 ГПК України передбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд може відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» про зменшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» (ЄДРОПОУ 38188680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () та вважати ціною позову суму боргу в розмірі 467605,74 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12213,21 грн., сплачений платіжним дорученням № 7733 від 31.05.2021 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 923/782/21.

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

За результатами судового засідання суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 04.10.21 на 11.30 годин.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала суду набрала законної сили 09.09.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна