ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 914/4160/14(914/911/19)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засідан-ні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19):

за позовом: ОСОБА_1 , с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів

про: стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19).

Ухвалою суду від 04.08.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 07.07.2021 за № 332 про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19) до повернення матеріалів справи № 914/4160/14(914/911/19) до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.08.2021 заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19) призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2021.

В судове засідання 30.08.2021 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19) підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонер-ного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4; ідентифікаційний код 00278801) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іден-тифікаційний код НОМЕР_1 ) 135492,79 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Жи-дачівський целюлозно-паперовий комбінат» (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабри-чна, 4; ідентифікаційний код 00278801) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 2032,39 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19) апеляційну скаргу ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбі-нат» від 24.02.2021 (вх.№01-05/839/21 від 04.03.2021) на рішення Господарського суду Львівсь-кої області від 04.02.2021 у справі №914/4160/14(914/911/19) повернуто.

28.05.2021 на примусове виконання рішення видано накази.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19) відмовлено у відкритті апеляційного провадження ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 01.06.2021 (вх.№01-05/1980/21 від 08.06.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021.

У поданій заяві Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення, а саме: чи стягнута сума є з врахуванням податків і зборів чи без врахування податків та зборів, тобто які суми ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» необхідно сплатити по виконавчому провадженню, чи потрібно з цих сум проводити стягнення податків та зборів до державного бюджету і за ким закріплений обов`язок сплачувати податки та збори із сум стягнення за судовим рішенням.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає позивач, ним здійснено розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати на підставі довідки, виданої ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», в якій заборгованість по заробітній платі зазначена після вирахування податків й обов`язкових платежів (тобто чиста заборгованість, що підлягала виплаті).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.10.2017 у справі № 914/347/17 (суддя Морозюк А.Я.) позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 132926 грн. 99 коп.(без утримання із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів і зборів, при виплаті), а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 167537 грн. 84 коп. (з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів і зборів, при виплаті), в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 9 грн. 64 коп. відмовлено.

У вказаному рішенні судом встановлено наступне: «Суд звертає увагу на те, що зазначена у листі від 12.09.2016 за № 32/86 до видачі сума, яка після утриманих податків та зборів складає 52158,21 грн., відповідає сумі зазначеній у довідці б/н та б/д про заборгованість по заробітній платі, нарахованої за червень 2016, та сумі зазначеній у довідці б/н та б/д про доходи і збори, нарахованої за червень 2016. При цьому суми доходів, які зазначені у довідці б/н та б/д про доходи і збори за період січень-червень 2016 в графі «заробітна плата до виплати» зазначені вже за вирахуванням утриманого податку та зборів, утримань згідно судових рішень, та відповідають сумам зазначеним у довідці б/н та б/д про заборгованість по заробітній платі за той самий період, згідно якої станом на 01.07.2016 року заборгованість по зарплаті складає 119949,34 грн., та яку позивач просив стягнути станом на дату подання позову до суду. Наведене спростовує твердження відповідача про необхідність оподаткування заборгованості по заробітній платі, що підлягають стягненню».

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням суду від 04.02.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь ОСОБА_1 135492,79 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Суд зазначає, що компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати провадиться підприємством згідно зі ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02 2001 за № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. А відповідно до ст. 3 цього закону сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Відповідно до п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 за № 159 сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається.

З огляду на викладене, враховуючи факти, встановлені в рішенні Господарського суду Львівської області від 19.10.2017 у справі № 914/347/17, беручи до уваги наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд вважає за доцільне роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та особам, на яких поширюється дія рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19), що стягнута з відповідача на користь позивача компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в сумі 135492,79 грн. без врахування податків та зборів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 30.08.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 06.09.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 07.07.2021 за № 332 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та особам, на яких поширюється дія рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі № 914/4160/14(914/911/19), що стягнута з відповідача на користь позивача компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в сумі 135492,79 грн. без врахування податків та зборів.

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя В.М. Артимович