overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2052/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн девелопмент компані «Кодеко»

до Державного підприємства «Український карантинний розсадник»

прo стягнення 364 489,55 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Несвіт О.В.

вiдповiдача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн девелопмент компані «Кодеко» (надалі позивач) до Державного підприємства «Український карантинний розсадник» (надалі відповідач) прo стягнення 364 489,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2052/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2021 року.

До канцелярії Господарскього суду Київської області 06.09.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 06.09.2021 року.

У підготовчому засіданні 07.09.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 07.09.2021 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2021 року на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1873/21

У справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі»

прo стягнення 5 226 533,54 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Качкурова С.В.

вiдповiдача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі позивач) до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (надалі відповідач) прo стягнення 5 226 533,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1873/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2021 року.

У підготовчому засіданні 07.09.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 07.09.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2021 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1836/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕГ-ТЕПЛО (08436, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Стовп`яги, вул. Шевченка, 21, код 43116859)

до Опорного навчального закладу Щасливський навчально-виховний комплекс Ліцей загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок Бориспільської районної ради Київської області (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 37, код 22203330)

про стягнення 520 177,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Панченко Б.В. ( виписка з ЄДРПОУ);

від відповідача не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КЕГ-ТЕПЛО до Опорного навчального закладу Щасливський навчально-виховний комплекс Ліцей загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок Бориспільської районної ради Київської області про стягнення 520 177,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1836/21 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

15.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю КЕГ-ТЕПЛО надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 911/1836/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2021.

У підготовче засідання, призначене на 02.09.2021, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 02.09.2021, розглянувши матеріали справи № 911/1836/21 та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні в зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 23.09.2021 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1836/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕГ-ТЕПЛО (08436, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Стовп`яги, вул. Шевченка, 21, код 43116859)

до Опорного навчального закладу Щасливський навчально-виховний комплекс Ліцей загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок Бориспільської районної ради Київської області (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 37, код 22203330)

про стягнення 520 177,84 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КЕГ-ТЕПЛО до Опорного навчального закладу Щасливський навчально-виховний комплекс Ліцей загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок Бориспільської районної ради Київської області про стягнення 520 177,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1836/21 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

15.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю КЕГ-ТЕПЛО надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 911/1836/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2021 у справі № 911/1836/21 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 23.09.2021.

02.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду вищезазначеного, з метою належного розгляду справи по суті, суд вирішив задовольнити вищенаведене клопотання представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання,набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2071/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства Київське лісове господарство (08114, Київська обл., Бучанський р-н., с. Стоянка, вул. Лісна, 15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОЛЮКС МД (08322, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4, )

про стягнення 506 764,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Семко В.Ю. (довіреність від 01.02.2021, дійсна до 31.12.2021);

від відповідача не з`явились.

встановив:

Державне підприємство Київське лісове господарство звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОЛЮКС МД про стягнення 506 764,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 відкрито провадження у справі № 911/2071/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2021.

У підготовче засідання, призначене на 02.09.2021, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 02.09.2021, у зв`язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права .

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 23.09.2021 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2071/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства Київське лісове господарство (08114, Київська обл., Бучанський р-н., с. Стоянка, вул. Лісна, 15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОЛЮКС МД (08322, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4, )

про стягнення 506 764,17 грн.

встановив:

Державне підприємство Київське лісове господарство звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОЛЮКС МД про стягнення 506 764,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 відкрито провадження у справі № 911/2071/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2021 у справі № 911/2071/21 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 23.09.2021.

02.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду вищезазначеного, з метою належного розгляду справи по суті, суд вирішив задовольнити вищенаведену заяву представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву про продовження строку проведення підготовчого провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання,набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 вересня 2021 рокуСправа № 912/2416/21

Господарський суд Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції поза межами суду в справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Антона Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства "Транзит-траст" ( вул. Бєлінського, 2, м. Кропивницький, 25005)

про стягнення 163 069,80 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Петренко Антона Євгеновича до Приватного підприємства "Транзит-траст" про стягнення грошових коштів у розмірі 163 069,80 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 25.08.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду на 23.09.2021 о 10:30.

06.09.2021 до господарського суду надійшла заява позивача про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні суду 23.09.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Петренка А.Є. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 912/2416/21.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Петренка А.Є. у розгляді справи №912/2416/21 у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, призначеного на 23.09.2021 о 10:30 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 вересня 2021 рокуСправа № 912/2458/21

Господарський суд Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026)

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівський р-н, Кіровоградська обл., 28624)

про стягнення 141 985,95 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення 141 985,95 грн, з яких: 126 012,77 грн основного боргу, 3 572,54 грн 3% річних, 12 400,64 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 25.08.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду на 21.09.2021 о 12:00.

06.09.2021 до господарського суду надійшла заява позивача про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

У ході бронювання проведення засідання суду у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 21.09.2021 о 12:00, з підстав завантаженості приміщень вищевказаного суду, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного засідання суду у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення засідання суду 21.09.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про участь у судовому засіданні у справі № 912/2458/20, призначеному на 21.09.2020 о 12:00, у режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копія ухвали надіслати позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2021 року Справа № 913/433/21
Провадження №15/913/433/21
Суддя Смола С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 01.07.2021 №325
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 02.01.2020 №1Т20 перевезення вантажу автомобільним транспортом у розмірі 124 000 грн 00 коп., яка складається із заборгованості за послуги перевезення за заявками від 11.12.2020 №79, від 17.12.2020 №81, від 05.01.2021 №1, від 20.01.2021 №6 та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.,
на підставі ст.ст.1, 4, 32 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, Закону України «Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів», ст.ст. 193, 306, 307, ч.6 ст. 315 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 908, 909, 926 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Смола
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 07.09.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 08.09.2024 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 07.09.2021.
Суддя С.В. Смола