overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2021 р. Справа № 911/1105/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства рибного господарства України

2) Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 182435,60 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Набок Ю.В. - службове посвідчення № 064673 видане 01.06.2021;

позивач 1: Радченко Т.О.;

позивач 2: не з`явився;

відповідач: Садовнікова А.О. адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ВХ № 1012628 від 06.06.2021;

третя особа: не з`явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро на користь держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 182435,60 грн шкоди, заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкладено розгляд справи на 13.09.2021.

В судовому засіданні суд заслухав вступні слова прокурора та представника позивача 1 стосовно вимог заявленого позову.

Також суд заслухав вступне слово представника відповідача стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 13.09.2021 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.10.2021 об 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" вересня 2021 р. Справа № 911/2142/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тесслагруп

до Фермерського господарства Скарбниця-Агро

про стягнення 901 271,60 грн

за участю представників:

позивач: Бондаренко О.А. адвокат, ордер серії вІ № 1056626 від 10.09.2021;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Тесслагруп з позовною заявою від 20.07.2021 за вих. № 291 до Фермерського господарства Скарбниця-Агро про стягнення 901271,60 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.09.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.09.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20

Суддя Черногуз А. Ф., у справі судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівницького Товариства "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", )

за участю (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

(2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

(3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

(4) ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору

про визнання недійсним рішень загальних зборів СТ Глядин оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,

за участю представників:

позивача: Омельченко Г. З.

відповідача: не з`явився;

третьої особи 1: Любаренко О. С.

третьої особи 2: Марков І. В.

третьої особи 3: Шишова С. О.

третьої особи 4: Уткін В. О.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 911/3151/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького Товариства "Глядин" за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору про визнання недійсним рішень загальних зборів СТ Глядин оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018 позивач повідомила суд що оригінал реєстраційної справи Садівницького Товариства "Глядин" () знаходиться безпосередньо у неї, ОСОБА_1 .

Відтак, суд у порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребовує у Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1) інформацію стосовно знаходження оригіналу реєстраційної справи Садівницького Товариства "Глядин" (). У разі відсутності оригіналу справи у реєстратора суд зобов`язує останнього надати пояснення стосовно такої обставини та надати суду всі наявні у реєстратора копії реєстраційної справи Садівницького Товариства "Глядин" (). Строк для виконання вимоги ухвали господарського суду від 13.09.2021 (цієї ухвали) п`ять днів з моменту її отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1) інформацію стосовно знаходження оригіналу реєстраційної справи Садівницького Товариства "Глядин" ().

2. Зобов`язати Вишгородську районну державну адміністрацію надати пояснення стосовно обставини, яка була встановлена у судовому засіданні 13.09.2021 щодо перебування оригіналу реєстраційної справи у члена садівничого товариства «Глядин» ОСОБА_1 .

3. Витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційної справи Садівницького Товариства "Глядин" ().

4. Встановити Вишгородській районній державній адміністрації строк для виконання вимог пунктів 1-3 резолютивної частини протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1126/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 62А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркагро" (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 81-В, )

про стягнення 2100196,80 грн,

за участю представників:

позивача: Тулінов І. І.;

відповідача: Цецик І. М.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті відповідач під час виступу зі вступним словом повідомив суд, що об`єкт лізингу за договором фінансового лізингу № 21АА-17 від 28.03.2017 було вилучено позивачем. Представник позивача в свою чергу заперечив дану обставину, зазначив, що об`єкт лізингу в момент розгляду справи продовжує знаходитися у відповідача.

У зв`язку з можливим приховуванням інформації про вилучення об`єкту лізингу, суд у порядку частини 4 статті 74 ГПК України зобов`язав представників позивача та відповідача надати інформацію та докази з приводу вилучення об`єкту лізингу - сівалки Sfoggia Sigma Queen (8rows), що передавалася у межах договору фінансового лізингу № 21АА-17 від 28.03.2017 у строк до 16.09.2021. У разі неможливості надання доказів, що підтвердять чи спростують цю обставину сторони зобов`язуються подати письмові пояснення у той самий строк.

З огляду на це, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 20.09.2021 до 14:20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати представників позивача та відповідача надати інформацію та докази з приводу вилучення об`єкту лізингу - сівалки Sfoggia Sigma Queen (8rows), що передавалася у межах договору № 21АА-17 від 28.03.2017 у строк до 16.09.2021. У разі неможливості надання доказів, що підтвердять чи спростують цю обставину - сторони зобов`язуються подати письмові пояснення у той самий строк.

2. У судовому засіданні оголосити перерву до 20.09.2021 до 14:20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівницького Товариства "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", )

за участю (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

(2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

(3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

(4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору

про визнання недійсним рішень загальних зборів СТ Глядин оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,

за участю представників:

позивача: Омельченко Г. З.

відповідача: не з`явився;

третьої особи 1: Любаренко О. С.

третьої особи 2: Марков І. В.

третьої особи 3: Шишова С. О.

третьої особи 4: Уткін В. О.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 13.09.2021 судом залучено до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні відповідача та оголошено перерву у зв`язку з необхідністю витребування документів.

Разом з тим суд повідомляє представника відповідача, що розгляд клопотання про зупинення провадження у справі буде здійснено у наступному судовому засіданні для надання можливості заявнику надати свої пояснення по суті заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні відповідача.

2. Повідомити учасників справи стосовно дати наступного судового засідання, яке відбудеться 20.09.2021 о 16:00 у приміщенні Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2681/19

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича у зведеному виконавчому провадженні №66764547 щодо виконання рішень у справах Господарського суду Київської області №№911/3156/19, 911/2681/19, 911/568/20, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 до Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (далі ТОВ «Омокс»), у якій скаржник просить визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича від 09.09.2021 про арешт коштів боржника ТОВ «Омокс», який накладено у зведеному виконавчому провадженні №66764547.

Як вбачається з відповідного виконавчого провадження, у ньому виконуються судові рішення на підставі наказів, виданих Господарським судом Київської області у справах №№911/315619, 911/2681/19, 911/568/20.

Вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої скарги не додано доказів направлення її копії з додатками стягувачу та органу ДВС.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником (скаржником) не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, скарга на дії державного виконавця підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича у зведеному виконавчому провадженні №66764547 щодо виконання рішень у справах Господарського суду Київської області №№911/3156/19, 911/2681/19, 911/568/20 повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № Б8/180-11 (911/1704/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б8/180-11 (911/1704/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с № 254)

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 5, кв. 67; )

відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідача 5 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

та відповідача 6 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння

у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі (07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т. Дружби Народів, буд. 17А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 - ОСОБА_1 ,

Відповідача 2 - ТОВ «Славутич Трансбуд»,

Відповідача 5 - ОСОБА_4

та Відповідача 6 - ОСОБА_5 ,

про призначення на 12.10.2021 о 14:40 судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 14.09.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 14.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1064/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1064/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 175; )

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50; )

та відповідача 2 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; )

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов`язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн»,

про відкладення підготовчого засідання на 28.09.2021 о 10:00, у зв`язку з тим, що 14.09.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 14.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1699/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1699/21

за позовною заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Л.Українки, 27/2; )

в інтересах держави в особі позивача Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до відповідача 1 Київської обласної ради (01196, м. Київ, площа Л.Українки, 1; )

відповідача 2 Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74; )

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23, літ. «Б»; )

та відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдвейн» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1А; )

про визнання недійсними рішень, розпоряджень, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Кабінет Міністрів України,

Відповідача 2 - Бориспільську РДА Київської області

та Відповідача 3 - ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест»,

про відкладення підготовчого засідання на 28.09.2021 о 12:00, у зв`язку з тим, що 14.09.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 14.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1378/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1378/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кредитора - Компанію «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД»

та Боржника - ТОВ «Бор-Авто»,

про відкладення підсумкового засідання на 28.09.2021 о 12:35, у зв`язку з тим, що 14.09.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 14.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний