ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/19392/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021

у справі № 910/19392/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоро"

про стягнення 26 588,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоро" про стягнення 120 455,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 01/01/19-01 від 01.01.2019, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 70 263,29 грн, пеню у розмірі 5 145,13 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 143,78 грн та 3% річних у розмірі 3 403,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 2 950,46 грн, пеню у розмірі 1 268,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 143,78 грн, 3% річних у розмірі 3 007,63 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 235,62 грн. та судовий збір у розмірі 819,82 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Офіс-Центр" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20 із ухваленням нового рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати орендної плати у розмірі 14 895,90 грн, пеня у розмірі 5 145,13 грн, інфляційні нарахування згідно із вимогами ст. 625 ЦК України у розмірі 3 143,78 грн та 3% річних у розмірі 3 007,63 грн та понесені судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 38 500,00 грн, витрат пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн, понесені судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн, перерахувати розмір стягнення з відповідача судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору на подання апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20. Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/19392/20 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Розпорядженнями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/19392/20 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Буравльов С.І., Майданевич А.Г.

Розпорядженнями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/19392/20 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19392/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім