Господарський суд Харківської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 922/1688/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання (вх. 20834 від 07.09.2021) Худенка О.В., у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області від 03.09.2021 затверджено звіт боржника ОСОБА_1 (вх. 20445 від 02.09.2021) про виконання плану реструктуризації боргів. Закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Звільнено боржника ОСОБА_1 від боргів.

07.09.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. 20834), в якому заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши клопотання (вх. 20834 від 07.09.2021) ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що вимоги боржника, викладені в звіті про виконання плану реструктуризації боргів щодо затвердження звіту та закриття провадження у справі судом були розглянуті та за результатами такого розгляду постановлено ухвалу.

Таким чином, враховуючи відсутність правових підстав для ухвалення судом додаткового рішення по справі, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання (вх. 20834 від 07.09.2021) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Поряд з цим, суд вважає обґрунтованою позицію заявника щодо необхідності зазначення в резолютивній частині ухвали суду про закриття провадження у справі про неплатоспроможність такий наслідок як "погашення вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за цими вимогами".

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 03.09.2021 допущено описку, а саме не зазначено один з наслідків закриття провадження у справі про неплатоспроможність як погашення вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за цими вимогами.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описки, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 2, 7, 90, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. 20834 від 07.09.2021) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 03.09.2021 у справі № 922/1688/21 шляхом викладення резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 (вх. 20445 від 02.09.2021) про виконання плану реструктуризації боргів.

Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Звільнити боржника ОСОБА_1 від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити боржнику, ТОВ "Грін-Март", ОСОБА_2 , державному органу з питань банкрутства, ГУ ДПС у Харківській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 03.09.2021 у справі 922/1688/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.