ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/1387/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 (повне рішення складено 27.07.2021 суддя Федорова О.В.) у справі №908/1387/21

за позовом Об`єднання багатоквартирного будинку «Бородінська 10» (вул. Бородінська, буд.10, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 44025045)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41279924)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 у справі №908/1387/21 позов задоволено. Розірвано з 01 лютого 2021 року договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №06/09/17-27 від 06.09.2017, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вул. Бородінська, буд. №10 у м.Запоріжжі, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на користь Об`єднання багатоквартирного будинку «Бородінська 10» витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є вимога позивача про:

- розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №06/09/17-27 від 06.09.2017, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вул. Бородінська, буд. №10 у м. Запоріжжі, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», з 01 лютого 2021 року.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинно було сплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 у справі №908/1387/21- залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 у справі №908/1387/21;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін