СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2021 р. Справа № 922/1820/21

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (вх. № 2718 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі №922/1820/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., повний текст рішення складено 10.08.2021)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область,

до Фізичної особи-підприємця Чепурної Олени Володимирівни, м. Харків,

про стягнення 705 400,00грн,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2021 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чепурної Олени Володимирівни про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 724 000,00грн.

Позивачем у відповіді на відзив було заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого позивач, посилаючись на те, що помилково не врахував відповідні суми просив суд стягнути з відповідача 705400,00грн безпідставно набутих грошових коштів.

В судовому засіданні 06.07.2021 заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом першої інстанції до розгляду, про що без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі №922/1820/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити в повному обсязі вимоги позивача до Фізичної особи-підприємця Чепурної Олени Володимирівни про повернення помилково сплачених грошових коштів у розмірі 705 400,00 грн.

Крім того, апелянтом подано клопотання про призначення судової експертизи матеріалів документів (вх.№10215), в якому позивач просить призначити по справі судову експертизу матеріалів документу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та надати їм на дослідження матеріали даної справи. Просить поставити на розгляд судових експертів наступні питання: Чи виготовлений договір б/н від 22.05.2016 року (укладений з ФОП Чепурною О.В.) тоді, коли він датований? Якщо ні, то коли (в який період) був виготовлений договір б/н від 22.05.2016 року та його складові фрагменти друкований текст, відбитки печаток, підписи осіб? Чи нанесені відтиски печаток у той час, яким датований вказаний документ? Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

Також, апелянтом подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (вх.№10216), в якому позивач просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та надати їм на дослідження матеріали даної справи. Просить поставити на розгляд судових експертів наступні питання: Чи виконаний підпис від імені директора ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН» Шпортяк А.В. у д оговорі б/н від 22.05.2016р. (укладений з ФОП Чепурною О.В.) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 15 871,50 грн (705 400,00 грн *1,5%*150%).

Згідно матеріалів апеляційної скарги, заявником додано до скарги платіжне доручення №4319 від 16.08.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 290,00грн.

Як вбачається з даного платіжного доручення, судовий збір сплачено заявником за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/м.Хар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA3020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101, які відповідають реквізитам для сплати судового збору до Господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Так, для подачі апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду визначені такі реквізити:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

З урахуванням викладеного, надане апелянтом платіжне доручення №4319 від 16.08.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 290,00грн за невірними реквізитами не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (вх. № 2718 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі №922/1820/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова