ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м. Дніпро Справа № 908/234/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021р. (суддя Федорова О.В.) у справі № 908/234/21

за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, місто Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021р. у справі № 908/234/21:

- позов акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення 34.347.408,56 грн. задоволено частково;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, місто Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006) на користь акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) 32.544.230,60 грн. (тридцять два мільйони п`ятсот сорок чотири тисячі двісті тридцять грн. 60 коп.) основного боргу, 1.153.000,78 грн. (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі грн. 78 коп.) пені, 288.177,16 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім грн. 16 коп.) 3% річних, 300.415,60 грн. (триста тисяч чотириста п`ятнадцять грн. 60 коп.) інфляційних втрат, розстрочивши виконання судового рішення рівними частинами на один рік, шляхом стягнення по 2.857.152,02 грн. (два мільйони вісімсот п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят дві грн. 02 коп.) щомісячно до останнього числа місяця включно, починаючи з серпня 2021 по червень 2022, а в липні 2022 2.857.151,92 грн. (два мільйони вісімсот п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят одну грн. 92 коп.);

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, місто Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006) на користь акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) 514.287,36 грн. (п`ятсот чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 36 коп.) судового збору;

- відмовлено в частині позовних вимог про стягнення 2.865,95 грн. пені та 58.718,37 грн. інфляційних втрат;

- судові витати у розмірі 923,77 грн. покладено на позивача;

- стягнуто з акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA3008513, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 3.900,00 грн. (три тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.);

- відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в задоволені клопотання в частині відстрочення виконання рішення суду строком на один рік.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 908/234/21 в частині відмови у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду та в частині розстрочки виконання судового рішення рівними частинами на один рік, шляхом стягнення по 2.857.152,02 грн. (два мільйони вісімсот п`ятдесят сім тисяч сто п`ятдесят дві грн. 02 коп.) щомісячно до останнього числа місяця включно, починаючи з серпня 2021 по червень 2022, а в липні 2022 2.857.151,92 грн., та прийняти у відповідній частині нове рішення, яким відстрочити виконання рішення суду у справі № 908/234/21 на один рік з моменту прийняття рішення за результатами розгляду позову у даній справі; розстрочити виконання рішення суду у справі № 908/234/21 рівними частинами на один рік з моменту закінчення строку встановленого для відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/234/21, прийнятого за результатами розгляду позову у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021р. у справі № 908/234/21 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» заборгованість у загальній суми 34 285 824,14 грн., розстрочивши виконання судового рішення рівними частинами на один рік, а тому яка, враховуючи похідний характер розстрочення судового рішення у справі у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача, і є оспорюваною сумою у даному випадку.

Таким чином, з урахуванням того, що рішення суду у даній справі оскаржується в частині позовних вимог, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 771 431,04 грн. (514 287,36 х 150%).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2021р. у справі № 908/234/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 771 431,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко