ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1808/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Садардінова І.В.,

від відповідача Гладенко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайк Інвест про стягнення 1785528,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайк Інвест про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 30.03.2005 р. в загальній сумі 1785528,76 грн., в т.ч. 1559038,20 грн. основного боргу, 23635,97 грн. пені, 70781,66 грн. 3% річних, 132072,93 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що, починаючи із 23.03.2017 р., відповідач ТОВ Лайк Інвест є власником нежитлової будівлі автозаправочної станції за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 6, тому до відповідача з моменту виникнення у останнього права власності на вказану нежитлову будівлю перейшли права та обов`язки орендаря земельної ділянки, на якій це майно розміщене, в свою чергу відповідач має належним чином виконувати умови договору оренди землі від 30.03.2005 р. в частині сплати орендної плати, чого останнім зроблено не було, з огляду на що у товариства виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2021 р. вказану позовну заяву Одеської міської ради (вх. № 1879/21) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить доказів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме доказів того, що ТОВ Лайк Інвест, починаючи із 23.03.2017 р., є власником нежилої будівлі автозаправочної станції за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 6. При цьому господарським судом встановлено, що заявником до позовної заяви надано незасвідчені копії додатків до позовної заяви, а саме: витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси від 20.05.2020 р. № 951 та Положення про Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (додаток 1 до рішення Одеської міської ради від 17.03.2021 р. № 137-VІІІ.

12.07.2021 р. до господарського суду від Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 18553/21), до якої позивачем додано інформаційну довідку № 265122648 від 09.07.2021 р., як доказ того, що ТОВ Лайк Інвест є власником нежилої будівлі автозаправочної станції за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 6, а також надано засвідчені копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси від 20.05.2020 р. № 951 та Положення про Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (додаток 1 до рішення Одеської міської ради від 17.03.2021 р. № 137-VІІІ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2021 р. позовну заяву Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1808/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29 липня 2021 р.

20.07.2021 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявленого позивачем позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також 20.07.2021 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про застосування строків позовної давності, відповідно до якої відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог Одеської міської ради.

У підготовчому засіданні господарського суду 29 липня 2021 року по справі № 916/1808/21 було протокольно оголошено перерву до 31 серпня 2021 року о 12 год. 30 хв.

30.08.2021 р. позивачем було подано до суду відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, а також просить суд залишити без задоволення заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

31.08.2021 р. відповідачем подано до господарського суду пояснення по справі.

У підготовчому засіданні господарського суду 31 серпня 2021 року по справі № 916/1808/21 було протокольно оголошено перерву до 10 вересня 2021 року о 12 год. 45 хв.

06.09.2021 р. представником відповідача були подані до господарського суду заперечення по справі, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1808/21 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайк Інвест про стягнення 1785528,76 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "04" жовтня 2021 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров