ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/4430/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Голос Київщини"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.06.2021 (повний текст рішення складено 08.07.2021)

у справі №910/4430/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Голос Київщини"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ГОЛОС КИЇВЩИНИ" в статті з назвою: ""ПЧЕЛКА" на Шолом-Алейхема: боротьба з недобросовісними власниками триває" у вигляді фактичних тверджень: "фахівці управління інспекції та контролю неодноразово направляли власнику закладу офіційні запити, проводили інспекційні обстеження магазину та надавали під підпис розпорядження стосовно заборони на торгівлю алкоголем вночі (а сьогодні ця заборона розповсюджується вже й на кафетерії)". "…направили декілька звернень до поліції та розпочали перевірку правомірності видачі ліцензії". "… власник закладу вперто відмовляється йти назустріч та виконувати законодавчі норми стосовно заборони нічної реалізації алкоголю" .

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ГОЛОС КИЇВЩИНИ" у запланованому найближчому випуску опублікувати спростування недостовірної інформації відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" у такий же спосіб (в газеті) та кількості, тим же шрифтом, такого ж кольору, з посиланням на рішення суду під заголовком: (назва) "Спростування недостовірної інформації щодо "ПЧЕЛКА МАРКЕТ", (основний текст) 08 листопада 2020 року в загальнополітичній газеті "Громадський Ревізор" за № 35 (166) була розміщена недостовірна інформація, яка порушила право на недоторканість ділової репутації магазину "ПЧЕЛКА МАРКЕТ" (ТОВ "ЛЕГЮН 2015"), інформація в статті: "фахівці управління інспекції та контролю неодноразово направляли власнику закладу офіційні запити, проводили інспекційні обстеження магазину та надавали під підпис розпорядження стосовно заборони на торгівлю алкоголем вночі (а сьогодні ця заборона розповсюджується вже й на кафетерії)". "…направили декілька звернень до поліції та розпочали перевірку правомірності видачі ліцензії". "… власник закладу вперто відмовляється йти назустріч та виконувати законодавчі норми стосовно заборони нічної реалізації алкоголю" - не відповідає дійсності.

В частині позовних вимог про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію позивача інформацію поширену відповідачем у статті з назвою: ""ПЧЕЛКА" на Шолом-Алейхема: боротьба з недобросовісними власниками триває" в решті інформації, зазначеної у статті та про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ГОЛОС КИЇВЩИНИ" у запланованому найближчому випуску опублікувати спростування недостовірної інформації відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" у такий же спосіб (в газеті) та кількості, тим же шрифтом, такого ж кольору, з посиланням на рішення суду під заголовком: (назва) "Спростування недостовірної інформації щодо "ПЧЕЛКА МАРКЕТ", (основний текст) 08 листопада 2020 року в загальнополітичній газеті "Громадський Ревізор" за № 35 (166) була розміщена недостовірна інформація, яка порушила право на недоторканість ділової репутації магазину "ПЧЕЛКА МАРКЕТ" (ТОВ "ЛЕГІОН 2015"), інформація в статті: "Окрім того, "ПЧЕЛКУ" оштрафували на суму більше ніж 60 тисяч гривень…", "Недобросовісний…" - не відповідає дійсності. Просимо вибачення у читачів та ТОВ "ЛЕГІОН 2015" за дезінформацію" - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ГОЛОС КИЇВЩИНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Голос Київщини" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/4430/21 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/4430/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення складено 08.07.2021 та було отримано 13.08.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Голос Київщини" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/4430/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Голос Київщини" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/4430/21.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Голос Київщини" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/4430/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Голос Київщини" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/4430/21.

4. Призначити справу до розгляду на 27.10.2021 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/4430/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Роз`яснити позивачу у справі, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу у справі, надати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно заяви скаржника про поновлення строку на подання доказів.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала