ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 914/653/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни №21/242-1 від 27.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3110/21 від 09.06.2021)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 (повний текст - 05.08.21, суддя Горецька З.В.)

у справі №914/653/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент, м. Львів

до відповідачів: 1) Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНЕРА Україна, м. Львів

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 (з урахуванням ухвали від 05.08.2021 про виправлення описки) у справі №914/653/21 заяву ТОВ Ековей Вейст Менеджмент про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/653/21 задоволено; стягнуто з Львівського національного аграрного університету на користь ТОВ Ековей Вейст Менеджмент 3 405,00 грн судового збору та 26 392, 50 грн витрат на правову допомогу; стягнуто з ТОВ ГРІНЕРА Україна на користь ТОВ Ековей Вейст Менеджмент 1 135,00 грн судового збору та 8 797,50 грн витрат на правову допомогу.

Відповідачем-1 - Львівським національним аграрним університетом подано апеляційну скаргу №21/242-1 від 27.08.20210 (вх. ЗАГС №01-05/3110/21 від 09.06.2021) на зазначене додаткове рішення суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду від 04.08.2021 отримано апелянтом 10.08.2021. Зазначене підтверджується інформацією із офіційного сайту «Укрпошта» за трек номером 896. Апеляційну скаргу подано 30.08.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного додаткового рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського національного аграрного університету №21/242-1 від 27.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3110/21 від 09.06.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 у справі №914/653/21.

3. Позивачу та відповідачу-2 у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 22.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення від 04.08.2021 до розгляду по суті апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець