номер провадження справи 14/19/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа № 908/964/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву розпорядника майна про скасування арештів з майна та рахунків боржника у справі №908/964/21

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал, 65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А,

боржник Приватне акціонерне товариство Азовкабель, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І,

розпорядник майна - Дарієнко Віктор Дмитрович, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2021. відкрито провадження у справі №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал, 65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 585 050,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 15.06.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 15.06.2021. Попереднє засідання суду призначено на 17.06.2021. о/об 11-00.

05.05.2021. за №66393 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2021. припинені повноваження Генерального директора (керівника) Приватного акціонерного товариства Азовкабель, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, (згідно ВИТЯГУ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.08.2021.) Забіяки Максима Олександровича ідент. номер НОМЕР_1 . Виконання повноважень генерального директора Приватного акціонерного товариства Азовкабель, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, тимчасово покладені на розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013., адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами підприємства-боржника, нового Генерального директора.

09.09.2021. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшла заява про скасування арештів з майна та рахунків боржника.

Подану заяву розпорядник майна обґрунтовує наступними обставинами: всупереч приписам пункту 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколібогом Олександром Сергійовичем в межах виконавчого провадження ВП № 65416302 під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів було накладено такі арешти за постановами про арешт коштів боржника від 13.05.2021 р. - арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів в: Акціонерному товаристві Комерційний банк ПРИВАТБАНК; Акціонерному товаристві ПУМБ; Акціонерному товаристві АЛЬФА-БАНК у м. Києві; Акціонерному товаристві БАНК КРЕДИТ ДНІПРО; Акціонерному товаристві БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ; Акціонерному товаристві ОТП БАНК та за постановою про арешт майна боржника від 13.05.2021 р. - арешт на все майно, що належить боржнику.

При цьому припис в постановах про арешт коштів боржника крім коштів, що знаходяться на рахунках зі спеціальним режимом використання або рахунки, на які за законом заборонено звернення стягнення (призначені для виплати заробітної плати, пенсії, соціальних виплат тощо) не змінює ситуацію щодо здійснення господарської діяльності Боржника та виплати заробітної плати його працівникам, оскільки підприємство не користується рахунками зі спеціальним режимом використання та не має рахунки, на які за законом заборонено звернення стягнення, - тобто усі відкриті рахунки використовуються як для здійснення господарських розрахунків, так й для виплат заробітної плати, пенсії, соціальних виплат тощо.

В наступний час вчинення виконавчих дій за наведеним виконавчим провадженням зупинено згідно до постанови виконавця від 17.05.2021 р., - на час дії мораторію, введеного в цій справі.

Для забезпечення виконання грошових зобов`язань з погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками та забезпечення Боржнику можливості здійснювати поточну господарську діяльність, а також сплачувати податки, збори і інші обов`язкові платежі, розпорядник майна просить суд зняти усі арешти, що були накладені приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколібогом Олександром Сергійовичем в межах виконавчого провадження ВП №65416302 за постановами від 13.05.2021 р., а саме: арешт на все майно, що належить Приватному акціонерному товариству АЗОВКАБЕЛЬ; арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та рахунках, що будуть відкрити після винесення постанови про арешт коштів боржника в АТ КБ ПРИВАТБАНК (код фінансової установи: 313399), АТ ПУМБ (код фінансової установи: 334851), АТ АЛЬФА-БАНК у м. Києві (код фінансової установи: 300346), АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (код фінансової установи: 305749), АТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ (код фінансової установи: 380281), АТ ОТП БАНК (код фінансової установи: 300528).

Проаналізувавши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2021. відкрито провадження у справі №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича.

Згідно із частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною чотирнадцятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі, КУзПБ, Кодекс про банкрутство), зокрема, передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах справи про банкрутство.

Одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів (ст. 41 КУзПБ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій (ст. 41 КУзПБ).

Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судового рішення, рішення інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною третьою статті 41 КУзПБ визначено, зокрема, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

При цьому частиною п`ятою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахувань на неї тощо.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунків боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника (ч. 5 ст. 41 КУзПБ).

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 41 КУзПБ).

Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство виконавчі дії можуть здійснюватися лише щодо тих вимог, на які не поширюється дія мораторію (стягнення заробітної плати, стягнення за виконавчими документами поточних кредиторів).

Більше того, якщо стягнення коштів провадиться з рахунку боржника в установі банку, то контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Ця норма запроваджена з тим, щоб не допустити задоволення вимог тих кредиторів, на які поширюється дія мораторію.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Таким чином, орган державної виконавчої служби має право здійснювати лише дії по виконавчим документам щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та по виконавчих документах поточних кредиторів.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Суд зазначає, що процедура розпорядження майном боржника вводиться в тому числі з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

Відповідно до частини шостої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З заяви розпорядника майна вбачається, що у зв`язку з накладеними арештами, ПрАТ Азовкабель позбавлене можливості здійснювати виплату заробітної плати працівникам, сплачувати податки, проводити розрахунки за поточними вимогами та здійснювати господарську діяльність.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

У ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Отже, наявність арешту на майно боржника, а саме на грошові кошти, призводить до неможливості здійснення господарської діяльності підприємства, перешкоджає виконанню договірних зобов`язань та своєчасній виплаті заробітної плати працівникам боржника, що в свою чергу є перешкодою у відновленні його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України Про виконавче провадження, арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України Про виконавче провадження, передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до статті 59 Закону України Про виконавче провадження арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 09.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004. року №22 (зі змінами), зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання грошових зобов`язань з погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками, забезпечення можливості здійснювати боржнику поточну господарську діяльність, сплачувати податки, збори і інші обов`язкові платежі, суд прийшов до висновку задовольнити заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про скасування арештів з майна та рахунків боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Азовкабель задовольнити.

2. Зняти усі арешти, що були накладені приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколібогом Олександром Сергійовичем в межах виконавчого провадження ВП №65416302 за постановами від 13.05.2021 р., а саме: арешт на все майно, що належить Приватному акціонерному товариству АЗОВКАБЕЛЬ; арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та рахунках, що будуть відкрити після винесення постанови про арешт коштів боржника в АТ КБ ПРИВАТБАНК (код фінансової установи: 313399), АТ ПУМБ (код фінансової установи: 334851), АТ АЛЬФА-БАНК у м. Києві (код фінансової установи: 300346), АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (код фінансової установи: 305749), АТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ (код фінансової установи: 380281), АТ ОТП БАНК (код фінансової установи: 300528).

3. Контроль за витрачання коштів покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013., адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5).

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, приватному виконавцю Сколібогу О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 13.09.2021.

Суддя Л.М. Сушко