ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 924/541/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля", м. Полонне Полонського району Хмельницької області

про стягнення 2788600,38 грн основного боргу, 975475,33 грн 24% річних, 353442,32 грн пені, 273050,30 грн інфляційних втрат, 418290,05 грн штрафу,

Представники сторін:

позивача: Стельмах Ю.М. - адвокат, представник за довіреністю

відповідача: Коберський А.П. - представник згідно ордеру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021р. відкрито провадження у справі № 924/541/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 22.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/541/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 924/541/21 до судового розгляду по суті.

13.09.2021р. на адресу суду надійшла спільна заява представників сторін у даній справі про затвердження мирової угоди від 08.09.2021р., що укладена між товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля". У спільній заяві сторонами зазначено, що на виконання пункту 1 мирової угоди, товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" відмовляється від стягнення з відповідача нарахованого позивачем на підставі договору поставки № від 28.11.2018р. штрафу у розмірі 418290,05 грн та 24% річних у розмірі 601967,95 грн, а також від вимог, вказаних в позовній заяві, які стосуються нарахування 24% річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 19.05.2021р. до моменту виконання судового рішення з урахуванням приписів законодавства України. До спільної заяви про затвердження мирової угоди також додано мирову угоду від 08.09.2021р.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву сторін від 13.09.2021р., а також п. 1 мирової угоди, розцінює їх як відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 418290,05 грн, 24% річних у розмірі 601967,95 грн, а також від вимог, вказаних в позовній заяві, які стосуються нарахування 24% річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 19.05.2021р. до моменту виконання судового рішення.

Суд перевірив повноваження представника позивача та встановив, що відмова від позову в частині підписана уповноваженим представником позивача - т.в.о. директора Т.В. Нечитайло. Заявлена відмова позивача у вищезазначеній часині позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 418290,05 грн, 24% річних у розмірі 601967,95 грн, а також від вимог, вказаних в позовній заяві, які стосуються нарахування 24% річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 19.05.2021р. до моменту виконання судового рішення слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 ст. 192 ГПК України).

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода стосується виключно їх прав і обов`язків щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідної процесуальної дії, вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України. Окрім того, враховуючи зміст пункту 8 мирової угоди, суд констатує факт того, що сторони під час укладання даної угоди передбачили порядок розподілу судових витрат.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представником позивача 14.09.2021р. подано клопотання про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 72132,88 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6110 від 17.05.2021р.

З огляду на викладене, подане клопотання позивача про повернення судового бору, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 28414,50 грн у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення по справі, враховуючи визнану згідно умов мирової угоди суму заборгованості та, зважаючи на закриття провадження в частині стягнення 1020258 грн., в зв`язку із відмовою позивача від позову після закриття підготовчого провадження (друге судове засідання).

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 231 (ч.1 п.п. 4,7), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля" штрафу у розмірі 418290,05 грн, 24% річних у розмірі 601967,95 грн, а також від вимог, вказаних в позовній заяві, які стосуються нарахування 24% річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 19.05.2021р. до моменту виконання судового рішення прийняти.

Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля" про затвердження мирової угоди у справі № 924/541/21 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 924/541/21 в наступній редакції:

Мирова угода

м. Полонне « 08» вересня 2021 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Нечитайда Тараса Віталійовича, який діє на підставі Статуту Товариства, з однієї сторони,

та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Канола-Поділля» в особі директора Лисої Юлії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту Товариства, з іншої сторони,

які в подальшому іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» за домовленістю з. Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Канола - Поділля» відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованого Позивачем на підставі Договору поставки № від 28.11.2018 року штрафу у розмірі 418 290,05 грн. та 24% річних у розмірі 601 967,95 грн., а також від вимог, вказаних в позовній заяві, які стосуються нарахування 24% річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 19.05.2021 року до моменту виконання судового рішення з урахуванням приписів законодавства України.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» стверджує, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Канола - Поділля» визнає, що станом на день укладання даної мирової угоди заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Канола - Поділля» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» за отриманий товар згідно договору поставки № від 28.11.2018 року складає 2 788 600,38 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Канола - Поділля» визнає, що станом на день укладання даної мирової угоди 24% річних, пеня та інфляційні збитки, що нараховані за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Канола - Поділля» зобов`язань за договором поставки № від 28.11.2018 року, складають 373 507,38 грн., 353 442,32 грн. та 273 050,30 грн. відповідно, а всього 1 000 000,00 грн.

4. Крім заборгованості, визначеної в пунктах 2 та 3 цієї Мирової Угоди, Відповідач бере на себе зобов`язання відшкодувати Позивачу судові витрати (судовий збір) в сумі 36 066,44 грн.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Канола - Поділля» зобов`язується перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» «Суффле Агро Україна» сплатити вказані в пунктах 2 та 3 даної мирової угоди та визнані Сторонами розміри заборгованості, загалом 3 788 600,38 грн., а також відшкодувати судові витрати у розмірі 36066,44 грн. в наступні етапи:

Вид оплати Сума оплат до (включно) Дата оплати до (включно)

Основний борг 2 788 600,38 15 жовтня 2021

Судовий збір 36 066,44 31 грудня 2021

Інфляційні збитки 273 050,30 31 грудня 2021

24% річних 373 507,38 31 грудня 2021

Пеня 353 442,32 31 грудня 2021

6. Сторони дійшли згоди, що в разі прострочення будь-якого зі строків оплати, визначених пунктом 5 цієї Мирової Угоди, Позивач набуває безумовне право стягнення, а Відповідач набуває зобов`язань оплатити вказані суми заборгованості, штрафних санкцій та судових витрат у повному обсязі, починаючи із наступного робочого дня за вказаними в пункті 5 кінцевими термінами оплати, оплата за якими була здійснена невчасно. Позивач в такому разі набуває право звернення до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення всієї суми боргу / суми, що залишилася у повному обсязі без дотримання строків, визначених п. 5. цієї Мирової Угоди. Стягнення може бути звернено на будь-яке майно Відповідача в порядку, передбаченому чинним законодавством.

7. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості. 24% річних, пені, інфляційних збитків та штрафу, погашення яких є предметом цієї мирової Угоди.

8. Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, решта судового збору в сумі 36 066,44 грн. (тридцять шість тисяч шістдесят шість гривень 44 копійки) піддягає поверненню Позивачу із державного бюджету.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та держави, або є невиконуваними.

10. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

11. Дана Мирова Угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для виконання Сторонами.

12. Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 924/541/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

13. Сторони, укладаючи цю Мирову Угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду Хмельницької області про затвердження цієї Мирової Угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню у разі її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому Законом.

14. Сторони просять господарський суд Хмельницької області затвердити дану мирову угоду в справі №924/541/21 та закрити провадження у справі.

Підписали:

Від Позивача : Від Відповідача :

Т.в.о. директора директор

_______ Т.В. Нечитайло _________ Ю.В. Лиса

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43, ідентифікаційний код 34863309).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля" (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 112, ідентифікаційний код 36009535).

Ухвала набирає чинності 14.09.2021р.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 14.09.2024р.

Провадження у справі № 924/541/21 закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43, ідентифікаційний код 34863309) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 28414,50 грн (двадцять вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 50 копійок), сплачений платіжним дорученням № 6110 від 17.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, б. 43);

3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м. Полонне, вул. Л. Українки, б. 112);

Всім рекомендов. з повідомленням.