overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2021 р. Справа№ 910/595/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2021 (повний текст складено 13.07.2021)

у справі №910/595/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/595/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/595/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/595/21.

2. Призначити справу до розгляду на 27.10.2021 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити відповідачу у справі, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/6216/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2021 року

(повний текст складено 18.06.2021)

у справі №910/6216/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОЦПРОЕКТ"

про визнання недійсним (фіктивним) правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пашкіної С.А., Гарник Л.Л. знаходилася апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2021 року у справі №910/6216/21, розгляд якої відкладено на 08.09.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці 08.09.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2021 року у справі №910/6216/21.

2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", призначити на 08.09.2021 року о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2021 року Справа №906/467/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП Ходаківської Н.О. на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 липня 2021 року, у справі

за позовом Коростенського міського центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця Ходаківської Наталії Олександрівни

про стягнення 6 884,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було задоволено позов Коростенського міського центру зайнятості до ФОП Ходаківської Н.О. про стягнення 6 884,50 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 6 884,50 грн. - коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю на період карантину, а також 2 270,00 грн. - судового збору.

19 серпня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ФОП Ходаківська Н.О. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст. 271 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першї інстанції про повернення позовної заяви розглядається судом апеляційної інстанії без повідомлення учасників справи.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ФОП Ходаківської Н.О. на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 липня 2021 року.

Розглянути апеляційну скаргу ФОП Ходаківської Н.О. без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2021 р. Справа № 902/307/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 03.12.2020 р. суддею Колбасовим Ф.Ф. , повний текст складено 07.12.2020 р.

у справі № 902/307/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте"

до UAB "4RES"

про стягнення 7524 Євро

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. у справі № 902/307/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.09.2021 р. о 12:00 год. Зупинено провадження у справі № 902/307/18. Зобов`язано позивача, на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, здійснити переклад на литовську мову апеляційної скарги, ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р., нотаріально посвідчити переклад вказаних документів; два примірники апеляційної скарги та ухвали суду від 01.03.2021 р. надати апеляційному суду в строк до 15.03.2021 р. для подальшого скерування відповідному органу Республіки Литва. Постановлено після надходження від позивача вищезазначених документів, надіслати їх безпосередньо до компетентного органу Литви - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius).

25 серпня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Міністерства юстиції Республіки Литва, у якому зазначено, що адресат не може бути знайдений, оскільки адресат знятий з реєстрації.

За положеннями частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 902/307/18, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. у справі № 902/307/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 906/99/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМАГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021 р. у справі № 906/99/21 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 25.06.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМАГРО"

до Хорошівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Високівської сільської ради Черняхівського району.

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди, стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМАГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021 р. у справі № 906/99/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/99/21 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; розгляд справи призначено на 09.09.2021 р. об 15:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.2021 р. № 01-04/753 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Василишини А.Р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМАГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021 р. у справі № 906/99/21 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 918/179/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі № 918/179/21 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 11.06.2021 р.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаста" та ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 10.01.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі № 918/179/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 р. (у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.) було прийнято до провадження апеляційну скаргу; розгляд справи призначено на 08.09.2021 р. об 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.2021 р. № 01-04/754 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Філіпової Т.Л., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі № 918/179/21 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Справа №922/565/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Супрунова І.А.,

за участю представників:

позивача Харчук В.Ю., паспорт НОМЕР_1 , довіреність №2 від 12.05.2021 року;

відповідача Пономаренко В.О., посвідчення №7 від 15.09.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Промпобутресурс», м.Рубіжне, Луганська область (вх.№2073Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021 року у справі №922/565/21,

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Промпобутресурс», м.Рубіжне, Луганська область,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Промпобутресурс» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021 року у справі №922/565/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 вересня 2021 року Справа № 922/2632/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, м.Харків (вх.№2554 Х/1 від 18.08.2021р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену02.12.2020р. (повний текст складено та підписано 07.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2632/20 (суддя Яризько В.О.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", м.Харків
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2020р. (повний текст складено та підписано 07.12.2020р.) у справі №922/2632/20, зобов`язано учасників справи у строк до 06.09.2021р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Станом на дату винесення ухвали учасники справи своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/2632/20 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/2632/20 на "11" жовтня 2021 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасника справи

06.09.2021 Справа № 922/401/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1971Х/3)Чернота Л.Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕГ, с. Корніївка, Гребінківський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду від Харківської області 07.06.2021 року (повний текст складено та підписано 07.06.2021 року)
у справі№922/401/21 (суддя Прохоров С. А.)
за позовом до відповідачів: про Приватної фірми Гамма-55, м. Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕГ, с. Корніївка, Гребінківський район, Полтавська область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва Трейд, м. Харків стягнення 5 004 107,58 грн та зобов`язання повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 06.09.2021 року з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЕГ, с. Корніївка, Гребінківський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 року у справі №922/401/21 було оголошено перерву.

Представників позивача та відповідача-1, присутніх у судовому засіданні, було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Мальва Трейд (вул. Холодногірська, 11, м. Харків, 61098) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/401/21 06 жовтня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова