УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3129/20

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (головуючий суддя - Поляк О.І. судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 (суддя Нечай О.В.)

у справі №910/3129/20

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр",

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух),

про стягнення 957577,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - ПрАТ "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України") звернулось через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №910/3129/20; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №910/3129/20; ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 05.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ПрАТ "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у цій справі на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 28727,33 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 05.07.2021 скаржником отримано 12.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 22.07.2021.

22.07.2021, у встановлений Судом строк, ПрАТ "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків від 22.07.2021, до якої додано платіжне доручення від 21.07.2021 №068160 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 28727,33 грн.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що електронну копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (дата складання повного тексту постанови - 28.04.2021) скаржником отримано 05.05.2021, що підтверджується даними конверта Північного апеляційного господарського суду з літерно-цифровим номером (штрихкодовий ідентифікатор) листа, долученого скаржником до касаційної скарги. Скаржник звернувся до Верховного Суду з первинною касаційною скаргою 24.05.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В обґрунтування касаційної скарги ПрАТ "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України", пославшись на підпункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 632 Цивільного кодексу України, статті 11 Закону України "Про ціни та ціноутворення", пункту 6.3 Правил надання повідомлень щодо обслуговування повітряного руху (затверджено наказом Міністерства інфраструктури України від 28.05.2012 №277), пункту 3 глави 2 розділу IV Авіаційних правил України "Метеорологічне обслуговування цивільної авіації" (затверджено наказом Державної авіаційної служби України від 09.03.2017 №166), наказу Міністерства інфраструктури України від 04.06.2019 №415, статті 36 Повітряного кодексу України. Зі змісту касаційної скарги також вбачається, що справа становить значний суспільний інтерес і має виняткове значення для ПрАТ "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України", а касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договором №28-19 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден від 29.01.2019 у сумі 957577,79 грн, що значно менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (2270,00 грн х 500 = 1135000,00 грн).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 3 частини другої та підпунктами "а" і "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 05.07.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3129/20 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У частині тринадцятій статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає призначенню до розгляду Верховним Судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки за змістом частини першої статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату і місце розгляду своєї справи, копії цієї ухвали підлягають направленню учасникам справи до відома.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерного товариства "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/3129/20.

4. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/3129/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 вересня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець