ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"02" вересня 2021 р. Cправа № 902/492/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (просп. Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ, 04073)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІГО-УКРАЇНА" (вул. Театральна, буд. 28, с. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про стягнення 49 619,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № ОЛ.30.04.21/289 від 30.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІГО-УКРАЇНА" про стягнення суму грошових коштів в розмірі 49 619,64 грн, що складається з пені в розмірі 1 965,51 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3 826,48 грн, 3% річних у розмірі 491,38 грн, скоригованої вартості товару в розмірі 43 336,27 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 26.12.19-80 від 26.12.2019 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.06.2021 здійснено перехід до розгляду справи № 902/492/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2021.

06.07.2021 до канцелярії суду подано клопотання № ОЛ.01.07.21/431 від 01.07.2021 позивача про розгляд справи за відсутності останнього.

Підготовче засідання не відбулось у зв`язку з знеструмленням електричної мережі суду 08.07.2021 в період часу з 11:58 год. до 12:41 год., про що складено відповідний акт (копія долучена до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 08.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/492/21 на 30 днів, а підготовче засідання призначено на 02.09.2021.

08.07.2021 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/6192/21 від 08.07.2021), в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

27.08.2021 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву № б/н від 25.08.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/7618/21 від 27.08.2021), в якому відповідач спростовує доводи наведені позивачем у позовній заяві.

01.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № ОЛ.01.09.21/568 від 01.09.2021 позивача про розгляд справи за відсутності останнього.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи учасники повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 08.07.2021, яка направлена на електронні адреси.

Розглянувши клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до довідки № б/н від 01.09.2021 складеної уповноваженим працівником Господарського суду Вінницької області, клопотання № ОЛ.01.09.21/568 від 01.09.2021 не містить електронного цифрового підпису, тому, в силу приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України, ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" не є офіційним документом, а отже не враховується судом.

Дослідивши відзиви на позовну заяву та додані до них матеріали, суд виходить з наступного.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.05.2021 суд встановив сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 08.06.2021, а ухвалою від 09.06.2021 до 02.07.2021.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ухвалу суду від 21.05.2021 отримав 27.05.2021, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 982. Крім того, з ухвалою суду від 09.06.2021 відповідач ознайомлений в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалу суду від 09.06.2021 у справі № 902/492/21 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, доступ до якого є безоплатним та цілодобовим.

Відтак, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 02.07.2021 включно.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/6192/21 від 08.07.2021) надісланий до суду 06.07.2021, а відзив № б/н від 25.08.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/7618/21 від 27.08.2021) - 25.08.2021, про що свідчать штампи АТ "Укрпошта" на конвертах, якими відзиви на позовну заяву направлено до суду.

Таким чином, у відповідача було достатньо часу для підготування та подання відзиву, проте відповідач не скористався наданим правом та у встановлений судом строк відзив не подав.

Крім того, відповідач не подав відзив й разом з клопотанням про продовження встановленого судом строку.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Подаючи до суду відзиви на позовну заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/6192/21 від 08.07.2021) та № б/н від 25.08.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/7618/21 від 27.08.2021), відповідач не вказує поважності причин пропуску встановленого строку та не клопоче про його продовження.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, відзиви на позовну заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/6192/21 від 08.07.2021) та № б/н від 25.08.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/7618/21 від 27.08.2021) судом залишаються без розгляду.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/492/21 для судового розгляду по суті на 30 вересня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 07.09.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ, 04073)

3 - відповідачу (вул. Театральна, буд. 28, с. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)