overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2021 Справа № 914/2617/21
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. В.Мороз
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2021 Справа № 914/2640/21
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. В.Мороз
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2021 р. Справа № 914/2620/21

Суддя Мороз Н. В.,

позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Андрійчак Артура Стефановича , Закарпатська область, с. Баранинці

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни , м.Львів

про стягнення 76843,00 грн

Встановив:

Позовну заяву подано Фізичною особою - підприємцем Андрійчак Артуром Стефановичем до Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни про стягнення 76843,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, судом встановлено, що позивачем не зазначено жодних відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10,74, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Андрійчак Артура Стефановича до Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни про стягнення 76843,00 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2021 Справа № 914/2643/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
за договором про відшкодування витрат балансоутримувача (управителя) на утримання майна та надання комунальних послуг №17/18-6 від 10.10.2018 на суму 49 662, 03 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021р. Справа№ 914/1916/21

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна», м.Самбір Львівської обл,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/1916/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна», м.Самбір Львівської обл,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фіалковської Христини Романівни, м.Львів,

про: стягнення 234145,88 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Львівської області 10.08.2021 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» (позивача) про участь у судовому засіданні на 21.09.2021 на 14:30 в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання Господарському суду Дніпропетровської області.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи № 914/1916/21 призначено на 21.09.2021 о 14:30 год., проте у господарського суду Дніпропетровської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» про участь у судовому засіданні 21.09.2021 о 14:30 год у справі №914/1916/21 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 906/856/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, м. Житомир

про забезпечення позову

особа, яка може отримати статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів

про розірвання договору та стягнення 301 587, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.08.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про забезпечення позову (до подання позову) передано за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, для розгляду зазначеної заяви у справі №906/856/21 визначено суддю Галамай О.З.

У заяві про забезпечення позову заявник просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» та здійснювати її розгляд за його участю. Клопотання про розгляд заяви за його участю мотивоване значним суспільним інтересом, так як невиконання та/або несвоєчасне виконання договору має негативні наслідки для позивача та громадян України, які прагнуть скористатись послугами, що надаються органами Пенсійного фонду України; наразі має місце зірваний виробничий процес з виконання основних функцій Головного управління та блокується робота віддалених робочих місць.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Беручи до уваги наведені заявником доводи, з метою забезпечення доступу до судочинства, а також повного та всебічного дослідження наявності чи відсутності вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити в судовому засіданні на 09.09.21 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про призначення судового засідання засобами електронного зв`язку. Явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа №914/1562/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, як позивача

у справі №914/1562/21

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудплюс», м. Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 218110, 54 грн

в підготовче засідання на 20.09.2021 на 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, є обов`язковою.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом, в тому числі, ознайомлюватись з матеріалами справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 р. Справа № 914/1201/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м. Львів,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,

про: відшкодування збитків у розмірі 110 250,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» про відшкодування збитків у розмірі 110 250,00 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2021. Ухвалою суду від 14.06.2021 розгляд справи №914/1201/21 відкладено на 26.07.2021. Ухвалою суду від 26.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1201/21. В підготовчому засіданні 26.07.2021 оголошено перерву до 06.09.2021.

В підготовче засідання 06.09.2021 представник позивача та представник відповідача не з`явились.

Через відділ документообігу суду, 03.09.2021 (вх. №20361/21) представник позивача подав клопотання від 01.09.2021 б/н про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін в підготовче засідання та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №914/1201/21 відкласти на 13.09.21 на 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 р. Справа № 914/1226/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м. Львів,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,

про: відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект» до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 07.06. 2021. Ухвалою суду від 07.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1226/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 26.07.2021. В подальшому в підготовчих засіданнях оголошено перерву до 17.08.2021 та 06.09.2021

В підготовче засідання 06.09.2021 представник позивача та представник відповідача не з`явилися.

Через відділ документообігу суду, 03.09.2021 (вх. №20384/21) представник позивача подав клопотання від 01.09.2021 б/н про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін в підготовче засідання та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №914/1226/21 відкласти на 13.09.21 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Справа № 915/660/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/660/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївагропроектбуд",

поштова адреса: просп. Миру, 34/1, м. Миколаїв, 54034;

;

до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151;

;

в особі відокремленого підрозділу Миколаївської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 56979 грн. 96 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення підготовчого засідання в даній справі на 29 вересня 2021 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв??язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Справа № 915/566/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/566/21

за позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

;

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАДОР",

вул. Адмірала Макарова, 3, кв. 29, м. Миколаїв, 54030;

;

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути орендоване приміщення та стягнення заборгованості і пені по договору

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення підготовчого засідання в даній справі на 29 вересня 2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко