ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представника кредитора Акціонерне товариство «Сбербанк» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»,

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»,

про визнання банкрутом,

без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 25.10.2011 (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою суду від 19.04.2012 справу прийнято до провадження суддею Хабазня Ю.А.

Ухвалою суду від 30.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012) в частині вимог ПП «Ванстрой ТК» і ТОВ «Проммонтаж Україна».

Постановою суду від 22.06.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013), постанову суду від 22.06.2012 скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012 справу прийняв до провадження суддя ОСОБА_1

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 поста нову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою суду від 03.12.2018 суддя Хабазня Ю.А. заявив самовідвід, з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016 про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 06.12.2018 суддя Боровик С.С. прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2018 суддя Боровик С.С. задовольнив заяву від 13.12.2018 представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді С.С. Боровика. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив передати керівникові апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області - для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Г.М.Скибі

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 суддя

Г.М.Скиба прийняв справу до свого провадження.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого О.В.Юдицького.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 зупинено повноваження арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1» у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

07.06.2021 від голови комітету кредиторів, представника АТ«Сбербанк» до суду надійшло клопотання про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1» у справі №04/14-10/5026/2337/2011 арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.07.2021 заяву голови комітету кредиторів, представника АТ«Сбербанк» про призначення ліквідатора призначено до розгляду на 10.08.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.08.2021 судове засідання відкладено на 12:00 год. 08 вересня 2021 року.

06.08.2021 до суду надійшла заява представника кредитора №11745/4/06-02 від 03.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що кредитор АТ«Сбербанк» буде мати значні складнощі для забезпечення участі свого представника (адвоката Р.П.Киричук) в судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю кредитора (м.Київ) до суду (м. Черкаси).

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Суд враховує, що заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків, зазначених в ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з порушенням строку подання заяви та не наведенням обставини неможливості прибуття представника в засідання суду, тому заява представника АТ«Сбербанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ«Сбербанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М.Скиба