ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 914/346/20 (914/564/21)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» б/н від 07.09.201 (вх.ЗАГС №01-05/3043/21 від 07.09.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 (суддя Артимович В.М.)

у справі №914/346/20 (914/564/21)

за позовом: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», м.Хмельницький

2) Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича, м. Київ

про стягнення 1 459 591,05 грн

у межах справи № 914/346/20

за заявою Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд», м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 у справі №914/346/20 (914/156/21) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Борщівська аграрна компанія» на користь ПП «Захід-Агроінвест» 1 327 131,94 грн. грошових коштів та 19 906,98 грн відшкодування витрат на оплату судового збору; стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича на користь ПП «Захід-Агроінвест» 132 086,04 грн. грошових коштів та 1 981,30 грн відшкодування витрат на оплату судового збору; в частині позовних вимог щодо стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича грошових коштів в сумі 373,07 грн - відмовлено.

Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу б/н від 07.09.201 (вх.ЗАГС №01-05/3043/21 від 07.09.2021) на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення в позовному провадженні в межах справи про банкрутство, то склад учасників визначається відповідно до зазначеного закону.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Водночас з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником долучено докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками лише позивачу та приватному у справі. Водночас докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство відсутні.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Аеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» б/н від 07.09.201 (вх.ЗАГС №01-05/3043/21 від 07.09.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 у справі №914/346/20 (914/564/21), всього на 71 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.09.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак