overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
09.09.2021 Справа № 905/694/21 (905/435/19)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків, Харківська область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, м. Київ
про стягнення 18370447,52грн в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод»
в межах справи №905/694/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область
розпорядник майна Кучак Ю.Ф.
від позивача: Бережний Ю.В., адвокат за довіреністю №3 від 01.01.2021
від відповідача: Петрусенко М.Ю. в порядку самопредставництва
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: представник не з`явився
від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: представник не з`явився
вільний слухач: Ковальова Д.А.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити комплексну судову експертизу у справі №905/694/21 (905/435/19).
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
2.2. Яка вартість орендованого за договором оренди № 1055/03 від 17.06.2003 майна, а саме: теплоходу «Анна» («Марина»), станом на 27.10.2010?
4. Попередити експертів, яким буде доручено проведення комплексної судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до ст.384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
5. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ».
6. На час проведення експертизи провадження у справі №905/694/21 (905/435/19) зупинити.
У судовому засіданні 09.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти з дня проголошення та підписання вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.09.2021 Справа №905/565/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 (повний текст рішення складено 20.08.2021) по справі №905/565/21, яке набрало законної сили 10.09.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/565/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2021р. Справа №905/52/21

за клопотанням №01-16/1034 від 08.09.2021р. ліквідатора Сиволобова М.М. про розшук транспортних засобів у справі

за заявою Державної податкової служби України, м.Київ () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187)

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка ()

про банкрутство

ліквідатор Сиволобов М.М.

Суддя Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 29.07.2021р. припинено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ); припинено повноваження розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ) арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво арбітражного керуючого від 02.07.13р. №1167, 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, б.10а, оф.213.); визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ); затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" арбітражного керуючого Потупало Н.І. за період з 25.02.2021р. по 14.07.2021р. в сумі 84442,40 грн. - грошова винагорода (з якої сплачено 45000,00 грн.) та в сумі 1116,46 грн. - витрати понесених розпорядником майна під час проведення процедури розпорядження майном; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013р., 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13).

09.09.2021р. на електронну пошту суду від ліквідатора Сиволобова М.М. надійшло клопотання №01-16/1034 від 08.09.2021р. про розшук транспортних засобів у справі про банкрутство №905/52/21.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку призначити розгляд клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1034 від 08.09.2021р. про розшук транспортних засобів у справі про банкрутство №905/52/21 про розшук автотранспортних засобів до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 9, 59, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №01-16/670 від 03.06.2021р. ліквідатора Сиволобова М.М. про розшук транспортних засобів у справі про банкрутство №905/52/21 на 28.09.2021 року о 14:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Повідомити про судове засідання ліквідатора Сиболобова М.М.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.09.2021р. Справа №905/694/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ
Суддя Левшина Г.В.
Заява мотивована наявністю непогашеного боргу в загальному розмірі 582795,19 грн., який виник з причини невиконання зобов`язань за договором про надання послуг №14/20У від 04.03.2020р.
26.04.2021р. через підсистему Електронний суд та 27.04.2021р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У підготовче засідання 28.04.2021р. представники заявника, боржника, арбітражний керуючий не з`явилися; про місце, час та дату засідання суду були повідомлені належним чином.
09.09.2021р. на електронну пошту суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання від 07.09.2021р. про проведення судового засідання 13.09.2021р. в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Ірпінський міський суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання від 07.09.2021р. арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене в господарському суді Донецької області на 13.09.2021р. о 12:00 год. (зал 407, перший поверх).
Особа, яка братиме участь в судовому засідання в режимі відеоконференції: арбітражний керуючий - Кучак Ю.Ф.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.09.2021 Справа №905/655/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 (повний текст рішення складено 20.08.2021) по справі №905/655/21, яке набрало законної сили 10.09.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/655/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.09.2021 Справа № 905/1615/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь
про стягнення 166793,78грн
Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1615/21; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.09.2021 о 11:40 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 23.09.2021 об 11:40год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Північний апеляційний господарський суд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
2. Провести судове засідання, призначене на 23.09.2021 об 11:40год., в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 106.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.09.2021 Справа № 905/1619/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь
Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1619/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.09.2021 о 12:00 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 23.09.2021 об 12:00год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Північний апеляційний господарський суд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
2. Провести судове засідання, призначене на 23.09.2021 о 12:00год., в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 106.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.2021 Справа № 905/1697/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Мирноград, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 283487,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Мирноград, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 283487,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договорів про надання послуг по розподілу води та відведенню стічних вод від 01.01.2019, від 01.01.2020, Договорів на послуги з централізованого водовідведення від 16.03.2020, від 23.06.2020, від 08.09.2020, від 23.11.2020 в частині скидання забруднюючих речовин з перевищенням допустимих концентрацій.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 247 ГПК України, приймаючи до уваги ціну позову, предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, у зв`язку з чим, вважає за можливе розглядати його в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1697/21.

2. Справу №905/1697/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.10.2021 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2021 Справа №905/70/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м.Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області

про: стягнення 4707589,86грн заборгованості, 1441945,34грн 20% річних

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.07.2021 визначені дата та час проведення судового засідання з розгляду по суті спору у справі №905/70/21: 19.08.2021 о 12:00год.

Про виникнення об`єктивної неможливості провести судове засідання 19.08.2021 суд повідомив представників сторін телефонограмою №2256 від 06.08.2021.

12.08.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява б/н від 06.08.2021 (з додатками, вх.№17102/21) про долучення доказів понесених судових витрат.

У зв`язку з тим, що виникла об`єктивна неможливість провести судове засідання 19.08.2021 та були відсутні передбачені ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення судового засідання з розгляду по суті спору у справі №905/70/21: 23.09.2021 об 11:30год. (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104, перший поверх), про що повідомити сторін телефонограмою.

2. Вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за

допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили 09.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/461/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В., у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово. За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Житомирської області від 30.09.2020 у справі №906/461/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, в позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2021 скасовано вищевказані рішення та постанову у справі №906/461/19, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 справу №906/461/19 розподілено судді Прядко О.В.

Зважаючи на викладене, справу № 906/461/19 слід прийняти до свого провадження, призначити підготовче засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/461/19 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" жовтня 2021 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №619.

4. Сторонам подати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.08.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

+ на електронну адресу ТОВ "Мейсон Ентертеймент":