ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2021 р. Справа№ 910/3476/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Дудкіна Павла Романовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2021 року

у справі № 910/3476/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Інституту фізики Національної Академії Наук України, (03028, м. Київ, пр-т Науки, 46),

до Фізичної особи підприємця Дудкіна Павла Романовича, ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 76 926,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Інститут фізики Національної Академії Наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 76 926,18 грн. (а.с.1-3).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 липня 2021 року у справі № 910/3476/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Дудкіна П.Р. на користь Інституту фізики Національної Академії Наук України 30 202,30 грн. заборгованість з орендної плати, 5 653,11 грн. земельного податку, 19 110,21 грн. отриманих комунальних послуг, інфляційні втрати у сумі 3 174,16 грн., пеню у сумі 2 656,30 грн., 3% річних у сумі 1 640,56 грн., штраф у сумі 604,04 грн. та 1 860,26 грн. судового збору. У решті позову відмовлено (а.с.217-223).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

25.08.2021 Фізична особа підприємець Дудкін Павло Романович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від « 25» серпня 2021 року, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/3476/21 за позовом Інституту фізики Національної Академії Наук України до Фізичної особи підприємця Дудкіна Павла Романовича про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення в частині стягнення суми заборгованості".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить "поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 року у справі № 910/3476/21".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Дудкіна Павла Романовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2021 року у справі № 910/3476/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3476/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ФОП Дудкіна П.Р., які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/3476/21 до Північного апеляційного господарського суду.

2.3. 06.09.2021 супровідним листом № 910/3476/21/7306/2021 від 06.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/3476/21.

2.4. Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, судова колегія зазначає наступне.

2.5. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.6. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

2.7. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що «Рішення не отримував, лише ознайомився через свого Представника, під час ознайомлення з матеріалами справи 05 серпня 2021 року (докази містяться в матеріалах справи)».

2.8. Зокрема, 05.08.2021 ФОП Дудкін П.Р. був ознайомлений з матеріалами справи, про що свідчить розписка представника відповідача в кінці справи, відповідно до якої: «З матеріалами справи ознайомився Представник відповідача Цвєтков Г.О. 05.08.2021р.».

2.9. 25.08.2021 ФОП Дудкін П.Р. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від « 25» серпня 2021 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/3476/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №701 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.10. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.11. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».

2.12. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

2.13. Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що 05.08.2021 скаржник мав можливість ознайомитись матеріалами справи та текстом оскаржуваного судового рішення та 25.08.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.4. Крім того, зважаючи на те, що заява ФОП Дудкін П.Р. про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/3476/21.

3.5. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі підприємцю Дудкіну Павлу Романовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/3476/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3476/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Дудкіна Павла Романовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2021 року.

3. Справу № 910/3476/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Дудкіна Павла Романовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 29 вересня 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2021 року у справі № 910/4776/21.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова