ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.09.2021 Справа № 905/2015/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська», с.Новоолександрівка, Покровський район, Донецька область б/н від 26.08.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська", смт.Новоолександрівка, Покровський район, Донецька область
про стягнення 2169812,25грн.
Представники сторін не з`явилися
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2019 позовні вимоги ТОВ Агрозахист Донбас до ТОВ Агрофірма Новоолександрівська про стягнення 2169812,25грн., з яких: 1681846,91грн. сума неоплаченого товару; 115569,35грн. сума 48% річних; 85547,34грн. сума пені; 269406,23грн. - сума штрафу; 17442,42грн. - сума інфляційної складової, задоволено повністю. Стягнуто з відповідача ТОВ Агрофірма Новоолександрівська на користь позивача ТОВ Агрозахист Донбас 1681846,91грн. - сума неоплаченого товару; 115569,35 грн. сума 48% річних; 85547,34грн. сума пені; 269406,23грн. - сума штрафу; 17442,42грн. - сума інфляційної складової та судовий збір в розмірі 32547,20грн.

14.02.2019 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

31.08.2021 до Господарського суду Донецької області від ТОВ Агрофірма Новоолександрівська надійшла заява б/н від 26.08.2021 про визнання наказу №905/2015/18, виданого Господарським судом Донецької області 14.02.2019 таким, що не підлягає виконанню. У поданій заяві заявник просить суд розглянути заяву без участі його представника.

Розгляд заяви призначений у судовому засіданні 13.09.2021, стягувачу запропоновано до дати судового засідання надати відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У засідання суду 13.09.2021 представник стягувача не з`явився, відзив на заяву до суду не наданий.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 2 статті 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що після ухвалення рішення суду у даній справі між сторонами, шляхом взаємних поступок та двосторонніх домовленостей, було врегульовано стягнуту за рішення суду заборгованість на суму неоплаченого товару 1 681 846,91грн.

22.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження №65873024 з примусового виконання наказу №905/2015/18 виданого 14.02.2019 в частині стягнення 115 569,35грн. - сума 48% річних, 85547,34грн. сума пені, 269406,23грн. - сума штрафу, 17442,42грн. - сума інфляційної складової та судовий збір в розмірі 32547,20грн.

Після відкриття виконавчого провадження між стягувачем та боржником, шляхом взаємних поступок та двосторонніх домовленостей, було врегульовано визначену в рішенні суду заборгованість в частині стягнення 115 569,35грн. - сума 48% річних, 85547,34грн. сума пені, 269406,23грн. - сума штрафу, 17442,42грн. - сума інфляційної складової та судовий збір в розмірі 32547,20грн.

За заявою стягувача 27.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. в межах виконавчого провадження №65873024 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Станом на дату звернення до суду із вказаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, наказ №905/2015/18 виданий 14.02.2019 повторно до примусового виконання не пред`явлено.

На підтвердження викладених обставин, на які посилається заявник, до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, додані: копія заяви ТОВ «Агрозахист Донбас» №1 від 19.07.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу, копія постанови від 27.07.2021 ВП №65873024 про повернення виконавчого документа стягувачу, копія довідки за підписом директора ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська» від 25.08.2021 про відсутність заборгованість перед ТОВ «Агрозахист Донбас» за договором поставки №2138 від 18.04.2018 та рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2019 у справі №905/2015/18, акт звірки взаєморозрахунків за період січень 2015 рік липень 2021 рік.

Наданий акт звірки розрахунків містить перелік видаткових накладних за період з 26.04.2018 по 23.06.2018, відомості про часткову оплату отриманого на їх підставі товару; що відповідає фактичним обставинам справи встановленим рішенням суду. Акт звірки взаєморозрахунків підписаний головним бухгалтером ТОВ "Агрозахист Донбас" та директором ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська», підписи скріплені печатками Товариств.

Суд зазначає, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності чи відсутності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату.

Слід також зазначити, що бухгалтер, який підписав акт звірки, за посадою є уповноваженою на це особою, оскільки відповідно до частини сьомої статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" веде весь бухгалтерський облік на підприємстві та організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій. Тобто відповідно до вимог чинного законодавства бухгалтер, який підписав акт звірки, має такі повноваження в межах здійснення ним бухгалтерського обліку та посадових обов`язків. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у справах №905/1198/17, №910/1389/18, №905/3063/17.

Враховуючи вищевикладене заява ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська» про визнання наказу №905/2015/18, виданого Господарським судом Донецької області 14.02.2019 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 73, 76-79, 86, 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська» б/н від 26.08.2021 про визнання наказу №905/2015/18, виданого Господарським судом Донецької області 14.02.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 у справі №905/2015/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба