ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 917/917/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання"

про стягнення 78 530 534,33 грн

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання зобов`язання припиненим

за участю представників відповідача: Кузьминський В. А., Сиротенко В. В.;

від позивача: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 78 530 534,33 грн, у тому числі: 66 928 969,60 грн - основного боргу за природний газ, поставлений згідно з рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 1зб-КрГП від 03.09.2020 та Індивідуальним договором № 02/21- КрГП від 29.01.2021, 1 273 133,57 грн - пені, 270 075,57 грн - 3 % річних, 9 589 852,80 грн - штрафу, 468 502,79 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 вказану справу передано для розгляду судді Безрук Т. М. (т.1 а.с.91).

Разом з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання в межах ціни позову (т.1 а.с.93-98).

Ухвалою від 09.06.2021 господарський суд відмовив позивачу у забезпечені позову (т.1 а.с.120-123).

Ухвалою від 14.06.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 917/917/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.1 а.с.126-127).

Позивач надав пояснення від 07.07.2021, в яких повідомив, що відповідач заборгованість не сплатив (т.1 а.с.172).

Відповідач надав суду заяву від 30.06.2021 № 607-21 (вхід. № 7115 від 01.07.2021, вхід. № 7220 від 02.07.2021) про продовження йому строку для подання відзиву на позов (т.1 а.с.130-132, 139-141).

Ухвалою від 08.07.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 07.09.2021, продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" строк для подання відзиву до 23.07.2021 включно (т.1 а.с.178-180).

Відповідач 23.07.2021 подав відзив на позов (вхід. № 8274 від 27.07.2021), в якому проти позову заперечує повністю (т.2 а.с.1-6).

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подав відповідь на відзив (вхід. № 8874 від 12.08.2021); (т.2 а.с.39-51).

Відповідач 23.07.2021 подав зустрічний позов (вхід. № 1332/21 від 26.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", в якому прохає 1) визнати припиненим зобов`язання щодо оплати в обсязі 256,53077 тис.м. куб. за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 1зб-КрГП від 03.09.2020 та Індивідуальним договором № 02/21- КрГП від 29.01.2021; 2) визнати припиненим грошове зобов`язання з оплати 51275,31 грн, у тому числі: 32 436,14 грн - пені, 6880,39 грн - 3% річних, 11958,78 грн інфляційних (т.1 а.с.183-194).

Ухвалою від 29.07.2021 суд прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/917/21, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (т.2 а.с.32-33).

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подав відзив (вхід. № 9258 від 25.08.2021) на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічного позову заперечує повністю (т.2 а.с.64-74).

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало заяву (вхід. № 9895 від 06.09.2021) про збільшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 82 235 641,25 грн, у тому числі: 66 928 969,60 грн - основного боргу за природний газ, поставлений згідно з рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 1зб-КрГП від 03.09.2020 та Індивідуальним договором № 02/21- КрГП від 29.01.2021 р., 3 462 536,00 грн - пені, 704 655,45 грн - 3 % річних, 9 589 852,80 грн - штрафу, 1 549 627,40 грн - інфляційних втрат.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду. Подальший розгляд справи проводиться в межах збільшених позовних вимог.

Відповідач 23.07.2021 разом з відзивом подавав заяву про забезпечення доказів на підставі ст.111-112 ГПК України, в якій прохав забезпечити докази шляхом витребування у ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та у ТОВ "Оператор ГТС України" підтверджуючих документів щодо вчинення ТОВ "Оператор ГТС" балансуючих дій із використанням послуг балансування у кожну добу лютого 2021 року (т.2 а.с.15-29).

Ухвалою від 29.07.2021 суд повернув заяву про забезпечення доказів Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (т.2 а.с.34-35).

Відповідач подав заяву (вхід. № 9954 від 06.09.2021) про забезпечення доказів на підставі ст.111-112 ГПК України, в якій прохає забезпечити докази: підтверджуючі документи щодо вчинення ТОВ "Оператор ГТС" балансуючих дій із використанням послуг балансування у кожну добу лютого 2021 року;

відповідач зазначає, що докази необхідні для доказування обставин відсутності здійснення Оператором ГТС балансуючих дій по відношенню до Позивача в період лютого 2021, що в свою чергу вплинуло на спосіб визначення маржинальних цін продажу/придбання природного, що застосовувався оператором ГТС для визначення розміру плати за небаланси;

необхідність забезпечення цих доказів відповідач обґрунтовує тим, що його представник звертався з адвокатським запитом вих. № 1 від 11.06.2021 року до Оператора ГТС, де 21 пунктом просив надати інформацію, з копіями підтверджуючих документів, щодо вчинення ТОВ «Оператор ГТС України» балансуючих дій із використанням послуг балансування у кожну добу лютого 2021 року, проте в супереч вимог законодавства відповідна відповідь на поставлене питання так і не була надана, що в свою чергу дозволяє припускати що засіб доказування може бути втрачений, а їх збирання вже зараз є утрудненим;

забезпечення доказів відповідач прохає здійснити шляхом витребування та огляду письмових доказів та зобов`язанням надати докази до огляду в судове засідання;

відповідач зазначає, що докази знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» ().

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В ст. 111 ГПК України зокрема вказано, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В ч. 10 ст. 112 ГПК України вказано, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В обґрунтування заяви первісний відповідач посилається на те, що він звертався з адвокатським запитом вих. № 1 від 11.06.2021 року до Оператора ГТС, де 21 пунктом просив надати інформацію, з копіями підтверджуючих документів, щодо вчинення ТОВ «Оператор ГТС України» балансуючих дій із використанням послуг балансування у кожну добу лютого 2021 року, але відповідна відповідь на поставлене питання не була надана.

Проте, суду наданий лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» (від 08.07.2021 № ТОВВИХ-21-7447), в якому вказане Товариство надало відповідь на запит первісного відповідача, а також надало копію акту № 02-2021- від 28.02.2021 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року.

Первісний відповідач у заяві не вказує підстав, чому він не враховує вказану відповідь на запит.

В заяві позивач прохає забезпечити такі докази: підтверджуючі документи щодо вчинення ТОВ "Оператор ГТС" балансуючих дій із використанням послуг балансування у кожну добу лютого 2021 року.

Проте, вказані докази не конкретизовані заявником не вказана назва доказів, не зазначено щодо якого договору, яких обсягів газу чи якої особи (назви постачальника чи покупця) вони стосуються. Фактично заявником заявлено клопотання про витребування документів за лютий 2021 року у правовідносинах ТОВ "Оператор ГТС" щодо невизначеного кола осіб, що виходить за межі цієї справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ТОВ "Кременчукгаз-постачання" у зустрічному позові вказує, що грошові зобов`язання щодо сплати на користь первісного позивача вартості природного газу в обсязі 256,53077 тис. куб. м. є припиненими у зв`язку із неможливістю їх виконання, внаслідок часткового вибуття (втрати) майна (природного газу), переданого за комерційним актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2021 № 1К-02/21-КрГП, в обсязі 256,53077 тим куб. м, у власність ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в порушення умов договору транспортування.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у відзиві на зустрічний позов вказує, що правовідносини щодо врегулювання добових небалансів ТОВ "Кременчукгаз-постачання" виникають між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ "Кременчукгаз-постачання" на підставі договору транспортування природного газу; такі відносини не стосуються правовідносин з купівлі-продажу природного газу, що мали місце між позивачем і відповідачем, не входять до предмету розгляду справи № 917/917/21 та можуть бути предметом розгляду в іншій справі за позовом ТОВ "Кременчукгаз-постачання" до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код 42795490; проспект Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні первісного відповідача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки цього Товариства щодо сторін спору.

В зв`язку з залученням третьої особи до участі у справ і та для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання суд відкладає.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало заяву (вхід. № 9816 від 02.09.2021) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Лисенко В. О.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд задовольнив заяву первісного позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вхід. № 9895 від 06.09.2021) про збільшення розміру позовних вимог.

2. Встановити ТОВ "Кременчукгаз-постачання" строк для подання пояснень на заяву про збільшення розміру позовних вимог 10 днів з дати тримання цієї ухвали.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (від 03.09.2021 № 741-21; вхід. № 9954 від 06.09.2021) про забезпечення доказів.

4. Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вхід. № 9816 від 02.09.2021) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

6. Проводити підготовче засідання 28.09.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

7. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код 42795490; проспект Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні первісного відповідача.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 20 днів з дати отримання цієї ухвали.

8. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду;

роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи - у строк 5 днів з дати їх отримання.

9. Відповідачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію зустрічної позовної заяви та відзиву на позов, докази надсилання надати суду;

роз`яснити відповідачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи - у строк 5 днів з дати їх отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала в частині відмови в задоволення заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 07 вересня 2021 року.

Суддя Т. М. Безрук