ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 18/22-3144

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши заяву від 30.06.2021 (вх. № 5642 від 06.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, про заміну сторони правонаступником,

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" м. Київ, вул. Хрещатик, 8А в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Тернопіль, вул. Франка, 23

до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область

про звернення стягнення на заставне майно

За участі представників:

Позивача: Бурмосов Є.В. - представник ТОВ "Стар Інвестмент Ван" - адвокат

Відповідача: не з`явився.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2008 у справі № 18/22-3144 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" м. Київ, вул. Хрещатик, 8А в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Тернопіль, вул. Франка, 23 до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" с. Ковалівка, Монастириський район Тернопільська область позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" (с. Ковалівка, Монастириський район Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375059, р/р НОМЕР_1 в ТФ ВАТ КБ "Хрещатик" МФО 338653) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Хрещатик" (м. Київ, вул. Хрещатик, 8А, ідентифікаційний код 19364259) в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Хрещатик" (м. Тернопіль, вул. Франка, 23, ідентифікаційний код 26197359) 663 217 (шістсот шістдесят три тисячі двісті сімнадцять) грн. 07 коп. заборгованості за кредитними договорами № 14-134-КД від 22.03.2007 р. та № 14-023-КЛ від 26.01.2007 р. за рахунок заставного майна та майнових прав, а саме:

- Спирт вищої очистки в кількості 4 000 дал.;

- Меляса в кількості 600 тон;

- Головна фракція ефірних масел в кількості 12 000 дал.;

- Майнові права на грошові кошти, що надходитимуть по контракту від 19.09.2006 р. №03-01-2/47, укладеного між фірмою "ROTEX OIL" (Польща) та ТОДО спиртової і лікеро-горілчаної промисловості "Тернопільспирт", а також по договору комісії на продаж спирту № 03-01-2/47 к, укладеного між ТОДО спиртової і лікеро-горілчаної промисловості "Тернопільспирт" та ДП "Ковалівський спиртовий завод", згідно яких "відповідач" виступає кредитором.

- Спирт вищої очистки в кількості 10 000 дал.;

- Майнові права на грошові кошти, що надходитимуть по контракту від 05.12.2007 р. № 03-01-2/77 і додаткової угоди до нього № 3 від 24.01.2008 р., укладеного між компанією "Satum Trading, LTD" (Британські Віргінські острова) та ТОДО спиртової і лікеро-горілчаної промисловості "Тернопільспирт", а також по договору комісії на продаж спирту від 05.12.2007 р. № 03-01-2/77-2 к, укладеного між ТОДО спиртової і лікеро-горілчаної промисловості "Тернопільспирт" та ДП "Ковалівський спиртовий завод", згідно яких "відповідач" виступає кредитором;

- Майнові права на грошові кошти, що надходитимуть по контракту від 08.11.2006 р. № 03-01-2/54, укладеного між "Геокдепінським вин заводом" (Туркменістан) та ТОДО спиртової і лікеро-горілчаної промисловості "Тернопільспирт", а також по договору комісії на продаж спирту від 08.11.2006 р. № 03-01-2/54 к, укладеного між ТОДО спиртової і лікеро-горілчаної промисловості "Тернопільспирт" та ДП "Ковалівський спиртовий завод", згідно яких "відповідач" виступає кредитором та стягнення з Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" (с. Ковалівка Монастириський район Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375059, р/р НОМЕР_1 в ТФ ВАТ КБ "Хрещатик" МФО 338653) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" (м. Київ, вул. Хрещатик, 8А, ідентифікаційний код 19364259) в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" (м. Тернопіль, вул. Франка, 23, ідентифікаційний код 26197359): 6 633 (шість тисяч шістсот тридцять три) грн. в повернення сплаченого позивачем державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Тернопільської області 07 листопада 2008 року видано накази зі строком пред`явлення їх до виконання до 07 листопада 2011 року.

06.07.2021 року до Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява від 30.06.2021 (вх. № 5642 від 06.07.2021) про заміну позивача правонаступником відповідно до вимог ст.52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 заяву представника ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 06.07.2021 (вх.№ 5642 від 06.07.2021) про заміну сторони правонаступником передано на розгляд судді А.М. Сидорук.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року прийнято заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 06.07.2021 (вх.№ 5642 від 06.07.2021) про заміну сторони правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2021 року.

21.07.2021 року від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява (вх.36029 від 21.07.2021) про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.07.2021 було відкладено розгляд заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 06.07.2021 (вх.№ 5642 від 06.07.2021) про заміну сторони правонаступником на 06 серпня 2021 року о 11:00 год.; задоволено заяву № б/н від 21.07.2021 (вх.№6029 від 21.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка,1, м.Київ,04116) забезпечити проведення судового засідання 06 серпня 2021 о 11 год. 00 хв.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" /повторно/, м.Київ, площа Спортивна, 1, корпус А до дня розгляду справи надати суду докази, що підтверджують викладені в Заяві про заміну позивача правонаступником, обставини, зокрема, відповідні первинні документи, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Вимог ухвал господарського суду від 07.07.2021, 21.07.2021 заявником ТОВ "Стар Інвестмент Ван" не виконано.

Представник заявника ТОВ "Стар Інвестмент Ван"в судовому засіданні 06.08.2021 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Разом з тим, представник ТОВ "Стар Інвестмент Ван" просив суд наступне судове засідання проводити також в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка,1, м.Київ,04116).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 06.07.2021 (вх. № 5642 від 06.07.2021) про заміну сторони правонаступником на 19 серпня 2021 року о 11:30 год., в режимі відео конференції; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до дня розгляду справи надати суду докази, що підтверджують викладені в Заяві про заміну позивача правонаступником, обставини.

13.08.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надійшло Клопотання про приєднання доказів у справі, а саме: оригіналу ордеру на надання правничої /правової/ допомоги; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Стар Інвестмент Ван"; копії рішення № 5 учасника ТОВ "ЕйПіЕс Україна" від 30.05.2019; копії протоколу електронного аукціону; копії платіжного доручення № 15 від 19.02.2019; копії договору № 38061 про відступлення /купівлі-продажу/ прав вимоги від 01.03.2019 та витягу з додатку № 1 до нього, доказів направлення даної заяви з додатками сторонам у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну позивача правонаступником, суд дійшов висновку про наступне.

24.01.2019 відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку /прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичним особами, векселів, а також дебіторської заборгованості/, № лоту F170GL.38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У складі зазначеного лоту містяться активи ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик», зокрема, і право вимоги за кредитним договорами № 14-134-КД від 22.03.2007, № 14-023-КЛ від 26.01.2007, укладеними між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та Державним підприємством «Ковалівський спиртовий завод» на підставі заборгованості, за якою ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» є стягувачем за рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 18/22-3144.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ЕйПіЕс Україна" є переможцем аукціону (покупцем Лоту № F170GL38061, у склад якого було включено, зокрема, право вимоги за Кредитними договорами №14-134-КД від 22.03.2007 та №14-023-КЛ від 26.01.2007), що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b, який відбувся 24.01.2019.

01.03.2019 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (новий кредитор), яке в подальшому змінило своє найменування на ТОВ "Стар Інвестмент Ван", що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ "ЕйПіЕс Україна" від 30.05.2019, було укладено Договір № 38061 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.03.2019 (далі - Договір №38061), відповідно до п. 2.1 якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору (далі - Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору № 38061 новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Права банку за Основними договорами та Договорами забезпечення переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до поданих заявником доказів Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" платіжним дорученням № 11 від 19.02.2019 було перераховано ПАТ "Укргазпромбанк" грошові кошти в сумі 779 191,12 грн, з призначенням платежу: F170GL38061; протокол № UA-EA-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019, перем. ТзОВ "ЕйПіЕс Україна".

У відповідності до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Зважаючи на вищезазначені положення законодавства та враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" обґрунтувало подано заяву про заміну сторони правонаступником та подано докази на її обґрунтування в силу приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів визнання недійсним договору № 38061 про відступлення /купівлі-продажу/ прав вимоги від 01.03.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

В рішенні Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. у справі №18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України від 05.07.2012, пункт 1 статті 6 Конвенції, interalia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначив, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторив, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18.10.2005 р., зазначено, що неможливість для заявника отримати результат виконання рішення суду, винесеного на його або її користь, складає втручання у право на мирне володіння майном, яке викладено у першому параграфі ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, (вх. № 5642від 06.07.2021) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8А , ідентифікаційний код 19364259 в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Тернопіль, вул. Франка, 23 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 42682150 у справі № 18/22-3144.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією сторонам у справі, оригінали наказів господарського суду від 07.11.2008р. направити ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали підписано 06.09.2021.

Суддя А.М. Сидорук