ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5865/20

За заявою Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ" з грошовими вимогами в загальній сумі 3 253 704,00 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Бакуліна М.С., довіреність б/н від 26.10.2020

від боржника: Гурський В.С., ордер серія АЕ №1041119 від 26.10.2020

від кредитора СТОВ "ЗЛАГОДА": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ДП "Агрофірма Приорільська": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ПРАТ "Новомосковське РВП "АГРОТЕХСЕРВІС": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АПК УКРАГРО": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ДП "Агрофірма МРІЯ": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 22.06.2021

від кредитора ТОВ "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АГРОАЛЬЯНС": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 08.07.2021

від кредитора ТОВ "Агрофірма ім. Горького": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021 від кредитора ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР": Вишневський А.Є., довіреність №04/11 від 04.11.2020

від кредитора ТОВ "АГРОФІРМА ВІНД": Вишневський А.Є., ордер серія ДП №1561/050 від 11.08.2021

від кредитора ПрАТ "Павлоградхліб: Зайченко Д.Г., ордер №б/н від 10.02.2020

від кредитора ТОВ "Регіонінвестгрупп": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 01.03.2019

від кредитора ДП "Дніпрооптбакалія": Борисенко Д.В., договір б/н від 11.01.2021

від ТОВ "Феміда 2013: Бакуліна М.С., довіреність б/н від 06.09.2021

арбітражний керуючий: Левченко В.В., посвідчення №100 від 01.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс-Універсал" у справі №904/5865/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, ), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс-Універсал" на суму 21 020,00 (судовий збір) 1 черга задоволення, 5 559 022,03 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування) 4 черга задоволення, 505 623,96 грн (пеня) 6 черга задоволення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2021. Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 12:00.

На виконання ухвали суду від 10.11.2020, господарський суд 11.11.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65452 від 11.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, ).

09.12.2020 Дочірнім підприємством "АГРОФІРМА МРІЯ" подано заяву з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, ) у загальній сумі 3 253 704,00 грн, з яких: 749 500,00 грн - заборгованість з правовідносин з купівлі - продажу цукру та мішків, 2 500 000,00 - заборгованість за Договором №28-02 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014, а також 4 204,00 грн - суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" в загальній сумі 3 253 704,00 грн, з яких: 749 500,00 грн - заборгованість з правовідносин з купівлі - продажу цукру та мішків, 2 500 000,00 - заборгованість за Договором №28-02 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014, а також 4 204,00 грн - суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні.

02.06.2021 через канцелярію суду від кредитора надійшла заява про відмову від частини грошових вимог №б/н від 25.05.2021 до боржника, у якій кредитор зазначив, що користуючись правом наданим ст. ст. 46, 191 ГПК України, Дочірнє підприємство "АГРОФІРМА МРІЯ" заявляє про відмову від частини своїх грошових вимог до боржника, а саме: 15 933,00 грн. заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №28-02ФП від 27.02.2014, що не порушує права та інтереси самого кредитора та будь-яких інших осіб. У зв`язку з чим просить прийняти відмову та закрити провадження в частині грошових вимог за договором №28-02ФП від 27.02.2014 на суму 15 933,00 грн.

В попереднє засідання, призначене на 07.09.2021, з`явились представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий.

Представник Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ" підтримав подану заяву.

Боржником подано відзив б/н від 16.12.2020, в якому ТОВ "Хлібзавод №10" визнає грошові вимоги Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ" в розмірі 749 500,00 грн, та заперечує проти грошових вимог в розмірі 2 500 000,00 грн по Договору №28-02ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014 з урахуванням встановленого спливу строків позовної давності.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-01/111 від 17.12.2020 розпорядника Левченко В.В. щодо розгляду грошових вимог Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна частково в розмірі 753 704,00 грн, з яких 749 500,00 грн - основний борг, який підлягає включенню до 4 черги реєстру вимог кредиторів та 4 204,00 грн - судові витрати, які підлягають включенню до 1 черги реєстру вимог кредиторів та зазначає, що грошові в розмірі 2 500 000,00 грн по Договору №28-02ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014 заявлені поза межами встановленого законом строку позовної давності.

Суд розглядає заяву кредитора про відмову від частини грошових вимог №б/н від 25.05.2021

Судом досліджено вказану заяву ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" про відмову від частини грошових вимог до ТОВ "Хлібозавод №10" та встановлено, що від імені кредитора вказана заява підписана директором М.О. Пред, документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від частини грошових вимог наявні в матеріалах справи. Також в заяві зазначено, що ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" ознайомлене та повністю розуміє наслідки відмови від частини грошових вимог до боржника, зокрема визначених частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом роз`яснені кредитору наслідки відмови від частини кредиторських вимог.

Заперечень проти відмови ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" від частини грошових вимог до боржника ТОВ "Хлібозавод №10" до господарського суду не надходило. В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про відмову ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" від частини грошових вимог до боржника ТОВ "Хлібозавод №10", підтвердив обізнаність ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" про наслідки такої відмови. Представник боржника, представники інших кредиторів, що присутні у судовому засіданні, та розпорядник майна ТОВ "Хлібозавод №10" арбітражний керуючий Левченко В.В. проти задоволення заяви ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" про відмову від частини грошових вимог до боржника ТОВ "Хлібозавод №10" не заперечували.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" кредиторських вимог до боржника не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана відмова приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі в частині цих грошових вимог підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали заяви ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" про визнання грошових вимог до боржника, вислухавши представників кредитора, боржника та розпорядника майном боржника, суд дійшов наступних висновків.

Із заяви ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" з урахуванням заяви про відмову від частини грошових вимог вбачається, що кредитор просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 3 237 771,00 грн., з яких:

- 4 204,00грн. 1 черга (судові витрати);

- 3 233 567,00 грн. 4 черга (основний борг).

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ", заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

Керуючись ст.ст. 2, 52, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством "АГРОФІРМА МРІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" виникли правовідносини з купівлі-продажу за поставку цукру та мішків п/п, за які боржником не проведений розрахунок.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними №565 від 22.10.2019, №566 від 25.10.2019, №567 від 29.10.2019, №695 від 02.11.2019, №696 від 12.11.2019, №697 від 12.12.2019, №624 від 05.11.2019, №626 від 12.11.2019, №627 від 15.11.2019, №629 від 19.11.2019, №648 від 26.11.2019, №649 від 27.11.2019, №650 від 28.11.2019, №651 від 29.11.2019, за якими кредитором божнику був переданий цукор у кількості 70 000 кг. На суму 736 900,00 грн. та мішки п/п у кількості 1400 шт. на суму 12 600,00 грн.

Також на підтвердження виникнення боргу надані довіреності №744 від 05.11.2019, №745 від 15.11.2019, №746 від 26.11.2019, №778 від 02.12.2019, №779 від 12.12.2019, №673 від 22.10.2019.

Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання по оплаті за поставлений товар виникла заборгованість в сумі 749 500,00 грн.

Між Дочірнім підприємством "АГРОФІРМА МРІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" укладений Договір №28-02ФД від 27.02.2014 про надання поворотної фінансової допомоги на суму 2 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 договору Сторона 2 Товариство з обмежено відповідальністю "АГРОФІРМА МРІЯ" надсилає Стороні 1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" поворотну фінансову допомогу, а Сторона 1 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору поворотна фінансова допомога надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок сторони 1 з поточного рахунку сторони 2, дата повернення може бути змінена стороною 2 у вигляді вимоги про її повернення стороні 1, яка подається не пізніше ніж за 15 робочих днів до нової дати повернення на вимогу сторони 2.

Виконання Стороною 2 взятих зобов`язань на суму 2 500 000,00 грн., Стороні 1 підтверджується платіжним дорученням №132 від 27.02.2014 з відміткою банку про його виконання, на суму 1 500 000,00 грн. та платіжним дорученням від 11.02.2016 на суму 1 000 000,00 грн.

Згідно з п. 3.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Сторони 2, або не пізніше 31.12.2016.

У зв`язку з чим кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 3 253 704,00 грн., з яких: 749 500,00 грн. заборгованість з правовідносин з купівлі-продажу цукру та мішків, 2 484 067,00 грн. заборгованість за Договором №28-02 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014, а також 4 204,00 грн. суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Щодо грошових вимог за поставку цукру та мішків в сумі 749 500,00 грн.

Вказана заборгованість підтверджена даним бухгалтерського обліку ТОВ "Хлібозавод №10".

З боку Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ" протягом жовтня-грудня 2019 року було здійснено поставку цукру та мішків на загальну суму 749 500,00 грн., що підтверджуються первиною документацією.

Визнанню підлягають грошові вимоги Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ" на суму 749 500,00 грн.

Щодо грошових вимог в сумі 2 484 067,00 грн. по Договору №28-02ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014.

Між Дочірнім підприємством "АГРОФІРМА МРІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" укладено договір №28-02ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014 року.

Відповідно до п.3.1. Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Сторони-2 (Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ"), або не пізніше 31.12.2016 року.

Зазначений факт також підтверджує сам кредитор у своїй заяві.

В свою чергу, Кредитором не було реалізовано своє право на повернення (чи дострокове повернення) фінансової допомоги та не було направлено Боржнику вимоги щодо повернення грошових коштів.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 Цивільного кодексу України).

Правова природа строку звернення до суду, дозволяє констатувати, що запровадження строку, у межах якого фізична або юридична особа, орган державної влади та місцевого самоврядування можуть звернутися до суду з позовом, обумовлено передусім необхідністю дотримання принципу правової визначеності, що є невід`ємною складовою верховенства права.

Отже, встановлення строків звернення до суду у системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті забезпечення передбачуваності для відповідача та інших осіб.

З огляду на обов`язок боржника повернути фінансову допомогу до 31.12.2016 та на те, що заява кредитора про визнання кредиторських вимог датована 03.12.2020, то заявлені грошові вимоги Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ" у сумі 2 484 067,00 грн. по Договору №28-02ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014 заявлені поза межами встановленого законом строком позовної давності. При цьому, заявником не зазначено про наявність поважних причин пропуску такого строку, як і обставин переривання перебігу позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість частини вимог, викладених в заяві Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Хлібозавод №10" на загальну суму 753 704,00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга 4 204,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 749 500,00 грн. (основний борг).

Грошові вимоги на суму 2 484 067,00 грн (основна заборгованість) підлягають відхиленню в зв`язку з пропуском строку позовної давності, про застосування якого боржником була здійснена відповідна заява.

04.06.2021 Дочірнім підприємством "АГРОФІРМА МРІЯ" подана заява б/н від 04.06.2021 про заміну кредитора, в якій товариство просить суд замінити первісного кредитора ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" (Код ), його правонаступником новим кредитором ТОВ "ФЕМІДА 2013" (, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) за грошовими вимогами до Боржника в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 749 500,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 2 484 067,00 грн - заборгованість за Договором №28-02 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014.

В подальшому конкурсним кредитором була подана заява про відмову від частини грошових вимог до боржника.

Таким чином, непогашена сума кредиторських вимог ДП «АГРОФІРМА МРІЯ» до Боржника ТОВ «ХЛІБОЗАВОД №10» складає 3 237 771,00 грн, з яких: 749 500,00 грн - заборгованість з правовідносин з купівлі - продажу цукру та мішків, 2 484 067,00 грн. - заборгованість за Договором № 28-02 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014, 4 204 грн. - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

В обґрунтування заяви ДП "АГРОФІРМА МРІЯ"посилається на те, що 25.05.2021 між ДП «АГРОФІРМА МРІЯ» та ТОВ «ФІМІДА 2013» було укладено Договір відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги) на загальну суму 3 237 771,00 грн, відповідно до якого ДП «АГРОФІРМА МРІЯ» передав, а ТОВ «ФІМІДА 2013» прийняв всі права вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10" (49021, Дніпропетровська обл. місто Дніпро, вул. Варварівська, будинок 28, ідентифікаційний код юридичної особи 31911401), а саме: 749 500,00 грн. - заборгованість з правовідносин з купівлі - продажу цукру та мішків, 2 484 067,00 грн. - заборгованість за Договором № 28-02 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014, 4 204 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які прийняті до розгляду судом у справі № 904/5865/20.

Відповідно до п.1.1 Договору відступлення права вимоги ДП «АГРОФІРМА МРІЯ» передає, а ТОВ «ФІМІДА 2013» приймає всі права вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД №10» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31911401, 49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВАРВАРІВСЬКА, будинок 28), а саме:

- право грошової вимоги за правовідносинами з купівлі - продажу цукру та мішків (надалі - «Основний договір») у розмірі 749 500,00 (сімсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень;

- право грошової вимоги за Договором № 28-02 ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014 (надалі «Основний договір2») у розмірі 2 484 067,00 грн (два мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі шістдесят сім гривень 00 копійок)

На вказаних грошових зобов`язаннях ґрунтуються кредиторські вимоги Первісного кредитора у справі про банкрутство ТОВ «ХЛІБОЗАВОД №10», номер справи № 904/5865/20.

З укладенням даного Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених Основним договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в т.ч. судовий збір у розмірі 4 204,00 гривень у справі № 904/5865/20.

Відповідно до п.1.3. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплату грошових коштів зазначених в п. 1.1. даного Договору, а також всіх інших платежів що можуть виникнути у майбутньому, у тому числі але не обмежуючись щодо добровільного виконання рішення суду та/або стягнення на підставі виконавчого документа в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, іншим передбаченим чинним законодавством способом, а також з усіма процесуальними правами, наданими кредитору в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п.1.6. Договору відступлення права вимоги, Сторони погодили, що цей договір є підставою для зміни кредитора з кредиторськими вимогами у господарському суді Дніпропетровської області у справі про банкрутство № 904/5865/20 без будь-яких додаткових погоджень між сторонами.

Представник заявника, представники кредиторів, боржника та розпорядник майна, не заперечували проти задоволення заяви вих. №б/н від 04.06.2021 ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" про заміну кредитора.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43, Кодексу законів з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що грошові вимоги ДП "АГРОФІРМА МРІЯ" в сумі 2 484 067,00 грн (основна заборгованість) відхилено в зв`язку з пропуском строку позовної давності, суд вважає за необхідне замінити первісного кредитора - Дочірнє підприємство "АГРОФІРМА МРІЯ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 749 500,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМІДА 2013".

Керуючись ст.ст. 2, 52, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ" від частини грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, ) на суму 15 933,00 грн (заборгованість за Договором №28-02ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 27.02.2014).

2. Визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, ) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 749 500,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 2 484 067,00 грн (основна заборгованість) - відхилити в зв`язку з пропуском строку позовної давності, про застосування якого боржником була здійснена відповідна заява.

3. Заяву б/н від 25.05.2021 Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА МРІЯ" про заміну кредитора - задовольнити.

4. Замінити первісного кредитора - Дочірнє підприємство "АГРОФІРМА МРІЯ" (01054, м. Київ, пров. Георгіївський, буд.2, офіс 12, ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 749 500,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМІДА 2013" (, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) у справі №904/5865/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 13.09.2021.

Суддя А.Є. Соловйова