ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" вересня 2021 р. Справа № 924/645/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова проммонтаж" м. Хмельницький

до 2. Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 3. Фізичної особи ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення солідарно 358212грн. 37коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Грищенко І.В. згідно довіреності №241 від 18.08.2021р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова проммонтаж" м. Хмельницький, до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький та до Фізичної особи ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення солідарно 358212грн. 37коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що у відповідача 1 внаслідок порушення умов Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 06.04.2020р. існує заборгованість по сплаті кредитних коштів у сумі 358212грн. 37коп., яку позивач просить стягнути в тому числі з з відповідача 2 та відповідача 3 солідарно, як поручителів в якості забезпечення виконань за Договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021р. позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Розглядом позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що відповідачами 2 та 3 у даній справі є фізичні особи, що не є підприємцями.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 25.06.2021р. суд звернувся до Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 м. Хмельницький та ОСОБА_2 м. Хмельницький та зобов`язав надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних фізичних осіб.

15.07.2020р. на адресу суду через службу діловодства, на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2021р. від Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області надійшла письмова інформація (вх.№05-22/6042/21) про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .Ухвалою суду від 19.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/645/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10год. 30хв. 10.08.2021р.

30.07.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/6481/21) про розгляд справи без його участі.

У зв`язку із неявкою представників учасників справи, ухвалою суду від 10.08.2021р. відкладено підготовче засідання у даній справі на 10:30год. 26.08.2021 р.

Ухвалою суду від 26.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:30год. 08.09.2021р.

В судове засідання 08.09.2021р. з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), однак провести судове засідання в режимі відеоконференції не видалось можливим у зв`язку з технічним проблемами під час застосування відеоконференцзв`язку, про що уповноваженими особами складено акт.

Представники від відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання 08.09.2021р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Як судом вбачається, ухвали суду від 26.08.2021р., які надсилались відповідачу 1 та відповідачу 2 повернуті на адресу суду із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" та "адресат відмовився" відповідно.

Ухвала суду від 26.08.2021р., яка надсилалась відповідачу 3 не вручена, що підтверджується Трекінгом поштових відправлень, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вище викладеного, у зв`язку із неявкою представників відповідачів в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, суд вважає необхідним судове засідання відкласти на іншу дату.

Крім цього, як судом вбачається 22.07.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх. №05-22/6265/21) про участь в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції із зазначенням переліку судів для можливого її проведення.

Під час розгляду клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні у даній справі призначеному на 11:00год. 07.10.2021р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному Господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 197, 202, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи №924/645/21 по суті відкласти на 11:00год. "07" жовтня 2021р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/645/21, призначеного на 11:00год. 07.10.2021р.

4. В режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) прийматиме участь представник Акціонерного товариства "Таскомбанк" - адвокат Грищенко І.В.

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 6 примірників:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30),

3-відповідачу 1 ТОВ "Нова-проммонтаж" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6),

4 -відповідачу 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ),

5-відповідачу 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ),

6-Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.