УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/317/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фонду державного майна України,

01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9

відповідача-1: Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

електронна адреса:

відповідача-2: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

електронна адреса:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння",

вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

електронна адреса:

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів:

фізична особа ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

фізична особа ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 .

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Учасники справи не викликались.

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач Державний концерн "Укроборонпром" з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_3 , 2. Державного підприємства "СЕТАМ", 3. Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами:

-№274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864);

-№270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г №06006, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135);

-№270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325);

-№271029, переносний верстат радіально-фрезерний №02006 (протокол проведення електронних торгів №326322);

-№272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706);

-№272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням у межах виконавчого провадження №32377267 електронних торгів з реалізації арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/317/20, підготовче засідання призначено на 02.06.2020; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння".

Ухвалою суду від 02.06.2020 провадження у справі №927/317/20 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до першого відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання недійсними результатів електронних торгів закрито; підготовче засідання у справі №927/317/20 відкладено на 25.06.2020.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, судом розгляд справи по суті розпочато не було, відповідно до ухвали від 29.09.2020 витребувано від Першої Чернігівської державної нотаріальної контори інформацію з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та виданого свідоцтва про право на спадщину. Провадження у справі зупинено.

14.12.2020 від приватного нотаріуса Борисової Т.А. Чернігівського міського нотаріального округу на адресу суду надійшла інформація, в якій повідомлено про те, що приватним нотаріусом Борисовою Т.А. заведена спадкова справа №54/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Спадщину прийняли за законом його сини - ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.12.2020 провадження у справі № 927/317/20 поновлено; розгляд справи по суті призначено на 19.01.2021; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_2 , фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2021 замінено відповідача у справі №927/317/20 - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000 (ідентифікаційний код юридичної особи 349245180), на його правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003 (ідентифікаційний код юридичної особи 43316700).

02 лютого 2021 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області закрито провадження у справі № 927/317/20. Роз`яснено позивачеві - Державному підприємству "Укроборонпром", його право звернення із даним позовом до суду у порядку цивільного судочинства з урахуванням суб`єктного складу сторін спору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі №927/317/20 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами: №274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864); №270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г № 06006, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135); №270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325); №271029, переносний верстат радіально-фрезерний № 02006 (протокол проведення електронних торгів №326322); №272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706); №272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).

17 травня 2021 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду, зокрема, здійснено процесуальне правонаступництво у справі №927/317/20, замінено учасника - ДК "Укроборонпром" на його правонаступника Фонд державного майна України (01601, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9, ).

31 травня 2021 року постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі №927/317/20 скасовано, а справу №927/317/20 скеровано до Господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 справу №927/317/20 передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року прийнято справу №927/317/20 до розгляду; підготовче засідання призначено на 15 липня 2021 року.

У судовому засіданні 15 липня 2021 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 14 вересня 2021 року (включно); відкладено підготовче засідання на 18 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року позов залишено без розгляду.

28 серпня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ДК "Укроборонпром" про винесення додаткового рішення у справі №927/317/20.

Листом Господарського суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року за підписом Керівника апарату Господарського суду Чернігівської області Полагенько Г.В. було повідомлено ДК "Укроборонпром" про те, що у зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці, подана заява буде розглянута після виходу судді Белова С.В. з відпустки. (Суддя Белов С.В. перебував у відпустці з 25 серпня 2021 року по 05 вересня 2021 року).

Розглянувши заяву ДК "Укроборонпром" про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання розподілу судових витрат, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року про залишення позову без розгляду, було вирішено питання про судовий збір у даній справі.

Враховуючи те, що питання про судовий збір у даній справі вже було вирішено в ухвалі від 18 серпня 2021 року у даній справі, а також те, що ДК "Укроборонпром" не є учасником даної справи, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ДК "Укроборонпром" про винесення додаткового рішення у справі №927/317/20, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 42, 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ДК "Укроборонпром" про винесення додаткового рішення у справі №927/317/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 07 вересня 2021 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/