ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1957/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) до державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 49 674,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (далі по тексту - ДП „АМПУ") звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (далі по тексту - Порт) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 49 674,15 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 45 884,58 грн., пені у розмірі 2070,68 грн., 3% річних у розмірі 431,73 грн., збитків від інфляції у розмірі 1 287,16 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 13.07.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу триденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 9 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Порт був повідомлений судом про відкриття провадження по даній справі в порядку письмового провадження шляхом направлення ухвали про відкриття провадження по справі від 13.07.2021р. на адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

22.07.2021р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 13.07.2021р. була вручена відповідачеві 20.07.2021р.

26.07.2021р. до господарського суду від Порту надійшла заява, згідно якої відповідачем було повідомлено про подання відзиву на позовну заяву у встановлені ухвалою суду від 13.07.2021р. Проте, Портом так і не було подано до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.02.2021р. між ДП „АМПУ" (Адміністрація) та Портом (Підприємство) було укладено договір про надання послуг №9-П-БДФ-21, відповідно до п. п. 1.1, 2.1 якого Адміністрація згідно письмових заявок Підприємства, якщо інше не передбачено додатком № 1 до договору, надає послуги за тарифами та переліком, що визначені у додатку №1 до договору, що є невід`ємною частиною договору, а Підприємство приймає і оплачує послуги Адміністрації. Здавання Адміністрацією послуг та приймання їх результатів Підприємством оформлюється актом наданих послуг. Адміністрація щомісячно не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним, складає та підписує акти наданих послуг у двох примірниках. Акт наданих послуг та рахунок Адміністрація надає Підприємству шляхом вручення під особистий підпис у відповідному журналі, з зазначенням дати отримання та ініціалів представника Підприємства, який отримує такі документи або, за взаємною зі одою письмово направляє на адресу Підприємства рекомендованим листом або цінним листом з описом вкладення. Адміністрація може надавати Підприємству рахунки для оплати шляхом надсилання на електрону пошту Підприємства за електронною адресою: mail аbdport.com.ua.

Згідно з п. 2.2 договору про надання послуг №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. розрахунки за надані послуги здійснюються Підприємством згідно тарифів, зазначених у додатку № 1 до договору, в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Адміністрації щомісячно на підставі виставлених рахунків, але не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним, згідно з підписаним актом наданих послуг, якщо інші умови оплати не передбачені додатком № 1 до договору. Банківську комісію у всіх випадках сплачує Підприємство.

Умовами п. 2.7 договору про надання послуг №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. закріплено, що у випадку, якщо в строк до 20 числа місяця наступного за місяцем, в якому було надане послуги, представник Підприємства не з`являється до розрахункового центру Адміністрації для отримання рахунків та актів надання послуг або протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня вручення Адміністрація не отримує підписаний Підприємством акт наданих послуг або його мотивовану відмову, послуги вважаються прийнятими з дотриманням всіх умов договору. При цьому сторони погоджуються, що датою прийняття послуг вважається дата підписання акту надання послуг Адміністрацією.

В силу вимог п. 3.4.10 договору про надання послуг №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. Підприємство зобов`язане отримувати акти наданих послуг та рахунки у розрахунковому центрі Адміністрації за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, БУФ ДП «АМПУ», будівля диспетчерської, 2 поверх, каб. бухгалтерії.

Згідно з п. 4.3 договору про надання послуг №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. у разі прострочення оплати за отримані послуги Підприємство сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.1 договору про надання послуг №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. цей договір набирає чинності з моменту підписання його повноважними представниками сторін та діє до 31.12.2021 року включно. Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони встановили, що умови даного договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення, а саме з 01.01.2021 року.

Перелік послуг, що надаються ДП „АМПУ" за умовами договору про надання послуг №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р., та їх вартість були визначені сторонами у додатку №1 до договору.

Листом №182/12-01-12/вих від 12.02.2021р. ДП „АМПУ" було направлено на адресу Порту акти здачі-приймання послуг та рахунки на оплату послуг за січень 2021р.

Листом №313/12-01-12/вих від 16.03.2021р. ДП „АМПУ" було направлено на адресу Порту акти здачі-приймання послуг та рахунки на оплату послуг за лютий 2021р.

Листом №356/12-01-12/вих від 25.03.2021р. ДП „АМПУ" було направлено на адресу Порту акти здачі-приймання послуг та рахунки на оплату послуг за період з 01.03.2021р. по 04.03.2021р.

Листом №397/12-01-12/вих від 06.04.2021р. ДП „АМПУ" було направлено на адресу Порту акти здачі-приймання послуг та рахунки на оплату послуг за березень 2021р.

Листом №572/12-01-12/вих від 13.05.2021р. ДП „АМПУ" було направлено на адресу Порту акти здачі-приймання послуг та рахунки на оплату послуг за квітень 2021р.

З матеріалів справи вбачається, що між ДП „АМПУ" та Портом були підписані наступні акти-приймання передачі наданих послуг, на загальну суму 45 884,58 грн., за договором на загальну суму: №18 від 31.01.2021р. на суму 134,36 грн., №21 від 31.01.2021р. на суму 700,60 грн., №25 від 31.01.2021р. на суму 21 326,02 грн., №32 від 31.01.2021р. на суму 236,09 грн., №37 від 31.01.2021р. на суму 2,64 грн., №71 від 28.02.2021р. на суму 134,36 грн., №72 від 28.02.2021р. на суму 19 262,21 грн., №80 від 28.02.2021р. на суму 870,14 грн., №84 від 28.02.2021р. на суму 197,70 грн., №96 від 04.03.2021р. на суму 2751,74 грн., №129 від 31.03.2021р. на суму 134,36 грн., №146 від 30.04.2021р. на суму 134,36 грн. Крім того, ДП „АМПУ" було виставлено Порту рахунки на оплату наданих за договором послуг.

26.04.2021р. ДП „АМПУ" звернулось до Порту із претензією за №527/12-01-09/вих, згідно якої позивач просив сплатити заборгованість за договором про надання послуг №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. у загальному розмірі 45 750,22 грн.

Листом №494 від 29.04.2021р. Портом у відповідь на претензію позивача за №527/12-01-09/вих від 26.04.2021р. було повідомлено, що причиною невиконання Портом зобов`язань за договором №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. є складний фінансовий стан підприємства у зв`язку з чим відповідач просив надати додатковий час для врегулювання спору без звернення до суду.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до Порту, позивачем було наголошено, що відповідачем у порушення прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. не було оплачено вартості наданих ДП „АМПУ" послуг, що стало підставою для звернення останнього до господарського суду із даними позовними вимогами.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи вимог, суд першочергово вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Адміністрацією прийняті на себе зобов`язання з надання послуг, передбачених умовами договору №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. протягом періоду з січня 2021р. по квітень 2021р., що підтверджується підписаними між сторонами по справі актами наданих послуг на загальну суму 45 884,58 грн. Проте, відповідачем у порушення зобов`язань, прийнятих на себе за договором №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. не було оплачено вартості наданих позивачем послуг.

З викладених обставин, позовні вимоги ДП „АМПУ" до Порту в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 45 884,58 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв`язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих послуг, позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано Порту до сплати 3% річних у розмірі 431,73 грн. та збитки від інфляції у розмірі 1 287,16 грн., які були нараховані за кожним із рахунків окремо по 06.07.2021р. (крім рахунку №145 від 30.04.2021р. на суму 134,36 грн., збитки від інфляції за яким позивачем не нараховувались).

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок збитків від інфляції та трьох відсотків річних, господарський суд дійшов висновку про їх правильність та обґрунтованість. Викладене має наслідком необхідність задоволення позовних вимог ДП „АМПУ" до Порту шляхом присудження до стягнення на користь позивача 3% річних у розмірі 431,73 грн. та збитків від інфляції у розмірі 1 287,16 грн.

З посиланням на умови договору про надання послуг №9-П-БДФ-21 від 03.02.2021р. та приписи чинного законодавства позивачем було нараховано Порту до сплати пеню у загальному розмірі 2070,68 грн., яка була розрахована за кожним із рахунків окремо по 06.07.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок пені, заявленої до стягнення, господарський суд зазначає про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку, що свідчить про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ДП „АМПУ" у названій частині шляхом присудження до стягнення із відповідача на користь позивача пені у розмірі 2 070,68 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених державним підприємством „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) до державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 45 884,58 грн., пені у розмірі 2070,68 грн., 3% річних у розмірі 431,73 грн., збитків від інфляції у розмірі 1 287,16 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" /67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81; ідентифікаційний код 01125689/ на користь державного підприємства „Адміністрація морських портів України" /01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14; ідентифікаційний код 38727770/ в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) /67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81; ідентифікаційний код 38728376/ суму основного боргу у розмірі 45 884,58 грн. /сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 58 коп./, пеню у розмірі 2 070,68 грн. /дві тисячі сімдесят грн. 68 коп./, 3% річних у розмірі 431,73 грн. /чотириста тридцять одна грн. 73 коп./, збитки від інфляції у розмірі 1 287,16 грн. /одна тисяча двісті вісімдесят сім грн. 16 коп./, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2021 р.

Суддя С.П. Желєзна