ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"08" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/867/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 23603/21 від 08.09.2021 року/ у справі № 916/867/21

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

2. Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СТЮАРТ" (код 43770676, 01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 7/14, прим. 182, кімн. 3);

3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4. товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАДЖЕТ» /, адреса 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20/

про визнання права власності та частку в статутному капіталі та витребування її чужого незаконного володіння.

за участі представників:

від позивача: адвокат Касьян О.В., ордер № 1087147 від 17.08.2021 року;

від відповідача1: адвокат Сакали М.Я., ордер № ОД 595360 від 27.08.2021 року;

від відповідача2: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача3: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача4: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/867/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СТЮАРТ", ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАДЖЕТ» про:

- визнання права власності на частку в розмірі 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГАДЖЕТ", , що відповідає внеску 100 000 (сто тисяч) гривень;

- витребування з чужого незаконного володіння АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СТЮАРТ" та ОСОБА_3 частку в розмірі 50 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГАДЖЕТ", що відповідає внеску 100 000 (сто тисяч) гривень.

08.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 23603/21/, в якому позивач просить поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів та просить:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАДЖЕТ» інформацію, оригінали чи належним чином завірені копії:

- повідомити чи вносився вклад до статутного капіталу ТОВ «СМАРТ ДЖЕТ» // громадянкою ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 /? Якщо вносився - яким майном зроблено внесок (гроші, цінні папери, інше майно), у якому розмірі, у який час, за рахунок особистого майна (грошових коштів) або отриманих від третіх осіб, та кого саме?

- належним чином посвідчені копії документів про внесення внеску до статутного капіталу ТОВ «СМАРТ ГАДЖЕТ», Код , в тому числі платіжні.

- належним чином посвідчені копії документів про відчуження частки у статутному капітал: ТОВ «СМАРТ ГАДЖЕТ», Код (договори, акти та інш.)

- належним чином посвідчені копії рішень вищого органу ТОВ «СМАРТ ГАДЖЕТ», Код ЄДРЗОУ: 43045888, що приймалися за участю або одноосібно учасником товариства ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 .

2. Витребувати з Головного управління статистики в Одеській області оригінали чи належним чином завірені копії фінансової звітності (балансів), які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАДЖЕТ», Код за період 2019-2021 р.р.

3. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оригінали чи належним чином посвідчені копії відомостей з реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , а саме щодо місць роботи (назви підприємств), посад, які вони обіймали та наразі обіймають з зазначенням дат прийняття на роботу та звільнення, розміру отриманих доходів по рокам.

4. Витребувати у АТ "ОТП БАНК" //:

- інформацію, оригінали чи належним чином завірені копії, які надано ТОВ «СМАРТ ГАДЖЕТ» при відкритті у АТ "ОТП БАНК" поточних рахунків IBAN № НОМЕР_5 , IBAN № НОМЕР_6 , IBAN № НОМЕР_5 щодо своїх кінцевих бенефіціарних власників та належним чином засвідчені копії документів, де відображена відповідна інформація;

- копію договору поруки № SR 19-663/500 від 02.12.2019 року, що укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та доповненнями, а також всі інші договори, де ОСОБА_1 виступив поручителем (або майновим поручителем) перед АТ «ОТП БАНК» за ТОВ «СМАРТ ГАДЖЕТ».

5. Витребувати у ОСОБА_2 інформацію, оригінали чи належним чином завірені копії:

- документів про відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «СМАРТ ГАДЖЕТ» (договори, акти та ін.);

- платіжних документів на підтвердження формування статутного капіталу при створенні ТОВ «СМАРТ ГАДЖЕТ»;

- трудову книжку ОСОБА_2 ;

- документи, на підставі яких ОСОБА_2 здійснила відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «СМАРТ ГАДЖЕТ» та отримала оплату за частку.

6. Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінали чи належним чином завірені копії документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ «СМАРТ ГАДЖЕТ».

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування з Головного управління статистики в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради. В іншій частині клопотання про витребування залишено на розгляді.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача1 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів та пояснив, що докази, які позивач просить витребувати у відповідача1, представник надасть у добровільному порядку.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши доводи позивача в частині клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вказаного клопотання, у зв`язку із чим, клопотання позивача про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом досліджено надані позивачем адвокатські запити щодо отримання інформації.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням вказаного, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача1, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв`язку із чим клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 23603/21 від 08.09.2021 року/ підлягає частковому задоволенню, так як обґрунтоване та доведене, а саме господарський суд вважає за необхідне витребувати докази з Головного управління статистики в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

В іншій частині клопотання про витребування залишається на розгляді до наступного судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів /вх. № 23603/21 від 08.09.2021 року/.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 23603/21 від 08.09.2021 року/ у справі № 916/867/21 розглянути частково і задовольнити.

3. Витребувати з Головного управління статистики в Одеській області /, адреса - вул. Польська, 20а, м. Одеса, 65026/ належним чином посвідчені копії фінансової звітності (балансів), які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАДЖЕТ» // за період 2019-2021 р.р.

4. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83/, належним чином посвідчені копії відомостей з реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_5 /РНОКПП НОМЕР_4 /, а саме щодо місць роботи (назви підприємств), посад, які вони обіймали та наразі обіймають з зазначенням дат прийняття на роботу та звільнення, розміру отриманих доходів по рокам.

5. Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/ належним чином посвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «СМАРТ ГАДЖЕТ» //.

6. В іншій частині клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 23603/21 від 08.09.2021 року/ у справі № 916/867/21 - залишити на розгляді.

7. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 10.09.2021 р.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко