УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17628/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Андрієнка В. В., Копитової О. С.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021

у складі судді Паська М. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАР ХОЛДІНГ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/17628/18.

31.08.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги.

Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17628/18 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Огородніка К. М., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2021.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" (04082, м. Київ, вул. Лугова, 1-а, ідентифікаційний код - 24721945) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 193 від 16.06.2021.

3. Засвідчена належним чином копія цієї ухвали, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

4. Засвідчену належним чином копію цієї ухвали разом із доданою до заяви копією платіжного доручення № 193 від 16.06.2021 надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк