У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2021 року м. Чернігів справа № 927/909/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 25.08.21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, , e-mail: , в інтересах держави в особі

позивач: Любецька селищна рада, вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041, , e-mail:

до відповідача: 1-Ріпкинська районна державна адміністрація, вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, , e-mail:

до відповідача: 2-Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ", вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київська область, 07101,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до відповідачів: Ріпкинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ", в якій просить суд:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 439 від 02.12.2011, яким надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,000 га (кадастровий номер :10:001:0036);

-скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка P.O. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.09.2018, індексний номер 43071925 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :10:001:0036 розташованої на території Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро CJ1» (вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київської області, 07101, ) з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ» на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :10:001:0036;

-усунути перешкоди у здійсненні Любецькою селищною радою (вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл., 15041, ) права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 2,00 га з кадастровим номером :10:001:0036 розташованої на території Неданчичцької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шляхом її витребування (повернення) на користь держави в особі Любецької селищної ради;

-стягнути з відповідачів на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - UA0006008) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6810,00 грн.

Позов обґрунтовано порушенням вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 20, 58, 59-61, 83, 84, 122 Земельного кодексу України, ст.ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.21 справа №927/909/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заява приймається до розгляду.

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві прокурором викладено наступні клопотання:

- про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000), оскільки вказаний орган, відповідно до ч. 5 ст. 122 ЗК України був розпорядником земель водного фонду за межами населеного пункту, на час виникнення спірних правовідносин та визнання незаконним розпорядження адміністрації та повернення земельної ділянки у комунальну власність може вплинути на її права та обов`язки;

-про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки був першим набувачем спірної земельної ділянки, а визнання незаконним розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та повернення земельної ділянки у комунальну власність може вплинути на його права та обов`язки;-про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-ФОП Карцева Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_3 ), оскільки останній на даний час є користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0036 на підставі укладеного 31.10.2018 договору оренди земельної ділянки, а визнання незаконним розпорядження адміністрації та повернення земельної ділянки у комунальну власність може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно зі ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у даній справі можуть вплинути на права та обов`язки зазначених у клопотанні позивача осіб, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Чернігівську обласну державну адміністрацію, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ФОП Карцева Віктора Вікторовича.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 50, 176, 197, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівську обласну державну адміністрацію (вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

6.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Карцева Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ).

7.Підготовче засідання призначити на 30 вересня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

8.Встановити Відповідачам згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України 15 денний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов та доданих до нього документів. Докази про направлення відзиву на позов та доданих до нього документів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

9.Встановити Позивачу та Прокурору згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10.Встановити Відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи заперечень з доданими до них документами.

11.Встановити Третім особам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами щодо позову. Встановити Третім особам триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами щодо відзиву на позов.

12.З урахуванням приписів ч. 1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

13.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/