ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 м. ДніпроСправа № 910/8921/21
За позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ

до Приватного підприємства "Атланта-Агро", м. Дніпро

про стягнення 34 576 864,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивач: не з`явився

Від відповідача: Скирда В.Є, адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Атланта-Агро" неустойку у розмірі 34 576 864,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №07583/ЦТЛ-2018 від 07 лютого 2018 року в частині повного та своєчасного надання послуги з перевезення вантажу з узгодженими строками та обсягами.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає наступне.

16.03.2020 між ПП "Атланта-Агро" (замовник) та АТ "Укрзалізниця" (перевізник), шляхом приєднання до умов публічного договору на підставі заяви про приєднання № 32150080/2020-001, було укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. Предметом договору є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та / або вагонах замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг і проведення розрахунків за ці послуги.

Умовами договору передбачено ставку плати за використання вагонів перевізника по території України в розмірі 1136,00 грн. без ПДВ за один вагон-зерновоз на добу.

В подальшому АТ "Укрзалізниця" здійснило зменшення ставок плати за здійснення перевезення вантажів у вагонах-зерновозах для замовників послуг одноразово. Неможливість виконання договірних зобов`язань, внаслідок недобросовісних дій АТ "Укрзалізниця" щодо зменшення ставок плати за послуги з використанням вагону-зерновозу перевізника, всупереч своїм попереднім гарантіям та запевнянням при рекламуванні нової послуги щодо укладення довгострокового контракту слугували підставою для застосування АТ "Укрзалізниця" положень п. 7.2. додатку 1-8 до договору, а саме до нарахування неустойки за невиконання погодженого замовлення.

У зв`язку з відсутньою можливістю врегулювати спір в позасудовому порядку, ПП "Атланта-Агро" 29.10.2020 звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про розірвання договору.

Разом із відзивом на позовну заяву Приватне підприємство "Атланта-Агро" подало до суду клопотання, яким просить зупинити провадження у справі № 910/8921/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/16784/20 за позовом Приватного підприємства "Атланта-Агро" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору.

Так предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача неустойки у розмірі 34 576 864,00 грн., на підставі п. 7.2. договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, укладеного 16.03.2020 між ПП "Атланта-Агро" (як замовником) та АТ "Укрзалізниця" (як перевізником), шляхом приєднання до умов публічного договору на підставі заяви про приєднання № 32150080/2020-001.

У той час у справі № 910/16784/20 розглядаються позовні вимоги ПП "Атланта-Агро" про:

- розірвання додату 1-8 "Умов надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника" до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8203375 від 16.03.2020 укладеного між ПП "Атланта-Агро" АТ "Українська Залізниця", без застосування до ПП "Атланта-Агро" будь-яких штрафних санкцій та неустойки передбачених положеннями пунктів 4.1.3. та 7.2. додатку 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8203375 від 16.03.2020;

- визначення наслідків розірвання додаткової угоди виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору на підставі положень ч. 3 ст. 625 ЦК України, шляхом: внесення відповідних змін до особового рахунку ПП "Атланта-Агро" № 8203375 про зарахування коштів в розмірі, що дорівнює нарахованим та списаним штрафним санкціям до 02 листопада 2020 року, а саме зобов`язати АТ "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку ПП "Атланта-Агро" № 8203375 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 3 401 216,00 грн. (три мільйони чотириста одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 00 коп.; скасування будь-яких операції з нарахування неустойки на особовий рахунок ПП "Атланта-Агро" № 8203375, нарахованих за невиконання погодженого замовлення ПП "Атланта-Агро" № 8203375 після 02 листопада 2020 року; заборони АТ "Українська залізниця" здійснювати нарахування та списання з особового рахунку № 8203375 ПП "Атланта-Агро" штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) передбачених положенням п. 4.1.3. додатку 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8203375 від 16.03.2020.

Відтак, можливість розгляду спору у справі про стягнення неустойки (№ 910/8921/21) прямо залежить від задоволенням чи відмови у задоволенні позовних вимог у справі про розірвання договору (№ 910/16784/20). Оскільки обґрунтованість виникнення та нарахування неустойки прямо пов`язана від задоволення чи відмови в задоволенні позовних вимог у справі про розірвання договору та скасування операцій щодо її нарахування.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2020 у справі №910/16784/20, було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони АТ "Українська залізниця" здійснювати списання з особового рахунку ПП "Атланта-Агро" штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) до набрання рішенням у справі №910/16784/20 законної сили.

Отже, стягнення неустойки з ПП "Атланта-Агро" унеможливлено вжитими заходами забезпечення позову у справі 910/16784/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 матеріали справи №910/8921/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Атланта-Агро" про стягнення 34 576 864, 00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 справу №910/9821/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2021.

08 вересня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив. Твердження відповідача про те, що позивач разом із зміною базової ставки плати за використання власного вагону перевізника мав пропорційно знижувати ставку плати за використання власного вагону перевізника за надання послуги довгострокових вагонів - є необгрунтованими, оскільки жодна умова договору не передбачає обов`язку позивача вчиняти такі дії.

Здійснення відповідачем замовлення послуг, їх отримання та оплата у відповідності до умов абз. 5 п. 9.4. договору засвідчує повну згоду з умовами договору та змінами до нього.

Крім того наявність у перевізника права на односторонню зміну ставки плати за використання власних вагонів перевізника пов`язано з тим, що АТ "Укрзалізниця" є одним з багатьох власників вантажних вагонів, при цьому не займає монопольне становище на ринку використання рухомого складу та відповідно має здійснювати свою діяльність на рівних конкурентних умовах з іншими власниками вантажних вагонів.

Позивач зазначає, що розмір неустойки не підлягає зменшенню, оскільки за змістом ст. ст. 42, 44 ГК України підприємництвом визнається самостійна, ініціативна та на власний ризик господарська діяльність, наслідки якої відповідач мав усвідомлювати під час ініціювання ним замовлення послуги довгострокових вагонів, а саме: занадто великий обсяг вагонів, які відповідач має використовувати щомісяця, прогноз неврожаю зерна в 2020 році, про що повідомлялося в ЗМІ до здійснення ним замовлення, невиконання форвардних контрактів аграріями, зменшення обсягу перевезень зернових залізничним транспортом, а також, незмінності Спл1 протягом всього строку замовлення.

Отже, відповідач самостійно ініціював взяття на себе зобов`язань та відповідно взяв на себе ризик їх невиконання, що не є підставою для зменшення розміру неустойки.

У підготовче засідання 09.09.2021 не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 19.10.2021.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноважених представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.10.2021 о 14:10 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 жовтня 2021 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Позивачу:

- відзив на клопотання про зупинення провадження у справі, докази в обґрунтування своїх заперечень;

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

В режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь уповноважений представник позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця".

3. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) та на його електронну адресу ().

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Приватному підприємству "Атланта-Агро", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 13.09.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва