УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/702/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Луганської області

(суддя - Шеліхіна Р.М.)

від 09.03.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пуль О.А. судді - Геза Т.Д., Тарасова І.В.)

від 08.07.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія"

про стягнення 328 615,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Кролевець О.А. ухвалою від 12.08.2021 у справі № 913/702/20 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подало заяву про повернення судового збору.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 913/702/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 292 від 11.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 9 859,00 грн.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова 40, офіс 315, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Прокредит Банк») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 859,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 292 від 11.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

О. Кролевець