ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" вересня 2021 р. Справа №5010/1167/2012-Б-25/26
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ, №19-3/08 від 19.08.2021
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2021 (повний текст - 11.08.2021, суддя Рочняк О.В.)
у справі №5010/1167/2012-Б-25/26
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2021 у справі №5010/1167/2012-Б-25/26 в задоволенні заяви ТОВ "Компанія""НІКО-ТАЙС" №05-1/06 від 05.06.2021 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі відмовлено.
ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подано апеляційну скаргу №19-3/08 від 19.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2979/21 від 02.09.2021) на зазначену ухвалу суду.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Враховуючи перебування судді-члена колегії Бонк Т.Б. у відпустці з 06.09.2021 по 10.09.2021, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» №19-3/08 від 19.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2979/21 від 02.09.2021) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2021 у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26, вирішується 13.09.2021.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Водночас, разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з пунктом 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №19-3/08 від 19.08.2021 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2021 у справі №5010/1167/2012-Б-25/26.
2. Призначити справу №5010/1167/2012-Б-25/26 до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2021 о 12 год. 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 22.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту у справі.
4. Задоволити клопотання представника апелянта адвоката Грищенка О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання у справі №5010/1167/2012-Б-25/26, призначене на 30.09.2021 о 12 год 50 хв., в режимі відеоконференції.
5. Надати можливість представнику апелянта адвокату Грищенку О.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
6. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Роз`яснити представнику апелянта адвакату Грищенку О.М. що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
9. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
11. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т. Б. Бонк

Г. Г. Якімець