ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"07" вересня 2021 р. Справа № 924/694/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 99477грн. 39коп.

Представників учасників не з`явились

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 99477грн. 39коп., з яких 90544грн. 19коп. заборгованості за кредитом та 8933грн. 20коп. заборгованості за відсотками.

В обгрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов кредитного Договору №-КД-1 від 30.11.2020р.

Крім цього, до позовної заяви додано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021р. позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Розглядом позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що відповідачем у даній справі є фізична особа, що не є підприємцем.

Ухвалою суду від 08.07.2021р. суд звернувся до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький та зобов`язав Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький.

22.07.2021р. на адресу суду через службу діловодства від Управління міграційної служби в Хмельницькій області надійшла письмова інформація (вх.№05-22/6255/21), згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/694/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00год. 17.08.2021р. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача подати суду копію договору поруки №-ДП-1/1 від 26.11.2020р. з поясненням наявності/відсутності звернень з вимогами про погашення заборгованості до поручителя; наявності/відсутності судових рішень про стягнення боргу з поручителя, а також надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову станом на 17.08.2021р. та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.

Ухвалою суду від 17.08.2021р., у зв`язку із неявкою представників учасників справи в судове засідання та неподанням позивачем необхідних доказів по справі, відкладено розгляд справи на 11:40год. 07.09.2021р. Цією ж ухвалою повторно зобов`язано позивача подати пояснення наявності/відсутності звернень з вимогами про погашення заборгованості до поручителя; наявності/відсутності судових рішень про стягнення боргу з поручителя; а також надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову станом на 07.09.2021р. та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.

17.08.2021р. на електронну адресу суду представником позивача надіслано копію Договору поруки №-ДП-1/1 від 26.11.2020р.

07.09.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/7362/21), в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просить суд проводити судове засідання без її участі. До заяви додано Довідку від 07.09.2021р., згідно якої ціна позову у даній справі не змінилась.

Представник від відповідача в судове засідання 07.09.2021р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Як судом вбачається, ухвали суду від 26.07.2021р. та від 17.08.2021р., які надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті на адресу суду із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

26.11.2020р. між АТ Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) та ФОП Собчук О.В. (Позичальник) було укладено Кредитний договір №-КД-1 від 26.11.2020р.

Згідно з п. 1.1 Договору, Банк, за наявності вільних коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Невідновлювальна кредитна лінія (кредит) надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточні рахунки одержувачів.

У пункті А договору визначені істотні умови кредитування.

Відповідно до п.п. А.1, А.2, А.3, А.5, А.6, А.6.1 Договору, вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту. Ліміт цього Договору 99598грн. 61коп. на погашення заборгованості за Договором №б/н від 13.01.2020р. Термін повернення кредиту 25.11.2021р.

Зобов`язання Позичальника забезпечуються Договором поруки №-ДП-1/1 від 26.11.2020р.

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 25% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 30% річних. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави-порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього Договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6 цього Договору. При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6 цього Договору та дати початку нарахування.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язується: сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3. цього Договору (п.п. 2.2.2 п. 2.2 Договору); повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2 цього Договору (п. 2.2.3).

Розділом 4 Договору передбачено порядок розрахунків.

Так, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2., 2.4.1 цього договору Позичальник сплачує проценти у розмірі зазначеному у п.п. А.6, А.6.1. цього Договору (п. 4.1); відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору, Позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.7 цього Договору (п. 4.2); розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунка до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (п. 4.7 Договору); нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується (п. 4.8 Договору); Позичальник має право сплатити проценти достроково, при цьому нарахування процентів здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 4.7, 4.8 цього Договору.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Договору, цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

Договір підписаний сторонами за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису.

Додатком №1 до Договору є Графік зменшення поточного ліміту, згідно якого щомісячний платіж по погашенню основної суми боргу становить 8299грн. 88коп. починаючи з 26.12.2020р. до 25.11.2021р.

Додаток №1 до Договору підписаний сторонами за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису.

Позивачем до матеріалів справи додано також копію укладеного між Фізичною особою Собчуком О.В. (Поручитель) та АТ Комерційний банк "Приватбанк" (Кредитор) Договір поруки №-ДП-1/1 від 26.11.2020р. в забезпечення виконання зобов`язань Фізичної особи підприємця Собчука О.В. за кредитним договором №-КД-1 від 26.11.2020р.

На виконання умов Кредитного Договору від 26.11.2020р. позивачем надано відповідачу кредитні кошти у сумі 99598грн. 61коп., шляхом перерахування на рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку за період з 30.11.2020р. по 08.06.2021р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Крім цього, згідно умов Кредитного Договору, позивачем нараховано відповідачу відсотки за користування кредитними коштами у сумі 8933грн. 20коп., що підтверджується випискою по рахунку за період з 30.11.2020р. по 08.06.2021р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Також в матеріалах справи наявні копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Собчук О.В. та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Собчук О.В.

Позивачем до матеріалів справи надано розрахунок заборгованості за Кредитним Договором від 30.11.2020р.

У зв`язку із несплатою відповідачем в добровільному порядку заборгованості у сумі 90544грн. 19коп. по кредиту та 8933грн. 20коп. заборгованості за відсотками, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення її в примусовому порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, судом береться до уваги таке.

Підставою звернення Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" із позовом до суду є неналежне виконання відповідачем умов Кредитного Договору від 30.11.2020р., укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та фізичною особою - підприємцем Собчук О.В.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно отриманого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Фізичною особою - підприємцем Собчуком Олегом Всеволодовичем припинено підприємницьку діяльність 30.09.2020р., про що зроблено відповідний запис 003048926.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

(Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 13.02.2019р. у справі №910/8729/18).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин (в даному випадку спір виник через невиконання основного договору, що є господарським), регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Судом встановлено, що 26.11.2020р. між АТ Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) та ФОП Собчук О.В. (Позичальник) було укладено Кредитний договір №-КД-1 від 26.11.2020р., відповідно до умов якого Банк, за наявності вільних коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Невідновлювальна кредитна лінія (кредит) надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточні рахунки одержувачів.

Відповідно до п.п. А.1, А.2, А.3, А.5, Договору, вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту. Ліміт цього Договору 99598грн. 61коп. на погашення заборгованості за Договором №б/н від 13.01.2020р. Термін повернення кредиту 25.11.2021р.

Зобов`язання Позичальника забезпечуються Договором поруки №-ДП-1/1 від 26.11.2020р.

У Додатку № 1 до Кредитного Договору сторонами погоджено Графік зменшення поточного ліміту, згідно якого щомісячний платіж по погашенню основної суми боргу становить 8299грн. 88коп. починаючи з 26.12.2020р. до 25.11.2021р.

Відповідно із ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 99598грн. 61коп. за Кредитним Договором, що відображено у банківській виписці.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною третьою наведеної правової норми передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, частини першої статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що кінцевий термін погашення кредиту за Кредитним договором №-КД-1 від 26.11.2020р. станом на момент звернення позивача до суду з позовом ще не настав, однак наявними в матеріалах справи доказами підтверджено порушення строків повернення кредитних коштів згідно погодженого сторонами графіку, починаючи з 26.01.2021р.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

07.07.2021р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 99477грн. 39коп., з яких 90544грн. 19коп. заборгованості за кредитом та 8933грн. 20коп. заборгованості за відсотками.

Отже, Банк використав право вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії Кредитного договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за кредитом (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 зі справи № 202/4494/16-ц).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач не повернув отримані кредитні кошти, не спростував наявності заборгованості за Кредитним Договором №-КД-1 від 30.11.2020р., не надав докази погашення заборгованості за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 за кредитом в розмірі 90544грн. 19коп. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Підпунктами 2.2.2. пункту 2.2. Кредитного Договору передбачено, що Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3. цього Договору.

Згідно з п. 4.1 Кредитного Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2., 2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі зазначеному у п.п. А.6, А.6.1. цього Договору.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 25 % річних (п. А.6 Кредитного Договору).

Пунктом 4.3. Кредитного Договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 Договору здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 Договору.

Відповідно до п. А.8 Договору, проценти нараховуються та сплачуються щомісячно, починаючи з дати підписання цього Договору, відповідно до Графіку, який є невід`ємною частиною Договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього Договору.

Зі змісту п. А.7 та п. 4.2. Кредитного Договору слідує, що відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору, Позичальник сплачує банку проценти у розмірі 35% річних.

В Додатку №1 до Кредитного Договору від 26.11.2020р. міститься Графік зменшення поточного ліміту із зазначенням суми кредиту та суми відсотків до погашення.

Як було встановлено судом, фізичною особою ОСОБА_1 порушено терміни погашення заборгованості в розмірі 90544грн. 19коп. за Кредитним Договором.

Із розрахунку та виписок по рахунку (по процентах) вбачається, що позивачем на підставі умов Кредитного Договору здійснено нарахування відсотків за користування кредитом станом на 08.06.2021р. у сумі 8933грн. 20коп., яка заявлена до стягнення з відповідача.

Нарахування процентів здійснено позивачем з урахуванням положень кредитного договору, тому заявлена до стягнення сума процентів підлягає стягненню на користь АТ КБ „Приватбанк.

З огляду на зазначене позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 90544грн. 19коп. та 8933грн. 20коп. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, нарахованими станом на 08.06.2021р. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 221, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 99477грн. 39коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 90544грн. 19коп. (дев`яносто тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 19 копійок) заборгованості за кредитом, 8933грн. 20коп. (вісім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 20 копійок) заборгованості за відсотками, 2270грн. 00коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.09.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д),

позивачу АТ Комерційний банк "Приватбанк" (на електронну адресу),

3-відповідачу фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.