номер провадження справи 17/149/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 908/2308/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 02.09.21 у справі № 908/2308/21

за первісною позовною заявою: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ, 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд. 89

про стягнення 6 023 596,12 грн.

за зустрічною позовною заявою позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ, 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд. 89

до відповідача за зустрічним позовом: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

10.08.21 до господарського суду Запорізької області від дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД надійшла позовна заява за вих. від 06.08.21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ 6 023 596,12 грн., з яких: 4 785 832,71 грн. збитки, 853 470 грн. штраф та 384 293,41 грн. пеня.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2308/21 між суддями, 10.08.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.08.21 судом відкрито провадження у справі № 908/2308/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.21 об 11 год. 00 хв.

25.08.21 на електрону пошту суду від представника позивача адвоката Левченко В.В. надійшло клопотання від 25.08.21 (підписане за допомогою електронного цифрового підпису), у прохальній частині якого заявник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 908/2308/21, призначеному на 09.09.21 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Аналогічного змісту клопотання представника позивача адвоката Левченко В.В. від 25.08.21 надійшло на адресу суду 27.08.21.

Ухвалою від 30.08.21 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Левченко В.В. від 25.08.21 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.

07.09.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 02.09.21, в якій товариство з обмеженою відповідальністю ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ просить суд визнати недійсним договір поставки від 09.07.20 № 60417464 укладений між дочірнім підприємством з іноземною інвестицією САНТРЕЙД та товариством з обмеженою відповідальністю ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ на поставку соняшника врожаю 2020 року з моменту укладення.

Згідно з протоколу передачі судової справи № 908/2308/21 раніше визначеному складу суду від 07.09.21, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 08.09.21 судом виправлено допущену в ухвалах суду від 16.08.21 та від 30.08.21 по справі № 908/2308/21 помилку шляхом зазначення найменування позивача, як дочірнє підприємство з іноземною інвестицією САНТРЕЙД.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право подати (пред`явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 16.08.21 про відкриття провадження у справі № 908/2308/21 судом визначено відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.08.21 № 013963, представник ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ за довіреністю отримав ухвалу суду від 16.08.21 про відкриття провадження у справі № 908/2308/21 26.08.21.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, строк на подання зустрічного позову по справі № 908/2308/21 по даній справі - по 10.09.21 включно.

Згідно з частинами 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву за вих. від 02.09.21 судом встановлено, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, і що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом у справі № 908/2308/21, оскільки обидва позови стосуються одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

З підстав викладених вище, а також приймаючи до уваги, що зустрічний позов (за виключенням спорів за виключною підсудністю до яких не належить спір за зустрічною позовною заявою у цій справі) незалежно від підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 12, ч. 10 ст. 30, ст. ст. 120, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ТОВ ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ за вих. від 02.09.21 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2308/21.

2. Підготовче судове засідання призначити на 09.09.21 о/об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзиви за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати, позивачу та відповідачу за зустрічним позовом разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив, наданням письмових пояснень, надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

7. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун