ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1958/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Мовчан Михайла Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК РЕЛАКС"

про розірвання договору про відступлення права вимоги № 23/11/20 від 23.11.2020.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Мовчан М.В. паспорт СП880383, Киричок Г.О. ордер серії ДП № 804/034 від

Відповідача - Гречко Н.Ю. паспорт НОМЕР_1 , Підлужний В.М. ордер серії АЕ № 1075040 від 15.06.2021 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір про відступлення права вимоги № 23/11/20 від 23.11.2020 укладений ФОП Мовчаном М.В. та ТОВ "ГРК РЕЛАКС".

19.07.2021 від Позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта постановити наступне питання: чи виконано підпис від ФОП Мовчан М.В. на листі ФОП Мовчана М.В., зареєстрованому 15.12.2020 у Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/7552/16, власноруч ФОП Мовчан М.В. або іншою особою?

У судовому засіданні 19.07.2021 представник Відповідача клопотання представника Позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Ухвалою суду від 19.07.2021 клопотання представника Позивача про призначення почеркознавчої експертизи залишено на розгляді суду, визнано обов`язковою явка ФОП Мовчан М.В. у судове засідання.

09.09.2021 у судовому засіданні Позивач підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 99 ГПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи № 904/7552/16, яка перебуває в проваджені Господарського суду Дніпропетровської області, міститься лист ФОП Мовчан М.В., у якому зазначено: "На виконання п. 3 договору № 23/11/20 від 23.11.2020 між мною та ТОВ "ГРК РЕЛАКС" були здійснені розрахунки у обумовлені строки, жодних додаткових претензій я не маю", однак Позивач стверджує, що лист є підробленим, виникає необхідність з`ясування обставин щодо підписання Позивачем наведеного листа у справі № 904/7552/16.

Встановлення факту підписання/не підписання Позивачем зазначеного листа може бути одним із доказів позиції Позивача, яка підлягає перевірці.

У суду відсутні спеціальні знання для визначення факту підписання/не підписання листа ФОП Мовчан М.В. у справі № 904/7552/16.

З урахуванням викладеного, для роз`яснення питань, що виникли при розгляді справи та потребують спеціальних знань, господарський суд, з урахуванням запропонованих Позивачем питань, вважає за необхідне призначити судову експертизу та поставити на розгляд експерту наступне питання:

чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Мовчан Михайла Васильовича на листі від імені Фізичної особи-підприємця Мовчан Михайла Васильовича, зареєстрованому 15.12.2020 в Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/7552/16, власноруч Фізичною особою-підприємцем Мовчан Михайлом Васильовичем або іншою особою?

В засіданні відібрано експериментальні зразки підпису ФОП Мовчан М.В.

Враховуючи зміст клопотання ФОП Мовчан М.В. у частині експертної установи, якій Позивач просить доручено проведення дослідження, та відсутність заперечень представника Відповідача з даного питання, суд, зважаючи на положення ч. 3 ст. 99 ГПК України, вважає за можливе доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередні витрати на оплату судової експертизи, покладаються на Позивача, як ініціатора призначення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Повідомити судовому експерту, що копія листа Мовчан М.В. знаходиться в першому томі, а.с. 150-151.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись, ст. 2, 69, 73, 98, 99, 100, 102, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801), до якого направити матеріали справи №904/1958/21.

На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Мовчан Михайла Васильовича на листі від імені Фізичної особи-підприємця Мовчан М.В., зареєстрованому 15.12.2020 в Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/7552/16, власноруч Фізичною особою-підприємцем Мовчан Михайлом Васильовичем або іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Позивача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Зупинити провадження у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено - 14.09.2021.

Суддя С.Г. Юзіков