ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2021 Справа № 908/756/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у справі №908/756/21 (суддя Науменко А.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі Бразерс", м.Запоріжжя

до відповідача: фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни, м.Запоріжжя

про стягнення 100099 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у справі №908/756/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі Бразерс" 76972 грн. 46 коп. основного боргу, 1477 грн. 85 коп. 3% річних, 3368 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 5038 грн. 54 коп. пені, 11545 грн. 87 коп. штрафу, 2231 грн. 53 коп. судового збору та 4915 грн. 28 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовлено у позовних вимогах щодо стягнення 27 грн. 54 коп. основного боргу, 1654 грн. 70 коп. пені, 8 грн. 04 коп. 3% річних, 1 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 4 грн. 13 коп. штрафу, 38 грн. 47 коп. судового збору та 84 грн. 72 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Савранська А.В. (відповідач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у справі №908/756/21 скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Скаргу подано з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що повний текст рішення був складений та підписаний 05.08.2021, який оприлюднено в ЄДРСР 09.08.2021. У зв`язку з тим, що зміст рішення став відомий лише 09.08.2021 після ознайомлення з ним в єдиному державному реєстрі судових рішень, отже граничним строком апеляційного оскарження рішення є 30.08.2021. Скаргу надіслано на адресу Господарського суду Запорізької області 26.08.2021.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів у визначеному складі визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ФОП Савранської А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у справі №908/756/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Савранській Аллі Володимирівні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у справі №908/756/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Савранської Алли Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 у справі №908/756/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити ТОВ "Манкі Бразерс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ФОП Савранській А.В.) - до 27.09.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №908/756/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Про постановлення ухвали суду повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін