overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.09.2021 Справа № 905/965/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі №905/965/21
за позовом: Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,
до відповідача-1: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,
до відповідача-2: Приватного підприємства Промбізнес+, с.Маринівка, Покровський район Донецької області,
про визнання недійсними договорів №601 від 23.09.2020, №615 від 15.10.2020, №653 від 27.10.2020, №678 від 09.11.2020, №692 від 17.11.2020 та №716 від 24.11.2020 про закупівлю товарів за державні кошти,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2021 закрито підготовче провадження по справі №905/965/21 та призначено розгляд справи по суті на 14.09.2021 о 14:30 год.
02.09.2021 від відповідача-1 до канцелярії суду надійшло клопотання №02/01-12/626 від 28.08.2021 про проведення засідання, призначеного на 14.09.2021 року в режимі відеоконференції .
Відповідач-1 просить проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Краснолиманському міському суду Донецької області .
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання відповідача №02/01-12/626 від 28.08.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 14.09.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити проведення відеоконференції 14.09.2021 року о 14:30 год. по справі №905/965/21 Краснолиманському міському суду Донецької області.
3. Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 14.09.2021 року о 14:30 год., зал судового засідання № 104.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач 1 - Управління освіти, молоді і спорту Лиманської міської ради.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2021р. Справа № 905/2134/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І,

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Київ, в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Слов`янськ, Донецька область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (), смт. Новоамвросіївське, Амвросіївський район, Донецька область,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів Легезін О.Г.,

від боржника не з`явились,

арбітражний керуючий Козловська Д.В. в режимі відеоконференції,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (, адреса: 87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, б.16).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 06.09.2021.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ () арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013, адреса: 01024, м.Київ, вул. Льва Толстого, б.3, офіс 309).

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

В судовому засіданні 06.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.09.2021р. Справа № 905/1604/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р по справі №905/1604/19, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2021р по справі №905/1604/19 набрало законної сили 19.08.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Ширшова,6а, ).

Боржник: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135 місто Київ, проспект Перемоги,14, ).

Суддя Демідова Поліна Віталіївна

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1604/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2021р. Справа №905/616/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі», м.Краматорськ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 7909700,51 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Курібло В.А.

від відповідача 1: Байрак Р.В.

від відповідача 2: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі», м.Краматорськ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 7909700,51 грн., у тому числі основний борг в сумі 6163247,70 грн., пеня в сумі 1051205,10 грн., 3% річних в сумі 247865,00 грн. та інфляція в сумі 447382,71 грн., задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Леніна, буд. 68-а, ) основний борг в сумі 6163247,70 грн., пеню в сумі 696572,02 грн., 3% річних в сумі 247865,00 грн., інфляцію в сумі 447382,71 грн., всього заборгованість в сумі 7555067,43 грн. та судовий збір в сумі 113326,01 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 07.09.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2021 Справа № 905/1686/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).

Відповідач - Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька обл., м.Вугледар, вул. Магістральна, 4).

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення 494746 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час перевезення вантажу відповідачем невірно вказана в 3 накладних маса вантажу в 11 вагонах, а саме в: накладній №53508446 (вагони №67368589 та №60492717); накладній №52552403 (вагони №63619456, №57577082, №56855489, №56532765, №56021876 та №55635130); накладній №52555471 (вагони №52230656, №63893622, 56221503). Вказані обставини є підставою для стягнення штрафу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2021 у справі №905/1167/21 позовні вимоги за вказаними залізничними накладними виділено у три окремих самостійних провадження.

Зокрема, в окреме самостійне провадження виділені позовні вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 133875 грн за перевезення вантажу, оформленого накладною №52555471 (справа №905/1686/21).

Відповідно до ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1686/21 до розгляду.

Призначити підготовче засідання на 14.09.2021 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2021 Справа № 905/1312/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМІД ГРУП" (79067, Львівська обл., місто Львів, вулиця Тракт Глинянський, будинок 152; )

до відповідача: Відділу освіти Костянтинівської районної державної адміністрації (85132, Донецька обл., Костянтинівський р-н, село Маркове, вулиця Молодогвардійців, будинок 30; )

про стягнення 26 426,38 грн., з яких: заборгованість в розмірі 25 692, 56 грн., пеня в розмірі 733,82 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМІД ГРУП" до відповідача: Відділу освіти Костянтинівської районної державної адміністрації про стягнення 26 426,38 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 25 692, 56 грн., пеня в розмірі 733,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Костянтинівської районної державної адміністрації (85132, Донецька обл., Костянтинівський р-н, село Маркове, вулиця Молодогвардійців, будинок 30; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМІД ГРУП" (79067, Львівська обл., місто Львів, вулиця Тракт Глинянський, будинок 152; ) заборгованість в розмірі 25 692, 56 грн., пеню в розмірі 733,82 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

У судовому засіданні 01.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1600/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
про стягнення 523 685,34 грн.,
ТОВ «Буковель» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Фест Тепел» 523 685,34 грн., з яких: 350 000 грн. - основний борг, 78 610 грн. інфляційні втрати, 33 973,97 грн. 3% річних, 61 101,37 грн. пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг № 13/11-2017 від 13.11.2017р.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ТОВ «Буковель» залишається господарським судом без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.164 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє ТОВ «Буковель», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковель» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення у цінний лист і розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) за належною адресою.
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 31.08.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1597/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№17874/21 від 26.08.2021р.

за позовом Приватного підприємства «Шуліка» (72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, б.13)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, б.20)

про стягнення 156 918,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Шуліка» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «УГХТ» 156 918,27 грн., з яких: 132 155,92 грн. основний борг, 11 650,98 грн. інфляційні втрати, 8 245,54 грн. пеня, 4 865,83 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №249 від 29.07.2020р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162,164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1597/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.08.2021
08.09.2021р. Справа № 905/935/21
Рішення набрало чинності 31.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.2021 Справа № 905/1685/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).

Відповідач - Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька обл., м.Вугледар, вул. Магістральна, 4).

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення 494746 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час перевезення вантажу відповідачем невірно вказана в 3 накладних маса вантажу в 11 вагонах, а саме в: накладній №53508446 (вагони №67368589 та №60492717); накладній №52552403 (вагони №63619456, №57577082, №56855489, №56532765, №56021876 та №55635130); накладній №52555471 (вагони №52230656, №63893622, 56221503). Вказані обставини є підставою для стягнення штрафу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2021 у справі №905/1167/21 позовні вимоги за вказаними залізничними накладними виділено у три окремих самостійних провадження.

Зокрема, в окреме самостійне провадження виділені позовні вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 267750 грн за перевезення вантажу, оформленого накладною №52552403 (справа №905/1685/21).

Відповідно до ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1685/21 до розгляду.

Призначити підготовче засідання на 14.09.2021 року о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 11.08.2021
08.09.2021 Справа №905/934/21
Рішення набрало чинності 01.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали суду від 02.09.2021
08.09.2021 Справа № 905/639/20
Боржник: фізична особа-підприємець Харахаш Людмила Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
Ухвала набрала чинності 02.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)