overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7343/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" (м. Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" про стягнення заборгованості у сумі 1362669,85грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.09.2021.

У судове засідання 14.09.2021 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги п.4 ухвали суду від 19.08.2021 щодо надання відзиву.

Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5924/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021, яке набрало законної сили 10.09.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бабарін Сергій Володимирович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5785/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021, яке набрало законної сили 10.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6028/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021, яке набрало законної сили 10.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3404/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, яке набрало законної сили 07.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7008/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021, яке набрало законної сили 28.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7007/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021, яке набрало законної сили 28.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/127/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021, яке набрало законної сили 10.09.2021.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4221/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021, яке набрало законної сили 10.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3546/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021, яке набрало законної сили 10.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6489/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс"

про стягнення пені - 51 897,51 грн. та штрафу - 10 716,30 грн. за порушення строку поставки товару за договором № 165(3)20УК/53-121-01-20-09352

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 прийнято позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до розгляду та відкрито провадження у справі.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, у вступній частині ухвали не вказано - в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".

Згідно зі ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 у справі № 904/6489/21, доповнивши вступну частину даними щодо Позивача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.08.2021 Справа № 905/735/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Зеремба С.В. діє на підставі довіреності б/н від 17.05.2021;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.

Протокольною ухвалою від 04.08.2021 суд відкладає підготовче засідання на 30.08.2021.

05.08.2021, через канцелярію суду, надійшли письмові пояснення №33/1 від 02.08.2021 від позивача та надійшдо клопотання б/н від 31.07.2021 від відповідіча.

26.08.2021 через канцелярію суду, надійшдо клопотання б/н від 20.08.2021 від відповідіча.

28.08.2021, через канцеляоію суду, надійшли докази №38/4 від 26.08.2021 від позивача.

Представник позивача у підготовче засідання призначене на 30.07.2021 з`явився за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідач явку представників у підготовче засідання призначена на 30.07.2021 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 30.08.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/735/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/735/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи на 15.09.2021 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Микоалївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.09.2021 Справа № 905/424/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 у справі №905/424/21, яке набрало законної сили 26.08.2021 наказує:
Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) .
Боржник - Маріупольська міська рада.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 33852448.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2024.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

06.09.2021 Справа № 905/1809/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення

виконавчого документу до виконання

у справі №905/1809/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста»

до Фізичної особи-підприємця Глод Олексія Євгеновича

про стягнення коштів у розмірі 4 897 219,31 грн.

За участю представників сторін:

від позивачів: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 233, 234, 329, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання: наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі № 905/1809/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голод Олексія Євгеновича на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заборгованості за кредитом у розмірі 11100, 00 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2101, 51 доларів США до 06.09.2024.

3.Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2015 справі №905/1809/15

4. Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі №905/1809/15 вважати недійсним.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною дублікату наказу Господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі №905/1809/15.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього кодексу.

7. У судовому засіданні 06.09.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.09.2021р. Справа № 905/1166/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2021р по справі №905/1166/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2021р по справі №905/1166/21 набрало законної сили 09.09.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рімбуд ЛТД» (87517, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Дніпропетровський, будинок 5, квартира 74, )

Боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (87547 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 177а, ) в особі Маріупольського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 177а, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1166/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.09.2021 Справа № 10/77

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши заяву №01-12967/10-вих від 25.08.2021 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

про видачу дублікату наказу по справі №10/77

у справі за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 7190751,73грн

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Бабій Х.М. - в порядку самопредставництва;

від відповідача (боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ дублікат наказу на виконання рішення Арбітражного суду Донецької області від 20.03.2001 у справі №10/77.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

4. В судовому засіданні 13.09.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Додатки для заявника: дублікат наказу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.09.2021 Справа № 905/818/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Паляниці Ю.О. та Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи №905/818/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове Донецької області,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Новоазовський, м.Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробничо-енергетичного об`єднання Вітроенергопром, м.Київ
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Екодонресурс, м.Миколаївка, Слов`янський район Донецької області
про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн.
Ухвалою суду від 02.08.2021 відкладено підготовче засідання на 20.09.2021 року о 14:30год.
Під час проголошення та складання тексту ухвали від 02.08.2021 року по справі №905/818/19, суд допустив описку у резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначено дату проведення підготовчого засідання. Замість дати підготовчого засідання 23.09.2021 вказано: 20.09.2021.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 по справі № 905/818/19.
2.Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 року по справі № 905/818/19 викласти у наступній редакції: 1.Відкласти підготовче засідання на 23.09.2021 року о 14:30 год., зал судового засідання № 104.
3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2021 Справа №905/728/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Соболєвої Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Гранд Г», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Корзун Олександри Григорівни, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінер», м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Смірних Олександра Івановича, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 4: Фізичної особи-підприємця Сахно Анжеліку Ігорівну, м. Маріуполь Донецької області,

за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області,

про зобов`язання виділити в натурі в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуцуляк Л.М. (в порядку самопредставництва);

від відповідачів: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Гранд Г», м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи-підприємця Корзун Олександри Григорівни, м. Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінер», м. Маріуполь Донецької області, Фізичної особи-підприємця Смірних Олександра Івановича, м. Маріуполь Донецької області, Фізичної особи-підприємця Сахно Анжеліку Ігорівну, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання виділити в натурі в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засідання 13.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.