УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/10294/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (EURO INVESTMENTS GROUP) (ul. Rakowicka, nr 1, 1P., 31-511, Krakow, Polska; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, оф. 8)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕНС КОМПАНІ» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-б)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР» (03058, м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, 5, н/п 134)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО» ЛТД» (03036, м. Київ, Аеропорт «Київ» Жуляни)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про визнання недійсними договорів

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (EURO INVESTMENTS GROUP), юридична особа зареєстрована за законодавством Польщі (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕНС КОМПАНІ» (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР» (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним Договорі №23/04-2019/1 від 23.04.2019 про відступлення права вимоги в частині п. 9 Додатку №1 стосовно передачі прав вимоги ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД» та Договору №20/06-2019/1 від 20.06.2019 про відступлення прав вимоги.

30.06.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив на 03.08.2021. Залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО» ЛТД» в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

26.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2.

03.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про вступ до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

В судове засідання 03.08.2021 прибув представник позивача, інші учасники справи в судове засідання не прибули. Також в дане судове засіданні прибув представник ОСОБА_1 - адвокат Москаленко І. О., який був допущений в якості вільного слухача в судове засідання . В судовому засіданні 03.08.2021 представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , а також третіх осіб на стороні відповідача-2 - державного реєстратора Гумуржи О. К. Комунального підприємства та приватного нотаріуса Лігуна А. І.

Розглянувши в судовому засіданні 03.08.2021 подані клопотання суд на місці подані заяви про залучення третіх осіб протокольною ухвалою задовольнив, заяву представника ОСОБА_1 про вступ в якості третьої особи на стороні позивача, у зв`язку з цим, задовольнив також заяву представника позивача в частині залучення третьої особи ОСОБА_1 , в частині заяви представника позивача про залучення третіх осіб на стороні відповідача-2 державного реєстратора Гумуржу О. К. та приватного нотаріуса Лігуна А. І. - відмовив, про що було постановлено ухвалу від 05.08.2021 та направлено учасникам справи.

18.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява з доказами направлення на адресу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

31.08.2021 через канцелярію суду надійшли пояснення представника третьої особи Губанової Ю. С. на позовну заяву, позовні вимоги просить задовольнити.

31.08.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшли:

- відповідь на відзив;

- клопотання про витребування доказів;

- заява про зміну предмета позову.

В судове засідання 31.08.2021 прибув представник позивача, представник відповідача-2 та представник третьої особи-2. Представники відповідача-1 та третьої особи-2 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 31.08.2021 клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення, про що постановив протокольну ухвалу, також суд повідомив сторін про відкладення вирішення розгляду заяви про зміну предмета позову до наступного судового засідання для надання можливості іншим учасникам судового процесу ознайомитись з заявою про зміну предмету позову та надати з цього приводу свої пояснення.

Так, представник позивача подаючи до суду клопотання про витребування доказів просить суд:

1) витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни (01001, м. Київ, Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 414) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору № 23/04- 2019/1 від 23.04.2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Авант-Банк» та ТОВ «Файненс Компані», зареєстрованого в реєстрі за№ 1154;

2) витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, прим. 3) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору № 20/06-2019/1 від 20.06.2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Файненс Компані» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор», зареєстрованого в реєстрі за № 35802.

Клопотання про витребування матеріалів реєстраційних справ приватних нотаріусів обґрунтоване тим, що предметом позову у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсним Договору №23/04-2019/1 від 23.04.2019 (далі - Договір відступлення №1) про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Авант-Банк» та ТОВ «Файненс Компані» в частині п. 9 Додатку №1 стосовно передачі прав вимоги ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД» та Договору №20/06-2019/1 від 20.06.2019 (далі - Договір відступлення №2) про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Файненс Компані» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор».

В свою чергу, позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на дату укладення Договору відступлення №1, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. (далі - приватний нотаріус Колесник О.І.), ПАТ «Авант-Банк» не мав права укладати будь-які договори щодо прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами, та тим, що на момент підписання Договору відступлення №2, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О. (далі - приватний нотаріус Чигрін А.О ), права вимоги за Іпотечним договором № 547 від 30.01.2014 р. не належали ТОВ «Файненс Компані» та не могли ним відчужуватися на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор».

Відповідно до абз. 6 ст. 5 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), нотаріус зобов`язаний вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил.

Згідно з ст. 59 Закону, документи, в яких викладено зміст правочинів (договори, заповіти, довіреності тощо), свідоцтва, що посвідчуються нотаріально або видаються нотаріусом, виготовляються нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менше ніж у двох примірниках, один із яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3 гл. 7 p. І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Відтак, позивач вважає, що матеріали справ приватного нотаріуса Колесник О.І. та приватного нотаріуса Чигріна А.О. містять повний перелік документів, які надавались сторонами для укладення оскаржуваних договорів, а отже їх витребування дозволить повно та всебічно встановити обставини справи та прийняти обґрунтоване рішення по суті заявлених позовних вимог.

Також, в клопотанні представник позивача вказує на неможливість отримання запитуваних документів самостійно, оскільки беручи до уваги приписи ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до частин 1, 3, 6-8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 Господарського процесуального кодексу України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлені процесуальні вимоги до клопотання про витребування доказів та випадки за яких сторона може звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні подане клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що останнє відповідає вимогам, встановленим ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що загальні засади формування та зберігання реєстраційних справ у паперовій формі у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, права і обов`язки суб`єктів, що забезпечують зберігання реєстраційних справ, та інших суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури регулюються Порядком формування та зберігання реєстраційних справ затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 (надалі - Порядок).

Згідно п. 1 розділу 8 Порядку, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

У випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі.

Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Як пояснив представник позивача в судовому засідання 31.08.2021 метою витребування реєстраційних справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни (01001, м. Київ, Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 414) щодо посвідчення Договору № 23/04- 2019/1 від 23.04.2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Авант-Банк» та ТОВ «Файненс Компані», зареєстрованого в реєстрі за№ 1154 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, прим. 3) щодо посвідчення Договору № 20/06-2019/1 від 20.06.2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Файненс Компані» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор», зареєстрованого в реєстрі за № 35802 є отримання документів на підставі яких були вчинені відповідні реєстраційні дії приватними нотаріусами, що в свою чергу підтвердить або спростує позовні вимоги позивача, які ґрунтуються на тому, що станом на дату укладення Договору відступлення №1, посвідченого приватним нотаріусом Колесник О.І., ПАТ «Авант-Банк» не мав права укладати будь-які договори щодо прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами, та тим, що на момент підписання Договору відступлення №2, посвідченого приватним нотаріусом Чигрін А.О., права вимоги за Іпотечним договором № 547 від 30.01.2014 р. не належали ТОВ «Файненс Компані» та не могли ним відчужуватися на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор».

У зв`язку з вище означеним та на підставі приписів ст. 81 ГПК України, Порядку формування та зберігання реєстраційних справ затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, докази що витребовуються мають значення для з`ясування обставин на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, а відтак необхідні для вирішення справи та неможливість їх отримання позивачем самостійно останнім доведена.

Відтак, суд витребовує у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни (01001, м. Київ, Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 414) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо посвідчення Договору № 23/04- 2019/1 від 23.04.2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Авант-Банк» та ТОВ «Файненс Компані», зареєстрованого в реєстрі за № 1154, зокрема, копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію, а у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, прим. 3) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо посвідчення Договору № 20/06-2019/1 від 20.06.2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Файненс Компані» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор», зареєстрованого в реєстрі за № 35802, зокрема, копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію.

Також, суд повідомляє сторін, що з огляду на відсутність підтвердження отримання клопотання представника позивача про зміну предмета позову іншими учасниками справи, суд відкладає вирішення клопотання позивача про зміну предмета позову до наступного судового засідання.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 80, 81, 182, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» про витребування доказів.

1.1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни (01001, м. Київ, Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 414) належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи щодо посвідчення Договору № 23/04- 2019/1 від 23.04.2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Авант-Банк» та ТОВ «Файненс Компані», зареєстрованого в реєстрі за № 1154, зокрема, копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію.

1.2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, прим. 3) належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи щодо посвідчення Договору № 20/06-2019/1 від 20.06.2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Файненс Компані» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор», зареєстрованого в реєстрі за № 35802, зокрема, копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію.

1.3. Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича про необхідність надання витребуваних документів в строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше дати судового засідання.

1.4. Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича про наслідки невиконання вимог даної ухвали, що передбачені статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

5. Доручити вручення даної ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича з метою виконання адвокату Гусаку Андрію Миколайовичу, що діє на підставі ордеру, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3518 від 27 листопада 2008 року, видане Київською міською КДКА на підставі рішення № 24-6-25 від 27 листопада 2008 року.

6. Доручити одержання витребуваних даною ухвалою документів адвокату Гусаку Андрію Миколайовичу, який направляє отримані документи до Господарського суду міста Києва з метою їх приєднання до матеріалів справи.

7. Відкласти підготовче засідання на 28.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

8. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності

9. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easy Con.

10. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

10.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

10.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

10.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.