overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/19523/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Іщенка Миколи Віталійовича до Algorithm Com Sp. z o. o. про стягнення 112 961,04 євро (що еквівалентно 3 846 843,03 грн), за участю представників позивача - за участю представників позивача - Унінця І.М., відповідача - Швеця В.Ю., ордер АА №1115203 від 15.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Algorithm Com Sp. z o. o. (Республіка Польща, м. Краків (ul. Rakowicka 10b/4, 31-511 Krakow) на користь Фізичної особи-підприємця Іщенка Миколи Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 112 961 євро (сто дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одне) євро 04 центи, що є еквівалентом 3 846 843 гривень (три мільйони вісімсот сорок шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 03 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2020 року та 57 702 грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот дві) гривні 66 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/3142/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Адель Абу Халіл Трейдінг»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про визнання договору недійсним та стягнення 533145,70 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Панчишин А.М. (уповноважений представник).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адель Абу Халіл Трейдінг» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про визнання договору недійсним та стягнення 533145,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/14385/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ КОЛЕКТИВНА, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922)

до Моторно(транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131)

про стягнення 16 010, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно(транспортного) страхового бюро України про стягнення 16 010, 22 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в порушення наведених приписів не додано до матеріалів позовної заяви розрахунок заявлених вимог.

У зв`язку із наведеним, позивачу для усунення вказаного недоліку позовної заяви слід надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% та інфляційних витрат з періодом їх нарахування :

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

Сума боргу (грн.)Період прострочення "з-по"К-сть днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3%

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/11897/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК 19»

до Міністерства юстиції України

треті особи Сумська міська рада, Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Лєпкова Олена Олександрівна

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК 19» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - Сумська міська рада, Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Лєпкова Олена Олександрівна про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 07.09.2021.

В судовому засіданні 07.09.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.10.2021 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Сумську міську раду, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Лєпкову Олену Олександрівну про відкладення підготовчого засідання на 12.10.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/8820/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Екіп Буд"

до 1) Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського

Анатолія Миколайовича

2) Державного підприємства "Сетам"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Киянки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання недійсними торгів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство "Екіп Буд" (02068, місто Київ, вул. Ревуцького, проммайданчик районної котельні Позняки), як позивача, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 21.09.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/18362/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18362/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Машинері Плант"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 851284,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Машинері Плант" (49000, м. Дніпро, вул. Базова, 8, оф. 409; ідентифікаційний код 39930604) як позивача, про відкладення судового засідання на 23.09.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Також суд зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представник позивача не позбавлений права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/4440/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4440/20

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма "Обрій"

до Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації (Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма "Обрій" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петрівське, вул. Теплична, 30; ідентифікаційний код 16477827) як позивача та Департамент агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації (Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації (01004, м.Київ, вул. В. Васильківська, 13/1; ідентифікаційний код 00731583) як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 30.09.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Також суд зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/12482/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12482/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Балакком»

до Фізичної особи-підприємця Шишова Віктора Валентиновича

про стягнення 45000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Шишова Віктора Валентиновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як відповідача, про відкладення судового засідання на 30.09.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Також суд зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представник відповідача не позбавлений права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

07.09.2021Справа № 910/10025/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10025/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс";

до Державного підприємства "Гарантований покупець";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа 1);

Кабінет Міністрів України (третя особа 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (третя особа 2);

про стягнення 36 907 170,97 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу 1 та третю особу 2 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 05.10.21 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

07.09.2021Справа № 910/2839/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2839/21, -

За позовом Приватного підприємства "Кристалон-плюс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито оптіма";

про стягнення 859 423,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито оптіма" про оголошену у судовому засіданні перерву на 14.09.21 о 17:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

07.09.2021 м. КиївСправа № 910/14708/16

За заявою: товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС";

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16 до виконання та видачу дублікату наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС";

до: державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС";

про: стягнення 1.718.758,68 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" про стягнення 1.531.458,08 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/14708/16 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 25.11.2016 № 910/14708/16.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16 до виконання та видачу дублікату наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16 (далі - Заява).

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Приписами п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Керуючись п. 19.4 перехідних положень, ст. 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16 до виконання та видачу дублікату наказу від 25.11.2016 № 910/14708/16.

2. Розгляд заяви призначити на 15.09.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/12618/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12618/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Кепітал Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991»

про стягнення 16023838,93 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» (03022, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 3-д, нежитлове прим. 524; ідентифікаційний код 38639171) як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 07.10.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Також суд зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представник відповідача не позбавлений права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова