ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2021 Справа № 917/1421/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Ватерпасбуд», 37700, Полтавська обл., смт. Оржиця, вул. Центральна, 21,

до Семенівської селищної ради, 38200, смт. Семенівка, вул. Незалежності, 44-а,

про стягнення 872 176,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Ватерпасбуд» до Семенівської селищної ради про стягнення 872 176,60 грн. заборгованості за договором підряду № 302 від 13.04.2020 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Всупереч зазначеним нормам позивачем не додано до позовної заяви оригінали чи належним чином засвідчені копії окремих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, як підтверджено Актом, складеним працівниками канцелярії суду, відсутні зазначені як додатки до позовної заяви наступні документи:

- додаток 2 копія Акту приймання передачі виконаних робіт від 02.09.2020 р. на 4-х арк.;

- додаток 3 копія Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 02.09.2020 р. за Договором № 302 на 2-х арк.

2. Відповідно до п.п. 4-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням договору підряду № 302 від 13.04.2020 р., укладеного між Приватним підприємством «Ватерпасбуд» та Криворудською сільською радою.

Остання, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває в стані припинення з 24.12.2020 р. на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, однак на даний час не припинена у встановленому законом порядку. Водночас, відповідачем у позовній заяві зазначена Семенівська селищна рада, що не узгоджується з обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У тексті позовної заяви позивач вказує, що доскладу території Семенівської селищної ради увійшла Криворудська селищна рада, рішенням першої сесії Семенівської селищної ради восьмого скликання від 18.12.2020р. утворено комісію з реорганізації та розпочато процес припинення юридичної сооби шляхом приєднання, але жодних доказів на підтвердження цього не надає.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви ПП «Ватерпасбуд» заявляє вимогу про стягнення заборгованості за договором підряду № 302 від 13.04.2020 р. з Семенівської селищної ради в особі Виконавчого комітету Семенівської селищної ради.

Водночас, як Семенівська селищна рада, так і Виконавчий комітет Семенівської селищної ради є окремими юридичними особами, які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за різними ідентифікаційними кодами юридичних осіб, та, у відповідності до положення ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, самостійно відповідають за своїми зобов`язаннями.

При цьому, позивачем не вказано Виконавчий комітет Семенівської селищної ради співвідповідачем у справі та не викладено зміст позовних вимог щодо обох зазначених у прохальній частині позовної заяви юридичних осіб.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Ватерпасбуд» б/н від 07.09.2021 р., вх. № 1614/21 від 07.09.2021 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду копії відсутніх додатків до позовної заяви;

- надати докази у підтвердження викладених у позові обставин щодо того, що Семенівська сільська рада є правонаступником Криворудської сільської ради;

- викласти прохальну частину позову, привівши її у відповідність до вимог господарського процесуального законодавства щодо змісту позовних вимог, а також узгодивши з обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (у разі, якщо позов подано до двох відповідачів - вказати про це та викласти зміст вимог до кожного з них).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 09.09.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2021 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко