РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/8643/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Дніпровець-4" про стягнення 172 958,57 грн., за участю представника позивача - Сірика Д.О., довіреність №03/03/21-02 від 03.03.21, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 165 334,45 грн. 5-кратної вартості фактично спожитої теплової енергії, 951,24 грн. 3% річних та 6 699,98 грн. інфляційних втрат за договором на постачання теплової енергії №311065 від 25.01.2019 року на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

23.06.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року призначений розгляд справи по суті на 28.07.2021 року.

28.07.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 30.08.2021 року.

30.08.2021 року в судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідач у справі у відповідності до вимог п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається повідомленим про розгляд даної справи судом, що підтверджується поштовими повідомленнями на конвертах, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2019 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Дніпровець-4" (споживач) укладено договір №311065 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.4.3 договору передбачено, що у разі порушення споживачем умов договору КП "Київтеплоенерго" має право складати відповідні акти, приписи, проводити нарахування та стягувати штрафні санкції в п`ятикратному розмірі та стягувати за рішенням суду, у встановленому законодавством порядку.

Згідно із п. 3.2 договору споживач несе відповідальність за:

- споживання теплової енергії без погодження з постачальником понад максимальне теплове навантаження, визначене додатком 1 до цього договору шляхом сплати постачальнику 5-кратної вартості фактично спожитої та договірної величин;

- за самовільне підключення систем тепло споживання чи підключення їх перед або поза приладами обліку шляхом сплати постачальнику 5-кратної вартості теплової енергії, та кількість теплової енергії, спожитої такими системами;

- за достовірність даних по розділу займаної площі орендарем, за кількість точок підключення до теплових мереж постачальника, іншої інформації, необхідної для оформлення та виконання умов договору.

Договір набуває чинності з дня підписання та діє до 01.06.2019 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 4.1, 4.4 договору).

16.11.2020 року уповноваженими представниками позивача зафіксовано порушення Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 №1198 (далі - Правила) Житлово-будівельним кооперативом "Дніпровець-4" (далі - відповідач), а саме порушення п. 23, п. 30, п. 40, п. 45 Правил, самовільне включення ЦО (адреса об`єкту: м. Київ, вул. Липківського, 7), у зв`язку з чим уповноваженими представниками позивача, в присутності відповідача, складено Акт порушень Правил № 20/2870 (далі - акт).

Згідно з розрахунком вартості теплової енергії, спожитої без дозволу КП «Київтеплоенерго» нарахування по акту за вказаний період складає 165 334,45 грн., тобто 5-кратна вартість фактично спожитої теплової енергії.

11.01.2021 року позивач на адресу відповідача направляв вимогу №30/5/5/216 про сплату штрафних санкцій за самовільне підключення, без дозволу (наряду) теплопостачальника шляхом сплати 5-кратної вартості фактично спожитої теплової енергії в розмірі 165 334,45 грн. до 20.01.2021 року, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» №55 від 12.01.2021 року.

Доказів оплати відповідачем штрафних санкцій (5-кратної вартості фактично спожитої теплової енергії) в розмірі 165 334,45 грн. матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 23, п. 30, п. 40, п. 45 Правил користування тепловою енергією, передбачена відповідальність споживача за самостійне підключення, без дозволу (наряду) теплопостачальної організації шляхом сплати 5-кратної вартості фактично спожитої теплової енергії та право теплопостачальної організації відключити тепловикористовуюче обладнання споживача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 165 334,45 грн. 5-кратної вартості фактично спожитої теплової енергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено про стягнення з відповідача 951,24 грн. 3% річних та 6 699,98 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період визначений позивачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Дніпровець-4" (03035, м.Київ, вул. Кудряшова, буд. 6, код 22907893) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка 5, код 40538421) 165 334 (сто шістдесят п`ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 45 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 6 699 (шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 951 (дев`ятсот п`ятдесят одну) грн. 24 коп. 3% річних та 2 594 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 57 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 06.09.2021 р.

Суддя С.О.Чебикіна