ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа № 922/2406/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. (вх. №20081 від 30.08.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 922/2406/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну; призначено попереднє судове засідання на "08" вересня 2021 р. о(б) 11:20 год.

30.08.2021 керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. надійшло клопотання (вх. №20081 від 30.08.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 922/2406/21 поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 08.09.2021 об 11:20 лінія відеоконференцзв`язку у Господарському суді Харківської області у відповідному залі судового засідання, відведеного для проведення судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку зарезервована під розгляд іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. (вх. №20081 від 30.08.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. (вх. №20081 від 30.08.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON..

Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2021.

Суддя Кононова О.В.