УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/12173/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія"

про стягнення 115785,00 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весттек" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" (далі - відповідач) про стягнення 115785,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем як перевізником за договором СПОТ №К01086Т про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2020 та експедитором за договором №04/03/2021 про надання послуг з перевезення вантажу від 04.03.2021 було відшкодовано збитки Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" (як замовнику за договором СПОТ №К01086Т від 01.08.2020), завдані при перевезенні вантажу відповідачем (перевізником за договором №04/03/2021) у розмірі 100000,00 грн штрафу за привласнення вантажу та 15785,00 грн вартості привласненого вантажу, внаслідок чого позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 відкрито провадження у справі та враховуючи, що ціна позову у даному спорі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Подане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач, як перевізник не визнає розтрату його працівниками вантажу під час перевезення, оскільки позивачем не подано відповідні докази, які, в свою чергу, знаходяться у відповідача.

Дослідивши матеріали справи №910/12173/21, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з огляду на таке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет та підстави позову та те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" є замовником спірного перевезення вантажу, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі вищевказаної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

При цьому, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд", а саме: товарно-транспортні накладні №29-20001446 від 05.03.2021, №29-20001447 від 05.03.2021, №52-20001171 від 05.03.20210, акт розбіжностей, яким зафіксовано різницю ваги вказаній в ТТН з вагою при зважуванні вантажу на території Бандурського ОЕЗ; матеріали службового розслідування (в тому числі відеозаписи) ТОВ "Кернел-Трейд", зібрані співробітниками служби безпеки товариства, якими встановлено факт розкрадання (привласнення) насіння соняшника в межах перевезення, яке здійснював водій ОСОБА_1 автомобілем марки ДАФ, реєстраціний номер НОМЕР_1 , напівпричіп реєстраціний номер НОМЕР_2 , оформленого ТТН №52-20001171 від 05.03.20021; розписки чи будь-які пояснення водія ОСОБА_1 з приводу обставин втрати ним вантажу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" доказів, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" доказів з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що за приписами частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на подане позивачем клопотання, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надані докази, враховуючи необхідність в отриманні пояснень від учасників справи, суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 2, 42, 50, 74, 81, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 28.09.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Залучити до участі у справі №910/12173/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд.3; ідентифікаційний код: 31454383) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" строк - протягом 7-ми днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду у відповідності до положень ст. 168 ГПК України пояснень щодо позову та доказів направлення відповідних пояснень на адресу всіх учасників справи.

6. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд.3; ідентифікаційний код: 31454383) :

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних №29-20001446 від 05.03.2021, №29-20001447 від 05.03.2021, №52-20001171 від 05.03.20210;

- належним чином засвідчену копію акту розбіжностей, яким зафіксовано різницю ваги вказаній в ТТН з вагою при зважуванні вантажу на території Бандурського ОЕЗ;

- матеріали службового розслідування ТОВ "Кернел-Трейд", зібрані співробітниками служби безпеки товариства, якими встановлено факт розкрадання (привласнення) насіння соняшника в межах перевезення, яке здійснював водій ОСОБА_1 автомобілем марки ДАФ, реєстраціний номер НОМЕР_1 , напівпричіп реєстраціний номер НОМЕР_2 , оформленого ТТН №52-20001171 від 05.03.20021 в оригіналах або належним чином засвідчених копіях;

- належним чином засвідчені копії розписки чи будь-які пояснення водія ОСОБА_1 з приводу обставин втрати ним вантажу.

8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" строк для надання доказів до 24.09.2021.

9. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд", що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Роз`яснити учасникам справи, що за приписами пункту 1, 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили 13.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко