СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2021 р. Справа № 917/253/21

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», м. Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 (суддя Паламарчук В.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві о 10 год 04 хв, повний текст якого складений 06.08.2021,

у справі №917/253/21

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», м. Полтава,

про стягнення 3 563 896,54грн заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2021 АТ Укртрансгаз звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до АТ Оператор газорозподільної системи Полтавагаз про стягнення 2850940,37 грн заборгованості, 306689,29грн пені, 281307,06грн інфляційних втрат, 124959,82 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі №917/253/21 позов задоволено частково; стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 2850940,37грн заборгованості за перевищення замовленої потужності по договору транспортування природного газу від 19.09.2018 №, 149196,15грн пені, 124642,02 грн 3% річних, 281307,06грн інфляційних втрат та 49411,29 грн судового збору (т.2 а.с.63-72).

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 30.08.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зупинити провадження у справі № 917/253/21 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №917/1466/19; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі №917/253/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу він отримав лише 10.08.2021.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте місцевим господарським судом 27.07.2021, повний текст якого складений 06.08.2021, а отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 07.08.2021 та сплив 26.08.2021.

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 30.08.2021, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції №499 Господарського суду Полтавської області.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення частини 2 статті 256 ГПК України, а також те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом 20- денного строку з дня отримання рішення суду (10.08.2021), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.74), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 80187,67 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено лише 75665,74 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.08.2021 №7339 на суму 51091,20грн та від 07.09.2021 №84 на суму 24574,54 грн. а отже судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункта 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі №917/253/21 залишити без руху.

2.Встановити АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна