УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 920/924/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія "Славія"», Сумська обл., Охтирський р-н, с. Лутище

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний майстер», м. Київ

про стягнення 106 288,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія "Славія"» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний майстер» про стягнення 106 288,06 грн, у тому числі: 70 513,00 грн - основного боргу та 35 775,06 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції (сировини) №14/02/19 від 14.02.2019.

Господарський суд Сумської області ухвалою від 20.08.2021 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія "Славія"» направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.09.2021 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, як встановлено судом, в позовних матеріалах відсутні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія "Славія"» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія "Славія"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний майстер» про стягнення 106 288,06 грн залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія "Славія"» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук