Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/144/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/144/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про визнання банкрутом

за участі:

- від боржника: не з`явився ;

- від кредиторів: Менський В.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 18.05.2021, зокрема, відкладено розгляд справи до наступного судового засідання; відкладено до наступного судового засідання розгляд: клопотання ліквідатора Генташ О. А. № 114 від 12.03.2020 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; клопотання арбітражного керуючого Генташ О. А. № 110 від 18.11.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці; клопотання арбітражного керуючого Генташ О. А. № 111 від 16.01.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці; клопотання ліквідатора № 118 від 01.06.2020 №124 від 13.10.2020 про ухвалення рішення та зобов`язання державного реєстратора Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Лугинської РДА Житомирської області внести відомості щодо скасування заборон, арештів та обтяжень; розгляд заяви арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича № 02-10/10 від 04.09.2020 про участь в якості ліквідатора у справі №906/144/17; повторно визнано явку арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни в судове засідання о 12:00 год 24.06.2021 обов`язковою для надання пояснень у справі; призначено наступне судове засідання на "24" червня 2021 р. о 12:00 год.

Відповідно до ухвали суду від 24.06.2021 суд зазначив, що 22.06.2021 від ТОВ "Техноторг" до суду надійшли письмові заперечення на поданий ліквідатором ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, у яких зазначено, що ліквідатор виконав свої повноваження суто формально та не вжив всіх передбачених Законом заходів з пошуку майна банкрута, зокрема, у звіті ліквідатора відсутні докази направлення запитів з метою розшуку до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо отримання відомостей про зареєстровані земельні ділянки боржника; Головного управління Держпроспоживслужби в Житомирській області щодо зняття з реєстрації транспортних засобів; ліквідатором не надано довідки податкового органу щодо наявності/відсутності відкритих поточних рахунків за боржником; не надані договори, акти виконаних робіт, інші підтверджуючі матеріали щодо виплати поточної заробітної плати; не надані письмові пояснення щодо підстав виплати поточної зарплати працівникам у ліквідаційній процедурі на суму 393 432,36 грн, проведення відрахувань із зарплати у ліквідаційній процедурі; не надано обґрунтування послуг з впорядкування трудового архіву на суму 17 489,10 грн, не зрозумілі підстави включення до витрат ліквідаційної процедури оплати послуг розпорядника майна на суму 42 880 грн, не надано доказів повернення позики 32 650 грн;

Ліквідатор Генташ О.А. у судове засідання 24.06.2021 не з`явилась, вимог ухвал суду від 23.03.2021, 18.05.2021 не виконала.

Враховуючи невиконання ліквідатором ухвал суду від 23.03.2021 та від 18.05.2021, не надання усних та письмових пояснень стосовно зауважень та заперечень кредиторів на поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" щодо доказів направлення запитів з метою розшуку Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо отримання відомостей про зареєстровані земельні ділянки боржника; Головного управління Держпроспоживслужби в Житомирській області щодо зняття з реєстрації транспортних засобів; не надання довідки податкового органу щодо наявності/відсутності відкритих поточних рахунків за боржником; не надання договорів, актів виконаних робіт, інші підтверджуючі матеріали щодо виплати поточної заробітної плати, щодо наявності та підстав виплати поточної заборгованості по зарплаті перед працівниками, проведення відрахувань із зарплати у ліквідаційній процедурі, правомірності витрачених коштів у сумі 1 369 448,78 грн, які не були направлені на задоволення вимог кредиторів та були розподілені ліквідатором на витрати та оплату винагороди та неявку ліквідатора Генташ О.А. без поважних на те причин в судові засідання за викликом суду, з огляду на те, що її явка визнана судом обов`язковою, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, судом в черговий раз відкладено розгляд справи та попереджено ліквідатора Генташ О.А. про можливість вжиття до неї заходів процесуального впливу у вигляді штрафу у наступному судовому засіданні 09.09.2021.

При цьому судом повторно визнано явку арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни в наступне судове засідання 09.09.2021 обов`язковою для надання пояснень у справі.

Роз`яснено ліквідатору Генташ О.В., що враховуючи невиконання ліквідатором ухвал суду від 23.03.2021 та від 18.01.2021, не надання усних та письмових пояснень стосовно зауважень та заперечень кредиторів на поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" щодо доказів направлення запитів з метою розшуку Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо отримання відомостей про зареєстровані земельні ділянки боржника; Головного управління Держпроспоживслужби в Житомирській області щодо зняття з реєстрації транспортних засобів; не надання довідки податкового органу щодо наявності/відсутності відкритих поточних рахунків за боржником; щодо наявності та підстав виплати поточної заборгованості по зарплаті перед працівниками, проведення відрахувань із зарплати у ліквідаційній процедурі, правомірності витрачених коштів у сумі 1 369 448,78 грн, які не були направлені на задоволення вимог кредиторів та були розподілені ліквідатором на витрати та оплату винагороди та неявку ліквідатора Генташ О.А. без поважних на те причин в судове засідання за викликом суду, з огляду на те, що її явка визнана судом обов`язковою, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора Генташ О.А. про можливість вжиття до неї заходів процесуального впливу у вигляді штрафу у наступному судовому засіданні "09" вересня 2021 р. о 15:30 год.

Також зобов`язано ліквідатора Генташ О.А. до наступного судового засідання:

- ознайомитись із письмовими запереченнями ТОВ "Техноторг" на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та надати письмові пояснення на них;

- надати до суду письмовий відзив на заяву ГУ ДПС у Житомирській області №573/06-30-20-02 від 05.05.2021 про заміну кредитора правонаступником;

- надати до суду письмові пояснення підстави виплати поточної зарплати працівникам у ліквідаційній процедурі на суму 393 432,36 грн;

- надати до суду пояснення проведення відрахувань із зарплати у ліквідаційній процедурі;

- надати до суду обґрунтування послуг з впорядкування трудового архіву на суму 17 489,10 грн;

- надати до суду підстави включення до витрат ліквідаційної процедури оплати послуг розпорядника майна на суму 42 880 грн;

- надати до суду докази повернення позики 32 650 грн;

- надати до суду договори, акти виконаних робіт, інші підтверджуючі матеріали щодо виплати поточної заробітної плати;

- надати до суду надати нормативно - обґрунтовані письмові пояснення та докази вжиття відповідних дій щодо повернення дебіторської заборгованості від ТОВ "Понінківська картонно паперова фабрика" на суму 238 317 грн, ТОВ "Агро-Трейд-Актив на суму 7 478 013 грн, ТОВ "Стандарт маркет" на суму 17 489,10 грн, ТОВ "Реалагро-центр" на суму 6 918 215,02 грн, ТОВ "Харвест Агрохім Україна" на суму 231 956 грн;

- надати до суду довідку податкового органу щодо наявності/відсутності відкритих розрахункових рахунків за банкрутом;

- надати до суду довідки Регіонального сервісного центру в Житомирській області, Головного управніння Держгеокадастру у Житомирській області та Головного управління Держпроспоживслужби в Житомирській області щодо зняття з реєстрації транспортних засобів та земельної ділянки, яка значиться за боржником у користуванні.

З метою належного повідомлення ліквідатора Генташ О.В. зазначену ухвалу суду від 24.06.2021 направлено адресату рекомендованим з повідомленням з вручення поштового відправлення.

Крім того, на сайті Господарського суду Житомирської області було розміщено оголошення про виклик у судове засідання ліквідатора Генташ Оксани Анатоліївни та інформація для ліквідатора Генташ Оксани Анатоліївни з текстом ухвали суду від 24.06.2021, зокрема, про виклик у наступне судове засідання для надання пояснень у справі ліквідатора Генташ О.А. та про можливість вжиття до неї заходів процесуального впливу у вигляді штрафу у наступному судовому засіданні 09.09.2021 (т. 19 а.с. 1, 2).

Як убачається з матеріалів справи - корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу суду вручено 17.07.2021 адресату (т.19 а.с. 5)

При цьому, судом встановлено, що ліквідатор Генташ О.В. фактично на протязі проігнорувала вимоги суду та залишила без виконання обов`язкові судові рішення - ухвали суду від 23.03.2021, 18.05.2021, 24.06.2021.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

В свою чергу, невиконання ліквідатором Генташ О.В. ухвал суду від 23.03.2021, 18.05.2021, 24.06.2021 (яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ліквідатора Генташ О.В. може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Відтак, суд констатує, що ліквідатором Генташ О.В. проігноровано обов`язкові до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області та фактично ліквідатор Генташ О.В. ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом - надання витребуваних судом доказів.

Суд також зазначає, що ліквідатором протягом половини року не повідомлено до суду жодної поважної причини неможливості надання витребуваних судом документів, з огляду на встановлені вище обставини та свідчить виключно про намір ліквідатора Генташ О.В. ухилитись від виконання вчинення дій, покладених на неї судом.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи факт невиконання ліквідатором Генташ О.В. ухвал суду від 23.03.2021, 18.05.2021, 24.06.2021 (які у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили), ненадання ліквідатором Генташ О.В. за відсутності на те поважних причин витребуваних ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 доказів, неявку ліквідатора Генташ О.А. без поважних на те причин в судові засідання за викликом суду, з огляду на те, що її явка визнана судом обов`язковою, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ліквідатора Генташ О.В. заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 11 350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Попередити ліквідатора Генташ О.В., що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом. У наступному судовому засіданні відповідно до п.1, 2 і 4 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з ліквідатора Генташ О.В. штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу".

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 135, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1589 від 08.08.2013) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1589 від 08.08.2013) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печерському районі (Печерський район) 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 11 350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

3. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - по 14.12.2021.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код: 26255795.

6. Боржник: ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1589 від 08.08.2013).

7. Звернути увагу ліквідатора ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1589 від 08.08.2013), що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Попередити ліквідатора Генташ О.В., що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом. У наступному судовому засіданні відповідно до п.1, 2 і 4 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з ліквідатора Генташ О.В. штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання пвного тексту ухвали суду: 14.09.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу;

2 - ТОВ "Агро-СПК" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21)(рек.)

3 - а/к Гольчанський Г. С. ( 50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230) - рек.

4 - ТОВ "Торговий дім Фідлденс" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кв. 7) (рек.

5 - Селянське (Фермерське) господарство "Фермер" (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Партизанська, 8)(рек.)

6,7 - а/к Генташ О.А. - АДРЕСА_1 . - рек. з повідом.

та м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20 - реком. з повідом.;

8 - Фермерське господарство "Слава Полісся" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120)(рек. )

9 - ТОВ "Агро Фонд" (45725, Волнська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17)(рек.)

10 - ТОВ "Санако" (03680, м. Київ, вул. Смольна, 9Б)(рек.)

11 - Фермерське господарства "Рожепське" (23121, Вінницька область, Жмеринський район, с. Рожепи)(рек. )

12 - ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль)(рек..)

13 - Головне управління ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

14- ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Ррилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46)(рек. )

15 - ТОВ "Укр Інтер Трейд" (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П. Орлика, 12)(рек. )

16 - ТОВ "Полеагро" (18007, м. Чекаси, бул. Шевченка, буд. 208)(рек. )

17 - Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, 2)(рек. )

18 - ТОВ "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1)(рек. )

19- Управління ВД ФСС у Житомирській області - на електронну адресу

20- ТОВ "Агровет Продакшн" (17600, вул. Шевченка, 82, кв. 9, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область) (рек.)

21- Арбітражному керуючому Потупало Н.І. -04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213 та e-mailІНФОРМАЦІЯ_1

22 - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5 - реком. з повідом.;