номер провадження справи 34/100/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 908/1752/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1752/21

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут ефективних технологій, ідентифікаційний код юридичної особи 32780095 (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенко, буд. 65, кв. 55)

про стягнення штрафу та пені

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Чечель К.І., паспорт, виписка з ЄДР

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № 58-02/186 від 14.06.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут ефективних технологій штрафу у розмірі 22 500 грн та пені у розмірі 22 500 грн за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.02.2019 № 2-рш до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 56, 60 Закону України Про захист економічної конкуренції та ст. 25 Закону України Про Антимонопольний комітет України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 справу № 908/1752/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 відкрито провадження у справі № 908/1752/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 06.07.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1752/21. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань у сторін. Представник позивача заявила про відсутність клопотань.

За наслідками судового засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1752/21 на 20.07.2021 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 20.07.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1752/21. Перевірив явку представників сторін. Суд запитав представника позивача про наявність клопотань. Представник позивача повідомила про відсутність будь-яких клопотань.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 № 908/1752/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1752/21 на 07.09.2021 о 10 год. 20 хв.

28.08.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 54-02/3191 від 25.08.2021 про заміну позивача у справі № 908/1752/21 - Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

В судовому засіданні 07.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1752/21. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відводів складу суду не заявлено. Суддя запитав представника позивача щодо клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Представник позивача пояснив, що підтримує вказане клопотання та зазначає, що зміна найменування відбулась у зв`язку із початком виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України. Представник позивача пояснив, що необхідно замінити позивача - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Розглянувши клопотання позивача щодо процесуального правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України (із змінами) (далі - Розпорядження), з 01.06.2020 Відділення припинено шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно підпункту 5.7 пункту 5 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02.06.2020 почало виконувати функції, покладені Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Відділення.

Відповідно до підпункту 7.5 пункту 7 Розпорядження, 15.06.2020 змінено найменування Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Зміна найменування відбулась у зв`язку із початком виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.08.2021, Запорізьке відділення має запис: «припинено», а Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України» - «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ».

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність заміни Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на правонаступника - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Замінити Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164) на правонаступника - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037 (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021.

Суддя А.О. Науменко