ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2021 р. Справа№ 910/17743/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Ткаченка Б.О.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-У» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)

у справі № 910/17743/18 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний"

про зобов`язання виконати дії

в межах справи №910/17743/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар інвестмент ван" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Авант-банк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-У"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/17743/18 повністю відмовлено у задоволенні позову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-У» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

16.07.2021 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-У» арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (далі - ліквідатор ТОВ «Аврора-У» арбітражний керуючий Демчан О.І., скаржник) поштовим відправленням звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/17743/18, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ліквідатора ТОВ «Аврора-У» арбітражного керуючого Демчана О.І. та зобов`язати ПрАТ «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» передати за актом приймання-передачі ліквідатору ТОВ «Аврора-У» арбітражному керуючому Демчану О.І. товар:

- елемент огорожі: плита П-6 Ви (2.5х3.85) у кількості 1 000 шт., вартістю 1 750 000 грн;

- елемент огорожі: плита паркану ПО-2 (2.5x2.5) у кількості 1 000 шт, вартістю 1 250 000 грн;

- асфальтобетонну суміш: ЩЧР-10. Щебінь чорний, фр.5-10 у кількості 1 500 тонн вартістю 1 171 500 грн;

- асфальтобетонну суміш: ЩЧР-20. Щебінь чорний, фр. 10-20 у кількості 1 500 тонн, вартістю 1 162 500 грн;

- асфальтобетонну суміш: ЩЧР-40. Щебінь чорний, фр.20-40 у кількості 1 500 тонн, вартістю 1 119 000 грн;

- мінеральний порошок у кількості 1 000 тонн, вартістю 600 000 грн; гарячий пісок у кількості 1 000 тонн, вартістю 446 000 грн;

- вироби та конструкції: плита опорна КЦО-2-И у кількості 4 000 шт., вартістю 4 620 000 грн;

- вироби та конструкції: плита кільце опорне КО-6 у кількості 1 000 шт., вартістю 90 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Аврора-У» арбітражного керуючого Демчана О.І. передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Ткаченко Б.О., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Аврора-У» арбітражного керуючого Демчана О.І., повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17743/18.

30.08.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

25.08.2021 - 06.09.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Правова позиція щодо застосування цієї норми у подібних спорах викладена у постанові Верховного суду у складі касаційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 915/441/18).

Як убачається з матеріалів справи, ліквідатор ТОВ «Аврора-У» арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до суду із заявою про зобов`язання передачі товару за актом приймання-передачі у 2020 році.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 102 грн.

Таким чином, при зверненні з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 4 204 грн. (2 102 грн. х 2).

В силу п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання даної апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 6 306 грн. (4 204 грн.*150%).

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 74979 від 15.07.2021 про сплату судового у розмірі 3 153 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відтак, за звернення з даною апеляційною скаргою Демчану О.І. слід здійснити сплату (доплату) судового збору у сумі 3 153 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «Аврора-У» арбітражного керуючого Демчана О.І. подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 153 грн. за подання апеляційної скарги на оскаржуване ним рішення суду.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України, скаржнику слід надати до суду докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ініціюючому кредитору ТОВ «Стар інвестмент ван».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-У» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/17743/18 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-У» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.О. Ткаченко

О.О. Хрипун