ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Справа № 923/966/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" смт.Новогуйвинське, Житомирської обл., ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Технопарк Олешки" м.Олешки, Херсонської обл., ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення 301 068,64 грн.

за участю представників:

від позивача - Олянюк В.Л., довіреність вих. № 02/40 від 07.04.21, видана строком до 31.12.2021

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" 16.07.2021р. звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Сонячний технопарк Олешки» надмірно сплачених грошових коштів за теплову енергію в розмірі 301068,64 грн. та про стягнення судових витрат.

До позовної заяви додано документи про сплату судового збору (оригінал).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.07.2021 визначено суддю по справі Пінтеліну Т.Г.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. постановлено позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (вх.№ 2061/21 від 16.07.2021р.) залишено без руху. Встановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

На виконання ухвали суду від 21.07.2021р., Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" на виконання ухвали суду 02.08.2021 (згідно поштової відмітки) надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків до якої додано фіскальний чек та накладна докази відправлення позову відповідачу, а також довіреність на підтвердження повноважень представника, що надійшла до суду 06.08.2021р.

Ухвалою від 09.08.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 10 вересня 2021 р.

Повідомлено позивача, відповідача, що підготовче засідання по справі призначено на 10.09.2021р. о 10год.30хв. Запропоновано відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів; запропоновано позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 09.08.2021р. - 19.08.2021р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відомості про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження та розгляд справи у суді відсутні.

Відзиву по суті позовних вимог від відповідача до суду не надходило.

У підготовче судове засідання прибув представник позивача. Представник надав оригінали всіх документів, які додані до позову, для огляду, а також просив наступне судове засідання призначити в режимі відеконференції проведення якої доручити Господарському суду Житомирської області.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Неприбуття представника сторони у підготовче засідання, неподання відзиву унеможливлюють з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що місцезнаходженням представника позивача є Житомирська область, наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Житомирської області.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.197, ст.234 ГПК України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити підготовче засідання у справі на 29 вересня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3

2. Призначити участь представника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у судовому засіданні 29.09.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (зал №622 для бронювання).

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Ухвала набрала законної сили 10.09.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна