СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 922/252/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків про ухвалення додаткового рішення (вх. № 10245 від 03.09.2021) за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус», м. Харків (вх. № 1786 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 і на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків (вх. № 1859 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус», м. Харків

про стягнення 378665,74 грн

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 залишено без змін. Задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» про розподіл судових витрат на надання правової та професійної правничої допомоги в розмірі 60479,82 грн та у цій частині ухвалено нове рішення, яким в цій частині заяву ТОВ «Комкон Трафік» про розподіл судових витрат на надання правової та професійної правничої допомоги - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» суму судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60479,82 грн. Господарському суду Харківської області доручено видати відповідний наказ. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21 залишено без змін.

Представник ТОВ «Комкон Трафік» у відзиві на апеляційну скаргу та до закінчення судових дебатів у даній справі заявив про розподіл судових витрат у частині, що стосується витрат позивача на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження. Докази на підтвердження розміру понесених витрат та повний розрахунок витрат на правову допомогу ТОВ «Комкон Трафік» зобов`язався подати протягом 5-ти днів після ухвалення рішення судом у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

03.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Комкон Трафік» про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/252/21 за результатами розгляду апеляційних скарг позивача та відповідача, що подані на рішення та додаткове рішення суду першої інстанції у даній справі. Позивач просить вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних із судовим розглядом справи № 922/252/21 в суді апеляційної інстанції, та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Комкон Трафік» витрати на професійну правничу допомогу, надану у зв`язку із судовим розглядом справи в розмірі 50000,00 гривень. До заяви надано опис вкладення до цінного листа № 310 від 03.09.2021, з якого вбачається направлення позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус» (61010, м. Харків, пров. Цигаревський, буд. 8/10).

Разом із цим, 06.09.2021, тобто у строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 10348) про долучення до справи доказів надсилання копії заяви про ухвалення додаткового рішення на належну адресу відповідача (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168). Позивач повідомив суд, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємство відповідача змінило адресу місцезнаходження: з 61010, м. Харків, пров. Цигаревський, буд. 8/10 на 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення до розгляду заяви ТОВ «Комкон Трафік» про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/252/21 (вх. 10245 від 03.09.2021) за результатами апеляційного розгляду справи з повідомленням учасників справи про судове засідання в порядку частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків про ухвалення додаткового рішення (вх. № 10245 від 03.09.2021) про ухвалення додаткового рішення до провадження.

2.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків про ухвалення додаткового рішення (вх. № 10245 від 03.09.2021) на "13" вересня 2021 р. о 9:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус» в строк до 10.09.2021 подати суду пояснення (заперечення) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/252/21.

4.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка