ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/6418/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.,

Представники сторін:

від позивача: Крюкова Д.О., ордер серія АЕ №1086957 , адвокат;

від відповідача-2: Коршун С.В., довіреність № 261 від 26.08.2021 р., адвокат;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 (суддя - Ніколенко М.О.).Г, м. Дніпро, повний текст якої підписаний 15.07.2021), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Секретна служба" про забезпечення позову у справі № 904/6418/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секретна служба", м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Форс" РІ Груп", с. Софіївська - Борщагівка, Київська область

про визнання незаконними та скасування рішень про відхилення пропозицій спрощеної закупівлі та договору про надання охоронних послуг № 93/21-ф від 09.07.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження у справі №904/6418/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021, справу №904/6418/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відрито апеляційне провадження у справі №904/6418/21 за скаргою відповідача-2 на ухвалу суду; судове засідання призначено на 08.09.2021; сторонам наданий час для подання відзиву, заяв, клопотань.

25.08.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання від представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Форс" РІ Груп", адвоката Лемби Анастасії Віталіївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.08.2021 розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6418/21 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, справу №904/6418/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою від 25.08.2021 справу №904/6418/21 прийнято до провадження вказаним складом суду; задоволено клопотання третьої особи про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.08.2021 визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду відпоаідачем-1 та відновлено строк подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/6418/21; розгляд справи № 904/6418/21 призначено у судовому засіданні на 08.09.2021 на 15:30 год.; приєднано апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради до апеляційної скарги Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради для сумісного апеляційного розгляду.

01.09.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд скарг без участі його представника.

08.09.2021 від представника позивача засобами електронного зв"язку надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, яке мотивовано не отриманням апеляційних скарг від апелянтів, ухвал про відкриття апеляційного провадження від суду.

Слід зазначити, що вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису, що засвідчено довідкою відділу документообігу та контролю суду (канцелярією) № 06-21/576/21 від 08.09.2021.

За приписами ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі свідчить про не підписання поданого документу, наслідком чого є залишення його без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

При цьому, згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" як ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження від 09.08.2021, так і ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження від 26.08.2021 доставлено до електронної скриньки позивача , відповідно, 09.08.2021 та 26.08.2021.

В судовому засіданні 08.09.2021 оголошено перерву до 22.09.2021 до 15:30 години, про що присутніх представників учасників процесу повідомлено під розпис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-1: Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легал Форс" РІ Груп", про судове засідання у справі, яке відбудеться 22.09.2021 о 15:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна