СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2021 р. Справа № 922/2069/21

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх.№2770 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2021, постановлену суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області 25.08.2021 о 13 год. 09 хв. (повний текст ухвали підписано 25.08.2021) у справі №922/2069/21

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області

до 1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

4.Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, м.Харків,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2021 вчинено ряд процесуальних дій, зокрема: задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи; призначено у справі №922/2069/21 судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу (на вирішення експертів поставлено питання, перелік яких наведено в ухвалі); постановлено направити матеріали справи № 922/2069/21 до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення експертизи; провадження у справі №922/2069/21 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вищевказану ухвалу в частині призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи і зупинення провадження у справі до отримання висновку судової експертизи, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати покласти на відповідачів; про дату, час та місце судового розгляду повідомити представників сторін, Харківську обласну прокуратуру та Новобаварську окружну прокуратуру м.Харкова.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2021 року становить 2270,00 грн.

Отже, заявником має бути надано суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Також, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, на доказ направлення копії скарги на адресу третього відповідача, ОСОБА_1 , заявником надано опис вкладення у лист, згідно з яким відповідне поштове відправлення надіслано на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у матеріалах справи (т.2, а.с.68) міститься клопотання ОСОБА_1 , в якому вказаний учасник справи просить надсилати поштову кореспонденцію на адресу його місця проживання АДРЕСА_2 зазначаючи, що саме за цією адресою ОСОБА_1 зареєстрований з 2018 року.

За таких обставин, з метою дотримання вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, апелянту слід надати докази надіслання копії скарги ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель