ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2021 р. Справа № 911/1113/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобалдорбуд

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про стягнення 6 800 872,56 грн

за участю представників учасників справи:

прокурор: Постемський А.В. службове посвідчення № 056921 видане 25.08.2020;

позивач: ОСОБА_3 ;

відповідач: не з`явився;

третя особа 1: Войтенко В.В. - адвокат, ордер серії КС № 774695 від 14.07.2021;

третя особа 2: Данко Ю. М. - адвокат, ордер серії КС № 648788 від 13.09.2021, Волошин О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобалдорбуд (далі ТОВ Глобалдорбуд) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 6800872,56 грн, спричинених внаслідок завищення обсягів та неякісно виконаних будівельних робіт за договором № 483/1 від 14.09.2016, укладеним між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Глобалдорбуд.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2021 відкладено розгляд справи на 13.09.2021.

13.09.2021 через канцелярію суду третьою особою 2 надано письмові пояснення щодо позову, які залучені судом до матеріалів справи.

13.09.2021 через канцелярію суду від прокуратури надійшли заперечення на пояснення третьої особи, які залучені судом до матеріалів справи, а також клопотання про призначення у справі № 911/1113/21 судової будівельно-технічної експертизи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та третіх осіб усно заявили про необхідність відкладення судового засідання з метою надання часу ознайомитися із даними запереченнями та клопотанням про призначення експертизи.

Прокурор не заперечив проти задоволення усних клопотань представників позивача та третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Заслухавши усні клопотання представників позивача та третіх осіб про відкладення розгляд справи, суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також враховуючи усні клопотання позивача та третіх осіб, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, вирішив відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.

Розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/1113/21 також відкладається на наступне судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2021 о 10:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін