ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2021 р. Справа№ 5011-24/724-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

За участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

та представників сторін:

від ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро": Авраміч В.О. - довіреність б/н від 14.05.2020;

від Київської міської ради: Ільчик М.О. - посвідчення №602 від 26.07.2016;

ліквідатор ТОВ "Люксекспрес-ІІ": арбітражний керуючий Беркут М.С. - свідоцтво №1954 від 15.10.2020;

від Київської міської прокуратури: Колодяжна А.В. - посвідчення №058277 від 01.12.2020.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012

у справі №5011-27/724-2012 (головуючий суддя Мандичев Д.В., судді: Ягічева Н.І., Гончаров С.А.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ"

за участю Прокуратури міста Києва

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

2. Київська міська рада

3. Акціонерний банк "Київська Русь"

про зобов`язання знести самовільно збудовані нежитлові будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" знести самовільно збудовані нежитлові будівлі на вул. Причальній, 1 у Дарницькому районі міста Києва, а саме:

- знести самовільно збудовану будівлю адмінпромислового корпусу, що включає офіс, автосалон та станцію технічного обслуговування автомобілів "Хонда" (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "А") загальною площею 1238,9 м2 та розташована на земельній ділянці під кодом 90:106:005 згідно з витягом із бази даних Державного земельного кадастру;

- знести самовільно збудовану будівлю корпусу, що включає автосалон та СТО автомобілів "Нісан" (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "Б") загальною площею 1155,0 м2 та розташована на земельній ділянці під кодом 90:106:005 відповідно до витягу бази даних Державного земельного кадастру;

- знести самовільно збудовану будівлю корпусу мікроринку (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "В") загальною площею 699,5 м2, розташовану на самовільно зайнятій земельній ділянці, що прилягає до земельної ділянки під кодом 90:106:005 згідно з витягом з бази даних Державного земельного кадастру; розподілено судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - ТОВ "ФК"Кантієро") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 (колегія суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012, апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Апеляційним судом у складі зазначеної колегії суддів встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/9211/20 визнано ТОВ "Люксекспрес-ІІ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

13.07.2021 арбітражний керуючий Беркут М.С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012.

13.07.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М. заявлено самовідвід у справі №5011-24/724-2012 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 задоволено заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., про самовідвід від розгляду справи №5011-24/724-2012 за апеляційною скаргою ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012; матеріали справи №5011-24/724-2012 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.07.2021 апеляційна скарга ТОВ "ФК"Кантієро" у справі №5011-24/724-2012 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Разіної Т.І., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 прийнято до провадження визначеною колегією суддів; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2021.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, здійсненого у зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, у справі №5011-24/724-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

Під час дослідження матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в тексті апеляційної скарги ТОВ "ФК"Кантієро" повідомляло про правонаступництво учасників справи, а саме:

- Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю КМДА є правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві;

- Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради переіменовано на Департамент земельних ресурсів КМДА;

- Прокуратуру міста Києва переіменовано на Київську міську прокуратуру.

26.04.2021 до суду апеляційної інстанції від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю КМДА надійшов лист №073-3419 від 22.04.2021, згідно якого Департамент повідомив, що здійснює повноваження щодо державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві та дозвільно-реєстраційних функцій стосовно об`єктів незначного (СС1) та середнього (СС2) класу наслідків (відповідальності) на території міста Києва з 12.10.2016, та не є правонаступником прав та обов`язків Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

09.06.2021 до суду апеляційної інстанції від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що ТОВ "ФК"Кантієро" не було стороною правовідносин щодо законності будівництва нерухомого майна, що є предметом спору у справі №5011-24/724-2012, а місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення не вирішувались питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "ФК"Кантієро".

Крім того прокуратура відмічає, що в силу положень ст. 91 ГПК України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваного рішення) апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

13.07.2021 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Люксекспрес-ІІ" арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК"Кантієро", згідно якої арбітражний керуючий просить суд задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 в повному обсязі.

09.09.2021 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Люксекспрес-ІІ" надійшло клопотання про скасування рішення та закриття провадження у справі.

Так, арбітражний керуючий відмічає, що позов органу державного архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинно збудованих об`єктів повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства. А отже, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 278 ГПК України, рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 підлягає скасуванню, провадження у справі №5011-24/724-2012 - закриттю.

В судовому засіданні 09.09.2021 представники сторін просили суд розглянути подані клопотання.

Представник скаржника просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, з клопотанням Київської міської прокуратури про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів заслухавши представників сторін, зважаючи на необхідність здійснення процесуальної заміни учасників справи, беручи до уваги клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи дійшла висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи потрібно отримати письмові пояснення сторін з приводу процесуальної заміни учасників справи. А відтак розгляд справи №5011-24/724-2012 підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 на 21.09.2021 об 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1.

2. Зобов`язати Київську міську раду надати пояснення щодо органу, який є правонаступником прав та обов`язків: - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві; - Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.

3. Зобов`язати Київську міську прокуратуру надати пояснення щодо перейменування Прокуратури міста Києва.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник