СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

06 вересня 2021 року справа №922/4053/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Киричук Р.П. (адвокат, довіреність №780 від 29.12.2020р.);
від відповідача Петруніна К.О. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1) Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків, 2) Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 13.04.2021р. (повний текст підписано 23.04.2021р.) у м. Харкові
у справі №922/4053/20 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ
до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Фонд державного майна України, м. Київ
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2021р. (повний текст підписано 23.04.2021р.) у справі №922/4053/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків про стягнення коштів були задоволені частково.

Державне підприємство «Завод «Електроважмаш», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2021р. у справі №922/4053/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, в якій просило його змінити в частині стягнення 3410000,00дол. США та 233670,43грн. заборгованості за договором; 23398829,00грн. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 616952,91грн. судового збору, та викласти в цій частині рішення у новій редакції, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача 3191441,07дол. США та 209960,92грн. заборгованості за договором; 2243423,63грн. пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 515946,41грн. судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021р. у справі №922/4053/20 (номер провадження 1592 Х) сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Пушай В.І., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ, також не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2021р. у справі №922/4053/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, в якій просило його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення процентів за користування кредитною лінією у розмірі 607804,77дол.США та 63711,58грн., пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту 30688542,91грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією 3064005,60грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким означені позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2021р. у справі №922/4053/20 (номер провадження 1593 Х) сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Пушай В.І., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. у справі №922/4053/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2021р., запропоновано учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень. Призначити справу до розгляду на 12.07.2021р. об 12:00.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021р. у справі №922/4053/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2021р. та об`єднано означену апеляційну скаргу та апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ в одне апеляційне провадження. Запропоновано учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень, а також призначено справу до розгляду на 12.07.2021р. об 12:00.

07.07.2021р. від Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків, в межах визначеного апеляційним судом строку, надійшов відзив на апеляційну скаргу Позивача.

12.07.2021р. на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ, в межах визначеного апеляційним судом строку, надійшов відзив на апеляційну скаргу Відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. у справі №922/4053/20 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків та Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ до 26.07.2021р. об 11:30.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку з відпусткою членів судової колегії, суддів Стойки О.В. та Попкова Д.О., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду їх було замінено на суддів Пелипенко Н.М. та Істоміну О.А., що також вбачається з витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021р. у справі №922/4053/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021р. у справі №922/4053/20 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків та Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ до 06.09.2021р. об 11:30.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із звільненням у відставку члена судової колегії, судді Пушая В.І., відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О., судді Стойка О.В., Барбашова С.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021р. у справі №922/4053/20.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

30.08.2021р. від Фонду державного майна України, м. Київ надійшов відзив на апеляційні скарги Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків та Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ разом з клопотанням про поновлення строку на його подання, обґрунтоване пізнім отриманням ухвали суду, а також посиланням на певні особливості організації роботи апарату Фонду та дію карантину на території України. Судова колегія, розглянувши клопотання Фонду державного майна України, м. Київ про поновлення строку на подання відзиву на апеляційні скарги в контексті наведених в ньому причин, дійшла висновку про задоволення такого клопотання та поновлення останньому строку на подання відзиву на апеляційні скарги Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків та Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ у справі №922/4053/20.

03.09.2021р. на електрону адресу суду від Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи щодо зміни організаційно-правової форми Відповідача шляхом перетворення з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків на Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш», м. Харків.

06.09.2021р. Державне підприємство «Завод «Електроважмаш», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про заміну сторони у справі №922/4053/20 - Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш». Означене клопотання вмотивоване перетворенням Відповідача відповідно до наказу Фонду державного майна України №586 від 08.04.2021р. в акціонерне товариство 26.08.2021р., що також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 06.09.2021р. уповноважений представник Скаржника 1 підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, проти задоволення апеляційної скарги Скаржника 2 заперечував. Клопотанням про заміну сторони у справі №922/4053/20 просив задовольнити.

Уповноважений представник Скаржника 2 у судове засідання 06.09.2021р. також з`явився, підтримав вимоги і доводи, викладені у своїй апеляційній скарзі, надав додаткові пояснення на запитання суду щодо розглядуваних питань. Проти задоволення апеляційної скарги Скаржника 1 заперечував, проте підтримав подане ним клопотанням про заміну сторони у справі №922/4053/20.

Представник Третьої особи у судове засідання, пропри належне повідомлення, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків про заміну сторони у справі №922/4053/20. Судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч.2 ст.52 цього Кодексу).

За приписами ч.3 цієї статті, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відтак, перетворення Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» відповідно до наказу Фонду державного майна України №586 від 08.04.2021р. (підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.08.2021р.) в Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш», свідчить про наявність підстав для висновку про можливість заміни судом учасника справи (Відповідача) в означеній справі на його правонаступника в порядку ст.52 Господарського процесуального кодексу України - з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків на Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш», м. Харків.

Судова колегія також задовольняє клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ про долучення документів до матеріалів справи, які стосуються зміни організаційно-правової форми Відповідача.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність колегії суддів додаткового часу для дослідження наявних матеріалів справи у світлі наданих представниками учасників справи пояснень, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 119, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фонду державного майна України, м. Київ про поновлення строку для подання відзиву на апеляційні скарги Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків та Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2021р. у справі №922/4053/20 - задовольнити, поновити останньому строк для подання відзиву на апеляційні скарги.

2. Клопотання Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків про заміну сторони у справі задовольнити - замінити у справі №922/4053/20 Відповідача - Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» (61089, м. Харків, пр. Московський 299, ідентифікаційний код 00213121) на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» (61089, м. Харків, пр. Московський 299, ідентифікаційний код 00213121).

3. Клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ про долучення документів до матеріалів справи (листа Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» №261-22/05 від 27.08.2021р. з додатками) задовольнити, долучити означені документи до матеріалів справи.

4. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/4053/20 перерву до "04" жовтня 2021 р. об 10:00.

5. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова