ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2048/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання позивача про виклик свідка та відповідача про виклик свідка та вирішуючи питання щодо виклику свідків у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПААС", 61002, м. Харків, вул.. Дівоча, буд. 6, код 41749333;

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг б/н від 02.05.2020 у розмірі 58907,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Боженко Євген Миколайович звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПААС", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання послуг б/н від 02.05.2020 у розмірі 88504,36грн., з яких 78823,62грн. боргу, 4640,83грн. - пені, 3894,89гр. - інфляційних та 1145,02грн. - 3% річних.

Ухвалою від 01.06.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи №922/2048/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПААС" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 25.06.2021 та визначено розгляд справи № 922/2048/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі на "11" серпня 2021 р. об 11:00.

Протокольною ухвалою від 11.08.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 06.09.2021 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 06.09.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 13.09. 2021 року о 10:00 год.

Як вбачається з матеріалі справи, що позивачем, що відповідачем надано в якості доказів в обґрунтування своїх позицій подано заяви свідків, а саме: позивачем - заяву свідка ОСОБА_1 , та відповідачем - заяву свідка ОСОБА_2 .

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно з вимогами ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів

Відповідно до ст. 89 ГПК України , свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Так, як вже було зазначено, в матеріалах справи містяться дві заяви свідків, а саме, свідка ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , при цьому, як вбачається з наданих останніми свідчень позивач вказує на те, що протягом травня 2020 року він надавав послуги та виконував роботи для відповідача, на підтвердження чого надав заяву свідка ОСОБА_1 , при цьому позивач заперечуючи проти вказаних обставин вказує на те, що жодних послуг у травні 2020 року не отримував на підтвердження чого надав заяву свідка ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що предметом спору є вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договором за травень - липень 2020, а до предмету доказування входитимуть обставини щодо надання чи виконання позивачем послуг/виконання робіт для Відповідача у тривні 2020 року, враховуючи, що вказані заяви свідків суперечать одна одній, зважаючи на клопотання позивача та відповідача про виклик свідка, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків ноторіально посвідчені заяви котрих містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 66, 87, 88, 89, 120, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити та викликати для допиту в судове засідання, яке призначене на 13.09.2021 о 10:00, в якості свідка: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Боженка Євгена Миколайовича забезпечити явку свідка - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до господарського суду Харківської області у судове засідання для допиту.

3. Попередити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

4. Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити та викликати для допиту в судове засідання, яке призначене на 13.09.2021 о 10:00, в якості свідка: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПААС" забезпечити явку свідка - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) до господарського суду Харківської області у судове засідання для допиту.

6. Попередити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам:

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.09.2021.

Суддя Н.А. Новікова