номер провадження справи 9/52/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 Справа № 908/928/21

м. Запоріжжя

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ", (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 20/24, офіс 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД", (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26А, кв. 95)

про стягнення суми 44173,39 грн.

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД", (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26А, кв. 95)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ", (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 20/24, офіс 10)

про стягнення суми 515571,89 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від ТОВ "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІ": Ковальчук Ю.М.;

від ТОВ "Захист ЛТД": Вакуленко Д.О.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД", про стягнення суми 44173,39 грн., з яких: 38961,60 грн. - сума основного боргу за транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу, надані на підставі заявки №26 від 12.08.2020, сума 2424,16 грн. - пеня, сума 597,99 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, сума 2189,64 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/928/21, присвоєний номер провадження 9/52/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 06.05.2021.

06.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" у справі № 908/928/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" суми 507235,49 грн. збитків (вартість втраченого вантажу) та суми 8336,40 грн. штрафу, всього - загальної суми 515571,89 грн.

В судовому засіданні 06.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.05.2021. Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/928/21, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/928/21, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2021. Ухвалою суду від 20.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 17.06.2021. Ухвалою суду від 17.06.2021 підготовче засідання відкладено на 05.07.2021. Ухвалою суду від 05.07.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021. В судовому засіданні 29.07.2021 оголошено перерву до 11.08.2021, потім - до 27.08.2021.

27.08.2021 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Предметом розгляду справи є вимоги, викладені у первісній та зустрічній позовних заявах.

Первісний позов, який підтриманий позивачем за первісним позовом, мотивовано, зокрема, наступним. 12 серпня 2020 року сторонами було погоджено заявку №26 на надання транспортно-експедиторських послуг до Договору № 186 від 19.02.2019. Заявкою № 26 від 12.08.2020 року визначено, що всього сума перевезення складає 1383 USD по курсу НБУ на день митного оформлення, що еквівалентно 38 961,60 грн. Після виконання ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» транспортно-експедиторських послуг за вказаною заявкою Експедитором було направлено на поштову адресу Клієнта рахунок на оплату №АС-0001353 від 21 вересня 2020 року та АКТУ надання послуг № 1353 від 21 вересня 2020 року. На виконання вимог Податкового кодексу України, Експедитором на надані послуги було складено та зареєстровано податкову накладну №125 від 21.09.2020, яку прийнято та зареєстровано 15.10.2020 року, що підтверджується квитанцією № 1 від 15.10.2020 року. Враховуючи положення п. 3.4., 3.5. Договору № 186 від 19.02.2019 року граничним терміном оплати за послуги, що надані згідно Заявки № 26 від 12.08.2020, було 26 вересня 2020 року. На підставі ст. 625 ЦК України та п. 4.10 договору Товариству з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» за прострочення оплати нараховано суму 2424,16 грн. пені, суму 597,99 грн. 3% річних за період з 26.09.2021 по 31.03.2021 включно та суму 2189,64 грн. інфляційних збитків з жовтня 2020 по лютий 2021. Первісний позов обґрунтовано ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 626, 629, 901, 903, 929 ЦК України, ст.ст. 173-175, 193, 217, 230-232, 316 ГК України. У первісній позовні заяві також наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які складаються з суми 2270,00 грн. судового збору та суми 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які позивач за первісним позовом також просить стягнути з відповідача.

ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» відзив на позов не надав. В свою чергу підтримав зустрічні позовні вимоги, які мотивовані наступним. В пункті 10 Заявки № 26 визначено терміни доставки вантажу: 21-25 днів з дати виходу поїзду. Вантаж було відправлено 21 серпня 2020 року, отже граничний строк доставки вантажу - 15.09.2020. Вантаж доставлено Клієнту 21 вересня 2020 року, тобто з простроченням доставки на 5 днів. Згідно п. 4.9 договору штраф за прострочення термінів доставки вантажу становить 8336,40 грн. 11 березня 2021 року ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» направило ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» претензію за вих. №03/21-7662, в якій просило сплатити штраф за прострочення термінів доставки вантажу, яка залишилась без відповіді та задоволення. Більше того, при розвантаженні вантажу виявилось, що вантаж належить іншому клієнту. 04.08.2020 року ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» направило ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» претензію, в якій просило про відшкодування збитку вартості втраченого вантажу. Претензія залишилась без відповіді та без задоволення. Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 договору Експедитор несе відповідальність за вантаж до моменту його передачі. У випадку повної або часткової втрати вантажу з вини експедитора, прийнятого в непошкодженій тарі, останній компенсує збиток, нанесений Клієнту. Вантаж був придбаний ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» за 14781 евро. Таким чином збиток, нанесений через втрату вантажу складає 489474,29 грн. (курс евро на дату подачі претензії становить 33,1151 грн.). Крім того, 17 липня 2020 року на виконання умов Договору № 186 сторонами було погоджено надання транспортно-експедиторських послуг згідно Заявки №25, відповідно до якої Експедитор прийняв на себе зобов`язання доставити вантаж маршрутом Ойскірхен (Німеччина) - Київ (Україна), та передати в його цілісності. При доставці вантажу Експедитором були переплутані палети і на адресу ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» прибув разом з частиною вантажу ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» також вантаж іншої компанії. Після перемовин, ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» за рахунок ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» відправив перевізником ТОВ «Нова Пошта» палету її дійсному власнику. Зі свого боку, ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» направив ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» палету з належним її вантажем. По прибуттю вантажу було виявлено розпалечення палети і при підрахунку виявлено відсутність 24 шт. дозаторів, що підтверджується відсутністю підпису та печатки ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» на СМR при прийманні вантажу. 04.08.2020 ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» направило ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» претензію вих. № 08/20-6836 про відшкодування збитку за часткову втрату вантажу у розмірі 17 761,20 грн. 11 березня 2021 року ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» направило ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» претензію вих.№03/21-7662, в якій повторно просило про відшкодування збитку за втрату вантажу. Претензія залишилась без відповіді та без задоволення. На підставі викладеного позивач за зустрічним позовом просив стягнути з ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» на користь ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» збитки у розмірі 507235,49 грн. вартості втраченого вантажу та суму 8336,40 грн. штрафу за прострочення поставки. У зустрічному позові також наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які складаються з суми 7733,58 грн. судового збору та суми 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які позивач за зустрічним позовом також просить стягнути з відповідача.

ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» надано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останнім, зокрема, зазначено, що з метою надання транспортно-експедиторських послуг та здійснення перевезення згідно заявки № 25 від 17.07.2020 Експедитором було залучено ТОВ «ТОРН-ТРАНС». Факт здійснення перевезення ТОВ «ТОРН-ТРАНС» вантажу позивача за зустрічним позовом підтверджується товарно-транспортними документами та документами первинного бухгалтерського обліку. Після виконання транспортно-експедиторських послуг за Заявкою № 25 від 17.07.2020 року Експедитором було направлено на поштову адресу Клієнта рахунок на оплату №АС-0000997 від 25 липня 2020 року та АКТ надання послуг № 997 від 25 липня 2020, які прийняті ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» без будь-яких письмових заперечень чи зауважень та оплачені в повному обсязі, що доводить відсутність у позивача за зустрічні позовом будь-яких зауважень та заперечень до наданих транспортно-експедиційних послуг згідно заявки № 25 від 17.07.2020 року. Після виконання транспортно-експедиторських послуг за договором № 186 від 19.02.2019 за Заявкою № 25 від 17.07.2020 року, Експедитором було направлено на поштову адресу Клієнта рахунок на оплату №АС-0000997 від 25 липня 2020 року та акт надання послуг №997 від 25 липня 2020 на загальну суму 24177,45 грн. Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку прийняті ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» без будь-яких письмових заперечень чи зауважень та оплачені в повному обсязі, що доводить відсутність у позивача за зустрічним позовом будь-яких зауважень та заперечень до наданих ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» транспортно-експедиційних послуг згідно заявки № 25 від 17.07.2020 року. Крім того, на виконання вимог Податкового кодексу України, Експедитором на надані згідно заявки № 25 від 17.07.2020 року було складено та зареєстровано податкову накладну №182 від 25.07.2020 року, яку прийнято та зареєстровано 13.08.2020 року за реєстраційним номером , що підтверджується квитанцією № 1 від 13.08.2020 року. Вказані документи Клієнтом - ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» не відхилялись та прийняті без будь-яких коригувань чи зауважень, ще підтверджується, зокрема, повідомленням про результат обробки документа від 20.08.2020 року. З метою надання транспортно-експедиторських послуг та здійснення перевезення замовленого згідно заявки № 26 від 12.08.2020 року, Експедитором ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» було залучено Виконавця - UP LogisticsPolskaSp. z o.o. для перевезення вантажу за маршрутом GUANGZHOU до Warsawа (Poland). Після доставки вантажу до м. Варшава до виконання перевезення було залучено перевізника ТОВ «ТОРН-ТРАНС». Факт виконання ТОВ «ТОРН-ТРАНС» перевезення вантажу підтверджується Актом наданих послуг №836 від 21.09.2020, платіжним дорученням №5326 від 30.11.2020, СМR000986. ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» було складено податкову накладну №125 від 21.09.2020 року, яку прийнято та зареєстровано за реєстраційним номером , що підтверджується квитанцією № 1 від 15.10.2020 року. На адресу ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» було направлено рахунок №АС-0001353 від 21.09.2020 на суму 38961,60 грн. та Акт надання послуг №1353 від 21.09.2020. Положеннями міжнародного законодавства, так нормами чинного законодавства України, що регламентують порядок прийняття/здачі вантажу, перевезення якого здійснюється автомобільним транспортом, встановлено, що у випадку виникнення розбіжностей щодо доставленого вантажу та обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності, оформляються відповідним актом та робиться зауваження у транспортному документі, що супроводжував вантаж. Будь-які зауваження до транспортних документів вантажоотримувачем здійснено не було, на транспортному документі наявні записи про прийняття товару вантажоотримувачем (що не заперечується і позивачем за зустрічним позовом), жодних актів про - розбіжності під час прийому товару не складалось, що свідчить про прийняття доставленого вантажу в повному обсязі та відсутність протиправної поведінки у діях ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ». Таким чином, ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» свої зобов`язання за договором № 186 від 19.02.2019 року та Заявкою № 25 від 17.07.2020 та Заявкою № 26 від 12.08.2020 виконало своєчасно, у повному обсязі та без будь-яких зауважень та претензій з боку ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД», а тому вимоги останнього про відшкодування збитку у зв`язку з втратою вантажу та штрафу є необґрунтованими те не підлягають задоволенню.

02.07.2021 до господарського суду від ТОВ «Захист ЛТД» надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, яка прийнята судом до розгляду. У відповіді на відзив ТОВ «Захист ЛТД», в т.ч., наголосило на тому, що йому в пункті розвантаження не було доставлено і передано належний йому вантаж згідно заявки № 26 від 12.08.2020. На СМR 000986 в графі «Груз получен» міститься лише підпис невідомої особи та зазначений невідомий державний номер транспортного засобу, крім того, в графі відсутня печатка ТОВ «Захист ЛТД».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» (Клієнт) укладено Договір № 186 про транспортно-експедиторське обслуговування, відповідно до умов якого Експедитор від свого імені та за рахунок Клієнта зобов`язується надати транспортно-експедиторські послуги з організації, здійснення та убезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів Клієнта автомобільним, горським, та/або авіатранспортом на території України та/або за її межами, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги, та інші платежі, передбачені даним Договором, а також обґрунтовані затрати Експедитора, які підлягають сплаті Експедитором третім особам (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2. Договору надання конкретних послуг, а також перелік конкретних послуг та операцій, що необхідні для здійснення перевезень, узгоджуються Сторонами в Заявці. Заявка є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку виникнення розбіжностей у тлумаченні умов за даним Договором, пріоритетними є умови, зазначені в Заявці.

Згідно з п. 1.4. Договору транспортно-експедиторські послуги та перевезення вантажів Клієнта в рамках даного Договору виконуються відповідно до умов: при автомобільних перевезеннях - Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (КДПВ, 1956 р.), Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (конвенція МДП), Європейської угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (ДОПНВ); при морських перевезеннях - Конвенції ООН про морське перевезення вантажів, 1978 р., Міжнародною конвенцією про уніфікацію деяких правил про коносамент, 25.08.1924 р. з Протоколом від 23.06.1977 р.; при авіа перевезеннях - Варшавською конвенцією 1929 р. з протоколами до неї; а також іншими міжнародними нормативно-правовими документами, що регламентують здійснення автомобільних, морських, авіа, залізничних перевезень та надання транспортно-експедиторських послуг.

У випадку повної або часткової втрати вантажу з вини Експедитора, прийнятого в непошкодженій тарі, останній компенсує збиток, нанесений клієнту згідно положень конвенцій зазначених в п.1.4 (пункт 4.4 договору).

Згідно п. 2.4.7. 4.11 Експедитор має право залучати третіх осіб для виконання зобов`язань за договором. Експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіми особами залученими ним до виконання договору в тому обсязі, що й за власні дії.

В пункті 3.2. Договору передбачено, що порядок розрахунків, форма, термін і сума фрахту узгоджуються між сторонами в Заявці (замовленні), що є невід`ємною частиною даного договору. Сума фрахту включає в себе винагороду Експедитора та суму, що підлягає сплаті третім особам, залученим для виконання замовлення. Сума фрахту не включає в себе додаткові витрати.

Матеріали справи свідчать, що сторонами Договору № 186 від 19.02.2019 року було оформлено та підписано наступні заявки:

Заявка №25 від 17.07.2020, згідно з якою було погоджено надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажу: 7 палет - 120х80см, 4528,5 кг, від відправника Procter-und-Gamble-Strabe 26, Германія; місце розвантаження: м. Київ, Нова пошта відділення № 3. Орієнтовний термін доставки 23-24.07.2020. Сума перевезення - 24177,45 грн.

Заявка №26 від 12.08.2020, згідно якою було погоджено надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажу: окуляри, 582 кг. Склад завантаження GUANGZHOU, пункт доставки: м. Київ. Згідно із інформацією, вказаною у заявці, обумовлено термін доставки вантажу: 21-25 днів з дати виходу поїзда. Вартість транспортування вантажу - 1383 USD по курсу НБУ на день митного оформлення, що еквівалентно 38 961,60 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» з метою виконання транспортно-експедиторських послуг було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРН-ТРАНС» згідно з укладеним Договором на перевезення вантажів № 430 від 20 травня 2019 року.

Згідно з заявкою № 22/07/2020 від 22 липня 2020 року щодо здійснення автоперевезення вантажів ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» замовило у ТОВ «ТОРН-ТРАНС» перевезення збірного вантажу, в тому числі вантажу Відповідача згідно заявки № 25 від 17.07.2020 року.

Факт здійснення перевезення ТОВ «ТОРН-ТРАНС» вантажу позивача за зустрічним позовом підтверджується наступними товарно-транспортними документами та документами первинного бухгалтерського обліку: Рахунком на оплату № 646 від 30 липня 2020 року; Актом надання послуг № 646 від 30 липня 2020 року; Міжнародною транспортною накладною (з відміткою отримувача товару про його прийняття) (копії вказаних документів містяться в матеріалах справи).

Після виконання ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» на користь ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» транспортно-експедиторських послуг за Заявкою № 25 від 17.07.2020 року, Експедитором було надано Клієнту рахунок на оплату №АС-0000997 від 25.07.2020 року та Акт надання послуг № 997 від 25.07.2020 на суму 24 177,45 грн., який підписаний з боку ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» без зауважень та, як зазначеноТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ», оплачені в повному обсязі.

З метою надання транспортно-експедиторських послуг та здійснення перевезення замовленого згідно заявки № 26 від 12.08.2020 року товару, Експедитором ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» згідно Договору №1/11 на надання транспортно-експедиційних послуг від 01.11.2019, було залучено Виконавця - UP Logistics Polska Sp. zo.o (Виконавець).

Згідно з Заявкою №2368 від 20.08.2020 року до Договору №1/11 на надання транспортно-експедиторських послуг від 01 листопада 2019 року, Замовником замовлено перевезення вантажу: consumergoods, вага (брутто) 576 кг, за маршрутом GUANGZHOU до Warsaw (Poland).

Після виконання UP Logistics Polska Sp. z o.o своїх обов`язків щодо надання транспортно-експедиторських послуг та доставки вантажу до м. Варшава (документи щодо здійснення перевезення містяться у справі), до виконання перевезення було залучено перевізника ТОВ «ТОРН-ТРАНС» (Договір послуг з перевезення вантажів №430 від 20.05.2019, заявка №16/09/2020 від 16.09.2020 щодо перевезення збірного вантажу). Факт виконання ТОВ «ТОРН-ТРАНС» перевезення вантажу підтверджується Актом наданих послуг №836 від 21.09.2020, платіжним дорученням №5326 від 30.11.2020, СМR 000986.

Так, згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною СМR000986, отримувачем за якою є ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД», ТОВ «ТОРН-ТРАНС» здійснено перевезення вантажу вагою 576 кг за маршрутом Варшава (Польща) - Запоріжжя (Україна). В графі отримання вантажу міститься відмітка про прийняття Циганок А.В. 60 шт. ящиків 21.09.2020.

ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» було складено податкову накладну №125 від 21.09.2020 року, яку прийнято та зареєстровано за реєстраційним номером , що підтверджується квитанцією № 1 від 15.10.2020 року.

ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» зазначено, що ним на адресу ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» було направлено рахунок №АС-0001353 від 21.09.2020 на суму 38961,60 грн. та Акт надання послуг №1353 від 21.09.2020 для підписання та оплати транспортно-експедиторських послуг згідно з Заявкою № 26 від 12.08.2020. Оскільки ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» не була здійснена оплата, це стало підставою для звернення ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» з позовом до господарського суду, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/928/21.

ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» подано зустрічний позов про стягнення з ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» суми 8336,40 грн. штрафу за прострочення на 5 днів доставки вантажу за Заявкою № 26 та суми 507235,49 грн. збитків у розмірі загальної вартості втраченого вантажу, перевезення якого було обумовлено Заявкою №25 від 17.07.2020 (часткова втрата вантажу) та Заявкою № 26 від 12.08.2020.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній флот, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

Допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Згідно зі статтею 929 глави 65 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до змісту ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантаж перевозяться в Україні.

Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (AirWaybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (BillofLading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (CargoManifest); інші документи, визначені законами України.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

За змістом ст. 129 Конституції України, ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Однією із основних засад здійснення судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями статей 73, 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Як встановлено судом вище, згідно з міжнародною транспортною накладною СМR000986, отримувачем за якою є ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД», ТОВ «ТОРН-ТРАНС», яке було залучено ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» в якості перевізника, здійснено перевезення вантажу вагою 576 кг за маршрутом Варшава (Польща) - Запоріжжя (Україна). В графі отримання вантажу міститься відмітка про прийняття товару 21.09.2020.

ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» отримання товару за вказаною міжнародною товарно-транспортною накладною СМR000986 не заперечено, як то слідує із змісту зустрічної позовної заяви в якій зазначено, що вантаж доставлено Клієнту 21 вересня 2020 року, тобто з простроченням доставки на 5 днів.

Позивач за зустрічними позовом також вказує, що при розвантаженні вантажу виявилось, що вантаж належить іншому клієнту. На адресу ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» було направлено претензію № 09/20-6933 від 23.09.2020 про відшкодування збитків, нанесених Клієнту через втрату вантажу. Однак, доказів направлення вказаної претензії суду не надано.

ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» отримання вказаної претензії заперечив.

Крім того, ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» надано в матеріали справи: - копію претензії щодо часткової втрати вантажу на суму 17761,20 грн., що перевозився згідно з Заявкою № 25 від 17.07.2020, в якій було зазначено, що по прибуттю вантажу виявлено розпалечення палети та відсутність 24 дозаторів; - копію претензії № 03/21-7662 від 11.03.2021 в якій, крім вищевказаної суми 17761,20 грн. за часткову втрату вантажу, заявлено також про необхідність сплати штрафу за прострочення доставки вантажу згідно з Заявкою № 26 від 12.08.2020.

Доказів направлення цих претензій позивач за зустрічним позовом суду також не надав. Представник ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» в судовому засіданні пояснив, що претензія № 03/21-7662 від 11.03.2021 фактично була отримана наприкінці березня 2021 року.

Відповідно до статті 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 310 Господарського кодексу України відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення. Відповідальність перевізника за збереження вантажу припиняється з моменту його видачі одержувачу в пункті призначення.

В пунктах п. 4.3. 4.4 Договору про надання транспортно-експедиторських послуг №186 сторонами узгоджено, що Експедитор несе відповідальність за вантаж з моменту прийняття вантажу під свою відповідальність до моменту передачі вантажу. У випадку повної або часткової втрати вантажу з вини експедитора, прийнятого в непошкодженій тарі, останній компенсує збиток, нанесений клієнту згідно положень конвенцій зазначених в п. 1.4.

Відносини, що виникають у зв`язку із здійсненням перевезення вантажу автомобільним транспортом регулюються, зокрема, Конвенцією про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів від 19 травня 1956 року (далі - Конвенція), яка, в т.ч. вказана у п. 1.4 вищевказаного договору.

Відповідно до п. 1 статті 30 Конвенції якщо одержувач приймає вантаж без належної перевірки його стану разом з перевізником або не робить заяви перевізнику, яка вказує на загальний характер втрат або пошкоджень, щонайпізніше в момент прийняття вантажу у випадку, коли втрата або пошкодження є очевидними, і не пізніше семи днів від дня отримання вантажу, виключаючи недільні та святкові дні, у випадку, коли втрата або пошкодження не є очевидними, то факт отримання ним вантажу є первинним доказом того, що він отримав вантаж у такому стані, який описано у вантажній накладній. У випадку втрати або пошкодження, які не є очевидними, відповідна заява повинна бути зроблена у письмовій формі.

Згідно з пунктами 13.1, 13.3 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, з наступними змінами (далі - Правила) встановлено, що перевізник здає вантажі у пункті призначення вантажоодержувачу згідно з товарно-транспортною накладною. Вантажі, які прибули у непошкоджених кузовах автомобілів (причепах, окремих секціях автомобіля, контейнерах і цистернах) та з непошкодженими пломбами вантажовідправника, видаються вантажоодержувачу без перевірки маси, стану вантажів і кількості вантажних місць.

В пункті 13.4. Правил визначено, що у пунктах призначення вантажоодержувач має право при прийманні вантажів перевірити їх масу, кількість місць і стан у випадках:

а) прибуття вантажів у пошкоджених кузовах автомобілів (причепах, окремих секціях автомобіля, контейнерах і цистернах) або з пошкодженими пломбами вантажовідправника;

б) прибуття швидкопсувних вантажів з порушенням терміну доставки або з порушенням встановленого цими Правилами температурного режиму при перевезенні.

Згідно з п. 13.6. Правил в разі, якщо при виявленні недостачі, ушкодження або зіпсування вантажів, Перевізник і вантажовідправник або вантажоодержувач не дійшли згоди у визначенні їх причин і суми, на яку зменшилась вартість вантажу, на вимогу Перевізника, вантажовідправника чи вантажоодержувача проводиться експертиза в бюро товарних експертиз або іншими компетентними організаціями чи фізичними особами.

Відповідно до п. 15.1. Правил у разі зіпсуття або пошкодження вантажу, а також у разі розбіжностей між Перевізником і вантажовідправником (вантажоодержувачем) обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актом, що може бути складений у паперовій або електронній формі, за формою, що наведена в додатку № 4.

Пунктом 15.2. Правил передбачено, що Перевізник, вантажовідправник і вантажоодержувач засвідчують в акті такі обставини:

а) невідповідність між найменуванням, масою і кількістю місць вантажу в натурі і тими даними, які зазначені у товарно-транспортній накладній;

б) порушення або відсутність пломб на кузові автомобіля або контейнері;

в) простій автомобіля у пунктах вантаження і розвантаження понад встановлені норми часу;

г) інші обставини (пошкодження упаковки, вантажу), які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Згідно з п. 15.3. Правил записи в акті засвідчуються підписами вантажовідправника (вантажоодержувача) і водія. Односторонні записи в акті як вантажовідправника (вантажоодержувача) так і водія вважаються недійсними.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позивачем за первісним позовом - ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» надано докази на підтвердження виконання транспортно-експедиторських послуг за заявкою №26 від 12.08.2020 року. ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» (позивач за зустрічним позовом), в свою чергу, не надав доказів, які б свідчили про своєчасне та належне заявлення Експедитору про факт втрати вантажу, в тому числі його часткової недостачі, доставка якого здійснювалась згідно заявок № 25 від 17.07.2020 та № 26 від 12.08.2020.

Стосовно посилання на прострочення доставки вантажу згідно із Заявкою № 26 від 12.08.2020, то термін доставки у ній (21-25 днів з дати виходу поїзда) визначено з GUANGZHOU до пункту доставки: м. Київ. Як слідує з матеріалів справи, організація перевезення за допомогою залізничного транспорту з міста GUANGZHOU (Китай) до Warsawа (Польща) була здійснена залученим ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» перевізником UP Logistics Polska Sp. z o.o. В подальшому іншим перевізником - ТОВ «ТОРН-ТРАНС» було здійснено перевезення автомобільним транспортом згідно з міжнародною транспортною накладною СМR000986, за маршрутом Варшава (Польща) - Запоріжжя (Україна), з кінцевою датою доставки 21.09.2020.

В пунктах п. 2.4.1, 2.4.7 Договору про транспортно-експедиторське обслуговування №186 визначено, що Експедитор має право змінювати вид транспорту та маршрут перевезення, обирати або змінювати порядок перевезення вантажу, а також порядок виконання транспортно-експедиторських послуг, діючи виключно в інтересах Клієнта. Експедитор має право залучати третіх осіб для виконання зобов`язань за договором.

Отже термін доставки вантажу у Заявці № 26 було визначено з урахуванням іншого способу та порядку доставки, ніж ті за якими доставка фактично відбулась, тому в даному випадку вказаний у заявці термін доставки застосовуватись не може.

З огляду на все вищевикладене, зустрічні позовні вимоги ТОВ «Захист ЛТД» є необґрунтованими та недоведеними, тому у задоволенні зустрічного позову судом відмовляється у повному обсязі.

Первісний позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 3.4, 3.5 Договору № 186 визначено, що оплата за виконані послуги і додаткові витрати в процесі виконання послуг здійснюється без урахування взаємних претензій протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання Клієнтом оригіналів транспортних документів, рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт.

Якщо відправлений Експедитором акт наданих послуг не підписаний і письмово не заперечений Клієнтом протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання, він вважається прийнятим ним без змін та підлягає оплаті в повному обсязі.

Як зазначило ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ», на адресу ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» було направлено рахунок №АС-0001353 від 21.09.2020 на суму 38961,60 грн. та Акт надання послуг №1353 від 21.09.2020 для підписання та оплати транспортно-експедиторських послуг згідно з Заявкою № 26 від 12.08.2020. Граничним терміном оплати позивачем за первісним позовом вказано 26 вересня 2020 року та нараховано за прострочення оплати суму 2424,16 грн., суму 597,99 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами за період з 26.09.2021 по 31.03.2021 включно та суму 2189,64 грн. інфляційних збитків з жовтня 2020 по лютий 2021.

В матеріали справи ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» надано копію претензії за вих. №25/11/20/1 від 25.11.2020 (без доказів направлення). Також надано копію претензії за вих. №09/02/21 від 09.02.2021 про стягнення боргу за договором про транспортно-експедиторське обслуговування, додатками до якої були рахунок №АС-0001353 від 21.09.2020, Акт надання послуг №1353 від 21.09.2020 (2 екз.), заявка №26 від 12.08.2020. Направлення вказаної претензії з додатками на адресу ТОВ «ЗАХИСТ ЛТД» підтверджується описом вкладення до цінного листа з відбитком поштового штемпеля, поштовою накладною 417 від 09.02.2021 та фіскальним чеком від 09.02.2021 (Укпошта Стандарт, час приймання відправлення 18:20), завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до нормативних строків пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт» між обласними центрами України (з м. Кропивницький до м. Запоріжжя): Д+4, де Д - день подання відправлення до пересилання, 4 - кількість днів протягом яких пересилається відправлення. Граничний час приймання відправлень в обласних центрах - 14:00. Якщо відправлення подається до пересилання після граничного часу для відправлення у той же день, строк доставки збільшується на одну добу.

Отже датою отримання рахунку на оплату та акту надання послуг з урахуванням поштового пробігу є 15.02.2021, тому з огляду на положення п. 3.4 договору кінцевим терміном оплати в даному випадку є 25.02.2021, прострочка оплати виникає з 26.02.2021.

Судом також враховано, що ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» було складено податкову накладну №125 від 21.09.2020 з відображеними у ній послугами з міжнародного перевезення вантажу ТОВ «Захист ЛТД» на суму 38961,60 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за реєстраційним номером та прийнята контрагентом, що підтверджується квитанцією № 1 від 15.10.2020 року. Зареєстрована в ЄРПН податкова накладна, у сукупності з іншими доказами, свідчать про факт надання ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» транспортно-експедиторських послуг ТОВ «Захист ЛТД» на суму 38961,60 грн.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18 у разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 905/49/15).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно з ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

В п. 4.10 Договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати Клієнт сплачує Експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум заборгованості за кожен день прострочення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини щодо початку періоду прострочки, судом здійснено перерахунок належних до стягнення сум пені та 3% річних за період з 26.02.2021 по 31.03.2021, які складають 464,33 грн. та 108,88 грн. відповідно.

Оскільки позивачем за первісним позовом визначено період нарахування втрат від інфляції з жовтня 2020 по лютий 2021, який, з огляду на вищевизначений період прострочення оплати, є необґрунтованим, у задоволенні первісного позову в частині стягнення інфляційних втрат судом відмовляється.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за первісним позовом покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом - покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД", (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26А, кв. 95) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ", (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 20/24, офіс 10) суму 38961 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 60 коп. основного боргу, суму 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 33 коп. пені, суму 108 (сто вісім) грн. 88 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, суму 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 63 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини первісного позову - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Повне рішення складено та підписано 13.09.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва