УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 911/1058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021

та рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2020

у справі № 911/1058/19

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2020 у справі № 911/1058/19 повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.03.2021 № 266 за подання касаційної скарги у даній справі.

Через аварійне відключення електропостачання у Печерському районі та знеструмлення серверного обладнання Верховного Суду, проведення авторозподілу 06.09.2021 на базі комп`ютерної програми "Д-3" було неможливим, про що свідчить акт, складений комісією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/1058/19.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Переяславське, вул. Привокзальна, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35652231) з Державного бюджету України 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення 24.03.2021 № 266 за подання касаційної скарги у справі №911/1058/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.