УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/11878/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"

до 1) Акціонерного товариства "Асвіо банк";

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк";

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними результатів аукціону та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Савенко Є.О.;

від відповідача-1: Безносик А.О.;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: Кібець Р.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Акціонерного товариства "Асвіо банк"; 2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" визнання недійсними результатів аукціону та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що проведений аукціон від 22.10.2019 з продажу активів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" за лотом № GL18N212006 в частині продажу права вимоги до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" за Кредитним договором №0606/01 від 06.06.2012 та укладений за наслідками аукціону між відповідачами Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b в частині відступлення права вимоги до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" за Кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012 суперечать положенням ч.1 ст. 514 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11878/21, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2021. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

11.08.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у відповідача-2 і третьої особи.

01.09.2021 на електронну пошту суду від третьої особи надійшла заява про врахування висновків ВПВС (справа № 522/1528/15-ц).

Присутній у судовому засіданні 02.09.2021 представник позивача просив надати час на ознайомлення з відзивом відповідача-1, який не надійшов на адресу позивача, та не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Представник відповідача-1 просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи заперечив щодо задоволення клопотання відповідача-1 про витребування доказів, посилаючись на те, що наведені у клопотанні докази не стосуються предмету спору.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Акціонерного товариства "Асвіо банк" про витребування доказів з огляду на слідуючи обставини.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, виходячи з підстав заявлених позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, та приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача-1 та витребування доказів, наведених у клопотанні, тільки у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ПАТ «КБ «Надра» від 19.09.2019 № 2363;

- рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 04.11.2019 № 2806;

- виписку по рахунку ПАТ «КБ «Актив-Банк» № НОМЕР_1 та № 3728 щодо заборгованості ОСОБА_1 за період з 06.06.2016 по 19.12.2019;

- витяг з балансових рахунків з 06.06.2016 по 20.12.2019 № 9801, №9802 та № 5801.

2. Витребувані документи надати суду у строк до 13.09.2021.

3. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відповідальність у вигляді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов