ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2021 р. Справа№ 920/28/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/28/21 (суддя Яковенко В.В., повний текст рішення складено 16.07.2021)

за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області

до відповідачів: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «САН»

про визнання договору про спільну діяльність недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним договір № 90 від 26.03.2020 про спільну діяльність, що укладений між квартирно-експлуатаційним відділом м. Суми та товариством з обмеженою відповідальністю «САН».

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «САН» звільнити земельну ділянку, яка використовується останнім на підставі договору № 90 від 26.03.2020 про спільну діяльність.

Стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми на користь Сумської обласної прокуратури 2270,00 грн. судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю САН на користь Сумської обласної прокуратури 2270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/28/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми та Товариства з обмеженою відповідальністю «САН», про визнання договору про спільну діяльність від 26.03.2020 №90, який укладено між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Суми та Товариством з обмеженою відповідальністю «САН», та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «САН» звільнити земельну ділянку, яка використовується останнім на підставі договору про спільну діяльність від 26.03.2020 №90.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05.08.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експуатаційного відділу міста Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/28/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О.О., Остапенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3462/21 від 10.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Остапенко О.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О. О., Корсак В. А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №920/28/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 10.08.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/28/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Сумської області надіслати матеріали справи №920/28/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

31.08.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду апелянт отримав 19.07.2021, що підтверджується копією рішення суду першої інстанції зі штампом вхідної кореспонденції, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Квартирно-експуатаційного відділу міста Суми про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/28/21 задовольнити.

2. Поновити Квартирно-експуатаційнному відділу міста Суми пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/28/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експуатаційного відділу міста Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/28/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі №920/28/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

В.А. Корсак