ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 914/2648/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один, Рівненська область, м.Рівне;

до Відповідача-2: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нива, Волинська область, м.Луцьк;

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Убинівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Убині;

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державного реєстратора Сирко Галини Ярославівни Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яни Дмитрівни, Львівська область, м.Львів;

про: скасування запису про право власності та визнання права власності

ціна позову: 114000грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: не з`явився;

Третьої особи-1: не з`явився;

Третьої особи-2: не з`явився;

Третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 від 06.10.2020р. б/н (вх. №2817) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один про скасування запису про право власності та визнання права власності; ціна позову: 114000грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправне заволодіння Відповідачем належним Позивачем майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2020р. у даній справі суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 від 06.10.2020р. б/н (вх. №2817 від 12.10.2020р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю Енергія-7 десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати письмові пояснення, у яких зазначити про наявність в Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати оригінал доказів доплати 4204грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

19.11.2020р. за вх. №33399/20 Позивачем засобами поштового зв`язку надіслано до суду клопотання від 17.11.2020р. б/н, у якому просить суд скеровувати всю кореспонденцію по справі на адресу: 80400, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, м.Кам`янка-Бузька, вул.Героїв Небесної Сотні, 44/23 та долучити до матеріалів справи копію Ордеру, Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ.

07.12.2020р. за вх. №34980/20 Позивачем подано до суду Клопотання від 03.12.2020р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Також, 07.12.2020р. за вх. №34981/20 Позивачем подано до суду Клопотання від 03.12.2020р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжного документа про доплату 4204грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду та зазначає про наявність оригіналу відповідно документа в Позивача.

Також, 07.12.2020р. за вх. №34982/20 Позивачем подано до суду Додаткове пояснення до позовної заяви від 03.12.2020р. б/н, у якому зазначає про наявність в Позивача та інших осіб оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.01.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 від 05.01.2021р. вх. №118/21 про витребування доказів залишити без задоволення; відкласти підготовче судове засідання на 02.02.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2021р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче судове засідання на 16.02.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2021р. у даній справі судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 від 16.02.2021р. вх. №3632/21 задоволити; витребувати у Кам`янко-Бузької районної державної адміністрації Львівської області (80400, Львівська область, Кам`янко-Бузький район, м.Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, буд.27; ідентифікаційний код: 04056345): реєстраційні справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21; 21) об`єктів нерухомого майна, а саме складів будматеріалів, які знаходяться за адресою: 80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, 9м та 9н та були зареєстровані за СГ ТзОВ Нива 23.02.2015р.; реєстраційні справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21; 21) об`єктів нерухомого майна, а саме складів будматеріалів, які знаходяться за адресою: 80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, 9м та 9н та були зареєстровані за ТзОВ Нива один 13.03.2017р.; Кам`янко-Бузькій районній державній адміністрації Львівської області надати вказані у витребовуванні документи Господарському суду Львівської області в строк по 28.02.2021р.; відкласти підготовче судове засідання на 09.03.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Судове засідання 09.03.2021р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2021р. у даній справі суд постановив призначити підготовче судове засідання на 06.04.2021р.; зобов`язати Кам`янко-Бузьку районну державну адміністрацію Львівської області (80400, Львівська область, Кам`янко-Бузький район, м.Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, буд.27; ідентифікаційний код: 04056345) в строк по 01.04.2021р. повідомити суд про причини невиконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2021р. у даній справі; повторно витребувати у Кам`янко-Бузької районної державної адміністрації Львівської області (80400, Львівська область, Кам`янко-Бузький район, м.Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, буд.27; ідентифікаційний код: 04056345): реєстраційні справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21; 21) об`єктів нерухомого майна, а саме складів будматеріалів, які знаходяться за адресою: 80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, 9м та 9н та були зареєстровані за СГ ТзОВ Нива 23.02.2015р.; реєстраційні справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21; 21) об`єктів нерухомого майна, а саме складів будматеріалів, які знаходяться за адресою: 80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, 9м та 9н та були зареєстровані за ТзОВ Нива один 13.03.2017р.; Кам`янко-Бузькій районній державній адміністрації Львівської області надати вказані у витребовуванні документи Господарському суду Львівської області в строк по 01.04.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.04.2021р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 27.04.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2021р. у даній справі суд постановив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 27.04.2021р. о 10:30год. задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюку можливості участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, яке призначено на 27.04.2021р. о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2021р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 20.05.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 20.05.2021р. о 11:00год. задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюку можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, яке призначено на 20.05.2021р. о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 від 20.05.2021р. вх.№11897/21 про відкладення розгляду справи відхилити; відкласти підготовче судове засідання на 10.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 10.06.2021р. о 11:00год. задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюку можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, яке призначено на 10.06.2021р. о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

В судовому засіданні 10.06.2021р. у даній справі судом оголошено перерву до 10:45год. 17.06.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 адвоката Мельник Л.І. від 15.06.2021р. б/н (вх. №14126/21 від 16.06.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 адвокату Мельник Л.І. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, яке призначено на 17.06.2021р. о 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.06.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 від 10.06.2021р. вх.№2453/21 про залучення третьої особи задоволити; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Убинівську сільську раду Кам`янка-Бузького району Львівської області (80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, буд.7; ідентифікаційний код: 22358498); залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державного реєстратора Сирко Галину Ярославівну Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області (80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 34/12); залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яну Дмитрівну (79000, Львівська область, м.Львів, вул.Винниченка, 6); клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 від 10.06.2021р. вх.№2454/21 про залучення співвідповідача задоволити; залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Вахтангова, буд.2Б; ідентифікаційний код: 03760823); клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 від 10.06.2021р. вх.№13699/21 про долучення доказів залишити без розгляду; відкласти підготовче судове засідання на 29.07.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 адвоката Мельник Л.І. від 15.06.2021р. б/н (вх. №14126/21 від 16.06.2021р.) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, яке призначене на 29.07.2021р. о 10:45год. задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 адвокату Мельник Л.І. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюку можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, яке призначено на 29.07.2021р. о 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2021р. у даній справі суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 від 27.07.2021р. вх. від 28.07.2021р. №3092/21 про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача відхилити; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 від 27.07.2021р. вх. від 28.07.2021р. №17479/21 про долучення до справи доказів залишити без розгляду; Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-7» в строк по 04.08.2021р. письмово повідомити Господарський суд Львівської області про причини невиконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.06.2021р.; відкласти підготовче судове засідання на 26.08.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 адвоката Мельник Л.І. від 15.06.2021р. б/н (вх. №14126/21 від 16.06.2021р.) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, яке призначене на 26.08.2021р. о 14:00год. задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 адвокату Мельник Л.І. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один адвокату І.Василюку взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 26.08.2021р. о 14:00год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 09.09.2021р.; явка повноважного представника Позивача в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважного представника Позивача в судове засідання; явка повноважних представників Відповідачів та Третіх осіб в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, призначеному на 09.09.2021р. о 09:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один І. Василюку можливості участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, призначеному на 09.09.2021р. о 09:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2021р. у даній справі суд постановив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-7 адвоката Мельник Л.І. від 15.06.2021р. б/н (вх. №14126/21 від 16.06.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 09.09.2021р. о 09:30год., відхилити.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, явка повноважного представника Позивача в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

08.09.2021р. за вх. №20785/21 Позивачем надіслано на електронну адресу суду Клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи на підтвердження факту надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Учасників справи, а також відповідь керівника апарату Господарського суду Львівської області від 31.08.2021р. Вказане клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, 09.09.2021р. за вх. №20861/21 надіслав на електронну адресу клопотання від 08.09.2021р. б/н, у якому з підстав службового відрядження в м.Київ просить суд здійснювати підготовче засідання, призначене на 09.09.2021р., без участі повноважного представника Відповідача-1. Вказане клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважного представника Відповідача-2 в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважного представника Третьої особи-1 в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважного представника Третьої особи-2 в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи-3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважного представника Третьої особи-3 в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Приписами ч.ч.1 та 2 ст.27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із п.п.1, 2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.п.1, 3, 4 ч.5 ст.13 ГПК України).

Приписами п.п.2, 3 ч.1 ст.42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З врахуванням наведеного суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.01.2020р. у справі №43/122, що учасник справи, керуючись принципами рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін, вправі реалізувати своє процесуальне право участь в судовому процесі та подання письмових заяв по суті спору. Таке право реалізується учасником справи протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2021р. у даній справі надіслано судом ОСОБА_2 23.06.2021р., що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 23.06.2021р., та вручено ОСОБА_2 26.06.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №699 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2021р. у даній справі надіслано судом СГ ТзОВ «Нива» 23.06.2021р., що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 23.06.2021р., та вручено СГ ТзОВ «Нива» 29.06.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №539 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2021р. у даній справі надіслано судом Убинівській сільській раді Кам`янко-Бузького району Львівської області 23.06.2021р., що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 23.06.2021р., проте, 06.07.2021р. повернуто відділенням поштового зв`язку з інших причин, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №672 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2021р. у даній справі надіслано судом приватному нотаріусу Львівського МНО Луцевич Мар`яні Дмитрівні 23.06.2021р., що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 23.06.2021р., та вручено приватному нотаріусу Львівського МНО Луцевич Мар`яні Дмитрівні 30.06.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №702 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Окрім того, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у даній справі надіслано судом ТзОВ «Енергія-7» 26.08.2021р., що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 26.08.2021р., та не вручено під час доставки 31.08.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №607 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у даній справі надіслано судом ТзОВ «Нива Один» 26.08.2021р., що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 26.08.2021р., та вручено 30.08.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №615 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у даній справі надіслано судом ОСОБА_2 26.08.2021р., що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 26.08.2021р., та не вручено під час доставки 07.09.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №860 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у даній справі надіслано судом СГ ТзОВ «Нива» 26.08.2021р., що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 26.08.2021р., та з 30.08.2021р. рекомендоване поштове відправлення із вказаним процесуальним документом суду перебуває в відділені поштового зв`язку, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №593 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у даній справі надіслано судом Убинівській сільській раді Кам`янко-Бузького району Львівської області 26.08.2021р., що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 26.08.2021р., та з 31.08.2021р. рекомендоване поштове відправлення із вказаним процесуальним документом суду прямує до точки доставки, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №585 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2021р. у даній справі надіслано судом приватному нотаріусу Львівського МНО Луцевич Мар`яні Дмитрівні 26.08.2021р., що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 26.08.2021р., та вручено їй 31.08.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №852 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція 1950 року) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Розгляд, що гарантується статтею 6 Конвенції, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Beles and others v. the Czech Republic (Белеш та інші проти Чеської Республіки), § 49).

У свою чергу, Європейський суд з прав людини зазначив, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Зокрема, «право на публічний розгляд», передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, означає право на «усне слухання». І це право було б позбавлене смислу, якби сторона у справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість брати участь у ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана до суду таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи.

Кожен має право на судовий розгляд справи, що стосується його цивільних прав та обов`язків. Порушенням права на справедливий суд визнавався судовий розгляд без повідомлення особи за її відомим місцем проживання (пункт 97 та інші рішення у справі «Schmidt v. Latvia» від 27 квітня 2017 року). У § 87 у справі «Салов проти України» (заява № 65518/01) Європейський суд з прав людини вказав, що принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу (див. «Ruiz-Mateos v. Spain», рішення від 23 червня 1993 року, серія A, № 262, с. 25, параграф 63). Більш того, принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (див. «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands», рішення від 27 жовтня 1993 року, серія A, № 274, с. 19, параграф 33, та «Ankerl v. Switzerland», рішення від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, параграф 38).

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Як видно із зазначеного вище, дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи є необхідною і важливою умовою для забезпечення та реалізації завдань та принципів правосуддя.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Також суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Окрім того, суд зазначає, що, як встановлено судом та вбачається із долучених до поданого Позивачем клопотання (від 08.09.2021р. вх. №20785/21) документів, Позивачем 07.07.2021р. надіслано копію позовної заяви:

- ОСОБА_2 , що підтверджується поштовою квитанцією (касовим чеком) від 07.07.2021р., накладною від 07.07.2021р. №330 та описом вкладення до цінного листа за ідентифікатором №330;

- СГ ТзОВ «Нива», що підтверджується поштовою квитанцією (касовим чеком) від 07.07.2021р., накладною від 07.07.2021р. №321 та описом вкладення до цінного листа за ідентифікатором №321;

- Убинівській сільській раді Кам`янко-Бузького району Львівської області, що підтверджується поштовою квитанцією (касовим чеком) від 07.07.2021р., накладною від 07.07.2021р. №313 та описом вкладення до цінного листа за ідентифікатором №313;

- приватному нотаріусу Львівського МНО Луцевич Мар`яні Дмитрівні, що підтверджується поштовою квитанцією (касовим чеком) від 07.07.2021р., накладною від 07.07.2021р. №305 та описом вкладення до цінного листа за ідентифікатором №305.

Надіслану Позивачем ОСОБА_2 копію позовної заяви та долучених до неї документів повернуто відділенням поштового зв`язку 24.07.2021р. за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №330 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Надіслану Позивачем копію позовної заяви та долучених до неї документів вручено СГ ТзОВ «Нива» 20.07.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №321 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Надіслану Позивачем Убинівській сільській раді Кам`янко-Бузького району Львівської області копію позовної заяви та долучених до неї документів повернуто відділенням поштового зв`язку 20.07.2021р. з інших причин, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №313 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Надіслану Позивачем копію позовної заяви та долучених до неї документів вручено приватному нотаріусу Львівського МНО Луцевич Мар`яні Дмитрівні 09.07.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №305 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Також, як вбачається із поданого Відповідачем-1 14.07.2021р. за вх. №16427/21 клопотання, Відповідачем-1 14.07.2021р. надіслано копії поданих до суду заяв:

- ОСОБА_2 , що підтверджується супровідним листом від 13.07.2021р. та поштовою квитанцією (касовим чеком) від 07.07.2021р. №672;

- СГ ТзОВ «Нива», що підтверджується супровідним листом від 13.07.2021р. та поштовою квитанцією (касовим чеком) від 07.07.2021р. №664;

- Убинівській сільській раді Кам`янко-Бузького району Львівської області, що підтверджується супровідним листом від 13.07.2021р. та поштовою квитанцією (касовим чеком) від 07.07.2021р. №648;

- приватному нотаріусу Львівського МНО Луцевич Мар`яні Дмитрівні, що підтверджується супровідним листом від 13.07.2021р. та поштовою квитанцією (касовим чеком) від 07.07.2021р. №656.

Надіслані Відповідачем-1 ОСОБА_2 копії поданих до суду заяв повернуто відділенням поштового зв`язку 17.08.2021р. за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №672 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Надіслані Відповідачем-1 копії поданих до суду заяв вручено СГ ТзОВ «Нива» 15.07.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №664 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Надіслані Відповідачем-1 Убинівській сільській раді Кам`янко-Бузького району Львівської області копії поданих до суду заяв повернуто відділенням поштового зв`язку 27.07.2021р. з інших причин, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №648 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Надіслані Відповідачем-1 приватному нотаріусу Львівського МНО Луцевич Мар`яні Дмитрівні копії поданих до суду заяв 16.07.2021р. повернуто за зворотною адресою без зворотного конверта, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №656 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

З врахуванням наведеного суд приходить до висновків про повідомлення Учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання у встановлені чинним процесуальним Законом порядку та спосіб, а також надання Учасникам справи достатньо часу для реалізації ними процесуальних прав передбачених ГПК України. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2018р. у справі №910/33054/15.

Крім того, зважаючи на подання Позивачем доказів скерування Відповідачу 2 та Третім особам поданих у справі заяв та доданих до них документів, беручи до уваги пояснення представника Позивача, надані в судовому засіданні 26.08.2021р., суд зазначає про відсутність правових підстав до задоволення заявленого в судовому засіданні 26.08.2021р. усного клопотання Відповідача 1 про залишення позову без розгляду з підстав невиконання Позивачем вимог ухвали суду щодо подання документів, відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з цим, судом враховується, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

У свою чергу суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.05.2020р. у справі №922/1200/18 та від 04.06.2020р. у справі №914/6968/16.

З врахуванням наведеного та встановлених судом обставин суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 30.09.2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті спору.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 13.09.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок