ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/6049/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі №910/6049/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Фермерського господарства "Золотий колос Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

про стягнення 201 762,34 грн

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Золотий колос Поділля" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" про стягнення 201 762, 34 грн, з яких: 193 723,00 грн - попередня оплата, 6 257,25 грн - інфляційні втрати, 1 782,09 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/6049/21 позовні вимоги Фермерського господарства "Золотий колос Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" про стягнення 201 762,34 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" на користь Фермерського господарства "Золотий колос Поділля" 193 723 грн 00 коп. основного боргу, 1 575 грн 67 коп. 3 % річних, 4 480 грн 81 коп. інфляційних втрат, 2 996 грн 70 коп. витрат по сплаті судового збору, а також 9 901 грн 72 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" 05.07.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/6049/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" у справі №910/6049/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" на рішення Господарського суду Києва від 16.06.2021 у справі №910/6049/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2021 № 09.1-08/4190/21 у зв`язку із перебуванням суддів Буравльова С.І. та Шапрана В.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6049/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" у справі №910/6049/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 19.07.2021) скаржник отримав указане відправлення під №045 - 23.07.2021.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 24.07.2021 та закінчився 02.08.2021 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" на рішення Господарського суду Києва від 16.06.2021 у справі №910/6049/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" на рішення Господарського суду Києва від 16.06.2021 у справі №910/6049/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко