УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/11615/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Фокс» про витребування доказів

у справі №910/11615/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМА» (код 31287090; 02068,м.Київ, вул. Вербицького, 1; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Фокс» (код 38449757; 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 1, оф.23)

про стягнення 14 736,81 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Фокс» про стягнення заборгованості за Договором поставки №ПС-73-5 від 24.11.2014р. у розмірі 14 736,81 грн., з яких: 11 150,40 грн. основна заборгованість; 1 963,72 грн. пеня; 1 189,61 грн. інфляційного збільшення; 433,08 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11615/21 та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.08.2021 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про витребування у позивача оригінал письмових доказів, а саме таких видаткових накладних: від 05.03.2020 № 3092; від 05.03.2020 № 3114 та від 10.03.2020 № 3476.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що до матеріалів справи позивачем додано копії видаткових накладних, оригінали яких, які за твердженням представника позивача, директор підприємства не підписував.

За наведених обставин відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали спірних видаткових накладних.

Суд звертає увагу відповідача, що пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 про відкриття провадження у справі судом витребувано у позивача оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

30.07.2021 позивачем через відділ діловодства суду подано супровідний лист до якого долучено оригінали документів, що додані до позову, у тому числі оригінали видаткових накладних, які просить витребувати відповідач у поданому клопотання , які містять власноручні підписи підписантів скріплені печаткою юридичних осіб - учасників правовідносин, сторін у справі.

Повернення позивачу оригіналів письмових доказів, буде здійснено судом після прийняття судового рішення по суті спору.

Отже, зважаючи, що позивачем надано суду для огляду оригінали письмових доказів, які просить витребувати відповідач, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки ці докази вже наявні в матеріалах справи.

Повне судове рішення складене 07.09.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатінстю та відпусткою судді.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Фокс» про витребування доказів (від 10.08.2021 вх. № 01-37/29866/21) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д.Курдельчук