ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2021 р. Справа№ 910/6040/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Експериментального механічного заводу»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року

у справі №910/6040/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича до Публічного акціонерного товариства «Експерементальний механічний завод»

про бункрутвство,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 № 910/6040/21 заяву Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суди дійшли висновку про те, що отримані Публічним акціонерним товариством «Експериментальний механічний завод» грошові кошти в сумі 729 494,59 грн. є доходами від безпідставно набутого майна, розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська,69, ідентифікаційний номер 00110734, що належало на праві власності Фізичній особі-підприємцю Арутюнову Рубену Оганесовичу.

Ухвалою Господарського суду міста від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" у розмірі 1 497 954,40грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"; призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" арбітражного керуючого Титаренко Миколу Олександровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Титаренко М.О. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/6040/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6040/21 за заявою фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича до Публічного акціонерного товариства «Експерементальний механічний завод». Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Експериментального механічного заводу» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/6040/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6040/21.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшла справа №910/6040/21.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/6040/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/6040/21 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Експериментальний механічний завод» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі № 910/6040/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6040/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі №910/6040/21 на 13.10.2021 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.09.2021 року.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек