ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"08" вересня 2021 р. Справа № 918/573/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" (34652, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, )

За участю представників сторін:

від ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ": Антонюк І.В. (ордер серія ХМ № 049360 від 10.08.2021 р.);

від ТОВ "УБ - Коменсе": не з`явився;

арбітражний керуючий: Чернецька А.А. (свідоцтво № 123 від 06.02.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" (34652, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, ), визнати кредиторські вимоги ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" в розмірі 397 332 020,03 грн, з яких 36937353,01 грн є забезпечені заставою майна боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 123 від 06.02.2013 р.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначене на "27" липня 2021 р., викликано для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, зобов`язано заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ") та боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе") надати суду у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та Товариству з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" в порядку ст. 36 КУзПБ у строк до 26.07.2021 року надати Господарському суду Рівненської області відзив на заяву про відкриття провадження у справі; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2021 року відкладено підготовче засідання на "10" серпня 2021 р., викликано для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого та зобов`язано (повторно) заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ") та боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе") надати суду у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до "08" вересня 2021 р.

03.09.2021 року до суду від ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" (34652, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, ), визнати кредиторські вимоги ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" в розмірі 44 212 240,21 грн, з яких 36 937 353,01 грн є забезпечені заставою майна боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 123 від 06.02.2013 р.).

Представник заявника в судовому засіданні 08.09.2021 року заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав з підстав, наведених у заяві, з посиланням на додані до неї матеріали та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник боржника - ТОВ "УБ - КОМЕНСЕ" в судове засідання 08.09.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 8, яке наявне в матеріалах справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно до частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

08.11.2010 року між ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" (банк) та ПП "УБ-Коменсе" (позичальник) укладено кредитний договір № 48 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на граничну суму 17 000 000,00 грн. Кредитна лінія надається на строк 60 місяців з 08 листопада по 06 листопада 2015 року (п. п. 1.1., 1.2. вказаного Договору).

За п. 1.3. Договору, з урахуванням змін, внесених договором № 2/48/08112010 від 07.08.2012 року, банк надає позичальнику кредит для будівництва холодильників, на закупівлю добрив, сільськогосподарської техніки та на поповнення власних обігових коштів.

Відповідно до п. 1.4. Договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 20% річних.

Додатковою угодою № 2 від 06.10.2011 року до кредитного договору здійснено заміну позичальника з Приватного підприємства "УБ-Коменсе" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ-Коменсе".

Договором № 1/48/08112010 від 30.07.2012 року внесено зміни та доповнення до кредитного договору, відповідно до яких банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на граничну суму 21 500 000,00 грн. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 20% річних, а починаючи з 30.07.2012 року за наступними траншами - 25%.

Договором № 1/1/48/08112010 від 30.07.2012 року внесено доповнення до кредитного договору, за якими банк надає позичальнику транш в сумі 3 573 000,00 грн. на поповнення обігових коштів строком до 31.07.2012 року під 25% річних.

Договором № 1/2/48/08112010 від 07.08.2012 року внесено доповнення до кредитного договору, відповідно до яких банк надає позичальнику черговий транш в сумі 422 000,00 грн. на закупівлю мінеральних добрив строком до 31.08.2012 року під 25% річних.

Договором № 1/3/48/08112010 від 20.08.2012 року внесено доповнення до кредитного договору, згідно з якими банк надає позичальнику черговий транш в сумі 202 500,00 грн. на закупівлю сільськогосподарської техніки під 25% річних.

Договором № 1/4/48/08112010 від 28.08.2012 року внесено доповнення до кредитного договору, за якими банк надає позичальнику черговий транш в сумі 2 662 500,00 грн. на проплату за сендвіч-панеліна на рахунок контрагента ТОВ "Термо-Фрост" під 25% річних.

Договором № 1/5/48/08112010 від 06.09.2012 року внесено доповнення до кредитного договору, відповідно до яких банк надає позичальнику черговий транш в сумі 126 000,00 грн. на проплату за мінеральні добрива на рахунок контрагента ТОВ "Агропромислова компанія "Беста" під 25% річних.

Договором № 1/6/48/08112010 від 14.09.2012 року внесено доповнення до кредитного договору, згідно з якими банк надає позичальнику черговий транш в сумі 2 000 000,00 грн. на проплату за мінеральні добрива під 25% річних.

Договором № 3/48/08112010 від 31.01.2013 року внесено зміни та доповнення до кредитного договору, відповідно до яких банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на граничну суму 27 500 000,00 грн. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 20% річних, а починаючи з 01.02.2013 року - 16,8%.

Договором № 1/7/48/08112010 від 19.03.2013 року внесено доповнення до кредитного договору, згідно з якими банк надає позичальнику черговий транш в сумі 520 000,00 грн. на проплату за саджанці смородини на рахунок контрагента ТОВ "Плодорозсадник "Глинське" під 25% річних зі строком погашення до 15.04.2013 року.

Договором № 1/9/48/08112010 від 18.05.2013 року внесено доповнення до кредитного договору, згідно з якими банк надає позичальнику черговий транш в сумі 520 000,00 грн. на проплату за саджанці смородини на рахунок контрагента ТОВ "Плодорозсадник "Глинське" під 25% річних зі строком погашення до 18.06.2013 року.

Договором № 1/10/48/08112010 від 18.06.2013 року внесено доповнення до кредитного договору, згідно з якими банк надає позичальнику черговий транш в сумі 520 000,00 грн. на проплату за саджанці смородини на рахунок контрагента ТОВ "Плодорозсадник "Глинське" під 25% річних зі строком погашення до 01.12.2013 року.

Договором № 4/48/08112010 від 27.12.2013 року внесено доповнення до кредитного договору, згідно з якими банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на граничну суму 31 800 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

22.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УБ-Коменсе" (заставодавець) укладено договір застави майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 3693, відповідно до п. 1.1. якого, цей договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з кредитного договору № 48 від 08.11.2010 р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобов`язаний повернути кредит в розмірі 17 000 000,00 грн до 06.11.2015 р., зі сплатою 20% відсотків річних за його користування, а також неустойку, в строки, у випадках передбачених кредитним та цим договорами.

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. Договору застави майнових прав в забезпечення виконання зобов`язань вказаних у п. 1.1. цього договору заставодавець на умовах передбачених цим договором, передає у заставу: майнові права по будівництву холодильника з РГС, об`ємом 1328 тон. на території майнового комплексу в селі Адамівна Березнівського району Рівненської області, вулиця Березнівська,будинок номер 2, які належать заставодавцю на підставі Договору № 18/05.11 на виконання підрядних робіт, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „УБ-Коменсе" та Товариством з обмеженою відповідальністю БМУ „Промбуд-3" від 18.05.2011 року. Земельна ділянка, на якій знаходиться Предмет застави, загальною площею 14,4554 га, перебуває в оренді згідно з договором оренди землі від 18.11.2009 року, зареєстрованим у Березнівському районному відділі Рівненської регіональної філії ДП „Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.11.2009 року за № 21. Вартість заставлених майнових прав оцінюється Сторонами в сумі, на момент укладання Договору 17221312,00 грн.

Також, в забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору № 48 від 08.11.2010р. були укладені Договори застави, зокрема: Договір застави (ягідника смородини та саду яблуні) № 48/1 від 31.12.2010 р.; Договір застави (технологічного та холодильного обладнання) № 48/3 від 31.12.2010р.; Договір застави (сільськогосподарської техніки) №48/5 від 14.09.2012р.; Договір застави сільськогосподарської техніки № 48/6 від 24.09.2012р.; Договір застави транспортних засобів № 48/10 від 09.12.2013р.; Договір застави сільськогосподарської техніки № 48/8 від 31.07.2013р.; Договір застави № 48/2 (будівельних матеріалів) від 31.12.2010 року; Договір застави майнових прав № 48/4 від 29.08.2012 р.; Договір застави № 48-7/2013 від 26.07.2013 р.; Договір застави майбутнього врожаю № 48/9 від 31.07.2013 р.; Договір застави товарів в обороті № 48/11 від 25.10.2013 р.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.04.2015 року у справі № 918/284/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-Коменсе" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"" 29 060 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 8 029 004,94 грн. прострочених процентів, 566 167,37 грн. пені за процентами, 190 632,46 грн. 3% річних за процентами, 1 887 397,26 грн. інфляційних за процентами. У задоволенні позову про стягнення 565 035,36 грн. 3% річних за процентами відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-Коменсе" в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 72 056,88 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. про відкриття виконавчого провадження ВП № 48477891 від 17.08.2015 р., відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 918/284/15 від 05.05.2015 року.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2015 року, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ "УБ-Коменсе" у межах суми звернення стягнення 39733202,03 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2016 року виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/284/15 від 05.05.2015 р. закінчено. У даній постанові зазначено, що боржник перебуває у стані припинення за рішенням засновників від 10.06.2015 року.

13.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває належні банку майнові права до осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, що визначені цим договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, але не виключно: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, платежів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.07.2019 року по справі № 918/284/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" про заміну сторони її правонаступником у справі № 918/284/15 задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 5918/284/15 від 20.04.2015 року, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ".

Як встановлено судом під час розгляду зави у справі № 918/284/15, до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника в розмірі 29 580 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 8 314 560,50 грн прострочених процентів, загальна сума - 37 894 560,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.03.2020 року по справі № 918/284/15 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами

Відповідно до положень ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" є боржником перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" на суму 37 894 560,50 грн. (29 580 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 8 314 560,50 грн прострочених процентів) за договором про відступлення права вимоги від 13.02.2019 року.

Станом на день звернення кредитора до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо ТОВ "УБ - Коменсе" заборгованість боржника перед кредитором залишається непогашеною та становить 37 894 560,50 грн.

Тобто, заборгованість ТОВ "УБ - Коменсе" перед ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" згідно Договору № 48 від 08.11.2010 р., яка підтверджена рішенням суду від 20.04.2015 р., з урахуванням заяви про зменшення, складає 37 894 560,50 грн та не потребує додаткового доведення.

Заперечень від Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" проти наявної заборгованості перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" в розмірі 37 894 560,50 грн до господарського суду від боржника не надходило.

Щодо решти заявлених вимог, викладених у заяві ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" "про зменшення розміру позовних вимог" від 31.08.2021р., то як вбачається з змісту заяви та підтверджено представником кредитора, присутнім в судовому засіданні, вони складаються з суми 37 894 560,50 грн (визнаної судом) та додаткових нарахувань - інфляційних та 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, як вбачається з змісту заяви вих № 1756 від 07.07.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутсво (первісної заяви), до її предмету не входило визнання кредиторських вимог які включають інфляційні та 3 % річних, так само і не було визначено підставою для їх нарахування ст. 625 ЦК України.

Процесуальні права та обов`язки сторін у господарському процесі визначені статтею 46 ГПК України, згідно частини 2 якої (зокрема) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а згідно частини 3 - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, як вбачається з поданої ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" заяви "про зменшення розміру позовних вимог" від 31.08.2021р., кредитор крім зменшення заявлених вимог, фактично просить суд змінити предмет та підстави їх нарахування та заявлення.

З огляду на зазначене, заява ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" від 31.08.2021р. в частині зміни предмету (стягнення 3 % річних та інфляційних) та підстави їх нарахування (ст. 625 ЦК України) не приймається судом.

За таких обставин правомірними судом визнаються вимоги ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" у розмірі 37 894 560,50 грн (не погашена заборгованість згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 22.07.2019 року по справі № 918/284/15).

Щодо забезпечення вимог кредитора, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

14.02.2019 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" (первісний заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (новий заставодержатель) укладено договір про відступлення прав за договором застави майнових прав посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. 20.12.2011р. за реєстровим № 3693. Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 117.

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. вказаного договору про відступлення прав за договором застави майнових прав, первісний заставодержатель передає, а новий заставодержатель приймає всі права за договором застави майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. 20.12.2011р. за реєстровим № 3693, що був укладений між Первісним заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "УБ- КОМЕНСЕ", в забезпечення виконання його зобов`язань за Кредитним договором № 48, укладеним між Первісним заставодержателем та Заставодавцем 08.11.2010 року. Відповідно до Договору застави заставодавець передав первісному заставодержателю в заставу майнові права по будівництву холодильника з РГС, об`ємом 1328 тон, на території майнового комплексу в селі Адамівка Березнівського району Рівненської області, вул. Березнівська, будинок номер 2. Відступлення прав за Договором застави здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент передачі права вимоги, в тому числі: право одержати задоволення вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами заставодавця; будь які інші права заставодержателя, що існують та/або можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору застави.

Згідно з п. 1.3. зазначеного договору вартість заставлених майнових прав оцінюється сторонами в сумі, на момент укладання даного Договору 17 221 312,00 (сімнадцять мільйонів двісті двадцять одна тисяча триста дванадцять) гривень 00 копійок.

27.02.2019 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" (первісний заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (новий заставодержатель) укладено договір відступлення прав за договорами застави, відповідно до п.1.1. якого, у відповідності до умов цього договору первісний заставодержатель передає (відступає) новому заставодержателю, а новий заставодержатель приймає всі права за договорами застави, зазначеними в додатку № 1 до даного договору (далі договори застави), що були укладені між первісним заставодержателем та заставодавцями за договорами застави.

Відступлення прав за договорами застави здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент передачі права вимоги, в тому числі: право одержати задоволення вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами заставодавця; будь які інші права заставодержателя, що існують та/або можуть виникнути в майбутньому. Укладення цього договору є правовою підставою для заміни заставодержателя за договорами застави та переходу (відступлення) від первісного заставодержателя до нового заставодержателя всього комплексу прав та обов`язків заставодержателя за договорами застави. Новий заставодержатель набуває у повному обсязі права заставодержателя за договорами застави з моменту укладення цього договору (п. 1.2. та п. 1.3. Договору відступлення прав за договорами застави).

Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, зроблених за результатами розгляду справи №902/492/17 (постанова від 15.05.2018), забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства. Господарські суди, визначаючи розмір забезпечених кредиторських вимог та включаючи їх окремо до реєстру, повинні застосовувати положення ст. 19 Закону України "Про заставу" та ст. 7 Закону України "Про іпотеку" та встановити на підставі належних та допустимих доказів, які саме вимоги кредитора, зазначені в його заяві, забезпечені заставою майна, а також склад та розмір цих вимог.

Кодексом України з питань банкрутства надано право заставному кредитору подати заяву з грошовими вимогами у справі про банкрутство в частині вимог, що не є забезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Отже, забезпечені кредитори надано право відмовитись повністю або частково від забезпечення.

ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" в заяві про зменшення вимог частково відмовився від забезпечення в сумі 38 278 782,68 грн. за наступними договорами: Договір застави товарів в обороті № 48/11 від 25.10.2013р. вартість забезпечення на суму 500 000,00 грн.; Договір застави майбутнього врожаю № 48/9 від 31.07.2013р. вартість забезпечення на суму 500 000,00 грн.; Договір застави № 48-7/2013 від 26.06.2013р. вартість забезпечення на суму 27 500 000,00 грн.; Договір застави майнових прав № 48/4 від 29.08.2012р. вартість забезпечення на суму 126 000,00 грн.; Договір застави (будівельних матеріалів) № 48/2 від 31.12.2010р. вартість забезпечення на суму 9 652 782,68 грн.

Разом з тим, ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" просить задоволити кредиторські вимоги за рахунок предметів застави в сумі 36 937 353,01 грн., що забезпечені заставою майна відповідно до наступних договорів: Договір застави майнових прав № 3693 від 20.12.2011р. вартість забезпечення на суму 17 221 312,00 грн.; Договір застави транспортних засобів № 48/10 від 29.12.2013р. вартість забезпечення на суму 1 659 801,03 грн.; Договір застави сільськогосподарської техніки № 48/8 від 31.07.2013р. вартість забезпечення на суму 147 553,31 грн.; Договір застави сільськогосподарської техніки № 48/6 від 24.09.2012р. вартість забезпечення на суму 138 166,67 грн.; Договір застави (сільськогосподарської техніки) № 48/5 від 14.09.2012р. вартість забезпечення на суму 28 500,00 грн.; Договір застави (технологічного та холодильного обладнання) № 48/3 від 31.12.2010р. вартість забезпечення на суму 4 953 972,00 грн.; Договір застави (ягідника смородини та саду яблуні) № 48/1 від 31.12.2010р. вартість забезпечення на суму 12 788 048,00 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" забезпеченим кредитором з грошовими вимогами у розмірі 36 937 353,01 грн.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених в частині 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд не встановив обставин щодо можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Докази, які б підтверджували спроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість боржником суду не подано.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ".

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом (ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом ч. 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" та в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - Чернецької Алли Анатоліївни. Крім того, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Чернецької А.А. про згоду на участь у справі про банкрутство.

Заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражним керуючим Чернецькою А.А. подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни про згоду на участь у справі про банкрутство, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" арбітражного керуючого Чернецьку А.А. (свідоцтво № 123 від 06.02.2013 р.).

За положеннями ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

У відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 918/573/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" (34652, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, ) у розмірі 37 894 560,50 грн, з яких: забезпечені вимоги у розмірі 36 937 353,01 грн; конкурсні вимоги у розмірі 957 207,49 грн..

3. Відмовити у визнанні вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, ) у розмірі 6 317 679,71 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 25.02.2022 року.

6. Розпорядником майна призначити Чернецьку Аллу Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 123 від 06.02.2013 р.).

7. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чернецькій Аллі Анатоліївні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

8. З метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" (34652, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.10.2021 року.

10. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 28.10.2021 року.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.11.2021 року.

12. Проведення попереднього засідання суду призначити на "03" листопада 2021 р. об 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань каб. №13).

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про проведену роботу.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а); Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73); Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк