ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2021 р. Справа № 10/12/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 10, )

про визнання банкрутом

за участю представників :

від ТОВ "Промінвестиції-України": Слободянюк М.В., за ордером

від СО "Хмільницькі електричні мережі" : Семенюшко Т.С., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 10/12/2012/5003 про банкрутство ВАТ "Корделівський цукровий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 16.06.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Балєва В.П. у справі № 10/12/2012/5003 до 07.09.2021 року; Призначено справу №10/12/2012/5003, в т.ч. заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/153 від 08.06.2021 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника та клопотання № 02-01/152 від 08.06.2021 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника, до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021 року.

На визначену дату, в судове засідання з`явилися представники СО "Хмільницькі електричні мережі" та ТОВ "Промінвестиції-України".

При цьому, судом встановлено, що 01.09.2021 року від арбітражного керуючого Балєва В.П. на електронну поштову адресу суду надійшов проміжний звіт № 02-01/246 від 01.09.2021 року про виконану роботу ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод".

Крім того, 07.09.2021 року від арбітражного керуючого Балєва В.П. на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання № 02-01/254 від 06.09.2021 року про розгляд справи № 10/12/2012/5003 без його участі.

Поряд з цим, у вказаному клопотанні, арбітражний керуючий просить суд : продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод"; у відповідності до рішення комітету кредиторів банкрута ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод" призначити арбітражного керуючого Томашука М.С..

Також, у даному клопотанні, арбітражний керуючий підтримує заяву № 02-01/153 від 08.06.2021 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника та клопотання № 02-01/152 від 08.06.2021 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника, в повному обсязі.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представники кредиторів не заперечили щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/153 від 08.06.2021 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника та щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Томашука М.С..

Суд, заслухавши представників учасників справи, розглянувши заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви № 02-01/153 від 08.06.2021 року, арбітражний керуючий Балєв В.П. просить суд достроково припинити його повноваження та відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" у справі №10/12/2012/5003, за власним бажанням.

Відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Корделівський цукровий завод" від 08.06.2021 року, комітетом кредиторів, зокрема, вирішено прийняти до відома заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" за власним бажанням та клопотати перед Господарським судом Вінницької області про призначення ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод" арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (Свідоцтво № 187 від 08.02.2013 року, адреса офісу: вул. Визволення, буд. 2, оф. 113, м. Вінниця ).

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Приписами ч. 4 ст. 28 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Отже, право арбітражного керуючого на подання заяви про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за власним бажанням, згідно приписів КУзПБ має безумовний характер та може бути подана на будь-якій стадії провадження такої справи.

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/153 від 08.06.2021 року та відсторонення арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання обов`язків ліквідатора боржника у справі № 10/12/2012/5003.

Водночас, суд зважає на необхідність призначення ліквідатора боржника у цій справі.

Судом встановлено, що 15.06.2021 від арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича до суду надійшла заява б/н від 14.06.2021 року про участь у справі № 10/12/2012/5003.

Як вказувалося вище, на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Корделівський цукровий завод" (протокол від 08.06.2021 року), зокрема, вирішено прийняти до відома заяву арбітражного керуючого Балєва В. П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" за власним бажанням та клопотати перед Господарським судом Вінницької області про призначення ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод" арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (Свідоцтво № 187 від 08.02.2013 року, адреса офісу: вул. Визволення, буд. 2, оф. 113, м.Вінниця ).

Стаття 1 КУзПБ визначає, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У поданій заяві арбітражного керуючого Томашука М.С. б/н від 14.06.2021 року повідомляється, що він : не являєтся зацікавленою особою стосовно боржника ВАТ "Корделівський цукровий завод" або його кредиторів відповідно до КУзПБ; судимостей за вчинення економічних злочинів не має; дисциплінарні стягнення під час здійснення діяльності арбітражного керуючого - не застосовувались.

Також, у даній заяві, з-поміж іншого, вказується, що арбітражний керуючий Томашук М.С. забезпечений офісним приміщенням; робоче місце забезпечене організаційною технікою; на праві користування має автомобіль, який використовує при виконанні повноважень арбітражного керуючого; комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим 31.10.2014 року було прийнято рішення про присвоєння арбітражному Томашуку М.С. - V рівня кваліфікації (найвищий); загальний стаж арбітражного керуючого: 15 років і 2 місяці; діяльність арбітражного керуючого застраховано у відповідності із договором страхування відповідальності арбітражного керуючого від 22.10.20 р..

В зв`язку із викладеним, арбітражний керуючий Томашук М.С., просить суд розглянути його кандидатуру на посаду ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" та призначити його ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод".

В якості додатку до заяви арбітражним керуючим Томашуком М.С. додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013 року та договору № ДЦВАК/346/20 від 22.10.2020 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вищевказане протокольне рішення комітету кредиторів по даній справі, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович відповідає встановленим критеріям, а тому заява останнього про участь у справі № 10/12/2012/5003 підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод" у справі № 10/12/2012/5003, арбітражного керуючого Томашука М.С..

Також, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/152 від 08.06.2021 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника у даній справі.

В судовому засіданні, представник ТОВ "Промінвестиції-України" щодо задоволення вищевказаного клопотання не заперечив.

Представник СО "Хмільницькі електричні мережі" заперечила стосовно задоволення даного клопотання, оскільки арбітражний керуючий Балєв В.П. не належним чином виконував свої обов`язки.

При цьому, представник СО "Хмільницькі електричні мережі" пояснила, що в ході розгляду даної справи, скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Балєва В.П. не подавались.

Суд, заслухавши представників кредиторів, та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом долученого до клопотання № 02-01/152 від 08.06.2021 року звіту №02-01/151 від 08.06.2021 року та матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17.03.2020 року було призначено ліквідатором ВАТ "Корделівський цукровий завод" арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, грошова винагорода арбітражного керуючого Балєва В.П. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" за період з 17.03.2020 року по 15.06.2021 року (включно) складає 236 700,97 грн, яка не сплачена.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Корделівський цукровий завод" від 08.06.2021 року, комітетом кредиторів, зокрема, вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/151 від 08.06.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" за період з 17.03.2020 року по 15.06.2021 року на суму 236 700,97 грн.

З огляду на вказане, арбітражний керуючий у клопотанні № 02-01/152 від 08.06.2021 року просить суд затвердити вищевказаний звіт на суму 236 700,97 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/152 від 08.06.2021 року та затвердження звіту № 02-01/151 від 08.06.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" за період з 17.03.2020 року по 15.06.2021 року на суму 236 700,97 грн.

Також, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі.

Судом встановлено, що згідно клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/254 від 06.09.2021 року, останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод".

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданого проміжного звіту № 02-01/246 від 01.09.2021 року, в зв`язку з перебуванням повітряних ліній на балансі банкрута, їх незадовільним станом та з метою запобігання та уникнення нещасних випадків від впливу електричного струму, ліквідатором на адреси AT "Вінницяобленерго", CO "Калинівські ЕМ", Державної інспекції енергетичного нагляду України, Управління Держенергонагляду у Вінницькій області та Калинівської міської ОТГ було направлено заяву № 02-01/194 від 08.12.2020 року про термінове відключення від електропостачання силових трансформаторів та повітряних ліній банкрута, що також, прискорює вирішення питання стосовно їх передачі у власність територіальної громади, оскільки зазначені лінії задіяні у постачанні електроенергії жителям села Корделівка.

В зв`язку з чим, відбулося спільне засідання представників AT "Вінницяобленерго", Управління Держенергонагляду у Вінницькій області та Калинівської міської ОТГ, на якому обговорювалася ситуація, що склалася та питання щодо прийняття у власність територіальної громади ліній електропередач, та їх подальшого обслуговування AT "Вінницяобленерго".

За наслідками проведеної роботи Калинівська міська рада листом № 02-21-423 від 12.03.2021 року повідомила ліквідатора про те, що питання стосовно прийняття на баланс Калинівської міської ради силових трансформаторів та повітряних ліній банкрута винесено на розгляд чергової сесії міської ради та про те, що Калинівська міська рада повідомить ліквідатора про склад комісії з приймання передачі ліній додатково.

В подальшому, спільно представниками Калинівської міської ОТГ, AT "Вінницяобленерго" та банкрута було проведено обстеження повітряних ліній на місцевості за місцем їх розташування для подальшого їх приймання та складання акта приймання-передачі.

Наразі, приймання-передача ліній ще не завершена і акт приймання-передачі не складено, що унеможливлює належному завершенню ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" та припиненню провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника у цій справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши проміжний звіт № 02-01/246 від 01.09.2021 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-80, 86, 169, 196, 232, 233, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/246 від 01.09.2021 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" у справі № 10/12/2012/5003.

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/152 від 08.06.2021 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 10/12/2012/5003.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/151 від 08.06.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод" за період з 17.03.2020 року по 15.06.2021 року на суму 236 700,97 грн, у справі № 10/12/2012/5003.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/153 від 08.06.2021 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника у справі № 10/12/2012/5003.

5. Відсторонити арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013 року) від виконання повноважень ліквідатора банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (, вул. Київська, 10, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445) у справі № 10/12/2012/5003.

6. Задоволити заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. б/н від 14.06.2021 року про участь у справі № 10/12/2012/5003.

7. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (, вул. Київська, 10, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445) Томашука Миколу Савелійовича (АДРЕСА_2; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013 року, ідент. код НОМЕР_2 ).

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Балєва В.П. (вул. Р. Люксембург, 5/3, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Томашуку М.С. (АДРЕСА_2; Свідоцтво № 187 від 08.02.2013 року, ідент. код НОМЕР_2 ) наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Корделівський цукровий завод" (, вул. Київська, 10, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445).

9. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі 10/12/2012/5003 до 08.11.2021 року.

10. Призначити справу № 10/12/2012/5003 до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2021 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

11. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

12. Ліквідатору боржника надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута по справі № 10/12/2012/5003.

13. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Балєву В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Калинівському РЦЗ - ; Калинівській місцевій прокуратурі - ; Вінницькій місцевій прокуратурі - ; Сільському голові Корделівської територіальної громади - , АТ "Вінницяобленерго" - , СО "Хмільницькі електричні мережі" - , ; представнику ТОВ "Промінвестиції-Україна" - адвокату Слободянюку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Боржнику (с. Корделівка, вул. Київська, 10, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445);

3 - Центру надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації

(вул. В. Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400).