РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/10333/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Корпорації «Укрінмаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла Груп»

про стягнення 45 061, 52 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація «Укрінмаш» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла Груп» про стягнення 45 061, 52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № ЮД-019/19 від 01.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 05 липня 2021 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10333/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.07.2021 року направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 448 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 26.08.2021 повернувся конверт з поштовим відправленням № 448 з довідкою про повернення у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 01.02.2019 укладено договір № ЮД-019/19, за яким позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування два нежитлові приміщення № 26, № 27 мансарди адміністративного корпусу загальною площею 48, 1 кв. м., які знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, 8.

Пунктом 2.2 договору № ЮД-019/19 від 01.02.2019 передбачено, що опис технічного стану об`єкта оренди на дату передачі його відповідачу зазначається в акті приймання-передачі об`єкта оренди.

За актом приймання-передачі від 01.02.2019 позивач передав в оренду відповідачу нежитлові приміщення № 26, № 27 мансарди адміністративного корпусу загальною площею 48, 1 кв. м., які знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, 8.

Додатковою угодою № 2 від 31.03.2020 до договору № ЮД-019/19 від 01.02.2019 сторони узгодили дострокове припинення дії даного договору - 31.03.2020.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди № 2 від 31.03.2020 до договору № ЮД-019/19 від 01.02.2019 відповідач зобов`язався 01 квітня 2020 року здати, а позивач - прийняти по акту приймання-передачі об`єкт оренди.

За актом приймання-передачі від 31.03.2020 відповідач передав позивачу з оренди нежитлові приміщення № 26, № 27 мансарди адміністративного корпусу загальною площею 48, 1 кв. м., які знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, 8.

Орендна плата сплачується відповідачем на рахунок позивача, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акту приймання-передачі при поверненні об`єкта оренди позивачу (пункт 3.3 договору № ЮД-019/19 від 01.02.2019).

Згідно наданого позивачем розрахунку, вартість орендної плати за період часу грудень 2019 року - березень 2020 року становить 44 192, 04 грн.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною четвертою статті 286 Господарського кодексу України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4 договору № ЮД-019/19 від 01.02.2019 встановлено, що орендна плата сплачується відповідачем незалежно від наслідків господарської діяльності відповідача щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, в якому здійснюється оренда.

Судом встановлено, що строк оплати за договором № ЮД-019/19 від 01.02.2019 є таким, що настав.

З долученої до позовної заяви банківської виписки по рахунку вбачається, що відповідач оплатив оренду тільки частково, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 39 090, 10 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 39 090, 10 грн. є правомірною і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 596, 93 грн. - 3% річних та 4 374, 49 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період часу з 16.12.2019 по 17.06.2021.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 1 596, 93 грн. - 3% річних та 4 374, 49 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період часу з 16.12.2019 по 17.06.2021.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла Груп» (03062, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 8, офіс 26, ідентифікаційний код 42781755) на користь Корпорації «Укрінмаш» (03062, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 8, ідентифікаційний код 22916863) 39 090 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто) грн. 10 коп. - основного боргу, 1 596 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість) грн. 93 коп. - 3 % річних, 4 374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. 49 коп. - інфляційних втрат та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк