ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2603/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «Агро віта груп», м. Київ

до 1) Державного підприємства «Липницький спиртовий завод», с. Липники Лугинського району Житомирської області

2) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київської області

про зобов`язання повернути майно та скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

03.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «Агро віта груп» (далі ТОВ «ІВК «Агро віта груп», позивач) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою б/н від 03.09.2021 (вх. №2605/21) до Державного підприємства «Липницький спиртовий завод» (далі ДП «Липницький спиртовий завод», відповідач-1) та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі ДП «Укрспирт», відповідач-2), в якій просить суд, зокрема:

зобов`язати відповідача-2 повернути за відповідними актами, а відповідача-1 знову прийняти на свій баланс цілісний майновий виробничий комплекс по виготовленню спирту, який включає будівлі, устаткування, рухоме майно тощо, що може забезпечити повний виробничий цикл;

скасувати державну реєстрацію ДП «Укрспирт», здійснено відповідно запису №0037440 від 18.08.2010 в Єдиному державному реєстрі підприємств про утворення відповідача-2.

Водночас, разом із позовною заявою ТОВ «ІВК «Агро віта груп» подано клопотання б/н б/д (вх. №249/21 від 03.09.2021) про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, ч. 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної її частини.

У свою чергу, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 236 ГПК України).

Як зазначено у поставі Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18: «За правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном».

Як зазначалось вище, ТОВ «ІВК «Агро віта груп» звернулось до суду із позовними вимогами, зокрема, про зобов`язання ДП «Укрспирт» повернути, а ДП «Липницький спиртовий завод» прийняти на свій баланс цілісний майновий комплекс, до складу якого, як зазначає позивач, увійшло приміщення, яке є предметом договору про надання послуг з розміщення обладнання №31-29/21 від 31.08.2021.

Із змісту п. 1.1 вищевказаного договору ТОВ «ІВК «Агро віта груп» вбачається, що ДП «Укрспирт» зобов`язується надати послуги з розміщення обладнання за адресою: Житомирська обл., Лугинський район, с. Липники, вул. Заводська, 1.

Проаналізувавши зазначене у сукупності із положеннями ст.ст. 181, 191 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що у даному випадку спір стосується відповідного нерухомого майна, розташованого за адресою Житомирська обл., Лугинський район, с.Липники, вул. Заводська, 1, а відтак, вказана позовна заява підлягає розгляду Господарським судом Житомирської області за виключною підсудністю.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи зазначене та місцезнаходження відповідного нерухомого майна, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви із доданими до неї матеріалами, у тому числі клопотання про вжиття заходів забезпечення позову за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30-31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «Агро віта груп» б/н від 03.09.2021 (вх. №2605/21 від 03.09.2021) до Державного підприємства «Липницький спиртовий завод» та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про зобов`язання повернути майно та скасування державної реєстрації із доданими до неї матеріалами, у тому числі клопотання б/н б/д (вх. №249/21 від 03.09.2021) про вжиття заходів забезпечення позову передати за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.09.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.09.2021.