ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/8486/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Боголіп Юлії Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.07.2021 (повний текст складено 05.07.2019)

у справі № 910/8486/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення збитків в розмірі 41 761,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків в розмірі 41 761,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у справі №910/8486/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» збитки у розмірі 41 761 грн 62 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва 30.07.2021 у справі №910/8486/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (), а не до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Водночас, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва 30.07.2021 у справі №910/8486/21 звернулась адвокат Боголіп Ю.П. яка вказує, що вона є представником апелянта. На підтвердження наявності повноважень адвокатом надано копію довіреності, виданої АТ «Українська залізниця» в особі першого заступника директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Дядюшкіна Д.І. та заступника директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Віннічука О.М.

При цьому ні положення про філію «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ні доказів наявності у Дядюшкіна Д.І. та Віннічука О.М. права надавати адвокату повноваження для представництва як філії так і АТ «Українська залізниця» в судах України не надано.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Колегія суддів враховує, що з урахуванням предмету позову дана справа є малозначною, а тому подати апеляційну скаргу у даній справі має право представник на підставі довіреності, однак вказана обставина не звільняє представника (адвоката) від обов`язку підтвердити належними та допустимими доказами, що у довірителя (довірителів) наявні повноваження, які передоручаються представнику.

Таким чином суд зазначає, що адвокатом не надано доказів наявності у неї повноважень діяти як від імені Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», так і від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга адвоката Боголіп Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у справі № 910/8486/21 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.16, 174, 234, п.1 ч.3 ст.258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у справі № 910/8486/21 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/8486/21 повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

М.Г. Чорногуз