номер провадження справи 12/115/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2021 Справа № 917/681/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/681/21
про стягнення 43 628,00 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Шкабуро О.В., ордер АР № 1052496 від 29.06.2021, адвокат
02.06.2021 до Господарського суду Запорізької області за підсудністю відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.05.2021 надійшла позовна заява від 30.04.2021 Полтавського обласного комунального виробничого-комерційного підприємства "Полтавапаливо" до відповідача Товариства з обмеженою відповідністю "Асгард Мега Груп" про стягнення 43 628,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/115/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30.06.2021 о 14:15.
28.06.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що між підприємством та відповідачем проводяться переговори із позасудового врегулювання спору.
30.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем вказана ухвала суду від 07.06.2021 про відкриття провадження у справі була отримана лише 18.06.2021, а копія позовної заяви 24.06.2021, тому відповідач не встиг підготувати відзив на позов. Відтак просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, не раніше 12.07.2021, оскільки саме 12.07.2021 сплине п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву.
Ухвалою суду від 30.06.2021 відкладено розгляд справи на 06.09.2021 о 15:30.
09.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволені позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 13.07.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 917/681/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
14.07.2021 електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання, призначене на 14.07.2021, проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням позивача з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 14.07.2021 суд перейшов до розгляду справи № 917/681/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.09.2021 о 15:30.
Ухвалою суду від 15.07.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 917/681/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
06.09.2021 електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що у зв`язку із зайнятістю в інших судових розглядах, не має можливості забезпечити свою участь в даному судовому розгляді. Разом з тим повідомляє, що ним подано всі наявні докази, будь-які клопотання та заяви відсутні, відтак просить суд провести підготовче судове засідання без участі представників позивача, завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання 06.09.2021 не з`явився, тому судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів не здійснювалось.
Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що всі наявні докази було подано до суду та клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника відповідача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/681/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2021 о 15 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов