СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2021 р. Справа № 922/2291/21

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м . Київ, (вх. №2805 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 (суддя Лавренюк Т.А., ухвалене в м. Харків 12.08.2021, повний текст складено 12.08.2021)

у справі № 922/2291/21

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м . Київ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф", м. Харків,

про стягнення 6 264,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф" про стягнення 1 284,65грн. пені, 251,90грн. 3% річних, 4 728,28 грн. збитків, всього в сумі 6 264,83 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2291/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 284,65грн. пені, 251,90грн. 3% річних та 556,75грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4 728,28грн. збитків відмовлено.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2291/21, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків в розмірі 4 728,28 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також апелянт звернувся із клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 18.08.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2 270,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2291/21, апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. грн. (2 270, 00 грн х 150%).

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2291/21 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусунені недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза