ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.09.2021 Справа № 905/1903/19 (905/1079/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія, м. Полтава
про стягнення 3 631 110,00грн.
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
09.06.2021р. до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія, про стягнення 3631110,00грн.
Ухвалою господарського суду від 14.06.2021р. Позовну заяву №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія, про стягнення 3631110,00грн., залишено без руху; запропоновано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., усунути допущені при поданні позовної заяви.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2021р. повернуто позовну заяву №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія» про стягнення 3631110,00грн., та додані до неї документи позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю. Л.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі № 905/1903/19 (905/1079/21) задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/1903/19 (905/1079/21) скасовано; справу № 905/1903/19 (905/1079/21) повернуто до Господарського суду Донецької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
03.09.2021р. справа №905/1903/19 (905/1079/21) повернута зі Східного апеляційного господарського суду до Господарського суду Донецької області та передана до провадження судді Чорненької І.К. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2021р.).
Розглянувши матеріали позовної заяви та вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р. підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, в розділі «Перелік матеріалів, що додаються до позовної заяви» позовної заяви №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р. позивачем зазначені наступні додатки:
2. Фотокопія листа АТ «КБ «ПриватБанк» від 05 травня 2020 року №20.1.0.0.0./7-200423/4151;
4. Фотокопія вимоги (претензії) від 02 жовтня 2020 року вих.№01-34/108-20/1903 про усунення порушення виконання зобов`язань з повернення боргу за договором №5 про поворотну фінансову допомогу від 15 вересня 20 року, викладом стислого змісту порушених зобов`язань і вимогою про виконання порушеного зобов`язання у 3 денний строк;
6. Докази направлення позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача;
7. Клопотання ліквідатора Караченцева Ю.Л. від 09 червня 2021 року про витребування доказів.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія, про стягнення 3631110,00грн.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія про стягнення 3631110,00грн., без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду додатків до позовної заяви №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р., а саме:
- фотокопія листа АТ «КБ «ПриватБанк» від 05 травня 2020 року №20.1.0.0.0./7-200423/4151;
- фотокопія вимоги (претензії) від 02 жовтня 2020 року вих.№01-34/108-20/1903 про усунення порушення виконання зобов`язань з повернення боргу за договором №5 про поворотну фінансову допомогу від 15 вересня 20 року, викладом стислого змісту порушених зобов`язань і вимогою про виконання порушеного зобов`язання у 3 денний строк;
- докази направлення позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача;
- клопотання ліквідатора Караченцева Ю.Л. від 09 червня 2021 року про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Позовну заяву №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія, про стягнення 3631110,00грн., залишити без руху.
Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., усунути допущені при поданні позовної заяви №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду додатки до позовної заяви №01-34/33-21/1903 від 09.06.2021р.:
- фотокопія листа АТ «КБ «ПриватБанк» від 05 травня 2020 року №20.1.0.0.0./7-200423/4151;
- фотокопія вимоги (претензії) від 02 жовтня 2020 року вих.№01-34/108-20/1903 про усунення порушення виконання зобов`язань з повернення боргу за договором №5 про поворотну фінансову допомогу від 15 вересня 20 року, викладом стислого змісту порушених зобов`язань і вимогою про виконання порушеного зобов`язання у 3 денний строк;
- докази направлення позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідача;
- клопотання ліквідатора Караченцева Ю.Л. від 09 червня 2021 року про витребування доказів.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька