ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 вересня 2021 року Справа № 915/504/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ КАРГО (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 245/1, кімната 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА МОТОРС (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81Б/1, )

про зобов`язання виконати гарантійний ремонт транспортних засобів,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Філевський Р.М., згідно ордера

від відповідача: Ткаченко Д.О., згідно довіреності,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ КАРГО від 12.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА МОТОРС, якою позивач просить суд:

1) зобов`язати відповідача виконати гарантійний ремонт виявлених кузовних дефектів транспортних засобів: FORD TRANSIT V 363 MINIBUS R 460L4H3 125 TREND, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

2) стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн, а також витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме: проведення автотоварознавчого дослідження на суму 8237,28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеними між сторонами 14.02.2019 договорами купівлі-продажу автомобілів марки FORD TRANSIT: №F140219-001, №F140219-002, №F140219-003, №F140219-004.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/504/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 162, п.1 ч. 1 ст 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 червня 2021 року о 11:00 год., встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Відзивом від 04.06.2021 відповідач просить суд заявлені позовні вимоги залишити без задоволення.

07.06.2021 позивачем подано до господарського суду заяву від 04.06.2021 про збільшення позовних вимог.

07.06.2021 розгляд справи відкладено на 05.07.2021 об 10 год. 30 хв.

30.06.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

02.07.2021 відповідачем подано до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

05.07.2021 позивачем подано до суду клопотання від 05.07.2021 про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою від 05.07.2021 судом відмовлено позивачеві у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ КАРГО від 04.06.2021 про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 05.07.2021 судом було оголошено перерву до 05.07.2021 об 11:20 год.

05.07.2021 позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема висновків експерта №21-159, 21-158, 21-160, 21-157 від 28.05.2021 по проведенню автотоварознавчого дослідження транспортних засобів, які долучено до матеріалів справи протокольною ухвалою суду 05.07.2021.

05.07.2021 судом також постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення розгляду справи на 31.08.2021 о 10:20 год.

27.08.2021 відповідачем подано до господарського суду клопотання (вх. №№ 12942/21, 12946/21, 12944/21. 12945/21 про призначення у справі судової експертизи транспортних засобів за спеціальністю 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів».

31.08.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2021 о 09:30 год.

01.09.2021 відповідачем подано до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капитанівка, вул. Дачна, 5-А, ).

Клопотання обгрунтовано посиланням на те, що ТОВ «Терра Моторс» відповідно до Договору про продаж та обслуговування №094/F від 01.01.2017 та договору про гарантійне обслуговування та гарантійний ремонт №094/warranty/F від 01.01.2017 є офіційним дилером Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд». Дистриб`ютер за умовами договору (п.1.2.) зобов`язаний відшкодувати дилеру витрати на гарантійне обслуговування та гарантійний ремонт. Предметом спору у даній справі є зобов`язання здійснити гарантійний ремонт кузовних ефектів автомобілів, що, на думку відповідача, може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» в частині відшкодування витрат відповідачеві на проведення гарантійного ремонту.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 02.09.2021 представник відповідача просив суд задовольнити клопотання від 01.09.2021, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» з підстав, викладених у клопотанні.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача, вважає, що відповідачем у справі є безпосередній продавець автомобілів, які мають відповідні недоліки. Участь будь-яких інших осіб у даній справі не вбачається, оскільки немає жодних прав та обов`язків, які б зачипались рішенням суду, якщо таке буде постановлено на користь позивача, крім відповідача. Відносини відповідача з Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» не зачипають предмету спору, рішення у даній справі не може впливати на їх права та обов`язки.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи з наступних підстав.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача виконати гарантійний ремонт виявлених кузовних дефектів транспортних засобів.

З матеріалів клопотання вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Моторс» 01 січня 2017 року укладено договір №094-warranty/F про гарантійне обслуговування та гарантійний ремонт, за умовами якого дистриб`ютор доручає, а дилер зобов`язується проводити гарантійне обслуговування та гарантійний ремонт автомобілів виробництва Форд (п.1.1.).

Відповідно до п.1.2. вказаного договору, керуючись законодавством України, гарантійною політикою дистриб`ютора та виробника, дистриб`ютор в свою чергу зобов`язався відшкодувати дилеру витрати на гарантійне обслуговування та гарантійний ремонт автомобілів в порядку, на умовах та в строки, передбачені даним договором.

З зазначеного витікає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» в частині відшкодування витрат відповідача на проведення гарантійного ремонту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі № 915/504/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капитанівка, вул. Дачна, 5-А, ), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст. 50, 177, 181, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ ТЕРРА МОТОРС від 01.09.2021 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капитанівка, вул. Дачна, 5-А, )

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України, в 5-денний строк з дня отримання позовної заяви.

5. Ухвалу направити сторонам та третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капитанівка, вул. Дачна, 5-А).

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.09.2021.

Суддя В.О.Ржепецький