ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5847/21

за позовом Василівської окружної прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Василівка в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня» Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області, Запорізька область, м. Дніпрорудне

до Товариства з обмеженою відповідальністю БАДМ-Б, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсним п. 5.2 договору поставки № 49 від 17.04.2020 та стягнення 6 735,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

прокурор: Лаліменко Н.В посвідчення № 060088 від 15.03.2021, прокурор ;

від позивача: Сорокін В.В., наказ №16-к/тр від 29.01.2020, заступник директора;

від відповідача: Штеннікова К.Б., ордер № 2273/005 від 01.07.2021, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Василівська окружна прокуратура Запорізької області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм", в якій просить суд:

- визнати недійсним п. 5.2 договору поставки № 49 від 17.04.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю БАДМ-Б в частині включення до ціни ставки податку на додану вартість, що складає 6735,69 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ-Фарм на користь Комунального некомерційного підприємства Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області кошти у розмірі 6 735,69 грн., сплачені за договором від 17.04.2020 № 49, як набуті без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.07.2021.

07.07.2021 відповідач подав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою від 07.07.2021 відкладено підготовче засідання на 02.08.2021.

30.07.2021 прокурор подав до суду клопотання про залучення співвідповідача.

02.08.2021 позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача.

02.08.2021 відповідач подав заперечення на клопотання прокурора про залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкладено підготовче засідання на 16.08.2021.

16.08.2021 прокурор подав до суду пояснення. Позивач та відповідач просили надати час для ознайомлення з поданими поясненнями.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкладено підготовче судове засідання на 18.08.2021.

18.08.2021 до підготовчого засідання з`явились прокурор, представники позивача та відповідача.

07.07.2021 відповідач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому зазначив, що відповідно до змісту позовних вимог сторонами спірного договору поставки № 49 від 17.04.2020 є КНП Дніпрорудненська БМЛ та Товариство з обмеженою відповідальністю БАДМ-Б, . Відповідно до інформації, розмішеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм", є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б", . Разом з цим, відповідно до даних Єдиного державною реєстру відсутні дані про перебування юридичної особи - ТОВ БАДМ-Б, в процесі припинення. Відповідно до розподільчого балансу про передачу частини майна, прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" від 09.09.2020, який затверджений протоколом від 09.09.2020 № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б", згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" передаються основні засоби та кошти, серед яких відсутні дебіторська заборгованість та зобов`язання (коди рядків 1125, 1140). Згідно з розподільчим балансом про передачу частини майна, прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" від 09.09.2020, останнє набуває частину майнових та немайнових прав і обов`язків ТОВ "БАДМ-Б" з моменту державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" у встановленому законом порядку. Загальна валюта балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" на дату виділу (09.09.2020) складає 53 305 759,11 грн. Передається Товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" -10 083 508,97 грн. Належить Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ-Б" після проведення виділу -43 222 250,14 грн. У вказаному розподільчому балансі відсутні відомості щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги, дебіторскої заборгованості за розрахунками з нарахованих доходів. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" утворилося шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" згідно з розподільчим балансом про передачу частини майна, прав та обов`язків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" від 09.09.2020. Поряд з цим, у вказаному розподільчому балансі відсутні відомості щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги, в т.ч зобов`язання за договором поставки № 49 від 17.04.2020, укладеним між ТОВ БАДМ-Б та КНІІ Дніпрорудненська БМЛ. На підставі викладеного, ТОВ СТМ-Фарм не отримало за розподільчим балансом дебіторську заборгованість за товари, тому за наявності даних про те, що обов`язок виконання певних вимог належить іншій особі, ТОВ СТМ-Фарм не повинно відповідати за пред`явленим позовом, тобто є неналежним відповідачем. Оскільки виділ однієї юридичної особи з іншої не припиняє юридичної особи, з якої був здійснений виділ, а також не має наслідком реорганізацію юридичної особи, з якої був здійснений виділ, то відповідно до статті 52 ГПК України процесуальне правонаступництво внаслідок такого виділу у будь-якому разі відсутнє (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.12.2019 зі справи № 904/807/18). У зв`язку із чим відповідач просить суд здійснити заміну неналежного відповідача по справі № 904/5847/21.

30.07.2021 Василівська окружна прокуратура Запорізької області подала до суду клопотання, в якому зазначила, що відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником ТОВ БАДМ-Б з 10.09.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю СТМ-Фарм (далі - ТОВ СТМ-Фарм), однак ТОВ БАДМ-Б не припинило свою діяльність. Відповідно до розподільчого балансу про передачу частини майна, прав та обов`язків ТОВ БАДМ-Б до ТОВ СТМ-Фарм від 09.09.2020 ТОВ СТМ-Фарм створюються шляхом виділу з ТОВ БАДМ-Б. ТОВ СТМ-Фарм набуває майнових і не майнових прав та обов`язків ТОВ БАДМ-Б з моменту державної реєстрації ТОВ СТМ-Фарм у встановленому законом порядку. Поряд з цим, у вказаному вище розподільчому балансі відсутні відомості щодо передачі ТОВ СМТ-Фарм будь-яких зобов`язань за договором, який є предметом позовних вимог. Крім цього, договір № 49 від 17.04.2020, який є предметом позовних вимог, укладено між Комунальним некомерційним підприємством Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю БАДМ-Б. У зв`язку з викладеним, належними відповідачами у даному позові є ТОВ БАДМ-Б та ТОВ СТМ-Фарм. Прокурор просить суд постановити ухвалу про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю БАДМ-Б співвідповідачем у справі 904/5847/21.

02.08.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю СТМ-Фарм належним відповідачем Товариством з обмеженого відповідальністю БАДМ-Б, не закриваючи провадження у справі.

Ухвалою від 18.08.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" про заміну неналежного відповідача відмовлено; у задоволенні клопотання Василівської окружної прокуратури Запорізької області про залучення співвідповідача у справі відмовлено; клопотання Комунального некомерційного підприємства Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня Дніпроруднененської міської ради Василівського району Запорізької області про заміну неналежного відповідача задоволено; замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТМ-Фарм" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю БАДМ-Б (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 12, кімната 426, ідентифікаційний код 39273420). Зобов`язано Василівську окружну прокуратуру Запорізької області направити Товариству з обмеженою відповідальністю БАДМ-Б копію позовної заяви з додатками (належні докази такого напралення подати до суду). Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.09.2021 включно; відкладено підготовче судове засідання на 13.09.2021.

У підготовче засідання 13.09.2021 з`явились прокурор, представник позивача та представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 11.10.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва