overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/7037/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінком»

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

позивача - Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром»

про визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України № 765 від 08.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду міста Києва 19 травня 2021 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7037/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром».

За результатами підготовчого засідання 04.08.2021 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1522/21 від 06.09.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В .

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 910/7037/21 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7037/21 до свого провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на 05.10.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

13.09.2021Справа № 910/6971/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОФОРМАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА СТАНДАРТ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОФОРМАТ" надійшла позовна заява б/н від 16.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА СТАНДАРТ" про стягнення заборгованості в розмірі 117 772, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОФОРМАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА СТАНДАРТ" залишено без руху, надано позивачу строк для надання усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2021 року про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Данилова М.В.) від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6971/21, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справу 07.09.2021 у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В. вказану справу передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Частиною 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За наведених підстав, оскільки зміна складу суду у справі № 910/6971/21 відбулась на стадії розгляду справи по суті, суд приймає цю справу до свого провадження та повторно розпочинає її розгляд по суті.

Керуючись статтями 32, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6971/21 до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи № 910/6971/21 по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

13.09.2021Справа № 910/7297/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Столиця-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда спецбуд монтаж"

про стягнення заборгованості

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Столиця-Сервіс" (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда спецбуд монтаж" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 523 194, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № 30/10/2017 від 30.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Данилова М.В.) від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7297/21, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справу 08.09.2021 у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В. вказану справу передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Частиною 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За наведених підстав, оскільки зміна складу суду у справі № 910/7297/21 відбулась на стадії розгляду справи по суті, суд приймає цю справу до свого провадження та повторно розпочинає її розгляд по суті.

Керуючись статтями 32, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7297/21 до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи № 910/7297/21 по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Боржник: Фізична особа-підприємець Савищенко Олексій Георгійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/5613/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/5613/21

За позовомГромадської організації "Серце Подолу"
до1. Київської міської ради 2. Служби безпеки України 3. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Третя особаКиївська міська державна адміністрація
провизнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Серце Подолу"- позивача у даній справі про відкладення судового засідання на стадії розгляду справи по суті на 29.09.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/18388/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

про відстрочення виконання рішення

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

про виселення,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про виселеня приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 28,00 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1 (що перебуває на балансі державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка").

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду до 01.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.09.21 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/4330/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТРОЙ»

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО»

про стягнення 358438,74 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТРОЙ» до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» про стягнення 358438,74 грн.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов.

Північний апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін.

11.08.2021 суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТРОЙ» 358438,74 грн боргу, 5376,58 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 358438,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.09.21 о 17:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/10780/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (04210, м. Київ, пр.- т Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А)

про відшкодування збитків

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (позивач) надійшла позовна заява № 1196 від 23.06.2021 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, про здійснення виплати страхового відшкодування на суму в розмірі 62 478, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виплатив в повному обсязі суму страхового відшкодування на вимогу позивача у визначений законом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 суд відкрив провадження у справі №910/10780/21, розгляд якої вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1618/21 від 09.09.2021 у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В. , матеріали судової справи №910/10780/21 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/10780/21 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 32, 120, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/10780/21 до свого провадження.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги, які були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/14689/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул.Лейпцизька, 1-А, м.Київ, 04050) до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Оріон" (вул.Ежена Потьє, буд.8-А, м.Київ, 03057)

про стягнення 139500,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 122 832,83 грн. заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднання мережі, 4 296,49 грн. інфляційних втрат, 1 183,08 грн. 3% річних, 5 046,02 грн. пені, 6 141,64 грн. штрафу за договором №07519/1-5-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднання мережі від 10.07.2007 року на підставі ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 11.10.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/11821/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс"

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно набутого майна у розмірі 384 500,00 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/11821/21 до вирішення справи № 910/20542/20.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/11821/21, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 910/20542/20, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова