У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.2021 м. КиївСправа № 910/14457/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: Камінь-Каширської окружної прокуратури (44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 7) в інтересах держави в особі:

позивача: ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ КАМІНЬ-КАШИРСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (Україна, 44500, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, місто Камінь-Каширський, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 8);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 18/14, офіс 311);

про: стягнення 197.389,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов`язки керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ КАМІНЬ-КАШИРСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про стягнення 197.389,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті укладення додаткових угод укладеного між позивачем та відповідачем договору постачання природного газу від 17.03.2020 № 1-Т ціну за одиницю товару (природного газу) було збільшено.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України, вказані вище додаткові угоди є нікчемними, оскільки укладені в порушення вимог частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", що свідчить про те, що кошти, які сплачені позивачем за товар, якій не був поставлений відповідачем, підлягають стягненню з останнього.

Вказані обставини призвели до звернення прокурора до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 197.389,89 грн.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/14457/21.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу та прокурору строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац