ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/17213/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (повний текст складено 17.05.2021)

у справі №910/17213/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Черкащина"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Укренерго"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 972 586,43 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Державне підприємство "Гарантований покупець" 10.08.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відстрочити виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення рішення.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень на підприємстві запроваджено дистанційну роботу для всіх працівників, у тому числі тих, які мають право представляти інтереси підприємства в суді, а також звертає увагу на значну завантаженість юридичного департаменту, оскільки в провадженні господарських судів знаходиться більше 130 судових справ.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що заявник у клопотанні не навів обставин, які об`єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у строк до 03.06.2021 та не навів поважних причин пропуску цього строку.

Крім цього, судом було встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Державному підприємству "Гарантований покупець" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави; надання доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн у встановленому порядку.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 25 серпня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06 вересня 2021 року (понеділок), проте, станом на час прийняття даної ухвали заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення, до суду не надходила.

Частиною 4 ст. 260 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із тим, що заявник у встановлений судом строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення, апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст. 234, ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук