overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2021 р. Справа №813/2616/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача-1 (скаржника) не з`явився
від відповідача-2 не з`явився
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року (підписане 23.11.2020 року), суддя Ділай У.І.
у справі №813/2616/18
за позовом Громадської організації Інститут політичних технологій, м. Львів
до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року розгляд справи призначено на 13 вересня 2021 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 18 жовтня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2021 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2021 р. Справа №907/225/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, вих.№98/01 від 16 червня 2021 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року (підписане 03.06.2021), суддя Андрейчук Л.В.
у справі №907/225/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, м. Ужгород
до відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство ВТБ Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк, м. Київ
про визнання незаконним та скасування рішення
Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року розгляд справи призначено на 13 вересня 2021 року.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 02 вересня 2021 року від позивача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника скаржника (вих.№03/09 від 02.09.2021 року).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 18 жовтня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2021 р. Справа №914/1531/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача за первісним позовом не з`явився
від відповідача-1 за первісним позовом (скаржника) не з`явився
від відповідача-2 за первісним позовом не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лисак Олега Олександровича, вих.№05-02 від 11 травня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 09 березня 2021 року (підписане 31.03.2021 року), головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Гоменюк З.П., Сухович Ю.О.
у справі №914/1531/17
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект, м. Львів
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Лисак Олега Олександровича, м. Нововолинськ, Волинська область
до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, м. Львів
про стягнення 98 225,85 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Олега Олександровича, м. Нововолинськ, Волинська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект, м. Львів
до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, м. Львів
про стягнення 376 122,79 грн.
Ухвалою суду від 21 липня 2021 року розгляд справи призначено на 16 серпня 2021 року.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бойко С.М., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №591 від 13 вересня 2021 року призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі №914/1531/17.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року справу №914/1531/17 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бонк Т.Б. та Матущак О.І.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 13 вересня 2021 року від відповідача-1 за первісним позовом (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 13.09.2021 року).
Враховуючи клопотання відповідача-1 за первісним позовом (скаржника) та зміну складу суду, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 18 жовтня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" вересня 2021 р. м.Львів Справа №16/89
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії: Гриців В.М. (головуючий суддя), судді: Скрипчук О.В., Зварич О.В. за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року (суддя Андрейчук Л.В., повний текст ухвали складено 25.08.2021, м. Ужгород) у справі №16/89 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 склад колегії по розгляду справи №16/89 визначено: головуючий суддя Гриців В.М., судді Скрипчук О.С., Зварич О.В.
Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2021 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв арбітражного керуючого Петик Т.А. про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків такої недійсності від 16.11.2015 (з усіма її уточненнями). До апеляційної скарги долучено: ордер серія ВХ №1016436 від 03.09.2021; докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
З доданої квитанції №ЕТ06-Е98Р-1330-ТО43 від 03.09.2021 вбачається, що скаржником сплачено 2 270,00 грн. судового збору.
Однак, на час подання скаржником апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №16/89, а відтак суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог положень ст. 258 ГПК України та норм Закону України «Про судовий збір» щодо визначення суми судового збору, а відтак вирішити питання про відкриття провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №16/89 у суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Карпатська рудна компанія» відкласти до надходження вказаних матеріалів до Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 255, ч. ч. 2, 3 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №16/89.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Карпатська рудна компанія» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2021 у справі №16/89 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Гриців
Суддя О.С. Скрипчук
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2021 р. Справа №921/216/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" б/н від 20.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2676/21, 01-05/2677/21 від 05.08.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 (повний текст складено 05.07.21)
у справі №921/216/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД", м. Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства "Тернопількомунінвест", м. Тернопіль
про стягнення 2 893 983 грн 89 коп заборгованості
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Парубій І.М.;
від відповідача: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" 2 893 983 грн 89 коп заборгованості та 43 409 грн 76 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" б/н від 20.07.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21 та призначено розгляд справи на 14.09.2021.

1 вересня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" б/н від 20.07.2021 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

9 вересня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" надійшла відповідь на відзив.

10 вересня 2021 року на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечував щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №921/216/21 відкласти на 05.10.2021 року о 10:20 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2021 р. Справа №921/216/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" б/н від 20.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2676/21, 01-05/2677/21 від 05.08.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 (повний текст складено 05.07.21)
у справі №921/216/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД", м. Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства "Тернопількомунінвест", м. Тернопіль
про стягнення 2 893 983 грн 89 коп заборгованості
представники учасників процесу: не з`явилися
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" б/н від 20.07.2021 та призначено розгляд справи на 14.09.2021.
10 вересня 2021 року на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду від представники відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на відсутність у судовому засіданні уповноважених представників сторін та подане клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №921/216/21 відкласти на 05.10.2021 року о 10:20 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2021 р. Справа №914/288/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Сенсус б/н від 24.07.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/2527/21 від 26.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 (повний текст складено 05.07.2021)
у справі №914/288/21
за позовом Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, м. Львів
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Сенсус, м. Городок, Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів
про стягнення 1'187'576,95 грн.
за участю представників учасників процесу:
від позивача не з`явився;
від відповідача Бойчук Т.В.;
від третьої особи на стороні позивача Ковальчук Х.Я.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відкладено розгляд справи №914/288/21 на 14.09.2021.
У судовому засіданні присутні представники навели свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/288/21 відкласти на 28.09.2021 року о 12:00 год.
2. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
15 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/19/21
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 19.07.2021 у справі №61/2021, яка набрала законної сили 14.09.2021:
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби у строк, передбачений статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1253/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Бебик А.М.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Стаховська О.І., за довіреністю;

від відповідача: Заливчий Я.В., за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дикий Сад"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 19 травня 2021 року (повний текст складено 21.05.2021р.)

по справі № 915/1253/20

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до відповідача: Приватного підприємства "Дикий Сад"

про: врегулювання розбіжностей за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Дикий Сад" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2021 у справі №915/1253/20.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.06.2021 справу №915/1253/20 призначено до судового розгляду на 15 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 жовтня 2021 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Справа№ 911/2358/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у справі №911/2358/16 (суддя Лопатін А. В., повний текст рішення складено 20.07.2020)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк"

про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у справі №911/2358/16, розгляд яких призначено на 08.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4230/21 від 08.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О.О., Яковлєв М. Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у справі №911/2358/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О.О., Яковлєв М. Л.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у справі №911/2358/16 призначити на 20.10.2021 о 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв