ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2021 р. Справа№ 910/5201/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голдана Плюс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021

у справі № 910/5201/18 (суддя Д.О. Баранов)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021:

- задоволено заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про заміну кредитора правонаступником;

- замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" у справі № 910/5201/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Голдана Плюс" в частині стягнення на користь арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни грошової винагороди арбітражного керуючого Шведюк Л.П. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" у справі № 910/5201/18 в період з 20.03.2019 по 31.01.2020 в розмірі 84 008, 36 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голдана Плюс» подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/5201/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Шведюк Л.П. в задоволенні заяви про заміну кредитора правонаступником.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

З урахуванням того, що апеляційна скарга громадянина Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голдана Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5201/18 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 витребувано матеріали справи №910/5201/18 з Господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 910/5201/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голдана Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, до надходження матеріалів справи № 910/5201/18.

06.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвал Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 за апеляційними скаргами ТОВ «Локо Діджитал» та ТОВ «Голдана плюс» у справі №910/5201/18.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Датою складання та підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 02.08.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2021 року є 12.08.2021 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що копію ухвали Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 отримав 09.08.2021 року, однак доказів, які підтверджували факт отримання саме 09.08.21 до апеляційної скарги не додано.

В матеріалах оскарження також відсутні докази отримання копії ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голдана Плюс»

З урахуванням встановлених обставин справи, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції не можуть бути прийняті до уваги для визнання їх поважними причинами пропуску процесуального строку.

Отже апеляційна скарга подана поза межами строку, передбаченого частиною другою статті 256 ГПК України. Втім, скаржник не навів обґрунтованих доводів або об`єктивних причин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений процесуальним Законом, обґрунтованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з доказами отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голдана Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голдана Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5201/18 залишити без руху.

2. Надати строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтовану заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з доказами отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко