СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа № 905/711/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, (вх.№ 2306 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2021, ухвалене суддею Макаровою Ю.В. в приміщенні господарського суду Донецької області (повне рішення складено 25.06.2021) у справі № 905/711/21.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 194 705,84грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Буддеталь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування 194705,84 грн., з яких: 174534,84грн заборгованості за укладеним між сторонами договором підряду від 22.10.2018 №274-18 та нараховані на цей борг 14816,36грн інфляційних втрат і 5 354,64 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2021 у справі № 905/711/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування про стягнення 194 705,84 грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь 174 534,84грн заборгованості, 14 816,36грн інфляційних втрат, 5 354,64грн 3% річних та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 920,60грн.

Відповідач -Приватне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, (вх.№ 2306 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2021 у справі № 905/711/21 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 380,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, (вх.№ 2306 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2021 у справі № 905/711/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 арк. та поштовий конверт на 1 арк., всього документів на 11 арк.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель