ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.09.2021р. Справа №904/5865/21
за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ
до відповідача: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро
про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном шляхом скасування запису про обтяження з одночасним припиненням податкової застави
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
На підставі ухвали господарського суду Донецької області від 26.07.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №904/5865/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою протокольною ухвалою суду від 18.08.2021р. підготовче засідання відкладено на 15.09.2021р.
31.08.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 20.08.2021р. представників Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (скріплено ЕЦП).
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №904/5865/21 у судовому засіданні, яке призначено на 15.09.2021р., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання б/н від 20.08.2021р. представників Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольняється судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання б/н від 20.08.2021р. представників Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».
Судове засідання по справі №904/5865/21, яке призначено на 15.09.2021р. о 10:30 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду, зал судового засідання №104.
Попередити представників сторін, що у відповідності до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця