ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

08 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2404/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Лозівські машини" про відновлення строку на надання відзиву (вх. №20642 від 06.09.2021) по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (22500, Вінницька обл., Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4)
про розірвання договору та стягнення 390.552,91 грн

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 на адресу Господарського суду Харківської області від відповідача ТОВ "Лозівські машини" надійшов відзив на позову заяву (вх. №20642) разом із клопотанням про відновлення строку на його подання.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 про відкриття провадження у справі №922/2404/21 встановлено строк для подання відзиву на позов, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 06.07.2021 була отримана відповідачем 09.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином ТОВ "Лозівські машини" мало право подати відзив у строк до 26.07.2021 включно.

Приписами частини першої статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд зазначає, що згідно з положеннями частини першої статті 119 ГПК України за заявою учасника справи поновленню підлягає лише пропущений процесуальний строк, встановлений законом. Процесуальний строк, встановлений судом, може бути лише продовжений, а не поновлений (частина друга статті 119 ГПК України).

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

За таких обставин клопотання відповідача про поновлення строку на надання відзиву на позов задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами другої статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву ТОВ "Лозівські машини".

Керуючись статтями 118, 119, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Лозівські машини" в поновленні строку на подання відзиву.

2. Відзив ТОВ "Лозівські машини" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев