08.09.2021Справа № 910/2752/21
за заявою ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначити 14.04.2021 о 12:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника, встановлено арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.12.2018 № 1896), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, строк до 13.04.2021 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 провадження у справі № 910/2752/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) було закрито, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вирішено уважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню, звільнено фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, копію ухвали надіслано ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Стаднику Т.Р., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.
03.09.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2752/21 про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Стадника Т.Р. за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі за період з 01.07.2021 по 19.07.2021 у сумі 4 917,20 грн за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва, а також стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2 039,25 грн у якості грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим обов`язків керуючого реструктуризацією боржника у справі № 910/2752/21 за період з 01.07.2021 року по 19.07.2021 року включно, як різницю коштів між нарахованою основною винагородою арбітражного керуючого за вказаний період та залишком коштів, що був авансований боржником на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва при поданні заяви про неплатоспроможність фізичної особи.
Розглянувши подану арбітражним керуючим Стадніком Т.Р. заяву, суд визнав за можливе частково її задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що на депозитному рахунку суду залишились грошові кошти у розмірі 4 917,20 грн, які підлягають перерахування арбітражному керуючому Стадніку Т.Р. за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі за період з 01.07.2021 по 19.07.2021, суд задовольняє подану заяву у вказаній частині з огляду на таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з п. 12. ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, в тому числі, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн відповідно до квитанції № N1DQP5225M від 04.02.2021 та у розмірі 16 050,00 грн відповідно до квитанції № 49 від 16.03.2021, а всього на суму 34 050,00 грн.
При цьому, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 клопотання арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Стаднику Тарасу Романовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2752/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.04.2021 по 30.06.2021 включно на його рахунок у сумі 29 132,80 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № N1DQP5225M від 04.02.2021 на суму 18 000,00 грн та відповідно до квитанції № 49 від 16.03.2021 на суму 16 050,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.
Отже, залишок несплачених грошових коштів арбітражному керуючому Стаднику Т.Р., що міститься на депозитному рахунку Господарського суду міста Києва, складає 4 917,20 грн та підлягає перерахуванню на рахунок арбітражного керуючого.
Поряд із цим, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Стадніка Т.Р. в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2 039,25 грн у якості грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим обов`язків керуючого реструктуризацією боржника у справі № 910/2752/21 за період з 01.07.2021 року по 19.07.2021 року (включно), як різницю коштів між нарахованою основною винагородою арбітражного керуючого за вказаний період та залишком коштів, що був авансований боржником на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва при поданні заяви про неплатоспроможність фізичної особи, оскільки чинним Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено стягнення із боржника різниці коштів між сумою нарахованої основної винагороди арбітражного керуючого за вказаний період та сумою коштів, які було авансовано боржником на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва при поданні заяви про неплатоспроможність фізичної особи.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 232, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича - задовольнити частково.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 08.09.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко