ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2747/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста від 31.08.2021 р. № 37540 про заміну сторони у судовому наказі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Агаронян Наіри Михайлівни, АР Крим, м. Судак

про стягнення 1124476,29 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2019 р. позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи підприємця Агаронян Наіри Михайлівни на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 257000,00 грн. заборгованості за кредитом, 384837,50 грн. заборгованості за відсотками, 15104,57 грн. пені, 1782,44 грн. 3 % річних та 9880,87 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

11.04.2019 р. господарським судом Київської області на виконання рішення від 06.03.2019 р. у справі № 911/2747/18 видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста від 31.08.2021 р. № 37540 про заміну сторони у судовому наказі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача (Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста) у судовому наказі про примусове виконання рішення у справі № 911/2747/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як вбачається з прохальної частини заяви про заміну сторони у судовому наказі, заявник просить замінити вибулого стягувача у судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Як вбачається з матеріалів справи, справа № 911/2747/18 розглядалась в порядку загального позовного провадження.

Проте, підстав заміни сторони саме у судовому наказі, вказана заява не містить.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником в переліку, доданих до заяви документів зазначено, зокрема, копію Судового наказу № 911/2747/18, проте до заяви додано копію наказу про примусове виконання рішення від 11.04.2019 р. у справі № 911/2747/18.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява від 31.08.2021 р. № 37540 про заміну сторони у судовому наказі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста від 31.08.2021 р. № 37540 про заміну сторони у судовому наказі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева