ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 вересня 2021 рокуСправа № 912/2243/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2243/21

за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Г. Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідачів

1. Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

2. Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 4, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про солідарне стягнення 7710,10 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача 1 - участі не брали ;

від відповідача - 2 - Щербіна А.А. договір про надання професійної правничої допомоги №7/21 від 05.09.2021, посвідчення № 2149 видане 18.04.2018 ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Світловодської міської ради та Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради про солідарне стягнення 7710,10 грн заборгованості з покладенням на відповідачів судового збору.

Ухвалою від 02.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2243/21. Справу № 912/2243/21 постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 02.09.2021 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

19.08.2021 від Світловодської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, з доказами направлення іншим учасникам справи, відповідно до якого просить у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

19.08.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання та оголосив перерву до 09.09.2021, про що постановив протокольну ухвалу.

09.09.2021 відповідачем 1 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради.

В підготовчому засіданні 09.09.2021 представники позивача та відповідача 1 своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили.

Представником відповідача 2 в засіданні 09.09.2021 подано суду клопотання, із змісту якого просить перенести підготовче засідання на іншу дату та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Також, 09.09.2021 відповідачем 2 подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву .

Розглядаючи клопотання відповідача про поновлення строків для подання відзиву, господарський суд враховує наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач 2 повідомляє про відмову Виконавчого комітету Світловодської міської ради у наданні правової допомоги та відсутністю юриста та надає лист № 01-12/153/1 від 20.08.2021 на службову записку від 16.08.2021 № 1119/1. Договір з адвокатом відповідачем 2 укладено 08.09.2021.

Разом з тим, судом встановлено, що, ухвалу про відкриття провадження у даній справі відповідачем 2 отримано 06.08.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи. Отже, строк для подання відзиву на позов сплив 25.08.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З поданих відповідачем документів, суд не вбачає поважності причин неподання відзиву на позов у встановлений судом строк, відтак в задоволенні такого клопотання відповідача 2 слід відмовити.

Разом з тим, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі та необхідності дослідження обставин спору, господарський суд вважає за необхідне на підставі статті 119 ГПК України, продовжити відповідачу 2 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву до 17.09.2021.

Зважаючи на вищезазначене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішення заяв та клопотань учасників справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2243/21 на тридцять днів.

Керуючись статтями 118, 119, 182, 183, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 09.09.2021 про поновлення строків.

2. За ініціативою суду продовжити Управлінню житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Світловодської міської ради строк для подання відзиву до 17.09.2021.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 01.10.2021 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №208.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/2243/21 на тридцять днів.

6. Звернути увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі для подання заяв по суті.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в поновленні процесуального строку.

8. Копії ухвали направити позивачу на електронну пошту , відповідачу 1 на електронну пошту ; відповідачу 2 на електронну пошту .

Повний текст ухвали складено 09.09.2021

Суддя В.Г. Кабакова