ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/1997/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі № 910/1997/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/1997/21:

- визнано кредитором у справі № 910/1997/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з грошовими вимогами на суму 722 594,99 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 718 054,99 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 23.07.2021,

- у строк до 14.07.2021 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника;

- судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 04.08.21 о 12:30;

- відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у визнанні кредитором на суму 2 968 354,18 грн.

12.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції (далі - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», скаржник) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/1997/21, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати оскаржувану ухвалу в частині визначення суми вимог ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», що забезпечені заставою у розмірі 718 054, 99 грн.;

- змінити оскаржувану ухвалу;

- визнати кредитором у справі 910/1997/21 по відношенню до боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» з грошовими вимогами на суму 2 491 914, 71 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 487 374, 71 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Станік С.Р.

04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Станіка С.Р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 6 810 грн.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником отримано 19.08.2021 (поштове відправлення № 830).

30.08.2021 на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 3295 від 19.07.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн. та платіжне доручення № 3453 від 20.08.2021 про сплату судового збору у сумі 4 540 грн. (на загальну суму 6 810 грн.).

25.08.2021 - 06.09.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Датою складення оскаржуваної ухвали є 15.06.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 є 25.06.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 12.07.2021, тобто поза межами десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу скаржником отримано засобами поштового зв`язку 02.07.2021, на підтвердження чого ним додано до апеляційної скарги копію конверту, в якому йому направлено копію ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (поштове відправлення № 493).

З урахуванням встановлених обставин, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/1997/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/1997/21.

3. Призначити розгляд справи № 910/1997/21 на 04.11.2021 о 14:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко