ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Черкаси справа №925/124/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача Блажкевич В.С., адвокат, від відповідача за первісним позовом Прудивус М.А., адвокат, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» про видачу завірених копій у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» про стягнення 1 124 167,86 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання недійсними додаткових угод до договору,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) адвоката Прудивуса М.А. через канцелярію суду надійшла заява про видачу завірених копій усіх документів, які наявні у матеріалах справи № 925/124/20.

Суд, розглянувши вказану заяву зазначає, що згідно з пунктом 10 частини 2 статті 182 у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання, які заявляють учасники справи.

Частиною 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Під час проведення підготовчого судового засідання, головуючою суддею Кучеренко О.І. з`ясовувалось чи мають учасники справи подати суду будь-які заяви чи клопотання. Таке ж питання було поставлене учасникам справи перед початком розгляду по суті справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом), адвокат Прудивус М.А. неодноразово знайомився з матеріалами справи та знімав їх копії.

Протокольною ухвалою від 27.07.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Частинами 7, 8 розділу XІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) передбачено право суду видавати копії документів, які долучених до судової справи та їх засвідчувати. Так, зазначеними положеннями Інструкції встановлено, що копії документів можуть видаватися за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді у провадженні якого знаходиться справа, або голови суду, у разі зберігання справи в архіві. Копія такого документу засвідчується як така, що відповідає матеріалам справи та скріплюється печаткою суду. Копія документу, долученого до судової справи, виготовляється шляхом виготовлення фотокопії (сканованої копії, ксерокопії) з документу.

Такі копії судових документів засвідчується відміткою «відповідає документу, що міститься в матеріалах справи» (частина 9 розділу XІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» вищевказаної Інструкції).

Крім того, за виготовлення копій документів, пунктом 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено обов`язок зі сплати судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону). Так, за виготовлення копій документів, які долучені до справи судовий збір справляється у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії, що дорівнює 6,81 грн за кожний аркуш копії.

Адвокат Прудивус М.А. разом із заявою про видачу завірених копій документів у справі № 925/124/20 надав суду квитанцію про сплату судового збору № 0.0.2251.066208.1 від 01.09.2021 у сумі 1300,00 грн, тобто у перерахунку сплаченого судового збору за кожний аркуш документу, заявником сплачено судовий збір за видачу йому 190 аркушів копій документів.

Водночас, суд зазначає, що матеріали справи № 925/124/20 сформовані у чотири томи справи, які разом складають 762 аркуші, з яких 1 том містить 244 аркуша, 2 том 225 аркуша, 3 том 266 аркуша, 4 том 27 аркушів. З поданої адвокатом Прудивусом М.А. заяви, не можливо встановити копії яких саме документів, наявних в матеріалах справи № 925/124/20 йому необхідно виготовити та завірити. Отже, самостійно вирішити, перелік яких саме копій документів у кількості 190 аркушів, необхідно видати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» адвокату Прудивусу М.А. згідно сплаченої ним суми судового збору у розмірі 1300,00 грн, у суду немає можливості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» адвоката Прудивуса М.А. про видачу завірених копій усіх матеріалів справи від 01.09.2021

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 10.09.2021.

Суддя О.І.Кучеренко