ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 914/1606/21

За позовом Акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії АТ Укртелеком, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про стягнення 13 569, 65 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Матвієнко С.М. - адвокат;

від відповідача: Булькевич А.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії АТ Укртелеком до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення 13 569, 65 грн збитків.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

20.08.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення до позовних вимог, в яких останній ствердив, що внаслідок протиправної поведінки відповідача, а саме порушення п. 6 Правил охорони ліній електрозв`язку та п.п. 10, 14 Умов дотримання робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв`язку, при проведенні земельних аварійно- відновлювальних робіт працівниками ПрАТ «Львівобленерго» пошкоджено та зруйновано кабельну каналізацію електрозв`язку АТ «Укртелеком» - кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 - 68м та азбестоцементну трубу діаметром 110мм довжиною 0,6м, що зафіксовано позивачем в Акті про встановлення пошкодження від 05.10.2020, а також в Довідці про результати перевірки Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 16.10.2020.

Зазначив, що пошкоджене майно належить АТ «Укртелеком» та перебуває на балансі Львівської філії АТ «Укртелеком», його вартість становить 3 321, 00 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи Довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 06.10.2020. Після пошкодження кабелю позивачем також понесено витрати на будівельно-монтажні роботи по відновленню зв`язку на суму 10 248, 65 грн, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт №68/1419 від 04.11.2020.

Позивач ствердив, що в порушення пунктів 10 та 14 Умов відповідач проводив земляні роботи без участі його представника - власника кабельних ліній електрозв`язку та за допомогою механізму землерийною технікою, хоча такі повинні виконуватися вручну.

Твердження відповідача, що представником позивача не складались жодні акти робіт та не встановлювались віхи заввишки 1,5-2 метрів (які встановлюються через кожні 15-20 метрів на прямолінійних частинах траси і у всіх точках відхилення від прямолінійної осі траси понад 0,5 метра, а також на поворотах траси та на межі розриття ґрунту, де роботи повинні проводитись вручну) вважає безпредметними, оскільки роботи, пов`язані зі складанням акта та з установленням віх і шурфуванням, проводяться силами і засобами виконавця робіт у присутності представника оператора телекомунікацій (абз. 3 п.5 та п.6 Умов).

Також судження відповідача щодо включення до Акту приймання-передачі виконаних робіт від 04.11.2020 встановлення люка середнього для т/к типу «С» на суму 625, 00 грн вважає безпідставними, оскільки при підрахунку загальної вартості матеріалів, які безпосередньо були передані замовником підряднику, встановлення зазначеного люку у вартість робіт не враховано.

Тому позивач вважає доведеним факт протиправної та винної поведінки відповідача та наявності підстав для відшкодування збитків.

01.09.2021 позивачем також подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що при поданні позовної заяви таким зайво нараховано суму за встановлення полімер-піщаного люка на суму 1 219, 80 грн (зазначена сума відображена в акті приймання-передачі виконаних робіт від 04.11.2020). Тому просив прийняти заяву про зменшення позовних вимог та вважати ціною позову 12 349, 85 грн.

07.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Відповідач вважає, що саме дії представника АТ «Укртелеком» в частині визначення неналежного місцезнаходження підземних кабелів та споруд кабельних ліній електрозв`язку, місцезнаходження траси підземної кабельної лінії у зоні проведення робіт, неналежне позначення віхами заввишки 1,5-2 метрів, які встановлюються через кожні 15-20 метрів на прямолінійних частинах траси і у всіх точках відхилення від прямолінійної осі траси понад 0,5 метра, а також на поворотах траси та на межі розриття ґрунту, де роботи повинні виконуватись вручну і спричинили наслідки у вигляді пошкодження кабелю електрозв`язку. Ствердив, що із відповіді на відзив вбачається, що самому позивачу не відомо про чітке місцезнаходження ліній електрозв`язку з прив`язками до об`єктів архітектури на місцевості.

Тому адвокат позивача звернувся із адвокатським запитом до АТ «Укртелеком», в якому просив надати технічну документацію план (карту) нанесення кабельної лінії зв`язку, щодо пролягання кабельних ліній зв`язку в районі адреси: м. Львів, вул. Городоцька, 317, який отримано позивачем 22.06.2021. Проте відповіді позивачем не надано.

Враховуючи викладене, відповідач просив у порядку ст. 81 ГПК України витребувати у позивача технічну документацію план (карту) нанесення кабельної лінії зв`язку, щодо пролягання кабельних ліній зв`язку в районі адреси: м. Львів, вул. Городоцька, 317.

У судовому засіданні 08.09.2021 представник позивача підтримала клопотання про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про зменшення позовних вимог, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки таке подано повноважною особою та без порушень процесуального строку на його подання.

Оскільки позивачем зменшено позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме 12 349, 85 грн.

Також розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач скерував позивачу адвокатський запит, в якому просив надати технічну документацію план (карту) нанесення кабельної лінії зв`язку, щодо пролягання кабельних ліній зв`язку в районі адреси: м. Львів, вул. Городоцька, 317. Такий запит отримано позивачем 22.06.2021, проте відповіді на нього не надано.

Заперечення відповідача, посеред іншого, базуються на тому, що саме дії позивача в частині визначення неналежного місцезнаходження підземних кабелів та споруд кабельних ліній електрозв`язку, місцезнаходження траси підземної кабельної лінії у зоні проведення робіт, і спричинили наслідки у вигляді пошкодження кабелю електрозв`язку.

Враховуючи приписи п. 5 Умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв`язку, який передбачає, що відповідальність за визначення точного місцезнаходження підземних кабелів та споруд кабельних ліній електрозв`язку несе оператор телекомунікацій, відсутності відповіді позивача на запит відповідача, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

З метою встановлення усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти його.

Керуючись статтями 2, 46, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів в порядку ст. 177 ГПК України.

2. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії АТ Укртелеком (, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43) технічну документацію план (карту) нанесення кабельної лінії зв`язку, щодо пролягання кабельних ліній зв`язку в районі адреси: м. Львів, вул. Городоцька, 317 (в разі наявності таких).

5. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 06.10.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

6. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.