ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м. Дніпро Справа № 908/1801/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 05.08.2021р. у справі № 908/1801/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут Укрекопроект, ідентифікаційний код юридичної особи 38563155 (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарня, буд. 40)

до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області, ідентифікаційний код юридичної особи 39461639 (36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд.4)

про зобов`язання забрати передане на зберігання майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021р. у справі № 908/1801/21:

- позовні вимоги задоволено;

- зобов`язано Головне управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4; ) забрати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарня, буд. 40; код ЄДРПОУ - 38563155) майно, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 3, прим. Н-4, згідно договору зберігання №1/07-02/23 від 07.02.2019 року, а саме: тютюн, який міститься у картонних ящиках середньою вагою 120 кг, в загальній кількості 422 шт.; тютюнову жилку, в ящиках кількістю 66 шт.; тютюнову суміш в ящиках кількістю 124 шт.; тютюновий пил, в ящиках кількістю 232 шт.; відходи виробництва (бумага сигаретна) -7 ящиків; пакування- 2 ящики; не тютюнові матеріали - 15 ящиків; 73 картонних ящика з тютюновою продукцією, згідно написів на них, які завантажені в автомобіль Рено з н.з. НОМЕР_1 , причіп з н.з. НОМЕР_2 , які опечатано пластиковими пломбами червоного кольору К 8967994 та К8967993; 72 картонних ящика з тютюновою продукцією згідно написів на них, які завантажені в автомобіль Мерседес з н.з. НОМЕР_3 , напівпричіп з н.з. НОМЕР_4 , який опечатано пластиковою пломбою жовтого кольору з написом «Control Е 21777586»; 86 картонних ящика з тютюновою продукцією, згідно написів на них, які завантажені в автомобіль ДАФ з н.з. НОМЕР_5 , напівпричіп з н.з. НОМЕР_6 та опечатано пластиковою пломбою жовтого кольору «Control Е 21777588»;

- стягнуто з Головного управління ДФС у Полтавській області, ідентифікаційний код юридичної особи 39461639 (36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд.4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут Укрекопроект, ідентифікаційний код юридичної особи 38563155 (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарня, буд. 40) судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

До Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДФС у Полтавській області, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021р. у справі № 908/1801/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021р. у справі № 908/1801/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко