ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2021 р. Справа№ 911/3541/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021

у справі № 911/3541/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Авто"

до Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Автобази акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 399 916,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 911/3541/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Авто" до Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Автобази акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 399 916,50 грн. задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Автобази акціонерного товариства "Київметробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Авто" 399 916 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 50 коп. основного боргу, 5 998 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 75 коп. судового збору, а також 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Київметробуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 911/3541/20 скасувати у частині стягнення з Акціонерного товариства "Київметробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Авто" витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалити у справі № 911/3541/20 нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Суліма В.В., Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 911/3541/20 залишено без руху, надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме надавши до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали від 27.07.2021 була направлена направлена скаржнику та сторонам у справі 03.08.2021, що вбачається зі штампу на зворотній сторінці ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, за адресою, вказаною скаржником в апеляційній скарзі, однак вручена скаржнику 05.08.2021.

Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

На адресу Північного апеляційного господарського суду повернулись поштові повідомлення, з яких вбачається, що апелянт отримав копію ухвали 05.08.2021.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 911/3541/20 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Матеріали справи № 911/3541/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич