СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу наказу

на примусове виконання рішення третейського суду

13 вересня 2021 року справа № 875/2799/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекотоп», м.Харків
про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у складі третейського судді Мартиненко А.М. від 03.09.2021р.
у справі №875/2799/21 (третейська справа №1/08/2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекотоп», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімплекс», м.Одеса
про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних витрат та трьох відсотків річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у складі головуючого третейського судді Мартиненко А.М. від 03.09.2021р. у справі №1/08/2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекотоп», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімплекс», м. Одеса про стягнення 2092794,27грн., з яких: 1590602,00грн. заборгованості за договором поставки №31-19/ЗХ від 28.08.2019р., 279282,12грн. пені та штрафних санкцій, 33369,63 інфляційних витрат, 13705,72грн. 3% річних були задоволені в повному обсязі.

09.09.2021р. до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекотоп», м. Харків надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання означеного рішення третейського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2021р. головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї заяви (справа №875/2799/21) визначено суддю Попкова Д.О.

Приписами ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом

Відповідно до ч.1 ст.354 цього Кодексу означена заява розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Так, враховуючи відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекотоп», м. Харків вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України та вимогам ч.2 ст.352 цього Кодексу щодо строку на звернення, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення такої заяви без руху/повернення без розгляду, що також, з огляду на відсутність заяви про витребування справи з Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз», зумовлює призначення такої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекотоп», м. Харків до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.24, 234-235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекотоп», м. Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 03.09.2021р. у третейській справі №1/08/2021 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.09.2021р. об 12:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

5. Наголосити учасникам справи на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи в строк до 17.09.2021р. (включно) надати до суду відомості щодо наявності/відсутності в провадженні цього чи іншого суду заяв про оскарження та скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 03.09.2021р. у третейській справі №1/08/2021, а також щодо наявності/відсутності судового рішення про визнання відповідної третейської угоди недійсною.

7. Роз`яснити учасникам справи, що до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков