ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа № 911/2266/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву вих. № 3/33П від 01.09.2021 р. позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять» про забезпечення позову

у справі № 911/2266/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять», с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до Боярської міської ради, м. Боярка, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, «Міжнародна фундація «Сімейна Пам`ять», м. Київ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунального підприємства «Ритуал» Боярської міської ради, с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять» до Боярської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, «Міжнародна фундація «Сімейна Пам`ять та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунального підприємства «Ритуал» Боярської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 14.09.2021 р.

01.09.2021 р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява вих. № 3/33П від 01.09.2021 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову,а саме:

- Зупинити дію рішення чергової 8 сесії Боярської міської ради VIII скликання від 27.05.2021 р. № 8/369 «Про припинення діяльності Комунального підприємства «Ритуал» Боярської міської ради шляхом ліквідації» до набрання законної сили рішення у справі.

- Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам проводити реєстраційні дії щодо Комунального підприємства «Ритуал» Боярської міської ради, а саме: державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації до набрання законної сили рішення у справі.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що у разі ліквідації КП «Ритуал» на підставі рішення чергової 8 сесії Боярської міської ради VIII скликання від 27.05.2021 р. № 8/369 «Про припинення діяльності Комунального підприємства «Ритуал» Боярської міської ради шляхом ліквідації» без правонаступника, позивач не зможе реалізовувати функції організатора і розпорядника похоронної справи, здійснювати іншу діяльність на підставі договору про організацію виконання будівельних робіт № 08/16/Б від 08.08.2016 р., договору про спільну діяльність № 1/06/К від 08.12.2006 р. на земельній ділянці з кадастровим номером 322248601:01:003:5042, наданій у постійне безоплатне користування КП «Ритуал», а також втратить право вимоги до КП «Ритуал» на підставі вказаних договорів, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист права, за яким позивач звернувся до суду, оскільки такий захист, у випадку невжиття заявленого заходу, не зможе відбутися в межах розгляду однієї справи та потребуватиме нових звернень до суду з іншими позовами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги заявника, викладені у його заяві про вжиття заходів забезпечення позову, є необґрунтованими та визнаються такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як було зазначено вище, одним із заходів забезпечення позову, який позивач просить вжити суд є зупинити дію рішення чергової 8 сесії Боярської міської ради VIII скликання від 27.05.2021 р. № 8/369 «Про припинення діяльності Комунального підприємства «Ритуал» Боярської міської ради шляхом ліквідації» до набрання законної сили рішення у справі

Водночас, суд звертає увагу позивача, що такий засіб забезпечення позову як зупинення дії рішень органів місцевого самоврядування не передбачений положеннями ст. 137 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, заявником у своїй заяві у відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 136 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність саме станом на момент розгляду заяви обставин, передбачених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення позову, а саме, яким чином невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що за вищевказаних обставин позивач не зазначив достатніх обставин та доказів їх підтвердження, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про забезпечення позову на даній стадії розгляду справи без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви вих. № 3/33П від 01.09.2021 р. (вх. № 243/21 від 01.09.2021 р.) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальна служба «Пам`ять» про забезпечення позову.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца