ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 914/1285/21

м.Львів

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут для усіх», с. Поршна, Пустомитівський район, Львівська область

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від прокуратури: Сенів О.С. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: е з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут для усіх, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалами суду від 15.07.2021 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 08.09.2021.

06.09.2021, за вх.№2038/21, в системі документообігу суду зареєстровано подану прокуратурою заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України з клопотанням про повернення судового збору.

Прокурор в підготовче засідання 08.09.2021 з`явився, надав усні пояснення по суті поданої заяви.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в підготовче засідання 08.09.2021 не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди землі від 23.08.2016 та додаткових угод від 01.03.2019, 27.05.2019 та 23.06.2020, якими внесено зміни до нього, укладені між Поршнянською сільською радою (правонаступник Солонківська сільська рад) та ТзОВ «Добробут для усіх» щодо земельної ділянки загальною площею 1,0704га кадастровий номер: :01:002:0432, яка розташована в с.Поршна Пустомитівського району Львівської області та зобов`язання її повернути згідно з актом приймання-передачі.

Зі змісту заяви, підписаної керівником Франківської окружної прокуратури м.Львова від 01.09.2021 вих.№14.51/04-16-47вих-21 та долучених документів вбачається, що 05.08.2021 внесено відомості про припинення речового права, а саме договору оренди землі кадастровий номер :01:002:0432 від 23.08.2016, на підтвердження чого долучено відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копію додаткової угоди про припинення дії договору оренди землі від 26.07.2021 та копію акту повернення земельної ділянки з оренди від 26.07.2021. Оскільки зазначена земельна ділянка, яка була предметом спору повернута, то відповідно, на теперішній час предмет спору відсутній, а відтак прокурор просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений за подання позову до суду судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд вбачає за необхідне клопотання прокурора задоволити та повернути Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 14540,00грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №544 від 26.03.2021 за подання до суду позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1285/20 закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79000, м.Львів, пр. Шевченка, 17-19, ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України 4540,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №544 від 26.03.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Додаток до ухвали: платіжне доручення №544 від 26.03.2021.

Суддя С.Б. Кітаєва