ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2197/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ВФ Україна

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.07.2021, постановлену суддею Малярчук І.А, м. Одеса, повний текст складено 30.07.2021

у справі № 916/2197/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Приватного акціонерного товариства ВФ Україна

про зобов`язання повернути майно

за участю Державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорнового Павла Вікторовича

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі № 916/2197/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021, повністю задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, зобов`язано Приватне акціонерне товариство ВФ Україна повернути балансоутримувачу державне нерухоме майно, а саме: ділянку даху дев`ятиповерхової будівлі гуртожитку № 2, інв. № 10331019, площею 25 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Шампанський,2, шляхом підписання акта приймання-передачі (повернення), стягнуто з відповідача на користь позивача 2102 грн. судового збору.

26.04.2021 від Приватного акціонерного товариства ВФ Україна надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорнового Павла Вікторовича (далі державний виконавець), в якій відповідач просив суд: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо ігнорування (бездіяльності) у відношенні до клопотань-повідомлень про поважні причини скаржника; визнати неправомірною постанову державного виконавця про накладення штрафу від 08.04.2021 ВП64770940; визнати неправомірною вимогу державного виконавця від 08.04.2021 ВП 64770940; зобов`язати державного виконавця скасувати постанову про накладення штрафу від 08.04.2021 ВП 64770940; зобов`язати державного виконавця скасувати вимогу від 08.04.2021 ВП 64770940; зобов`язати державного виконавця винести постанову про повернення виконавчого документу, а саме: наказу №916/2197/20 від 18.11.2021, виданого Господарським судом Одеської області (про повернення державного нерухомого майна шляхом підписання акту приймання передачі (повернення), як такого, що не підлягає виконанню з підстав відсутності в ньому особи (її реквізитів), на користь якої має бути повернуто орендоване майно та підписаний акт приймання-передачі (повернення) нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі № 916/2197/20 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства ВФ Україна відмовлено повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ВФ Україна на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі № 916/2197/20 залишено без руху (скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження та не порушувалось питання про його поновлення; скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня її вручення для усунення недоліків.

01.09.2021 від Приватного акціонерного товариства ВФ Україна надійшов лист, до якого додано:

- клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла на адресу відповідача лише 05.08.2021.

- оригінал платіжного доручення № 10179093 від 27.08.2021 на суму 2270 грн.

Розглянувши отримані матеріли, колегія суддів зазначає, що вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 в частині подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження скаржником виконані.

Щодо сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалось, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано оригінал платіжного доручення № 10179093 від 27.08.2021 на суму 2270 грн.

Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно вказаного платіжного доручення, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки розрахунковий рахунок отримувача зазначено «UA2015008» замість належного рахунку отримувача «UA2015758», та невірний код отримувача: зазначено « 38016923», замість належного « 37607526».

Таким чином, вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17.08.2021 була вручена скаржнику 25.08.2021, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення, отже строк для усунення недоліків сплив 06.09.2021.

Станом на 08.09.2021 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі № 916/2197/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук