ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради №02- 26/1099 від 26.08.2021 (вх.ЗАГС №01- 05/2955/21 від 30.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 (повний текст 11.08.2021, суддя Боровець Я.Я.)

про забезпечення позову

у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)

за позовом Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

до відповідача: Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська область

про визнання незаконним та скасування рішення Теребовлянської міської ради №444 від 05.01.2021

в межах справи №10/Б-5022/1319/2011

про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21) заяву ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Теребовлянській міській раді у будь-який спосіб розпоряджатись земельною ділянкою площею 0,7780 га, розташованою по вул. Небесної сотні (Шишкіна), 4 в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області до вирішення справи по суті.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №02-26/1099 від 26.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2955/21 від 30.08.2021) на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2021 рік з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 гривні.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги зазначено, що останнім додано докази сплати судового збору. Однак під час відкриття листа, що надійшов від Теребовлянської міської ради встановлено відсутність додатку - доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі. Зазначене підтверджується Актом Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення в позовному провадженні в межах справи про банкрутство, то склад учасників визначається відповідно до зазначеного закону.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Водночас з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником долучено докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками лише позивачу. Водночас докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради №02-26/1099 від 26.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2955/21 від 30.08.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21), всього на 19 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.09.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак