ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 28/113/10

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Самойленко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 28/113/10

за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будальянс» (02093, місто Київ, вул. Поліська, буд. 15)

про стягнення грошових коштів.

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28)

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест», в якій заявник просить замінити сторону (первісного кредитора, позивача у справі) публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» у справі № 28/113/10 її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест». В обґрунтування підстави для вчинення процесуальної дії судом заявником зазначено перехід права вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (попереднє найменування ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс»), потім перехід права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест», про що свідчать договори відступлення права вимоги.

В прохальній частині заяви заявник просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2021 заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 28/113/10 передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі №28/113/10 прийнято заяву про заміну сторони її правонаступником до розгляду. Судове засідання призначено на 06.09.2021. Явку сторін визнано не обов`язковою.

Представники сторін не з`явилися, будь-яких заяв або клопотань до суду не надсилали.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наслідками судового засідання 06.09.2021 суд постановив ухвалу про задоволення заяви про заміну позивача (стягувача) у справі № 28/113/10, виходячи з наступного.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2010 року по справі №28/113/10 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будальянс» (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд.13, кв.14, ) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька. 1-3. ) 639 812,86 грн. заборгованості за кредитом, 76 067,18 грн. пені, 7158,80 грн. державного мита та 203,03 грн.03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області 29.06.2010 було видано наказ.

19 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар Фінанс») було укладено Договір про відступлення права вимоги №34 (далі також - «Договір відступлення №1»), за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» набуло майнові права вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до юридичних осіб та дебіторську заборгованість відповідно до Додатків №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення №1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Альтарес Фінанс» набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будальянс» як до позичальника за Договором про надання овердрафту №34/25-0-08 від 22.07.2008 року.

Згідно пункту 2 Договору відступлення №1 за цим Договором в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 16-1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно до пункту 16-1 Договору відступлення №1 сторони домовилися, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України) а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення права вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять о складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону переможцем якого став Новий кредитор, №UА-ЕА-2020-10-22-000001-b, сформованого 28 жовтня 2020 року далі і вище за текстом - Відкладальна обставина.

Згідно пункту 4 Договору відступлення №1 за відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» сплачує Банку (Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк») грошові кошти у розмірі 723 763,43 грн.

18.11.2020 року вказана сума була перерахована ПАТ «Родовід Банк», що підтверджується платіжним дорученням №9496 і свідчить про перехід Права вимоги Первісного кредитора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».

29 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було укладено Договір №А8-003-4 про відступлення права вимоги (далі «Договір відступлення №2»), згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» відступило право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест».

Відповідно до пункту 1 Договору відступлення №2 Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору на підставі Договору №34 про відступлення права вимоги, що укладений 19.11.2020 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та Первісним кредитором, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту). Договорами про відкриття кредитної лінії. (Договорами про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії, Договорами про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №А8-003-4 про відступлення прав вимоги від 29 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» набуло, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будальянс» як до позичальника за договором про надання овердрафту №34/25-О-08 від 22.07.2008.

Згідно з положеннями пункту 4 Договору відступлення №2 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 475 170,00 грн. (надалі за текстом - Ціна договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі в строк до 31 грудня 2020 року.

30.12.2020 року вказана сума була перерахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс», що підтверджується платіжним дорученням №256, і свідчить про перехід Права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест».

Пунктом 2 Договору відступлення №2 визначено, зокрема, що за цим Договором Новий кредитор в день отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Таким чином, починаючи з 30 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» набуло право грошової вимоги до Відповідача у справі №28/113/10- ТОВ «Компанія Будальянс».

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.9.3 договору про надання овердрафту №34/25-О-08 від 22.07.2008 встановлено, що Банк має право без згоди позичальника уступити (відступити) свої права за цим договором будь-якій третій особі, на будь-яких умовах, з одночасним відступленням прав за зобов`язаннями, що забезпечують виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Договір про надання овердрафту №34/25-О-08 від 22.07.2008 вчинений у простій письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заміни сторони (стягувача) публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест».

У зв`язку з цим суд задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №28/113/10.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №28/113/10.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58890606 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 29.06.2010 у справі № 28/113/10 публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28, ідентифікаційний код 39642515).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2021.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України 06.09.2021.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Федорова