УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/14679/21

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПОЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, селище міського типу Теофіполь, вулиця ЖОВТНЕВА, будинок 12, ідентифікаційний код 40055521)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 26 506 241,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПОЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 26 506 241,04 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичною особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Як встановлено судом, позовну заяву підписано виконавчим директором ТОВ «ТЕОФІПОЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» - Кушнірук О.П.

При цьому, до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження повноважень виконавчого директор ТОВ «ТЕОФІПОЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» Кушнірук О.П.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про особу керівником ТОВ «ТЕОФІПОЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» є:

- Кушнірук Олег Петрович, 04.05.2018 (Обмеження згідно Статуту); (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (Обмеження згідно Статуту))

- Ромашин В`ячеслав Михайлович (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (Вчинення дій від імені Товариства як юридичної особи з обмеженням діяти виключно в судах незалежно від їх інстанційності,спеціалізації та територіальності, виконавчій службі без окремого доручення керівника з всіма правами, що наданні позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, заявнику, стягувачу)).

Отже, судом встановлено, що керівник Кушнірук Олег Петрович (підписант позовної заяви) має обмеження згідно статуту.

В матеріалах позовної заяви відсутній статут ТОВ «ТЕОФІПОЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», а тому в суду відсутня можливість перевірити повноваження Кушнірука Олега Петровича діяти від імені ТОВ «ТЕОФІПОЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» та підписувати позовні заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПОЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ».

Додаток: позовна заява вих. №б/н від 06.09.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 13.09.2021.

Суддя О.В. Гулевець