ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2021 Справа № 914/2599/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів та Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів;
до відповідача-1: Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м.Київ;
до відповідача-2:Приватного підприємства «Факторія», м. Львів;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Оприск О.М., м.Львів;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паламар Руслана Іванівна, Львів;
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів;
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів;
за участі прокурора на стороні позивачів:Прокуратура Львівської області, м. Львів;
про:скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними договорів.

Представники сторін:

від позивача-1: Піскун А. Й. - представник;

від позивача-2: Панкевич К. О. - представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Сікевич Н. В. - представник;

від третьої особи-4: не з`явився;

прокурор: Сенів О.В.;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2599/19 за позовом Львівської міської ради, м. Львів та Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м.Київ та Приватного підприємства «Факторія», м. Львів, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Оприск О.М., м.Львів, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паламар Руслана Іванівна, Львів, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів, за участі прокурора на стороні позивачів: Прокуратура Львівської області, м. Львів про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними договорів.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 02.11.2020 провадження у справі №914/2599/19 було зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення перед експертами було поставлено наступні запитання:

1) чи входить земельна ділянка, площею 5 059,5 кв.м, на якій знаходиться асфальтобетонне замощення, що належить ПП «Факторія», в межі земельної ділянки площею 14 868 кв.м, яка була закріплена як асфальтне покриття автостоянки за обласним виробничим об`єднанням «Львівтехобслуговування» та передана добровільному об`єднанню «Автомотолюбитель» Радою спілки автомобілістів Львівської області на баланс Підприємства гаражного та технічного обслуговування «Сервіс» згідно приймально-передавального акту від 31.10.1978, відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 27.08.1976 №420, наказу Міністерства автомобільного транспорту УРСР від 21.09.1976 №280, наказу начальника об`єднання «Укравтотехобслуговування» Міністерства транспорту УРСР від 24.10.1978 №277.

2) які саме складові частини автостоянки №3 за адресою м. Львів, вул. Харківська, 44 мають ознаки нерухомого майна? Чи є об`єкт, який зазначений як будівля прохідної під літерою Б-1 площею 17,7 кв.м, тотожним об`єкту, який вказаний як «дерев`яний кіоск» у документах, перелік яких наведено у запитанні №1.

На адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Малетича І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 30.06.2021 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.07.2021, зобов`язано сторони надати суду:

- каталог координат зовнішніх меж землекористування земельної ділянки площею 5 059,5 кв.м, на якій знаходиться асфальтобетонне замощення, що належить ПП «Факторія», в системі СК-63 або УСК-2000;

- каталог координат зовнішніх меж землекористування земельної ділянки площею 14 868 кв.м, яка була закріплена як асфальтне покриття автостоянки за обласним виробничим об`єднанням «Львівтехобслуговування» та передана добровільному об`єднанню «Автомотолюбитель» Радою спілки автомобілістів Львівської області на баланс Підприємства гаражного та технічного обслуговування «Сервіс» згідно приймально-передавального акту від 31.10.1978, відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 21.09.1976 №280, наказу начальника об`єднання «Укравтотехобслуговування» Міністерства транспорту УРСР від 24.10.1978 №277, в системі СК-63 або УСК-2000.

09.07.2021 через канцелярію суду від Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів надійшло клопотання (вх. №15998/21 від 09.07.2021) про долучення до матеріалів справи копії технічного звіту (паспорта) інвентаризації земель і встановлення зовнішніх меж землекористування підприємства обслуговування «Сервіс» (автостоянка №3 по вул. Харківській), складений ТзОВ «Алвер» та витяг із змін та доповнень до технічної документації із землеустрою ПГіТО «Сервіс» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (Львів, вул. Харківська, 44. Землекористувач станом на березень 2005 року), складені Прокопенко О.К., ДКП «Архітектурно-планувальне бюро».

Ухвалою від 12.07.2021 підготовче засідання було відкладено на 26.08.2021.

26.08.2021 через канцелярію суду від Львівської міської ради надійшло письмове пояснення про неможливість виконання вимог ухвали суду 30.06.2021 у зв`язку із відсутністю витребуваних судом документів (вх. 19632/21 від 26.08.2021).

В підготовче засідання 26.08.2021 з`явилися представники позивачів, надали суду усні пояснення щодо неможливості надання документів, витребуваних ухвалою суду від 30.06.2021, у зв`язку з відсутністю таких у позивачів.

Відповідачі, третя особа-1, третя особа-2, третя особа-4 явки повноважних представників в підготовче засідання 26.08.2021 не забезпечили, документів, що витребовувалися судом, не надали.

В підготовче засідання 26.08.2021 з`явилися прокурор та представник третьої особи-3.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що учасником справи було долучено до матеріалів справи деякі із витребуваних експертом документів, а також пояснення інших учасників справи щодо неможливості надання документів, витребуваних ухвалою суду від 30.06.2021, у зв`язку з відсутністю таких, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі для продовження проведення експертизи у справі №914/2599/19.

Оскільки в ухвалі про зупинення провадження від 02.11.2020 у справі №914/2599/19 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, поставлено на вирішення судовому експерту питання, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №914/2599/19 для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.11.2020.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2021.

Суддя А.Б. Мазовіта