ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2021 м. Дніпро Справа № 908/336/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол

на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. (суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/336/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в особі ліквідаційної комісії (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50)

про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21:

- позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в особі ліквідаційної комісії задоволено повністю;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в особі ліквідаційної комісії (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50, ) включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 2 082 513 (два мільйони вісімдесят дві тисячі п`ятсот тринадцять) грн. 56 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021р. у справі № 908/336/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 09.09.21р. о 11:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021р. заяву представника Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Під час розгляду апеляційної скарги у справі апеляційним судом встановлено, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/2772/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледоколдо відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкцію, накладеної ПАТ Запоріжжяобленерго на ТОВ Керуюча компанія Ледокол, шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №00001597 від 09.07.2019, яке відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021р. у даній справі. Ухвалою апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. призначено додаткову судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 908/2772/19 зупинено на час проведення експертизи. В подальшому апеляційним судом задоволено клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України К.В. Давидова про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи №721-21; спрямовано на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал робочих креслень, в 1 (одному) томі; провадження у справі № 908/2772/19 на час проведення експертизи зупинено.

Згідно з п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4, 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження.

Отже, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі № 904/3935/18, яка враховується колегією суддів під час розгляду даної справи.

З матеріалів даної справи вбачається, що предметом позову Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго у даній справі є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Між тим, предметом спору у справі № 908/2772/19 є скасування оперативно-господарської санкції, накладеної ПАТ Запоріжжяобленерго на ТОВ Керуюча компанія Ледокол, шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №00001597 від 09.07.2019, в межах якого вирішується питання щодо обгрунтованості та правомірності заявлених кредиторських вимог у сумі 2 082 513 грн. 56 коп.

Отже, справи № 908/336/21 та № 908/2772/19 є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, встановивши, що обставини даної справи підлягають обов`язковій правовій оцінці судом апеляційної інстанції на предмет правомірності включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на підставі Протоколу засідання комісії ПАТ Запоріжжяобленерго від 06.09.2019р. з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 00001597 від 09.07.2019р., який оскаржується, у зв`язку з чим повний та всебічний розгляд даної справи є неможливим без вирішення питання щодо наявності підстав застосування оперативно-господарської санкції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 908/336/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2772/19, що перебуває на розгляді у Центральному апеляційному господарському суді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 908/336/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2772/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледоколдо відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкцію, накладеної ПАТ Запоріжжяобленерго на ТОВ Керуюча компанія Ледокол, шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №00001597 від 09.07.2019, що перебуває на розгляді у Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повна ухвала складена 10.09.2021р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд