ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Справа № 923/1018/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариств "Херсонобленерго"

до: Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов"язання допустити до електроустановок

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, третя особа - ТОВ "ХОЕК", про зобов"язання відповідача допустити працівників позивача до об"єктів, що забезпечуються електроенергією, для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку. Позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 29.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач отримав ухвалу 11.08.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Позивач та третя особа отримали ухвалу наручно, що підтверджується розписками.

Позивач подав 08.09.2021 до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути судовий збір, посилаючись на те, що підставою для звернення AT "Херсонобленерго" до суду з позовною заявою стала наявність заборгованості відповідача перед ТОВ "ХОЕК" за електричну енергію. 25.08.2021 позивачем оримано повідомлення від ТОВ "ХОЕК" за вих № 009288 від 25.08.2021 про підключення відповідача до електропостачання у зв"язку з погашенням заборгованості.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне його задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, зокрема у випадку припинення існування предмету спору, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору у справі, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 2270 грн судового збору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з державного бюджету України Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (73003 м. Херсон, вул. Пестеля,5, ) 2270 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №Е118543 від 27.07.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/1018/21.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 09.09.2021

Суддя В.В.Литвинова