ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6080/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин", смт Диканька, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Еко Продукт", м. Дніпро

про стягнення 249 765,80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Еко Продукт" 249 765,80 грн, з яких: 246 591,20 грн - основний борг; 2645,50 грн - пеня; 529,10 грн - 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3 746,49 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару за договором поставки № 014/2021 від 16.02.2021.

Ухвалою суд від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомлення сторін про судове провадження у справі мало місце відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами другою, третьою статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 12.07.2021 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 49017, м. Дніпро, вул. Повітрянофлотська, буд. 2-А.

Відповідно до положень частини шостої статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина сьома статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 12.07.2021, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Цей факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

Разом з тим 22.07.2021 до суду була подана заява представника відповідача адвоката Кротенко І.В. про ознайомлення з матеріалами справи. Однак, з матеріалами справи представник не ознайомилась, відзиву на позов не подала.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Еко Продукт" (далі відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 014/2021 від 16.02.2021 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити у власність покупця борошно пшеничне вищого сорту та/або борошно пшеничне першого сорту, та/або борошно пшеничне другого сорту, та/або крупу манну "М", та/або висівки пшеничні кормові ("товар"), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість у строки та в порядку, визначеному цим договором.

Асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю, загальна вартість окремої партії товару та/або її частини визначаються видатковою накладною (пункт 1.2 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що поставка окремої партії товару здійснюється на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних Правил інтерпретації комерційних термінів Інкотермс в редакції 2010 року або інших умов, погоджених сторонами додатково. Поставка конкретної партії товару здійснюється у строк 5 календарних днів з моменту отримання та погодження постачальником замовлення покупця (далі заявка або замовлення) на поставку партії товару, яке має бути складене з урахуванням вимог цього пункту договору. Постачальник має право здійснювати поставку товару частинами.

За умовами пункту 3.5 договору поставка товару вважається закінченою з моменту передачі товару покупцю або зазначеній покупцем особі у відповідному погодженому сторонами місці. Покупець зобов`язаний проставити на видатковій накладній та/або товарно-транспортній накладній відмітку про отримання у повному обсязі та належним чином оформлених супровідних документів на товар. У випадку відсутності вказаної відмітки та/або відсутності відмітки про недостачу чи неналежне оформлення документів, товаросупровідні документи вважаються переданими покупцю у повному обсязі та належними чином оформлені.

Приймання товару оформлюється шляхом проставлення покупцем на примірнику видаткової накладної /або товарно-транспортної накладної/ дати отримання товару, підпису уповноваженої особи (розшифровка підпису представника покупця обов`язкова).

Повноваження осіб на приймання товару від імені покупця підтверджуються довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей. Покупець зобов`язаний надати довіреність на отримання партії товару, термін дії якої охоплює дату, зазначену в накладній (пункт 3.6 договору).

Відповідно до пункту 4.2 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України гривні на умовах 100% передоплати протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури до оплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або на інших умовах, погоджених сторонами згідно додаткових угод, підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених їх печатками. У будь-якому випадку розрахунок за товар (партію) має бути проведений до моменту постановлення транспортного засобу покупця під завантаження. Рахунок виставляється постачальником покупцю будь-яким зручним для постачальника способом, за вибором постачальника електронною поштою, поштою чи факсом або передається разом із товаром. Днем поставки товару (днем отримання товару покупцем) вважається дата (день), зазначена у видатковій накладній.

Згідно з пунктом 4.4 договору ціна товару визначається у видаткових накладних. Ціна визначена у видаткових накладних є остаточною та вважається погодженою обома сторонами до дати поставки товару та є обов`язковою до сплати покупцем.

Сторони домовилися про наступну черговість зарахування оплати: першочергово здійснюється оплата вартості товару, придбаного по першій, а далі по кожній наступній видатковій накладній, незалежно від дати та розміру здійсненої оплати, а також призначення платежу (пункт 4.5 договору).

Покупець вважається таким, що виконав свої зобов`язання з оплати товару у день зарахування повної суми грошових коштів, що становлять вартість товару, на розрахунковий рахунок постачальника (пункт 4.7 договору).

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за порушення зобов`язань з оплати товару покупець без письмової вимоги постачальника сплачує:

- на підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати товару і до дати здійснення повної оплати товару;

- штраф у розмірі 10% від суми боргу якщо заборгованість триває 15 календарних днів і більше, що обчислюється з 16-го дня від дати виникнення заборгованості з оплати; вказаний штраф сплачується за кожен випадок порушення, що триває п`ятнадцять календарних днів і більше;

- на підставі ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми боргу за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати.

Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, у тому числі за прострочення виконання зобов`язання здійснюється протягом усього періоду існування прострочення виконання зобов`язання або його або його неналежного виконання, незалежно від тривалості таких порушень та не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання (дата вказана у правому верхньому куті першої сторінки договору після назви та номеру договору) і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків за товар до повного їх виконання (пункт 8.1 договору).

У додатковій угоді від 01.04.2021 сторони, на зміну пункту 4.2 договору, дійшли взаємної згоди, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України гривні на умовах відстрочення платежу строком на п`ять календарних днів з дати поставки товару (а.с. 77).

На виконання умов договору позивач протягом лютого - травня 2021 року поставив відповідачу товар на загальну суму 3 590 172,60 грн, що підтверджується наступними документами, копії яких містяться у матеріалах справи (а.с. 21 - 76):

- видаткова накладна № 246 від 17.02.2021 на суму 260 886,00 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 1 від 16.02.2021, товарно-транспортна накладна № 0244 від 17.02.2021 ( рахунок на оплату № 235 від 16.02.2021);

- видаткова накладна № 254 від 17.02.2021 на суму 266 850,48 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 2 від 17.02.2021, товарно-транспортна накладна № 0250 від 17.02.2021 (рахунок на оплату № 242 від 17.02.2021);

- видаткова накладна № 345 від 01.03.2021 на суму 260 995,20 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 4 від 25.02.2021, товарно-транспортна накладна № 0336 від 01.03.2021 (рахунок на оплату № 307 від 25.02.2021);

- видаткова накладна № 356 від 03.03.2021 на суму 263 420,00 грн довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 5 від 03.03.2021, товарно-транспортна накладна № 0347 від 03.03.2021 (рахунок на оплату № 337 від 02.03.2021);

- видаткова накладна № 414 від 11.03.2021 на суму 264 217,80 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 7 від 09.03.2021, товарно-транспортна накладна № 0402 від 11.03.2021 (рахунок на оплату № 385 від 09.03.2021);

- видаткова накладна № 450 від 16.03.2021 на суму 263 114,40 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 8 від 16.03.2021, товарно-транспортна накладна № 0444 від 16.03.2021 (рахунок на оплату № 407 від 12.03.2021);

- видаткова накладна № 459 від 17.03.2021 на суму 276 643,92 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 9 від 17.03.2021, товарно-транспортна накладна № 0452 від 17.03.2021 (рахунок на оплату № 406 від 12.03.2021);

- видаткова накладна № 503 від 25.03.2021 на суму 264 310,80 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 10 від 23.03.2021, товарно-транспортна накладна № 0493 від 25.03.2021 (рахунок на оплату № 475 від 23.03.2021).

- видаткова накладна № 625 від 12.04.2021 на суму 240 422,40 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 19 від 12.04.2021, товарно-транспортна накладна № 0611 від 12.04.2021(рахунок на оплату № 615 від 12.04.2021);

- видаткова накладна № 645 від 16.04.2021 на суму 242 658,00 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 21 від 15.04.2021, товарно-транспортна накладна № 0633 від 16.04.2021 (рахунок на оплату № 637 від 15.04.2021);

- видаткова накладна № 664 від 20.04.2021на суму 246 324,00 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 25 від 19.04.2021, товарно-транспортна накладна № 0653 від 20.04.2021 (рахунок на оплату № 655 від 19.04.2021);

- видаткова накладна № 674 від 22.04.2021 на суму 255 558,00 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 26 від 20.04.2021, товарно-транспортна накладна № 0668 від 22.04.2021 (рахунок на оплату № 667 від 22.04.2021);

- видаткова накладна № 755 від 29.04.2021 на суму 237 180,0 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 28 від 28.04.2021, товарно-транспортна накладна № 0745 від 29.04.2021 (рахунок на оплату № 743 від 29.04.2021);

- видаткова накладна № 783 від 06.05.2021 на суму 247 591,20 грн, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 29 від 29.04.2021, товарно-транспортна накладна № 0766 від 06.05.2021 (рахунок на оплату № 769 від 06.05.2021).

Усі зазначені видаткові накладні підписані уповноваженим представником відповідача без заперечень і зауважень та скріплені печаткою ТОВ "Агро Еко Продукт".

Згідно з наявними у матеріалах справи копіями виписок по рахунку позивача в АТ "Райффайзен Банк Аваль" за період з 16.02.2021 по 05.05.2021 відповідач у рахунок оплати товару за договором сплатив грошові кошти в загальній сумі 3 342 581,40 грн (а.с. 78 - 80).

Відтак, з урахуванням пункту 4.5 договору щодо черговості зарахування плати, у відповідача після здійснених часткових розрахунків залишилася неоплаченою поставка товару за видатковою накладною № 783 від 06.05.2021 на суму 247 591,20 грн (3590172,60 - 3342581,40 = 247591,20) /далі спірна видаткова накладна/.

З метою досудового врегулювання спору позивач 02.06.2021 направив відповідачу претензію-вимогу № 7 від 02.06.2021, в якій просив погасити заборгованість за договором у розмірі 247 591,20 грн, а також нараховані суми пені та 3% річних (а.с. 84 - 89). Ця претензія не була вручена відповідачеві під час доставки й повернулася за зворотною адресою (а.с. 90-91).

Як убачається з виписки позивача по рахунку в АТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідач 07.06.2021 додатково здійснив часткову оплату за договором у сумі 1 000,00 грн, у зв`язку з чим залишок не сплаченої відповідачем суми за видатковою накладною № 783 від 06.05.2021 на суму 247 591,20 грн зменшився до 246 591,20 грн (247591,20 грн 1000,00 = 246591,20).

Зазначена обставина й стала причиною спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами прийнятих на себе зобов`язань в частині поставки й оплати товару за спірною видатковою накладною в межах укладеного сторонами договору.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі змісту пункту 4.2 договору в редакції додаткової угоди від 01.04.2021, відповідач повинен був оплатити вартість отриманого від позивача товару за видатковою накладною № 783 від 06.05.2021 не пізніше 11.05.2021.

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати є таким, що настав.

Доказів повної оплати товару відповідач суду не надав. Тому, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 246 591,20 грн є законними й обґрунтованими.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Заявлена позивачем до стягнення пеня у загальній сумі 2 645,50 грн розрахована за загальний період з 12.05.2021 по 06.06.2021 із заборгованості в сумі 247591,20 грн.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені порушень не встановлено.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 529,10 грн розраховані за загальний період з 12.05.2021 по 06.06.2021 із заборгованості в сумі 247591,20 грн.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку порушень не встановлено.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 3 746,49 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Еко Продукт" про стягнення 249 765,80 грн, з яких: 246 591,20 грн - основний борг, 2 645,50 грн - пеня, 529,10 грн - 3% річних - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Еко Продукт" (ідентифікаційний код 41667298, місцезнаходження: 49017, м. Дніпро, вул. Повітрянофлотська, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" (ідентифікаційний код 38029555, місцезнаходження: 38500, Полтавська обл., Диканський р-н, смт Диканька, вул. Бузкова, буд. 21) основний борг у сумі 246591,20 грн, пеню у сумі 2 645,50 грн, 3% річних у сумі 529,10 грн, судовий збір у сумі 3 746,49 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.09.2021.

Суддя І.І. Колісник