ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2021 року Справа № 923/813/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-ІНДУСТРІЯ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"

про стягнення заборгованості в сумі 321173,08 грн. за договором купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-ІНДУСТРІЯ", м.Київ звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", м.Каховка Херсонської області про стягнення заборгованості в сумі 321173,08 грн. за договором купівлі-продажу.

Ухвалою від 16.06.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 09.07.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Після відкриття провадження у справі господарським судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Так відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви позивач стверджує про здійснення попередньої оплати за товар на підставі укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу №26/97 від 28.09.2020р.

Разом з тим, до матеріалів справи додано платіжне доручення №55 від 23.10.2020р. про перерахування на рахунок відповідача 301800,00 грн. попередньої оплати за договором №сф-145 від 20.10.2020р.

Отже, доказів перерахування коштів за спірним договором №26/97 від 28.09.2020р. до суду не подано.

Згідно ч.ч.11-13 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З огляду на наведене, з урахуванням необхідності залишення позовної заяви без руху, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ч.11 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи №923/813/21 на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та здійснити розгляд справи впродовж розумного строку.

2. Позовну заяву ТОВ "ДБК-ІНДУСТРІЯ" залишити без руху.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду належним чином завірені докази перерахування відповідачу коштів за спірним договором №26/97 від 28.09.2020р.

4. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили 14.09.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська