СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 905/642/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Федосєєв Д.О.

першого відповідача- Гінінгер А.А,

другого відповідача не з`явився,

третього відповідача не з`явився,

заявник апеляційної скарги - не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост (вх.2327) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 (суддя Лейба М.О., повний текст складено 07.07.2021) у справі №905/642/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus

до відповідача 3: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про визнання зобов`язання припиненим

та за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область, відповідача 2 Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus, відповідача 3 Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт за договором №0203-1/638 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча у складі пакетів загальною кількістю 0,677% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча у складі пакетів загальною кількістю 0,677% від статутного фонду станом на 02.03.2018.

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про спонукання до виконання умов договору №0203-01/638 від 02.03.2018 (усунення недоліків виконаної роботи).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 у справі №905/642/21 в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост із вказаним рішенням місцевого господарського суду (в частині відмови в задоволенні зустрічного позову) не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить суд змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2021 у справі №905/642/21, виключивши з тексту мотивувальної частини розділ від абзацу У зв`язку з чим, розглядаючи зустрічну позовну заяву ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча суд зазначає наступне до Виходячи із доводів ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, не є доведеним порушення ТОВ Оціночний стандарт зобов`язання за договором №0203-01/638 від 13.03.2018 включно. У зустрічному позові апелянт просить відмовити з інших підстав, а саме у зв`язку із припиненням зобов`язань за договором №0203-01/638 від 02.03.2018, що виключає винесення додаткових вимог в частині виправлення звіту про оцінку акції товариства. Апелянт просить постановити окрему ухвалу на адресу судді Господарського суду Донецької області Лейби М.О.

В судове засідання з`явився представник позивача та першого відповідача.

Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост в судове засідання 07.09.2021 не з`явилося, однак, надіслало суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника в судове засідання з причин, пов`язаних із зайнятістю в іншому судовому засіданні, яке відбудеться у Касаційному господарському суді 07.09.2021 о 12:15 год. До клопотання додано ухвалу Касаційного господарського суду від 09.08.2021 про призначення справи №911/106/20 до розгляду на 07.09.2021 о 12:15 год.

За приписами ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про поважність причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим, з метою дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота