Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/561/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення 16 038,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В., керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача звільнити торгівельний майданчик №31 шляхом вивозу кіоску за межі ПР "Кооперативний ринок". Також позивач просить стягнути з відповідача 16 038,00грн неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обв`язку щодо повернення торгівельного майданчика №31.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору №60 від 31.12.2013 частині звільнення торговельного майданчика від кіоску після припинення дії договорів.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст. 785 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2021 касаційну скаргу підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 зі справи № 906/561/20 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 здійснено автоматичний розподіл справи та справу №906/561/20 передано на новий розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2021 постановлено справу №906/561/20 прийняти до розгляду та підготовче засідання призначити на 07.09.2021

02.08.2021 на адресу суду надійшла відповідь на запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних з зазначенням місця проживання, ОСОБА_1 , за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області.

06.09.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача за вх. №18113 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні відповідач послався на справу №906/41/19 як преюдицію та на справу №906/1080/18, в якій експертним шляхом встановлювався розмір, площа та конфігурація території Кооперативного ринку та місцезнаходження "торгівельних майданчиків".

07.09.2021 на адресу суду від представника позивача за вх.№ 02-44/1538/21 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача неустойку у сумі 27 702,00грн за період з 01.07.2018 по 01.09.2021.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з урахуванням збільшення позовних вимог та зазначив, що усі вимоги і пояснення вказані в позовній заяві, доповнень немає.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Щодо збільшення позивачем позовних вимог суд зазначає наступне.

Положеннями п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача від 07.09.2021 вх. № 02-44/1538/21 відсутні, господарський суд визнає заяву про збільшення позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 27 702,00грн.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.46, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 07.09.2021 вх. № 02-44/1538/21 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про зобов`язання відповідача звільнити торгівельний майданчик та стягнення 27 702,00грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання відкласти на "28" жовтня 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

4. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2021.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2