ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 908/2609/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву (вих. № 936 від 06.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Акві-Буд (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 136А, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Проба-СК-Дор (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Б. Хмельницького, буд. 81, кв. 60, ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 936 від 06.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Акві-Буд про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Проба-СК-Дор 15911,90 грн. заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком по просп. Б. Хмельницького, 73 у м. Мелітополі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що ТОВ Проба-СК-Дор є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 247,6 кв.м, тобто є співвласником зазначеного багатоквартирного будинку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.12.2018 № 291 управителем будинку за вказаною адресою призначено ТОВ Проектно-будівельна компанія Акві-Буд. Між ТОВ Проектно-будівельна компанія Акві-Буд та співвласниками будинку був укладений договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Ціна за послугу з управління багатоквартирним будинком, у якому знаходиться приміщення боржника, затверджена рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.12.2018 № 291, яке набрало чинності з 01.01.2019, та встановлена у договорі: просп. Б. Хмельницького, 73 у м. Мелітополі 3,356 грн./кв.м на місяць. З 01.06.2021 набув чинності новий договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, відповідно до якого ціна на послугу з управління становить: просп. Б. Хмельницького, 73 у м. Мелітополі 3,356 грн./кв.м на місяць. Боржник здійснював часткову оплату за надані послуги. За період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у боржника виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані ТОВ Проектно-будівельна компанія Акві-Буд, у розмірі 15911,90 грн. Заявник вважає, що у нього наявне право вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Проба-СК-Дор 15911,90 грн. заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком по просп. Б. Хмельницького, 73 у м. Мелітополі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ, як визначено у ст. 148 ГПК України, може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п.п. 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними та допустимими доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як зазначено у заяві, за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у боржника виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані ТОВ Проектно-будівельна компанія Акві-Буд, у розмірі 15911,90 грн.

До заяви заявником додано копію Інформаційної довідки № 271223267 від 19.08.2021 з Реєстру прав власності, з якої вбачається, що реєстрація за Товариством з обмеженою відповідальністю Проба-СК-Дор права власності на нежитлове приміщення загальною площею 247,6 кв.м по АДРЕСА_1 проведена 23.02.2021.

Доказів того, що боржник був власником вказаного нежитлового приміщення у період з 01.01.2019 та, відповідно, співвласником багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , заявником не подано.

Також у заяві зазначено про здійснення часткової оплати боржником за надані послуги. При цьому доказів такої оплати до заяви не додано та у заяві не зазначено про такі докази.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, копію договору від 28.12.2018 № 353 з додатками та копію договору від 01.06.2021 з додатками про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. За умовами пункту 2 вказаних договорів список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності, станом на дату укладення договору, зазначаються у додатку 5 до договору від 28.12.2018 та у додатку 1 до договору від 01.06.2021.

У доданих до вказаних договорів додатків 1 та 5 відсутнє нежитлове приміщення загальною площею 247,6 кв.м по АДРЕСА_1 .

Відтак, заявником порушені п.п. 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Суд зазначає, що з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Акві-Буд заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Проба-СК-Дор на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Акві-Буд заява (вих. № 936 від 06.09.2021) про видачу судового наказу про стягнення 15911,90 грн. заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком по просп. Б. Хмельницького, 73 у м. Мелітополі подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України та з поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Акві-Буд у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Проба-СК-Дор 15911,90 грн. заборгованості на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Акві-Буд у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Проба-СК-Дор 15911,90 грн. заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком по просп. Б. Хмельницького, 73 у м. Мелітополі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 14.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити заявнику та боржнику.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко