УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6433/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Павленко Є.В.)

від 24.12.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Євсіков О.О., судді - Попікова О.В., Корсак В.А. )

від 02.06.2021

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Інвест Групп"

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кланторг"

про стягнення 41 450, 41 грн (з урахуванням уточнення до заяви про зменшення позовних вимог)

та зустрічним позовом Державного підприємства "Антонов"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Інвест Груп",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кланторг"

про визнання зобов`язань припиненими та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 первісний позов задоволено, стягнуто з ДП "Антонов" на користь ТОВ "Тренд Інвест Груп" 41 450,14 грн основного боргу, а також 4 013,60 грн судового збору. Повернуто позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 732,63 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 05.05.2020 №106 на суму 18 747,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

2. 07.07.2021 ДП "Антонов" звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов повністю. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

3. Верховний Суд ухвалою від 12.08.2021 поновив ДП "Антонов" строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишив без руху, оскільки скаржник сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

4. 03.09.2021 скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої на виконання вимог ухвали суду надав оригінал платіжного доручення № 3532 від 31.08.2021 про доплату судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

5. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 910/6433/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

6. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, скаржник в касаційній скарзі визначає підставою касаційного оскарження судових рішень пункт 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу, з огляду на неправильне застосування судами норм статей 205, 601 Цивільного кодексу України та статті 203 Господарського кодексу України та відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо тлумачення поняття одностороннього правочину (тобто тлумачення змісту поняття "вільного волевиявлення", "певної поведінки сторони, яка засвідчує його волю до настання бажаного результату") саме при здійсненні зарахування однорідних вимог, форми та змісту, умов його вчинення тощо.

7. При цьому, скаржник звертає увагу, що умови застосування зазначених норм права у справі, яка переглядається, а також підстави позову і встановлені судом фактичні обставини не є подібними правовідносинам, в яких Верховний Суд зробив відповідні висновки, викладені у постановах від 12.11.2020 у справі № 904/3173/19, від 14.07.2020 у справі № 910/10471/19, від 24.01.2018 у справі № 908/3039/16, від 05.04.2018 у справі № 910/13205/17, від 13.11.2018 у справі № 914/163/14, від 02.04.2019 у справі № 918/539/18.

8. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

9. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктом 3 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6433/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на 10 листопада 2021 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 жовтня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко