ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/2653/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.05.2021

у справі №910/2653/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне

спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд"

про розірвання договору, припинення права користування

земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/2653/21 в задоволенні заяви Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури оскаржив її в апеляційному порядку, просив ухвалу скасувати, постановити нове процесуальне рішення, яким задовольнити заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову. Судові витрати покласти на відповідача, стягнути їх на користь Київської міської прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.06.2021 справу №910/2653/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Оскільки суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів перебував у відпустці з 29.06.2021 по 30.06.2021, питання відкриття апеляційного провадження здійснювалось після виходу судді з відпустки, у зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/2653/21.Встановлено іншим учасника справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.07.2021.

13.07.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду, а 15.07.2021 на адресу останнього надійшли два аналогічні за формою та змістом відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд" на апеляційну скаргу, згідно яких останнє просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, розгляд справи здійснювати за участю представника відповідача.

На підставі службової записки головуючого судді від 15.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2653/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/2653/21 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.02021 справу №910/2653/21 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. Розгляд справи призначено на 07.09.2021.

03.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд", за текстом якого останнє просило апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/2653/21 залишити без задоволення.

Судове засідання 07.09.2021 не відбулось в зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки (13.09.2021).

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів у визначеному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 визнала за необхідне призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 910/2653/21 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 призначити на 14 год. 30 хв. 05.10.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала