overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/851/21

Суддя Господарського суду Чернігівської області Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів від 04.08.2021 року в межах справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»,

код 40340380, вул. Б.Хмельницького, 30/10, оф. 1-А, м.Київ, 01030,

відповідач-1: Приватне підприємство «Промінь база»,

код 38282036, вул. Пермоги, 46, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072,

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краншип»,

код 32428972, вул. Успенська, б. 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048, ; ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк»,

код 36964568, вул. Леніна, 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130,

про визнання недійсним правочину

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк»,

код 36964568, вул. Леніна, 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130,

про те, що 09.09.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19 жовтня 2021 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7918/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020

у справі № 910/7918/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 917/814/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/7918/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020, призначено розгляд касаційної скарги на 17.08.2021 о 14:30, де оголошено перерву до 07.09.2021 о15:45.

У зв`язку з перебуванням суддів Білоуса В.В. та Ткаченко Н.Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/7918/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.09.2021.

Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі №910/7918/20 до 19.10.2021 о 15:30.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі №910/7918/20 до 19 жовтня 2021 року о 15:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3393/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2016"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 і

рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2016"

до Броварської міської ради Київської області

про визнання договорів укладеними та проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2016" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (повний текст складено 08.07.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі № 911/3393/20, подана 28.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал 2016", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2016" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2016" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі № 911/3393/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05 жовтня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Броварській міській раді Київської області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал 2016".

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21031/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року (головуючий - Тищенко А. І., судді - Михальська Ю. Б., Скрипка І. М.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 квітня 2021 року (суддя Босий В. П.) про повернення позовної заяви, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод"

до: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

про визнання електронних торгів та договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 910/21031/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 910/21031/20.

Водночас відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 910/21031/20 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 232, 234, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 910/21031/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" вересня 2021 р. Справа №914/2413/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Короп» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №914/2413/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рава-Руська РМС до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянського фермерського господарства «Короп», про скасування рішення Рава-Руської міської ради
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бойко С.М., ухвалою від 30 липня 2021 року поновив Селянському фермерському господарству «Короп» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №914/2413/20; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Короп» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №914/2413/20; зупинив дію рішення Господарського суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №914/2413/20 до завершення апеляційного провадження; витребував матеріали справи.
08 вересня 2021 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бойко С.М., відбувся повторний автоматизований розподіл справи №914/2413/20, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексурозглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 07 жовтня 2021 року о 14:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
"07" вересня 2021 р. Справа №914/575/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 12.08.2021 за № 15/3-335вих-21
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2021 (повний текст рішення складено 19.07.2021, Іванчук С.В.)
у справі № 914/575/21
за позовом Виконувача обов`язків керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м.Стрий Львівської області в інтересах держави в особі
позивача 1 Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
позивача 2 Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Орфей», м.Стрий Львівської області
про стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2021 у справі № 914/575/21, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали даної справи з місцевого господарського суду.
26 серпня 2021 на адресу суду апеляційної інстанції поступили матеріали справи № 914/575/21.
На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2021 у справі № 914/575/21.
2. Здійснити розгляд справи № 914/575/21 без виклику представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. Справа № 909/326/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оріана» за № 967 від 03.09.2021 року (вх. №01-05/3021/21 від 06.09.2021 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2021 року

у справі № 909/326/21

за позовом: Акціонерного товариства «Оріана» (надалі АТ «Оріана»)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Еко» (надалі ТзОВ «Оріана-Еко»)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія» (надалі ТзОВ «Калуська соляна компанія»)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 27.04.2018 року, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису №3002620 від 03.05.2018 та одночасного проведення державної реєстрації щодо набуття, зміни чи припинення корпоративних прав у розмірі 0,003 % у статутному капіталі ТзОВ "Оріана-Еко" на користь АТ "Оріана",

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оріана» за № 967 від 03.09.2021 року (вх. №01-05/3021/21 від 06.09.2021 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2021 року у справі №909/326/21.

Відповідачі мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/326/21.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. Справа № 909/57/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року (суддя Матуляк П.Я.) у справі №909/57/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" до Переріслянської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 липня 2021року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року у справі №909/57/21.

Розгляд справи призначено на 09 вересня 2021 року о 14:20 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

06 вересня 2021 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бойко С.М., відбувся повторний автоматизований розподіл справи №909/57/21, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235, 281ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29 вересня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 29 вересня 2021 року о 14:30 год проводити в режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поступ Плюс" адвоката Дудника А.В. та з Господарським судом Івано-Франківської області за участі представника Переріслянської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області

3. Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 29 вересня 2021 року о 14:30 год. у справі №909/57/21 у режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 29 вересня 2021 року о 14:30 год. у справі №909/57/21 у режимі відеоконференції.

5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" вересня 2021 р. Справа №921/790/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року
у справі №921/790/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни до відповідача-1:Тернопільського обласного благодійного фонду «ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА» та відповідача-2: Громадської організації «ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ «ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна,
про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 травня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року у справі №921/790/20.
Розгляд справи призначено на 09 вересня 2021 року, однак докази отримання учасниками справи ухвали про призначення розгляду справи відсутні.
Також, 08 вересня 2021 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бойко С.М., відбувся повторний автоматизований розподіл справи №921/790/20, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 05 жовтня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І.Матущак