overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" вересня 2021 р. Справа №907/563/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Томишинець Віктора Івановича б/н від 07.07.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2412/21 від 19.07.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2021 (повний текст рішення складено 23.06.2021, суддя Пригара Л.І.)
у справі №907/563/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еліос-13, (надалі ТзОВ Еліос-13), с. Коноплівці Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача: Фізичної особи підприємця Томишинець Віктора Івановича, (надалі ФОП Томишинець В.І.), с. Тисалово Тячівського району Закрпатської області
про стягнення 2 764,00 Євро заборгованості
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Томишинця В.І. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2021 у справі №907/563/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.09.2021.
В судове засідання 07.09.2021 з`явився ФОП Томишинець В.І. та його уповноважений представник адвокат Марич І.Ю.
ТзОВ Еліос-13 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ФОП Томишинця В.І. на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року, судове засідання яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.
3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1249/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021

по справі за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза «ВА»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»

про стягнення 4 637 964,55 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою ПЗАГС від 18.08.2021 задоволено апеляційну скаргу АТ «Кристалбанк» та скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 про призначення експертизи. 01.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «Агро-Юг» про виправлення описки.

02.09.2021 апеляційний господарський суд направив до господарського суду запит на матеріали оскарження ухвали, які надійшли до апеляційного суду 07.09.2021.

Розглянувши дану заяву та матеріли оскарження ухвали, колегія суддів зазначає таке.

При друкуванні вказаної постанови, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку в мотивувальній частині, а саме помилково зазначено, що «в забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком та ТОВ «Агро-Юг» був укладений Договір поруки №П/2020/50-18 від 27.05.2020», в той час як вірним мало б бути - «в забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком, ТОВ «Лоза «ВА» та ТОВ «Агро-Юг» був укладений Договір поруки №П/2020/50-18 від 27.05.2020».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в мотивувальній частині (абзац 23) постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 вказавши: «в забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком, ТОВ «Лоза «ВА» та ТОВ «Агро-Юг» був укладений Договір поруки №П/2020/50-18 від 27.05.2020»..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1280/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Монолатія Геннадія Юрійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2021 року (суддя Демешин О.А.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особи Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Фізичної особи-підприємця Монолатія Геннадія Юрійовича

про стягнення 53 666,00 грн. збитків,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні апеляційного господарського суду перебувала справа за апеляційною скаргою ФОП Монолатія Г. Ю. на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2021.

При виготовлені ухвали апеляційного суду від 02.08.2021 та постанови від 03.09.2021 по тексту було допущено описку щодо вірної назви скаржника (відповідача), так замість вірного «Фізична особа-підприємець Монолатій Геннадій Юрійович» було помилково зазначено «Фізична особа-підприємець Моноталій Геннадій Юрійович».

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену помилку шляхом винесення відповідної ухвали без повідомлення та участі учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 та постанови від 03.09.2021 замість помилкового «Фізична особа-підприємець Моноталій Геннадій Юрійович» виправити на вірне «Фізична особа-підприємець Монолатій Геннадій Юрійович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/355/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Південь

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2021, проголошене о 14:13:05 суддею Олейняш Е.М. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 02.07.2021

у справі № 915/355/21

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Південь

про стягнення коштів в сумі 551 498, 73 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи № 915/355/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Південь на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2021 на 09 вересня 2021 року о 12:00 год.

Разом з тим, згідно наказу в.о. Голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 №242-в суддя-учасник колегії Колоколов С.І. з 08.09.2021 по 10.09.2021 перебував у відпустці, у зв`язку з чим 09.09.2021 судове засідання у справі №915/355/21 не відбулось.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи перебування судді-учасника колегії Колоколова С.І. з 08.09.2021 по 10.09.2021 у відпустці, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Південь на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 270 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Повідомити учасників судового процесу про те, що розгляд справи №915/355/21 відбудеться 30.09.2021 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-402.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/631/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.,

по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-Будівельне управління №1»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року

у справі №923/631/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-Будівельне управління №1»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зоря Ірина Анатоліївна

про зобов`язання зачинити ворота,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-Будівельне управління №1» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року у справі №923/631/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/631/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Головей В.М., Разюк Г.П.,, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-Будівельне управління №1».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/631/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-Будівельне управління №1» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року у справі №923/631/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-Будівельне управління №1» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року у справі №923/631/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи №923/631/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/707/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКРУС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2021

по справі № 916/707/21

за позовом Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі:

1) Відділу охорони здоров`я Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

2) Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКРУС"

про визнання договору недійсним в частині та стягнення 222 488,33 грн;

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКРУС" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2021 по справі №916/707/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/707/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/707/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКРУС".

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/707/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКРУС" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Д Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКРУС" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2021 по справі №916/707/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/707/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/14/21
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 14.05.2021 р. у справі № 18/2021 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. у справі № 872/14/21, яка (ухвала) набрала законної сили 23.08.21 р., -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Л. В. Лавриненко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 5/112-Б-10
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Малого приватного підприємства «Таврія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

про: визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 учасників справи повідомлено про те, що судове засідання у справі №5/112-Б-10 відбудеться 13.09.2021 о 15:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Діброви Г.І. 13.09.2021, відповідно до наказу №285-к від 08.09.2021, у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду №251 від 13.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5/112-Б-10.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 для розгляду справи №5/112-Б-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Савицький Я.Ф., Принцевська Н.М.

З огляду на наведене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищезазначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. до свого провадження справу №5/112-Б-10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/21221/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/21221/20 (суддя Баранов Д.О., повний текст складено - 31.05.2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний Край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів та змін до статуту

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/21221/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/21221/20 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/21221/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 06 вересня 2021 року о 12 год. 40 хв., встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, а також міркувань, заперечень чи письмових пояснень стосовно поданих позивачем клопотань про призначення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи, а також клопотання про витребування доказів, - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року враховуючи перебування у відпустці судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею, справу №910/21221/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021, справу №910/21221/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Барсук М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/21221/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук