ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" вересня 2021 р. Справа№ 911/945/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано - 13.07.2021)

у справі № 911/945/21 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про стягнення 779386,40 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" 11.08.021 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Одночасно, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просив суд поновити строк на її подачу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 справу № 911/945/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні надано скрін-шот сторінки електронної пошти, в якому зазначено про надсилання копії апеляційної скарги на веб сторінку .

Проте, встановити (перевірити) факт надсилання копії апеляційної скарги засобами електронної пошти без відповідного засвідчення (завірення цифровим підписом, відповідь іншої сторони, тощо) не вбачається за можливе. Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме: надсилання листом з описом вкладення. Саме таким чином скаржнику необхідно було надіслати іншій стороні копію апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати відповідачу копію апеляційної скарги з додатками, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/945/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор", що якщо відповідна заява про усунення недоліків вказаних в цій ухвалі не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

І.П. Ходаківська