ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2021 Справа № 905/1086/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. , розглянувши матеріали

за позовом

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

позивача 3 ОСОБА_3

позивача 4 ОСОБА_4

позивача 5 ОСОБА_5

позивача 6 ОСОБА_6

позивача 7 ОСОБА_7

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод "

про визнання права на отримання компенсації

За участю представників сторін:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод», акції Приватного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що примусове вилучення акцій за заниженою ціною відбулось на підставі безвідкличної вимоги від 05.05.2018 про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

Позивачі не погоджуються із ціною 15 грн за 1 акцію, вважають такий викуп акцій здійснено за заниженою ціною, що в свою чергу спричинило позивачам збитки у розмірі різниці між справедливою ціною викупу та фактичною ціною викупу за пакет акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1086/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 28.07.2021.

17.07.2021, через канцелярію суд, від представника позивачів, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/1086/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №905/1926/18.

Представник позивачів, у підготовчому засіданні 28.07.2021, підривав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 28.07.2021 оголошено перерву до 04.08.2021.

У підготовчому засіданні призначеному на 04.08.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 31.08.2021.

19.08.2021, через підсистему «Електронний суд», від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.08.2021 про зупинення провадження у справі №905/1086/21 до набрання законної сили рішенням у справі №905/1926/18. Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що предметом спору у справі №905/1086/21 є дотримання встановленої процедури обов`язкового продажу акцій в частині визначення вартості акцій та ціни обов`язкового продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод". При цьому, аналогічне питання розглядається в межах справи №905/1926/18, яка відповідно до Постанови Верховного Суду від 17.02.2021, направлена на новий розгляд до Господарського суду Донецької області з обов`язковою вказівкою про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод". У разі одночасного розгляду справ №905/1086/21 та №905/1928/18 існує ризик встановлення в обох справах різних розмірів вартості акцій , що може призвести до їх неоднакового вирішення, що прямо суперечить принципу правової визначеності.

25.08.2021, через канцелярію суду, представником позивачів подано клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд клопотання позивачів про зупинення провадження у справі №905/1086/21 до набрання законної сили рішенням у справі №905/1926/18.

У підготовчому засідання призначеному на 31.08.2021 представник позивачів не з`явився, а представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 31.08.2021 оголошено перерву до 31.08.2021 о 15:00 год.

Після перерви в підготовче засідання представник відповідача, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Визначальним є встановлення, які саме обставини входять до предмету доказування у межах заявлених позовних вимог у справі та чи має суд можливість встановити саме ці обставини самостійно, або вони встановлюються іншим судом в іншій справі. Встановлення лише факту взаємопов`язаності справ не є достатнім для прийняття рішення щодо зупинення провадження у справі до розгляду іншої. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Предметом позову у справі №905/1086/21 є вимога про визнання права на отримання компенсації внаслідок заниження вартості акцій, що належали позивачам та були примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги BARLENCO LTD від 05.05.2018 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

У справі №905/1926/18 розглядаються позовні вимоги ОСОБА_8 , до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та BARLENKO LTD про стягнення збитків у сумі 3978520,00грн, які завданні у зв`язку із порушенням приписів закону щодо визначення ціни викупу акцій за публічною безвідкличною вимогою BARLENCO LTD від 05.05.2018 про придбання акцій у всіх власників ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Для вирішення справи №905/1086/21 суд повинен встановити ринкову вартість акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та надати правову оцінку такому доказу, як публічна безвідклична вимога BARLENCO LTD про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» від 05.05.2018 , на підставі якої здійснювався викуп акцій, у тому числі викуп у позивача у справі №905/1926/18.

Справа №905/1926/18 перебувала на розгляді в Верховному Суді після чого, була направлена на новий розгляд до Господарського суду Донецької області. Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №905/1926/18 вказано, що під час нового розгляду справи суду необхідно встановити справедливу (ринкову) вартість однієї простої акції Товариства станом на 26.04.2018р, для чого необхідно призначити судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2021 у справі №905/1926/18 призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, щодо визначення ринкової ціни однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" станом на 26.04.2018. Тобто у справі №905/1926/18 має бути встановлений розмір справедливої (ринкової) вартості акцій ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча", обставини чого також входять до предмету дослідження в межах справи №905/1203/21. При цьому ціна у процедурі примусового вилучення на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" для всіх власників акцій має бути однаковою, належний розмір такої ціни та підходи її визначення недоцільно встановлювати окремо в кожній судовій справі, яка стосується оскарження її розміру.

Об`єктивна неможливість розгляду справи №905/1086/21 до розгляду справи №905/1926/18 полягає у недоцільності встановлення ціни акцій в кожній справі окремо, а також запобігання тягаря витрат на проведення експертизи в кожній справі.

Таким чином, результати розгляду справи №905/1926/18 щодо визначення ринкової вартості акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та обґрунтованості майнового підходу її визначеності можуть істотно вплинути на встановлення обставин, які є предметом доказування в межах справи №905/1086/21 в розумінні ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане зумовлює висновок, що розгляд позовних вимог про визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у справі №905/1086/21 є можливим після вирішення питання про встановлення справедливої (ринкової) вартості акцій ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча" в межах справи №905/1926/18.

За таких обставин, за висновком суду та з урахуванням позиції сторін, клопотання позивачів та відповідача про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню, провадження у справі №905/1086/21 підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішення у справі №905/1926/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 5 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивачів та відповідача про зупинення провадження.

2. Зупинити провадження у справі №905/1086/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької у справі №905/1926/18.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного підготовчого засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Зобов`язати позивачів та відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1926/18.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України

У підготовчому засіданні 31.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2021.

Суддя Д.М. Огороднік