ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2011/15

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Златобанк про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу в справі

за позовом публічного акціонерного товариства Златобанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Пашково Град

про стягнення заборгованості в сумі 259 858 341,09 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява публічного акціонерного товариства Златобанк (далі позивач) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу №29/07/11 від 29.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2021 року заяву публічного акціонерного товариства Златобанк залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази сплати судового збору в сумі 68,10 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18 серпня 2021 року до Господарського суду Київської області повернулось поштове відправлення №632 із відміткою "не знаходиться".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2021 року для усунення недоліків заяви є 31 серпня 2021 року (оскільки 28.08.2021 року припадало на вихідний день).

Проте, станом на 13 вересня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.08.2021 року про залишення заяви без руху, позивачем не усунуті.

Так, заява публічного акціонерного товариства Златобанк про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути позивачу заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець