ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/371/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кошелюк А.О. (вх. №23930/21 від 10.09.2021р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, подане по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дельта Вілмар

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське

про стягнення 201 468,24 грн

та за зустрічним позовом:

приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дельта Вілмар

про визнання недійсним договору поставки та зобов`язання повернути товар.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/371/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дельта Вілмар до приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське про стягнення 201 468,24 грн. та за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дельта Вілмар про визнання недійсним договору поставки та зобов`язання повернути товар.

Ухвалою від 01.06.2021р. судом було призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

10.09.2021р. до господарського суду від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кошелюк А.О. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертного дослідження, згідно якого експерт просить суд надати вільні зразки підпису, повідомлення про наявність або відсутність у директора приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське декількох варіантів підпису; експериментальні зразки підпису, посвідчені органом, який призначив експертизу. Крім того, експерт просить суд уточнити можливість використання наявних в матеріалах справи оригіналів документів під час проведення експертного дослідження. Разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів до суду надійшов рахунок на оплату експертизи та матеріали господарської справи №916/371/21.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги надходження клопотання експерта, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України та призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/371/21 .

2. Підготовче засідання для розгляду клопотання експерта призначити на "21" вересня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Запропонувати учасникам процесу надати пояснення щодо заявленого експертом клопотання.

4. Зобов`язати приватне сільськогосподарське підприємство „Козирське надати суду докази оплати експертизи згідно рахунку №21-4282 (41) від 20.08.2021р. на суму 12 767,78 грн.

5. Визнати явку учасників судового процесу у засіданні обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна