УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/13548/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Князькова В.В. розглянувши заяву

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарс", м. Київ

відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення 138 485,85 грн,

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 132187,25 грн, заборгованості за процентами в розмірі 2898,60 грн, заборгованості з оплати комісії в сумі 3400 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 своїх обов`язків за договором банківського обслуговування в частині повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування та оплати комісії банку. Позовні вимоги до відповідача обґрунтовано наявністю у поручителя солідарного обов`язку з боржником за основним зобов`язанням.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

08.09.2021 представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача - адвоката Чипіга Д.О. на вчинення відповідної процесуальної дії згідно довіреності №3083-К-Н-О від 11.08.2020.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Порядок розподілу судових витрат у разі залишення позову без розгляду визначено статтею 130 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення судового збору з державного бюджету встановлені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки позов залишається судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, не підлягає поверненню та покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 132187,25 грн, заборгованості за процентами в розмірі 2898,60 грн, заборгованості з оплати комісії в сумі 3400 грн.

2. Залишити за позивачем судовий збір, сплачений до державного бюджету при поданні позовної заяви, в сумі 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через місцевий господарський протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021

Суддя В. В. Князьков