ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2021 Справа № 910/10616/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №910/10616/21 (суддя Корсун В.Л.)

за заявою ТОВ "Офісбуд" про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія Радзівілл", м.Київ

про стягнення заборгованості за договорами оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №910/10616/21 у задоволенні заяви представника ТОВ "Офісбуд" б/н від 28.07.21 (надійшла до суду 03.08.21) про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Офісбуд" (позивач, заявник) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №910/10616/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд".

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження означеної ухвали суду від 05.08.2021 вмотивоване тим, що ухвалу отримано 09.08.2021, що підтверджується копією конверту, в якому було надіслано поштове відправлення та витягом з сайту ДП "Укрпошта".

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ТОВ "Офісбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №910/10616/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №910/10616/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 у справі №910/10616/21.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.10.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ТОВ "Консалтингова компанія Радзівілл" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Офісбуд") - до 28.09.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №910/10616/21 поштою не надсилаються.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна