ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 922/3218/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрос", м. Полтава
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення 84828,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елагрос", м. Полтава (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 84828,54 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлю продукції № 7920 від 27.08.2020 щодо повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі № 922/3218/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію вказаної ухвали від 12.08.2021.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляд даної справи, а останні в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про розгляд судом справи.

Сторонами копію ухвали від 12.08.2021 отримано, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, згідно з якими на адресу останніх надсилалась поштова кореспонденція (а. с. 24-25).

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. № 19918 від 28.08.2021), в якому просить суд:

1) прийняти відзив на позовну заяву у справі № 922/3218/21 до розгляду;

2) постановити ухвалу про закриття провадження у цій справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зокрема зазначає, що після відкриття провадження у справі ним в повному обсязі сплачено заборгованість, яку було заявлено позивачем до стягнення згідно з позовною заявою.

Позивач не скористався своїм право на подання відповіді на відзив в порядку та строк, встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2021 по даній справі.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

В поданій на розгляд суду позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач має перед ним заборгованість за поставлену продукцію за договором про закупівлю продукції № 7920 від 27.08.2020, зокрема за видатковими накладними № 000000045 від 03.12.2020, № 000000046 від 03.12.2020, № 000000047 від 03.12.2020 в загальній сумі 84828,54 грн.

Однак після винесення судом ухвали від 12.08.2021 про відкриття провадження у справі, відповідач платіжними дорученнями № 4575 від 18.08.2021, № 4576 від 18.08.2021 та № 4577 від 18.08.2021 сплатив на користь позивача суму заборгованості у розмірі 84828,54 грн., стягнення якої є предметом розгляду суду в межах даної справи.

В зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в добровільному порядку, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у суду достатньо підстав для закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2270,00 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Турбоатом" (вх. № 19918 від 28.08.2021) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 922/3218/21.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елагрос" (адреса: 36034, м. Полтава, вул. Великотирновська, буд. 39-А, кв. 140; ) з Державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 132 від 09.08.2021, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 922/3218/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак