ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. Справа № 922/3634/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Садикової Наргізи Уктамджонівни, м. Харків
до 1) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, м. Харків , 2) Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамжоновича, м. Харків
про визнання права власності та зняття арешту з майна
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Садикова Наргіза Уктамджонівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати право власності на описане та арештоване майно згідно постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ізотова Павла Петровича про опис та арешт майна (коштів боржника від 24.03.2021) у виконавчому провадженні № 64663314 за Фізична особа-підприємець Садиковою Наргізою Уктамджонівною (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) зняти арешт зі всього майна Фізичної особи-підприємця Садикової Наргізи Уктамджонівни, який був накладений на підставі постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ізотова Павла Петровича про опис та арешт майна (коштів боржника від 24.03.2021) у виконавчому провадженні № 64663314.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно зі ст. 163 ЦК України, ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з позовом по даній справі квитанцією № 0.0..1 від 08.09.2021 сплачено судовий збір лише в сумі 100 грн.

Таким чином, в даному випадку судовий збір позивачем сплачено в недостатньому розмірі.

Зазначені недоліки позовної заяви потребують усунення.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Садикової Наргізи Уктамджонівни залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Садиковій Наргізі Уктамджонівні п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Фізичній особі-підприємцю Садиковій Наргізі Уктамджонівні надати суду:

- докази сплати судового збору у передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

4. Попередити Фізичну особу-підприємця Садикову Наргізу Уктамджонівну про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак