ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/923/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.;

За участю представників сторін:

Від Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд - Харченко Д.М., ордер ВТ № 1010407, від 24.04.21;

від Генічеської міської ради - Волошин В.С., довіреність № б/н, від 02.02.21;

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Генічеської міської ради Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021

по справі №923/923/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд

до відповідача-1: Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області;

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Меліоратор" Приватного акціонерного товариства "Управління будівництва "Укрводбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Генічеська міська рада Херсонської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відкрито апеляційне провадження по справі №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021, витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/923/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; розгляд справи №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 призначено на: 31.05.2021 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №923/923/20 до 14.06.2021 року до 15-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON; доручено Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/923/20, розгляд якої призначено на 14.06.2021 року до 15-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 справу №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 прийнято у новому складі суддів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 задоволено клопотання Генічеської міської ради Херсонської області про заміну сторони Щасливцівської сільської ради на правонаступника Генічеську міську раду Херсонської області; відкладено розгляд справи №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 на іншу дату, судове засідання по справі призначено на: 27.07.2021 року об 11-00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №923/923/20 до 14.09.2021 року до 14-00 год.

06.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 без представника.

20.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд надійшли письмові пояснення по справі.

Крім того, 13.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якому позивач просив суд зупинити апеляційне провадження у справі №923/923/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №923/1205/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Меліоратор" Приватного акціонерного товариства "Управління будівництва "Укрводбуд" та Генічеської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився представник Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд та представник Генічеської міської ради. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Представник Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд підтримав заяву про зупинення провадження по справі, представник Генічеської міської ради не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, залишив відповідну заяву на розсуд суду.

Дослідивши предмет та підстави позову, текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції та підстави його оскарження, судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як зазначає у своїй заяві позивач, в провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1205/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Меліоратор" Приватного акціонерного товариства "Управління будівництва "Укрводбуд" та Генічеської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

При цьому, позивач зазначає, що в суді першої інстанції позивач оскаржує рішення Щасливцевської сільської ради «Про оформлення права власності на пансіонат «Меліоратор» по вул. Набережній, 30» №37 від 26.03.2003 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серіїї НОМЕР_1 , видане Дочірньому підприємству "Оздоровчий комплекс "Меліоратор" відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва "Укрводбуд" ().

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процеусального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Приймаючи до уваги, що у даному спорі по справі №923/923/20 встановлення обставин залежить від результату розгляду господарським судом справи №923/1205/21, колегія суддів вважає, що справи є пов`язаними у розумінні ст.227 Господарського процеусального кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд про зупинення провадження у справі №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №923/1205/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Меліоратор" Приватного акціонерного товариства "Управління будівництва "Укрводбуд" та Генічеської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234, 269, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд про зупинення провадження у справі №923/923/20.

Зупинити апеляційне провадження у справі №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №923/1205/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Управління будівництва Укрводбуд до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Меліоратор" Приватного акціонерного товариства "Управління будівництва "Укрводбуд" та Генічеської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов