ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/480/18

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до Приватної акціонерної компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited), Нікосія Республіка Кіпр

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спільного підприємства Керамнадра, с. Мужієво Берегівського району

про розірвання договору купівлі-продажу державної частки у статутному капіталі СП Керамнадра № КПП-640 від 22.03.2018 року, укладеного між Фондом державного майна України та Приватною акціонерною компанією Фінвіп Лімітед, та стягнення неустойки у розмірі 1 767 292 грн. 80 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Фондом державного майна України, м. Київ заявлено позов до Приватної акціонерної компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited), Нікосія Республіка Кіпр про розірвання договору купівлі-продажу державної частки у статутному капіталі СП Керамнадра № КПП-640 від 22.03.2018 року, укладеного між Фондом державного майна України та Приватною акціонерною компанією Фінвіп Лімітед, та стягнення неустойки у розмірі 1 767 292 грн. 80 коп. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2018 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Спільне підприємство Керамнадра, с. Мужієво Берегівського району.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі № 907/480/18 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення щодо надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві у справі Приватній акціонерній компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited).

Ухвалою суду від 26.05.2020 року враховуючи виконання у встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (надалі Конвенція) судового доручення Господарського суду Закарпатської області про вручення документів відповідачеві у справі Приватній акціонерній компанії Фінвіп Лімітед (Private Company Limited bu shares FINVIP Limited) провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 15.07.2020 року.

Ухвалами суду від 15.07.2020 року, 26.08.2020 року, 01.10.2020 року, 27.11.2020 року, 21.12.2020 року, 04.02.2021 року, 03.03.2021 року, 31.03.2021 року та 20.05.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подав, причин неявки суду не повідомив. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечила, письмові пояснення по суті позову в порядку ст. 168 ГПК України не подала, причин неявки суду не повідомила. Із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та приймаючи до уваги необхідність належного та завчасного повідомлення відповідача, який є нерезидентом, не має свого представництва на території України, місцезнаходженням якого є Республіка Кіпр, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/480/18

2. Призначити справу № 907/480/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 28 жовтня 2021 р. на 10:30 год.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.