ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.2021 Справа № 905/1072/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВС-ТРАНС, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ

про стягнення 20000,00грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АВС-ТРАНС, м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 20000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №753/050820/2020 на транспортно експедиційні послуги від 05.08.2020 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1072/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 08.07.2021 о 10:00 год.

08.07.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №26/547 від 07.07.2021, в якому останній зазначає, що заборгованість сплачена. Також, разом із відзивом відповідачем надано клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2021 задоволено клопотання відповідача про перенесення судового засідання; розгляд справи №905/1072/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.08.2021 о 10:00год.

19.07.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження, в якому позивач просить закрити провадження в частині стягнення 20000,00грн, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00грн, витрати понесені на правничу допомогу адвоката в сумі 4800,00грн та гонорар успіху в розмірі 2000,00грн.

06.08.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов лист з актом звіряння розрахунків.

Ухвалою суду від 19.08.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1072/21; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.09.2021 о 10:00 год.

28.08.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання з підстав того, що явка сторін не визнавалась обов`язковою, а їх відсутність не перешкоджає розгляду справи по суті в судовому засіданні.

06.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про стягнення коштів на правову допомогу, згідно погодженого сторонами розрахунку. Заявник зазначив, що у позовній заяві складеній адвокатом та підписаній позивачем було погоджено, що з метою захисту прав та інтересів позивача у спорі з ПАТ «КЗВВ», позивач поніс попередні витрати на правову допомогу адвоката у сумі 4800,00грн, в т.ч. 900,00грн - за огляд та вивчення документів та ін. доказів за їх місцезнаходженням, що, згідно договору, відповідає трьом годинам роботи адвоката (з вартістю 1 год. 300,00грн), 100,00грн - за проведення переговорів на предмет повернення боргу, на що потрачено 30 хв. робочого часу адвоката, 2500,00грн - за підготовку позовної заяви та пакету документів, необхідних для звернення до суду, що згідно договору, відповідає шести годинам роботи адвоката (з вартістю 1 год. - 416,67грн), 100,00грн - за здійснення арифметичних розрахунків, на що потрачено 30 хв. робочого часу адвоката, 1200,00грн - за вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи в суді, її повного юридичного супроводу, що згідно договору, відповідає чотирьом годинам роботи адвоката (з вартістю 1 год. 300,00грн). З приводу останніх 1200,00грн, то вони, в межах консолідованого платежу були сплачені адвокату, згідно прибуткового касового ордера. Роботи, вказані у частині 5 пункту 1.1. Договору були виконані, в тому числі, шляхом підготовки заяви про закриття провадження в частині сплати основного боргу, цієї заяви та виконуватимуться надалі для правильного завершення судової процедури та стягнення понесених витрат (для відновлення порушених прав позивача).

В судове засідання 07.09.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 07.09.2021 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив наступне.

05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс» (перевізник, позивач) та Приватним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» (замовник, відповідач) укладено договір №753/050820/2020 (договір), за змістом п.1.1 якого Перевізник зобов`язується за рахунок Замовника перевезти/організувати міжнародні та внутрішні перевезення Вантажів автомобільним транспортом в обсязі, в термін, в пункт призначення та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується сплатити на користь Перевізника встановлену цим Договором вартість послуг.

За умовами цього Договору Перевізник: здійснює перевезення вантажів власним автотранспортом, а у випадку відсутності можливості здійснити перевезення власним автотранспортом, залучає третіх осіб шляхом укладання відповідних договорів; надає експедиційні послуги (планування перевезень, отримання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних та інших формальностей, контроль за проходженням і одержанням вантажів, проведення взаєморозрахунків тощо); за дорученням Замовника, організовує комплектацію збірного вантажу, його перевалку, зберігання і оформлення на митному ліцензійному складі (п.1.2 договору).

Відповідно до п.1.3. договору конкретні умови кожного замовлення зазначаються у заявці Замовника, типова форма якої є Додатком №1 до цього Договору і узгоджуються з Перевізником.

Згідно з п.2.1.1 договору заявки на перевезення Вантажів надсилаються Замовником до офісу Перевізника будь-яким зручним для Сторін способом і містити всі дані, необхідні Перевізнику для виконання умов цього Договору.

У відповідності до п.2.1.6. договору маршрути перевезень узгоджуються Сторонами письмово в Заявці, що є невід`ємною частиною даного договору.

За умовами п.2.1.7. договору перевезення вантажів згідно з цим Договором здійснюється: при внутрішніх перевезеннях відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363; при міжнародних перевезеннях відповідно до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України №57-V від 01.08.2006.

Типи та кількість транспортних засобів, потрібних для виконання перевезень вантажів, визначаються Перевізником залежно від обсягу і характеру перевезень, зазначених в Заявці, та погоджуються Сторонами (п.2.2.1 договору).

Відповідно до п.2.3.1 договору основними документами на перевезення вантажів є міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), книжки МДП (Carnet TIR), для міжнародних перевезень, товарно-транспортні накладні (ТТН) для внутрішніх перевезень, подорожні листи, листи ((карти) простою) та інші документи, які гарантують безперешкодний рух по території і перетин кордонів країн відправлення, призначення і транзитних.

Згідно з п. 4.1. договору вартість послуг, що надаються Перевізником за цим Договором, узгоджуються Сторонами в Заявках і вказуються у рахунках-фактурах Перевізника.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата послуг Перевізника здійснюється Замовником у безготівковій формі на умовах 100 відсоткової попередньої оплати в день замитнення автомобіля на підставі рахунку - фактури Перевізника, переданого Замовнику за допомогою факсимільного зв`язку, з наступним наданням Перевізником оригіналу рахунка-фактури, товарно-транспортної накладної (CMR або ТТН) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта наданих послуг, податкової накладної.

Підтвердженою відповідно до п.2.1.4 цього Договору Заявкою, Сторони можуть встановити, інший порядок розрахунків. Якщо умови оплати, зазначені у Заявці відрізняються від умов, визначених п.4.2. цього Договору, оплата повинна бути здійснена на умовах Заявки (п.4.3 договору).

Згідно з п.п. 7.1, 7.2 договору всі спори, що виникають при виконанні цього договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів. Якщо сторони не досягнуть згоди, спір вирішується у претензійно-судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Договір підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

До матеріалів справи додано заявку, згідно з якою найменування вантажу: 1. Постріл для гаубиці 155мм М107НЕ, кількість піддонів 3шт. по 24 пострілів; 1шт. на 11 пострілів. Маса брутто повного піддону 1300кг. Маса брутто не повного піддону 720кг. 2. Пороховий заряд для пострілу 155мм МЗА1. Всього 16 закупорювань розташовані на 1 піддоні. Маса брутто 350кг. 3. Пороховий заряд для пострілу 155мм М4А2. Кількість піддонів 9шт. із 20 зарядами; 1 піддон із 10 зарядами. Маса брутто повного піддону 350кг, неповного 200кг. 4. Підривач М557 та Запалювач М82 на 1 піддоні. Маса брутто 250кг. Маршрут: Павлоград, вул.С.Корольова 10 смт.Лісове, Кіровоградська обл., в/ч А0981. Дата і час завантаження 25.08.2020 9-00. Адреса завантаження: Павлоград, вул. С. Корольова, 10. Адреса вивантаження: смт.Лісове Кіровоградська обл., в/ч А0981. Дата вивантаження: 25.08.2020. Номер і марка автомобіля та причепа: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Вартість перевезення: 49500,00грн.

В підтвердження виконання договору позивачем до матеріалів справи додано товарно-транспортну накладну №10/84 від 25.08.2020 та відомість про вантаж розкор №83 від 17.08.2020.

26.08.2020 сторонами підписано акт надання послуг №а672 від 26.08.2020, згідно з яким перевізником були виконані наступні роботи (надані такі послуги): автопослуги з перевезення вантажу по маршруту м.Павлоград (завнтаження) смт. Лісове (розвантаження) а/м НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ціна без ПДВ 41250,00грн, сума ПДВ 8250,00грн, всього з ПДВ 49500,00грн.

Позивач наполягає, що відповідач частково оплатив надані позивачем послуги згідно платіжних доручень №900997419 від 30.12.2020 та №900497903 від 21.08.2020, борг за виконане перевезення склав 20000,00грн.

22.04.2021 позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату виконаного перевезення, вимагав у семиденний строк від дня отримання цієї вимоги виконати своє грошове зобов`язання, сплативши обумовлену заявкою суму коштів у розмірі 20000,00грн.

Оскільки відповідач суму заборгованості не сплатив, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Аналізуючи докази, наявні в матеріалах справи, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 306 Господарського кодексу України встановлено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Аналогічні приписи містяться в нормах статей 909, 919 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Таким документом може бути, зокрема, міжнародна автомобільна накладна (CMR). Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно зі статтею 311 Господарського кодексу України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст.612 Цивільного кодексу України закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата послуг Перевізника здійснюється Замовником у безготівковій формі на умовах 100 відсоткової попередньої оплати в день замитнення автомобіля на підставі рахунку - фактури Перевізника, переданого Замовнику за допомогою факсимільного зв`язку, з наступним наданням Перевізником оригіналу рахунка-фактури, товарно-транспортної накладної (CMR або ТТН) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта наданих послуг, податкової накладної.

Судом встановлено, що відповідачем в повному обсязі погашено суму заборгованості у розмірі 20000,00грн, що підтверджується наступними копіями платіжних доручень: №929999930 від 06.07.2021 на суму 14000,00грн, №910909575 від 11.06.2021 на суму 2000,00грн, №910209787 від 29.06.2021 на суму 1000,00грн, №910909669 від 18.06.2021 на суму 1000,00грн, №918989826 від 02.07.2021 на суму 1000,00грн, №910000033 від 21.05.2021 на суму 1000,00грн.

12.07.2021 сторонами підписано акт звіряння взаєморозрахунків за період 01.08.2020 -12.07.2021, згідно з яким станом на 12.07.2021 заборгованість Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС-ТРАНС» вважається погашеною повністю.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач надав докази часткового погашення заборгованості перед позивачем після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги у розмірі 19000,00грн, суд закриває провадження у справі №905/1072/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмет щодо позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 19000,00грн.

В стягненні боргу в розмірі 1000,00грн суд відмовляє, оскільки борг сплачений згідно платіжного доручення №910000033 від 21.05.2021 до подачі позову та відкриття провадження у справі, отже на момент подання позову спір у вказаній суму не існував.

За змістом позовної заяви позивач також просив покласти на відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 4800,00грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 4 частин 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2021 між адвокатом Лоза Віктором Миколайовичем (адвокат, повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС-ТРАНС» (клієнт, довіритель) укладено договір про правову допомогу, згідно з п.1.1 якого повірений зобов`язується від імені і за рахунок довірителя здійснити наступні дії: надати правову допомогу у спорі, що виник з ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування». З цією метою: 1. Здійснити огляд, вивчення та попередню правову оцінку документів та ін. доказів за їх місцезнаходженням (3 год.). 2. Провести заходи досудового врегулювання спору, шляхом проведення переговорів на предмет повернення боргу (0,5год.). 3. Підготувати пакет документів, необхідний для звернення до суду, підготувати позовну заяву (6год.). 4. Провести арифметичні розрахунки (0,5год.). 5.Вчинити інші дії необхідні для розгляду справи в суді та забезпечення виконання судового рішення, в т.ч. готувати процесуальні документи на виконання ухвал суду, заяви по суті, надавати письмові пояснення, тощо (4 год.).

Відповідно до п.2.1 договору за здійснення дій, що визначені у п.1.1 цього договору, довіритель сплачує повіреному винагороду в розмірі 4800,00грн.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що розрахунок здійснюється в момент передачі довірителю підготовленої позовної заяви.

При задоволенні позову, довіритель сплачує повіреному 2000,00грн у якості гонорару успіху (п.2.3 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.10.2021 (п.6.1 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

12.05.2021 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно з яким повірений надав, а представник довірителя прийняв наступні послуги: Огляд, вивчення та попередня правова оцінка доказів за їх місцезнаходженням 3год. 10 хв.; проведення заходів досудового врегулювання спору, проведення переговорів на предмет повернення боргу 0год. 30хв.; підготовка пакету документів, необхідних для звернення до суду, виготовлення позовної заяви 6год. 15хв.; проведення арифметичних розрахунків 0год. 30хв.; вчинення інших дій необхідних для розгляду справи в суді та забезпечення виконання судового рішення 4год.00хв. Загальна вартість послуг складає 4800,00грн.

Підписанням цього Акту Сторони підтверджують факт належного надання послуг Повіреним, відповідно до положень Договору та оплату наданих послуг готівкою, згідно прибуткового касового ордера (крім гонорару успіху).

Довіритель не має претензій до Повіреного стосовно наданих послуг, вказаних у п.1.1. цього Акту.

Повірений не має претензій до Довірителя щодо забезпечення його, в межах п.3.2.1 Договору засобами, необхідними для виконання доручення.

Крім того, 06.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що у позовній заяві складеній адвокатом та підписаній позивачем було погоджено, що з метою захисту прав та інтересів позивача у спорі з ПАТ «КЗВВ», позивач поніс попередні витрати на правову допомогу адвоката у сумі 4800,00грн, в т.ч. 900,00грн - за огляд та вивчення документів та ін. доказів за їх місцезнаходженням, що, згідно договору, відповідає трьом годинам роботи адвоката (з вартістю 1 год. 300,00грн), 100,00грн - за проведення переговорів на предмет повернення боргу, на що потрачено 30 хв. робочого часу адвоката, 2500,00грн - за підготовку позовної заяви та пакету документів, необхідних для звернення до суду, що згідно договору, відповідає шести годинам роботи адвоката (з вартістю 1 год. - 416,67грн), 100,00грн - за здійснення арифметичних розрахунків, на що потрачено 30 хв. робочого часу адвоката, 1200,00грн - за вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи в суді, її повного юридичного супроводу, що згідно договору, відповідає чотирьом годинам роботи адвоката (з вартістю 1 год. 300,00грн). З приводу останніх 1200,00грн, то вони, в межах консолідованого платежу були сплачені адвокату, згідно прибуткового касового ордера. Роботи, вказані у частині 5 пункту 1.1. Договору були виконані, в тому числі, шляхом підготовки заяви про закриття провадження в частині сплати основного боргу, цієї заяви та виконуватимуться надалі для правильного завершення судової процедури та стягнення понесених витрат (для відновлення порушених прав позивача).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №02-05 від 12.05.2021 на підставі договору про правову допомогу №б/н від 07.05.2021 позивач сплатив адвокату 4800,00грн.

Адвокат Лоза Віктор Миколайович має свідоцтво №507 від 16.05.2008 про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане на підставі рішення Тернопільської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 16.05.2008 №11.

07.05.2021 ТОВ «АВС-ТРАНС» видано довіреність, якою уповноважено адвоката Лозу Віктора Миколайовича представляти інтереси ТОВ «АВС-ТРАНС».

Відомості про адвоката Лоза Віктора Миколайовича розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України. Форми адвокатської діяльності - індивідуальна адвокатська діяльність.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, відсутність заперечень відповідача, заяви про зменшення судових витрат на правничу допомогу, приймаючи до уваги, що сума боргу в розмірі 19000,00грн відповідачем сплачена після відкриття провадження у справі, звернення з позовом було зумовлено неправильними діями відповідача, суд встановив, що витрати понесені позивачем на правову допомогу підлягають відшкодуванню відповідачем частково, з урахуванням того, що у задоволенні вимог про стягнення боргу в розмірі 1000,00грн судом відмовлено, тобто в сумі 4560,00грн.

Щодо покладення на відповідача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 2000,00грн (гонорар успіху) слід зазначити про таке.

Як вказано вище, відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Відповідно до п.2.3 договору про правову допомогу, при задоволенні позову, довіритель сплачує повіреному 2000,00грн у якості гонорару успіху (п.2.3 договору).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху». ЄСПЛ вказав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18.

Правові підстави для стягнення з відповідача гонорару успіху в розмірі 2000,00грн на підставі п.2.3. договору про правову допомогу відсутні, оскільки суд не задовольняє позов, а за результатами розгляду справи закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині про стягнення 19000,00грн, та відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення 1000,00грн, крім того даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, спір відноситься до категорії спорів, що виникають у зв`язку зі стягненням заборгованості і спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, а тому великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають; матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження яких адвокат витратив би значний час для підготування позову.

Відтак, суд дійшов висновку щодо відмови позивачу в покладені на відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00грн (гонорар успіху).

Відповідно до ст.129, 130 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються сторін, враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а у задоволенні вимог про стягнення боргу в розмірі 1000,00грн судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 130 ст.ст. 231-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі №905/1072/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВС-ТРАНС, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ, про стягнення 19000,00грн, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АВС-ТРАНС, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ про стягнення 1000,00грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-ТРАНС» (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, буд.23, ) витрати на правову допомогу у розмірі 4560,00грн, судовий збір у розмірі 2156,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 07.09.2021 складено та підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило