overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.09.2021р. Справа № 905/405/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.08.2021р по справі №905/405/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 16.08.2021р по справі №905/405/21 набрало законної сили 06.09.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001 м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д, ) .

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 16.08.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/405/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.09.2021р. Справа № 905/2028/18

За заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Покровськ ()

про визнання кредиторських вимог

ліквідатор - Бугулян О. А.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів не з`явились

ліквідатор Бугулян О. А.

Суд перебував у нарадчій кімнаті 08.09.2021р. з 12:40год. до 12:45год.

Керуючись ст. 2, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області у визнанні грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на суму 96335,12грн. та 4540,00грн. судового збору.

У судовому засіданні 08.09.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2021 Справа № 905/1390/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Циктич А.Р.

Позивач - Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Слов`янський машинобудівний завод".

Про стягнення 135063 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Дворецька К.М.;

від відповідача Петрова Н.М..

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод" (84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, 65, ідентифікаційний код юридичної особи - 01412377) на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Центральна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи - 00190928) штрафні санкції у розмірі 67458 (шістдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн та витрати з оплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2021 Справа № 905/1139/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., за участю секретаря судового засідання Васильєвої О.М., розглянув у відкритому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінконсалт Солюшн"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвейз"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від зявника: Хорошилов І.І, довіреність б/н від 24.05.2021;

від боржника : не з`явились;

арбітражний керуючий: не з`явився.

УХВАЛИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява кредитора б/н від 17.06.2021 (вх. №13194/21 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» () про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвейз", визначено дату попереднього засідання суду на 08.09.2021 о 12:00 год.

25.08.2021, через канцелярію суду, надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів №02-04/25 від 20.08.2021 (вх.№17797/21) від арбітражного керуючого Галічевої В.О.

06.09.2021, через канцелярію суду, надійшло клопотання №02-01/12 від 01.09.2021 (вх.№18627/21) від арбітражного керуючого про залучення матеріалів щодо проведення інвентаризації боржника.

07.09.2021, через електронну пошту суду, надійшло клопотання №02-03/35 від 01.09.2021 (вх.04-18/6876) від арбітражного керуючого про залучення матеріалів щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.

У судове засідання 30.08.2021 представники боржника та арбітражного керуючого не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 21.09.2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 104 А.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2021р. Справа №905/1190/21

за позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м.Біла Церква в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА», м.Маріуполь

про стягнення 589123,82 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 08.09.2021р. відкладено розгляд справи на 30.09.2021р. об 11:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити прокурора та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити прокурора Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА» про те, що підготовче засідання у справі №905/1190/21 відбудеться 30.09.2021 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2021 Справа № 906/604/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Костеневич К.В.,

у справі за позовом: Державного підприємства Сервіс (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 16 327,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства Сервіс до Фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни про стягнення 16 327,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни на користь Державного підприємства Сервіс заборгованість в сумі 16 327,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 8 000,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.09.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Державне підприємства Сервіс (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Комарова Ганна Станіславівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2021р. Справа №905/1675/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2021р. по справі №905/1675/20, яка набрала законної сили 11.08.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1675/20.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1156/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс"

До: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 288 562,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1156/20

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарського суду Дніпропетровської області

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарського суду Дніпропетровської області провести судове засідання в режимі відеоконференції на "28" жовтня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 08.09.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

2 - позивачу - (ІНФОРМАЦІЯ_1) рек

3- відповідачу () рек

- Господарському суду Дніпропетровської області
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/125/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом:Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу,

2) Курненської сільської ради

до Селянського (фермерського) господарства "Аліна"

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача 295557,59 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу.

Спір грунтується на тому, що Селянське (фермерське) господарство "Аліна" здійснило знищення полезахисних смуг на земельній ділянці, яка була надана йому в постійне користування, а саме незаконно зрізано 64 дерева породи береза в лісосмузі поблизу села Веселе Пулинського району Житомирської області без спеціального на те дозволу, що є порушенням вимог ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", ст.69 Лісового кодексу України та ст.65-1 КУпАП.

06.09.2021 на адресу суду від позивача - Курненської сільської ради надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності її представника та по закінченню справи рішення надіслати на їх адресу.

В судовому засіданні 08.09.2021 суд ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 12:00 год. 22.09.2021.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про оголшену у судовому засіданні перерву до "22" вересня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2-Курненська сільська рада (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Житомир Справа № 906/734/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю"Домінанта"

до Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 227 542,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 227542,21 грн., з яких: 219887,20 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №19/2020-Ах від 15.12.2020; 6654,92 грн. пені; 1000,09 грн. 3% річних.

Ухвалою від 28.07.2021 підготовче засідання призначено на "07" вересня 2021 р. об 11:30.

06.09.2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи № 906/734/21 без його участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/734/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "22" вересня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/974/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

проаналізувавши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

2) ОСОБА_1

про стягнення 889864,50 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 818000,00 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 6812,93 грн. - пені, 6812,93 грн. - процентів річних, 58238,64 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан і місцезнаходження майна.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського, 7) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано: 07.09.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського, 7) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/726/21
ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза