ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Cправа № 902/777/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 17.08.2020 року, строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Нестіну О.В.

Ухвалою від 09.06.2021 року, окрім іншого, справу призначено до розгляду на 06.09.2021 року; зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів та надати суду протокольне рішення згідно п. 3 ч. 2 ст. 123 КУ з процедур банкрутства щодо подальшої судової процедури у справі № 902/777/20.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі не з`явились.

Натомість, судом встановлено, що 03.09.2021 року від арбітражного керуючого Нестіної О.В. надійшов поточний звіт № 02-21/442 від 31.08.2021 року керуючого реструктуризацією у даній справі. В поточному звіті арбітражного керуючого, зокрема, зазначено про вжиті останнім заходи в ході процедури реструктуризації; повідомлено, що збори кредиторів 27.08.2021 року визнано не повноважними, в зв`язку з неявкою конкурсних кредиторів; кредитори не скористались своїм правом щодо визначення подальшої судової процедури у даній справі, що унеможливлює надання на розгляд суду протокольного рішення згідно п. 3 ч. 2 ст. 123 КУ з процедур банкрутства.

Також, 03.09.2021 року до суду від представника АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання б/н від 03.09.2021 року про відкладення розгляду справи, з посиланням на неможливість явки в дане судове засідання, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні Господарського суду м. Києва.

06.09.2021 року до суду від арбітражного керуючого Нестіної О.В. надійшло клопотання № 02-21/443 від 03.09.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату. Дане клопотання мотивовано тим, що наразі залишається невирішеним питання щодо процесуальної заміни кредитора АТ "Альфа Банк" на ТОВ "ФК "Форт" (між якими було укладено договір факторингу), оскільки останніми не ініційовано перед судом здійснення заміни кредитора на його правонаступника згідно ст. 43 КУ з процедур банкрутства; АТ "Альфа Банк" на даний час є конкурсним кредитором з правом вирішального голосу більше ніж 50 % від загальної кількості голосів кредиторів, що унеможливлює прийняття зборами кредиторів рішень згідно п.3 ч. 2 ст. 123 КУ з процедур банкрутства.

06.09.2021 року до суду від представника боржника надійшло клопотання б/н від 05.09.2021 року про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

06.09.2021 року до суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання б/н від 03.09.2021 року про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю на даний час прийняти рішення про подальшу судову процедуру, оскільки новий кредитор, що придбав від АТ "Альфа Банк" право вимоги до боржника, до цього часу не вступив у справу; та не з`ясовано думку всіх кредиторів щодо плану реструктуризації боргів боржника у справі.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на неявку представників учасників провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згадані вище клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також, суд дослідивши поточний звіт арбітражного керуючого Нестіної О.В. № 02-21/442 від 31.08.2021 року керуючого реструктуризацією у даній справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 4, 18, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Нестіної О.В. № 02-21/442 від 31.08.2021 року керуючого реструктуризацією у справі № 902/777/20.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2021 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Пирогова, 29, зал № 6).

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, боржника та кредиторів визнати обов`язковою.

4. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Нестіній О.В. провести збори кредиторів та надати суду відповідне вмотивоване протокольне рішення згідно п. 3 ч. 2 ст. 123 КУ з процедур банкрутства щодо подальшої судової процедури у справі №№ 902/777/20; надати до суду звіт про хід процедури реструктуризації боргів боржника.

5. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників справи: представника боржника - адвоката Турченка Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражного керуючого Нестіної О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "ОТП Банк" - , АТ "Альфа-Банк" - , ІНФОРМАЦІЯ_5, АТ "Універсал Банк" - , представника АТ "Універсал Банк" - Біллериса Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представника АТ "Універсал Банк" - Павликівського В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_8 АТ "Ідея Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_7, АТ КБ "ПриватБанк" - , , АТ "Акцент-Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 09.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук.1 прим.:

1 - до справи.