ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
13 вересня 2021 року Справа № 915/744/21(916/1272/21)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
про: стягнення заборгованості в розмірі 3899620,98 грн, -
11.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою б/н від 05.05.2021 (вх.№1318/21 від 11.05.2021), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО" грошові кошти у загальному розмірі 3899620,98 грн., з яких: 3124432,44 грн. - розмір основної заборгованості; 215526,17 грн. - розмір пені; 393867,12 грн. - розмір процентів (24% річних); 165795,25 грн. - різниця в ціні товару у зв`язку з несвоєчасною оплатою, а також просить здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог глави 8 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору поставки №АDVРР_28/11/2020-1 від 28.11.2019 в частині оплати поставленої продукції.
На підставі ухвали Господарського суду Одеської області №916/1272/21 від 19.07.2021, справу №916/1272/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО" про стягнення 3899620,98 грн передано для подальшого розгляду Господарським судом Миколаївської області в межах справи №915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства "КУРГАН-АГРО".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 - справу №916/1272/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою суду від 25.08.2021 справу №916/1272/21 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2021 та ін.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 06.09.2021 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.3.3. пункту 3.3., абзацу d) підпункту 3.6.1. пункту 3.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/1272/21 (за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до Приватного підприємства «Курган-Агро» про стягнення заборгованості за договором поставки та штрафних санкцій) шляхом передання її головуючій судді Давченко Т.М., яка автоматизованою системою документообігу суду визначена головуючою суддею у судовій справі № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган-Агро» (ідентифікаційний код 35376634).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2021, справу №916/1272/21 передано головуючому судді Давченко Т.М.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
За таких обставин, справу № 916/1272/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до Приватного підприємства «Курган-Агро» про стягнення заборгованості за договором поставки та штрафних санкцій слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку, зміна складу суду відбувається на стадії підготовчого провадження, а відтак розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 32, 233-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу № 916/1272/21 до свого провадження.
2. Розгляд справи розпочати спочатку.
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган-Агро» (ідентифікаційний код 35376634) та присвоїти справі № 915/744/21(916/1272/21).
4. Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2021 року о 12:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
7. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд повідомляє сторін про можливість подання заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту та шляхом SMS-повідомлення, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
8. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
10. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
11. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
12. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко