overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі вимог статей 11, 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

25.08.2021Справа № 910/13697/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

про стягнення 51 327,49 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Державна екологічна інспекція Столичного округу з позовом до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал", в якому просить стягнути 51 327,49 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 51 327,49 грн, а тому ним мало бути сплачено 2 270,00 грн судового збору.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивачем не надано доказів сплати судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання оригіналу платіжного доручення про сплату 2 270,00 грн судового збору.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

06.09.2021Справа № 917/851/21

За позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подіум 2011»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (третя особа 1)

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (третя особа 2);

про стягнення 110 486 грн. 79 коп.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подіум 2011» про стягнення 110 486 грн. 79 коп. заборгованості по Договору № КБР-74/09/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.09.2019 року, у тому числі: сума основного боргу, що складає 100 087,74 грн., три проценти від простроченої суми, що складають 2 201,20 грн., індекс інфляції від простроченої суми, що складає 8 197,85 грн.

Ухвалою від 07.06.21 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами».

Ухвалою від 05.08.2021 передано справу № 917/851/21 за позовною заявою Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року, справа № 917/851/21 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/851/21 до свого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/3012/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул.Козацька,120/4,літ."Є", м. Київ, 03022

до Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах

енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

2. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

про стягнення 1 699 364 665,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"

(вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032), як відповідача у справі

Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах

енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19), як третю особу 1 у справі

у підготовче судове засідання призначене на 06.10.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/10316/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

про стягнення 2 353 885,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь" на користь Міністерства оборони України 302 454 (триста дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. пені, 460 257 (чотириста шістдесят тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. штрафу, 22 881 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 35 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення Господарського суду міста Києва.

14.04.2021 Господарським судом міста Києва були направлені до Північного апеляційного господарського суду матеріалами справи № 910/10316/20.

06.09.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" про відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи направлення матеріалів справи № 910/10316/20 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/10316/20 до місцевого господарського суду.

Керуючись статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/10316/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Cуддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/11498/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська Вежа"

пр-кт. Соборності 30-А, м. Київ, 02154

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" вул. М.Омеляновича-Павленка, 4/6, м. Київ, 01010

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрФармЕкспорт"

вул. Сабурова 19, кв. 3, м. Київ, 02225

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Крпеян Лусіне Рафаелівна

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

ВИКЛИКАЄ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Крпеян Лусіне Рафаелівна ( 03039, м. Київ, пр.-т Червонозоряний, 119 літ «Х» 24, як третю особу у справі

в підготовче засідання призначене на 06.10.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Додатково повідомляємо, що у Господарському суді міста Києва наявні проблеми з фінансуванням витрат на здійснення судочинства, зокрема, поштових відправлень. У зв`язку із наведеним, прохання до представників учасників судового процесу повідомляти суду актуальні номери телефонів та електронні адреси для отримання повідомлень щодо дати та часу проведення засідань суду та отримання процесуальних документів засобами електронного зв`язку.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/14720/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023,

Полтавська область, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, бульвар

Русанівський, будинок 8)

про стягнення 12 253, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 253, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі положень статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виник обов`язок відшкодувати збитки понесені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.10.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 08.10.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Відповідачу не пізніше 18.10.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 18.10.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/8584/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Голден Кіз»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2123909,87 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.09.21 о 17:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/10963/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Стеценка Олексія Валентиновича

до Фізичної особи-підприємця Тиховецької Інни Михайлівни

про стягнення 2 000, 00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стеценко Олексій Валентинович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Тиховецької Інни Михайлівни про стягнення 2 000, 00 доларів США.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором від 15.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10963/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1613/21 від 09.09.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В .

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 910/10963/21 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10963/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/6152/21
за позовом ОСОБА_1

до ОСББ «Лев Толстой»

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Суддя: Шкурдова Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/6152/21 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСББ «Лев Толстой» про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Лев Толстой» та скасування його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи №910/6152/21, суд дійшов висновку витребувати копії матеріалів реєстраційної справи ОСББ "Лев Толстой" (03039, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, код ЄДРПОУ - 43948953, дата та номер запису в ЄРПОУ - 04.12.2020, 000059810), яке було зареєстровано реєстратором Шубіною Т.Я.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст. 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати копії матеріалів реєстраційної справи ОСББ "Лев Толстой" (03039, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, код ЄДРПОУ - 43948953, дата та номер запису в ЄРПОУ - 04.12.2020, 000059810).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/8534/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

пр-т С. Бандери 6, м. Київ, 04073

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017"

б-р. Дружби народів, буд. 18/7, м. Київ 103, 01103

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компасавто"

вул. Петра Свинаренка, буд. 18, кв. 64, м. Харків, 61020

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Експерт"

вул. 40 років Перемоги, буд. 36, кв. 12, смт. Солоницівка,

Дергачівський район, Харківська область, 62370

про скасування договору купівлі-продажу та відновлення реєстрації

транспортного засобу

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017" (б-р. Дружби народів, буд. 18/7, м. Київ 103, 01103), як відповідача-1 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компасавто" (вул. Петра Свинаренка, буд. 18, кв. 64, м. Харків, 61020), як відповідача-2 по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп-Експерт" (вул. 40 років Перемоги, буд. 36, кв. 12, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська обл., 62370), як відповідача-3 по справі у підготовче судове засідання призначене на 06.10.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково повідомляємо, що у Господарському суді міста Києва наявні проблеми з фінансуванням витрат на здійснення судочинства, зокрема, поштових відправлень. У зв`язку із наведеним, прохання до представників учасників судового процесу повідомляти суду актуальні номери телефонів та електронні адреси для отримання повідомлень щодо дати та часу проведення засідань суду та отримання процесуальних документів засобами електронного зв`язку.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua