ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 924/799/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплоенерго" м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Їдальня №33" м. Хмельницький

про стягнення 69590,72 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 02.08.2021 надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплоенерго" м. Хмельницький до Колективного підприємства "Їдальня №33" м. Хмельницький про стягнення 79590,72 грн, з яких 73569,99 грн заборгованості, 1547,01 грн 3% річних та 4473,72 грн інфляційних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №467/318 від 15.11.2001, додаткової угоди від 02.10.2018 та приписи ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.08.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 05.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/799/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

До суду 27.08.2021 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 26.08.2021, згідно з якою останній повідомив, що 2, 6 та 20 серпня 2021 року відповідач погасив частину заборгованості на загальну суму 10000,00грн, у зв`язку із чим до стягнення з відповідача підлягають 69590,72 грн, з яких 63569,99 грн заборгованості, 1547,01 грн 3% річних та 4473,72 грн інфляційних втрат. До заяви позивач долучив копії виписок по рахунку від 02.08.2021, 06.08.2021 та 20.08.2021.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог подана в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам ч.6 ст.46 ГПК України та підписана повноважною особою - представником позивача Яковлевим А.В. згідно з довіреністю № 4 від 04.01.2021, остання приймається судом до розгляду, у зв`язку із чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням поданої заяви, а предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 69590,72 грн, в тому числі 63569,99 грн заборгованості, 1547,01 грн 3% річних та 4473,72 грн інфляційних.

Крім того, до суду 07.09.2021 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 07.09.2021, згідно з якою сторони просять затвердити мирову угоду в редакції, що додана до заяви, та закрити провадження у справі. Сторони повідомили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі. Крім того, позивач в заяві просить повернути йому 50 відсотків судового збору, що сплачено при поданні позовної заяви. Оригінал мирової угоди додано до заяви.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд встановив, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту мирової угоди вбачається, що відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем за послуги централізованого опалення (теплопостачання), що виникла на підставі договору № 467/318 від 15.11.2001 за період з 01.01.2019 по 01.06.2021 в розмірі 63569,99 грн. Відповідач зобов`язується погасити вказану заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів в таких розмірах та в такі строки: 17069,99 грн - до 01.10.2021, 15500,00 грн - до 01.11.2021; 15500,00 грн - до 01.12.2021, 15500,00 грн - до 31.12.2021. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 6020,73 грн., з яких: 4473,72 грн інфляційних витрат; 1547,01 грн трьох відсотків річних. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 1135,00 грн до 01.10.2021. Решта суми судового збору повертається з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Суд приймає до уваги, що усі умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 7 мирової угоди, визначено, що наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода підписана повноважними особами: від позивача - директором Скалій В.М., від відповідача - директором Дячук Г.Г., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, визначеній в резолютивній частині даної ухвали, та закрити провадження у справі №924/799/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Сторони у п. 4 мирової угоди погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового у розмірі 1135,00 грн до 01.10.2021 шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача. Решта суми судового збору повертається з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору в сумі 1135,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5692 від 30.07.2021, у зв`язку із укладенням та затвердженням мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 924/799/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

7 вересня 2021 року м. Хмельницький

Ми, що підписалися нижче, сторони в справі № 924/779/21, а саме: позивач - Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" в особі директора Скалія Володимира Михайловича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та відповідач - Колективне підприємство "Їдальня № 33" в особі директора Дячук Галини Григорівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали між собою дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем за послуги централізованого опалення (теплопостачання), що виникла на підставі договору № 467/318 від 15.11.2001р. за період з 01.01.2019 року по 01.06.2021 року в розмірі 63569 (шістдесят три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 99 коп.

2. Відповідач зобов`язується погасити вказану в пункті 1 даної мирової угоди заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів в таких розмірах та в такі строки:

- 17069 (сімнадцять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 99 коп. - до 01.10.2021р.;

- 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - до 01.11.2021р.;

- 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.- до 01.12.2021р.;

- 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - до 31.12.2021р.;

2.1. Відповідач зобов`язується вказувати у платіжному дорученні на перерахування коштів по цій угоді "оплата згідно Мирової угоди по справі № 924/799/21" - у випадку погашення заборгованості - або "оплата спожитої теплової енергії згідно рахунку №_____ від _" - у випадку оплати поточних нарахувань за спожиту теплову енергію.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 6020 (шість тисяч двадцять) грн. 73 коп., з яких:

4473 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 72 коп. інфляційних витрат;

1547 (одна тисяча п`ятсот сорок сім) грн. 01 коп. трьох відсотків річних.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. до 01.10.2021 року шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

5. Відповідач не позбавляється права достроково виплатити заборгованість, вказану в пункті 1 даної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

9. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах: по одному для кожної із сторін та один для суду.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Міське комунальне підприємство Колективне підприємство "Їдальня №33"

"Хмельницьктеплокомуненерго"

29009, м. Хмельницький 29000, м. Хмельницький

вул. Чорнобрового, 5 вул. Соборна, 55

р/р НОМЕР_1 Код

в ХОУ АТ "Державний ощадний банк України" т. (0382) 79-48-16

Директор (підпис) В.М. Скалій Директор (підпис) Г.Г. Дячук

2. Закрити провадження у справі №924/799/21 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплоенерго" м. Хмельницький до Колективного підприємства "Їдальня №33" м. Хмельницький про стягнення 69590,72 грн.

3. Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплоенерго" (м.Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5, код 03356571) з Державного бюджету України 1135,00 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5692 від 30.07.2021.

Оригінал платіжного доручення № 5692 від 30.07.2021 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Стягувач: Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплоенерго" (м. Хмельницький, вул.Чорнобрового, 5, код 03356571)

Боржник: Колективне підприємство "Їдальня №33" (м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, код 14157337).

Ухвала набирає чинності з 14.09.2021 та дійсна для пред`явлення до виконання по 14.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5) - оригінал, реком. з повідом. про вруч.,

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55) реком. з повідом. про вруч.