overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

14 вересня 2021 року Справа № 915/393/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

про виправлення помилки в рішенні від 02.07.2021 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021

у справі № 915/393/21

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 9;

про: стягнення пені, 3 % річних та збитків у загальній сумі 16619 грн. 70 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство (АТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 20.08.2021 вих. №39/5-5694-21, у якій просить в порядку ст. 248 ГПК України виправити помилку у рішенні від 02.07.2021 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021, а саме: помилково зазначено інший ідентифікаційний код Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачам копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2021 року Справа № 915/393/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

про виправлення помилки в рішенні від 02.07.2021 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021

у справі № 915/393/21

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 9;

про: стягнення пені, 3 % річних та збитків у загальній сумі 16619 грн. 70 коп.,-

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення помилки в рішенні від 02.07.2021 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.07.2021 р. по справі №915/393/21 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України грошові кошти в загальній сумі 16619,70 грн., із яких: 291 грн. 48 коп. пеня; 57 грн. 15 коп. 3 % річних; 16271 грн. 07 коп. збитки; а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2102 грн.

23.07.2021 р. на виконання рішення господарського суду виданий наказ.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У резолютивній частині рішення та наказу не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущені в рішенні від 02.07.2021 р. та наказі суду від 23.07.2021 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 324 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення від 02.07.2021 року описку, а саме, читати ідентифікаційний код Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова: 02066753 замість 41085075.

2. Виправити описки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021 року.

3. По тексту наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021 року читати ідентифікаційний код Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова: 02066753 замість 41085075.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 14.09.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2021 року Справа № 915/632/21

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/632/21

За позовом: 54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Естетик-1,

54001, вул.Потьомкінська, 51/2, м.Миколаїв;

про скасування записів про автоматичне продовження договору оренди землі та припинення право оренди на земельну ділянку, -

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2021 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 13 вересня 2021 року, допущено описку: помилково зазначено дату підготовчого засідання справи № 915/632/21, а саме замість: «29.09.2021 об 11 год. 00 хв.» зазначено «08.09.2021 об 11 год. 15 хв.»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 13.09.2021 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 13.09.2021 року описку, а саме замість дати підготовчого засідання «08.09.2021 об 11 год. 15 хв.» читати «29.09.2021 об 11 год. 00 хв.».

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 14.09.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14 вересня 2021 року Справа № 915/748/18

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Клюєва Ірини Станіславовні, про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 р.

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

до відповідача: фізичної особи підприємця Чумаченко Олени Вікторівни,

АДРЕСА_1 ,

про: стягнення штрафу та пені у сумі 1360000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.11.2018 року по справі № 915/748/18 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця Чумаченко Олени Вікторівни на користь загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", штраф в сумі 680000 грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017 № 37-ріш та пеню в сумі 680000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн. Стягнуто з фізичної особи підприємця Чумаченко Олени Вікторівни на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (р/р №4742, банк платника - Державна казначейська служба України у м.Київ, код банку - 820172, ідентифікаційний код 22440366) 20400 грн. судового збору.

09.08.2021 до Господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Клюєва Ірини Станіславовні надійшла заява про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 р.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 вересня 2021 року о 10:15.

3. Позивачу (Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України) - надати письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14 вересня 2021 року Справа № 915/969/18

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Клюєва Ірини Станіславовні, про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 р.

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

до відповідача: фізичної особи підприємця Чумаченко Олени Вікторівни,

АДРЕСА_1 ,

про: стягнення штрафу та пені у сумі загальній сумі 204000 грн., а також зобов`язати

надати інформацію.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 року по справі № 915/969/18 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця Чумаченко Олени Вікторівни на користь загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", штраф в сумі 102000 грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017 № 38-ріш та пеню в сумі 102000 грн.; зобов`язано фізичну особу підприємця Чумаченко Олени Вікторівни виконати пункт 7 резолютивної частини рішення від 19.12.16 №38-ріш. Стягнути з фізичної особи підприємця Чумаченко Олени Вікторівни на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4822 грн. судового збору.

08.01.2019 на виконання рішення суду видано накази.

09.08.2021 до Господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Клюєва Ірини Станіславовні надійшла заява про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 р.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 вересня 2021 року о 10:50.

3. Позивачу (Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України) - надати письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про призначення до розгляду
14 вересня 2021 року Справа № 915/432/21
м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 , про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021 р.

за позовом: Приватного підприємства Фірма СПАРТА ПЛЮС,

54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 16; ;

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

71112, АДРЕСА_1 ;

про: стягнення 37812,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.06.2021 року по справі № 915/432/21 позов задоволено, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства Фірма СПАРТА ПЛЮС: 37812,67 грн. основний борг; 2270,00 грн. судовий збір; 3000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

23.07.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

16.08.2021 до Господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021 р., у зв`язку із оскарженням відповідачем рішення в апеляційному порядку. Справу було направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 р. відкрито апеляційне провадження по справі № 915/432/21.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021 р.

Враховуючи викладене, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021 р., слід відкласти до повернення матеріалів справи з вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2021 р. до повернення матеріалів справи № 915/432/21 до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2021 р.Справа № 916/177/17(916/1848/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/177/17(916/1848/21)

за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166)

до відповідача ТОВ „Гармонія Фінанс (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, )

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності

В межах справи про банкрутство №916/177/17

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий - Юрченко В.Я.., посвідчення

від ТОВ „Гармонія Фінанс Маковицький С.В., ордер

від ПП „Юридична фірма „Р.О.В Кулаковський О.О., довіреність

від ГУ ДПС в Одеській області Порохова А.Є, довіреність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.07.2020р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Сонгмаріон (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 17, нежитлове приміщення офісу, ), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., тошо.

29.06.2020р. Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

Ухвалою суду від 11.08.2021р. прийнято позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/177/17 про банкрутство ТОВ «СП «АКВАВІНТЕКС» та присвоїти справі №916/177/17(916/1848/21), підготовче засідання по справі призначено на "07" вересня 2021 р. о 11:30.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2021 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2021 р.Справа № 916/2650/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2650/19

За заявою Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від арбітражного керуючого Петрової О.Є. - Колесніченко Б.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020р., визнано банкрутом Фірму Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, ), відкрито ліквідаційну процедуру Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено ліквідатором Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, ) арбітражну керуючу Петрову О.Є.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи про банкрутство на "12" жовтня 2021 р. о 15:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Явку представників сторін та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2021 р. м. Одеса № 916/2701/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 2793/21

за позовом: публічного акціонерного товариства «Місто Банк» /, адреса - 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кіностудія» /, адреса - 65039, м. Одеса, Французький бульвар, 33/

про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року ПАТ «Місто Банк» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2793/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Кіностудія» про стягнення наявної частини заборгованості по кредиту по договору № 741/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 26.10.2005 року у розмірі 150 000,00 грн. та судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом із тим, судом встановлено, що позовна заява ПАТ «Місто Банк» не підписана представником позивача адвокатом Погодіним В.О., про що між іншим складено відповідний акт № 01-11/638/2021 від 06.09.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява ПАТ «Місто Банк» не підписана представником позивача адвокатом Погодіним В.О., господарський суд приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви вх. № 2793/21 від 06.09.2021 року.

Також суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву за вх. № 2793/21 від 06.09.2021 року повернути публічному акціонерному товариству «Місто Банк».

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала складена та підписана 13.09.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко