ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Справа № 923/134/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Садового товариства "Речник-3", Херсонська область, Олешківський район, с.Кринки, вул.Адміністративна, 162 (Козаче-Лагерська сільська рада)

про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача - Семенова І.К., адвокат, Петренко К.Д., адвокат,

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито 05.02.2021 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 з вимогами про:

- визнання протиправними дій голови Садового Товариства «Речник-3» щодо відключення 26.05.2020 та 04.04.2020 від електропостачання садового будинку, розташованого на земельних ділянках № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

- визнання недійсними рішення загальних зборів Садового товариства «Речник-3», оформлених протоколами від 13.06.2020 та 11.07.2020;

- поновлення членства ОСОБА_1 в Садовому товаристві «Речник-3», , юридична адреса: 75111, Херсонська область Олешківський район село Кринки, вул. Адміністративна, 162 (Козаче -Лагерська сільська рада) з 11.07.2020 року;

- стягнення із Садового товариства «Речник-3» 20 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди;

- зобов`язання Садового товариства «Речник-3» підключити до електропостачання садовий будинок, розташований на земельних ділянках № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 15.06.2021 судом відкладено підготовче засідання на 13.07.2021 та прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 25.05.2021 вх. №4248/21, якою позивач просить суд:

1.Визнати дії Садового Товариства «Речник-3» (, юридична адреса: 75111, Херсонська область Олешківський район село Кринки, вул. Адміністративна, 162 (Козаче -Лагерська сільська рада) щодо відключення 26.05.2020 року та 04.06.2020 року від електропостачання садового будинку, розташованого на земельних ділянках № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 незаконними

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів Садового товариства «Речник-3», оформлених протоколами від 13.06.2020 р. та 11.07.2020 року.

3.Поновити членство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 в Садовому товаристві «Речник-3» , юридична адреса: 75111, Херсонська область Олешківський район село Кринки, вул. Адміністративна, 162 (Козаче -Лагерська сільська рада) з 11.07.2020 року.

4.Стягнути з Садового товариства «Речник-3» (, юридична адреса: 75111, Херсонська область Олешківський район село Кринки, вул. Адміністративна, 162 (Козаче -Лагерська сільська рада) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ,, адреса АДРЕСА_3 ) 20 000 грн (двадцять тисяч гривень,00 коп) в якості відшкодування моральної шкоди.

5. Зобов`язати Садове товариство «Речник-3» , юридична адреса: 75111, Херсонська область Олешківський район село Кринки, вул. Адміністративна, 162 (Козаче - Лагерська сільська рада) за власний рахунок відновити електропостачання до садового будинку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ,, адреса АДРЕСА_3 ), розташованого на земельних ділянках № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_4 по вул. Трояндовій в Садовому товаристві «Речник-3» , юридична адреса: 75111, Херсонська область Олешківський район село Кринки, вул. Адміністративна, 162 (Козаче -Лагерська сільська рада).

6.Здійснити розподіл судових витрат.

7. Стягнути з Садового товариства «Речник-3» (, юридична адреса: 75111, Херсонська область Олешківський район село Кринки, вул. Адміністративна, 162 (Козаче -Лагерська сільська рада) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ,, адреса АДРЕСА_3 ) 10 500,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень,00 коп) витрат на правничу допомогу.

Крім того, ухвалою від 15.06.2021 суд зобов"язав відповідача подати відзив стосовно зміненого предмету позовної вимоги у строк до 01.07.2021, а також:

- перелік членів Садового товариства "Речник-3";

- докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів Садового товариства "Речник-3" 13.06.2020 та 11.07.2020, докази повідомлення ОСОБА_1 про перелік питань включених до порядку денного загальних зборів Садового товариства "Речник-3" 13.06.2020 та 11.07.2020.

В підготовчому засіданні 13.07.2021 судом оголошено перерву до 04.08.2021.

У зв"язку з закінченням 5-річного терміну повноважень судді Павленко Н.А. розпорядженням керівника апарату від 02.08.2021 № 409 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого справу передано судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 03.08.2021 суддею Литвиновою В. В. прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання в межах підготовчого провадження призначено на 08.09.2021.

В підготовчому судовому засіданні 08.09.2021 року прийняли участь представники позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Разом з тим адресована відповідачу ухвала від 03.08.2021 року підприємством зв`язку до суду не повернута.

При цьому згідно інформації отриманої з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, адресована відповідачу ухвала значиться в стані "відправлення вручено: особисто".

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Представники позивача у судовому засіданні 08.09.2021 зазначили про наведення усіх відомих обставин справи, які йому відомі та про надання усіх наявних у них доказів в обґрунтування позовних вимог, зазначив про відсутність заяв та клопотань процесуального характеру.

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі №923/134/21 та призначити справу до розгляду по суті на 27 жовтня 2021 року о 16:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2.Роз`яснити позивачу та відповідачу ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено (підписано) 10.09.2021.

Суддя В.В.Литвинова