ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/1007/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів Чередко А.Є., Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 (суддя Васильєв О.Ю.)

у справі №904/1007/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ

До: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» , м. Дніпро

про: внесення змін до договору

та

За зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» , м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ

Про: стягнення 847 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" внести зміни до договору № ПР/В-19683/НЮ від 08.10.2019.

Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано зустрічну позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" пеню у розмірі 462 000 грн. 00 коп. штраф у розмірі 385 000 грн. 00 коп., за прострочення виконання зобов`язань відповідно до договору № ПР/В-19683/НЮ від 08.10.2019.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/1007/20 первісний позов Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про внесення змін до договору від 08.10.2019 № ПР/В-19683/НЮ задоволено повністю. Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" внести зміни до договору № ПР/В-19683/НЮ від 08.10.2019, в редакції викладеній в резолютивній частині рішення.

У зустрічному позові Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 847 000 грн. 00 коп. за договором від 08.10.2019 № ПР/В-19683/НЮ відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року у справі № 904/1007/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року у справі № 904/1007/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.04.2021 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №904/1007/20, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/1007/20 в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» до АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» про внесення змін до договору відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача за первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з відповідача за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на користь позивача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» 462 000, 00 грн. пені та 6 930, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача за зустрічним позовом.

Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/1007/20, згідно якої апелянт просить скасувати рішення в частині відмови стягнення штрафу у розмірі 385 000,00 грн. за зустрічним позовом, в іншій частині рішення залишити без змін та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду справи №904/1007/20 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Суддями Морозом В.Ф., Чередко А.Є. подано заяву про самовідвід у справі №904/1007/20.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Коваль Л.А., для вирішення питання щодо заявленого самовідводу справу №904/1007/20 передано колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередко А.Є., Білецької Л.М.

Під час дослідження матеріалів справи №904/1007/20 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є., 26.11.2020 прийнято постанову у справі №904/1007/20, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Мороза В.Ф., судді Чередко А.Є., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Мороза В.Ф., Чередко А.Є. про самовідвід у справі №904/1007/20 задовольнити.

Справу №904/1007/20 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.М.Білецька