ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/3575/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу судової колегії від 06.09.2021 року.

Представники сторін:

від позивача:Калениченко П.А., генеральний директор;

від відповідача: Майнард Н.О. адвокат, ордер серії ВА №1009305 від 02.12.2020 року;

від відповідача: Бондар Л.М. керівник.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Віакор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2021 (повний текст складено та підписано 09.03.2021 суддя Вавренюк Л.С.) та додаткове рішення від 25.03.2021 (повний текст складено та підписано 26.03.2021 суддя Вавренюк Л.С.) у справі №912/3575/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Віакор"

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Віакор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2021 та додаткове рішення від 25.03.2021 у справі №912/3575/20. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 14.07.2021 на 12:00 год.

31.05.2021 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2021 12.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

02.06.2021 у зв`язку з перебуванням судді Дарміна М.О. у відпустці по справі для вирішення клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції проведено повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Ухвалою суду від 03.06.2021 судове засідання у справі, призначене на 14.07.2021 о 12:00 год., ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

14.06.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання 14.07.2021 12:00 год в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 16.06.2021 призначено розгляд справи №912/3575/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення у Господарському суді Кіровоградської області.

У зв`язку з виходом з відпустки головуючого судді Дарміна М.О., 29.06.2021 справу передано для розгляду раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Іванова О.Г. та Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1722/21 від 14.07.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

Ухвалою суду від 14.07.2021 справу №912/3575/20 прийнято до свого провадження зазначеною колегією суддів.

14.07.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Віакор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2021 та додаткове рішення від 25.03.2021 у справі №912/3575/20 відкладено на 02.08.2021 на 12:20 год.

02.08.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Віакор" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2021 та додаткове рішення від 25.03.2021 у справі №912/3575/20 відкладено на 06.09.2021 на 12:00 год.

Рішенням ВРП №1791/0/15-21 від 05.08.2021р. ОСОБА_1 звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №2717/21 від 06.09.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Березкіну О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №2719/21 від 06.09.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 06.09.2021 справу №912/3575/20 прийнято до свого провадження зазначеною колегією суддів.

06.09.2021 у судовому засіданні представники сторін не змогли надати суду відповіді на питання головуючого судді, у зв`язку із чим колегія суддів важає за необхідне оголосити про перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи складність прибуття представника до Центрального апеляційного господарського суду, з метою вільного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з відповідним судом, який був визначений представником у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 25.10.2021 на 12:00 год.

Надати позивачу можливість у строк до 20.10.2021 подати до суду апеляційної інстанції відповіді на наступні питання:

1. Чи було порушено чиїсь авторські або суміжні, в розумінні Закону України «Про авторське право і суміжні права», права внаслідок ухилення відповідача від укладання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції запропонованій позивачем?

2. З урахуванням правового висновку, викладеного в абзаці другому пункту 24 постанови Верховного Суду від 31.03.2020р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/88534620), в чому полягає загальновідомість того факту, що «в межах програм телеканалів ( в тому числі зарубіжних телеканалів) здійснюється трансляція численних і різноманітних об`єктів авторського права і суміжних прав, в тому числі аудіовізуальних творів (зокрема фільмів та відео кліпів), музичних творів, музичних та авторських виконань, фонограм, відеограм тощо» ?

3. Чим підтверджується передача Вам авторський або суміжних, в розумінні Закону України «Про авторське право і суміжні права», прав їх правовласниками?

Провести судове засідання у справі №912/3575/20 призначене на 25.10.2021 на 12:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Представнику ТОВ "Телекомпанія "Віакор" з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області -

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю представника ТОВ "Телекомпанія "Віакор".

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) позивача або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов