ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/8596/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ)
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021
у справі № 910/8596/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"
до Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ)
про стягнення 448 636, 22 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/8596/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" борг у розмірі 420 563,91 грн., 3% річних у розмірі 2915,55 грн., інфляційні у розмірі 6010,74 грн., пеню у розмірі 12 685,62 грн. та судовий збір у розмірі 6632,64 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Квартирно-експлуатаційна частина (м. Київ) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України Про судовий збір).
Із урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", і того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 10 094, 31 грн. (6 729, 54 грн. (сума, що підлягала сплаті за подання позовної заяви) х 150%).
Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 10 094, 31 грн.
Крім того, Господарським судом міста Києва був складений акт від 25.08.2021 про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги вказаного в додатку до апеляційної скарги.
Також, відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з пунктом 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Апеляційну скаргу підписано начальником Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) Сергій Бондаренко.
В той же час, колегія суддів, внаслідок перевірки матеріалів справи, зазначає, що наявний в матеріалах справи витяг із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 216 датований 24.10.2014 (а.с. 46).
Таким чином, з метою перевірки актуальної інформації станом на день подання апеляційної скарги щодо наявності повноважень у підписанта - начальника Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) Сергія Бондаренка, колегією суддів було здійснено перевірку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 24974770.
Проте, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом 24974770 відомостей не знайдено.
До апеляційної скарги не надано відповідних документів на підтвердження повноважень начальника Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) - Сергія Бондаренка, а також актуальної інформації щодо Командира військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості встановити наявність станом на день подання апеляційної скарги у начальника Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) - Сергія Бондаренка повноважень діяти від імені Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ).
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги з підстави не надання належних документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та не надання доказів сплати судового збору.
Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику усунути вищезазначені недоліки, зокрема надати документи, які підтверджують станом на день подання апеляційної скарги повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу та докази сплати судового збору.
Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/8596/21 залишити без руху.
2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 10 094, 31 грн. та документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім