overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 справа № 914/1861/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ТРЕЙД УКРАЇНА», м. Дніпро

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

про: стягнення 3 443 548,78 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ТРЕЙД УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 3 443 548,78 грн. заборгованості, з яких: 3 070 619,88 грн. основний борг, 184 489,52 грн. - пеня, 41 642,65 грн. - 3% річних, 146 796,73 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 10.08.2021р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.09.2021р.

12.08.2021р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Судом встановлено, що клопотання позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

Ч. 1 ст. 197 ГПК України передбачає можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Так, судом з`ясовано, що 14.09.2021р. зали судових засідань в Господарському суді Львівської області, які обладнані системами відеоконференцзв`язку є зайнятими іншими судовими процесами, що унеможливлює проведення судового засідання у даній справі 14.09.2021р. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа№ 914/1933/21

За позовом: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт фабрікс», місто Львів

про: стягнення штрафних санкцій 152 982, 24 грн

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт фабрікс» про стягнення штрафних санкцій 152 982, 24 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1933/21 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін; проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.07.21 р.

Ухвалою суду від 26.07.2021р. розгляд справи по суті відкладено на 15.09.2021 р.

Судом встановлено, що при складенні текстів ухвал судом допущено описки, зокрема зазначено позивача - Акціонерне товариство «Українська залізниця», замість Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Господарського суду Львівської області у справі №914/1933/21 від 05.07.2021р., 26.07.2021р., вказавши позивача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021р. Справа№ 914/273/21

За позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ПОЛСЕРВІС» (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, вул. Шевченка, 48; ідент.код 36762745),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: стягнення солідарно грошових коштів у загальній сумі 374314,90грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Кредобанк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ПОЛСЕРВІС» (Відповідач-1, Позичальник), ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель) та ОСОБА_2 (Відповідач-3, Поручитель) заборгованості за Договором №124 від 19.04.2019 (про надання овердрафту) у загальній сумі 374314,90грн, а саме:

-боргу за кредитом у сумі 296925,16грн;

-прострочених відсотків (за користування кредитом) у сумі 48656,91грн;

-відсотків (за користування кредитом) у сумі 2123,84грн;

-пені у сумі 26608,99грн.

Судом, Ухвалою від 09.07.2021, закрито підготовче провадження, а Ухвалою від 13.07.21 призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 17.09.2021, о 10:30год.

01.09.2021 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Кізко Л.С.) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 17.09.2021 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Кізко Л.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа № 914/1587/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів у сумі 58107,87грн (вартість послуги з перевезення).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

22.07.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1587/21, яким задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 борг у сумі 58107,87грн та витрат на судовий збір у сумі 2270,00грн.

У вказаному Рішенні Суду (від 22.07.2021 у справі №914/1587/21 призначено судове засідання, для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу, на 15.09.2021 о 16:50год.

17.08.2021 на адресу Суду надійшла апеляційна скарга Відповідача на Рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі №914/1587/21.

Враховуючи об`єктивну неможливість завершення, на даний час, розгляду Заяви Позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та виходячи з норми п.17.12 Перехідних положень ГПК України, - наявні підстави для зупинення провадження (у даній справі) з розгляду вказаної Заяви Позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 326 та п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №914/1587/21 з розгляду Заяви Позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, - до часу повернення матеріалів справи у Господарський суд Львівської області.

2. Надіслати матеріали справи №914/1587/21 у Західний апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 914/1551/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія Нафтогаз Контакт

про стягнення 3960130,85 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична компанія Нафтогаз Контакт про стягнення 3960130,85 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Сторони явку представників в підготовче засідання 07.09.2021р. не забезпечили.

Від позивача надійшли заяви про розгляд справи, призначеної на 07.09.2021р., без його участі (вх.№18453/21 від 09.08.2021р.).

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/1551/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1551/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 21.10.2021 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Визнати явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2021 справа № 914/2732/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівля і комерція» 3624,99грн. основного боргу та 174,51грн. пені, підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Іванчук
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2021 р. Справа № 914/2705/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон», м.Здолбунів Рівненської області

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення коштів.

Ціна позову 2442,50грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця про стягнення коштів в сумі 2442,50грн.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено позов до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, однак доказів в підтвердження повноважень Регіональної філії Львівська залізниця на здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені юридичної особи Акціонерного товариства Українська залізниця не долучено та у позовній заяві даних обставин не обгрунтовано.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця про стягнення коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Письмово обгрунтувати та подати докази в підтвердження повноважень Регіональної філії Львівська залізниця на здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені юридичної особи Акціонерного товариства Українська залізниця.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 914/1449/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Науково-дослідної установи Український науково-дослідний інститут екологічних проблем

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс

про стягнення 8682,98 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Науково-дослідної установи Український науково-дослідний інститут екологічних проблем до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс про стягнення 8682,98 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судових засідань.

Сторони явку представників в підготовче засідання 07.09.2021р. не забезпечили.

На адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 20074/21 від 31.08.2021р.).

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, заперечення щодо позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/1449/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1449/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2021 р. на 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Визнати явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021р. Справа№ 915/639/21

За позовом: Миколаївського міського центру зайнятості (54001, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68; ідент.код 42559710)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, квартира 1Б; ідент.код 39046990), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ КАРД» (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідент.код 42264086), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 70582,93грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Миколаївським міським центром зайнятості подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» грошових коштів у загальній сумі 70582,93грн, а саме:

-суми попередньої оплати 67328,40грн, на яку Відповідачем не здійснено поставку бензину за Договором №54 від 14.08.2020;

-трьох процентів річних у сумі 628,11грн та інфляційних втрат у сумі 2326,42грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України (без обґрунтування підстав застосування вказаної норми при відсутності у Відповідача грошового зобов`язання за Договором).

Судом, Ухвалою від 05.07.2021, відкрито провадження у справі, а Ухвалою від 14.07.21 призначено проведення підготовчого засідання на 15.09.2021 о 16:00год.

11.08.2021 у Суд надійшла Заява представника Позивача (Мельников В.І.) про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 15.09.2021 (о 16:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Мельников В.І.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.