ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" вересня 2021 р. Справа № 918/244/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Савченко Г.І.

суддя Дужич С.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 19.07.21р. суддею Качурем А.М. у м. Рівному, повний текст складено 23.07.2021 у справі № 918/244/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.07.21р. у справі № 918/244/21 визнано вимоги кредиторів Акціонерного товариства "Таскомбанк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.07.2021 у справі № 918/244/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).

1 вересня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.07.2021 відповідно до якої долучено копію платіжного доручення № PROM0BBLQB від 10 серпня 2021 року у розмірі 6810,00 гривень.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга (із урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № PROM0BBLQB від 10 серпня 2021 року у розмірі 6810,00 гривень.

Північно-західний апеляційний господарський суд, перевіривши зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановив, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми боргу сплаченого згідно платіжного доручення № PROM0BBLQB від 10 серпня 2021 року у розмірі 6810,00 гривень.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від апелянта докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відтак заявлене у прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.07.2021 у справі № 918/244/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.07.21р. у справі № 918/244/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2021 р. об 16:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Зобов`язати апелянта - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.