ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/20979/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року (повний текст складено 09.06.2021 року)

у справі №910/20979/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій»

до Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича

про стягнення 495 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича

до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій»

про стягнення 445 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича про стягнення 495 000,00 грн.

24.02.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від ФОП Кореня Володимира Григоровича надійшов зустрічний позов до КП Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій», обґрунтований неналежним виконанням Комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій» грошового зобов`язання із сплати за виконані на підставі договору на виконання скульптурних робіт №42 від 11.06.2018 роботи, у зв`язку з чим ФОП Корень Володимир Григорович вказує на наявність заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року, позовні вимоги Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій» задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Кореня Володимира Григоровича на користь Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій» грошові кошти у розмірі 495 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 7 425,00 грн. В задоволенні позовних вимог ФОП Кореня Володимира Григоровича відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Корень Володимир Григорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити нове рішення у даній справі, яким позовні вимоги за первісним позовом Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій» до ФОП Корня Володимира Григоровича про стягнення 495 000,00грн. відхилити у повному обсязі; позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення 445 500,00 грн. з Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій» на користь Фізичної особи-підприємця Корня Володимира Григоровича задовольнити у повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року, оскільки повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 17.06.2021 року в підтвердження чого надає копію конверту із трек-номером 940.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року, апеляційну скаргу по справі №910/20979/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20979/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20979/20.

21.07.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20979/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 року, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі №910/20979/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено оригінал квитанції №33814975 від 09.08.2021 року із якої вбачається, що скаржником сплачено 11 137,50 грн. судового збору.

Після виходу колегії суддів з відпустки, згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 року у справі №910/20979/20 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021, справу №910/20979/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі №910/20979/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 17.06.2021 року.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року була подана 05.07.2021 року, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 17.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі №910/20979/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі №910/20979/20, після усунення недоліків, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20979/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Кореню Володимиру Григоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі №910/20979/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі №910/20979/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі №910/20979/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 27.09.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі №910/20979/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.10.2021 року о 15год. 20хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко