ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" вересня 2021 р. Справа№ 910/20752/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Верховця А.А.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників справи, згідно протоколу судового засідання від 09.09.2021

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден Іст»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 (повний текст складено 11.06.2021)

у справі № 910/20752/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден Іст»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соко-оцтова компанія»,

2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент)

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та визнання знака для товарів та послуг добре відомим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/20752/20 відмовлено у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден".

02.07.2021 Дочірнє підприємство "Роял Фрут Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден" (далі - ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден" звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі № 910/20752/20 та ухвалити нове рішення згідно з яким позов задовольнити;

- визнати торговельну марку (знак для товарів і послуг) "ЗБІТЄНЬ" добре відомою в Україні станом на 01.01.2020 щодо товарів сидри, що відносяться до 32 класу МКТП та товарів слабоалкогольні напої, а саме: сидр, що відноситься до 33 класу МКТП стосовно ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська соко-оцтова компанія" використовувати позначення "Збітєнь", в тому числі і на касових чеках, шляхом застосування цих позначень в мережі Інтернет;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська соко-оцтова компанія" використовувати позначення "Збітєнь" на упаковках товару, етикетках та контретикетках - напій безалкогольний негазований на ароматизаторах "медово - пряний" "Збітєнь", а також на таких товарах як: "безалкогольні напої", шляхом застосування цих позначень в мережі Інтернет;

- зобов`язати Державне підприємство "Український інститут промислової власності" відхилити заявку Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська соко-оцтова компанія" № m 2020 02 003 на знак для товарів і послуг від 04.02.2020;

- зобов`язати Державне підприємство "Український інститут промислової власності" внести до переліку добре відомих в Україні торговельних марок відомості про те, що торговельна марка "ЗБІТЄНЬ" є добре відомою в Україні станом на 01.01.2020 щодо товарів сидри, що відносяться до 32 класу МКТП та товарів слабоалкогольні напої, а саме: сидр, що відноситься до 33 класу МКТП стосовно ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден".

Крім того, скаржник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 ДП "Роял Фрут Гарден Іст" ТОВ "Роял Фрут Гарден" поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за його апеляційної скаргою, справу призначено до розгляду.

09.08.2021 від ТОВ "Українська соко-отцева компанія" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.08.2021 від Укрпатенту надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 09.09.2021 свої пояснення щодо апеляційної скарги надав представник скаржника - Гриценко С.С.

Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі № 910/20752/20.

Керуючись ст.ст. 216, 234 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити у справі № 910/20752/20 перерву до 21.09.2021 о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

3. Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.В.Андрієнко

А.А. Верховець