УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/8205/21
За позовом Приватного підприємства « Яровіт - Агро »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ЧЕК- ПОІНТ »

Про зобов`язання повернути документи

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

Обставини справи

Позивач - приватне підприємство « Яровіт - Агро » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ЧЕК- ПОІНТ » про зобов`язання повернути документи, які були отримані останнім на виконання договору № 01/2020-16 від 08.01.2020 р. про надання бухгалтерських послуг.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є неповернення документів, які були отримані відповідачем на виконання договору № 01/2020-16 від 08.01.2020 р. про надання бухгалтерських послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2021 р. відкрите провадження у справі №910/8205/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

31.08.2021 через канцелярію суду представником позивача подана заява, в якій останній повідомляє суд про те, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю « ЧЕК- ПОІНТ » повернув документи, які були предметом позову і просить суд стягнути з останнього сплачений за подачу позову до суду судовий збір в розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. підтверджуються квитанціями до прибуткового касового ордеру від 17.05.2021 на суму 3500,00 грн. та від 11.08.2021 на суму 500,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 зазначеного кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляю ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. ( ч. 4 ст. 231 ГПК України )

Згідно ч. 1 ст. 123 судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України )

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України суд покладає на відповідача, оскільки останній повернув документи, які були ним отримані на виконання договору № 01/2020-16 від 08.01.2020 р. про надання бухгалтерських послуг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ЧЕК- ПОІНТ » ( 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 1, офіс 141, код 41876243 ) на користь приватного підприємства « Яровіт - Агро » ( 37341, Полтавська область, Гадяцький район, с. Харківці, код 39592145 ) 4000 ( чотири тисячі ) грн. витрати на професійну правничу допомогу, 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук