РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/8842/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни; 2) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Евас" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача: Гук Т.І., адвокат,

від відповідачів: не з`явилися,

від третьої особи позивача: не з`явився,

від третьої особи відповідача: Попехін Є.І., адвокат,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни та Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни про відмову в державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.04.2021 (код: 54); зобов`язати державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірину Павлівну повторно розглянути подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Евас" (код 37203744) документи для проведення державної реєстрації та провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Евас" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до поданих документів згідно опису документів від 08.04.2021 реєстраційної справи № 13.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державний реєстратор протиправно відмовився зареєструвати зміни в державному реєстрі щодо збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Евас" внаслідок внесення позивачем додаткового вкладу та збільшення номінальної вартості його частки в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Евас» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

У відзиві на позовну заяву відповідач-1 зауважив, що оскаржувана відмова прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, та подані позивачем документи суперечили частинам 2, 3 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

У поясненнях третьої особи відповідача наголошено на відсутності повноважень зборів учасників товариства щодо прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу, ураховуючи не внесення відповідних змін до статуту після набрання чинності новим Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Статут ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" затверджено одностайним рішенням усіх учасників товариства, а саме протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" від 15.08.2013 № 5.

Відповідно до п. 7.3 статуту товариства до виключної компетенції загальних зборів належить внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного (складеного) капіталу.

Згідно з п. 7.3.7 статуту загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності не менше як 60 відсотків голосів.

Пунктом 7.3.8 статуту передбачено, що рішення загальних зборів щодо внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності не менше як 60 відсотків загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, розмір статутного капіталу ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" становить 75 000 грн.; учасниками є ОСОБА_1 , який володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 50 000 грн., та ОСОБА_2 , який володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 25 000 грн.

09.12.2020 ОСОБА_2 повідомлено поштовим зв`язком про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" 11.01.2021 та викладено перелік питань порядку денного.

11.01.2021 проведено загальні збори учасників ТОВ "Виробниче підприємство "Евас", оформлені протоколом №16.

Відповідно до протоколу від 11.01.2021 реєстрації учасників для участі у загальних зборах учасників ТОВ "Виробниче підприємство "Евас", що є додатком № 1 до протоколу № 16, на загальних зборах учасників присутні учасники, які володіють у сукупності 66,6667% статутного капіталу товариства, а саме учасник ОСОБА_1 , вартість частки в статутному капіталі якого становить 50 000 грн., що становить 66,6667%.

За результатами проведених зборів вирішено по третьому питання збільшити власний капітал Товариства за рахунок збільшення статутного капіталу Товариства шляхом додаткових вкладів учасників Товариства на загальну суму 1500000,00 грн.; коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі становить 20, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі становить 20; зобов`язати учасника ОСОБА_1 внести грошовими коштами додатковий вклад до статутного капіталу Товариства у розмірі 1 000 000, 00 грн. до 21.01.2021; зобов`язати учасника ОСОБА_2 внести грошовими коштами додатковий вклад до статутного капіталу Товариства в розмірі 500 000,00 грн. до 21.01.2021; внести відповідні грошові кошти на поточний рахунок Товариства в ПАТ «ПроКредит Банк» (ІВАN НОМЕР_1 ) протягом 10 днів з дня прийняття рішення, а саме до 21.01.2021; встановити запланований розмір статутного капіталу Товариства в сумі 1575000,00 грн.

11.01.2021 ОСОБА_2 поштовим зв`язком направлено лист з повідомленням про результати загальних збори учасників та рішення про збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів учасників пропорційно до їх часток в статутному капіталі та з проханням внести додатковий вклад у визначений загальними зборами строк.

Надалі, 19.01.2021-20.01.2021 ОСОБА_1 вніс грошовими коштами додатковий вклад до статутного капіталу ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" у розмірі 1 000 000, 00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

З огляду на не внесення ОСОБА_2 додаткового вкладу, 21.01.2021 останньому направлено повідомлення про продовження терміну внесення коштів в якості додаткового вкладу до статутного капіталу товариства до 31.01.2021 включно. Також направлено повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" 23.02.2021 з викладенням питань щодо порядку денного.

23.02.2021 проведено позачергові загальні збори учасників ТОВ "Виробниче підприємство "Евас", оформлені протоколом № 17, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу А.О. Шишкіною та зареєстрований у реєстрі за №358, 359.

Відповідно до протоколу від 23.02.2021 реєстрації учасників для участі у загальних зборах учасників товариства, що є додатком № 1 до протоколу № 17, на загальних зборах учасників присутні учасники, які володіють у сукупності 66,6667% статутного капіталу товариства, а саме учасник ОСОБА_1 , вартість частки якого в статутному капіталі становить 50 000 грн., що складає 66,6667% статутного капіталу.

За наслідками розгляду другого питанню порядку денного вирішено затвердити результати внесення додаткових вкладів товариства та збільшити статутний капітал товариства на загальну суму 1 000 000, 00 грн.; визначити розмір часток учасників товариства у статутному капіталі товариства та їх номінальну вартість з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів: ОСОБА_1 - 1 050 000,00 грн., що становить 97,6744% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 - 25 000,00 грн., що становить 2,3256% статутного капіталу товариства; визначити, що збільшений розмір статутного капіталу товариства становить 1 075 000, 00 грн.; доручити директору провести державну реєстрацію змін до відомостей про товариство у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Після того, ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" звернулося до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Листом від 09.04.2021 №3/20 за підписом начальника відділу з питань державної реєстрації Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Карпенко Є.С. повідомлено про відмову в державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Виробниче підприємство "Евас", до якого додано опис документів від 08.04.2021, рішення про відмову від 09.04.2021 та повідомлення про відмову від 09.04.2021.

Відповідно до рішення про відмову в державній реєстрації від 09.04.2021 державний реєстратор Бондаренко І.П. встановив, що документи суперечать вимогам Конституції та законів України, п.5 ч. 1 ст.28 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", документи суперечать вимогам Конституції та законів України. Протокол загальних зборів не відповідає вимогам ч. 2, ч. 3 ст. 34 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3 (а саме: зміна розміру статутного капіталу товариства), 13 частини другої статті 30 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5 (а саме: перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"), 9, 10 частини другої статті 30 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Щодо іншого: п. 10.4 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а саме: невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено зазначеним вище Законом. Заява форма 2 відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів, має код витрачання бланків НРА 006381, НРА 006382, НРА 006383, 13-Інші дії, хоча це має бути код витрачання бланків 8-Заява. Також наявні підстави зупинення розгляду документів на підставі пункту 1 частини 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а саме: подання документів або відомостей, визначених цим Законом, не в повному обсязі, відсутній документ передбачений підпунктом з), п. 3 ч.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» - нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи.

Уважаючи надану відмову неправомірною та такою, що порушує корпоративні права позивача, останній звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до підпункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» підставою для відмови у державній реєстрації документи суперечать вимогам Конституції та законів України.

Відмовляючи у здійсненні державної реєстрації за заявою ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, державний реєстратор зазначив про виявлення порушення вимог статей 30, 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Згідно із статтею 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства; 2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; 3) зміна розміру статутного капіталу товариства; 4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника; 5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; 6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства; 7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства; 8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства; 9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності; 10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника; 11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період; 12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів; 13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства; 14) прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників. Питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені законом до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства, якщо інше не випливає з цього Закону. До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань.

Відповідно до положень статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства. Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Отже, положеннями частини 2 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" зокрема, передбачено, що рішення загальних зборів учасників про зміну розміру статутного капіталу товариства приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань (частина 3 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Водночас, частиною 5 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень, зокрема, про зміну розміру статутного капіталу товариства, але за умови, що відповідні положення про іншу кількість голосів необхідну для прийняття зазначеного рішення внесені до статуту товариства одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Наведену норму потрібно тлумачити так, що протягом року з дня набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариства можуть здійснювати свою діяльність на підставі положень статуту в редакції, яка діє на момент набрання чинності цим Законом, за умови, що положення такого статуту відповідають чинному на той момент законодавству, зокрема, Закону України "Про господарські товариства". Якщо протягом "перехідного періоду" (одного року з дня набрання чинності законом) товариство вносить зміни до статуту, така редакція статуту товариства після внесення змін повинна відповідати Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Якщо товариство не внесе відповідні зміни до статуту через рік після набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", то у такому разі положення статуту, які не відповідають цьому Закону, не застосовуються, натомість учасники товариства повинні керуватися нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №922/3010/18, від 27.04.2021 у справі № 910/3942/20.

Оскільки Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" набрав чинності 17.06.2018, то відповідні зміни до статуту ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" мали бути внесені до 17.06.2019.

Водночас, учасниками ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" не були внесені зміни в статут до 17.06.2019 (протягом року з моменту набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"), та протягом "перехідного періоду" одностайного рішення загальних зборів учасників про зміну порядку прийняття рішень, згідно із частиною 5 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не приймалося.

Таким чином, прийняття 11.01.2021 на зборах учасників ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" рішення про зміну розміру статутного капіталу товариства могло бути здійснено не інакше, як з дотриманням визначеного частиною 2 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" порядку - трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Однак, як встановлено судом, за рішення про зміну розміру статутного капіталу ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" проголосував один учасник товариства, який володіє 66,6667% частки статутного капіталу цього товариства, що суперечить положенням частини 2 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Отже, твердження позивача про те, що протокол від 11.01.2021 №16, яким оформлено рішення про збільшення статутного капіталу товариства шляхом внесення додаткових вкладів учасників, є належною підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, судом відхиляється, оскільки прийняття відповідного рішення здійснено учасником, який володів у сукупності 66,6667% статутного капіталу товариства, а не трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, що суперечить вимогам частини 2 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Наведені обставини є достатньою та обґрунтованою правовою підставою для прийняття державним реєстратором рішення про відмову в здійсненні державної реєстрації за заявою ТОВ "Виробниче підприємство "Евас".

Щодо зазначення державним реєстратором про відмову в держаній реєстрації також у зв`язку з тим, що рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5 (а саме: перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"), 9, 10 частини другої статті 30 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань, суд зауважує, що перерозподіл часток між учасниками товариства в даному випадку здійснений унаслідок прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства, оформленого протоколом від 11.01.2021 №16.

Разом із цим, невідповідність прийнятого 11.01.2021 загальними зборами учасниками ТОВ "Виробниче підприємство "Евас" рішення про збільшення статутного капіталу товариства вимогам частини 2 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" наведена судом вище.

Також, судом прийняті до уваги твердження позивача про необґрунтованість відмови державного реєстратора в здійсненні державної реєстрації з посиланням на те, що заява форма 2 відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів, має код витрачання бланків НРА 006381, HP А 006382, НРА 006383, 13-Інші дії, хоча це має бути код витрачання бланків 8-заява.

Згідно пункту 3-3 частини 2 статті 6 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" державний реєстратор перевіряє використання спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладені документи, що подаються для здійснення реєстраційних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Приписами статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено вимоги до документів, що подаються для державної реєстрації.

Водночас, суд позбавлений можливості встановити обставини щодо дотримання позивачем вимог статті 15 вищенаведеного Закону, зокрема, форми заяви про державну реєстрацію, оскільки відповідна заява не долучена позивачем до матеріалів справи.

Інші доводи учасників справи судом розглянуті, проте на результат вирішення спору не вплинули. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain).

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до статті 129 ГПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 08.09.2021 року.

Суддя К.В. Полякова