УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/8712/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"

вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, оф.804, м. Київ, 03049

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕФЕКТ ПЛЮС"

вул. Новокостянтинівська, буд.4-А, м. Київ, 04655

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"

вул. Євгена Коновальця, буд.3, офіс 3, м. Київ, 03150

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой"

вул. Світла, буд. 8-А, Миколаїв, 54038

про визнання договору недійсним

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕФЕКТ ПЛЮС" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця" (далі - відповідач-2) про визнання договору відступлення права вимоги №007 від 14.08.2020 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 07.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 21.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 18.08.2021.

18.08.2021 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 року підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2021.

07.09.2021 до суду від Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" надійшла нотаріально завірена заява про відмову від позову.

08.09.2021 у судове засідання з`явився представник відповідача-2, проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечував.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, а саме Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" - О.П. Краснощоковим, справжність підпису котрого посвідчена нотаріально та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі №910/8712/21, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 1135 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" від позову та закрити провадження у справі №910/8712/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" (вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, оф.804, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 23513096) з Державного бюджету України 50% судового збору, а саме 1135 грн. 00 коп., який було сплачено відповідно до квитанції про сплату №42871 від 28.05.2021.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021

Суддя М.О. Лиськов