СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 вересня 2021 року Справа № 922/1792/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (вх.№2689 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2021, ухвалене суддею Аріт К.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 26.07.2021 без виклику учасників справи (повне рішення складено 26.07.2021) у справі № 922/1792/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м.Харків,

про стягнення 194808,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на користь ТОВ "Ріал Кепітал Груп" штраф за невведення в експлуатацію та непередання покупцю об`єкта нерухомості у розмірі 194808,00 грн та 2922,12 грн судового збору.

Повне рішення складено 26.07.2021, отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 16.08.2021.

25.08.2021, тобто після закінчення вказаного строку відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2021 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Ріал Кепітал Груп" про стягнення з ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" штрафу у розмірі 194808,00 грн - відмовити.

Заявник у скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ним було отримано 02.08.2021 (відповідне підтверджується матеріалами справи, а.с.207).

Ухвалою судді-доповідача від 06.09.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що матеріали скарги не містять доказів сплати судового збору, сума якого має становити 4383,18 грн.

Суд апеляційної інстанції додатково зазначив, що копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордера на надання правової допомоги, додані до апеляційної скарги, не містять дати їх засвідчення - вказаний недолік також має бути виправлено заявником, оскільки у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням відділення зв`язку, копію ухвали отримано апелянтом 09.09.2021.

10.09.2021, тобто в межах установленого судом строку, апелянт засобами поштового зв`язку надіслав заяву про усунення недоліків (вх. №10588 від 13.09.2021), до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4383,19 грн.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 02.08.2021 - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 25.08.2021 в межах установленого ч.2 ст.256 ГПК України строку (враховуючи, що 23.08.2021 та 24.08.2021 - вихідні дні), отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Як було встановлено вище, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суд додатково зазначив про відсутність на наданих заявником копіях документів (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру від 05.07.2021 на надання правової допомоги) дати їх засвідчення. До заяви апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги не додано копій зазначених документів, засвідчених належним чином.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, оскільки у матеріалах справи (а.с.89) наявний оригінал іншого ордеру на надання цим представником правової допомоги ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг", в тому числі, у Східному апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2021 у справі № 922/1792/21.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2021 у справі № 922/1792/21.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" жовтня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4.Встановити учасникам справи строк до 08.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова