ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р.Справа № 922/2693/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Герц Україна", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-Центр", м.Харків,
про стягнення 198245,39 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Герц Україна", м.Київ, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2693/21 від 06.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-Центр", м.Харків, про стягнення заборгованості по Торговому договору з генеральним дилером № ТД-68/02/2020 від 18.02.2020 в сумі 198245,39 грн, в тому числі: 40490,69 грн - штраф у розмірі 30 відсотків від суми заборгованості, 141447,49 грн - сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 16307,21 грн - сума 30 відсотків річних від простроченої суми. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 1.2 Торгового договору та приписів чинного законодавства, не здійснив у повному обсязі оплату за товар, отриманий від позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/2693/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.08.2021 позивач подав до суду заяву про часткову відмову від позову в сумі 63276,41 грн та зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 100000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог в розмірі та вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині.

Проте, суд не вбачає підстав для прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог, оскільки згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа № 922/2693/21 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та наразі відбувається третє судове засідання з розгляду справи.

Відтак, позивачем пропущено встановлений законом строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим заява ДП "Герц Україна" в цій частині залишається судом без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Водночас, у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 100000,00 грн та відсутністю предмету спору в цій частині, провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

06.09.2021 до суду надійшла спільна заява сторін (вх. № 20569) про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем і відповідачем 02.09.2021.

У судове засідання, яке відбулося 06.09.2021, представники сторін не з`явились, але подали через канцелярію суду заяви про затвердження мирової угоди та проведення судового засідання, призначеного на 06.09.2021, без їх участі.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву та текст мирової угоди від 02.09.2021, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення з даним позовом стало те, що між Дочірнім підприємством "Герц Україна" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астер-Центр" (відповідач) було укладено Торговий договір з генеральним дилером № ТД-68/02/2020 від 18.02.2020, відповідно до умов якого позивач поставив товар (комплектуючі для систем опалення, холодопостачання та водопостачання).

Як стверджує позивач в позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, заборгованість відповідача перед позивачем склала 198245,39 грн, з яких: 134968,98 грн - основна заборгованість; 40490,69 грн - штраф у розмірі 30 відсотків від суми заборгованості, 141447,49 грн - інфляційні втрати, 16307,21 грн - 30% річних від простроченої суми, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з цим, в процесі судового розгляду справи, судом прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 63276,41 грн, у зв`язку з чим закрито провадження у справі в цій частині. А також, у зв`язку зі сплатою відповідачем частини заборгованості в розмірі 100000,00 грн, провадження у справі в цій частині закрито за відсутністю предмету спору.

06.09.2021 сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 02.09.2021, якою урегульовані питання погашення залишку заборгованості в розмірі 34968,98 грн, яка виникла на підставі Торгового договору з генеральним дилером № ТД-68/02/2020 від 18.02.2020 та є предметом спору у справі № 922/2693/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно ч. 3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано директором ДП "Герц Україна" Верля Русланом Романовичем та з боку відповідача - директором ТОВ "Астер-Центр" Корсунським Олександром Аркадійовичем, повноваження яких підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 12, 46, 118, 181, 182, 191, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог в розмірі 63276,41 грн.

2. В частині позовних вимог в розмірі 63276,41 грн провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

4. В частині позовних вимог в розмірі 100000,00 грн провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

5. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. № 20569 від 06.09.2021) про затвердження мирової угоди.

6. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2693/21, укладену між Дочірнім підприємством "Герц Україна" () до Товариством з обмеженою відповідальністю "Астер-Центр" () "02" вересня 2021 р., такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 922/2693/21, що знаходиться в провадженні судді Господарського

суду Харківської області Кухар Н.М.

місто Київ 02 вересня 2021 року

Укладенням цієї Мирової угоди Дочірнє підприємство "ГЕРЦ УКРАЇНА" (Позивач), що створено та діє згідно законодавства України, в особі Директора Верлі Руслана Романовича, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕР-ЦЕНТР" (Відповідач), що створено та діє згідно законодавства України, в особі Корсунського Олександра Аркадійовича, що діє на підставі Статуту, домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/2693/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач (Боржник) визнає свої зобов`язання перед Позивачем (Стягувачем) в повному обсязі по сплаті заборгованості за поставлений товар по Торговому договору з Генеральним дилером № ТД-68/02/2020 від 18 лютого 2020 року в сумі 134 968, 98 грн (Сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн 98 коп.

Відповідач (Боржник) 28 серпня 2021 року частково сплатив заборгованість в сумі 100 000, 00 (Сто тисяч) грн, залишок заборгованості становить 34 968, 98 грн (Тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн 98 коп. згідно видаткових накладних:

1) Рахунок на оплату № 4764 від 12 жовтня 2020 року на суму 39 346, 40 грн.

Видаткова накладна № 5511 від 02 листопада 2020 року на суму 19 530, 95 грн.

Залишок заборгованості 1 821, 00 грн по ВН № 5511 від 02 листопада 2020 року

2) Рахунок на оплату № 4836 від 15 жовтня 2020 року на суму 10 273, 67 грн.

Видаткова накладна № 5752 від 09 листопада 2020 року на суму 10 273, 67 грн.

Заборгованість 10 273, 67 грн.

3) Рахунок на оплату № 95111 від 21 жовтня 2020 року на суму 1 809, 60 грн.

Видаткова накладна № 5512 від 02 листопада 2020 року на суму 1 809, 60 грн.

Заборгованість 1 809, 60 грн.

4) Рахунок на оплату № 5202 від 23 жовтня 2020 року на суму 6 730, 00 грн.

Видаткова накладна № 5513 від 02 листопада 2020 року на суму 6 730, 00 грн.

Заборгованість 6 730, 00 грн.

5) Рахунок на оплату № 5404 від 29 жовтня 2020 року на суму 2 310, 36 грн.

Видаткова накладна № 95514 від 02 листопада 2020 року на суму 2 310, 36 грн.

Заборгованість 2 310, 36 грн.

6) Рахунок на оплату № 7476 від 24 грудня 2020 року на суму 12 024, 36 грн.

Видаткова накладна № 7572 від 24 грудня 2020 року на суму 12 024, 36 грн.

Заборгованість 12 024, 36 грн.

3. Відповідач (Боржник) зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу (Стягувачу):

- 34 968, 98 грн (Тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн 98 коп. - основного боргу;

- 2 973, 68 грн - судового збору.

Загальна сума заборгованості за цією мировою угодою становить 37 942, 66 грн.

4. Відповідач (Боржник) зобов`язаний сплатити суму заборгованості, зазначену в п. 3 мирової угоди (включно з сумою судового збору), у безготівковій формі в термін до 24 грудня 2021 року включно на поточний рахунок Позивача (Стягувача) в такому порядку:

Щомісяця, починаючи з вересня 2021 року, Відповідач (Боржник) зобов`язаний сплачувати на погашення заборгованості суму не менше 9 485, 66 грн таким чином, щоб до 24 грудня 2021 року включно була сплачена загальна сума заборгованості 37 942, 66 грн (основний борг та судовий збір в сумах, визначених п. 3 мирової угоди).

5. Позивач (Стягувач) заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також призводять до появи наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі №9922/2693/21 з наслідками, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Відповідачем (Боржником) своїх зобов`язань, передбачених затвердженою судом мировою угодою, Позивач (Стягувач) відповідно зі статтею 193 Господарського процесуального кодексу України має право подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник) підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що їх права та права третіх осіб ця мирова угода не порушує.

12. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача (Стягувача), Відповідача (Боржника) та Господарського суду Харківської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач (Стягувач) Відповідач (Боржник)

ДП "ГЕРЦ УКРАЇНА" ТОВ "АСТЕР-ЦЕНТР"

Адреса: 02002, Київ, вул. Митрополита Адреса: 61068, Харківська область

Андрея Шептицького, 10, офіс 168 місто Харків,

Тел.: , e-mail: ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ,

IBAN № НОМЕР_1 будинок 118,

в банку ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", Тел.: ,

м. Київ, код банку 380805, е-mail:

ІПН 08 IBAN № НОМЕР_2

в АТ "ПроКредит Банк", м. Київ,

код банку 320984

ІПН 10

Директор _____________ Директор ______________

Верля Руслан Романович Корсунський Олександр Аркадійович

02 вересня 2021 року 02 вересня 2021 року

7. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, з "09" вересня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "10" вересня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Дочірнє підприємство "Герц Україна", вул. Митрополита Андрея Шептицького, 10, оф. 168, м. Київ, 02002, .

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-Центр", пр. Московський, 118, м. Харків, 61068, .

8. Закрити провадження у справі № 922/2693/21.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2021.

Суддя Н.М. Кухар