overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/377/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/377/21 за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріла» (вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007), про стягнення 461774 грн. 76 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021, 12:00.

У судовому засіданні 16.08.2021, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.09.2021, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

08.09.2021 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №7849), у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через перебування на амбулаторному лікуванні, що підтверджується медичною довідкою.

У судовому засіданні 08.09.2021, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.09.2021, 11:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Стріла» про дату, час і місцерозгляду справи по суті на 16.09.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/1046/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Заєць С.В. та судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1046/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Автокооперативу Харківський (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, ідентифікаційний код 23818677),

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Джепи Ю.А., судді Заєць С.В. та судді Котельницької В.Л. перебуває справа № 920/1046/20.

У судовому засіданні 08.09.2021 було здійснено допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та оголошено перерву до 20.09.2021,12:30.

З огляду на неявку свідка позивача - ОСОБА_4 , суд дійшов висновку повторно викликати ОСОБА_4 у наступне судове засідання, призначене на 20.09.2021, 12:30. Наступне засідання розпочнеться зі стадії допиту свідка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 88, 89, 194, 201, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Викликати у судове засідання, призначене на 20.09.2021, 12:30 у якості свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 29.05.2003, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а також повідомити: якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання, відповідно до положень ч.2 ст. 89 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді С.В. Заєць

В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/511/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/511/20

за позовом: Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, )

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант-Суми

(40000, м. Суми, вул. Горького, 21/2 , )

2. Управління Інспекція з благоустрою міста Суми Сумської міської

ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41, )

про визнання незаконним та скасування правового акту, недійсним договору, усунення перешкод у користуванні землею,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/511/20.

Ухвалою суду від 11.08.2021 відкладено розгляд справи по суті на 08.09.2021, 11:30.

В дане судове засідання представники відповідачів не прибули, проте про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні від 08.09.2021 оголошено перерву до 16.09.2021, 11:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 08.09.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Адамант-Суми (40000, м. Суми, вул. Горького, 21/2) та Управління Інспекція з благоустрою міста Суми Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41) про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 16.09.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати відповідачам.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2021. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/797/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/797/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелікон Груп" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ),

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, ),

про стягнення 79751 грн 10 коп.

Установив:

21.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 79751 грн 10 коп., з яких: 56140 грн 70 коп. сума основного боргу, 5634 грн 92 коп. пеня, 5168 грн 63 коп. інфляційні втрати, 12806 грн 85 коп. 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 26/02/20-1 від 26.02.2020 , а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито провадження у справі № 920/797/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Станом на 08.09.2021 відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по сутіна 21.09.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 08.09.2021

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/793/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/793/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія "Оланво" (49089, м. Дніпро, вул. Суворова, буд.14, секція 3, кв.96, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ - Трансбуд" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Заміська, буд.1, ),

про стягнення 104651,64 грн.

Установив:

21.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 104651 грн 64 коп., з яких: 90524 грн сума основного боргу, 5876 грн 67 коп. пеня, 6567 грн 73 коп. інфляційні втрати, 1683 грн 24 коп. штраф у розмірі 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № ПТКО-3000 від 13.04.2020 , а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито провадження у справі № 920/793/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Станом на 08.09.2021 відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.09.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 08.09.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/783/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/783/21

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про стягнення 52382 грн 29 коп.,

УСТАНОВИВ:

19.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 52382 грн 29 коп., з яких:51185 грн 64 коп. сума основного боргу, 290 грн 05 коп. інфляційні збитки, 151 грн 10 коп. 3% річних, 755 грн 50 коп. пені, за неналежне виконання зобов`язань за Договором розподілу природного газу від 01.03.2016; а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито провадження у справі № 920/783/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.09.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/786/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/786/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41107, Сумська область, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, )

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Садовий бульвар, буд. 8, )

про стягнення 84600 грн 38 коп.,

УСТАНОВИВ:

19.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 84600 грн 38 коп. заборгованості за отриману теплову енергію за період з 23 жовтня 2018 року по 30 березень 20212 року; а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито провадження у справі № 920/786/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

10.08.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву.

17.08.2021 позивач подав відповідь на відзив.

З огляду на те, що в період з 18.08.2021 по 03.09.2021 суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці розгляд справи не відбувся 21.08.2021.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.09.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/266/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/266/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнертехсервіс

(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13,

)

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2,

)

2. Фізичної особи підприємця Парієнко Дмитра Павловича

(

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання незаконним рішення та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.08.2021 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнертехсервіс» (вул. Білопільский шлях, 13, м. Суми, 40009, ) до Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ) та фізичної особи підприємця Парієнко Дмитра Павловича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення і визнання недійсним договору відмовлено. Покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнертехсервіс», судові витрати із сплати судового збору в розмірі 4540 грн.

16.08.2021 представником відповідача-2 подана заява (вх № 3097 від 16.08.2021) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої адвокат Молібог Ю.М., як представник відповідача-2, просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 920/266/21, яким вирішити питання про стягнення судових витрат з позивача, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судове засідання на 25.08.2021, 10:30.

25.08.2021 розгляд заяви не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Заєць Св.В у відпустці з 18.08.2021 по 03.09.2021.

Керуючись ст. 120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судове засідання на 23.09.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/918/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/918/21,

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Глухівська, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Укртепло Суми (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, прим. 3, )

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 332 000 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/918/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/918/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.09.2021, 10:00 замість 28.09.2020, 11:30.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі, зазначивши правильну дату та час підготовчого засідання, замість 07.09.2021, 10:00 зазначити 28.09.2021, 11:30.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.08.2020 у справі № 920/918/21, виклавши її в наступній редакції:

Призначити підготовче засідання на 28.09.2021, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

08.09.2021 Справа № 920/776/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40021, );

2. Державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» (вул. 19 Серпня, 61, м. Лебедин, Сумський район, Сумська область, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Млин-2018 (вул. Лінійна, 22, м. Суми, 40007, )

про визнання недійсною угоди про співпрацю № 6 від 01.04.2021

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 08.09.2021 було закрито провадження у справі.

05.08.2021 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судових витрат, в якій прокурор просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 2270 грн (платіжне доручення № 1160 від 09.07.2021).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Сумської окружної прокуратури від 22.07.2021 про повернення судового збору у справі №920/776/21 задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 2270 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1160 від 09.07.2021, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/776/21 (а.с.21).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.09.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко