ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Одеса № 916/2664/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ (зареєстрована 03.09.2021 р. за вх. № 2-1122/21)

про забезпечення

позову Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ (61099, м. Харків, вул. Автогенна, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144)

про зобов`язання припинити порушення прав власника патенту на винахід, вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ, в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ припинити порушення прав власника патенту № 60285 Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ на винахід ,,КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ шляхом заборони юридичній особі імпортувати, виготовляти, пропонувати для продажу, продавати напівфабрикат NA2XSA(FL)1х150/70-12/20kV(TAA) mm2 10500 м на напругу 20 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, та напівфабрикат 6/10 kV N(F) 2xS(FL)1x120/35 mm2 2100 м, на напругу 10 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, які ввезені до митної території України Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ по митній декларації МД типу ІМ40ДЕ від 27.08.2021 р. № UA500130/2021/206962;

- вилучити з цивільного обороту та знищити напівфабрикат NA2XSA(FL)1х150/70-12/20kV(TAA) mm2 10500 м на напругу 20 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, та напівфабрикат 6/10 kV N(F) 2xS(FL)1x120/35 mm2 2100 м, на напругу 10 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, які ввезені до митної території України Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ по митній декларації МД типу ІМ40ДЕ від 27.08.2021 р. № UA500130/2021/206962.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ майнових прав інтелектуальної власності позивача шляхом ввезення на митну територію України товару, який фактично є виробом (кабелем без оболонки), в якому використані при його виготовленні суттєві ознаки формули винаходу ,,КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ за належним позивачу патентом на винахід № 60285, без отримання на це дозволу Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ.

Крім того, Приватним акціонерним товариством ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ подано до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 03.09.2021 р. за вх. № 2-1122/21), в якій просить забезпечити позов шляхом:

- заборони Одеській митниці Держмитслужби України або будь-якому іншому митному органу здійснювати митне оформлення товару, а саме напівфабрикату NA2XSA(FL)1x150/70-12/20kV(TAA) mm2 10500 м на напругу 20 кВ, призначеного для вироблення кабельно-провідникової продукції, та напівфабрикату 6/10 kV N(F) 2xS(FL)1x120/35 mm2 2100 м, на напругу 10 кВ, призначеного для вироблення кабельно-провідникової продукції, які ввезені до митної території України Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ по митній декларації МД типу IM40ДЕ від 27.08.2021 р. № UA500130/2021/206962;

- заборони Одеській митниці Держмитслужби України або будь-якому іншому митному органу пропускати через митний кордон України товар, а саме напівфабрикат NA2XSA(FL)1x150/70-12/20kV(TAA) mm2 10500 м на напругу 20 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, та напівфабрикат 6/10 kV N(F) 2xS(FL)1x120/35 mm2 2100 м, на напругу 10 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, які ввезені до митної території України Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ по митній декларації МД типу IM40ДЕ від 27.08.2021 р. № UA500130/2021/206962.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до здійснення митного оформлення спірного контрафактного товару, що унеможливить виконання майбутнього судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1 та 6 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення…

Дослідивши текст описаної вище заяви Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ на предмет відповідності нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.4,10 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч.1,2,9,10 ст.399 МК України у разі якщо під час проведення митного контролю митний орган на підставі даних митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє товари, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу. За зверненням декларанта митним органом може бути надано дозвіл на зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено, без їх розміщення на складі митного органу. При цьому зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено, без їх розміщення на складі митного органу здійснюється за рахунок власника таких товарів. У разі отримання митним органом інформації від правовласника про наявність ознак порушення його прав інтелектуальної власності розміщення і зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено, на складі митного органу є обов`язковим. Рішення про призупинення митного оформлення товарів на строк до 10 робочих днів і в разі необхідності продовження цього строку не більш як на 10 робочих днів приймає керівник митного органу або його заступник. У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, правовласник подасть митному органу, що призупинив митне оформлення товарів, ухвалу суду про забезпечення позову щодо заборони вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або інше рішення з цього питання, винесене (прийняте) іншими уповноваженими державними органами, митний орган продовжує призупинення митного оформлення товарів на строк, встановлений цими органами. У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, до митного органу, що призупинив митне оформлення товарів, не буде подано ухвалу суду про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або відповідне рішення іншого уповноваженого державного органу, то за відсутності ознак порушення митних правил товари, щодо яких було прийнято рішення про призупинення митного оформлення, підлягають митному оформленню в установленому порядку. У такому разі відшкодування декларанту та іншим особам витрат та збитків, спричинених призупиненням митного оформлення, здійснюється за рахунок правовласника.

Як вбачається з доданих до позову та заяви про його забезпечення доказів, Приватне акціонерне товариство ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ є власником зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України 10.12.2008 р. патенту на винахід № 60285 ,,Кабель силовий.

Згідно повідомлення від 28.08.2021 р. № 2021/048/П01, оформленого Одеською митницею Державної митної служби України, на підставі ст.399 МК України нею призупинено митне оформлення товару, що імпортується Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ по митній декларації МД типу ІМ40ДЕ від 27.08.2021 р. № UА500130/2021/206962, а саме напівфабрикату NA2XSA(FL)1x150/70-12/20kV(TAA) mm2 10500 м на напругу 20 кВ та напівфабрикату 6/10 kV N(F) 2xS(FL)1x120/35 mm2 2100 м на напругу 10 кВ, призначених для вироблення кабельно-провідникової продукції. Підставою для зупинення стала підозра митного органу у порушенні прав інтелектуальної власності Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ як власника винаходу ,,Кабель силовий за патентом України № 60285.

В додатку 1 до повідомлення відповідно до ст.399 МК України наведено ознаки товарів, за якими митний орган дійшов висновку, що товари є такими, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності: товар не ідентифікований як оригінальний; виробник товарів не є виробником оригінальної продукції; за інформацією Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ (лист від 27.08.2021 р. № 2708-3 (вх. митниці від 28.08.2021 р. № 5104/13) наявні підстави вважати, що переміщення через митний кордон України вказаної партії товарів є порушення прав на винахід за патентом України № 60285; згідно методів ідентифікації оригінальних товарів, наданих правовласником, їх характерні (типові) ознаки не відповідають даним митного реєстру щодо характерних (типових) ознак оригінальних товарів; маркування нанесене на товар визначено правовласником як маркування контрафактного товару.

Враховуючи викладене та те, що за відсутності постановленої судом ухвали про заборону митниці здійснювати митне оформлення товару та його пропуск через митний кордон України відповідач, по відношенню до якого існує підозра у порушенні прав інтелектуальної власності позивача, зможе провести митне оформлення товару з ознаками контрафактності та використати його в господарській діяльності, чим унеможливиться ефективний захист прав позивача та реальне виконання можливого рішення суду про вилучення та знищення товару, заява Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ про забезпечення позову в порядку ст.ст.136,137 ГПК України підлягає задоволенню.

Окремо суд звертає увагу відповідача на те, що в ч.6 ст.140 ГПК України передбачена можливість вирішення судом питання щодо зустрічного забезпечення.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

З огляду на те, що на теперішній час у суду відсутня інформація з приводу можливих збитків відповідача та їх розміру, правові передумови для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ не позбавлене права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду протягом строків, встановлених ст.141 ГПК України.

Керуючись ст.ст.136-138,140,141,234,235 ГПК України, ст.399 МК України, постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ (зареєстрована 03.09.2021 р. за вх. № 2-1122/21) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Одеській митниці Держмитслужби України або будь-якому іншому митному органу здійснювати митне оформлення товару, а саме напівфабрикату NA2XSA(FL)1x150/70-12/20kV(TAA) mm2 10500 м на напругу 20 кВ, призначеного для вироблення кабельно-провідникової продукції, та напівфабрикату 6/10 kV N(F) 2xS(FL)1x120/35 mm2 2100 м, на напругу 10 кВ, призначеного для вироблення кабельно-провідникової продукції, які ввезені до митної території України Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ по митній декларації МД типу IM40ДЕ від 27.08.2021 р. № UA500130/2021/206962.

Заборонити Одеській митниці Держмитслужби України або будь-якому іншому митному органу пропускати через митний кордон України товар, а саме напівфабрикат NA2XSA(FL)1x150/70-12/20kV(TAA) mm2 10500 м на напругу 20 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, та напівфабрикат 6/10 kV N(F) 2xS(FL)1x120/35 mm2 2100 м, на напругу 10 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, які ввезені до митної території України Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ по митній декларації МД типу IM40ДЕ від 27.08.2021 р. № UA500130/2021/206962.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ (61099, м. Харків, вул. Автогенна, буд. 7, код 00214534).

Боржником за цією ухвалою є Одеська митниця Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, код 43333459) або будь-який інший митний орган України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого ст.12 Закону України „Про виконавче провадження, а саме до 06.09.2024 року.

Суддя Лічман Леонід Васильович