overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 917/1034/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, площа Перемоги, буд. 9/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно 4 ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці протягом тривалого часу та з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв`язку з цим, розгляд справи № 917/1034/21 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.09.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 917/1086/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайрент", вул. Переробників, 2-А, с. Мильці, Полтавський район, Полтавська область, 38785

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно 4 ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці протягом тривалого часу та з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв`язку з цим, розгляд справи № 917/1086/21 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.10.2021 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09.09.2021 р. Справа № 917/978/21
м. Полтава
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання та скасування рішення двадцять дев"ятої сесії п"ятого скликання Полтавської міської ради від 14 серпня 2008 року в частині припинення права користування ДП "ВО"Знамя" земельною ділянкою по вул.Автобазівській,2/9 у м. Полтава загальною площею 7,9701 га та переведення її до земель запасу.
Від третьої особи 1 до матеріалів справи надійшли пояснення щодо позову (вх.№ 9663 від 30.08.21р.)
Від третьої особи 2 до матеріалів справи надійшли пояснення щодо позову (вх.№ 9192 від 25.08.21р.).
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване та підлягає судом задоволенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2021 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10
2. Запропонувати позивачу до 10.10.2021 р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.
3. Запропонувати відповідачу до 10.11.2021 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
09.09.2021 р. Справа № 917/1842/20
м. Полтава
про визнання незаконними наказів та укладеними договорів оренди земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Представники згідно протоколу судового засідання.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1842/20 до судового розгляду по суті на 07.10.2021 р. на 09:20 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2021 р. Справа № 917/233/19
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію права оренди
Суддя Солодюк О.В
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 11.11.2021 р. на 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.11.2021 р. до 14:00 год.
2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам 1, 3 та третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Справа № 917/940/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунівське», Місцезнаходження: 37262, Полтавська область, Лохвицький район, село Корсунівка, Ідентифікаційний код: 39362342

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», Місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Індустріальна , будинок 2, Ідентифікаційний код: 00446813

про стягнення 3442676 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача Бонтлаб В.В., док. в справі

від відповідача не з"явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» (Адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вул. Індустріальна, будинок 2, ідентифікаційний код: 00446813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСУНІВСЬКЕ» (Адреса: 37262, Полтавська область, Лохвицький район, село Корсунівка, ідентифікаційний код: 39362342) 3 268 394 гривні 68 копійок заборгованості, 22 512 гривень 00 копійок 3% річних, 122 344 гривні 33 копійки інфляційних витрат, а також сплачений судовий збір в сумі 51 198,78 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021р. Справа № 917/601/21
м. Полтава
про стягнення 14 103 540,21 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні клопотань про зменшення розміру пені та про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.
Згідно з частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №5019/47/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Євтушок Валентини Миколаївни

про: стягнення в сумі 8 863 грн. 89 коп.

заінтересована особа: Акціонерне товариство "Оксі Банк"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року у справі №5019/47/12 позов задоволено, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Євтушок Валентини Миколаївни на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у сумі 8 863 грн. 89 коп. 17 лютого 2012 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

09 вересня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5019/47/12.

Згідно з правилами статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5019/47/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на "20" вересня 2021 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 11.

4. Сторонам (за наявності) надати до 20 вересня 2021р. письмові пояснення/заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2021 Справа № 920/564/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ск Центр нерухомості» б/н від 01.07.2021 (вх. №2623 від 01.07.2021) про визнання наказу №920/564/13, виданого господарським судом Сумської області таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи № 920/564/13), за позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, м. Київ, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Катана, м. Суми, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю СК Центр Нерухомості, м. Суми, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця Сумбатова Ігоря Рубеновича, м. Суми,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

16.04.2021 матеріали справи №920/564/13 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

01.07.2021 до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ск Центр нерухомості» надійшла заява б/н від 01.07.2021 (вх. № 2623 від 01.07.2021) про визнання наказу №920/564/13 таким, що не підлягає виконанню.

10.09.2021 на адресу господарського суду Сумської області повернуті матеріали справи №920/564/13.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви про визнання наказу №920/564/13, виданого господарським судом Сумської області таким, що не підлягає виконанню на 16.09.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу, (явка сторін не обов`язкова).

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.09.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2021 Справа № 6/6

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ПАТ ПТМ Гайдукова С.П. (вх.№ 3188 від 27.08.2021) про призначення керуючого санацією ПАТ ПТМ та матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою господарського суду у справі №6/6 від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016 у справі №6/6 звільнено керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

В судовому засіданні 08.09.2021 у справі № 6/6 судом було задоволено клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Мальованого О.П., призначено керуючого санацією ПАТ ПТМ арбітражного керуючого Курбанова Назіма Валід-Огли.

06.09.2021 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Сумській області (вх.№ 3287 від 06.09.2021) про визнання кредиторських вимог у справі №6/6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ГУ ДПС у Сумській області (вх.№ 3287 від 06.09.2021) про визнання кредиторських вимог у справі №6/6 в судове засідання на 04.10.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Керуючому санацією надати відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати керуючому санацією, кредитору.

4.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

10.09.2021 Справа № 920/362/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/362/20

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промекспорт (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 18, код 42136319)

до відповідача: The U.S. Rubber company Inc (47963, Indiana, 508 S Polk Street, Morocco)

про стягнення 823 243 грн. 00 коп., що еквівалентно 37 079,34 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2020 провадження у справі №920/362/20 зупинено на час виконання судового доручення про вручення відповідачу документів та виклику до суду.

09.09.2021 до суду повернулося судове доручення без виконання у зв`язку з непроведенням оплати.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/362/20 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 28.09.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко