ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/484/21
Провадження № 30/913/484/21
За позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі
Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства Білокуракинське лісомисливське господарство , смт Білокуракине Луганської області
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Кадацька Д.М., посвідчення № 058455 від 03.12.2020;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації з позовом до відповідача про витребування земельної ділянки, в якому заявлені вимоги про:
У судове засідання 08.09.2021 прибув прокурор Харківської обласної прокуратури.
Сторони участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, при цьому явка сторін у підготовче засіданні не визнавалася судом обов`язковою.
Позивач на адресу суду надіслав пояснення (у електронній та паперовій формах) від 03.09.2021, в яких зазначив, що у разі задоволення позовних вимог одночасно з вирішенням питання щодо повернення земельної ділянки державі в особі облдержадміністрації потребує вирішення питання щодо повернення оскаржуваної ділянки з земель сільськогосподарського призначення до земель лісогосподарського призначення та внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру України. Відповідно до відомостей Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка, яка є предметом позовної заяви, віднесена до земель сільськогосподарського призначення, а отже повернення її у державну власність в особі облдержадміністрації без внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру про віднесення її до земель лісогосподарського призначення, позбавить фактично можливості реалізації прав держави щодо земельної ділянки як об`єкту цивільних прав, в тому числі і щодо розпорядження нею, оскільки облдержадміністрація законодавчо позбавлена можливості розпоряджатись землями сільськогосподарського призначення.
Заява про відкладення підготовчого засідання судом задовольняється.
Відповідачем також подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яке судом задовольняється.
Від третьої особи на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення від 06.09.2021 № 593/05, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом, а тому судом долучаються до матеріалів справи без розгляду.
Водночас, третя особа участь свого представника у засідання суду не забезпечила, надіславши суду письмові пояснення від 06.09.2021 № 593/05, в яких просив суд підготовче засідання 08.09.2021 провести за відсутності представника Державного підприємства Білокуракинське лісомисливське господарство.
Клопотання про проведення підготовчого засідання 08.09.2021 судом задовольняється.
Окрім того, від Державного підприємства Білокуракинське лісомисливське господарство на адресу суду надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.
Суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви, оскільки ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.08.2021 вже залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство Білокуракинське лісомисливське господарство .
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням клопотання відповідача, а також з метою з`ясування позиції інших учасників справи щодо примирення сторін та виконання ухвали суду, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України судом продовжується процесуальний строк, який було встановлено для подання письмових пояснень.
За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 23.09.2021 об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити прокурору (заявнику) строк для подання письмових пояснень щодо пропозиції відповідача про примирення та відповіді на відзив відповідача.
4. Прокурору у строк до 21.09.2021 подати суду письмові пояснення щодо пропозиції відповідача про примирення та відповідь на відзив відповідача, копію зазначених документів надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
5. Продовжити позивачу строк для подання письмових пояснень щодо пропозиції відповідача про примирення та відповіді на відзив відповідача.
6. Позивачу у строк до 21.09.2021 подати суду письмові пояснення щодо пропозиції відповідача про примирення, відповідь на відзив відповідача, копію зазначених документів надіслати учасникам справи, докази цього подати суду, а також надати докази направлення письмових пояснень б/н від 03.09.2021 третій особі.
7. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
8. Відповідачу у строк до 21.09.2021 подати суду відзив на позов, надіслати його учасникам справи, докази цього подати суду.
9. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко