ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 вересня 2021 рокуСправа № 912/2128/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/2128/21 від 13.08.2021

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця"), в особі регіональної філії "Південна залізниця" (далі - РФ "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"), код ЄДР 40081216, вул. Євгена Котляра, буд. 7, м. Харків, 61052

до відповідача: Приватного підприємства "БК Піраміда" (далі - ПП "БК Піраміда"), код ЄДР 34548044, вул. Декабристів, 4, кв. 5, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 146 451,05 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Зибунова Ю.О., довіреність №697 від 27.08.2021;

від відповідача - адвокат Позненко Ю.В., ордер серія ВА №1018664 від 25.08.2021.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південна залізниця" до ПП "БК Піраміда" про стягнення 146 451,05 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальна вартість виконаних робіт ПП "Будівельна компанія Піраміда" по Договору №П/Т- 191346/НЮ від 30.09.2019, яка оплачена позивачем, завищена на 146 451,05 грн, що підтверджується витягом з довідки планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 від 05.05.2021 №202005-09/01, у зв`язку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди (збитків) у наведеному розмірі.

Ухвалою від 13.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2128/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 07.09.2021 - 14:30. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

28.08.2021, в межах строку, встановленого судом відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у позові Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" () до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Піраміда" () про стягнення 146 451,05 гривень відмовити у повному обсязі.

02.09.2021 на електронну пошту суду надійшла заява позивача №б/н від 02.09.2021 про подовження строку для подання відповіді на відзив з вимогою - продовжити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву по справі 912/2128/21.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у зв`язку з отриманням відзиву на позов позивачем 30.08.2021, необхідністю отримання додаткової інформації від підрозділів регіональної філії, які розташовані за межами міста Харкова, 5-денний строк для подання якісної, обґрунтованої та змістовної відповіді на відзив, що складає 11 аркушів, є об`єктивно недостатнім та потребує більше часу. Підставою для продовження такого строку позивач зазначає ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглядаючи подану заяву господарський суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивач подав таку заяву до закінчення строку для подання відповіді на відзив і наведені в заяві обставини є достатніми для визнання поважними причини пропуску строку для подання відповіді на відзив, господарський суд доходить висновку щодо можливості задоволення заяви №б/н від 02.09.2021 позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеної норми, господарський суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 119, 216, 234-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги заяви №б/н від 02.09.2021 позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 13.09.2021.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.09.2021 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.