ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/442/21)
Провадження №13/913/442/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., секретар судового засідання Лещенко В.Г. розглянувши по суті справу за позовною заявою від 29.06.2021 №08/04-154
про стягнення збитків
Від позивача (в режимі відеоконференції)- Григор`єв О. М., Витяг з ЄДР юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2021.
Від відповідача не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» (далі - відповідач) про стягнення збитків за спожиту електричну енергію.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
07.07.2021 р. суд залишив позовну заяву без руху.
19.07.2021 р. суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.08.2021 р.
17.08.2021 р. суд закрив підготовче провадження у справі №913/567/19(913/442/21) та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.09.2021 р.
07.09.2021 р. суд розпочав розгляд справи по суті. В судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи участі свого представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, в зв`язку з чим суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив нижчевикладене.
01.03.2019 р. між відповідачем та позивачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 467.
До 25.08.2020 постачання електричної енергії відповідачу здійснювалося ТОВ «ЕНЕРА СХІД» на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 2-ЛС від 31.07.2020 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «ЕНЕРА СХІД».
05.08.2020 р. позивач отримав від ТОВ «ЕНЕРА СХІД» повідомлення від 05.08.2020 № 01-51/2/1320 про зміну електропостачальника, яким ТОВ «ЕНЕРА СХІД» повідомило позивача про розірвання з відповідачем договору про постачання електричної енергії з 26.08.2020 р.
Відповідач не уклав новий договір про постачання електричної енергії з 26.08.2020 р.
З 26.08.2020 постачання електричної енергії відповідачу здійснював постачальник «останньої надії» Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» відповідно до умов публічного договору енергопостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, про що свідчить Заява-приєднання до договору енергопостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.12.2018 року та заява-приєднання до договору енергопостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка була направлена листом ДПЗД Укрінтеренерго № 44/09-5167/пон від 12.12.2019 року щодо надання заяви - приєднання до договору енергопостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Відповідно до абз. 3 п. 3.4.4. ПРРЕЕ постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, який не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживачу, а якщо споживач не уклав договір з новим електропостачальником, такому споживачу припиняється розподіл та постачання електричної енергії шляхом здійснення відключення електроустановки такого споживача.
27.10.2020 р. ДПЗД «Укрінтеренерго» повідомило позивача про припинення електроживлення відповідача з 24.11.2020 р. з 00 год. 00 хв. з підстав завершення 90-денного терміну електропостачання споживачу постачальником «останньої надії».
Позивач не припинив постачання електричної енергії відповідачу оскільки згідно ч. 3 п.1 «Порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 р. № 1209 з урахуванням змін,внесених постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2020 р. № 1146 на час проведення операції Об`єднаних сил обмеження, відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів комунального підприємства «Компанія «Вода Донбассу» та комунального підприємства «Попаснянский районний водоканал».
Таким чином, з 00 год. 00 хв. 24.11.2020 р. електроустановки відповідача відключені не були, та споживали електричну енергію з мереж позивача.
22.02.2021 р. сторонами був складений Акт № 2 про порушення умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (відповідно до п. 8.9. договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії). В акті сторони зазначили покази приладів обліку відповідача станом на 00 год. 00 хв. 24.11.2020 р., та погодили, що відповідно до п. 6.5. договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії ПРРЕЕ, обсяги електричної енергії, використані Споживачем після дати, зазначеної постачальником у вимозі про відключення покладаються на втрати оператора системи розподілу. Отже, обсяги електроенергії використаної споживачем після 00 год. 00 хв. 24.11.2020 р. дати зазначеної постачальником у вимозі про відключення, є збитками завданими оператору системи розподілу.
05.03.2021 р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату збитків у сумі 167 686,02 грн. завданих за період з 00 год. 00 хв. 24.11.2020 р. по 30.12.2020 р. та запропонував сплатити їх у тридцятиденний строк з моменту отримання.
Втім, у встановлений строк відповідач суму заподіяних збитків не сплатив, жодної письмової відповіді не надав.
В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 167 686,02 грн. збитків. Також просить суд стягнути з відповідача 2515,29 грн. суму судового збору.
Відповідач відзиву на позовну заяву, або доказів оплати збитків суду не надав.
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Згідно п. 3.4.4. ПРРЕЕ постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.
У цьому випадку покази засобу вимірювання визначаються постачальником послуг комерційного обліку на дату початку фактичного постачання електричної енергії в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.
Постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, який не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживачу.
Про кінцевий строк постачання електричної енергії постачальник "останньої надії" має повідомляти споживача у виставлених рахунках кожні 30 днів. Повідомлення про припинення електропостачання надаються споживачу відповідно до процедури, передбаченої цими Правилами.
Якщо споживач постачальника "останньої надії" не уклав договір із новим електропостачальником по закінченню терміну договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", розподіл та постачання електричної енергії такому споживачу припиняється шляхом здійснення відключення електроустановки такого споживача.
Таким чином, позивач був зобов`язаний припинити розподіл та постачання електричної енергії відповідачу з 24.11.2020 р. з 00 год. 00 хв., але не зробив це в силу вимог ч. 3 п.1 «Порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 р. № 1209 з урахуванням змін,внесених постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2020 р. № 1146 які передбачають, що на час проведення операції Об`єднаних сил обмеження, відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів комунального підприємства «Компанія «Вода Донбассу» та комунального підприємства «Попаснянский районний водоканал».
За таких обставин, судом встановлено, що у період з 00 год. 00 хв. 24.11.2020 р. по 30.12.2020 р. відповідач споживав електричну енергію з мереж позивача, що підтверджується Актом № 2 про порушення умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Відповідно до статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.
Судом встановлено, що збитки були завдані позивачу в наслідок протиправної поведінки відповідача, а саме споживання електричної енергії без укладення договору на електропостачання у період з 00 год. 00 хв. 24.11.2020 р. по 30.12.2020 р.
За таких обставин позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 177, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 10.09.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько