ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/8286/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021

у справі № 910/8286/21 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»

про стягнення 46 150, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 07.09.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це перебуванням відповідального за дану справу працівника у відпустці та отриманням копії оскаржуваного рішення не в момент його ухвалення. Крім того, скаржник просив судові витрати покласти на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 05.08.2021 без виклику учасників справи. Повний текст рішення суду скаржник отримав 16.08.2021, що підтверджується копією конверту суду першої інстанції та інформацією зі сайту Укрпошти відстеження за трек-номером 792. Тобто останнім днем для оскарження рішення суду, з урахуванням двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного акту, було 06.09.2021 (05.09.2021 припало на вихідний день). Апеляційну скаргу подано 07.09.2021, що підтверджується відміткою на конверті. Обґрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що супроводження даної справи здійснювалося Дудуц О.В., яка в період з 04.08.2021 до 03.09.2021 перебувала у відпустці, на підтвердження чого надано копії наказів про відпустки.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 07.09.2021, заявник подав скаргу з пропуском одного дня поза межами двадцятиденного строку, передбаченого ст. 256 ГПК України. Враховуючи перебуванням у відпустці (гарантоване законом право) відповідального працівника скаржника та не значний строк пропуску строку на апеляційне оскарження (один день), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за скаргою на рішення суду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 46 150, 99 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000, 00 грн станом на 2021 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/8286/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/8286/21.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/8286/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

4. Роз`яснити учасникам справи (крім скаржника) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/8286/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко