ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/322/19
Провадження №33/913/322/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані" про виправлення помилки виконавчому документі б/н від 09.09.2021, б/н від 10.09.2021 у справі №913/322/19
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору
без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/322/19
позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення тендерного комітету Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані" переможцем торгів та прийняття рішення про намір укласти з ним договір про закупівлю послуг, оформлене протоколом №5 від 25.02.2019; визнано недійсним договір №3/2019 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги, (експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Луганській області) від 11.03.2019, укладений між Управлінням розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані". Присуджено до стягнення з Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації на користь Прокуратури Луганської області витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн 00 коп. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані" на користь Прокуратури Луганської області, витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн 00 коп.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 апеляційну скаргу Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації задоволено повністю; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані" задоволено повністю; рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2019 у справі №913/322/19 скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 Господарським судом Луганської області видано накази від 23.09.2020 №913/322/19.
Оскільки зазначена помилка в адресі місцезнаходження відповідача унеможливлює виконання наказу Господарського суду Луганської області від 23.09.2020.
09.09.2021 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
10.09.2021 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від ТОВ "Євро-Буд Компані" надійшла ще одна заява про виправлення помилки у виконавчому документі б/н від 10.09.2021 у справі №913/322/19.
10.09.2021 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані" заяви з додатками, суд зазначає наступне.
Згідно положень ч.1,3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Як було з`ясовно судом, друга заява про виправлення помилки у виконавчому документі б/н від 10.09.2021 у справі №913/322/19 аналогічного змісту первісно поданої заяви про виправлення помилки виконавчому документі б/н від 09.09.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, законодавцем встановлені в ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Разом з тим, п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також розрахунковий документ поштової установи (квитанція, фіскальний чек тощо).
Як вбачається з матеріалів поданих заяв, заявником наразі не надано належних доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи заяви про виправлення помилки виконавчому документі б/н від 09.09.2021 у справі №913/322/19, а ні заяви б/н від 10.09.2021, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи виявлені недоліки, суд дійшов висновку про невідповідність поданих заяв вимогам, встановленим ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
За вказаних обставин, подані заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані" про виправлення помилки виконавчому документі б/н від 09.09.2021, б/н від 10.09.2021 у справі №913/322/19, підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, оскаржуючи рішення до суду апеляційної інстанції в поданій апеляційній скарзі сам вказав дані свого місцезнаходження вказану вище адресу, яка наразі не відповідала даним, зазначеним на той час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, під час розгляду апеляційної скарги відповідачем також не було повідомлено Східний апеляційний господарський суд про зміну даних зареєстрованого свого місцезнаходження.
Враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює ТОВ "Євро-Буд Компані" щодо наявності права у відповідності до положень ст.243 ГПК України з метою виправлення помилок, допущених у постанові суду апеляційної інстанції, а в подальшому в наказі Господарського суду Луганської області від 23.09.2020, звернутися із відповідною заявою до Східного апеляційного господарського суду про виправлення помилки у додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021, а в подальшому до Господарського суду Луганської області із заявою про виправлення помилки в наказі.
Керуючись ст.ст. 169-170, 233 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані" заяви про виправлення помилки виконавчому документі б/н від 09.09.2021 та б/н від 10.09.2021 у справі №913/322/19, без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (для позивача): заяви б/н від 09.09.2021, б/н від 10.09.2021 з доданими до них документами на 30 арк.

Суддя О.В. Драгнєвіч