ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Справа№ 910/11610/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, заявлені ДП "Гарантований покупець", а саме:

- 19.04.2021 - про забезпечення (витребування) доказів у Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

- 19.04.2021 - про призначення судової економічної експертизи;

- 08.06.2021 - про залучення доказів;

- 10.06.2021 - про залучення доказів;

- про закриття провадження в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 1 577 014 036,94 грн;

- про зменшення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 (у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці з 15.02.2021 по 19.02.2021 включно, повний текст рішення підписано 22.02.2021)

у справі № 910/11610/20 (суддя Бондарчук В.В.)

позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Кабінет міністрів України

3) Міністерство енергетики України

4) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 4 511 888 391,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 через відділ канцелярії суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшли клопотання:

- про забезпечення (витребування) доказів у Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

- про призначення судової економічної експертизи.

08.06.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про залучення доказів.

10.06.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про залучення доказів.

Обговоривши клопотання ДП "Гарантований покупець", колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Так, відповідачем подано клопотання про забезпечення доказів у справі № 910/11610/20, шляхом витребування у позивача документів, які підтверджують фактичний стан розрахунків між позивачем та відповідачем, а саме:

- реєстрів бухгалтерського обліку: журналів - ордерів, оборотно-сальдові відомості за 2020 рік помісячно по балансовим бухгалтерським рахункам "Розрахунки за штрафами, пенями, неустойками" по контрагенту ДП "Гарантований покупець";

- регістрів бухгалтерського обліку: журналів - ордерів, оборотно-сальдових відомостей за 2020 рік помісячно по балансовим бухгалтерським рахункам, на яких обліковуються доходи від визнаних штрафів, пеней, неустойки, інфляційних нарахувань, 3% річних по ДП "Гарантований покупець";

- акти звіряння розрахунків з ДП "Гарантований покупець" за 2020 та 2021 роки;

- податкових накладних, складених та зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних за 2020-21 роки помісячно по ДП "Гарантований покупець";

- завірену копію фінансової звітності НАЕК: форма 1 "Баланс (Звіт про фінансовий стан)" з Розшифровкою коду рядка Балансу 1125 "Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги" поконтрагентно та розшифровкою коду рядка 1155 "Інша поточна дебіторська заборгованість" поконтрагентно.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів у справі № 910/11610/20, шляхом витребування у позивача документів, які підтверджують фактичний стан розрахунків між позивачем та відповідачем, оскільки належними доказами підтвердження заборгованості є первинні документи, якими зазначені заявником докази, які на його думку підлягають забезпеченню, не є.

У клопотанні ДП "Гарантований покупець" про призначення судової економічної експертизи відповідач просить призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах розмір заборгованості за реалізовану відповідачу електричну енергію за договором № 65-150-SD-20-00068/320/01/20 від 27.02.2020 за період з березня по травень 2020 року та розмір заборгованості за реалізовану електричну енергію за договором № 65-150-SD-20-1452/320/01/20 від 25.05.2020 за червень 2020 року?

- чи підтверджується даними бухгалтерського обліку здійснення позивачем зарахування коштів на підставі п. 6.4 договору № 65-150-SD-20-00068/320/01/20 від 27.02.2020 за період з березня по травень 2020 року та розподіл коштів, що здійснювався ДП НАЕК "Енергоатом" згідно з п. 6.4 договору № 65-150-SD-20-1452/320/01/20 від 25.05.2020 за червень 2020 року?

Так, відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та призначення у справі № 910/11610/20 судової економічної експертизи, враховуючи те, що факт здійснення купівлі за договором не заперечується відповідачем, розрахунок загальної вартості проданої електроенергії не потребує спеціальних знань. Також не потребує спеціальних знань і розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, оскільки формули для відповідних розрахунків є загальновідомими та доступними, а їхнє застосування пов`язано виключно із здійсненням арифметичних дій, таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, відсутня необхідність спеціальних знань.

Щодо клопотань про залучення доказів, поданих відповідачем до Північного апеляційного господарського суду 08.06.2021 та 10.06.2021, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/11610/20. Призначено справу № 910/11610/20 до розгляду у судовому засіданні 22.04.2021.

Так, п. 4 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/11610/20 встановлено учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а п. 8 попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого) за № 953 ДП "Гарантований покупець" отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/11610/20 саме 30.03.2021.

Тобто, останнім днем для подання всіх пояснень, заяв та клопотань було 19.04.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Більш того, заявлені клопотання не містять обґрунтування та причини неподання зазначених клопотань у встановлені судом строки.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання подані 08.06.2021 та 10.06.2021 ДП "Гарантований покупець", не були подані у передбачені ГПК України строки та подані з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів залишає дані клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 118, 207, 267, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про забезпечення (витребування) доказів у Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

2. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про призначення судової економічної експертизи.

3. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець", подане 08.06.2021 про залучення доказів залишити без розгляду.

4. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець", подане 10.06.2021 про залучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко