ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. Справа № 924/233/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" щодо протоколу судового засідання від 17.08.2021 р. у справі №924/233/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 3935558,00 грн. за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р.

За участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2021р. у справі №924/233/18.

17.08.2021р. в судовому засіданні відбувся розгляд апеляційної скарги та за результатами якого було оголошено перерву.

Після засідання від дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до суду надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання від 17.08.2021р. по справі №924/233/18. В обґрунтування зауважень заявник зазначає, що під час розгляду справи перед закриттям судового засідання, судом було задано представнику позивача запитання, що стосуються наявного розміру заборгованості по договору поставки молока №49 від 12.08.2016 року станом на кінець серпня 2017 року, її погашення, вручення протоколів погодження договірної ціни №19 від 24.09.2017 року та №20 від 24.10.2017 року, вчинення подальшого постачання товару у вересні-листопаді 2017 року за цінами, що вказані у протоколах №19 та №20. Проте, зазначеної інформації, як і окремої процесуальної дії протокол судового засідання від 17.08.2021 року по справі №924/233/18 не містить, що вказує на неповне відображення даних судового засідання. Враховуючи наведене заявник просить винести ухвалу, якою прийняти зауваження щодо протоколу судового засідання від 17.08.2021 року у справі №924/233/18 та внести вищевказану інформацію.

Розглянувши зауваження дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" щодо протоколу судового засідання від 17.08.2021 р. у справі №924/233/18, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши протокол судового засідання від 17.08.2021 року у справі №924/233/18, колегія суддів встановила його відповідність наведеним вище нормам ст. 223 ГПК України.

Окрім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що в судовому засіданні 17.08.2021 року у справі №924/233/18 відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України здійснювалась технічна фіксація судового процесу за допомогою відеозапису в програмі EasyCon. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання в якому зафіксовані в повному обсязі всі пояснення, доводи та заперечення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість доводів відповідача щодо неповноти протоколу судового засідання від 17.08.2021р. у справі №924/233/18, з огляду на що вказані зауваження слід відхилити.

Керуючись ст. ст.224, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зауваження дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" щодо протоколу судового засідання від 17.08.2021 р. у справі №924/233/18 - відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.