overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/531/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.09.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідачів: Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області,

майдан Незалежності, буд.11, м. Косів, Івано-Франківська область,78600;

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн",

вул. Воздвиженська, буд.56, поверх 4, м. Київ, 04071,

про скасування результатів аукціону з продажу об`єкта малої приватизації,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 22.09.2021 о 12:20год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/588/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.09.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ", як відповідача у справі

за позовом: Фермерського господарства "Улар",

вул. Шевченка, буд. 498 а, с. Семенівка, Пустомитівський район,

Львівська область, 81162;

поштова адреса: вул. Наддністрянська, буд. 157, с. Київець, Стрийський район,

Львівська область, 81646;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ",

вул. Довженка, буд.5 а, офіс 7, м. Івано-Франківськ, 76005;

про стягнення 449 375, 34грн, з яких: 400 000,00грн - аванс, 40 400,00грн - інфляційні втрати, 8 975,34 грн - 3% річних,

про те, що підготовче засідання відбудеться 15.09.2021 о 12:15год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/882/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.09.2021 м. Івано-Франківськ
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193, 218, 265, 267 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 610, 614, 625 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім"
ідентифікаційний код 23801375
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Емка Маркет"
ідентифікаційний код 41463881
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
Справа № 909/893/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.09.2021 м. Івано-Франківськ
стягувача (заявника): Фізичної особи - підприємця Обушенка Ігоря Івановича, АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості на підставі договору № 1207-18 від 07.12.2018 про надання технічних та консультаційних послуг в сумі 199 226,33 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
Дата видачі судового наказу________________________________________________
Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/540/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

10.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає :

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІАЛКА" (вул. Пирогова, 117, м. Вінниця, 21037)

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСАН-АГРО" (село Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77023; вул. Джерельна, 38, к. 305, м. Львів, 79007), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", вул. Пирогова, буд. 117,м. Вінниця,Вінницька область,21037

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" вул. Лисенка, 38,с. Підгороддя,Рогатинський район, Івано-Франківська область,77023

про: стягнення заборгованості в сумі 1 882 650 грн 76 к.

в судове засідання, яке призначено на 04.10.2021 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 5011-20/18803-2012

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Павленка Є.В., суддів: Нечая О.В., Привалова А.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 17 серпня 2021 року № 17-8/08 про заміну стягувача у справі № 5011-20/18803-2012 за позовом акціонерного товариства "К.Енерго" до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві про стягнення заборгованості та виселення з орендованого нежитлового приміщення,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Дарницьке районне управління Головного управління МВС України в

м. Києві,

про те, що в судовому засіданні 06.09.2021 оголошено перерву до 13.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

Головуючий суддя Є.В. Павленко

Судді О.В. Нечай

А.І. Привалов
У Х В А Л А

07.09.2021Справа № 910/6393/21

За позовом Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дрім" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша фабрика корисних товарів" м. Харкова

про відшкодування збитків, ціна позову 290580 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Пивоваров В.І.,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2021 року Приватне агропромислове підприємство "Дзвін" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалами суду від 28 серпня 2021 р. та 3 вересня 2021 р. задоволено заяви сторін про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

У судове засідання 7 вересня 2021 р. позивач та третя особа не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, інших поважних причин неявки позивача не встановлено, заяви про розгляд справи за його відсутності він не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" Тернопільської області залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.09.2021Справа № 910/15190/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" м. Києва

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам" м. Києва

про визнання акту та свідоцтва недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Аветян А.Г.,

від відповідача: 1. Карпінський С.В., 2. Мазур Г.І., 3. не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Державне підприємство "Сетам" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.10.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 903/181/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Іванчука Олексія Івановича

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С.

про визнання припиненим договору, зобов`язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичної особи-підприємця Іванчука Олексія Івановича

( АДРЕСА_1 )

Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С.

(45300, Волинська обл., смт. Іваничі, вул. Банківська, 6)

у судове засідання на 28.09.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

08.09.2021Справа № 910/12034/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» (вул. Тургенівська, 81, кв. 22, м. Ірпінь, Київська обл., 08202)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група будівельних компаній «Перспектива» (вул. Льва Толстого, 33, оф. 75, м. Київ, 01032)

про стягнення 469 217,35 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група будівельних компаній «Перспектива» (вул. Льва Толстого, 33, оф. 75, м. Київ, 01032) як відповідача у справі в судове засідання, яке призначено на 29.09.21 о 12:00 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/10137/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер-Трейдинг ЛТД"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 083 631,59 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер-Трейдинг ЛТД"

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про закриття підготовчого провадження та ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити сторін, що протокольною ухвалою суду від 07.09.2021 долучено до матеріалів справи докази, подані разом із заявою від 06.09.2021.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/12960/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про стягнення 844 458,56 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про стягнення 440 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про відкладення підготовчого засідання на 13.10.21 о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити позивача за первісним позовом, що протокольною ухвалою суду від 07.09.2021 долучено до матеріалів справи відзив на первісну позовну заяву від 30.08.2021 та встановлено сторонам строк для подання до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень до 11.10.2021.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021 Справа № 910/154/21
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
доПриватного акціонерного товариства Страхової компанії «Укргазпромполіс»
прозобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство Страхову компанію «Укргазпромполіс»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/154/21 22.09.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

08.09.2021Справа № 910/6418/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Гаражного автокооперативу "Вікторія" (просп. Правди, 39, м. Київ, 04208)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 ) як позивача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 04.10.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко