ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1141/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Левшиній І.М., розглянувши у підготовчому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у справі №916/1141/21

за позовом BERIOSKA S.L. (Полігоіо Індустріаль Кастілья, №8-3, 46380, Честе, м. Валенсія, Іспанія, адреса для листування: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Знамеровського Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю НОВУС УКРАЇНА (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 26, 3 поверх, ).

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Ляляк Я. адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Коваленко К.О. адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

BERIOSKA S.L. звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом відповідача Фізичної особи-підприємця Знамеровського Олександра Володимировича в якому просить:

- визнати використання Фізичною особою-підприємцем Знамеровським Олександром Володимировичем знаку для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , який охороняється відповідно до Свідоцтва України №90827, незаконним;

- заборонити використовувати Фізичній особі-підприємцю Знамеровському Олександру Володимировичу в приміщенні супермаркету NOVUS за адресою: Київська область, с. Нові Петрівці, вул. Героїв Майдану, 1 та в інших мережах роздрібної торгівлі знак для товарів і послуг ВАВАRIA, відповідно до Свідоцтва України №90827.

В обґрунтування позовних вимог BERIOSKA S.L. посилається на порушення Фізичною особою-підприємцем Знамеровським Олександром Володимировичем права інтелектуальної власності BERIOSKA S.L. на знак для товарів і послуг ВАВАRIA, який належить останньому відповідно до Свідоцтва України №90827 згідно Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2021р. відкрито провадження у справі №916/1141/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю НОВУС УКРАЇНА, призначено підготовче засідання на 10.06.2021р. о 11:00 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 10.06.2021р. було оголошено перерву на 01.07.2021р. о 11:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 01.07.2021р. було оголошено перерву на 20.07.2021р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 20.07.2021р., підготовче засідання 20.07.2021р. о 12:00 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 23.07.2021р. призначено підготовче засідання на 11.08.2021р. о 12:50 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 11.08.2021р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 02.09.2021р. о 12:50, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

27.08.2021р. за вх.суду№22552/21 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання від 02.09.2021р.представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2021р. відкладено підготовче засідання на 06.09.2021р. о 12:20 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача та третьої особи у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву BERIOSKA S.L. про залишення позовної заяви без розгляду від 27.08.2021р. задовольнити.

2. Позовну заяву BERIOSKA S.L. до відповідача Фізичної особи-підприємця Знамеровського Олександра Володимировича за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю НОВУС УКРАЇНА про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде підписаний 08 вересня 2021р.

Ухвала набирає чинності 06.09.2021р. та підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Степанова