ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.09.2021 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"
до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго"
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020, постановлену за результатами попереднього засідання у справі № 905/1965/19 (суддя Зекунов Е.В.) (з урахуванням ухвали суду від 19.08.2020 про виправлення описки), серед іншого, визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів АТ "К.Енерго", а саме:
- вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" на суму 83 068 959,92 грн - шоста черга, 79 291 975,51 грн - четверта черга, 3 842,00 грн - перша черга;
- КП "Київтеплоенерго" на суму 2 169 362,83 грн - четверта черга, 3 842,00 грн - перша черга.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 (колегія суддів: Хачатрян В.С. головуючий, Гетьман Р.А., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 у справі № 905/1965/19 залишено без змін в частині кредиторських вимог АТ "НАК "Нафтогаз України".
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 (колегія суддів: Хачатрян В.С. головуючий, Гетьман Р.А., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу КП "Київтеплоенерго" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 у справі № 905/1965/19 залишено без змін в частині кредиторських вимог - КП "Київтеплоенерго".
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.05.2021 по справі №905/1965/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково; ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 (з урахуванням ухвали суду від 19.08.2020 про виправлення описки) в частині відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 905/1965/19 скасовано; касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 в частині відхилення кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації") Київтеплоенерго" та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 905/1965/19 скасувати; справу № 905/1965/19 в скасованих частинах передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
22.06.2021 матеріали справи №905/1965/19 надійшли до Господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного розподілу справ від 22.06.2021 справу №905/1965/19 передано на розгляд судді Харакозу К.С.
Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято справу до провадження судді Харакоза К.С. про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго";
Ухвалою від 26.08.2021 судове засідання було відкладено на 08.09.2021 о 15:30.
06.09.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису надійшла заява №б/н від 03.09.2021 про участь представника відповідача у судовому засіданні 08.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 08.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника відповідача №б/н від 03.09.2021 про участь представника Акціонерного товариства "К.Енерго" у судовому засіданні, призначеному на 08.09.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз