СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Справа № 905/209/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» (вх. №2795Д) на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/209/21

за позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД», Донецька область, м. Маріуполь,

про стягнення штрафу в розмірі 28509,53 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД», Донецька область, м. Маріуполь,

до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», м. Запоріжжя,

про стягнення 169819,68 грн., з яких основний борг в сумі 82080,00 грн., пеня в сумі 62322,69 грн., штраф у розмірі 18074,15 грн., 3 % річних в сумі 1875,32 грн. та інфляційні втрати в сумі 5467,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/209/21 (суддя Бокова Ю.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про стягнення штрафу в розмірі 28509,53 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» на користь Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» штраф у розмірі 28509,53 грн., судовий збір в сумі 2270,00 грн.; зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» про стягнення 169819,68 грн., з яких основний борг в сумі 82080,00 грн., пеня в сумі 62322,69 грн., штраф у розмірі 18074,15 грн., 3% річних в сумі 1875,32 грн. та інфляційні втрати в сумі 5467,52 грн. задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» основний борг в сумі 13680,00 грн., 3% річних в сумі 1753,87 грн., інфляційні втрати в сумі 3495,96 грн., судовий збір в сумі 283,95 грн.; в задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

ТОВ «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/209/21 в частині відмови щодо задоволення клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90% скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання, зменшивши розмір штрафних санкцій на 90%. Також заявник просить стягнути з Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Одночасно відповідач звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/209/21, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 14.08.2021, а тому, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 27.07.2021 складено 06.08.2021, його копію отримано відповідачем 14.08.2021 (що підтверджується матеріалами справи), а з апеляційною скаргою він звернувся 31.08.2021, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/209/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/209/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/209/21 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель