ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2021 р. Справа №921/812/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Суддів Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
за участі секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємства Штурко Михайла Богдановича б/н від 15.07.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/2512/21 від 26.07.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2021 (повний текст рішення складено 07.07.2021, суддя Бурда Н.М)
у справі №921/812/20
за позовом: Фізичної особи - підприємця Штурко Михайла Богдановича, м. Чортків
до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль,
про визнання договору оренди недійсним.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2021 у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Штурко Михайла Богдановича до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про визнання договору оренди недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Штурко Михайло Богданович оскаржив таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021, у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємства Штурко Михайла Богдановича б/н від 15.07.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/2512/21 від 26.07.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2021 у справі №921/812/20, розгляд справи призначено на 25.08.2021 на 10 год 20 хв.

25.08.2021 судове засідання у справі №921/812/20 не відбулося у зв`язку зі перебуванням у відпустці судді члена колегії Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 розгляд справи №921/812/20 призначено в судовому засіданні на 08.09.2021 о 11 год. 20 хв.

13.08.2021 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника апелянта адвоката Черніцького І.Р. б/н від 10.08.2021 (вх.№ 01-04/5679/21 від 13.08.2021), про відмову від позову та закриття провадження у справі. Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.08.2021, вказану заяву підписано кваліфікованим електронним цифровим підписом.

В судове засідання 01.09.2021 позивач, відповідач та третя особа не з`явилися, про судове засідання повідомлялися на електронну адресу, яка останніми зазначена в поданих клопотаннях та заявах як контактна електронна адреса.

Відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання апелянта фізичної особи-підприємця Штурко Михайла Богдановича про відмову від позову та закриття провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Поряд з цим, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 ГПК України).

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову підписана адвокатом Черніцьким І.Р, який представляє інтереси фізичної особи-підприємця Штурко Михайла Богдановича на підставі ордеру про надання правової допомоги серія ВО №1020694, в якому зазначено, що, відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги, права адвоката не обмежуються.

Отже, адвокат Черніцький І.Р. наділений процесуальним правом на подання заяви про відмову від позову фізичної особи-підприємця Штурко Михайла Богдановича у справі №921/812/20.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову у цій справі, що має наслідком визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, відтак, така заява приймається судом.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови фізичної особи-підприємця Штурко Михайла Богдановича від позову у справі №921/812/20, визнання нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області області від 01.07.2021 у справі №921/812/20 та закриття провадження у вказаній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне роз`яснити апелянту його право на звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №57022875 від 15.07.2021 в сумі 3 283,50 грн.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235, 274, 284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Штурко Михайла Богдановича від позову у справі №921/812/20 за позовом фізичної особи - підприємця Штурко Михайла Богдановича до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про визнання договору оренди недійсним.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2021 у справі №921/812/20

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємства Штурко Михайла Богдановича б/н від 15.07.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/2512/21 від 26.07.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2021 у справі №921/812/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження встановлені ст. ст.288, 289 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.