УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 5011-20/18803-2012

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Павленка Є.В., суддів: Нечая О.В., Привалова А.І., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 17 серпня 2021 року № 17-8/08 про заміну стягувача у справі № 5011-20/18803-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві про стягнення заборгованості та виселення з орендованого нежитлового приміщення,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс": не з`явився;

акціонерного товариства "К.Енерго" (попередня назва: публічне акціонерне товариство "Київенерго"): не з`явився;

Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" (яке в подальшому змінило своє найменування на акціонерне товариство "К.Енерго") в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві заборгованості у розмірі 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2012 року (суддя Цюкало Ю.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5011-20/18803-2012 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року призначено колегіальний розгляд даної справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 9 грудня 2013 року в справі № 5011-20/18803-2012 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь відповідача 14 795,31 грн. основного боргу, 965,01 грн. пені, 190,15 грн. трьох процентів річних, 9 243,24 грн. боргу по сплаті комунальних послуг, 27 026,13 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю, 2 586,41 грн. судових витрат, а також виселено відповідача з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Вербицького, будинок 14-Б, загальною площею 35,75 кв.м, в тому числі на 1 поверсі - 35,75 кв.м, та зобов`язано передати зазначене приміщення за актом приймання-передачі передати. В іншій частині позову відмовлено.

27 грудня 2021 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано частково у частині стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю в сумі 27 026,13 грн. та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача 913,50 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційному господарському суді.

23 червня 2014 року на виконання постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18 серпня 2021 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - Товариство) від 17 серпня 2021 року № 17-8/08, в якій останнє просило суд замінити позивача (стягувача) у справі № 5011-20/18803-2012 - акціонерне товариство "К.Енерго", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

У зв`язку із закінченнями повноважень у судді Цюкала Ю.В. дана справа була передана для вирішення питання щодо повторного автоматизованого розподілу між суддями.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Павленка Є.В. (головуючого), суддів: Нечая О.В., Привалова А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2021 року розгляд вищезазначеної заяви Товариства від 17 серпня 2021 року № 17-8/08 призначено на 6 вересня 2021 року.

6 вересня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати на підставі відповідного клопотання заявника постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13 вересня 2021 року.

7 вересня 2021 року до суду від Товариства надійшло клопотання від цієї ж дати № 07-1/09 про залишення без розгляду його заяви від 17 серпня 2021 року № 17-8/08 про заміну позивача (стягувача) у справі № 5011-20/18803-2012.

Також у клопотанні від 7 вересня 2021 року № 07-1/09 Товариство просило здійснити розгляд справи в судовому засіданні 13 вересня 2021 року за відсутності представника заявника.

Представники учасників справи в судове засідання 13 вересня 2021 року не з`явились.

Розглянувши клопотання Товариства від 7 вересня 2021 року № 07-1/09, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

Реалізацією права на заміну сторони правонаступником є рішення суду, постановлене за результатом розгляду відповідної заяви (клопотання) та дослідження доказів, поданих на підтвердження факту здійснення правонаступництва.

Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати відповідне клопотання або заяву (у разі якщо клопотання (заява) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду подані заяви (клопотання) до вирішення їх по суті.

При цьому частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання Товариства від 7 вересня 2021 року № 07-1/09 про залишення без розгляду заяви від 17 серпня 2021 року № 17-8/08 про заміну позивача (стягувача) у справі № 5011-20/18803-2012 підписане повноважним представником - адвокатом Грищенко О.М., який представляє інтереси заявника на підставі довіреності від 12 серпня 2021 року та є підписантом також заяви від 17 серпня 2021 року № 17-8/08.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства від 7 вересня 2021 року № 07-1/09 про залишення без розгляду заяви останнього від 17 серпня 2021 року № 17-8/08 про заміну позивача (стягувача) у справі № 5011-20/18803-2012.

Керуючись статтями 52, 169, 226, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 7 вересня 2021 року № 07-1/09 про залишення заяви без розгляду.

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 17 серпня 2021 року № 17-8/08 про заміну правонаступником стягувача у справі № 5011-20/18803-2012.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту: 13 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Є.В. Павленко

Судді О.В. Нечай

А.І. Привалов