ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2021 Справа № 917/1590/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , МСП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ") вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область,37600

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор реєстраційної служби Миргородського МУЮ (вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600);

2) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

3) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

4) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

5) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

6) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

про 1) визнання недійсним статуту ТОВ "ПАЖЖ" (), затвердженого установчими зборами ТОВ "ПАЖЖ" 30 листопада 2014 року;

2) скасування реєстрації ТОВ "ПАЖЖ" (реєстраційну дію у ЄДР № 0001369)

3) скасування припинення правопопередника відповідача (КП МП "Мрія" - ), здійснене державним реєстратором 05 грудня 2014 року за реєстраційним номером у ЄДР - 3000462

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарську суді Полтавської області перебуває справа №917/1590/15 за позовом ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ;4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ") треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Державний реєстратор реєстраційної служби Миргородського МУЮ; 2) Гунько Андрій Петрович; 3) ОСОБА_7 ; 4) ОСОБА_8 ; 5) ОСОБА_9 ; 6) ОСОБА_10 про 1) визнання недійсним статуту ТОВ "ПАЖЖ" (), затвердженого установчими зборами ТОВ "ПАЖЖ" 30 листопада 2014 року;2) скасування реєстрації ТОВ "ПАЖЖ" (реєстраційну дію у ЄДР № 0001369); 3) скасування припинення правопопередника відповідача (КП МП "Мрія" - ), здійснене державним реєстратором 05 грудня 2014 року за реєстраційним номером у ЄДР - 3000462.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року суд зупинив провадження у справі № 917/1590/15 до вирішення справи № 917/1973/14 та набрання рішенням у справі № 917/1973/14 законної сили. Зобов`язав учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду справи № 917/1973/14 та надати суду докази набранням рішенням у цій справі законної сили.

Оскільки учасники справи тривалий час не повідомляють суду жодної інформації про хід розгляду справи № 917/1973/14, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

15.12.2017 року після порушення провадження у даній справі набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017).

Відповідно до п. п. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, а також з урахування критеріїв визначених ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа №917/1590/15 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Главою 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено здійснення судом підготовчого провадження у загальному позовному провадженні.

Оскільки розгляд справи № 917/1590/15 по суті ще не розпочався, для запобігання порушенню та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі. Справу № 917/1590/15 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на12.10.2021 на 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №40.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі заяв та клопотань по суті спору до 01.10.2021 року.

4. Зобов`язати учасників справи в строк до 01.10.2021 року повідомити суду інформацію про хід розгляду справи 917/1973/14.

5. В зв`язку з переходом на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України позивачам в строк до 01.10.2021 року у відповідності до вимог ч. 3 п.п.8,9,10 ст. 162 ГПК України письмово зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 10.09.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко