ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 924/917/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та затвердити план реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 у відповідності з положеннями п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_1 з наступних мотивів.

Абзацом 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Вимоги до оформлення заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також докази, які повинні бути долучені до вказаної заяви, визначено у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Заявником у поданій ним заяві зазначено, що єдиним кредитором ОСОБА_1 є ТОВ "Галицька фінансова компанія", 79019, м. Львів, по. Старий Ринок, 1, код 40656091, із сумою грошових вимог в розмірі 862 969,67 грн. (з розрахунку 32 188,11 дол. США х курс дол. США станом на 07.09.2021 року).

Із матеріалів заяви вбачається, що 19.10.2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19/10/2006/840-К/355 на суму 65 000,00 дол. США, виконання зобов`язань за яким забезпечено іпотекою квартири АДРЕСА_1 (договір іпотеки від 19.10.2006 року, укладений між ВАТ КБ "Надра", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ).

В подальшому, постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.02.2020 року у справі №686/17567/15-ц частково змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2019 року та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 32188,11 дол. США заборгованості за кредитним договором №09/10/2006/840-К/355 від 19.10.2006 року.

20.07.2020 року між ТОВ "ФК "Факторінгс" та ТОВ "Галицька фінансова компанія" укладено договір №20/07/2020/1, за умовами якого ТОВ "Галицька фінансова компанія" набуло права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі, ОСОБА_1 за кредитним договором №19/10/2006/840-К/355 від 19.10.2006 року, на суму боргу 1630501,67 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2021 року відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2019 року у цивільній справі № 686/17567/15-ц, оскільки заявником не доведено факту правонаступництва по зобов`язанню, що виникло з кредитного договору № 19/10/2006/840-К/355 від 19 жовтня 2006 року, укладеному між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1

ТОВ "Галицька фінансова компанія" надіслано заявнику іпотечне повідомлення від 10.06.2021 року, у якому ТОВ "Галицька фінансова компанія" просить сплатити заборгованість за кредитним договором №19/10/2006/840-К/355 від 19.10.2006 року в розмірі 39 660, 88 дол. США.

З викладених вище обставин суд не вбачає доведеною обставиною, що забезпеченим кредитором заявника на суму 826 969,67 грн., що еквівалентно 32 188,11 дол. США, є ТОВ "Галицька фінансова компанія".

Окрім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 25.04.2019 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницький накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , проте, заявником не надано інформації з приводу відповідного виконавчого провадження; натомість зазначено, що ТОВ "Галицька фінансова компанія" є єдиним кредитором.

У пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, закріплено, що для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник зазначає, що у квартирі, яка перебуває в іпотеці, проживають також його донька - ОСОБА_3 , та дружина ОСОБА_4 , на підтвердження чого надає довідку відділу реєстрації місця проживання від 26.08.2021 року, довідку ОСББ від 07.09.2021 року, ксерокопію паспорту та свідоцтво про шлюб. З вказаного ОСОБА_1 також здійснено розрахунок житлової площі на кожного члена сім`ї боржника (менше 13, 65 кв.м.).

Проте, заявником не надано жодних актуальних доказів перебування у шлюбі із ОСОБА_4 , що б підтверджувало її статус члена сім`ї боржника в розумінні п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ. Окрім того, не наданого доказів того, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, оскільки до матеріалів заяви долучено інформацію з Реєстру права власності на нерухоме майно лише ОСОБА_1 .

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. У разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.

Вимоги до плану реструктуризації боргів боржника визначені у ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Досліджуючи у підготовчому засіданні суду наданий боржником план реструктуризації, господарський суд повинен встановити відповідність плану вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, із врахуванням особливостей, визначених п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також встановити за рахунок яких засобів Боржник буде його виконувати, тобто встановити можливість його виконання або розглянути клопотання Боржника про відмову у затверджені плану реструктуризації та встановити мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання.

Із наданих до заяви про відкриття провадження у справі доказів та пояснень вбачається, що дохід боржника складає 6 500, 00 грн. щомісяця, сума, яка залишатиметься для задоволення побутових потреб - 5 000,00 грн., щомісячний платіж кредитору (починаючи з жовтня 2021 року) - 8044,74 грн. Тобто, за наданим планом реструктуризації дохід ОСОБА_1 з жовтня 2021 року повинен становити не менше 13 044,74 грн., що вдвічі більше доходу, отримуваного станом на даний час. Натомість, боржником не надано належних доказів спроможності виконувати запропонований план реструктуризації або клопотання про відмову у затвердженні плану реструктуризації та встановлення мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації; зазначення про вжиття заходів з пошуку більш високооплачуваної роботи не може вважатись доказом виконання запропонованого плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись наведеними процесуальними нормами та враховуючи вищевикладені недоліки заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд залишає заяву без руху для усунення вищевказаних недоліків, які унеможливлюють прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

Надати заявнику строк у 7 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення