УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 916/743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

на постанову Південно- західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021

у справі № 916/743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України;

2) Міністерство інфраструктури України;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"

про зобов`язання укласти додаткову угоду з додатками до договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2021 (у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М. оголошено перерву в судовому засіданні до 07.09.2021 о 17:00.

09.08.2021 засобами електронного зв`язку директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про участь адвоката Продун Ганни Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (отримана Судом 06.09.2021).

У зв`язку з перебуванням судді Мачульського Г. М. у відпустці 07.09.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/743/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 07.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" про участь адвоката Продун Ганни Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" про участь адвоката Продун Ганни Миколаївни у судовому засіданні 07.09.2021 у справі № 916/743/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 07 вересня 2021 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" - адвоката Продун Ганни Миколаївни в судовому засіданні, призначеному на 07 вересня 2021 року о 17:00 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" - адвокату Продун Ганні Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала у даній справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.