ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1341/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1341/21 за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15)

про визнання протиправним та скасування рішення № 464-10-VIII від 25.02.2021 р. і зобов`язання повторно розглянути заяву щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 464-10-VIII від 25.02.2021 р. і зобов`язання повторно розглянути заяву щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту було задоволено повністю.

07.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, а саме заявник просить суд стягнути з Білоцерківської міської ради понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 69-АР від 09.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1341/21, у зв`язку із відпусткою судді Бабкіної В.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Колесник Р.М.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі зазначає наступне.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до норм статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1341/21 призначити до розгляду на 15.09.2021 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 6.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала складена та підписана 15.09.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник