ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2446/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову в справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс;

2) товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Імперіум

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Імперіум про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, на підставі п. п. 4, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

14 вересня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (далі заявник) надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 року, ця заява передана на розгляд судді С. Грабець.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у сумі 1 135,00 грн.

Проте заявником не додано до заяви про забезпечення позову доказів оплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у встановленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України, платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.

Так, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду в справі №9901/144/20 від 30.09.2020 року.

Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 року затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі Інструкція), яка встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків.

Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції.

Згідно із додатками до Інструкції, одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції, реквізит Призначення платежу платіжного документа заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, зазначені в реквізиті платіжного доручення Призначення платежу.

Так, розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) в розділі "судовий збір" зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду Київської області та приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Судом встановлено, що заявником в якості доказу оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову додано квитанцію №0.0..1 від 10.08.2021 року, в якій у графі призначення платежу зазначено: *;101; НОМЕР_1 ;220 30101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд Київської області.

Так, вищевказана квитанція підтверджує оплату судового збору за подання до Господарського суду Київської області позову ОСОБА_1 , а не за подання до Господарського суду Київської області Ващіліним Євгеном Вікторовичем заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, квитанція №0.0..1 від 10.08.2021 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. ч. 1, 2 ст. 136,ч. 4 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову;

2. направити копію ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.09.2021 року.

Суддя С. Грабець