ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/454/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до акціонерного товариства Кредобанк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк

Христини Миколаївни;

2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича;

3) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю представника:

позивача: Кондрасія О.А. - адвоката (ордер, серії ЧК №65916, від 24.06.2021 року);

відповідача: не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) не з`явився;

2) не з`явився;

3) не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (далі позивач) до акціонерного товариства Кредобанк (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (далі - третя особа 1), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича (далі - третя особа 2) та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (далі - третя особа 3), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06 серпня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 18.08.2021 року оголошено перерву до 08 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

08 вересня 2021 року в засіданні суд продовжив розгляд клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У засіданні представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував, послався на відсутність порушень прав вищевказаного товариства, у зв`язку із ухваленням судом рішення в цій справі.

Суд, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування заявленого клопотання представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" послався на те, що 21 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" укладено договір факторингу №21/07/21, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста відступило право вимоги за генеральним договором №103 про здійснення кредитування від 20.06.2014 року, а товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" набуло право вимоги за генеральним договором №103 про здійснення кредитування від 20.06.2014 року, тому представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

Судом встановлено, що до клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, долучено копію договору №21/07/21 надання послуг з факторингу від 21 липня 2021 року (далі договір), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", а також копії договорів відступлення (передачі) прав за договором поруки №135-6010/16-ПЮ від 22 липня 2016 року та №135-6010/16-ПЮ від 24 грудня 2020 року.

Згідно з п. 1.1 договору №21/07/21 надання послуг з факторингу від 21.07.2021 року, зокрема, "Банк" означає первісного кредитора, який був стороною за кредитним договором та договорами забезпечення, а саме: акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк" ().

Відповідно до п. 2.1 договору №21/07/21 надання послуг з факторингу від 21.07.2021 року, в порядку та на умовах, визначених договором, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста зобов`язується відступити за плату товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" належні йому права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №135-6010/16-КЮ від 22 липня 2016 року, а товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" змінює товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста як сторону кредитора у договорі про відкриття кредитної лінії №135-6010/16-КЮ від 22 липня 2016 року та приймає на себе всі його права та обов`язки за договором про відкриття кредитної лінії №135-6010/16-КЮ від 22 липня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в цій справі є виконавчий напис, вчинений третьою особою 1, у зв`язку із невиконанням відповідачем умов генерального договору №103 про здійснення кредитування від 20 червня 2014 року.

Так, рішення у цій справі не може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задоволенню судом не підлягало.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

2. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець