ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м.Дніпро Справа № 904/5628/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 року у справі №904/5628/19 (суддя Суховаров А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Новоросійська, буд.14/1, ідентифікаційний код юридичної особи 36607331)

до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 року у справі №904/5628/19 в задоволенні заяви ТОВ ТЕРРА-ІНКОГНІТО про видачу наказу відмовлено.

Суд зазначив, що:

- заявник просив видати йому наказ господарського суду на виконання ухвали від 17.03.2020 року у справі №904/5628/19, за змістом якої господарським судом Дніпропетровської області визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 60 971, 00 грн. (судовий збір та судові витрати) - 1 черга задоволення вимог кредиторів,

- 13 134 830,00грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 1 417 320,00грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

- приписами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не передбачено підстав видання наказу на виконання ухвали суду, за змістом якої визнано грошові вимоги кредитора у справі про банкрутство, тому у суду відсутні підстави для видачі наказу на виконання ухвали господарського суду, якою визнано грошові вимоги ТОВ ТЕРРА-ІНКОГНІТО.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що:

- в рамках справи №904/5628/19 про банкрутство боржника судом вирішено спір щодо грошових вимог кредитора та визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" до боржника на суму 60 971, 00 грн. (судовий збір та судові витрати) - 1 черга задоволення в`имог кредиторів, на суму 13 134 830,00грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 417 320,00грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, про що відображено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року;

- ухвалою від 30.04.2021 року провадження у справі №904/5628/19 закрито;

- внаслідок винесення ухвали про визнання вимог кредитор набуває право брати участь у провадженні справі про банкрутство і отримати задоволення своїх вимог за рахунок майна боржника, що за своїм змістом дорівнює судовому рішенню про задоволення позову, про що вказано у п.8.11. Рекомендацій «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №04/5/1193 від 04.06.2004 року.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 року, направити справу №904/5628/19 до господарського суду для продовження розгляду.

Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Положенням ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року було відкрито апеляційне провадження в порядку письмового провадження, оскільки судом розглянуто процесуальне питання щодо видачі наказу господарського суду у справі про банкрутство, провадження у якій закрито 30.04.2021 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно матеріалів справи колегією суддів встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 року закрито провадження у справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211).

17.05.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" надійшла заява, за змістом якої заявник просить суд видати наказ про стягнення з боржника - Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) на користь кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд.14/1, ідентифікаційний код юридичної особи 36607331) грошової заборгованості у розмірі 14 613 121, 00 грн., з яких: 60 971, 00 грн. - судовий збір та судові витрати, 13 134 830, 00 грн. - основна заборгованість, 1 417 320, 00 грн. - неустойка.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" посилається на ухвалу від 17.03.2021 року, за змістом якої господарським судом визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" у справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", у зв`язку з чим, заявник вважає наявними підстави для видачі господарським судом наказу на виконання вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Приписами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не визначено підстав видачі наказу на виконання ухвали суду, за змістом якої визнано грошові вимоги кредитора у справі про банкрутство, оскільки спеціальним законом, яким є у даному випадку зазначений Кодекс, передбачено особливий порядок задоволення вимог кредиторів, відмінний від порядку, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження".

За викладених обставин колегія суддів дійшла висновку, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для видачі наказу на виконання ухвали господарського суду, якою визнано грошові вимоги ТОВ ТЕРРА-ІНКОГНІТО у справі про банкрутство у справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", провадження за якою закрито.

В апеляційній скарзі скаржник не наводить, які ж норми матеріального чи процесуального права порушено судом першої інстанції. Його доводи зводяться до хронологічного викладення обставин справи №904/5628/19 щодо кредиторських вимог ТОВ ТЕРРА-ІНКОГНІТО до боржника та цитування норм права.

Між тим, положення ст. 277 Господарського процесуального кодексу України передбачають відповідні підстави для скасування судового рішення.

Апелянтом такі підстави не зазначені і судом вони також не встановлені.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України не доведена, вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 року у справі №904/5628/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків передбачених ч.3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко