ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 920/508/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/508/21

за позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004),

до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003),

2) Державного підприємства Сетам (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс (вул. Миру, буд. 3, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854),

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40004),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс (Україна, 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" (Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Гагаріна, будинок 9, ),

про визнання недійсними електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію,

представники учасників справи:

від позивача Танчик О.М.;

від першого відповідача не з`явився;

від другого відповідача не з`явився;

від третього відповідача Ломака Ю.М.,

від четвертого відповідача Пономаренко О.В.;

від третьої особи ТОВ Маш-Сервіс - Ступіна О.О;

від ОСОБА_1 Танчик О.М.;

від ТОВ "Сумиспортінвест" Мальована І.Ю.;

У судовому засіданні присутні ОСОБА_2 , ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

13.05.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсними результати електронних торгів, оформлені протоколом Державного підприємства СЕТАМ (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, Код в ЄДР 39958500) від 30.12.2020 № 519561, з продажу Товариству з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс (Сумська обл. Білопільський р-н, селище міського типу Миколаївка, вул. Миру, буд. З, код в ЄДР 43219631) належних на праві власності Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми, вул. Горького, 58, код в ЄДР 05747991) корпоративних прав, частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест (код в ЄДР 37282737) в розмірі 99.223%; 2) визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 05.01.2021, затверджений В.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеевою Т.І., за яким належні на праві власності Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми, вул. Горького. 58, код в ЄДР 05747991) корпоративні права, частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест (код в ЄДР 37282737) в розмірі 99,223%, були передані у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс (Сумська обл., Білопільський р-н, селище міського типу Миколаївка, вул. Миру, буд. З, код в ЄДР 43219631); 3) визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест (ідентифікаційний код: 37282737) від 06.01.2021, складений в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофеєвою Тетяною Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс (ідентифікаційний код: 43219631) в особі ОСОБА_4 про передачу та прийом у власність частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиспортінвест в розмірі 99,98%, засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстрований в реєстрі за №№ 14, 15; 4) скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.01.2021 за № 020008074 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Оленою Вікторівною щодо зміни учасників в статутному капіталі ТОВ "Сумиспортінвест" код ЄДР 337282737.

Ухвалою від 14.05.2021 господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/508/21; призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 14.06.2021 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс (Україна, 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ); залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" (Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Гагаріна, будинок 9, ); відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.07.2021, 11:30; зобов`язав учасників справи надіслати заяви по суті справи (позовну заяви з доданими до неї документами, відзиви на позовну заяву) третім особам (позовну заяви з доданими до неї документами - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест"), докази надсилання подати суду; встановив третім особам десятиденний строк з дня отримання ухвали суду та заяв по суті справи для подання пояснень третьої особи щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України; встановив відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 20.07.2021, за участю представників позивача, першого, третього відповідачів, третіх осіб (ТОВ "Маш-Сервіс", ТОВ "Сумиспортінвест"), суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.07.2021, 12-00.

Ухвалою від 26.07.2021 господарський суд задовольнив клопотання позивача (вх. №5519 від 14.06.2021) в частині долучення письмових доказів до справи; відмовив у задоволенні клопотання позивача (вх. №5519 від 14.06.2021) в частині зобов`язання учасників справи надати вичерпну відповідь на запитання позивача в порядку ст. 90 ГПК України; відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Агро Сервіс (вх. №5552 від 14.06.2021) про забезпечення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу); відмовив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вх. №2849 від 26.07.2021) про залучення співвідповідача; частково задовольнив клопотання Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вх. №2850 від 26.07.2021); відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 12.08.2021, 11:30; витребував у Сумської міської ради інформацію про те, чи перебуває з 14.05.2021 ОСОБА_5 , яка є відповідачем у справі № 920/508/21, на посаді Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради. У випадку припинення трудових відносин з ОСОБА_5 або зміни трудових правовідносин, зазначити про це у відповіді; відмовив в іншій частині у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вх. №2850 від 26.07.2021).

Відповідно до інформації, наданої Виконавчим комітетом Сумської міської ради на виконання ухвали суду (лист №1319/03.02.02-06 від 09.08.2021) згідно з розпорядженням міського голови від 28.04.2021 № 188-к ОСОБА_5 30 квітня 2021 року звільнено з посади державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» по переведенню для подальшої роботи в Степанівській селищній раді Сумського району Сумської області.

У судовому засіданні 12.08.2021, з урахування вказаної інформації, суд встановив відсутність відомостей про направлення відповідачу ухвал з повідомленням про дату, час і місце судових засідань, оскільки зазначені вище ухвали суду були надіслані ОСОБА_5 за місцем роботи, де на дату відкриття провадження у справі вона вже не працювала на посаді державного реєстратора (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40004).

У судовому засіданні 12.08.2021 суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду клопотання позивача про залучення доказів вх. № 7222/21 від 12.08.2021 із доданим актом державного виконавця від 26.10.2020; оголошення перерви в судовому засіданні до 02.09.2021, 14:00 з метою належного повідомлення про розгляд справи в Господарському суді Сумської області відповідача Державного реєстратора Пономаренко Олени Валентинівни за місцем її роботи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області (42304, Сумська області, Сумський район, смт Степанівка, вул. Центральна, буд. 5); зобов`язання сторін негайно направити заяви по суті справи Державному реєстратору Пономаренко Олені Валентинівні, докази направлення надати суду; надання п`ятнадцятиденного строку відповідачу Державному реєстратору Пономаренко Олені Валентинівні для подання відзиву на позовну заяву та заяви по суті учасників справи з моменту їх отримання; повідомлення ДП "Сетам" та Державного реєстратора Пономаренко Олену Валентинівну про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Четвертий відповідач ОСОБА_5 подала відзив (вх. № 7736 від 03.09.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в частині вимог до державного реєстратора, оскільки його подано до неналежного відповідача.

Ухвалою від 01.09.2021 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.09.2021, 12:00.

09.09.2021 позивач подав пояснення (вх. №7884 від 09.09.2021) на відзив державного реєстратора та пояснення ТОВ «Сумиспортінвест».

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/508/21 у складі трьох суддів.

За приписами ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно зі ст. 6 ГПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/508/21 у складі трьох суддів.

2. Визначити суддів колегії відповідно до ст. ст. 6, 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна