УХВАЛА

03.09.2021Справа № 910/13123/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Державного підприємства «ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства "ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"

до Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Державне підприємство "ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 10.02.2021 № 71 про відмову у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення Державному підприємству "ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" у постійне користування земельної ділянки орієнтовною площею 761,0 га для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району;

- зобов`язати Житомирську обласну державну адміністрацію повторно розглянути заяву Державного підприємства "ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" від 22.09.2020 вих. № 30 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення Державному підприємству "ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" у постійне користування земельної ділянки орієнтовною площею 761,0 га для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району та надати дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення Державному підприємству "ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" у постійне користування земельної ділянки орієнтовною площею 761,0 га для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 (суддя Комарова О.С.) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державного підприємства "ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

28.08.2021 від Державного підприємства "ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому позивач просить суд розглянути питання та винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 4 540,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №1485 від 05.08.2021 за подання позовної заяви.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 № 05-23/1475/21 у зв`язку з відпусткою судді Комарової О.С. проведено повторний автоматизований розподіл клопотання про повернення судового збору, за результатами якого клопотання у справі №910/13123/21 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи наведене, оскільки Державному підприємству "ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" відмовлено у відкритті провадження у справі, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Державному підприємству "ЗАРІЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Зарічани, вул. Довженка, будинок 9, ідентифікаційний код: 36548884) судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., сплачений платіжним дорученням №1485 від 05.08.2021, яке знаходиться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков