РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/8437/21

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янське Агро»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників № 04/2014

від 08.07.2014

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Стеценко О.В., ордер серії ВІ № 1048379 від 06.07.2021

від відповідача Олицький Т.М., ордер серії КВ № 461239 від 01.07.2021

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

26.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані» про визнання недійсним рішення загальних зборів в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані», оформлене у формі протоколу № 04/2014 від 08.07.2014.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 був керівником та учасником ТОВ «Агроінвест Компані» з часткою у статутному капіталі товариства 100%. Проте 08.04.2014 рішенням загальних зборів в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані», оформленим у формі протоколу № 04/2014 від 08.07.2014, прийнято рішення: про вхід до складу учасників ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Джержинець»; про внесення до статутного капіталу ТОВ «СГП «Джержинець» майнового внеску; про представництво на загальних зборів ТОВ «СГП «Джержинець»; про затвердження статуту ТОВ «СГП «Джержинець»; про вповноваження директора ОСОБА_2 представляти інтереси товариства на загальних зборах учасників ТОВ «СГП «Джержинець». В свою чергу позивач вказує на те, що загальні збори учасників ТОВ «Агроінвест Компані» 08.07.2014 не скликалися, позивач не брав участі на зазначених загальних зборах, а відповідний протокол не приймався та не підписувався. За відсутності позивача на загальних зборах рішення прийнято без кворуму, а отже є підстави для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих загальних зборах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8437/21 від 02.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

07.06.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12946/20; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.07.2021.

05.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське Агро» до суду надійшло клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

06.07.2021 відповідачем у підготовчому засіданні подано заяву про визнання позовних вимог, відповідно до якої останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 підготовче засідання відкладено на 13.07.2021; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янське Агро».

12.07.2021 третьою особою до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. Представник третьої особи 12.07.2021 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника.

В підготовчому засіданні 13.07.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.08.2021.

Відповідач в підготовчому засіданні 17.08.2021 підтримав подану до суду заяву про визнання позову.

В судовому засіданні 17.08.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані» (Товариство), в редакції, яка була зареєстрована 23.01.2014, номер реєстраційної дії 0067363, ОСОБА_1 (позивач) є єдиним учасником Товариства з часткою у розмірі 50.000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства.

27.05.2014 проведені загальні збори в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані», оформлені протоколом № 02/2014 від 27.05.2014, в яких прийняв участь ОСОБА_1 , із часткою, що становить 100% статутного капіталу, а також запрошена особа - ОСОБА_2 .

Зазначеними зборами прийнято рішення про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 , призначено директором Товариства Івко Ольгу Олександрівну, уповноважено її на вчинення всіх необхідних дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін та на видачу довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації.

29.05.2014 на підставі зазначеного рішення проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, номер реєстраційного запису 2067363.

29.05.2014 проведені загальні збори в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані», оформлені протоколом № 03/2014 від 29.05.2014, в яких прийняв участь ОСОБА_3 як представник ОСОБА_1 , що діяв на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Джоном Батлером, штату Арканзас, Сполучених Штатів Америки, від 06.05.2014, на яких прийнято рішення про прийняття до складу учасників Товариства ОСОБА_2 , а також про погодження виходу зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої заяви.

Також зборами прийнято рішення про поповнення статутного капіталу Товариства на 50.000,00 грн, затвердження складу учасників Товариства в кількості однієї особи - ОСОБА_2 , з часткою у розмірі 50.000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства. Також, затверджено нову редакцію Статуту Товариства та прийнято рішення про проведення державної реєстрації Статуту в новій редакції.

Державну реєстрацію змін, що пов`язані зі зміною установчих документів Товариства, на підставі зазначеного рішення, проведено 30.05.2014, номер реєстраційного запису 3067363.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані», оформлених протоколами загальних зборів учасників товариства № 02/2014 від 27.05.2014, № 03/2014 від 29.05.2014 та про зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про ТОВ «Агроінвест Компані» про керівників від 29.05.2014 № 2067363 та про перелік засновників від 30.05.2014 № 3067363.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 904/634/16 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані», яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства № 02/2014 від 27.05.2014. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані», яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства № 03/2014 від 29.05.2014. Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані» () про керівників від 29.05.2014 № 1 067363, та про перелік засновників від 30.05.2014 № 1 067363.

08.07.2014 проведені загальні збори в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані», які оформлені протоколом № 04/2014 від 08.07.2014.

Порядком денним є:

1. Про обрання Головуючого Зборів.

2. Про вхід до складу Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець».

3. Про внесення до Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець» майнового внеску.

4. Про представництво на Загальних Зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець».

5. Про затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець».

6. Про вповноваження директора Товариства представляти інтереси Товариства на Загальних Зборах Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець», підписати протокол та реєстр загальних зборів Учасників Товариства, Статут у новій редакції

Вирішено:

1. Обрати Головуючим Зборів - Івко Ольгу Олександрівну.

2. Увійти до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець».

3. Внести до Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець» майновий внесок (будівлі та споруди, перелік наведений у спірному протоколі).

4. Виступити представником на Загальних Зборах Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець» з усіх питань порядку денного та підписати протокол та реєстр цих Загальних Зборів.

5. Затвердити Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець» у новій редакції у зв`язку з вищенаведеними змінами.

6. Вповноважити директора Товариства - Івко Ольгу Олександрівну представляти інтереси Товариства на Загальних Зборах Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець», підписати протокол та реєстр загальних зборів Учасників Товариства, нову редакцію Статуту, та здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією Статуту у новій редакції.

В преамбулі протоколу № 04/2014 від 08.07.2014 вказано, що на цих зборах приймає участь учасник - ОСОБА_2 , яка володіє 100% голосів.

Спір виник внаслідок того, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про господарські товариства» та Статуту Товариства під час скликання та проведення загальних зборів 08.07.2014, у зв`язку з чим відповідне рішення, оформлене протоколом № 04/2014 від 08.07.2014, підлягає визнанню недійсним.

У свою чергу відповідач визнав обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Статтями 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 закону України «Про господарські товариства» визначено, що учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» (в редакціях чинних станом на 08.07.2014), товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статтею 97 Цивільного кодексу України (в редакції чинній станом на 08.07.2014) встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України (в редакції чинній станом на 08.07.2014) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції чинній станом на 08.07.2014) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п. п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Враховуючи те, що рішення про погодження виходу зі складу учасників ОСОБА_1 та щодо уповноваження ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії від імені Товариства визнано в судовому порядку недійсними, то всі подальші рішення вчинені даною особою щодо Товариства є такими, що вчинені без належних повноважень.

Таким чином, загальні збори, за результатами яких складено протокол № 04/2014 від 08.07.2014 є неправомочними, оскільки прийняті з порушенням чинного законодавства України.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на встановлені судом обставини неправомочності проведення загальних зборів акціонерів № 04/2014 від 08.07.2014, а також ту обставину, що відповідач визнає позов, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані», оформлене у формі протоколу № 04/2014 від 08.07.2014.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Компані» (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, прим. 206-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 01.09.2021.

СуддяВ.В. Сівакова