ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. Справа № 911/1701/21

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейха, 38-А) в інтересах держави в особі Білоцерківської міської територіальної громади (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

до 1. Білоцерківської міської ради, 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 15

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні інноваційні технології", 09100, Київська область, місто Біла Церква, площа Торгова, 8

про визнання недійсними рішення ради та договору оренди землі

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури (позивач): Федоренко О.П. (посв. № 055464 від 21.02.2020);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

встановив:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Білоцерківської міської територіальної громади до Білоцерківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні інноваційні технології" з вимогами про:

- визнання недійсним рішення Шкарівської сільської ради № 43-530 від 23.10.2020 "Про укладення договору оренди з ТОВ "НВП "СІТ", яким передано в оренду ТОВ "НВП "СІТ" строком на 49 років земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :01:005:0071, площею 60,7752 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визнання недійсним договору оренди землі від 24.10.2020, який укладено між Шкарівською сільською радою та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сучасні інноваційні технології" щодо земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :01:005:0071, площею 60,7752 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Білоцерківською окружною прокуратурою за результатами опрацювання матеріалів, отриманих в порядку статті 23 Закону України "Про прокуратуру", було встановлено порушення вимог земельного законодавства під час передачі Шкарівською сільською радою в оренду ТОВ "НВП "Сучасні інноваційні технології" земельної ділянки площею 60,7752 га з кадастровим номером :01:005:0071, оскільки вказана земельна ділянка передана в оренду без проведення земельних торгів (аукціону), а також без проведення нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки, що впливає на недоотримання міським бюджетом відповідних коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.08.2021.

В судовому засіданні 16.08.2021 суд постановив ухвалу, якою відмовив у заяві адвоката Капустіна В.В. б/н від 30.07.2021 про вступ у справу третіх осіб на стороні позивача та відклав підготовче засідання на 02.09.2021.

В підготовче засідання 02.09.2021 представники відповідачів не з`явились, Білоцерківська міська рада про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно. Поштове відправлення з ухвалою суду від 16.08.2021, надіслане на юридичну адресу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сучасні інноваційні технології" підприємством поштового зв`язку, було повернуто до суду із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою, інші причини.

25 серпня 2021 року від Білоцерківської міської ради надійшла заява № 2800/01-07 від 16.08.2021 в якій відповідач зазначив, що в діях Шкарівськї сільськї ради, правонаступником якої стала Білоцерківська міська рада, вбачається свідоме порушення законодавства України при передачі в користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні інноваційні технології" земельної ділянки площею 60,7752 га з кадастровим номером :01:005:0071, тому відповідно до пункту 1 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач визнає позов Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури.

Разом з тим, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сучасні інноваційні технології" вимоги ухали суду від 06.07.2021 не виконало, відзив на позовну заяву не надало.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження 04.09.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2021.

Керуючись статями 119, 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1701/21 закрити 04.09.2021.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.09.2021 о 16:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук