СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа № 917/668/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача Дочірнього підприємства Пирятинтеплопостачання, м. Пирятин (вх.№ 2457 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2021, ухвалене суддеюКльоповим І.Г. в приміщенні господарського суду Полтавської області (повний текст рішення складено та підписано 01.07.2021) у справі № 917/668/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", м.Пирятин

про стягнення 15049,95грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" про стягнення 15049,95грн., у т.ч. 9517,78грн. - пені, 1866,23грн. - 3% річних, 865,81грн. - інфляційні втрати, 2800,13грн. - збитки, нарахованих за неналежне виконання зобов"язань за договором постачання природного газу №5310/18-БО-24 від 05.10.2018.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/668/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Дочірнього Підприємства "Пирятинтеплопостачання" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 15049,95грн., у т.ч. 9517,78грн. - пені, 1866,23грн. - 3% річних, 865,81грн. - інфляційні втрати, 2800,13грн. - збитки, нарахованих за неналежне виконання зобов"язань за договором постачання природного газу №5310/18-БО-24 від 05.10.2018, а також 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Дочірнє підприємство Пирятинтеплопостачання із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення пені та збитків, прийнявши в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені на 99% та повністю відмовити у стягненні суми збитків, в іншій частині залишити рішення суду в силі. Судові витрати за подання апеляційної скарги стягнути з позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства Пирятинтеплопостачання, м. Пирятин (вх.№ 2457 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/668/21 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скаргиу розмірі 3405,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства Пирятинтеплопостачання, м. Пирятин (вх.№ 2457 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/668/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк. та поштовий конверт на 1 арк., всього документів на 9 арк.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль