ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа № 914/1150/21

за позовом: Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів

про розірвання договору про закупівлю товарів №431 від 23.06.2020 року та повернення коштів у сумі 1 280 125,14грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.Б.-В.

Представники:

Від прокуратури: Панькевич Роман Васильович прокурор;

Від позивача: Луков Андрій Васильович (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Хмельницький до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів про розірвання договору про закупівлю товарів №431 від 23.06.2020 року та повернення коштів у сумі 1 280 125,14грн.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

13.05.2021 року від позивача на поштову адресу суду надійшла заява за вх.№11147/21 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року господарським судом Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.21 о 10:40 год. Участь сторін у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

Хід розгляду справи викладений в ухвалах суду.

Протокольною ухвалою суду від 16.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено розгляд справи на 03.08.2021 року на 11год. 00год.; учасникам справи зобовязано надати письмові пояснення щодо поданого прокурором клопотання про зміну предмета позову; питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцї, розглянути після подання письмового клопотання.

16.07.2021 на електронну адресу суду від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання (вх.№ 16630/21 від 16.07.2021) про проведення судового засідання по справі № 914/1150/21, що призначене на 03.08.2021 року на 11год. 00хв. у режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Хмельницький (вх.№16630/21) про участь у судовому засіданні 03.08.2021 р. о 11:00 год. у справі №914/1150/21 в режимі відеокоференції задоволено. Доручено Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1150/21, призначене на 03.08.2021р. р. о 11:00 год в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

12.07.2021 року на поштову адресу суду від Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову за вх.№2901/21, в якій прокурор просить позовні вимоги викласти в наступній редакції: 1. Розірвати договір про закупівлю товарів від № 431 від 23.06.2020, укладений між Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції () та Товариством з обмеженою відповідальністю КОНДОР ЛОГІСТИК () на суму 1 619 806,80 гривень. 2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю КОНДОР ЛОГІСТИК () повернути Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції () отримані кошти за договором № 431 від 23.06.2020, у зв`язку із непоставкою бензину А-95 в кількості 67 540 літрів та дизпаливо в кількості 3 793 літрів, на загальну суму 1 280 125,14 грн. (один мільйон двісті вісімдесят тисяч сто двадцять п`ять гривень 14 коп.) на розрахункові рахунки: 115 920 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ; 745 837,80 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ; 418 367,34 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ; відкриті в ДКС України м. Київ ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 820172, . 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик () штрафні санкції у сумі 31 038,64 гривень, у зв`язку із несвоєчасним виконанням умов договору про закупівлю товарів від №431 від 23.06.2020, укладеного між Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції () та Товариством з обмеженою відповідальністю КОНДОР ЛОГІСТИК (). 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик () судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви у сумі 23 741,9 гривень на користь Хмельницької обласної прокуратури (Хмельницька обласна прокуратура, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_4 ).

Ухвалою суду від 03.08.2021 року, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову оскільки позивачем фактично заявлено нову вимогу з її правовим обгрунтуванням. Поряд з тим, це не позбавляє позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення штрафних санкцій в порядку встановленому ГПК України.

Ухвалою від 03.08.2021 року продовжено строк підготовчого провадженні у справі №914/1150/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 13.09.2021 р. о 10:00 год., доручено Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1150/21, призначене на 13.09.2021р. р. о 10:00 год в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та прокурор Хмельницької обласної прокуратури.

13.08.2021 на поштову адресу суду від першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення по справі за вх.№18917/21 з документами згідно вказаного додатку.

16.08.2021 року на поштову адресу суду від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Хмельницький надійшли пояснення що мають значення по справі за вх.№19044/21 з документами згідно вказаного додатку.

В судове засідання 13.09.2021 року прокурор з`явився, підтримав позовні вимоги та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 13.09.2021 року ( яке проводиться в режимі відеоконференції з представником позивача) позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та представник не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 13.09.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 05.08.2021 року. Одночасно, слід зазначити, що відповідачу відомо про розгляд справи, оскільки його уповноваженим представником подавалось клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та є технічно можливим його проведення у Господарському суді Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 01.10.2021 р. о 11:00 год.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1150/21, призначене на 13.09.2021р. р. о 10:00 год в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та прокурор Хмельницької обласної прокуратури;

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

4. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2021 року.

Суддя С.М. Коссак