ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/2692/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2021 (повний текст складено та підписано 08.07.2021)

у справі № 910/2692/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконними дії та визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/2692/21 закрито провадження у справі №910/2692/21 в частині позовних вимог Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним договір найму № 38 від 25.08.2016. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/2692/21 та прийняти нове, яким - визнати дії КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" щодо проведення самочинної реконструкції групи нежитлових приміщень №137, загальною площею 83,3 кв. м, на першому поверсі, внаслідок якої утворився житловий блок №138 по вул. М. Бойчука, 17-А, загальною площею 78,8 кв.м (який фактично є групою нежитлових приміщень №137, загальною площею 83,3 кв. м, у гуртожитку 17-А на вул. М. Бойчука) та дії щодо укладення Договору найму житлового приміщення №138 від 25.08.2016 №38 - незаконними. Визнати незаконним проведення реконструкції нежитлового приміщення №137 загальною площею 83,3 кв. м, у гуртожитку 17-А на вул. М. Бойчука в місті Києві в житловий блок №138, загальною площею 78,8 кв. м. Визнати незаконним Договір найму від 25.08.2016 №38. Судові витрати покласти на відповідача. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 справу № 910/2692/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

Розглянувши клопотання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у справі № 910/2692/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 15.06.2021, повний текст складено та підписано 08.07.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 28.07.2021, з урахуванням вихідних та святкових днів.

Апеляційна скарга Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією подана до суду 09.08.2021 (відмітка на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту рішення скаржником 19.07.2021, що підтверджується відміткою про одержання скаржником на копії оскаржуваного рішення.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Печерською районною в місті Києві державної адміністрації протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

03.09.2021 від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 до суду надійшло повідомлення, в якому сторона заперечує проти відкриття апеляційного провадження, обґрунтовуючи це посиланням на відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду було отримано скаржником 16.07.2021, а не 19.07.2021, як зазначено в апеляційній скарзі, на підтвердження чого надано роздруківку з сайту Укрпошта.

Враховуючи зазначені заперечення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, є поважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/2692/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2692/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/2692/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.09.2021 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/2692/21.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова