overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7799/21
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХБУДСЕРВІС-19" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7765/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

Позивача -1 - Міністерство оборони України

Позивача -2 - Військової частини НОМЕР_1
до Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ"

про стягнення пені та штрафу за прострочення постачання товару за договором № 69/20 від 24.04.2020 р.

СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить стягнути з Відповідача на користь Позивача -2 штрафні санкції у розмірі 418 437,58 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві Прокурором зазначено код Відповідача - 3787144, однак в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за даним кодом не значиться жодного підприємства.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов`язати Прокурора протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати ідентифікаційний код Відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання Прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (Керівнику Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону): Акт Господарського суду Дніпропетровської області № 467/21 від 06.09.2021.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5760/20 (904/5613/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 (дата підписання 23.07.2021), яке набрало законної сили 13.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2021.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4182/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021, які набрали законної сили 06.09.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Яковлева Світлана Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 904/7082/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк", смт. Велика Олександрівка

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Великоолександрівський автопарк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору № 20/2019 від 01.10.2019.

Заявлені вимоги обґрунтовані, у тому числі, недодержанням при вчинені правочину вимог, встановлених ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 07.09.2021 підготовче засідання відкладено на 07.10.2021 о 11.30год.

13.09.2021 до суду надійшло клопотання Позивача про його участь в засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, клопотання Позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 07.10.2021 о 11:30год. відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Доручити проведення відеоконференції Великоолександрівському районному суду Херсонської області (74100, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/4285/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Зірка 51М", оформленого протоколом № 1 від 23.06.2018 та скасування державної реєстрації ОСББ "Зірка 51М".

Справу розглянуто, рішення по суті позовних вимог ухвалено 07.09.2021.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 14 700 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про винесення додаткового рішення у справі № 904/4285/21 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2021 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 904/6989/21

За позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солид Сервіс", м. Запоріжжя

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс Інжинірінг", м. Дніпро

Відповідача-4 ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-5 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-6 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 654 188, 76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад" (далі-Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Солид Сервіс" (далі-Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс Інжинірінг" (далі-Відповідач-3), ОСОБА_1 (далі-Відповідач-4), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-5), ОСОБА_3 (далі-Відповідач-6) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 654 188, 76 грн., з яких 485 071, 31 грн. - заборгованість по кредиту, 30 350, 69 - заборгованість за процентами (ст. 1048 ЦК України), 138 766, 76 грн. - заборгованість за процентами (ст. 625 ЦК України).

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов генерального договору кредитування № 0 від 10.10.2017 в частині повернення кредиту, а також Відповідачами-2-6 умов договорів поруки, укладених в забезпечення виконання основного зобов`язання.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою представників сторін, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12.10.2021 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2021 Справа № 904/6741/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 691 370, 64 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Сопін А.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 691 370, 64 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 81/13/555В від 12.02.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.10.2021 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2021 Справа № 904/6033/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Садівничого товариства "Будівельник", с. Куліші

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 , м. Кам`янське

про визнати загальні збори такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Будівельник" (далі - Відповідач) про:

- визнання загальних зборів Садівничого товариства "Будівельник" від 30.09.2011, скликані та проведені її 6 членами правління - як такі, що не відбулись;

- визнання недійсним та скасування рішення, яке затверджене протоколом засідання правління Садівничого товариства "Будівельник" від 30.09.2011.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує порушенням організації та проведення загальних зборів.

06.09.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції (фактично заява про зміну предмету позову), за змістом якої остання просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів садівників садівничого товариства "Будівельник" від 30.09.2011 та 26.05.2018.

Зважаючи на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону, подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.

Представники Відповідача та Третьої особи в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.10.2021 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2592/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 12.08.2021), яке набрало законної сили 02.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4246/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 12.08.2021), яке набрало законної сили 02.09.2021.
Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4246/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 12.08.2021), яке набрало законної сили 02.09.2021.
Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 м. Кам`янське (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з нежитлового вбудованого приміщення, загальною площею 67,0кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3456/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021, яке набрало законної сили 08.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6462/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021, які набрали законної сили 30.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5533/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5464/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5410/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова