Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/377/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (Житомирська область, м. Бердичів)

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів)

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Бердичівської районної ради Житомирської області (м. Бердичів)

про стягнення 1494609,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління соціального захисту населення Бердичівської РДА про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).

22.12.2020 до суду від судового експерта О. Дайнеко надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 № 1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами (а. с. 36 - 241 у т. 3).

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта.

Ухвалою від 04.06.2021 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив праву до судового розгляду по суті (а. с. 22 у т. 5).

Ухвалою від 06.08.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 07.09.2021 о 12:00 (а. с. 58, 59 у т. 5).

03.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання вх. №02-44/1517/21 від 03.09.2021 про закриття провадження у справі, розгляд клопотання здійснювати без участі представника позивача; судові витрати розподілити відповідно до положень ст. 130 ГПК України; одночасно повідомлено про обізнаність наслідків щодо відмови від позову (а. с. 61, 62 у т. 5), яке ухвалою господарського суду від 06.09.2021 призначено до розгляду в засіданні суду 07.09.2021 о 12:00 (а. с. 64 у т. 5).

Ухвалою від 07.09.2021 господарський суд прийняв відмову ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" від позову про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік; закрив провадження у справі № 906/377/19.

Щодо клопотання позивача про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 130 ГПК України, слід зазначити таке.

За ч. ч. 1, 5, 6 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених ч ч. ч. 3, 5 цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 8 ст. 129 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи вищевикладене слід призначити засідання суду для розгляду клопотання позивача про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання позивача про розподіл судових витрат в засіданні суду на "14" вересня 2021 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Відповідачу за наявності до дати судового засідання надати письмові заперечення на клопотання позивача про розподіл судових витрат.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.09.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:

4 - Бердичівській РДА на електронну адресу: