ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/64/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про сплату судового збору на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року (повтний текст підписано 08.07.2021року, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/64/21

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 38983006)

про стягнення 702635,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року у справі №908/64/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 38983006) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720) 230011 (двісті тридцять тисяч одинадцять) грн 37 коп. пені, 19167 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн 61 коп. 3% річних, 453456 (чотириста п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 05 коп. штрафу та 10539 (десять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 53 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, в якій просив рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/64/21 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат в частині стягнення 230 011,37 грн. пені та 453 456,05 грн. штрафу.

Застосувати ч. З ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України та зменшити на 90% неустойку (штраф, пеню) у сумі 683 467,42 грн., яка стягуються Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення пені в сумі 230 011.37 гри., трьох процентів річних в сумі 19 167.61 грн., штрафу 7% в сумі 453 456.05 грн., за договором № 004/18-І ТР-6/833 постачання природного газу від 19.12.2017.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

06.09.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору №21-0008066 від 02.09.2021 року у сумі 2 270 грн.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником було сплачено платіжним дорученням №21-0008066 від 02.09.2021 року судовий збір у сумі 2 270 грн., проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

З урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 15378,01 (10252,01 грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( в частині позовних вимог)) х 150% .

Апелянтом було сплачено 2270грн. тому потрібно доплатити 13108,01грн.

Отже, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги вимогам статті 258 ГПК України щодо її форми та змісту суд апеляційної інстанції надає оцінку поданим скаржником доказам сплати судового збору на предмет їх належності та допустимості, а у разі несплати скаржником судового збору суд, керуючись приписами статей 174, 260 ГПК України, надає скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зазначає в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суму судового збору, яка підлягає до сплати скаржником.

Керуючись ст.ст. 174,235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінатна рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року у справі №908/64/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі ( доплатити суму 13 108, 01 грн.) та надати докази зарахування сплаченої суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна