ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення розгляду справи по суті

07 вересня 2021 року Справа № 915/671/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, вул. Центральна, 4, с. Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська обл., 56564 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливці Побужжя, вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56541 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївське обласне управління лісового та мисливського господарства, просп. Центральний, 16, м. Миколаїв, 54029 () ()

про визнання недійсним договору про врегулювання відносин між власниками (користувачами) земельної ділянки та користувачами мисливських угідь від 21.07.2012 року

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Скалов С. Ю.;

від третьої особи: Дибовський Д.С.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір про врегулювання відносин між власниками (користувачами) земельної ділянки та користувачами мисливських угідь від 21.07.2012 року, укладений між ДП Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України та ТзОВ Мисливці Побужжя.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.05.2021 року позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України (вх. № 7792/21 від 24.05.2021 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливці Побужжя про визнання недійсним договору про врегулювання відносин між власниками (користувачами) земельної ділянки та користувачами мисливських угідь від 21.07.2012 року залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 13.07.2021 року.

В судовому засіданні 13.07.2021 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.07.2021 року до 15:00 год.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 07.09.2021 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 07.09.2021 року не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в попередньому підготовчому засіданні, що підтверджується повідомленням про дату наступного судового засідання від 29.07.2021 року.

06.08.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшов супровідний лист (вх. № 12067/21) з додатками.

Поданий супровідний лист з додатками долучено судом до матеріалів справи.

07.09.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13501/21), в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на інший час.

Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2021 року на адресу ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ІЗР НААН України» надійшли два накази за підписом президента Національної академії аграрних наук України, а саме: № 345-к від 02.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 » з 03.09.2021 та № 346-к від 02.09.2021 «Про призначення Коцюби С.М.» з 06.09.2021. Проте, станом на 07.09.2021 ОСОБА_2 до обов`язків директора підприємства не приступив, свої повноваження у встановленому порядку не оформив.

Крім того, в клопотання зазначено, що питання законності рішення конкурсної комісії про визнання переможцем конкурсу на посаду директора ОСОБА_2 та вищевказаних наказів є предметом розгляду Миколаївського окружного адміністративного суду.

Подане клопотання підписано юрисконсультом ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ІЗР НААН України» С. Могила.

Доказів на підтвердження клопотання не подано.

В підготовчому засіданні 07.09.2021 року представник відповідача усно просив суд відмовити у відкладенні розгляду справи. Зазначив про наявність правових підстав для призначення розгляду справи по суті.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки клопотання підписано особою без належним чином оформлених повноважень. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні. Учасником справи є юридична особа. В клопотанні не зазначено, які процесуальні дії необхідно вчинити суду для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі.

Суд також зазначає, що строк підготовчого провадження є обмеженим приписами ст. 177 ГПК України. З урахуванням продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, строк підготовчого провадження закінчується 13.09.2021 року.

25.08.2021 року до господарського суду Миколаївської області від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 12777/21).

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність будь-яких заяв, клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/671/21.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 21.09.2021 року о 14:00.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 08.09.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш