ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2021 р. Cправа № 15/109-10(902/874/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 53, с.Бджільна, Теплицького району Вінницької області, 23840)

про стягнення 11 443,73 грн.

в межах справи № 15/109-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 15/109-10 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про банкрутство ДП "Бджільнянський спиртовий завод".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Бойко Олег Васильович.

27.08.2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла позовна заява № 0200-0801-8/51347 від 25.08.2021 року (вх.№ 01-36/638/21) до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 11 443,73 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, в межах справи № 15/109-10.

В зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 27.08.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 11 443,73 грн., за результатами якого вказану вище позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0801-8/51347 від 25.08.2021 року (вх.№ 01-36/638/21) до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 11 443,73 грн., в межах справи № 15/109-10, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

07.09.2021 року суддя Лабунська Т.І. приступила до роботи, після виходу з відпустки.

На підставі п. 7 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, 07.09.2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0801-8/51347 від 25.08.2021 року (вх.№ 01-36/638/21) до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 11 443,73 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, в межах справи № 15/109-10, для розгляду судді Лабунській Т.І.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0801-8/51347 від 25.08.2021 року (вх.№ 01-36/638/21) в межах справи № 15/109-10 передано для розгляду судді Лабунській Т.І..

Дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0801-8/51347 від 25.08.2021 року (вх.№ 01-36/638/21) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Проте, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу та арбітражному керуючому копії позовної заяви з додатками.

Натомість, позивачем, в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" та арбітражному керуючому Бойку В.О., надано реєстр відправлених листів, зі змісту яких неможливо встановити, які саме документи позивач направив відповідачу та арбітражному керуючому.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 18, п. 8 ч. 1 ст. 20, 162, 164,174, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 11 443,73 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, в межах справи № 15/109-10 залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу та арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Бойку О.В., (фіскальний чек або розрахункова квитанція та опис вкладення до поштового відправлення про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу та арбітражному керуючому).

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху

оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.09.2021.

8. Копію ухвали суду надіслати позивачу на електронну адресу - та рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)