ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/564/21
Провадження № 14/913/564/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
розглянувши клопотання б/н від 06.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1: Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
позивача-2: Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР», м. Київ
про визнання недійсним частини договору про закупівлю № 111-С від 28.08.2020 та зобов`язання повернути зайве сплачені грошові кошти, у вигляді податку на додану вартість
без виклику та повідомлення представників сторін
Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури звернувся з позовною заявою до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації та Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я», в якій просить суд:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/564/21. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 16.09.2021 о 10 год. 00 хв.
10.09.2021 від представника відповідача Кучер Я.Г на електрону адресу суду надійшло клопотання б/н від 06.09.2021, підписане електронним цифровим підписом, в якому відповідач просить забезпечити участь представника відповідача, адвоката Рябцевої Я.Г, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».
При розгляді вказаного клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Положенням ч. 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на викладене, учасники справи мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів.
Разом з тим, слід зазначити, що частиною 1 статті 61 ГПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
В даному випадку, з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду звернулась Кучер Ярослава Григорівна, яка згідно ордеру на надання правової допомоги серії АА № 1136743 від 06.09.2021, є представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» у Господарському суді Луганської області.
В той же час, в своєму клопотанні представник відповідача просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншого адвоката Рябцеву Ярославу Григорівну. При цьому, повноважень адвоката як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» суду не було надано.
З огляду на те, що брати участь у судових засіданнях мають право лише повноважні представники сторін, а доказів того, що адвокат Рябцева Я.Г. має право представляти інтереси відповідача у Господарському суді Луганської області не надано, суд відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» б/н від 06.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький