УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/8187/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром Сістем" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6), Кісіль Івана Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 323 316,13 грн

за участю представників сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром Сістем", Кісіль Івана Віталійовича про стягнення 323 316,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умов генерального договору про кредитування №0 та додаткової угоди №1 до нього від 18.09.2020 відповідач-1 не здійснив належних та своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, що стало наслідком виникнення у останнього боргу перед позивачем у розмірі 323 316,13 грн, з яких: 301 410,03 грн - заборгованість за кредитом; 2 146,71 грн - за процентами за користування кредитом, 19 759,39 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України). Оскільки, в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором було укладеного договори поруки №281103 та №281104 від 18.09.2020 з Кісіль Іваном Віталійовичем як поручителем (відповідач-2), позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021, з урахуванням того що відповідачем-2 у справі є фізична особа, яка не є підприємцем, суд на підставі ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся з запитом до Відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, виходячи із вказаної у позовній заяві адреси.

07.06.2021 у відповідь на зазначений запит Бучанська міська рада повідомила про те, що згідно реєстру Бучанської територіальної громади місце проживання Кісіля Івана Віталійовича не значиться.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8187/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 30.06.2021.

29.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопром Сістем", Кісіль Іван Віталійович через загальний відділ діловодства суду подали заяви про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з тим, що відповідачі не отримували копії позовної заяви. Також відповідачем-2 повідомлено суд, що позовну заяву не отримував за жодними адресами, а саме: 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6 (юридична адреса ТОВ "Екопром Сістем"), АДРЕСА_1 (місце реєстрації ФОП Кісіль Івана Віталійовича) та АДРЕСА_2 (місце реєстрації Кісіль Івана Віталійовича .

30.06.2021 позивачем подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 суд відклав підготовче засідання відкласти на 28.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 суд задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 28.07.2021.

У судовому засіданні 28.07.2021, з метою належного повідомлення відповідачів, суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.08.2021.

10.08.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача-2, у якій останній просить суд залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та слухати справу без його участі.

Цією ж датою була подана заява відповідача-1, у якій останній просив суд повернути заявнику позовну заяву та слухати справу без їх участі.

У судовому засіданні 11.08.2021 суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотань відповідачів, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.09.2021.

01.09.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" в підготовчому засіданні у справі № 910/8187/21, яке відбудеться 15.09.2021 о 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Провести підготовче засідання 15.09.21 о 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Пукшин Л.Г.- ІНФОРМАЦІЯ_3 та секретаря судового засідання Зайченко О.Г.- ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Попередити представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Г. Пукшин