ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Справа № 922/2427/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут",м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків
про стягнення коштів 404 524,96 грн.
за участю представників:

позивача: Козирєв А.В., адвокат;

відповідача: Шипенко М.С., адвокат;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 від 01.01.2019 у розмірі 404 524,96 грн., з яких: 397 832,32 - заборгованість за спожиту електричну енергію, 4 686,79 грн. - пеня, 1026,84 грн. - 3% річних, 979,01 грн. - індекс інфляції. Також, позивач просить суд витрати зі сплати судового збору у розмірі 6067,87 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Також, цією ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Протокольною ухвалою від 21.07.2021 на підставі п.3 ст.177 ГПК України продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Відповідач 06.09.2021 через канцелярію суду звернувся з клопотанням (вх.№20606), в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/2379/21.

У судовому засіданні 08.09.2021 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі на іншу дату, посилаючись при цому на те, що у Східному апеляційному господарському суді у ближайший час має бути розглянута апеляційна скарга АТ "Харківенергозбут" на ухвалу Господарського суду Харківської області про зупинення провадження, яка була винесена в іншій справі за схожих підстав та предметом спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.09.2021 підтримав заявлене ним клопотання та наголошував на його задоволенні.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши усне клопотання представника ПАТ "Харківенергозбут" про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на те, що зазначені представником позивача обставини не створюють перешкод для своєчасного розгляду судом заявленого відповідачем клопотання та не є підставою для його відкладення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що правовими та фактичними підставами зазначеного позову є внесення та направлення Акціонерним товариством "Харківобленерго" до позивача неправдивих показників обсягів спожитої відповідачем електричної енергії за період січень-лютий 2021 р. та внесення позивачем до рахунків на оплату за зазначений вище період невірних показань, що спричиняє тягаря надмірної сплати за електроенергію, яку фактично відповідачем не спожито.

Як зазначає відповідач, першочергове значення для правильного вирішення справи № 922/2427/21 мають встановлення протиправності дій Акціонерного товариства "Харківобленерго", обставин дійсності/недійсності відомостей про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії за період січень-лютий 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду справи № 922/2427/21 є стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 від 01.01.2019 у розмірі 404 524,96 грн., з яких: 397 832,32 - заборгованість за спожиту електричну енергію, 4 686,79 грн. - пеня, 1026,84 грн. - 3% річних, 979,01 грн. - індекс інфляції в частині здійснення своєчасної оплати за надані послуги за період січень-квітень 2021 року.

В той же час, предметом розгляду справи № 922/2379/21 за позов Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Акціонерного товариства "Харківобленерго" є визнання недійсними звітів про обсяги спожитої електричної енергії за період січень-лютий 2021 року, визнання недійсними виставлених позивачем відповідачу рахунків на оплату за спожиту електричну енергію за період з січня по лютий 2021 року за договором № 011670 та зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" виставити рахунки на оплату за спожиту електричну енергію з урахуванням здійсненого Акціонерним товариством "Харківобленерго" перерахунків обсягів спожитої електричної енергії за даний період.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень розгляд справи №922/2379/21 станом на момент винесення даної ухвали триває.

Суд зазначає, що з огляду на передбачений договором № 011670 від 01.01.2019 порядок розрахунків між позивачем та відповідачем та беручи до уваги порядок комерційного обліку електричної енергії та порядок обміну інформацією щодо показів приладів обліку по всім точкам обліку, встановлення судом в процесі розгляду даної справи обставин порушення відповідачем умов договору № 011670 від 01.01.2019 в частині невиконання обов`язку з оплати електроенергії за період січень-квітень 2021 року на підставі виставлених позивачем рахунків невід`ємно пов`язано із встановленням судом обставин дотримання третьою особою та позивачем порядку зняття/передачі/забезпечення цілісності даних/включення до рахунків недійсних показів спожитої електричної енергії, що в даному випадку є предметом розгляду судом справи № 922/2379/21.

Таким чином висновки, що будуть викладені в рішенні у справі № 922/2379/21 можуть вплинути на розмір заборгованості, яка є предметом розгляду справи №922/2427/21.

Крім того, без встановлення фактів дійсності звітів Акціонерної компанії "Харківобленерго" про обсяги спожитої електричної енергії за період січень-лютий 2021 року, та виставлених позивачем на їх підставі рахунків за період січень-квітень 2021 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 від 01.01.2019 в межах справи № 922/2379/21, суд позбавлений можливості визначити остаточний розмір заборгованості, яку має відповідач перед позивачем станом на даний час в межах справи № 922/2427/21.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі № 922/2379/21 може істотно вплинути на результати розгляду справи № 922/2308/21.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 922/2427/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2379/21.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні усного клопотання представника ПАТ «Харківенергозбут» про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання КП «Жилкомсервіс» (вх.№20604 від 06.09.2021) про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/2427/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2379/21.

Зобов`язати сторони протягом 5 днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі 922/2379/21 повідомити суд про зазначені обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2021р.

Суддя С.Ч. Жельне