ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" вересня 2021 р. Справа№ 910/1750/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 08.09.2021

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021

у справі №910/1750/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA)

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (відповідач-1) та Romanian Musical Performing and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (відповідач-2), в якому просить визнати недійсним договір про заміну сторони до договору про взаємне представництво інтересів від 01.09.2014, укладеного між позивачем та відповідачами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державна організація "Українське агентство авторських та суміжних прав" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 поновлено Державній організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20, відкрито апеляційне провадження, призначено до розгляду апеляційну скаргу.

07.06.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанов Верховного Суду.

В судовому засіданні 08.09.2021 з`явився представник відповідача-1, інші представники учасників справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 08.09.2021 колегією суддів вирішено долучити до матеріалів справи відзив та задовольнити клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи копії постанов Верховного Суду.

В судовому засіданні 08.09.2021 колегією суддів ставилось на обговорення питання щодо повідомлення відповідача-2 про апеляційне провадження відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні зазначив, що вирішення вищевказаного питання покладає на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши відповідача-1, колегія суддів зазначає наступне.

Під час вивчення матеріалів справи апеляційний господарський суд встановив, що відповідач-2 є іноземною особою, яка не має свого представництва на території України.

В матеріалах справи відсутній доказ про належне повідомлення про розгляд апеляційної скарги відповідача-2.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) є Румунія.

Відповідно до положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно зі статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Водночас, статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Відповідно до статті 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Разом з тим відповідно до положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (Ostasilor street no. 12, sector 1, Bucharest, 010205) є відповідачем-2 у даній справі та є не резидентом України, на якого поширюються положення статті 15 Конвенції.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність застосування статті 15 Конвенції, якою визначено, що судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві-2 та це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території держави Румунія регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, яка приєдналась до Конвенції.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

З метою належного повідомлення відповідача-2, Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (Ostasilor street no. 12, sector 1, Bucharest, 010205), про розгляд апеляційної скарги у даній справі, враховуючи норми ст. 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром у відповідності до положень Конвенції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, дане апеляційне провадження слід зупинити у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) через Центральний орган Румунії для вручення Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (Ostasilor street no. 12, sector 1, Bucharest, 010205).

Для належного повідомлення Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (Ostasilor street no. 12, sector 1, Bucharest, 010205) про розгляд вказаної апеляційної скарги у даній справі зобов`язати Державну організацію "Українське агентство авторських та суміжних прав" надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на румунську мову копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/1750/20, апеляційної скарги та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Колегія суддів звертає увагу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що у випадку невиконання вимог суду, викладених в пункті 1 резолютивної частини даної ухвали у строк, встановлений судом апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Державну організацію "Українське агентство авторських та суміжних прав" надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на румунську мову копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/1750/20, апеляційної скарги та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в трьох примірниках, в термін до 24.09.2021.

2. Після отримання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на румунську мову документів, зазначених у п. 1 резолютивної частини даної ухвали, направити копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 про зупинення апеляційного провадження, апеляційну скаргу та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів румунською мовою для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Центральний орган Румунії для Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (Ostasilor street no. 12, sector 1, Bucharest, 010205).

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1750/20, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) через Центральний орган Румунії для Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (Ostasilor street no. 12, sector 1, Bucharest, 010205).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

А.А. Верховець