ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м.Львів Справа № 914/821/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТЛІ ХАЙАТ» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2021 року (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено та підписано 07.06.2021, м. Львів ) у справі №914/821/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ НАСОЛОДА», м. Хмельницький до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТЛІ ХАЙАТ», м. Львів про стягнення 144 458,51 грн

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТЛІ ХАЙАТ» на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2021 у справі №914/821/21, яким позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «ТАТЛІ ХАЙАТ» на користь ТОВ «ТМ НАСОЛОДА» 135 340,00 грн. основного боргу, 4630,68 грн. пені, 1 143,76 грн. 3% річних, 3126,35 грн. інфляційних, 2266,59 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 склад колегії по розгляду справи №914/821/21 визначено: головуючий суддя Гриців В.М., судді Зварич О.В., Якімець Г.Г.

ТОВ «ТАТЛІ ХАЙАТ» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з нього 40602,00 грн. основного боргу, 1483,87 грн. пені, 367,13 грн. 3% річних, 937,91 грн. інфляційних та ухвалити нове рішення в цій частині яким відмовити в позовні щодо стягнення даних сум. Також, просить визнати поважними причини неподання ним доказів до суду першої інстанції в даній справі та дослідити ряд доказів які додані до апеляційної скарги.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2021 у справі №914/821/21, в якому останній зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 17.08.2021 від представника АТ «АБ «РАДАБАНК» у якому в нього є відкриті рахунки про те, що на виконання в даний банк надійшла постанова про арешт коштів від 10.08.2021 винесена приватним виконавцем Білим А.М. у виконавчому провадженні №66459253, яке розпочато у зв`язку з виконанням судового наказу №914/821/21 від 30.06.2021, виданого Господарським судом Львівської області.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи №914/821/21 вбачається, що 06.04.2021 Господарським судом Львівської області відкрито провадження у справі №914/821/21 та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань (а.с.25). Рішення в даній справі винесено 07.06.2021 і надіслано копію такого на адреси сторін 07.06.2021, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції (а.с.35). Копії даних рішень сторонами не отримано про що свідчать довідки Укрпошти (а.с.38, 42). Представник відповідача 18.08.2021 подав на розгляд місцевого господарського суду заяву про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №914/821/21 і ознайомлений з такими 20.08.2021 (а.с.46). Апеляційна скарга подана суду першої інстанції 03.09.2021, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №914/821/21 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТЛІ ХАЙАТ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2021 року у справі №914/821/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТЛІ ХАЙАТ» на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2021 у справі №914/821/21.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТЛІ ХАЙАТ» на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2021 у справі №914/821/21 розглядати без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.