номер провадження справи 17/147/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 908/2327/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника позивача від 10.09.21 № 521/82 про розгляд справи № 908/2327/21 у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача: фізичної особи-підприємця Клименко Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 98 844,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі ПАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ) про стягнення з фізичної особи-підприємця Клименко Сергія Миколайовича (надалі ФОП Клименко С.М.) 98 844,38 грн. боргу за недораховану електричну енергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2327/21 між суддями, 10.08.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 16.08.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2327/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою судом визначено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи. Зокрема, визначено відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі № 908/2327/21. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як свідчить мотивувальна частина вказаної ухвали, судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін з тих підстав, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

30.08.21 представником відповідача подано до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

30.08.21 на адресу суду надійшло клопотання позивача від 28.08.21 №490/82 про долучення документів.

Ураховуючи, що під час розкриття поштового конверту та огляду стану клопотання ПАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ від 28.08.21 №490/82 про долучення документів по справі №908/2327/21 відповідальними особами відділу документального забезпечення та контролю виконання документів (канцелярії) не було виявлено всіх додатків до клопотання, на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України відповдальними особами суду складено відповідний Акт, який надіслано на адресу заявника клопотання.

10.09.21 відповідачем через канцелярію суду подано відзив від 09.09.21 на позовну заяву за змістом якого ФОП Клименко С. М. заперечує проти позову у повному обсязі.

13.09.21 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 10.09.21 № 521/82 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та клопотання від 10.09.21 № 522/82 про долучення документів, а саме: копії листа ТОВ «Ніка 2012» від 19.12.19 (вх. № 13150) та копії листа-відповіді від 20.12.19.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи № 908/2327/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк встановлений судом.

Необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представником позивача, зокрема, обґрунтовано тим, що справа для позивача та його ділової репутації є важливою (значущою) та має технічний характер, певні нюанси, які потребують особистої участі представника позивача для надання детальних пояснень та обґрунтувань. Крім того, представник позивача зазначає, що можливо виникне необхідність у виклику спеціаліста ПАТ Запоріжжяобленерго з технічних питань для надання детальних роз`яснень по Акту про порушення ПРРЕЕ. А також вказує на те, що може виникнути необхідність надання інформації та пояснень з приводу наданих до позову документів (доказів).

Враховуючи, що клопотання від 10.09.21 № 521/82 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін є достатньо обґрунтованим, подане позивачем (його представником) з дотриманням строку встановленого судом, а також те, що наданий до суду відзив свідчить про те, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне для повного і всебічного встановлення обставин справи та дотримання принципів господарського судочинства клопотання представника позивача від 10.09.21 № 521/82 задовольнити, здійснювати подальший розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, судом під час розгляду матеріалів справи установлено, що відзиву на позовну заяву відповідачем подано до суду з дотримання строку встановленого ухвалою про відкриття провадження по справі № 908/2327/21, та з дотриманням положень п.2 ч. 6 ст. 165 ГПК України. Унаслідок чого, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відзиву на позовну заяву разом із доданими до нього документами (доказами) до розгляду.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 120, 121, 234, 235, 247, ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача від 10.09.21 № 521/82 про розгляд справи № 908/2327/21 у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

2. Подальший розгляд справи № 908/2327/21 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 28.09.21 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: .

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун