УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/9247/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 980 166,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор" звернулось до Господарського суду міста Києва Товариства з додатковою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення заборгованості в розмірі 2 980 166,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором про виконання робіт № 199/2019/КАМ/О від 01.07.2019, за договором про виконання робіт № 200/2019/КАМ/О від 01.07.2019 та за договором про виконання робіт № 201/2019/КАМ/О від 01.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9247/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2021 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання, призначене на 07.07.2021 було перенесено на 08.07.2021.

За наслідками судового засідання 08.07.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 21.07.2021.

Ухвалою від 21.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.09.2021 та відкладено підготовче засідання у справі на 18.08.2021.

17.08.2021 до суду було подано від представника позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно з пунктом 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Заява позивача фактично отримана судом у переддень судового засідання

Окрім того, як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.08.2021 відсутня у зв`язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, про відкладення підготовчого засідання або про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon

Керуючись статтями 169-170, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Запропонувати позивачу у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

3. Ухвала набирає законної сили 17.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ