УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/11140/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" (ідентифікаційний код 19068785)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Тунік Г.В. - представник

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 45 313 110 грн 93 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відкриття справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.09.2018, зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з відбору арбітражних керуючих Харахаш Світлану Євгенівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 78 від 08.02.2013) у строк до 12.09.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 відкладено розгляд справи на 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/11140/18 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 45 313 110 грн. 93 коп., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 78 від 08.02.2013). Попереднє засідання призначено на 17.12.2018.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.10.2018 за № 54877.

Ухвалою попереднього засідання від 17.12.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" на загальну суму 45 313 110 грн. 93 коп. Підсумкове засідання призначено на 28.01.2019.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.01.2019 Закрите акціонерне товариство "Техпромсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Повідомлення про визнання Закрите акціонерне товариство "Техпромсервіс" банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 11.02.2019 за № 57432.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про зобов`язання вчинити дії.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

08.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 розгляд справи призначено на 16.03.2020.

Судове засідання 16.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи призначено на 18.11.2020.

18.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Костильова П.Б. на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 розгляд справи відкладено на 13.01.2021.

12.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов додаток до відзиву Костильова П.Б. на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про покладення субсидіарної відповідальності.

12.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Костильова П.Б. про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 13.01.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 розгляд справи призначено на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 розгляд справи відкладено на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника.

05.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 розгляд справи призначено на 30.08.2021.

25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про стягнення грошової винагороди.

У судовому засіданні 30.08.2021 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Головного управління ДПС у м. Києві, Київської митниці ДФС, Державної інспекції сільського господарства у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Департаменту інтелектуальної власності, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Управління безпеки дорожнього руху Головного сервісного центру МВС України, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління статистики у м. Києві, Фонду державного майна України, Державного космічного агентства України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено наявність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

За підсумками проведення інвентаризації ліквідатором встановлено відсутність у банкрута активів у вигляді цінних паперів, дебіторської заборгованості, рухомого та нерухомого майна. Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, за результатами проведення ліквідаційної процедури, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів кредиторська заборгованість банкрута не погашалась.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні зборів кредиторів банкрута, яке відбулось 25.08.2021 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс".

Через відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи ліквідатором до архівної установи не передавались.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кравченко Р.М. звертався до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, однак, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 в задоволенні поданої заяви було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад два роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Закрите акціонерне товариство "Техпромсервіс".

Крім того, у судовому засіданні 30.08.2021 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, а також стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" з 28.01.2019 по 30.08.2021 становить 419 211,14 грн., а розмір витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі становить 15 464,66 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києві від 28.08.2019 затверджено наступний порядок відшкодування витрат арбітражного керуючого Кравченка P.M. у зв`язку з виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс":

- відшкодування витрат арбітражного керуючого Кравченка P.M. при здійсненні повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" відбувається за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк";

- відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням арбітражним керуючим Кравченко P.M. повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс", здійснюється щомісяця на підставі засвідчених копій первинних документів, наданих арбітражним керуючим, та рахунку-фактури шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок ліквідатора;

- повернення коштів, витрачених ініціюючим кредитором - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, здійснюється за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" - у разі їх наявності - у порядку черговості, передбаченої для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора.

У поданому звіті ліквідатор зазначив, що ініціюючим кредитором основна грошова винагорода арбітражному керуючому погашена частково в сумі 245 211,14 грн., а також в повному обсязі компенсовані витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури в сумі 15 464,66 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом б/н від 25.08.2021 зборів комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс", було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у заявленому останнім розмірі.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Р.М. за результатами проведення ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" були погашені частково, ліквідатор банкрута у поданому клопотанні просив суд стягнути заборгованість з виплати основної грошової винагороди за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 174 000,00 грн. з єдиного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк".

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Р.М., який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 174 000,00 грн. слід покласти на єдиного кредитора - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Закрите акціонерне товариство "Техпромсервіс" (03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, буд. 119; ідентифікаційний код 19068785) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Закрите акціонерне товариство "Техпромсервіс" (03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, буд. 119; ідентифікаційний код 19068785) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" (03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, буд. 119; ідентифікаційний код 19068785) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" з 28.01.2019 по 30.08.2021 в розмірі 419 211,14 грн., здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" в розмірі 15 464,66 грн.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; ідентифікаційний код 00039002) на користь арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 174 000 (сто сімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.

9. Видати наказ.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 910/11140/18 закрити.

13. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк