ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2021 Справа № 904/7771/21

За заявою ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про скасування арешту з майна

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 06.09.2021 року звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить суд зняти (скасувати) арешт з усього нерухомого та рухомого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного у виконавчому провадженні постановою від 06.02.2015 року при примусовому виконанні рішення суду у справі №2/212/2975.

Розглянувши подану до суду скаргу, судом встановлено таке.

16.08.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому просить Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу зняти (скасувати) арешт з усього нерухомого та рухомого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного у виконавчому провадженні постановою від 06.02.2015 року при примусовому виконанні рішення суду у справі №2/212/2975.

20.08.2021 ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу по справі №212/7155/21 2/212/3592/21, визначено, що зі змісту заявленого позивачем позову, який є стороною виконавчого провадження, не вбачається спору між сторонами про право власності (володіння, користування, розпорядження) на майно, на яке накладено арешт, і таке право позивача ніким не оспорюється, не містить позов і матеріально-правових вимог до відповідача, а тому позовна заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки законом передбачено інший порядок вирішення вказаного питання, а саме звернення до суду в порядку ст.ст. 447 ЦПК України. Також судом роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд його питання повинен здійснюватися в порядку виконання відповідного судового рішення судом, який розглядає справу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України у загальних судах, в порядку виконання відповідного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся