УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/14057/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом до ОСОБА_2 , вимогами якого є:

- визнати, що поширена відповідачем в мережі інтернет інформація, що, я, ОСОБА_1 та члени моєї родини шахраї не відповідає дійсності та принижує мої честь, гідність та ділову репутацію;

- зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , спростувати поширену відносно мене, ОСОБА_1 та членів моєї сім`ї, недостовірну інформацію шляхом відправлення моїм друзям, знайомим, тощо у створеному відповідачем пабліку zeely.mee (zeely.mee_) тексту спростування надісланої раніше інформації, крім цього зобов`язати видалити на сторонніх ресурсах (посилання на сайти) та у діючому пабліку відповідача інформацію яка не відповідає дійсності.

Предметом позову є визнання інформації поширеної в мережі інтернету ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 та його родини недостовірною.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Вищевказаний спір про визнання недостовірною інформації було заявлено фізичною особою до фізичної особи. Крім того, з позовної заяви вбачається, що недостовірна інформація стосується позивача не як фізичної особи-підприємця, а як фізичної особи.

Зокрема, позивач зазначає, що поширення неправдивої інформації відповідачем свідчить про його принизливе ставлення до позивача, що в свою чергу впливає на зниження цінності його особи, а також створює негативну соціальну оцінку до його особи в очах оточуючих, порушує його честь та завдає шкоди немайновим інтересам позивача.

Отже, в даному випадку спір у справі стосується порушення особистих немайнових прав ОСОБА_1 саме як громадянина.

Разом із цим, положеннями статті 20 ГПК України або іншим законом не віднесено розгляд відповідного спору до юрисдикції господарського суду.

З огляду на наведене, даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, та відноситься до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження, з підстави встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Ураховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі так як даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, та може бути пред`явлений як цивільний позов до відповідного суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 175 (п. 1 ч. 1), 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Р.Б. Сташків