ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа№ 911/2291/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2021

у справі № 911/2291/21 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Університету державної фіскальної служби України

про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення 15 120,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

5.08.2021 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла позовна заява № 39/2-5283-21 від 29.07.2021 (вх. № суду 2307/21) до Університету державної фіскальної служби України про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення 15 120,52 грн.

Як зазначає позивач, в позовній заяві об`єднані вимоги немайнового характеру (щодо зобов`язання відповідача включити грошові вимоги до передавального акта) та майнового характеру (щодо стягнення коштів).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2021 у справі № 911/2291/21 позовну заяву № 39/2-5283-21 від 29.07.2021 (вх. № суду 2307/21) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Університету державної фіскальної служби України про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення 15 120,52 гривень, разом з доданими до неї документами, повернуто заявнику.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.08.2021 у справі № 911/2291/21, апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2021 у справі № 911/2291/21 скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 справу № 911/2291/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2021 у справі № 911/2291/21 у розмірі 2 270,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 911/2291/21, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 за № 911/2291/21/09.1-26/601/21.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що, відповідно до вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2021 у справі № 911/2291/21 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/2291/21 у розмірі 2 270,00 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариствау «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім