overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/14460/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г, літ.А)

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (04107, місто Київ, вул.Багговутівська, будинок 1)

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про розірвання договору на постачання природного газу №41DB417-797-21від 26.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" та Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф".

Позовні вимоги мотивовані істотним порушенням відповідачем п.п.1.3, 4.2, 5.1.1, 5.4.2, 5.4.3, 5.4.6 укладеного між сторонами договору, внаслідок чого, на думку позивача, є підстави для розірвання зазначеного правочину за рішенням суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06.10.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстор" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №755 від 02.12.2019, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 902/413/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлік Мастер» та Фізичної особи - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича до Вищого професійного училища №11 м. Вінниці та Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Верховної Ради України, про визнання права спільної часткової власності на 48/100 часток об`єкта нерухомості та зобов`язання до вчинення дій та за зустрічним позовом Вищого професійного училища №11 м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлік Мастер» та Фізичної особи - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича про визнання права державної власності в цілому на об`єкт нерухомості, за участю Вінницької окружної прокуратури,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, як третю особу-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.10.21 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/4048/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Принт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» про стягнення 134 292,99 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Принт» про стягнення 104 202,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Принт», як позивача (відповідача за зустрічним позовом) у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.10.21 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/20975/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 14, ідентифікаційний номер 38697846)

до Приватного підприємства "ЛТК Систем" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1, ідентифікаційний номер 33882210)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Славний Є.М.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Славного Є.М. про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «ЛТК Систем» за період з 11.02.2021 по 28.05.2021 у розмірі 63 000,00 грн. за рахунок авансованих внесків Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВП ром» та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень за період з 11.02.2021 по 28.05.2021 у розмірі 514,00 грн.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 326 від 27.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/20975/20 за період з 11.02.2021 по 28.05.2021 в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «ВІД» у відповідності до платіжного доручення № 2507 від 16.11.2020.

3. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

13.09.2021Справа № 910/14731/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" м. Києва, Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 20, 45 ГПК України фізична особа може бути позивачем у справі господарської юрисдикції лише у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці, приватизації майна, спорах, що виникають з корпоративних відносин, з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інишх корпоративних прав, у справах про банкрутство, у спорах між юридичною особою та її посадовою особою, вимог щодо реєстрації майна та майнових прав, якщо такі є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

Заявлені вимоги стосуються оспорення правочину, укладеного відповідачами.

За своїм змістом такий правочин не був укладений для виконання забезпечення зобов`язання, його предмет не охоплюється статтями 4, 20, 45 ГПК України.

Тому позов про визнання такого правочину недійсним не відноситься до юрисдикції господарських судів України.

Оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, у відкритті провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Києва відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява ОСОБА_1 м. Києва з доданими до неї документами на______арк.
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/20819/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"

про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/20819/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення грошових коштів

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" надійшла заява про виправлення описки у рішенні у даній справі.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Протокольною ухвалою суду від 14.04.2021 було оголошено перерву у судовому засіданні до 13.05.2021.

У судовому засіданні 13.05.2021 було проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено, що підтверджується протоколом судового засідання від 13.05.2021.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення, у вступній частині допущено описку в даті ухвалення, а саме - зазначено 19.05.2021 замість 13.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, враховуючи дату проведення судового засідання 13.05.2021 та оголошення рішення 13.05.2021, суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 ГПК України виправити допущену описку та зазначити правильну дату ухвалення 13.05.2021.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/20819/20, зазначивши дату ухвалення 13.05.2021

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/20819/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/18996/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

третя особа 1 Акціонерне товариство «Українська залізниця»

третя особа 2 Державне підприємство «Південна залізниця»

третя особа 3 Державне підприємство «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України

третя особа 4 Державне територіальне-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 11314857,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про стягнення 17098690,23 грн.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2021 касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/18996/16 скасовано. Справу №910/18996/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 прийнято справу №910/18996/16 до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 14.09.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 19.10.2021 на 10:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Південна залізниця», Державне підприємство «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державне територіальне-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.10.2021 на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.09.2021 Справа № 910/14064/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14064/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спенсерс"

до 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Партнерство з обмеженою відповідальністю "DWF LAW"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Limited Liability Partnership "DWF LAW" (1 Scott Place, 2 Hardman Street, Manchester, Greater Manchester, M3 3AA)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 21.09.21 о 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/4976/21

За позовом Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджой Турс»

про стягнення 235100 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Державне підприємство «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджой Турс» про стягнення 235100 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 відкрито провадження у справі №910/4976/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 призначено розгляд справи №910/4976/21 за позовом Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» до Товариства з обмеженюо відповідальністю «Енджой Турс» про стягнення 235100 грн за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 14.09.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.10.2021 на 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Енджой Турс» про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 19.10.2021 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.09.2021

Суддя Я.В. Маринченко