УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/12636/21

За позовом Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47-Б; ідентифікаційний код: 03491091)

До Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; ідентифікаційний код: 42098368)

Про стягнення 89 126, 98 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про стягнення 89 126, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.05.2018 до Дарницької районної філії позивача із заявами про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю звернулась громадянка ОСОБА_1 , останнім місцем роботи ОСОБА_1 зазначила Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (відповідач), з якого її було звільнено у зв`язку з скороченням чисельності працівників на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю в України.

23.05.2018 Наказом №НТ180523 ОСОБА_1 надано статус безробітного з 21.05.2018 та призначено виплату допомоги по безробіттю.

30.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування Наказу № 104-к від 27.04.2018 та поновлення її на посаді.

23.05.2019 Наказом №НТ19052 Дарницької районної філії позивача ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з закінченням строку виплати та Наказом №НТ190527 від 27.05.2019 припинено її реєстрацію як безробітної у зв`язку з поданням відповідної заяви.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 по справі № 826/8324/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Наказ № 104-к від 27.04.2018 «Про звільнення ОСОБА_3 », поновлено на посаді та стягнуто з роботодавця середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач зазначає, що сума виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття громадянки ОСОБА_1 за період з 21.05.2018 по 23.05.2019 становить 89 126, 98 грн, а в силу положень ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

05.01.2021 позивач надіслав листа відповідачу про необхідність повернути нараховане та виплачене матеріальне забезпечення ОСОБА_1

04.03.2021 позивачу надійшов лист від відповідача в якому останній повідомив, що зобов`язується сплатити дані кошти після затвердження постійного кошторису видатків на 2021 рік.

Проте, як зазначає позивач, відповідач на дату подачі позовної заяви (04.08.2021) не відшкодував понесені позивачем витрати з виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 89 126, 98 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

13.08.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали від 13.08.2021 шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням найменування суду відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням адреси відповідача (вулиці) відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із повним найменуванням позивача та відповідача 2, відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням номерів засобів зв`язку позивача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї копій додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином;

- надання відомостей, щодо повноважень у Согутовської та Кучера засвідчувати копії документів позивача.

28.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2021 з додатками. Дослідивши зміст заяви та долучених до неї документів, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що встановлені ухвалою суду від 13.08.2021. Разом з тим, долучені до заяви докази в копіях не містять дати їх засвідчення, у зв`язку з чим суд зобов`язує позивача надати до суду письмову заяву із зазначенням дати засвідчення доказів, що додані до заяви про усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/12636/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.1. Зобов`язати позивача направити до суду письмову заяву із зазначенням дати засвідчення копій доказів, що додані до заяви про усунення недоліків - впродовж двох днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.