СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 922/484/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича про роз`яснення судового рішення у справі №922/484/20

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3) фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича, м. Харків,

про скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у справі №922/484/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26.10.2016 № 412/16 Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова в частині, а саме, п. 31 додатку до рішення; визнано недійсним договір №5561-В-С від 06.03.2018 купівлі-продажу нежитлових приміщень підвальної частини № III-:-V загальною площею 213,1 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 26, літ. А-5, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП Рожковим Д.М., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 650; зобов`язано ФОП Рожкова Д.М. повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення підвальної частини № III-:-V загальною площею 213,1 кв. м. та вартістю 463920 грн., в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 26, літ. А-5, шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі вказаного майна. Стягнуто з Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, ФОП Рожкова Д.М. на користь прокуратури Харківської області по 4421,33 грн. судового збору за подання позову та 6632,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №922/484/20 скасовано; у задоволенні заяви представника відповідача ФОП Рожкова Д.М. адвоката Фадєєва О.П про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 касаційне провадження за касаційними скаргами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 922/484/20, відкрите на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито.

10.09.2021 ФОП Рожков Д.М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №922/484/20.

15.09.2021 за запитом Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 №13-48/018660 з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №922/484/20 (вх.№10712).

15.09.2021 заява про роз`яснення судового рішення разом з матеріалами справи №922/484/20 була передана на розгляд колегії суддів.

Відповідно до положень ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи, що заяву про роз`яснення судового рішення (постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 922/484/20) подано з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу.

Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича про роз`яснення судового рішення у справі №922/484/20 (вх.№10544) відбудеться 27.09.2021 о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Встановити учасникам справи строк до 23.09.2021 для надання відзиву на заяву про роз`яснення рішення, заяв та клопотань.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Попередити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова