ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/457/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021

у справі №915/457/21

за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли

про: повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі №915/457/21: позовні вимоги задоволено в повному обсязі; зобов`язано Фізичну особу - підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 1700 кв.м з кадастровим номером :06:029:0014 по вул. Водопійній (Комінтерна) ріг вул. Новобузької у місті Миколаєві у придатному для використання стані шляхом демонтажу автостоянки та паркану; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли на користь Миколаївської обласної прокуратури 2270,00 грн судового збору.

09.09.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли, у якій останній просить суд: скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/457/21 за позовом Миколаївської обласної прокуратури в інтересах Миколаївської міської ради до Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли від 05.08.2021; визнати договір оренди земельної ділянки від 03.04.2006 укладеного між Миколаївською міською радою та Приватним підприємцем Рамазановим Мубаризом Абдурахманом-огли поновленим.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/457/21 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особо.-підприємцем Рамазановим Мубаризом Абдурахман-огли апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі №915/457/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/457/21.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі №915/457/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П.Разюк

А.І. Ярош