ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2827/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. №2-1126/21 від 06.09.2021р.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, подане по справі,

за позовом: публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської

філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком

до відповідача: фізичної особи-підприємця Дмитрук Анастасії Олександрівни

про стягнення 342 035,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2021р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком до фізичної особи-підприємця Дмитрук Анастасії Олександрівни було задоволено шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 317 636,35 грн., 3% річних у розмірі 3 717,81 грн., збитків від інфляції у розмірі 3961,71 грн., пені у розмірі 16 719,38 грн., судового збору у розмірі 5131,00 грн.

15.03.2021р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 08.02.2021р. по даній справі.

06.09.2021р. до господарського суду від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання про тимчасове обмеження Дмитрук Анастасії Олександрівни у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Згідно з абзацом 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог, приписами ст. 170 ГПК України Першим Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) не було надано суду доказів надсилання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на адресу позивача та відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання органом державної виконавчої служби доказів на підтвердження надсилання на адресу позивача та відповідача подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення подання без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути Першому Приморському відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) подання (вх. №2-1126/21 від 06.09.2021р.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна