УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа №910/7318/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
простягнення 32 088,13 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7318/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 32 088,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Арсенал Страхування" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №0392/20-Тз/Хм "ALL RISKS" від 21.02.2020 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Citroen C4 Picasso, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/002828720, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків в частині 32 088,13 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим провадження у справі №910/7318/21 на час проведення такої експертизи зупинено, а справу надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 поновлено провадження у справі №910/7318/21; погоджено строк проведення судової експертизи у справі №910/7318/21 - протягом 100 календарних днів з дати надходження матеріалів справи №910/7318/21 до експертної установи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у №910/7318/21; провадження у справі №910/7318/21 зупинено на час проведення експертизи.

09.09.2021 засобами поштового зв`язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/7318/21 та клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить:

- надати для експертного дослідження автомобіль Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього;

- провести огляд зазначеного автомобіля, який відбудеться 15.09.2021, для чого сторонам по справі або їх представникам з належно оформленими довіреностями прибути о 10:00 год. до місця збору сторін за адресою: вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, вестибюль Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- у разі необхідності забезпечити доставку експерта на місце проведення огляду і назад, для чого необхідно визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов`язку;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу (КТЗ), а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менш 2 м), освітлення (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін (визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ знаходиться у видозміненому (відремонтованому) стані, надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі; інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП; інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також ціну придбання).

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

З долученої позивачем до позову довідки Управління патрульної поліції в у Вінницькій області №617490 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що спірна дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), в якій отримав пошкодження автомобіль Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , сталася 05.12.2020, тобто з дати ДТП сплинуло більше 9 місяців.

При цьому, в матеріалах справи наявний виставлений Приватним підприємством "Торговий Дім "Євромоторс" (СТО) рахунок №СЕК-W2084 від 07.12.2020, який оплачений Приватним акціонерним товариством "Арсенал Страхування" (платіжне доручення №68955210 від 21.12.2020).

У суду відсутні будь-які обґрунтовані підстави вважати, що після сплати в повному обсязі рахунку, СТО не було виконано відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність об`єктивних підстав вважати, що автомобіль Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , було відремонтовано після спірної ДТП, суд наразі не вбачає доцільності у задоволенні клопотання експерта в частині надання 15.09.2021 для експертного дослідження автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , та відкладає вирішення клопотання експерта в цій частині до одержання від позивача підтвердження чи спростування обставин відновлення спірного транспортного засобу.

Натомість суд вбачає за можливе задовольнити клопотання експерта в частині витребування у сторін кольорових фотознімків досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі; інформації щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП; інформації про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробігу (станом на дату ДТП), встановлення додаткового обладнання (із зазначенням дати виготовлення та установки, а також ціни придбання), а також інформацію з приводу того чи було відремонтовано спірний транспортний засіб після ДТП.

У разі якщо виявиться, що автомобіль Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , не було відремонтовано після спірної ДТП, судом буде вирішено клопотання експерта в частині надання для експертного дослідження даного автомобіля.

З огляду на те, що судом частково вирішено клопотання судового експерта, а в іншій частині відкладено вирішення клопотання до одержання від позивача підтвердження чи спростування здійснення відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , провадження у справі №910/7318/21 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/7318/21.

2. Клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Арсенал Страхування" та Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" у строк до 20.09.2021 надати суду:

- кольорові фотознімки автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.12.2020, стані в оригінальному цифровому форматі;

- інформацію щодо перебування автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , у дорожньо-транспортних пригодах, які передували дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 05.12.2020, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни;

- інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , його пробіг (станом на дату 05.12.2020), встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також ціну придбання).

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Арсенал Страхування" у строк до 20.09.2021 надати суду відомості щодо здійснення відновлювального ремонту Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , після настання спірної дорожньо-транспортної пригоди (підтвердити чи спростувати обставини виконання ремонту автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 ).

5. Попередити Приватне акціонерне товариство "Арсенал Страхування" та Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. В іншій частині вирішення клопотання експерта відкласти до виконання позивачем п. 4 резолютивної частини даної ухвали.

7. Попередити судового експерта, що витребувані даною ухвалою матеріали будуть надіслані експертній установі після їх надходження до суду разом із матеріалами справи.

8. Надіслати дану ухвалу учасникам справи та судовому експерту.

9. Провадження у справі №910/7318/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко