УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/94/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Банасько О.О., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.02.2021

у складі судді: Удалової О.Г.

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.06.2021

у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Алданової С.О., Мартюк А.І.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

до Державного підприємства "СЕТАМ"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (далі - ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", заявник) 01.07.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/94/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

30.07.2021 заявником здано до відділення зв`язку, для направлення на адресу Касаційного господарського суду, заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/94/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що оскаржувані судові рішення прийняті з неправильним застосуванням ч. 6 ст. 47 Закону України "Про іпотеку" та п. 189.4 ст. 189 Податкового кодексу України за відсутності Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, що виникають між організатором прилюдних торгів у частині обов`язку організатора надіслати іпотекодавцеві нотаріально засвідчену копію акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та впливу таких дій чи бездіяльності організатора на права та обов`язки іпотекодавця-платника ПДВ на ведення в установленому порядку обліку доходів та витрат та складення звітності ПДВ (у частині, що стосується дати виникнення податкових зобов`язань) та сплати цього податку в дохід державного бюджету.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 було отримано засобами поштового зв`язку 24.06.2021, про що надає копію поштового конверту та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/94/21 за касаційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/94/21 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відбудеться 12 жовтня 2021 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/94/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" до Державного підприємства "СЕТАМ" про зобов`язання вчинити дії.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.10.2021.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський