ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/20792/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвокатського об`єднання "Армадум Груп"

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2021

у справі №910/20792/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

до адвокатського об`єднання "Армадум Груп"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2021 заяву адвокатського об`єднання "Армадум Груп" про компенсацію витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" на користь адвокатського об`єднання "Армадум Груп" 8000, 00 (вісім тисяч) грн. 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У відшкодуванні решти витрат відповідача на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, адвокатське об`єднання "Армадум Груп" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2021 в справі №910/20792/20 та ухвалити нове рішення, яким заяву про відшкодування судових витрат АО "Армадум Груп" у розмірі 51 000 грн. задовольнити у повному обсязі.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 справу №910/20792/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк адвокатському об`єднанню "Армадум Груп" на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2021.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга адвокатського об`єднання "Армадум Груп" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20792/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити адвокатському об`єднанню "Армадум Груп" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/20792/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20792/20.

3. Призначити справу до розгляду на 12.10.2021 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук