ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

14.01.2021м. Дніпро№ 904/4946/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі та рішенні суду

у справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Лайф» (м. Підгороднє, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 18915,66грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 позов комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Лайф» про стягнення заборгованості у сумі 18915,66грн задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Лайф» на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради 17104,78грн - основного боргу, 250,02грн - 3% річних, 203,13грн - інфляційних втрат, 1357,73грн - пені, 2102грн витрат по сплаті судового збору.

08.12.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

04.01.2021 КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 16.11.2020 та наказі від 08.12.2020.

Заява обґрунтована неправильним зазначенням ідентифікаційного коду боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2021.

У судове засідання 14.01.2021 сторони не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 1,3,4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, дослідивши наявні у справі матеріали докази, суд доходить висновку про обґрунтованість даної заяви та необхідність виправлення помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 по справі № 904/4946/20, із зазначенням вірного ідентифікаційного коду боржника - 39368026.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 та наказі від 08.12.2020.

2. Виправити помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 по справі № 904/4946/20, із зазначенням вірного ідентифікаційного коду боржника - 39368026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук