overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/11170/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11170/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (61001, м.Харків, пр. Гагаріна, 1, код 25464226)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (04116, м.Київ, вул. Провіанська,3, код 40025455)

про стягнення 1 158 824, 21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (04116, м.Київ, вул. Провіанська,3, код 40025455)

про призначення розгляду справи по суті спору на 12.10.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/12832/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/12832/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" (01032, м.Київ, вул.ЛЬВА ТОЛСТОГО 57, код 42751799)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, код 00100227)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 20, код 00130872)

та Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, будинок 15, код 23269555)

про стягнення 1 158 824, 21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 20, код 00130872)

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, будинок 15, код 23269555)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.10.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
Господарський суд міста Києва Центр надання адміністративних послуг
державної адміністрації
м. Вишгород, пл. Шевченка, 1
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1_______________________________________________________
ім`я ___ОСОБА_2_________________________________________________________
по батькові ___ОСОБА_3__________________________________
дата і місце народження _ ІНФОРМАЦІЯ_1 _________________________________________
громадянство/підданство __Україна__________________________________________
документ, що підтверджує особу, _паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вишгородським РВ Управлінням ДМС України в Київській області 11.02.2014____
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України._________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/7642/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7642/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" (01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 45 В, )

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, )

про стягнення 2 109 018,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" (01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 45 В, )

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, )

про призначення розгляду справи по суті спору на 28.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Судове засідання не відбулось 07.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Суд роз`яснює учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/7451/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7451/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД" (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі 20Б, )

до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького 13, )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК КАШТАН"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД" (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі 20Б, )

Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького 13, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК КАШТАН"(03179, м.Київ, проспект Перемоги, 123, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, 123, )

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (01021, м.Київ, вул.Інститутська, буд. 24/7)

про призначення справи до судового розгляду по суті на 28.09.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Судове засідання не відбулось 07.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Суд роз`яснює учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/12350/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

2) Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп"

про стягнення 1 833 243, 73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" 1 833 243, 73 грн.

Позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: позовна заява не містила змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, заявлено вимогу майнового характеру, однак не надано жодних доказів оплати судового збору в установленому законодавством порядку і розмірі; до позову не долучено доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на усунення недоліків.

Однак, Суд звертає увагу, що позивачем було не повністю усунуто недоліки, визначені в ухвалі від 05.08.2021 року, а саме позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку й розмірі (оплачено лише 2 270, 00 грн замість 27 498, 65 грн) та не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з чотирьох відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа №910/11574/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до Фізичної особи-підприємця Сірика Ярослава Євгенійовича

про розірвання договору підряду та стягнення 150642,02 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Сірика Ярослава Євгенійовича

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі про постановлення ухвали від 14.09.2021,

яка занесена до протоколу судового засідання

про відкладення підготовчого засідання на 12.10.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер 88» за Договором №654 від 23.08.2018 у розмірі 30 547 грн. 80 грн., на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» за Договором №06-2021 від 11.01.2021 про надання послуг з мете реологічного обслуговування польотів повітряних суден у розмірі 28 91 грн. 73 коп., з них 21 922 грн. 00 коп.- сума заборгованості, 4 797 грн. 53 коп. - пеня, 2 192 грн. 20 коп. - штрафу, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" вересня 2021 р. Справа № 911/271/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати

у справі № 911/271/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУС.МІ ЮКРЕЙН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕТАЛОН»

про розірвання договору та стягнення 200 575,20 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАУС.МІ ЮКРЕЙН» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕТАЛОН» про розірвання договору та стягнення 200 575,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як підрядником, умов договору на договір на ламінацію пасивного будинку № 17 від 10.03.2020, щодо строків виконання робіт. Враховуючи порушення відповідачем строків виконання робіт, передбачених договором, позивач просить стягнути з відповідача попередньо сплачені 200 575, 20 грн. та розірвати на договір на ламінацію пасивного будинку № 17 від 10.03.2020.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження по справі № 911/271/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; ухвалено призначити підготовче засідання у справі на 17.02.2021

25.08.2021 Господарським судом Київської області в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 911/271/21, яким позовні вимоги відмовлено повністю.

02.09.2021 до канцелярії суду від представника позивача подано заяву б/н від 30.08.2021 про вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 30.08.2021 по 10.09.2021 знаходилася у відпустці, то розгляд зазначеної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.09.2021 о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" вересня 2021 р. Справа № 911/1711/21

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАЛ МІНІНГ КОМПАНІ»

до Зазимської сільської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області

про стягнення 40 162,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГАЛ МІНІНГ КОМПАНІ» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Зазимської сільської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області про стягнення 40 162,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/1711/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАЛ МІНІНГ КОМПАНІ» залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

26.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАЛ МІНІНГ КОМПАНІ» на адресу суду надійшла заява за вих. № 702/08/21-Р від 25.08.2021, відповідно до якої останнє зазначає, що спір між сторонами врегульовано, у зв`язку із чим просить суд позовну заяву повернути заявнику.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 30.08.2021 по 10.09.2021 знаходилася у відпустці, то розгляд зазначеної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАЛ МІНІНГ КОМПАНІ» про відкликання позовної заяви, суд відзначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАЛ МІНІНГ КОМПАНІ» про стягнення 40 162,76 грн. повернути заявникові.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко