ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2021 р. Справа № 907/448/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Винницька Л.М.
від позивача не з`явився
від відповідача-1 (скаржника) Петрецький С.І.
від відповідача-2 не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни, б/н від 15 березня 2021 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 січня 2021 року (підписане 23.02.2021), суддя Пригара Л.І.
у справі №907/448/18
за позовом Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст, Закарпатська область в інтересах держави в особі Ільницької сільської ради, с. Ільниця, Іршавський район, Закарпатська область
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни, с. Ільниця, Іршавський район, Закарпатська область
до відповідача-2 Державного реєстратора Іршавської міської ради, м. Іршава, Закарпатська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область
про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування в частині та скасування рішення про державну реєстрацію права користування на земельною ділянкою
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/448/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 січня 2021 року.
24 травня 2021 року від Хустської окружної прокуратури до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 26 травня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 22 червня 2021 року розгляд справи відкладено. 12 липня 2021 року розгляд справи не відбувся. Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року розгляд справи призначено на 13 вересня 2021 року.
В судове засідання з`явилися прокурор та представник відповідача-1 (скаржника).
Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Поряд з тим, представник скаржника в судовому засіданні зазначив про необхідність здійснення заміни позивача (Ільницької сільської ради) на його правонаступника Іршавську міську раду.
Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №712-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Закарпатської області, серед яких Іршавська територіальна громада (адміністративний центр м. Іршава), до складу якої увійшла Ільницька територіальна громада.
Відповідно до п.6№ розділу 5 «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: 1) у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); 4) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту; 9) юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.
Згідно з ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи залучення до участі у справі правонаступника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов`язати прокурора та відповідача-1 (скаржника) надіслати на адресу правонаступника позивача копії позовної заяви і долучених до неї матеріалів, та апеляційної скарги і долучених до неї матеріалів. Відповідні докази надіслання надати суду.
Керуючись ст.ст.52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
2.Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2021 року на 12 год. 40 хв. в судовому засіданні у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Прокурору до 24 вересня 2021 року подати суду докази надіслання копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу Іршавської міської ради Закарпатської області.
Відповідачу-1 (скаржнику) до 24 вересня 2021 року подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів на адресу Іршавської міської ради Закарпатської області.
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.