ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.2021 Справа № 905/1217/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Циктич А.Р.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Відповідач - ОСОБА_1 .

Про стягнення 49090,60 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 49090,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору.

Ухвалою суду від 30.06.2021 вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , припинено за його рішенням 27.01.2021.

Учасники розгляду справи були повідомлені належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову зазначивши, що позивач вже звертався до суду заявою про видачу судового наказу, в задоволенні якої було відмовлено. Крім того, відповідач звертався до позивача з пропозицією укласти договір щодо реструктуризації заборгованості.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25.01.2019 відповідач звернувся до позивача із заявкою на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1 під відсоткову ставку 30%, розміром щомісячної комісії (в.т.ч. пільговий період) 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць на термін користування 12 місяців, з мінімальним розміром кредиту 10000 грн та максимальним 100000 грн.

Згідно з заявкою, відповідач, на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до Умов та правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" що розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ "Приватбанк" у мережі інтернет за адресою http://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією заявою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування...

Вказана заявка на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" була підписана з використанням електронного цифрового підпису 25.01.2019.

На підтвердження зазначених вище обставин, позивач надав копію відповідної заявки та документи на підтвердження підписання відповідачем цієї заявки з використанням електронного цифрового підпису (а.с. 15-16).

Згідно з довідкою позивача про розміри встановлених кредитних лімітів №90125KT2MS0CR від 05/02/2021, відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 , а саме - 10.02.2019 - 30000 грн, 12.04.2019 - 30000 грн, 25.07.2019 - 35000 грн, 15.08.2019 - 40000 грн, 08.11.2019 - 40000 грн, 23.03.2020 - 10000 грн (а.с.24).

За розрахунком банку, заборгованість відповідача, станом на 02.06.2021, становить 49090,60 грн і складається із: заборгованості за кредитом - 36867,18 грн, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 12073,22 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 150,20 грн (а.с.25-37).

Позивач свої зобов`язання за договором щодо надання відповідачу грошових коштів виконав, що підтверджується банківськими виписками по відповідному рахунку відповідача (а.с.29).

Відповідно до частин 1,2 статті 207 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

В порушення вказаних вище вимог законодавства, відповідач отримані від позивача грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 36867,18 грн, а отже вимоги в цій частині підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12073,22 грн та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 150,20 грн.

Враховуючи погодження сторонами розміру відскоків та комісії за користування кредитом, перевіривши розрахунок позивача в цій частині, суд вважає доведеними вимоги щодо нарахування відсотків за користування кредитом у сумі 12073,22 грн та комісії за користування кредитом у сумі 150,20 грн.

За таких обставин, зазначені вище вимоги також підлягають задоволенню повністю.

Щодо заперечень відповідача суд зазначає, що відмова суду у видачі судового наказу не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, у разі звернення особи до суду з вимогами, заявленими в заяві про видачу судового наказу.

Також, не було надано доказів укладання між позивачем та відповідачем договору щодо реструктуризації заборгованості.

Приймаючи до уваги, що після отримання кредиту від позивача державну реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця припинено, заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 як з фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 36867 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12073 (дванадцять тисяч сімдесят три) грн 22 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.09.2021.

Суддя О.В. Говорун