ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2021 Справа № 904/1392/21
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до Відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Синельникове
Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Синельникове
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, м. Синельникове
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Позивача - 1 ОСОБА_2 , м. Синельникове
Позивача - 2 ОСОБА_1 , м. Синельникове
до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
про визнання недійсним іпотечного договору
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
від позивача ОСОБА_3
від відповідачів ОСОБА_4
від третіх осіб не з`явились
Рішенням від 17.08.2021 року, суд відмовив у задоволенні первісного та зустрічного позовів у повному обсязі. Судові витрати, пов`язані з розглядом первісного позову покладено на АТ Державний експортно-імпортний банк України. Витрати зі сплати судового збору за пред`явлення зустрічного позову, покладаються на позивачів за цим позовом.

25.08.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо здійснення розподілу судових витрат Відповідача 1 та Відповідача 2 на професійну правничу допомогу.

01.09.2021 Позивач за первісним позовом подав письмові заперечення на клопотання про розподілу судових витрат, за змістом яких зазначив, що надані Відповідачами договори про надання професійної правничої допомоги, не передбачають надання послуг, які містяться в актах приймання-передачі, а отже, вказані послуги не підлягають відшкодуванню. Крім того, Позивач зазначав, що відповідачами не надано доказів фактичного понесення витрат на правничу допомогу (їх оплати), у зв`язку із чим, клопотання щодо розподілу таких витрат є безпідставним.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 02.09.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, з першою заявою по суті спору Відповідачем-1 та Відповідачем-2 за первісним позовом було надано попередні розрахунки судових витрат, зокрема сум гонорару які вони мають сплатити за надання професійної правничої допомоги з розрахунку 500,00 грн. за одну годину роботи адвоката, та повідомлено, що документи, які підтверджують судові витрати які вони понесли, або мають понести, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення (том 1, а.с. 214, 258).

25.08.2021 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, Відповідачі 1, 2 подали до суду докази в підтвердження розміру витрат, які вони мають сплатити у зв`язку з розглядом даної справи в частині первісного позову.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження розміру витрат, які мають сплатити Відповідачі 1, 2 у зв`язку з розглядом даної справи в частині первісного позову, суду наступні документи:

- копія договору на надання професійної правничої допомоги від 15.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням Статус;

- копія договору на надання професійної правничої допомоги від 15.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням Статус;

- акт приймання-передачі адвокатських послуг за договором від 15.03.2021 про надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 від 19.08.2021;

- акт приймання-передачі адвокатських послуг за договором від 15.03.2021 про надання професійної правничої допомоги ОСОБА_2 від 19.08.2021;

- копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 0482 від 11.11.2003 адвоката Бичкова В.В.;

- копія ордеру серії ДП №626/005 від 15.03.2021.

- копія ордеру серії ДП №626/006 від 15.03.2021.

Відповідно до умов договорів про надання професійної правничої допомоги від 15.03.2021, які окремо укладені між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Клієнтом) та Адвокатським об`єднанням СТАТУС, виконавець за дорученням клієнта, в особі обраного ним адвоката, бере на себе зобов`язання надати професійну правничу допомогу (адвокатські послуги) та здійснити представництво інтересів клієнта в Господарському суду Дніпропетровської області у справі №904/1392/21 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до клієнта про звернення стягнення на предмет іпотеки, а клієнт зобов`язується оплатити виконавцю гонорар за таку професійну правничу допомогу відповідно до умов цього договору (пункт 1.1 договорів).

До укладання договору клієнт серед запропонованих йому адвокатів адвокатського об`єднання обрав кандидатуру адвоката Бичкова Володимира В`ячеславовича (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №1763 від 19.11.2007 видане КДКА у Дніпропетровській області). (пункт 1.2 договору).

Враховуючи стадію на якій залучається адвокат (після відкриття провадження у справі) розмір гонорару адвоката за надання клієнту професійної правничої допомоги з представництва його інтересів та надання іншої правничої допомоги пов`язаної з розглядом справи в суді становить 500 грн. без ПДВ за одну годину роботи адвоката (пункт 3.1 договору).

Пунктом 3.2 договору, погоджено, що форма оплати адвокатських послуг безготівкова, на поточний банківський рахунок виконавця, протягом 3 банківських днів після дня проголошення судом відповідного судового рішення у справі.

Строк оплати гонорару протягом 3 календарних днів після отримання акту приймання-передачі адвокатських послуг (послуг 3.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту приймання-передачі адвокатських послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 19.08.2021 року (том 3, а.с. 185) який складено між ОСОБА_2 та АО «Статус» адвокатом надані послуги:

- підготовлено: відзив на первісний позов, заперечення за первісним позовом, проект заяви про застосування правових наслідків спливу строку позовної давності (всього витрачено - 4 годин)

- здійснено: правовий аналіз заяв по суті позивача за первісним позовом, додатків до заяв по суті, клопотань позивача (АТ Укрексімбанк), представництво інтересів клієнта в підготовчому провадженні та під час розгляду справи по суті та надані консультації з питань стану розгляду справи, процесуальних прав та обов`язків клієнта, правової позиції сторін у справі з огляду на заяви по суті та клопотання позивача за первісним позовом, ймовірного результату справи, (01.04.2021 р., 22.04.2021 р., 20.05.2021 р., 24.06.2021 р., 27.07.2021 р., 17.08.2021 р. - витрачено 5 годин за вирахуванням часу витраченого в інтересах іншого співвідповідача у справі).

Всього згідно цього акту адвокатом виконавця на надання професійної правничої допомоги витрачено 9 годин.

Згідно договору та цього акту загальна сума гонорару, який підлягає виплаті виконавцю складає 4500,00 грн. без ПДВ (9 год. х 500,00 грн.).

Відповідно до акту приймання-передачі адвокатських послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 19.08.2021 року (том 3, а.с. 186) який складено між ОСОБА_1 та АО «Статус» адвокатом надані послуги:

- підготовлено: відзив на позовну заяву (витрачено - 4 годин)

- здійснено: правовий аналіз заяв по суті позивача за первісним позовом, додатків до заяв по суті, клопотань позивача (АТ Укрексімбанк), представництво інтересів клієнта в підготовчому провадженні та під час розгляду справи по суті та надані консультації з питань стану розгляду справи, процесуальних прав та обов`язків клієнта, правової позиції сторін у справі з огляду на заяви по суті та клопотання позивача за первісним позовом, ймовірного результату справи, (01.04.2021 р., 22.04.2021 р., 20.05.2021 р., 24.06.2021 р., 27.07.2021 р., 17.08.2021 р. - витрачено 5 годин за вирахуванням часу витраченого в інтересах іншого співвідповідача у справі).

Всього згідно цього акту адвокатом виконавця на надання професійної правничої допомоги витрачено 9 годин.

Згідно договору та цього акту загальна сума гонорару, який підлягає виплаті виконавцю складає 4500,00 грн. без ПДВ (9 год. х 500,00 грн.).

Частиною 4 статті 126 ГПК України, законодавцем надано суду право за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку частини 5 статті 126 ГПК України.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що визначено частиною 6 статті 126 ГПК України.

Заперечуючи заявлені судові втрати позивач вказує на те, що розмір сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, ґрунтується на положеннях договору про надання правничої допомоги. Всі послуги, які надані, але не зазначені в договорі, відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно статті 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Представлені суду докази в підтвердження надання позивачу адвокатських послуг, пов`язаних з розглядом даної справи, не є безумовною підставою для відшкодування витрат в заявленому розмірі, адже розмір відповідних витрат має, крім іншого, відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

За змістом наданих суду актів приймання-передачі адвокатських послуг за договором від 15.03.2021 адвокатом надані послуги з підготовки заяв по суті справи, на які витрачено по 4 години щодо кожного з Відповідачів за первісним позов. Крім того, вказані акти містять, в тому числі, послуги зі здійснення правового аналізу заяв по суті позивача за первісним позовом, додатків до заяв по суті, клопотань позивача.

Приймаючи до уваги загальні засади цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, а також принцип співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про безпідставність включення окремо до складу витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги, витрат пов`язаних зі здійсненням правового аналізу заяв позивача по суті спору, додатків до заяв по суті, клопотань позивача, адже відповідний аналіз фактично здійснюється адвокатом під час підготовки відзиву на позовну заяву (ст. 165 ГПК України) та заперечень (ст. 167 ГПК України), і відповідно охоплюється наданням послуги з підготовки заяв по суті справи.

Таким чином, зважаючи на наявність заперечень Позивача щодо обсягу заявлених до компенсації витрат на правничу допомогу, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката та стягнути з Позивача в рахунок їх компенсації по 3 500 грн. на користь кожного з Відповідачів у первісному позові.

Заперечення Позивача з посиланням на ненадання Відповідачами доказів фактичного понесення витрат на правничу допомогу (їх оплати) відхиляються судом, оскільки умовами договорів про надання професійної правничої допомоги від 15.03.2021, сторони погодили оплату адвокатських послуг протягом 3 банківських днів після дня проголошення відповідного судового рішення, що не суперечить приписам ч. 8 ст. 129 ГПК України, яка передбачає відшкодування як фактично понесених витрат, так і витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03125, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03125, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті клопотання відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.09.2021.

Суддя О.В. Ліпинський