РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/9866/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Універсальна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»

про стягнення 44 369, 79 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення 44 369, 79 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 16.03.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого вантажу, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Renault", водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу чи належним чином завіреної копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/0038427.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію стосовно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1 , який діяв станом на 19.12.2018, вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, прізвище, ім`я та по-батькові/найменування страхувальника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9866/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 23.07.2021 від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.07.2021 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 190 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 22.07.2021 повернувся конверт з поштовим відправленням № 190 із відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» 16.03.2017 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту об`єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Ravon», реєстраційний номер НОМЕР_2 на випадок настання страхових випадків.

За участі застрахованого автомобіля марки «Ravon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 14.11.2018 по вулиці Механізаторів, будинок 20 у місті Києві сталася ДТП.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.02.2019 у справі № 33/824/631/2019 ОСОБА_2 визнано винним у здійсненні ДТП.

У зв`язку з пошкодженням у ДТП застрахованого автомобіля «Ravon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» звернулось до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування.

Згідно рахунку-фактури № J від 21.11.2018 вартість відновлювального ремонту становить 44 369, 79 грн.

Позивач страховим актом № 45859/1 визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 44 369, 79 грн., виплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням № 158044 від 03.12.2018.

З матеріалів справи вбачається, що на час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у відповідача згідно полісу № АМ38427.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Судом встановлено, що позивач 01.03.2019 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 44 369, 79 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач не відшкодував позивачу нанесену його страхувальником шкоду, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 44 369, 79 грн. страхового відшкодування.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами статті 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи наведене та умови полісу № АМ38427, суд дійшов висновку про те, що у відповідача, у зв`язку з настанням ДТП, виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в розмірі суми, право на вимогу якої перейшло до останнього.

Беручи до уваги підтверджену матеріалами справи суму матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Ravon», реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 44 369, 79 грн., а також враховуючи встановлений полісом № АМ38427 розмір франшизи - 2 000,00 грн., суд дійшов висновку про те, що у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 42 369, 79 грн. (44 369, 79 грн. - 2 000, 00 грн. франшизи).

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягає задоволенню частково у розмірі 42 369, 79 грн.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (03680, місто Київ, вулиця Анрі Бюрбаса, будинок 13-Б, ідентифікаційний код 33442139) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9, ідентифікаційний код 20113829) 42 369 (сорок дві тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 79 коп. - страхового відшкодування та 2 167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 85 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк