ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/766/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 (суддя Т.Г. Д`яченко, м.Одеса, повний текст складено 04.08.2021)

у справі №916/766/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-2

про стягнення 92 496, 95 грн. та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-2 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованість з орендної плати у розмірі 87 779, 84 грн., пеню у розмірі 4 704, 78 грн. та втрати по сплаті судового збору у розмірі 2 269, 70 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-2 компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 7 250, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 02.09.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/766/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/766/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.09.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/766/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та ненаданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

13.09.2021 скаржником надіслано на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21 із зазначенням причин пропуску цього строку.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Одеської області проголошено 28.07.2021, повний текст складено 04.08.2021. Отже, кінцевий строк для подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду закінчився 25.08.2021 (з урахуванням того, що 24.08.2021 - святковий день), у той час як скаржник звернувся зі скаргою 02.09.2021, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення суду 12.08.2021, що підтверджується відбитком печатки вхідної кореспонденції Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21, та встановивши наявність таких доказів в матеріалах справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлялося оскаржуване судове рішення, за штрихкодовим ідентифікатором №716 (т.2 а.с.119), зазначає, що скаржником вказане відправлення отримано 12.08.2021, у зв`язку з чим передбачений частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк закінчився 01.09.2021, тоді як апеляційну скаргу подано 02.09.2021. Між тим враховуючи, що пропущення строку на апеляційне оскарження рішення при зверненні з апеляційною скаргою було незначним, апелянтом не було допущено необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/766/21, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21.

3. Встановити учасникам справи строк до 29.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку, у зв`язку з чим суд рекомендує учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2021 у справі №916/766/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран