ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2021 р. Справа№ 911/2891/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 (повний текст складено 26.08.2021)

у справі № 911/2891/19 (суддя Янюк О.С.)

за заявою керуючого реалізацією майна Карасюка Олександра Володимировича

про надання дозволу на продаж майна боржника право користування яким мають неповнолітні діти

за участю Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 911/2891/19 задоволено заяву керуючого реалізацією майна Карасюка Олександра Володимировича про надання дозволу на продаж нерухомого майна боржниці, право користування яким мають діти; надано керуючому реалізацією майна ОСОБА_2 дозвіл на продаж майна ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник), а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку з мансардою (літ.А-1), загальною площею: 225,70 кв.м, житлова площа 128,80 кв.м, матеріалів стін-цегла, рік побудови - 2007; будівель та споруд: погріб (літера Б) площею 7,3кв.м, колодязь (літ.К), яма каналізаційна (літ.Л), огорожа.

09.09.2021 ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким заяву керуючого реалізацією майна Карасюка Олександра Володимировича залишити без задоволення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Останнім днем подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 є 06.09.2021.

З апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку 09.09.2021, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали їй вручено засобами поштового зв`язку 01.09.2021, однак ані в прохальній частині скарги, ані окремо від неї ОСОБА_1 не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Судова колегія зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 911/2981/19.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі № 911/2981/19 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко