ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 908/2585/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI) (Турречина), що діє в Україні через представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», ідентифікаційний код юридичної особи 26579227 (79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, корп. 2; адреса для листування: 69106, м. Запоріжжя, вул. Олександра Невського, 203)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ», ідентифікаційний код юридичної особи 42879486 (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 53)

про стягнення 1 164 684 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 31.08.2021 Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI) (Турречина), що діє в Україні через представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ» 1 093 600, 00 грн, суму штрафних санкцій за договором субпідряду №ЗП-08-230421-Т в сумі 71 084,00 грн, а також 17 470,26 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 справу № 908/2585/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ГПК України:

1.У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3.Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено юридичну особу, яка є іноземною юридичною особою.

Суд позбавлений доступу до державних реєстрів юридичних осіб іноземних держав.

Позивач має подати разом із позовною заявою належні докази щодо правового статусу та місцезнаходження Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI) (Турречина), (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо станом на час звернення до суду з даним позовом).

Вказаних документів позивачем не додано до позовної заяви.

Не додано до позову і доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву саме на підписання даної позовної заяви.

Також у позові вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат 16404, 00 грн, тоді як сплачено та заявлено до стягнення 17470,26 грн судового збору.

Таким чином позивачем не виконано вищезазначених вимог ГПК України, що є підставою для залишення позову без руху.

Також слід зазанчити, що згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України, на яку посилається позивач у позові, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В даному випадку, позивачем є іноземна юридична особа, яка діє через представництво із місцезнаходженням у Львові, відповідач знаходиться у Києві, а у договорі, на який позивач посилається в обгрунтування позовних вимог, зазначено місце виконання саме робіт, а не місце виконання договору, враховуючи, що предметом позовних вимог є не роботи за договором, а саме стягнення грошових коштів, у зв`язку з невиконанням робіт. Виконання вимог щодо стягнення (перерахування) коштів за договором, через їх особливість тільки в певному місці, договором не передбачено, а отже позивачеві слід обгрунтувати (у т.ч. з посиланням на судову практику) підсудність даної справи Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- належні докази щодо правового статусу та місцезнаходження Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI) (Турречина), (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо станом на час звернення до суду з даним позовом);

- належні докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву саме на підписання даної позовної заяви;

- письмовіобгрунтування (у т.ч. з посиланням на судову практику) підсудність даної справи Господарському суду Запорізької області;

- письмові пояснення щодо попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат;

- докази направлення відповідачеві листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.09.2021.

Суддя А.О. Науменко