ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2021 р. Справа№ 911/1856/21 (911/2244/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021

у справі № 911/1856/21 (911/2244/21) (суддя С.Ю. Наріжний)

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подання позовної заяви

до осіб, які в подальшому набудуть статусу учасників справи

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

та відповідача 2: приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1856/21

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1856/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Сердюк М.М.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.

02.08.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 98,20 кв.м., житлова площа 54,80 кв.м., РНОНМ 00;

- заборони ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (), а також третім особам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 98,20 кв.м., житлова площа 54,80 кв.м., РНОНМ 00;

- заборони ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» () користуватись та розпоряджатись трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 98,20 кв.м., житлова площа 54,80 кв.м., РНОНМ 00.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 98,20 кв.м., житлова площа 54,80 кв.м., РНОНМ 00. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а також третім особам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 98,20 кв.м., житлова площа 54,80 кв.м., РНОНМ 00. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» користуватись та розпоряджатись трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 98,20 кв.м., житлова площа 54,80 кв.м., РНОНМ 00.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Доманська М.Л., Верховець А.А. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі № 911/1856/21 (911/2244/21).

2. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.09.2021 Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.09.2021.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2021 о 14 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець