УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

06.09.2021Справа №910/7412/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення збитків у розмірі 249 120,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 249 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із бездіяльністю Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині забезпечення схоронності (збереження) цілісності вагонів №№ 56138159, 56171044, 56098858, 60656220, 67399964, 56661614, які перебувають у оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", такі вагони були розкомплектовані та позивач зазнав витрат на їх ремонт у розмірі 249 120,00 грн., відшкодування яких просить стягнути з відповідача в якості збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відкрито провадження у справі №910/7412/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.06.2021 засобами електронного зв`язку та 25.06.2021 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що виявивши розукомплектовані вагони, під час їх пересилання для проведення ремонту, повідомивши про це власника та виконавши ремонт, тим самим він забезпечив цілісність майна позивача, тобто здійснив випуск відповідних вагонів на колії загального користування у технічно-справному стані.

Таким чином, на думку відповідача, відсутні підстави стверджувати, що розкомплектованість вантажних вагонів сталася через протиправну поведінку або вину працівників Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує на те, що позивачем безпідставно включається до суми збитків вартість організації ремонту та вартість нового обладнання, без врахування фізичного зносу, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" не доведено, що залізницею були втрачені нові авторежими, а не допущення їх пошкодження (несправність).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 призначено у справі №910/7412/21 судове засідання на 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021, у зв`язку з неявкою представників сторін в засідання, призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 27.07.2021; доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/7412/21 за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного засідання з Центральним апеляційним господарським судом; запропоновано сторонам надати пояснення щодо того, хто направляв спірні вагони на ремонт у строк - до наступного засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 03.09.2021; доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/7412/21 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 17.09.2021; доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/7412/21 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення судового засідання по справі №910/7412/21 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 17.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16 (корпус Б).

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/7412/21 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, кімната 524; ідентифікаційний код 33074226) та Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815).

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Центральному апеляційному господарському суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко