УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/9155/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона»

(ідентифікаційний код: 22084291)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився

від боржника - не з`явився

розпорядник майна арбітражний керуючий Чорній М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), підготовче засідання суду призначено на 30.06.2021 о 12:55, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Чорнію Мар`яну Володимировичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

30.06.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

30.06.2021 на електронну пошту суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) у розмірі 5 015 945,34 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (свідоцтво № 509 від 15.03.2013), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Чорнію Мар`яну Володимировичу (свідоцтво № 509 від 15.03.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.08.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 06.09.2021 об 11:45, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 01.09.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, клопотання заявника про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів відхилено, копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

02.08.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли для залучення до матеріалів справи відомості про результати розгляду вимог кредиторів із додатковими документами до них.

03.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 1 233 646,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» (ідентифікаційний код: 01548183) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 233 646,38 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 06.09.2021 об 11:45 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

10.08.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про витребування доказів із додатковими документами до нього.

31.08.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшли відомості про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ «Діамант» із додатковими документами до них.

06.09.2021 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшли клопотання про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна із додатковими документами до нього.

06.09.2021 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшов звіт розпорядника майна у справі № 910/9155/21 про банкрутство ТОВ «Новий Ужгород» із додатковими документами до нього.

06.09.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» надійшов відзив (позиція) щодо клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 06.09.2021 розпорядник майна боржника надав пояснення по суті справи, повідомив про те, що ним було розглянуто кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант», про що було письмово повідомлено суд та заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) було оприлюднено 30.06.2021, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 30.07.2021.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду 03.08.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 30.07.2021) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» на суму 1 233 646,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» (ідентифікаційний код: 01548183) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 233 646,38 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 06.09.2021 об 11:45 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Розглянувши подану 03.08.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 30.07.2021) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 233 646,38 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі № 907/133/20 суд ухвалив позов задовольнити частково, розірвати договір купівлі продажу від 22.06.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Діамант (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А. Волошина, будинок, 18А; ідентифікаційний код: 01548183) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (01601, Печерський район, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 13/1, кімната 508-А; ідентифікаційний код: 38450631), посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1142, повернути Товариству з обмеженою відповідальності «Діамант» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А. Волошина, будинок, 18А; ідентифікаційний код: 01548183) об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, торгово офісні приміщення, реконструйовані з власної будівлі літ. А; А'; А", та земельну ділянку, на якій вони розташовані, площею 0,0228 га, кадастровий номер :06:001:0048, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Волошина, будинок 18а (вісімнадцять «а»), стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (01601, Печерський район, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 13/1, кімната 508-А; ідентифікаційний код: 38450631) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Діамант» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А. Волошина, будинок, 18А; ідентифікаційний код: 01548183) суму 1 233 646 (Один мільйон двісті тридцять три тисячі шістсот шорок шість гривень) грн 38 коп, в тому числі 630 074 (Шістсот тридцять тисяч сімдесят чотири гривні) грн 28 коп штрафу та 603 572 (Шістсот три тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні) грн 10 коп трьох проценти річних, а також суму 231 758 (Двісті тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень) грн 60 коп на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 8 609 (Вісім тисяч шістсот дев`ять гривень) грн 04 коп витрат на правову допомогу адвоката, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, відповідно до вказаної кредиторської заяви заявником було зазначено, що вказане рішення суду набрало законної сили 25.06.2021, про що свідчить відмітка на копії рішення, яке додається до даної заяви. Інформація про набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі № 907/133/20 законної сили міститься й у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підтвердження вказаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант» до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: копію Рішення господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі № 907/133/20 з відміткою про набрання ним законної сили, платіжне доручення про сплату судового збору, докази направлення копії кредиторської заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» були визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора відповідним листом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 1 233 646,38 грн на підставі Рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі № 907/133/20.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» у повному обсязі на загальну суму 1 478 554,02 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга, 603 572,10 грн - четверта черга, 231 758,60 грн - четверта черга, 8 609,04 грн - четверта черга, 630 074,28 грн - шоста черга.

Крім того, включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 22 700,00 грн - судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 54 000,00 грн витрат, понесених зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) на загальну суму 5 092 645,34 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга, 5 015 945,34 - четверта черга;

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) підлягає затвердженню у складі двох кредиторів боржника.

Станом на 06.09.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Крім того, в судовому засіданні, після заслуховування наданих розпорядником майна боржника пояснень, судом було розглянуто та задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. про витребування доказів, у зв`язку з чим зазначається наступне.

З поданого розпорядником майна боржника клопотання вбачається, що з метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, виконання інших повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядником майна до керівника ТОВ «Новий Ужгород» Яцківського Вадима Ігоровича було направлено запит від 13.07.2021 за №02-01/4993 щодо передання розпоряднику майна належним чином завірених копій бухгалтерської, фінансової та статистичної звітності за 2018-2021, документації на всі види майнових активів (майно та майнові права), що належать ТОВ «Новий Ужгород», інформації про матеріальні та інші цінності, що належать боржнику, інформації про загальну суму заборгованості боржника з виплати заробітної плати станом на день надання відповіді на цей запит, про наявну дебіторську заборгованість перед ТОВ «Новий Ужгород», про майнові активи належні боржнику, тощо. Із офіційного веб-сайту AT «Укрпошта» розпорядником майна встановлено, що вказане відправлення №458 було вручено адресату 21.07.2021. Проте, станом на сьогодні, відповіді розпорядником майна боржника отримано не було, документацію не передано.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства необхідно проаналізувати фінансову звітність боржника за останні три роки що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство. З метою отримання фінансової та статистичної звітності розпорядником майна боржника на адресу Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління статистики у м. Києві було направлено відповідні запити від 13.07.2021 за № 02-01/4882 та № 02-01/4988. Листом Головного управління статистики у м. Києві від 20.07.2021 за № 08-05/2420-21 розпорядника майна боржника було повідомлено про неможливість надання статистичних даних по боржнику з огляду на ч. 1-2 ст. 21 Закону України «Про державну статистику».

Враховуючи зазначене вище, судом встановлено, що у розпорядника майна боржника відсутні документи необхідні для проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Новий Ужгород» у зв`язку з чим, останній звернувся до суду із відповідним клопотанням про їх витребування.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказі Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч. 4, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Крім того, згідно вимог п.5-6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Отже, у зв`язку з тим, що розпорядник майн боржника позбавлений можливості самостійно отримати від керівника ТОВ «Новий Ужгород» Яцківського Вадима Ігоровича та Головного управління статистики у м. Києві вказаних вище документів, з метою належного виконання повноважень розпорядником майна боржника у справі та з огляду на встановлені вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. у повному обсязі.

Поряд із цим, в судовому засіданні було протокольно відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна, з огляду на необхідність учасникам та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» надати власні письмові пояснення/заперечення на подане арбітражним керуючим клопотання та виклику їх у судове засіданя.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) на загальну суму 5 092 645,34 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга, 5 015 945,34 - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ» (ідентифікаційний код: 01548183) на загальну суму 1 478 554,02 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга, 603 572,10 грн - четверта черга, 231 758,60 грн - четверта черга, 8 609,04 грн - четверта черга, 630 074,28 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 25.09.2020 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 25.09.2020 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 11.10.2021 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 08.10.2020 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст.ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 08.10.2020 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 08.10.2020 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

9. Клопотання розпорядника майна Чорнія Мар`яна Володимировича про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати у керівника ТОВ «Новий Ужгород» Яцківського Вадима Ігоровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:

- бухгалтерську, фінансову та статистичну звітність за 2018-2021, в тому числі: баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м); звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м); звіт про рух коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизація (знос) (форма № 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3~ГІВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП); договори та угоди за 2018-2021;

- документацію на всі види майнових активів (майно та майнові права), що належать ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код 38450631);

- інформацію про матеріальні та інші цінності, що належать ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код 38450631);

- інформацію щодо осіб, які перебувають в трудових відносинах з ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код 38450631), в т.ч. декретна відпустка, тимчасова/постійна втрата працездатності тощо. Повідомити загальну суму заборгованості боржника з виплати заробітної плати;

- інформацію щодо розміру дебіторської заборгованості перед ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код 38450631), у випадку її наявності повідомити про вжиті заходи щодо повернення дебіторської заборгованості;

- інформацію про правочини (договори) ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код 38450631) щодо відчуження належного йому майна, які були вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, а також надати належним чином завірені копії відповідних правочинів (договорів);

- інформацію про майнові активи, належні ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код 38450631), у випадку їх наявності надати належним чином завірені копії технічної документації, свідоцтва про право власності, іншу документацію, що підтверджує право власності підприємства на майнові активи;

- належним чином завірені копії усіх договорів, угод, контрактів однією із сторін в яких було/є ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код 38450631), з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до них.

11. Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві (ідентифікаційний код 02363095; адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) належним чином завірені копії статистичної звітності ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код 38450631, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кім. 508-А, поштовий індекс 80330) за період з 30.06.2018 по 30.06.2021.

12. Витребувані докази направити на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича - 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161-б, докази чого надати суду.

13. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чорнія М.В. про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника на 11.10.2021.

14. Встановити строк до 08.10.2021 учасникам справи та керівнику юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) Яцківському Вадиму Ігоровичу для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданого розпорядником майна боржника клопотання про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича.

15. Викликати у судове засідання учасників справи та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) Яцківського В.І.

16. Копію ухвали направити учасникам справи та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) Яцківському Вадиму Ігоровичу.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.09.2021

Суддя Л.В. Омельченко