ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2021 р. Справа№ 8/419-07

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 09.09.2021 року.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор 96» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року у справі №8/419-07 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора - ДП "Інвобуд"

до боржника - ТОВ "Інвестор-96"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ "Інвестор-96" банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 у справі № 8/419-07 введено процедуру санації.

Ухвалою суду від 09.10.2017 припинено повноваження керуючого санацією Савостян Н.В. та призначено керуючим санацією у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96" арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 10.11.2020 продовжено строк процедури санації ТОВ "Інвестор-96" до 10.05.2021.

12.05.2021 до суду надійшло клопотання № 02-01/89 від 11.05.2021 керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ "Інвестор-96".

Ухвалою суду від 13.05.2021 призначено розгляд клопотання в судове засідання на 01.06.2021.

01.06.2021 керуючий санацією надав до суду протоколи засідань комітету кредиторів від 23.03.2021 та від 19.04.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2021 постановлено відкласти розгляд клопотання № 02-01/89 від 11.05.2021 керуючого санацією про продовження строку процедури санації у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96" в судове засідання на 17.06.2021; запропоновано керуючому санацією до 14.06.2021 надати додаткові пояснення та документи в обґрунтування клопотання про продовження строку процедури санації та подати звіт про реалізацію плану санації з 10.11.2020.

17.06.2021 керуючий санацією подав до суду для долучення до матеріалів справи документи, а саме: супровідний лист від 23.11.2020; консультативний висновок спеціаліста від 16.06.2021 відносно ОСОБА_1 ; медичну довідку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_2 від 13.04.2021.

01.06.2021 до суду надійшло клопотання № 3496/9/18-28-20-03-14 від 01.06.2021 ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі на правонаступника, в якому просить суд замінити кредитора ГУ ДПС у Сумській області на правонаступника ГУ ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу.

Ухвалою суду від 02.06.2021 призначено розгляд клопотання в судове засідання на 17.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року по справі №8/419-07 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі на правонаступника відмовлено. У задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ «Інвестор-96» відмовлено. Зобов`язано арбітражного керуючого Гайдукова С.П. скликати збори комітету кредиторів на яких розглянути звіт керуючого санацією та прийняти одне з рішень, визначене ч. 5 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у тому числі щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора. Зазначено, що відповідний протокол зборів надати до суду до 16.07.2021.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Дочірнє підприємство «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор 96» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року по справі №8/419-07 в частині відмови в задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ «Інвестор - 96» та зобов`язанні арбітражного керуючого Гайдукова С.П. скликати збори комітету кредиторів на яких розглянути звіт керуючого санацією та прийняти одне з рішень, визначене ч. 5 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у тому числі щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, винести постанову, якою клопотання керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича від 11.05.2021 року за вих.. №02-01/89 про продовження строку процедури санації ТОВ «Інвестор-96» задовольнити, продовжити строк процедури санації ТОВ «Інвестор-96» на шість місяців.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №8/419-07 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Попікова О.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №8/419-07 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року у справі №8/419-07 на 09.09.2021 о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/4220/21 від 08.09.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Попікової О.В., Разіної Т.І., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/419-07.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор 96» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року у справі № 8/419-07 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М.

08.09.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий підтримав доводи апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу ДП «Інвобуд» ТОВ «Інвестор-96» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року по справі №8/419-07 задовольнити в повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича від 11.05.2021 року за вих.. №02-01/89 про продовження строку процедури санації ТОВ «Інвестор-96».

09.09.2021 року в судове засідання з`явились арбітражний керуючий Гайдуков С.П. та представник ДП «Інвобуд» ТОВ «Інвестор - 96».

Представники інших учасників апеляційного провадження у справі №8/419-07 в судове засідання 09.09.2021 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із зміною складу суду, а також неявку уповноважених представників інших учасників по справі №8/419-07, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор 96» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року у справі №8/419-07 відкласти на 22.09.2021 року о 15 год. 45 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Запропонувати уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи № 8/419-07 та надати чіткі, вмотивовані пояснення по справі.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі не пізніше 20.09.2021 року.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги у справі № 8/419-07.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек