номер провадження справи 33/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 908/722/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали справи № 908/722/20

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд. 108)

до відповідача-1: Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.Центральна, буд. 45)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Енерго-Альянс (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 22, кв. 24-1)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договорів

За участю представників учасників справи:

від позивача: Руденко С.О., довіреність № 394 від 14.06.2021

від відповідача: 1. не з`явився

2. Моісеєнко Д.Ю. ордер серія АР № 1014661 від 30.04.2020

3. Моісеєнко Д.Ю. ордер серія АР № 1014660 від 30.04.2020

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) перебуває справа № 908/722/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до відповідача-1: Токмацької міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Енерго-Альянс, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" про: 1. Визнання незаконними та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.09.2017 № 20 Про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки юридичній особі, від 17.01.2018 № 1 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду юридичній особі; 2. Визнання недійсним договору оренди землі від 17.01.2018 № 319, укладеного між Токмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Енерго-Альянс; 3. Визнання недійсним договору суборенди землі № ПБ-001/18 від 07.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Енерго-Альянс та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021, враховуючи перебування у відпустці суддів учасників колегії Смірнова О.Г. з 26.07.2021 по 28.08.2021 та Федорової О.В. з 02.08.2021 по 10.08.2021 та з 11.08.2021 по 20.08.2021, для розгляду справи № 908/722/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 11.08.2021 справу прийнято № 908/722/20 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Горохов І.С. Розгляд справи розпочато з спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.09.2021 о/об 10 год. 00 хв.

В судове засідання прибули представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3.

29.06.2021 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про виклик в судове засідання, для роз`яснення висновку земельно-технічної експертизи №4452/4453-20, експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Куракова О.П.

В судовому засідання 06.09.2021 представники відповідача 2 та 3 підтримали подане клопотання та просять суд задовольнити його.

Представник позивача заперечив проти клопотання про виклик в судове засідання судового експерта. 06.08.2021 до суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач просить суд прийняти дані пояснення та задовольнити позовні вимог в повному обсязі. Пояснення долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідачів 2 та 3 про виклик експерта в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду дійсної справи по суті та з`ясування всіх обставин колегія суддів дійшла висновку задовольнити подане клопотання та викликати в судове засідання для роз`яснення висновку земельно-технічної експертизи № 4452/4453-20, експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз КураковаО.П.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

10.08.2021 від відповідача 1 надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат. Заперечення долучені до матеріалів справи.

Присутні в підготовчому засіданні 06.09.2021 представники позивача та відповідачів-2,3 зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи у позивача та відповідачів-2,3 відсутні та вказали, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників позивача та відповідачів-2,3 відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи у них відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/722/20 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін та експерта Куракова О.П. у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін та експерта Куракова О.П. викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 185, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/722/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2021 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Задовольнити клопотання відповідачів 2 та 3.

Викликати в судове засідання, призначене на 04.10.2021 о 12 год. 00 хв., для роз`яснення висновку земельно-технічної експертизи № 4452/4453-20 експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - Куракова О.П.

Явку в судове засідання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Куракова О.П. визнати обов`язковою.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - Куракову О.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя І.С. Горохов