ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 911/2605/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Матюші", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Олеся Гончара, будинок 1/42, кабінет 509

до Фізичної особи-підприємця Бутенко Руслана Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 030 689,20 грн за договором № 20190501 постачання молока коров`ячого незбираного від 01.05.2019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Матюші" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бутенко Руслана Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 1 030 689,20 грн, з яких 755 761,39 грн основний борг, 98 785,85 грн пеня, 75 576,14 грн штраф, 23 478,16 грн 3% річних та 77 087,66 грн інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати за поставлений згідно договору № 20190501 постачання молока коров`ячого незбираного від 01.05.2019 товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; крім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних, позивачем не дотримано вимог пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних.

Наявні в матеріалах позовної заяви розрахунки: Додаток № 1, Додаток № 3, Додаток № 4 є додатками до позовної заяви, які задовольняють вимоги передбачені пунктом 3 цього Кодексу, однак окремо від позовної заяви не можуть вважатися заявами у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України, в яких викладаються обставини щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційні.

Окрім того, позивачем зазначено, що станом на 31.08.2020 заборгованість ФОП Бутенко Р.М. перед ТОВ "Ресіліент Матюші" становить 755 762,00 грн, в прохальній частині просить стягнути суму основного боргу в розмірі 755 761,39 грн, та при цьому не вказує періоди за якими виникло прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань (перелік видаткових накладних, які залишились не сплачені).

Щодо долученого позивачем розрахунку суми пені, суд звертає увагу на наступне:

- пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;

- нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано;

- нарахування штрафних санкцій (пені) від простроченої суми здійснюється по кожному акту/видаткової накладної окремо з урахуванням періодичних платежів.

Окрім викладено, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення Фізичній особі-підприємцю Бутенко Руслану Миколайовичу копії позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 20190501 постачання молока коров`ячого незбираного від 01.05.2019 (вих. № 20210818 від 18.08.2021) з додатками, позивачем долучено до матеріалів заяви, опис вкладення (№ 091) від 02.09.2021, з якого згідно пункту першого вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача: "Позовна заява про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором № 20200119 постачання молока коров`ячого незбираного від 01.01.2019 від 18.08.2021 № 20210818 (оригінал) 1 екз. на 21 стор".

У зв`язку з чим, опис вкладення у цінний лист (№ 091) долучений позивачем до матеріалів справи не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання ФОП Бутенко Р.М. позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 20190501 постачання молока коров`ячого незбираного від 01.05.2019.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Матюші" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо фактичних періодів за якими виникло прострочення виконання відповідачем свого зобов`язання;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційні;

- обґрунтований розрахунок суми пені, виконаний по кожній видатковій накладній окремо з урахуванням періодичних платежів (якщо такі були) з урахуванням положень частини шостої статті 232 Господарського кодексу України;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належні докази, які підтверджують відправлення ФОП Бутенко Р.М. позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 20190501 постачання молока коров`ячого незбираного від 01.05.2019.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Матюші".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.09.2021