ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/777/21

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна , 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код - 02909909) в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 04325495)

до: Приватного підприємства "САЗАН" (вул. Заводська, буд.4, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 32148553)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України, вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053 в особі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, пров. Селянський, буд. 9, м. Вінниця, 21000 та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 19, вул. 600-річчя, м. Вінниця, 21021

про повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 02.52-1573вих21 від 28.07.2021 року) Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до Приватного підприємства "САЗАН" про зобов`язання Приватного підприємства "САЗАН" повернути державі в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельної ділянки водного фонду площею 264,82 га з кадастровим номером 052538300:01:001:0177, на якій розташований об`єкт - Клекотинське водосховище на території Мурафської об`єднаної територіальної громади, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/777/21 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2021 року.

19.08.2021 року до суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 17.08.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу. В якості додатків до відзиву останнім додано ряд додаткових документів.

30.08.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 30.08.2021 року), в якому останній просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство меліорації та рибного господарства України (вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ - 37472282).

31.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист № 06-07-893 від 31.08.2021 року, в якому останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд проводити судове засідання, призначене на 01.09.2021 року без участі представника Мурафської сільської ради Жмеринського районну Вінницької області.

Також, 31.08.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 31.08.2021 року) про долучення до матеріалів справи доказів. Додатком до клопотання додано ряд документів.

В судовому засіданні 01.09.2021 року прийняли участь прокурор та представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний лист представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача (б/н від 30.08.2021 року) суд зазначає наступне.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні 01.09.2021 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача та про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 01.09.2021 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 01.09.2021 року судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/777/21 на 21.09.2021 року о 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/777/21 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/777/21, яке відбудеться 21.09.21 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання прокурора, представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Керівника Жмеринської окружної прокуратури:

- направити копію позовної заяви з додатками третім особам (Державному агентству меліорації та рибного господарства України, Управлінню Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області та Державній екологічній інспекції у Вінницькій області), докази надіслання надати суду.

4. Зобов`язати Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області надати суду відомості щодо необхідності оформлення права оренди земельної ділянки з метою отримання дозволів на провадження рибогосподарської діяльності.

5. Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області надати суду відомості щодо проведення перевірок діяльності Приватного підприємства "САЗАН", зокрема на предмет оформлення права користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0177.

6. Витребувати у Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг відомості щодо статусу Клекотинського водосховища, розташованого на території Мурафської об`єднаної територіальної громади та можливості оформлення права оренди на зазначений об`єкт.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: , , , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.09.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській окружній прокуратурі (вул. Національна , 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - позивачу (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

4 - відповідачу (вул. Заводська, буд.4, с.Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

5 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

6 - Державному агентству меліорації та рибного господарства України (вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053)

7 - Управлінню Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (пров. Селянський, буд. 9, м. Вінниця, 21000)

8 - Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (вул. 19, вул. 600-річчя, м. Вінниця, 21021)

9 - Басейновому управлінню водних ресурсів річки Південний Буг (вул. Василя Стуса, 7, м. Вінниця, 21100)