номер провадження справи 4/143/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
10.09.2021 Справа № 908/2608/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
М.Запоріжжя, вул. Корищенка Миколи, б.30)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ
про розірвання договору та зобов`язання передати документацію
09.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коршцепка 30" за вих. б/н від 07.09.2021 (вх. №2790/08-07/21 від 09.09.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" про розірвання договору №К-525 від 06.09.2017 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного сторонами щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вул. вул. Корищенка Миколи, б.30, м. Запоріжжя, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" передати технічну документацію на даний будинок, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо-будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію обладнання котелень; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку, протягом одного місця з дня набрання рішенням суду законної сили.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яким позивач просить витребувати у відповідача - протокол загальних зборів від 21.12.2020.
Зазначене клопотання обґрунтоване тими обставинами, що ОСББ «Корищенка 30» направило лист вих. № 1 від 26.01.2021 року про відкликання управителя та розірвання договору з управління з оригіналом протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 21.12.2020 року, але сам оригінал протоколу залишився у відповідача та через це в ОСББ немає копії цього протоколу, що створює труднощі для подачі цього доказу для належного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 09.09.2021 справу № 908/2608/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135000,00 грн.).
За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту суд вважає за доцільне справу № 908/2608/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/2608/21 та призначення підготовчого судового засідання.
Щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка позивачем визначена лише на першій (титульній) сторінці позовної заяви, суд звертає увагу позивача, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства/організації чи фізичної особи - підприємця як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Відтак, позивачу, з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України, слід не тільки обґрунтувати в тексті позовної заяви необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, але і подати відповідну окрему заяву, яка відповідно до п. 4 ч. 2 ст.182 ГПК України вирішується судом у підготовчому судовому засіданні. Необхідно також обов`язково визначитися не тільки з підставами на яких належить залучити до участі у справі третіх осіб, але і на чиїй стороні позивача чи відповідача слід залучити вказані треті особи.
Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.
Згідно до ч.1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні повинно бути зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Отже, суд не збирає докази замість сторони, суд лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо сторона обґрунтовано доведе, що зверталася до установ та організацій та їй було відмовлено у наданні цієї інформації.
У поданому позивачем клопотанні про витребування доказів відсутні докази відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ"МРІЯ" в наданні зазначеного доказу.
Отже, з поданого суду клопотання про витребування доказів вбачається, що відповідач жодним чином не обґрунтував неможливість самостійно подати суду докази, щодо яких ним заявлено це клопотання, що є порушенням вимог ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2608/21. Присвоїти справі номер провадження 4/143/21.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 30.09.2021 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, протокол загальних зборів від 21.12.2020, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою заборгованістю навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312 та п. 11 розділу ХV Перехідні положення Конституції України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
11. Ухвала підписана 10.09.2021.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г.Зінченко