ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1580/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 20745 від 07.09.2021) у справі

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ
до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 1071085,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2015 у справі № 922/1580/15 за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон», м. Харків, про стягнення коштів в розмірі 1071085,16 грн., позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Протон" на користь Державного концерну "Укроборонпром" суму заборгованості за договором позики від 09.01.2014 № UOP-2.011-14-Д-14, в розмірі 1071085,16 грн., (з яких: 921000,00 грн. - основна заборгованість, 5223,21 грн. - 3% річних, 79206,00 грн. - інфляційні нарахування, 65655,95 грн. - пеня), суму судового збору в розмірі 21422,00 грн.

Ухвалою від 21.06.2016 у справі № 922/1580/15 господарським судом Харківської області затверджено мирову угоду між сторонами, відповідно до якої Державне підприємство «Центральне конструкторське бюро «Протон» зобов`язується погасити заборгованість перед Державним концерном "Укроборонпром" зі сплати трьох процентів річних, інфляційних нарахувань, пені та судового збору у розмірі 171507,16 грн., за відповідним графіком. В ухвалі зазначено, що дана ухвала, відповідно до Закону України „Про виконавче провадження, є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття, тобто з 21.06.2016, та може бути пред`явлена до виконання протягом року, тобто до 22.06.2017.

07.09.2021 до господарського суду Харківської області звернувся представник Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, із заявою про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 20745), в якій, посилаючись на втрату заявником ухвали господарського суду від 21.06.2016 по справі № 922/1580/15, яка є виконавчим документом, просить суд видати дублікат даної ухвали суду.

Обґрунтовуючи строки для звернення до суду, заявник, зокрема, посилається на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/1580/15, встановлено відповідно до мирової угоди, укладеної між сторонами, розстрочення погашення суми боргу, стягнутої з відповідача на користь Концерну рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2015, до липня 2023 року, та строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання починає свій перебіг з 01.08.2023 та закінчується 31.07.2026, а отже, на думку заявника, ДК «Укроборонпром» звернувся до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст. 327 ГПК України виконання рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 (у редакції, що діяла на момент видачі виконавчого документу), виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання протягом року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у названій редакції), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в зазначеній редакції) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, строк для пред`явлення ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016, відповідно до діючої в той період редакції Закону України "Про виконавче провадження", був дійсний до пред`явлення до виконання протягом одного року, тобто до 22.06.2017.

Суд враховує, що 05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, згідно із ст. 12 якого, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, законодавець збільшив до трьох років строк пред`явлення до виконання, як наказів суду, виданих після набрання чинності 05.10.2016 Законом № 1404-VIII, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред`явлення яких до виконання не сплив станом на 05.10.2016. (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 28.12.2018 у справі № 910/11424/15, від 20.05.2019 у справі № 904/10285/15).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1-рп/99 за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Проте надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.

Аналіз зазначених вище положень законодавства свідчить, що станом на день набрання чинності Закону України № 1404-VIII (05.10.2016) річний строк пред`явлення ухвали суду від 21.06.2016 по справі № 922/1580/15 не сплив, а тому, із урахуванням положень пункту 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1404-VIII, на зазначений наказ поширюються приписи щодо збільшення строку для його пред`явлення до виконання до трьох років.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з п.п.19.4 п.1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України №2147VІІІ від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, обов`язковою умовою видачі дублікату виконавчого документу, є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Однак, заява Державного концерну "Укроборонпром" про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 922/1580/15 надіслана до господарського суду Харківської області 02.09.2021 (штамп Укрпошти).

З наведеного вбачається, що станом на 02.09.2021, трьохрічний строк звернення Державного концерну "Укроборонпром" із заявою про видачу дублікату виконавчого документу до господарського суду Харківської області, сплинув.

Таким чином, враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документу за спливом встановленого законодавством строку для пред`явлення наказу до виконання, суд вважає заяву ДП "Укроборонпром" необґрунтованою, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цій справі, заявником був пропущений.

Доводи заявника, якими обґрунтовані строки звернення до суду із даною заявою, та які, на думку заявника, не пропущені, суд вважає помилковими та здійсненими внаслідок власного хибного тлумачення вказаних вище норм чинного законодавства, у зв`язку з чим, вони відхиляються судом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ДП "Укроборонпром" про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, п. п. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 922/1580/15 (вх. № 20745 від 07.09.2021) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 19.4 Перехідних положень.

Ухвалу підписано 09.09.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1580/15

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.