ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Справа № 914/426/21

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім РМ-Ресурс за №19/08-1 від 19.08.2021 (вх.№ ЗАГС01-05/2955/21 від 31.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 (суддя Галамай О.З.)

у справі №914/426/21

за позовом: Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім РМ-Ресурс, (надалі ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс), м. Львів

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради з позовом до ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

27.07.2021 на адресу Господарського суду Львівської області від ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс надійшов зустрічний позов із клопотанням про поновлення строку на його подання та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 у справі №914/426/21 визнано неповажними причини пропуску ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви. Відмовлено ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс у поновленні процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву з додатками повернуто ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс оскаржило її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.7. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 у справі №914/429/21 ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс необхідно було сплатити 2270,00 грн. судового збору.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Натомість, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до завершення карантинних обмежень, але не довше як до ухвалення постанови по справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс відсутні грошові кошти достатні для сплати судового збору, що підтверджується Довідкою банку про обіги та сальдо товариства від 19.08.2021. Окрім того, ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс зазначає, що у зв`язку із карантинними заходами керівник товариства, який є єдиним працівником, перебуває у вимушеній відпустці та на самоізоляції, господарська діяльність товариства фактично зупинена та не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право відстрочити сплату судового збору лише при наявності вищезазначених умов.

Враховуючи, що скаржник не надав належних доказів на підтвердження таких умов, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 у справі №914/426/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 у справі №914/426/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 у справі №914/426/21 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.10.2021.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук