overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа №914/1146/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальну установу Львівський міський молодіжний центр

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 914/1146/21

за позовом: Приватного підприємства КЛУБ ПІКАССО

до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальної установи Львівський міський молодіжний центр

про: визнання недійсним рішення,

в судове засідання з розгляду спору по суті на 22.09.2021 о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа№ 914/1310/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів

в інтересах держави в особі: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БОМОНД»

про стягнення пайової участі

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 06.09.2021 року виніс рішення по справі №914/1310/21, яким позовні вимоги задоволив повністю.

При винесенні рішення судом допущено описку, оскільки в ході розгляду справи досліджувалось клопотання відповідача вх. №20416/21 від 06.09.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду, однак при винесенні рішення пропущено пункт 4 резолютивної частини рішення такого змісту: «В задоволенні клопотання відповідача вх. №20416/21 від 06.09.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду відмовити».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Львівської області у справі №914/1310/21 від 06.09.2021 року, доповнивши резолютивну частину рішення пунктом 4 такого змісту: «В задоволенні клопотання відповідача вх. №20416/21 від 06.09.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду відмовити».

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа№ 914/2459/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2459/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айді Україна», м. Київ

про: стягнення заборгованості за договором суборенди

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про участь у судовому засіданні 13.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айді Україна» про стягнення заборгованості за договором суборенди.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на існування карантинних обмежень, які діють на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 13.09.2021 об 11:30 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про участь у судовому засіданні 13.09.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого провести судове засідання 13.09.2021 об 11:30 з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа№ 914/2404/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2404/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА», м. Київ

про: стягнення заборгованості за договором суборенди

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про участь у судовому засіданні 13.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА» про стягнення заборгованості за договором суборенди.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на існування карантинних обмежень, які діють на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 13.09.2021 об 11:45 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про участь у судовому засіданні 13.09.2021 об 11:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого провести судове засідання 13.09.2021 об 11:45 з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа№ 914/1061/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., роглянув матеріали справи

за позовом: Християнської Євангельської Церкви «Гефсиманія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САФО», м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 06.09.2021 року винесено рішення по справі 914/1061/21, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

При виготовлені повного тексту рішення допущено описку та помилково зазначено невірну дату винесення рішення 08.09.2021 року однак вірною слід вважати 06.09.2021 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 08.09.2021 року зазначивши вірну дату винесення рішення 06.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Львівської області від 08.09.2021 року у справі №914/1061/21 описку, зазначивши вірну дату винесення рішення по справі 06.09.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа№ 914/1328/18

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В, розглянув матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, м. Дубляни, Львівська область

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 952 410,34 грн.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 03.09.2021 року винесено ухвалу по справі 914/1328/18, якою відмовлено в задоволення клопотання про поновлення процесуальних строків та заяви про розстрочення виконання рішення суду.

При виготовлені повного тексту ухвали допущено описку та помилково зазначено невірну дату винесення ухвали 07.09.2021 року однак вірною слід вважати 03.09.2021 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 07.09.2021 року зазначивши вірну дату 03.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.09.2021 року у справі №914/1328/18 описку, зазначивши вірну дату винесення рішення по справі 03.09.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа №914/2300/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство Солді і Ко

та

Приватне підприємство Ята Інструменти

які є сторонами у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Солді і Ко

до відповідача Приватного підприємства Ята Інструменти

про стягнення 8990,42 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 26.10.2021р. об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 914/2272/21

За позовом: Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛДРЕВ, м. Стрий Львівської області

про стягнення 113 658, 46 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Шубак М.І. адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛДРЕВ про стягнення 113 658, 46 грн на підставі договору № АО886035 про надання овердрафту.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021.

13.08.2021 від відповідача надійшла заява, в якій останній повідомив суд про неотримання позовної заяви та просив позивача надіслати йому таку з додатками на адресу: вул. Нижанківського, 3 оф. 6, м. Стрий, 82400.

У судовому засіданні 08.09.2021 представник позивача ствердив, що позовна заява надсилалась відповідачу на правильну адресу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що копію позовної заяви з додатками відповідач не отримав.

З метою надання можливості відповідачу подати обґрунтований відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про доцільність зобов`язання позивача повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та продовжити строк відповідачу для подачі відзиву на позов - 15 календарних днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 119, 177, 234, 182, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 914/1899/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства Торговий центр А, Львівська область, Яворівський район

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про зобов`язання до вчинення дій

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Банзулі М.С.

Представники:

Від позивача: Поліщук Р.А.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством Торговий центр А до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 30.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2021.

В підготовчому засіданні 17.08.2021 оголошено перерву до 07.09.2021.

07.09.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 07.09.2021 представник позивача з`явився, заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

07.09.2021 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи приписи Закону України «Про судовий збір», судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, залишається за позивачем.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Законом України Про судовий збір, ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

09.09.2021 Справа №914/2419/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Девелопмент»

як відповідача у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Девелопмент», м.Львів,

про стягнення 487'297,16 грн за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

у підготовче засідання, яке відбудеться 30.09.2021 о 09:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Б.І. Яворський