ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2021р. Справа №220/522/18

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача 1. ОСОБА_1 , с.Красна Поляна

відповідача 2. ОСОБА_2 , м.Донецьк

відповідач 3. ОСОБА_3 , с.Красна Поляна

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки

Суддя Левшина Г.В.

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором від 26 червня 2013 року №2063/06МСБ-312 у розмірі 270544,14 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь банку штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки №312/06МСБ щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 4223,21 грн.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.07.2019р. у задоволенні позову ПАТ АБ "Укргазбанк" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 13.11.2019р. рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.07.2019р. скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 26.06.2013р. №2063/06МСБ-312 у розмірі 146949,64 грн., з яких: 137500 грн. - заборгованість за кредитом, 9449,64 грн. - заборгованість за процентами та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки № 312/МСБ щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 4223,21 грн.; у решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.02.2021р. рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.07.2019р. та постанову Донецького апеляційного суду від 13.11.2019р. скасовано; провадження у справі №220/522/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки закрито та роз`яснено Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк", що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

15.03.2021р. до Верховного Суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою від 31.03.2021р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду справу №220/522/18 передано до господарського суду Донецької області.

16.04.2021р. матеріали вищевказаної справи надійшли до господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного розподілу справ від 16.04.20121р. справу №220/522/18 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

Ухвалою суду від 19.04.2021р. прийнято до провадження справу №220/522/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки суддею Левшиною Г.В.; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.05.2021 року о 12:30 год.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.04.2021р. призупинено відправку документів за межі суду.

11.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача 3 надійшло клопотання від 10.05.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду.

12.05.2021р. до суду від відповідача 3 надійшла заява про долучення до матеріалів документів від 10.05.2021р., а саме: заява про розгляд справи без участі представника відповідача 3, копія ордеру й свідоцтва та подано потворно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. відмовлено у клопотанні відповідача 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду від 14.05.2021р. повідомлено представника відповідача 3 зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.06.2021 року о 12:30 год.

25.05.2021р. на електронну пошту суду від відповідача 3 надійшло клопотання від 24.05.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду. Ухвалою суду від 26.05.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання від 24.05.2021р. відповідача 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Телефонограмою суду від 28.05.2021р. повідомлено представника відповідача 3 зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

03.06.2021р. до суду від відповідача 3 надійшла заява про застосування строків позовної давності від 27.05.2021р., відзив від 26.05.2021р., повторно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 24.05.2021р. та клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: інформацію щодо сум отримання кошів під час виконання судового рішення апеляційної інстанції по справі №220/522/18 державним виконавцем Великоновосілківського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою суду від 08.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №220/522/18 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 14.07.2021 року об 11:45 год.

29.06.2021р. на електронну пошту суду від відповідача 3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 29.06.2021р.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду від 05.07.2021р. повідомлено представника відповідача 3 зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

14.07.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог від 13.07.2021р. та клопотання про відкладення розгляду справи від 13.07.2021р.

Ухвалою суду від 14.07.2021р. відкладено підготовче засідання на 22.07.2021р. об 11:30 год.

16.07.2021р. від позивача надійшло клопотання від 13.07.2021р. про відкладення розгляду справи та заява про зміну розміру позовних вимог від 13.07.2021р.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.08.2021 року о 14:00 год.

27.07.2021р. на електронну пошту суду від відповідача 3 надійшов відзив від 26.07.2021р.

09.08.2021р. до суду від відповідача 3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 03.08.2021р.

Ухвалою суду від 11.08.2021р. задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.08.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні до 14.09.2021 року о 12:30 год.

31.08.2021р. на електронну адресу суду від відповідача 3 надійшло клопотання від 31.08.2021р про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , с.Красна Поляна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.09.2021р. о 12:30 год.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача 3 про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 31.08.2021р. ОСОБА_3 , с.Красна Поляна про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвалу підписано 07.09.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина