ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/1674/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.05.2021 (повний текст складено 10.06.2021)

у справі № 910/1674/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Перша"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з

виплатою страхового відшкодування в розмірі

2 847 543,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/1674/21 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" страхове відшкодування у розмірі 2 847 543 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 56 985 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 42 713 грн. 16 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про залучення до справи третьої особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.07.2021 справу № 910/1674/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/1674/21 залишено без руху й надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 13.08.2021.

Копію згаданої ухвали апеляційного суду, згідно відмітки канцелярії суду, рекомендованим листом від 02.08.2021 надіслано за вказаною апелянтом в апеляційній скарзі адресою: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 14-А й відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником 01.09.2021.

13.09.2021 замість усунення недоліків апеляційної скарги згідно вищезгаданої ухвали апеляційного суду, на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс" про відстрочення сплати судових витрат, за текстом якого апелянт вказував, що у товариства тяжке фінансове становище, адже чистий прибуток за 1 квартал 2021 складав 87 300, 00 грн., за 1 півріччя 2021 - 103 200, 00 грн., підприємство має заборгованість по сплаті обов`язкових податків та платежів, на підтвердження чого подав фінансову звітність підприємства за 1 квартал 2021 та 1 півріччя 2021.

За приписами ч. 1 ст. 8 Законом України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за вказаних умов.

За обставин, передбачених ч.1 ст. 8 Законом України "Про судовий збір", правом на звільнення від сплати судового збору наділяються виключно фізичні особи та за наявності певних умов.

Положеннями ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже самі лише обставини відсутності/недостатності коштів не можуть вважатися підставою для відстрочення (звільнення) від такої сплати.

Оскільки заявником вищезгаданої апеляційної скарги є юридична особа й відсутні докази, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі № 910/1674/21 про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, подання протягом десяти днів з дня вручення згаданої ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору в передбаченому законом порядку та розмірі невиконаними, згадане вище клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу має бути повернуто апелянту без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/1674/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала