ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Черкаси справа №925/1129/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до фізичної особи-підприємця Кобцева Сергія Вікторовича , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 11 441,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кобцева Сергія Вікторовича , ОСОБА_2 , у якому просить суд солідарно стягнути з останніх заборгованість за прострочення грошового зобов`язання у виді 3% річних у розмірі 3759,00 грн, інфляційних втрат у сумі 7682,43 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним 21.08.2008 між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк») (далі - Банк) та фізичною особою-підприємцем Кобцевим Сергієм Вікторовичем (далі - позичальник) кредитним договором № 102-076, банк надав позичальнику кредит у розмірі 42 000,00 грн з кінцевим строком погашення до 21.08.2010 та порядком погашення суми основної заборгованості згідно з додатком №1, який є невід`ємною частиною цього договору. Для належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102-076/1 від 21.08.2008. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №2-3430/09 від 11.11.2009 з Кобцева Сергія Вікторовича та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором та договором поруки у розмірі 42 101,13 грн, 421,01 грн витрат по сплаті державного мита та 250,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 03.05.2019 між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за умовами якого Банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» набуло право вимоги Банку до позичальників/іпотекодавців/застоводавців/поручителів, зазначених у додатку №1 до Цього договору. До додатку №1 увійшли право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до фізичної особи-підприємця Кобцева Сергія Вікторовича , ОСОБА_2 , що виникло на підставі кредитного договору № 102-076 та договору поруки № 102-076/1. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Банку за вказаними договорами. Станом на дату звернення до суду, рішення суду від 11.11.2009 не виконано, заборгованість відповідачами не сплачена, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до Господарського суду Черкаської області та просить суд солідарно стягнути з відповідачів 3 % річних у розмірі 3759,00 грн, інфляційних втрат у сумі 7682,43 грн.

У відповідності до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У статті 4 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках та визначає перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Зокрема, частинами 10, 14 наведеної статті встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що Кобцев Сергій Вікторович , який є одним із відповідачів у даній справі, є фізичною особою-підприємцем.

Як свідчить інформація, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.01.2017 Кобцев Сергій Вікторович припинив свою підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

ОСОБА_2 , який вказаний другим відповідачем у даній справі та який є поручителем за договором поруки № 102-076/1 від 21.08.2008, також не є фізичною особо-підприємцем.

У зв`язку із наведеним, суд зазначає, що оскільки предметом спору є стягнення інфляційних і річних з фізичних осіб, які не є суб`єктами підприємницької діяльності і спірні правовідносини не пов`язані з веденням господарської діяльності відповідачів, відтак даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частин 3-4 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статті 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Положеннями частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На виконання вказаної норми суд зазначає, що вказаний спір у визначеному позивачем суб`єктному складі має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у відкритті провадження у справі.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко