ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Справа № 903/276/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Остапук Юлія Володимирівна

за участю представників сторін:

від заявника (позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом): Кухарчук А.Ю. ордер серія АА №0012760

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №903/276/21 за первісним позовом Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ про стягнення 129278 грн. 68 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ до Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 про стягнення 58857,62 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ надіслало на електронну адресу суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просило суд:

- зупинити виконання за виконавчим документом наказом №9003/276/21-1 про примусове виконання рішення від 12.08.2021;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ №903/276/21-1 від 12.08.2021.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу суддя Дем`як В. М. з 25.08.2021 по 17.09.2021 перебуватиме у відпустці.

Враховуючи перебування судді Дем`як В. М. у відпустці, виникла необхідність перерозподілу матеріалів заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 справу розподілено судді Гарбар І.О.

30.08.2021 заявник надіслав на електронну адресу суду письмові пояснення до заяви від 26.08.2021. У зв`язку з надходженням до Господарського суду Волинської області апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2021 та додаткове рішення суду від 04.08.2021, справа №903/276/21 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №903/276/21 за первісним позовом Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ про стягнення 129278 грн. 68 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ до Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 про стягнення 58857,62 грн. штрафу до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

01.09.2021 представник ТОВ ГОЛДЕН БЕРРІ надіслала на адресу суду клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у строки визначені ч.3 ст.328 ГПК України, в якій просить суд:

1.Не допускати порушення прав ТОВ Голден Беррі та строків передбачених ч. З ст. 328 ГПК України.

2. Відповідно до вимог ч.3 ст. 328 ГПК України, негайно зупинити виконання за виконавчим документом - наказом №903/276/21-1 Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення по справі № 903/276/21 від 12.08.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛДЕН БЕРРІ (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, ) на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) 94 278,68 грн. заборгованості, в т.ч.: 35 000 грн. - штрафу та 59 278,68 грн. - 48% річних, а також 1655,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Відповідно до вимог ч. 3 ст, 328 ГПК України, в десятиденний строк з дня надходження, розглянути подану ТОВ Голден Беррі заяву від 25 липня 2021р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ №903/276/21-1 Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення по справі № 903/276/21 від 12.08.2021 року.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ №903/276/21-1 Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення по справі № 903/276/21 від 12.08.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛДЕН БЕРРІ (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, ) на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006(70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) 94 278,68 грн. заборгованості, в т.ч.: 35 000 грн. - штрафу та 59 278,68 грн. - 48% річних, а також 1655,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.09.2021 заяву ТОВГОЛДЕН БЕРРІ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийняти та призначено до розгляду. Відмовлено заявнику у зупиненні виконання за виконавчим документом - наказом №903/276/21-1 Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення по справі № 903/276/21 від 12.08.2021 у відповідності до вимог ч.3 ст. 328 ГПК України.

10.09.2021 представник ПП «Бізон-ТЕХ 2006» надіслав на електронну адресу заперечення на заяву ТОВ «Голден Беррі», в яких зазначив, що вимоги у заяві є безпідставними, нормативно необгрунтованими і документально непідтвердженими та, як наслідок, такими, що не підлягають виконанню.

14.09.2021 представник заявника подала клопотання про долучення доказів.

Представники ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 в призначене судове засідання не з`явився.

Згідно до ст.349 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заслухавши пояснення представника зявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та наявність підстав для її задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Волинської області від 15.07.2021 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, ) на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) 94 278,68 грн. заборгованості, в т.ч.: 35000 грн. - штрафу та 59278,68 грн. - 48% річних, а також 1655,44 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті первісного позову відмовлено. В зустрічному позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 04.08.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, ) на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) 21200 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також достягнути 614,56 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

12.08.2021 Господарським судом Волинської області видано наказ про примусове виконання рішення № 903/276/21-1.

Як слідує з доводів заявника, в судовому засіданні 15.07.2021 судом в режимі відеоконференції проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повни рішення складено 22.07.2021, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.07.2021 року, та лише 28.07.2021 отримане ТОВ ГОЛДЕН БЕРРІ, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №225.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень щодо вказаного рішення проставлена відмітка про набуття ним законної сили 12.08.2021 та 12.08.2021 видано судовий наказ.

Виданий Господарським судом Волинської області Наказ №903/276/21-1 від 12.08.2021 пред`явлений стягувачем до виконання, за результатами чого відкрито виконавче провадження № 66602429, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Волинського виконавчого округу Клехо Анатолія Євгеновича, який наклав арешт на банківські рахунки про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2021.

16.08.2021 ТОВ "ТОЛДЕН БЕРРІ подало дві апеляційні скарги на рішення суду від 15.07.2021 та додаткове рішення суду від 04.08.2021 по справі №903/276/21, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, а 18.08.2021 вказані апеляційні скарги отримані Господарським судом Волинської області.

Як слідує з ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2021 у справі № 903/276/21, оскільки апелянт зазначає, що у судовому засіданні 15.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного Рішення складено 22.07.2021 та отримано апелянтом 28.07.2021, що підтверджується доданою роздруківкою трекінгу офіційного сайту "Укрпошти".

Відповідно до ч. 1 cт. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 327 ГПК України, визначено, шо протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня (ч.3 ст.242 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 1 та ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено такі нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (в тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)- Д+3, пріоритетної - Д+1;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції вищезазначені нормативні строки пересилання збільшуються на 1 день.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв`язку поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Пунктом 2 розділу XIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (рішення Ради суддів від 2.03.2018 №17) передбачено внесення до автоматизованої системи відомостей щодо набрання судовим рішенням законної сили. Зокрема, визначено, що датою набрання законної сили рішенням адміністративного, господарського або цивільного суду, яка вноситься до реєстраційної контрольної картки, є:

-для рішення, в тому числі прийнятого апеляційною чи касаційною інстанцією як судом першої інстанції, 26-й календарний день відсутності в АСДС РКК апеляційної скарги на таке рішення, починаючи з дати підписання його повного тексту.

Таким чином, оскільки рішення суду від 15.07.2021 (повний текст 22.07.2021) отримано заявником 28.07.2021, то наказ Господарського суду Волинської області від 12.08.2021 за №903/276//21-1 видано судом помилково (передчасно), а тому суду першої інстанції, на час видачі наказу Господарського суду Волинської області від 12.08.2021 за №903/276/21-1, не було відомо про факт своєчасного оскарження Рішення, що і зумовило помилкову видачу 12.08.2021 вказаного виконавчого документу.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ №903/276/21-1 від 12.08.2021 виданий судом передчасно, то заяву про визнання наказу такими, що підлягає виконанню слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Волинської області №903/276/21-1 від 12.08.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, ) на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) 94 278,68 грн. заборгованості, в т.ч.: 35 000 грн. - штрафу та 59 278,68 грн. - 48% річних, а також 1655,44 грн. витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 14.09.2021.

Суддя І. О. Гарбар