Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/744/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Шуберанського Леоніда Тадеушовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бердичівської районної державної адміністрації

про повернення земельної ділянки водного фонду та водного об`єкту

за участю представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №058872 видане 21.12.2020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Шуберанського Леоніда Тадеушовича, згідно з яким просить зобов`язати фізичну особу-підприємця Шуберанського Леоніда Тадеушовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути Семенівській сільській раді Бердичівського району Житомирської області () водний об`єкт, який знаходиться на території Закутинецької сільської ради, за межами населених пунктів (притока р. Гуйва, басейн р. Тетерів) орієнтовною площею 7,8019 га., об`ємом 94,0 тис.м куб, на якому розташована гідротехнічна споруда - по типу водоскиду з широким порогом, одно пролітний, бутобетонний, шандори металеві розміром 1,2*2,0 м та земельну ділянку на якій вказаний водний об`єкт знаходиться.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.09.2021 о 14:10.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою сторін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "27" вересня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Прокурору та позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити прокурору та позивачу відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити прокурору та позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу:

- у разі подання відзиву - обґрунтувати причини неподання у встановлений строк.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

4. Повідомити прокурора та представників сторін про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк.:

1 - в справу

2, 3 - сторонам - рек. з пов.

4 - третій особі - рек. з пов.

5 - Бердичівській окружної прокуратура: на електронну адресу

6 - Житомирська обласна прокуратура на електронну адресу: