ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2021р. Справа № 905/1716/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву Прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1716/20

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Східного офісу Державної аудиторської служби України,

до відповідача 1: Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас", м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Фокіної Ольги Яківни, м.Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас"; визнання недійсним договору від 24.12.2019р №1х про закупівлю послуг; визнання недійсною додаткової угоди від 13.01.2020р №1 до договору від 24.12.2019р №1х,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас" та Фізичної особи - підприємця Фокіної Ольги Яківни про визнання недійсним рішення тендерного комітету Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас", визнання недійсним договору від 24.12.2019р №1х про закупівлю послуг та визнання недійсною додаткової угоди від 13.01.2020р №1 до договору від 24.12.2019р №1х.

Рішенням суду від 29.06.2021 позов задоволено: визнано недійсним рішення тендерного комітету Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас" від 06.12.2019 № 60/19 про визнання переможцем торгів з закупівлі послуг із забезпеченням готовим харчуванням за контрактом слухачів, які проходять професійну та комплексну реабілітацію у Центрі (ідентифікатор закупівлі №UA-2019-11-14-001698-с) Фізичну особу - підприємця Фокіну Ольгу Яківну; визнано недійсним договір №1х від 24.12.2019 про закупівлю послуг із забезпеченням готовим харчуванням за контрактом слухачів, які проходять професійну та комплексну реабілітацію у Центрі та додаткову угоду №1 від 13.01.2020 до договору, укладених між Державною реабілітаційною установою «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Донбас» та Фізичною особою-підприємцем Фокіною О.Я.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат із сплати судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Господарського суду Донецької області у відповідності до статті 129 ГПК України: стягнуто з Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Донбас» та Фізичної особи-підприємця Фокіної Ольги Яківни на користь Прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 6 306грн.

28.08.2021 від Харківської обласної прокуратури надійшла заява від 26.08.2021р №15/2-1716-20 ухвалення додаткового рішення в порядку п.3 ч.1 ст.244 ГПУ України.

Прокурор просить прийняти додаткове рішення в частині розподілу судових витрат із сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.10.2020р та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020р у справі №905/1716/20 в розмірі 2270грн.

Статтею 244 Кодексу встановлено, що суд, що ухвалив рішення, за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення у випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частина 4 статті 244 ГПК України передбачає, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із находженням матеріалів справи №905/1716/20, на момент звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення, в Східному апеляційному господарському суді, зазначена заява призначена до розгляду після повернення справи до першої інстанції.

Керуючись ст.126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Харківської обласної прокуратури в судовому засіданні на 22.09.2021 на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (зал.№ 301.)

2. Відповідачу 1 та Відповідачу 2 до дати судового засідання висловити позицію щодо розподілу судових витрат із сплати судового збору.

3. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

4. Суд звертає увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.