ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1629/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Лоро Піана С.п.А. (Loro Piana S.p.A.) (Корсо Роланді, 10, І-13017 Кварона (VC), Італія (IT)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс" (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вул. Промислова, будинок 7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, )

про заборону вчиняти певні дії та вилучення з цивільного обороту та знищення товару

за участю представників сторін:

від позивача: Бажанов В.О. - ордер №823610 від 19.08.21;

від відповідача: Нечепуренко І.О. ордер 449604 від 01.07.2021р.

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 Лоро Піана С.п.А. (Loro Piana S.p.A.) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс", в якій просить суд:

- заборонити ПрАТ "Іллічівськзовніштранс" здійснювати використання торговельної марки (міжнародна реєстрація за свідоцтвом № 617890 від 19 липня 1994 року, дію якої поширено на територію України), що належить Лоро Піана С.п.А., та позначення, які є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою (міжнародна реєстрація за свідоцтвом № 617890 від 19 липня 1994 року, дію якої поширено на територію України), зокрема шляхом нанесення торговельної марки та такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та знищити товари: товар № 16 Куртки шкіряні - 2 шт., торговельна марка "Loro Ріаnа"; товар №21 Куртки текстильні для чоловіків, з бавовни - 8 шт., торговельна марка "Loro Ріаnа", заявлені до митного оформлення ПрАТ "Іллічівськзовніштранс" згідно митної декларації типу ЕК11АА від 28 квітня 2021 року № UA500080/2021/005892.

Ухвалою суду від 23.06.2021р. відкрито провадження у справі № 916/1629/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "09" липня 2021 р. о 14:30.

08.07.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 09.07.2021р. з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи до суду не з`явився.

Враховуючи необхідність ознайомлення із відзивом на позовну заяву, судом було відкладено підготовче засідання на 11.08.2021р. об 11:00, про що було оголошено протокольну ухвалу.

Судом також було встановлено строки для подання відповіді на відзив до 23.07.2021р., для подання заперечень до 04.08.2021р.

23.07.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс" доказів, клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку експертного дослідження та відповідь на відзив.

03.08.2021р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 11.08.2021р. з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою судом було відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів з огляду на те, що позивачем, в порушення вимог ст. 81 ГПК України, не зазначено, які заходи було вжито для отримання цих доказів самостійно.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових пояснень та вчинення інших процесуальних дій у підготовчому засіданні, протокольною ухвалою судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.09.2021р. о 16:00.

25.08.2021р. від відповідача надійшло клопотання про залучення документів.

31.08.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд витребувати в Одеської митниці Держмитслужби договір чи інший документ, що передбачає здійснення Відповідачем дій з реекспорту таких товарів: товар № 16 Куртки шкіряні - 2 шт., торговельна марка "Loro Piana"; товар № 21 Куртки текстильні для чоловіків, з бавовни - 8 шт., торговельна марка "Loro Piana", заявлених до митного оформлення Відповідачем згідно митної декларації типу ЕК11АА від 28 квітня 2021 року №UA500080/2021/005892 (далі - "Товари") в інтересах іншої особи; інвойс до контракту №СЕА-379354 від 23 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та South Organizasyon Turizm Limited Sirketi на Товари; митну декларацію на поміщення Товарів в режим реекспорту; заперечення власника Товарів проти призупинення їх митного оформлення у зв`язку з можливим порушенням прав інтелектуальної власності Позивача; будь які інші документи стосовно належності Товарів певній особі на час їх митного оформлення для поміщення в митний режим реекспорту.

Позивач зазначає, що 20.08.2021р. ним було направлено запит до третьої особи щодо надання усіх вищезазначених доказів, проте наразі відповіді на зазначений запит не отримано.

У судовому засіданні 01.09.2021р. представник позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що отримання доказів, які можуть підтвердити або спростувати здійснення реекспорту товарів, має важливе значення для розгляду даної справи у зв`язку з чим, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування Одеської митниці Держмитслужби договір чи інший документ, що передбачає здійснення відповідачем дій з реекспорту таких товарів: товар № 16 Куртки шкіряні - 2 шт., торговельна марка "Loro Piana"; товар № 21 Куртки текстильні для чоловіків, з бавовни - 8 шт., торговельна марка "Loro Piana", заявлених до митного оформлення відповідачем згідно митної декларації типу ЕК11АА від 28 квітня 2021 року №UA500080/2021/005892 (далі - "Товари") в інтересах іншої особи; інвойс до контракту №СЕА-379354 від 23 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та South Organizasyon Turizm Limited Sirketi на Товари; митну декларацію на поміщення Товарів в режим реекспорту; заперечення власника Товарів проти призупинення їх митного оформлення у зв`язку з можливим порушенням прав інтелектуальної власності Позивача; будь які інші документи стосовно належності Товарів певній особі на час їх митного оформлення для поміщення в митний режим реекспорту.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Одеській митниці Держмитслужби строк для подання витребуваних доказів до суду до 13.09.2021р.

Відповідно до частин 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги витребування документів у третьої особи, з огляду на те, що питання, які визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути вирішені в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Лоро Піана С.п.А. (Loro Piana S.p.A.) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) надати до суду у строк до 13.09.2021р. наступні документи:

- договір чи інший документ, що передбачає здійснення Приватним акціонерним товариства "Іллічівськзовніштранс" дій з реекспорту таких товарів: товар № 16 Куртки шкіряні - 2 шт., торговельна марка "Loro Piana"; товар № 21 Куртки текстильні для чоловіків, з бавовни - 8 шт., торговельна марка "Loro Piana", заявлених до митного оформлення Приватним акціонерним товариством "Іллічівськзовніштранс" згідно митної декларації типу ЕК11АА від 28 квітня 2021 року №UA500080/2021/005892 (далі - "Товари") в інтересах іншої особи;

- інвойс до контракту №СЕА-379354 від 23 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та South Organizasyon Turizm Limited Sirketi на Товари;

- митну декларацію на поміщення Товарів в режим реекспорту;

- заперечення власника Товарів проти призупинення їх митного оформлення у зв`язку з можливим порушенням прав інтелектуальної власності Позивача;

- будь-які інші документи стосовно належності Товарів певній особі на час їх митного оформлення для поміщення в митний режим реекспорту.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №916/1629/21 на "20" вересня 2021р. о 17:00.

4. Попередити третю особу про наслідки неподання витребуваних судом доказів, передбачених ст. 81 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.09.2021р.

Ухвала набрала чинності 01.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська