СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа № 905/71/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.,

розглянувши клопотання (вх.№10156) представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз О.О., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за апеляційними скаргами ОСОБА_2 (вх.№1824Х/2) та ОСОБА_3 (вх.№1863Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 (повний текст рішення складено 27.05.2021 суддею Огороднік Д.М. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до 1. ОСОБА_3 , с.Бурякова Балка Донецької області,

2.Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, м.Маріуполь Донецької області,

3.Державного підприємства "Сетам", м.Київ,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест", місто Баранівка Житомирської обл.,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, ОСОБА_2 , м.Чернівці,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні четвертого відповідача, приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни, м.Маріуполь,

про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним протокол електронних торгів №507362 від 27.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-l, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним акт про проведення торгів з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна №534, виданого 16.11.2020 приватним нотаріусом ММНО Апалько М.Ю. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест". Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" на нежитлове приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123, індексний номер рішення про державну реєстрацію - 55160612). Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ; Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича; Державного підприємства "Сетам"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" судовий збір у розмірі 10510, 00 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3834,89 грн.

ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у даній справі у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№1824Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.07.2021 о 16:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 16.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 у справі №905/71/21 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Бородіної Л.І., судді Тарасової І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 задоволено заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Маркідонова О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" у справі №905/71/21, призначеному на 19.07.2021 о 16:00 год.

02.07.2021 від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга (вх.1963 Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (вх.№1863 Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.07.2021 о 16:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 16.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 у справі №905/71/21 у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. та судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні відкладено на 16.08.2021 о 17:00 год.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 у справі №905/71/21 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні відкладено на 23.09.2021 об 11:00 год.

01.09.2021 від представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз О.О., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до положень частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 Порядок викладено у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку, зокрема, встановлено, що рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пунктів 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз О.О., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз О.О., провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз О.О., про участь у судовому засіданні 23.09.2021 у справі №905/71/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз О.О. у судовому засіданні у справі №905/71/21, призначеному на "23" вересня 2021 р. об 11:00 годині, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Роз`яснити адвокату Мороз О.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що Інструкція користувача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова