СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2021 р. Справа № 913/567/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (вх. №2745 Л/2)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 року (суддя Вінніков С.В., постановлену в м. Харків 09.08.2021 о 10:50 год., повний текст складено 13.08.2021)

за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання поточних грошових вимог

у справі № 913/567/20

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс", м. Хрустальний Луганської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 24.05.2021 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну ліквідатором банкрута, на яку покладено обов`язки та повноваження, встановлені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.05.2021 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

30.06.2021 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Луганської області із заявою (вх.№ 110.20-15/2866 від 23.06.2021) про визнання поточних грошових вимог у загальному розмірі 522 504,92 грн. та судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 23.06.2021 № 110.20-15/2866 про визнання поточних грошових вимог у справі про банкрутство №913/567/20 задоволено частково.

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс" у розмірі 89 418,30 грн. (у т.ч. за договором №8 3% річних за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 у сумі 6 156, 55 грн., інфляційні втрати за період з вересня 2020 року по травень 2021 року в сумі 3 222, 45 грн. та за договором №9 3% річних за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 у сумі 52 539, 30 грн., інфляційні втрати за період з вересня 2020 року по травень 2021 року в сумі 27 500, 00 грн.), які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 4 540 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог, які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

У решті вимог заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 23.06.2021 №110.20-15/2866 у справі про банкрутство №913/567/20 у сумі 433 086 грн 62 коп. відмовлено.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20, в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20 в частині відмови у визнанні грошових вимог кредитора - АТ «Ощадбанк», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до TOB «КАН-ТРАНС» в розмірі 433 086,62 грн. в тому числі: сума заборгованості по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011, нарахованих за період з 10.09.2020 по 23.05.2021: 385 288,20 грн; сума заборгованості по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011, нарахованих за період з 10.09.2020 по 23.05.2021: 42 069,78 грн; 3% річних по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 - 916,90 грн; 3% річних по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021- 99,81 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 4 219,25 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 492,68 грн;

- постановити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора - АТ «Ощадбанк», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ТОВ «КАН- ТРАНС» в розмірі 433 086,62 грн, в тому числі: сума заборгованості по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011, нарахованих за період з 10.09.2020 по 23.05.2021: 385 288,20 грн; сума заборгованості по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011, нарахованих за період з 10.09.2020 по 23.05.2021: 42 069,78 грн; 3% річних по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 - 916,90 грн; 3% річних по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 - 99,81 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 4 219,25 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 492,68 грн.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 16.08.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам у справі покладається на апелянта.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення (листа з описом вкладення) копій апеляційної скарги з додатками кредиторам у справі (комітету кредиторів) та боржнику.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів направлення копій апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 року у справі №913/567/20 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусунені недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза