overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/14617/21

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

про стягнення 104 669 113,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «ІНВЕСТИЦІЙНА» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» про стягнення 104 669 113,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Позовну заяву № б/н від 07.09.2021 підписано представником Х.І. Янів , проте до вказаної позовної заяви не додано доказів відповідно до яких було б підтверджено повноваження діяти від імені позивача .

При повторному зверненні до суду позивачу слід надати документи які б підтверджували повноваження представника діяти від імені позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «ІНВЕСТИЦІЙНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» про стягнення 104669113,40 грн.

2 Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3 Ухвала набрала законної сили 10.09.2021 та її може бути оскаржено.

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/6206/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020"

та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Київ Чорнєй Віти Володимирівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт 2018"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10"

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт 2018"

(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.58)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про:

відкладення підготовчого засідання на 17.09.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/6206/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020"

та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Київ Чорнєй Віти Володимирівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт 2018"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10"

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10"

(51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 2А)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про:

відкладення підготовчого засідання на 17.09.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/6206/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020"

та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Київ Чорнєй Віти Володимирівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт 2018"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10"

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватного нотаріуса Чорнєй Віту Володимирівну

(01001, м.Київ, вул.Софіївська, 10-а)

як відповідача-2 у справі

про відкладення підготовчого засідання на 17.09.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/12810/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл"

про стягнення 1873990,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл"

(03148, місто Київ, вул.Стешенків Сім`ї, будинок 5)

як відповідача по справі про:

відкладення підготовчого засідання на 05.10.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1581/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Белпрайм, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Весела Свинка, Київська обл., с. Підгірці

про стягнення 55 500 грн. 26 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 55 500 грн. 26 коп., з яких: 46 064 грн. 10 коп. борг; 4 109 грн. 12 коп. пеня; 973 грн. 13 коп. 3% річних; 4 353 грн. 91 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.08.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 08.09.2021 р. та зобов`язано сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.06.2021 р.

Позивач в засідання суду не з`явився однак 27.08.2021 р. на електронну адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 22.06.2021 р. та 11.08.2021 р. не виконав. Водночас, у матеріалах справи наявні докази про повідомлення останнього про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

Враховуючи викладене, суд відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/1581/21

2.Призначити справу до розгляду по суті на 22.10.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2419/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «АЛЬФА ІНВЕСТМЕНТС» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 175)

про стягнення 103 142,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 02/08/10 від 10.08.2021 (вх. № суду 2427/21 від 13.08.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «АЛЬФА ІНВЕСТМЕНТС» про стягнення 103 142,54 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2021 позовну заяву Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; попереджено Комунальне підприємство «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 18.08.2021 отримана позивачем 25.08.2021 та 26.08.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30.08.2021 та 02.09.2021, тобто встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив 01.09.2021.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 18.08.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Позовну заяву № 02/08/10 від 10.08.2021 (вх. № суду 2427/21 від 13.08.2021) Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «АЛЬФА ІНВЕСТМЕНТС» про стягнення 103 142,54 гривень, разом з доданими до неї документами, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.09.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3325/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Троян Торг про виправлення описки у рішенні від 27.05.2021 по справі №911/3325/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Троян Торг (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. ІванаМазепи, 59, код 39879491)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Букаєвиця ЛТД (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, код 24211753);

про стягнення 775 992,00 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Троян Торг звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Букаєвиця ЛТД про стягнення 775 992,00 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2021 у справі №911/3325/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Букаєвиця ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Троян Торг 775 992 грн 00 коп. основного боргу та 11 639 грн 88 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Троян Торг подало до Господарського суду Київської області заяву від 27.08.2021 № 571 про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що судом було допущено описку в резолютивній частині рішення від 27.05.2021 та невірно зазначено найменування позивача Троян-Торг, замість вірного Троян Торг.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 матеріали заяви передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

На підставі доповідної записки судді Господарського суду Київської області Подоляка Ю.В., 07.09.2021 було здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви та передано її на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Троян Торг про виправлення описки у рішенні від 27.05.2021 по справі №911/3325/20 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 27.05.2021 по справі №911/3325/20, вказавши вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Троян Торг.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 по справі №911/3325/20.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256,257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.09.2021

Суддя Т.Д. Лилак