ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/175/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Інтегровані логістичні системи від 31.08.2021 про видачу дублікату наказу на виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2021, яке прийнято у справі №911/175/20 за позовом Дочірнього підприємства Інтегровані логістичні системи до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЕН ЛОДЖИСТИК про стягнення 149 281,20грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2020 позов Дочірнього підприємства Інтегровані логістичні системи (далі ДП «ІЛС») до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЕН ЛОДЖИСТИК задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 121 770,60грн основного боргу, 17 971,93грн нарахованої пені, 744,32грн інфляційних втрат, 8 548,83грн - 15% річних та 2 235,54грн судового збору (а.с.76-82).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЕН ЛОДЖИСТИК повернуто без розгляду (а.с.122-126).

На примусове виконання рішення у даній справі 15.10.2020 Господарським судом Київської області видано наказ (а.с.130).

Оригінал вказаного наказу, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №274, отриманий позивачем 06.11.2020 (а.с.131).

06.09.2021 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу, який видано на виконання рішення суду у даній справі, до якої долучено докази на підтвердження втрати відповідного наказу позивачем.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно підпункту 19.4 п.19 ст.1 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення відповідного наказу, який в силу ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки, на момент звернення з відповідною заявою не закінчився.

Враховуючи, що зазначений виконавчий документ втрачено позивачем, як свідчить акт проведення службового розслідування від 08.02.2021, складений ним, і стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату такого наказу у строк, встановлений законом, відповідна заява оплачена судовим збором у встановленому розмірі, суд вважає за можливе видати позивачу (стягувачу) його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, п. 19.4 п.19 ст.1 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу від 15.10.2020 №911/175/20, який видано на виконання п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2020 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЕН ЛОДЖИСТИК на користь Дочірнього підприємства Інтегровані логістичні системи 121 770,60грн основного боргу, 17 971,93грн нарахованої пені, 744,32грн інфляційних втрат, 8 548,83грн - 15% річних, та 2235,54грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова