ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2021 р. Справа № 924/441/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2021 р. у справі №924/441/21 (суддя Кочергіна В.О., повний текст рішення складено 12.08.2021 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лавріненко Станіслава Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"

про стягнення 54079грн. 04коп., з яких 47249грн. 00коп. основного боргу, 2237грн. 08коп. 3% річних, 4592грн. 96коп. інфляційних втрат

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"

до фізичної особи-підприємця Лавріненко Станіслава Юрійовича

про стягнення 186 239грн. 37 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.08.2021 р. первісний позов ФОП Лавріненко Станіслава Юрійовича до ТзОВ "Старокостянтинівцукор" про стягнення 54079грн. 04коп., з яких 47249грн. 00коп. основного боргу, 2237грн. 08коп. 3% річних, 4592грн. 96коп. інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ "Старокостянтинівцукор" на користь ФОП Лавріненко Станіслава Юрійовича 47249грн. 00коп. основного боргу, 2236грн. 88коп. 3% річних, 3810грн. 33коп. інфляційних втрат, 2237грн. 09коп. витрат по оплаті судового збору, 2956грн. 50коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті суми у первісному позові відмовлено.

У зустрічному позові ТзОВ "Старокостянтинівцукор" до ФОП Лавріненко Станіслава Юрійовича про стягнення 186239грн. 37коп. збитків відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ "Старокостянтинівцукор" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким зустрічну позовну заяву ТзОВ «Старокостянтинівцукор» задовольнити повністю, а у задоволенні позову ФОП Лавріненка С.Ю. до ТзОВ «Старокостянтинівцукор» про стягнення 54 079,04 грн. відмовити. Стягнути з ФОП Лавріненка С.Ю. на користь ТзОВ «Старокостянтинівцукор» понесені судові витрати за подання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 6 ст 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Враховуючи вище викладене, а також те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов, колегія суддів дійшла висновку, що у даному випадку судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 7 595,40 грн. (2 270 х 150% = 3 405 грн., 2 793,60 х 150% = 4 190,40 грн.).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Старокостянтинівцукор" колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу за первісним позовом - ФОП Лавріненко Станіславу Юрійовичу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом - ФОП Лавріненко Станіславу Юрійовичу.

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також колегія суддів повідомляє, що 01.01.2021 р. було змінено реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувачаUA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Докладніше з новими реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися за посиланням: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.21р. у справі №924/441/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: подати документ про сплату судового збору в розмірі 7 595,40 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом - ФОП Лавріненко Станіславу Юрійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.