Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1157/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Селянського (фермерського) господарства

"Сонячний пагорб" (с.Левків, Житомирський район, Житомирська область),

до: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомирі)

про про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору

оренди землі від 28.08.2019 в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Сонячний пагорб" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання укладеною додаткової угоди між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Селянським (фермерським) господарством "Сонячний пагорб" про поновлення терміну дії договору оренди землі від 28.08.2019 (державна реєстрація за №06) у редакції, запропонованій позивачем та викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 відкладено підготовче засідання на 10.12.2019.

В судовому засіданні 10.12.2019 оголошувалась перерва до 17.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.12.2019 провадження у справі №906/1157/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №378/596/16-ц.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №378/596/16-ц касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест", зокрема, задоволено частково; рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13.06.2018 у справі № 378/596/16-ц у частині вимог про визнання поновленими договорів оренди землі скасовано; прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; у частині вимог про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів емфітевзису вказане рішення та постанову залишено без змін.

За приписами ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що станом на день винесення даної ухвали усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1504/20 та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1157/19.

2. Підготовче засідання призначити на "23" вересня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Учасникам справи надати усі письмові та електронні докази, які стосуються предмета даного спору. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).