РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/10861/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 42 127, 70 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 42 127, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання з повернення кредиту за кредитним договором від 04.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.07.2021 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_1 в Оболонському районі міста Києва не зареєстрована.

Згідно частини десятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10861/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Оскільки отримана судом інформація у встановленому процесуальним законодавством порядку не дала можливості встановити фактичне місце проживання (перебування) відповідача, судом інформацію про розгляд даної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 03.02.2020 підписав із використанням електронного цифрового підпису заяву про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ» позивача. Ця заява, умови та правила надання банківських послуг разом складають кредитний договір.

Пунктом 3.2.8.1 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позивач за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати відповідачу строковий «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності відповідача та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит, сплатити проценти в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ».

Згідно пунктів 1.2 - 1.4 Заяви про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ» сторони погодили суму кредиту у розмірі 90 000, 00 грн. на строк 12 місяців з дати видачі коштів відповідачу, процент за користування кредитом за перші 6 місяців встановили у розмірі 1,6 % у місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4 % (в тому числі при достроковому погашенні кредиту).

Позивачем, на підставі укладеного з відповідачем кредитного договору, 03.02.2020 перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 90 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача № НОМЕР_3 .

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування також свідчить відсутність з боку відповідача-1 претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даної угоди.

Згідно пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частинами першою і другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами частин першої та третьої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Пунктом 3.2.8.3.1 умов та правил надання банківських послуг встановлено, що повренення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення відповідачем позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Відповідно до пункту 3.2.8.3.2 умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом відповідач сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом.

Судом встановлено, що строк повернення кредиту та сплати процентів за його користування є таким, що настав.

Позивач стверджує, що відповідач неодноразово прострочував повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

З банківської виписки по рахунках відповідача вбачається, що відповідач повністю не повернув кредит та не сплатив відсотки за його користування.

За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за наданим кредитом становить 42 127, 70 грн., в тому числі 38 503, 41 грн. - заборгованість за кредитом, 1 104, 29 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2 520, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 42 127, 70 грн., з якої 38 503, 41 грн. - заборгованість за кредитом, 1 104, 29 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2 520, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 38 503 (тридцять вісім тисяч п`ятсот три) грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 1 104 (одна тисяча сто чотири) грн. 29 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2 270 (дві тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк