ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р.Справа № Б-24/39-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про витребування доказів судом (вх.№20854 від 07.09.2021)

за заявою Фізичної особи-підприємця Овчаренко Олександра Васильовича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Овчаренко Олександра Васильовича, м.Харків
про неплатоспроможність
за участю : арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Овчаренко О.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 19.03.2009 у справі №Б-24/39-09 фізичну особу-підприємця Овчаренко Олександра Васильовича було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 05.11.2019 здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ФОП Овчаренко О.В. здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується процедура погашення боргів боржника, яку здійснює керуючий реалізацією майна.

До суду 23.06.2020 надано повний звіт керуючого реалізацією майна, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів боржника та просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № Б-24/39-09, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020, затверджено звіт керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 234 522,83 грн та відшкодування витрат на суму 88 093,38 грн; затверджено звіт керуючого реалізацією майна; завершено процедуру погашення боргів ФОП Овчаренка О.В.; звільнено боргів ФОП Овчаренка О.В. від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною другою статті 134 КУзПБ. Постановлено вважати вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, погашеними. Зазначено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом: не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом; така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності боргів ФОП Овчаренка О.В. та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи-підприємця з обліку. Провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № Б-24/39-09 скасувати, а справу № Б-24/39-09 передати до Господарського суду Харківської області для продовження процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна на на "10" лютого 2021 р. о(об) 11:00. Зобов`язано керуючого реалізацією майна надати суду звіт про виконану роботу з врахуванням вимог, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2020 по справі №Б-24/39-09.

Від керуючого реалізацією майна Севостьянова Є.В. надійшло клопотання про перенесення судового засідання (вх.№3320 від 10.02.2021) на іншу дату, у зв`язку із тим, що на даний час процедура погашення боргів не завершена та останнім здійснюються заходи, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2020 по справі №Б-24/39-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2021 відкладено розгляд звіту на "19" травня 2021 р. о(об) 12:00.

18.05.2021 до суду від арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. надійшло клопотання (вх. 11354) про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 19.05.2021 призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про заміну кредитора (вх. 11354 від 18.05.2021) на "07" липня 2021 р. о(об) 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. (вх. 11354 від 18.05.2021) про заміну кредитора відмовлено. Відкладено розгляд звіту на «08» вересня 2021 року о (об) 11:00.

07.09.2021 від арбітражного керуючого до суду надійшло клопотання про витребування доказів судом (вх.№20854), відповідно до якого просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01131, м.Київ, вул. Щорса 36-Б, Код ) докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії наступних документів:1) Договір про відступлення прав вимоги №2258-К від 15.06.2020р. (з додатками); 2) Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-04-22-000030-b від 18.05.2020 р. (з додатками); 3) Докази отримання банком оплати в повному обсязі за договором про відступлення прав вимоги №2258-К від 15.06.2020р.; 4)Договір про відступлення прав вимоги №2298/К від 30.06.2020р. (з додатками); 5)Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000032-b від 14.07.2020р. (з додатками); 6)Докази отримання банком оплати в повному обсязі за договором про відступлення прав вимоги №2298/К від 30.06.2020.

Присутній у судовому засіданні 08.09.2021 арбітражний керуючий підтримав подане ним клопотання, просив суд задовольнити його.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, суд доходить висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів (вх.№20854 від 07.09.2021) з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України

Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Своє клопотання арбітражний керуючий обгрунтовує тим, що він звертався у цій справі до Господарського суду Харківської області з клопотанням про заміну кредитора. Проте, у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку із недоведеністю арбітражним керуючим обставин переходу прав кредитора відносно боржника від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп", ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". Після звернення арбітражного керуючого із запитом до ПАТ "Дельта Банк" про надання необхідної інформації та вищенаведених документів, останньому було надано відповідь про те, що з моменту укладення договорів купівлі-продажу прав вимог, Нові кредитори набули всіх прав кредитора, які існували в АТ "Дельта Банк", в тому числі у справі про банкрутство №Б-14/39-09 ФОП Овчаренка Олександра Васильовича. Поряд із цим, зазначені у запиті документи так і не були надані.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин переходу прав кредитора ПАТ "Дельта Банк" відносно боржника до ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп", ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про витребування доказів судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування судом доказів, неявку учасників справи та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст. 58-67, 130-137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.81, 202, 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про витребування доказів судом (вх.№20854 від 07.09.2021) - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01131, м.Київ, вул. Щорса 36-Б, Код ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Договір про відступлення прав вимоги №2258-К від 15.06.2020р. (з додатками);

- Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-04-22-000030-b від 18.05.2020 р. (з додатками);

-Докази отримання банком оплати в повному обсязі за договором про відступлення прав вимоги №2258-К від 15.06.2020р.;

-Договір про відступлення прав вимоги №2298/К від 30.06.2020р. (з додатками);

-Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000032-b від 14.07.2020р. (з додатками);

-Докази отримання банком оплати в повному обсязі за договором про відступлення прав вимоги №2298/К від 30.06.2020.

Відкласти розгляд звіту на "20" жовтня 2021 року о (об) 11.00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.09.2021 року.

Суддя Жельне С.Ч.