ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2021 року м. Дніпро Справа № 876/63/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р.

у третейській справі № 14/11К-21 (головуючий третейський суддя - Манелюк Д.В., третейські судді - Устінова-Бойченко Г.М. (доповідач), Палій Є.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 12 760,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" вивезти з території ПрАТ "ММК імені Ілліча" шарнірні з`єднання STEIN HEURTEY A 0521 5 P 1151 із заводськими номерами " 1 та "3", поставлених за Договором № 490 від 11.03.2019р. (на придбання технологічного обладнання). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 12 760,80 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи обладнання, поставленого за Договором № 490 від 11.03.2019р. (на придбання технологічного обладнання), 850,00 грн. та 1 020,00 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Додатковим рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" № 09/5 від 15.06.2021р. про прийняття додаткового рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 4 283,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за договором про дання юридичних послуг (правової допомоги) № 845 від 30.03.2018р.

26.08.2021р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021р. справу № 876/63/21 передано для розгляду судді Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2021р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 14.09.2021р.

13.09.2021р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21. Також, у вказаній заяві заявник просить розглядати дану заяву спільно із заявою позивача про видачу судового наказу на примусове виконання рішень третейського суду в одному провадженні, що знаходиться в Центральному апеляційному господарському суді у справі № 876/63/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2021р. справу № 876/63/21 передано для розгляду судді Вечірко І.О.

Згідно із ч. 5 ст. 354 ГПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про скасування цього рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього ж рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.

Заява, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс", відповідає вимогам ст. 347 ГПК України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 346-347, 349, ч. 5 ст. 354 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21.

Здійснити спільний розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор Енерго Сервіс" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21 з раніше поданою та прийнятою до розгляду заявою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21.

Встановити позивачу у третейській справі строк для подання заперечень на заяву відповідача про скасування рішень третейського суду - до 24.09.2021р. (включно з урахуванням поштового перебігу).

Попередити учасників провадження у справі, що:

- заперечення має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України;

- згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення;

- документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України;

- до всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Таким чином, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі може свідчити про не підписання поданого документу, наслідком чого може бути залишення його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

У випадку надіслання документів засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Для оперативного інформування про хід судового розгляду справи запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.О. Вечірко