ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р.Справа № 922/2393/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
про стягнення коштів 308 531,12 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,6131 га по вул. Матросова, 18-Г у м.Харкові з кадастровим номером :05:003:0020 у період з 01.06.2018 по 31.05.2021 у сумі 308 531,12 грн. на підставі ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.07.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

21.07.2021 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№16993 від 21.07.2021), відповідно до якої п.2 та п.3 прохальної частнини позовної заяви просить читати у такій редакції:

"2.Стягнути з Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (вул. Плеханівська, 149, м.Харків, 61037, Ідентифікаційний код: 00131954) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003, ; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (ІBAN) - UA0020649, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК Харківської області) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,6131 га по вул. Матросова, 18-Г у м.Харкові (кадастровий номер :05:003:0020) з 01.07.2018 по 31.05.2021 у сумі 254 001,57 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (вул. Плеханівська, 149, м.Харків, 61037, Ідентифікаційний код: 00131954) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003, ; за реквізитами: реєстраційний рахунок UA0032986, банк отримувача - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО банку: 820172) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 810,02 грн".

Протокольною ухвалою від 21.07.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи відбувається з урахування змін, викладених в цій заяві.

08.09.2021 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (вх. №19093) з підписаною між сторонами мировою угодою від 08.09.2021.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 5 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач відшкодовує позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

16.08.2021 позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому 50 % судового збору (вх. №19094).

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4627,97 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1389 від 01.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Протокольною ухвалою від 21.07.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,6131 га по вул. Матросова, 18-Г у м.Харкові (кадастровий номер :05:003:0020) з 01.07.2018 по 31.05.2021 у сумі 254 001,57 грн.

Таким чином, з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1905,01 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін вх. № 19093 від 16.08.2021 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2393/21 укладену між Харківською міською радою (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) та Акціонерним товариством "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) такого змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м.Харків "08" вересня 2021

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243), (далі- по тексту іменується - Позивач) та Акціонерне товариство «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/2393/21 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Матросова, 18-Г у м. Харкові з порушенням вимог земельного законодавства, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони визнають зобов`язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 254 001,57 грн. (Двісті п`ятдесят чотири тисячі одна грн. 57 коп.) за період з 16.06.2018 по 31.05.2021.

2.Кошти у сумі 254 001,57 грн. (Двісті п`ятдесят чотири тисячі одна грн. 57 коп.) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу строком до 31.12.2021 року.

3.Виплата суми коштів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 2 Мирової угоди, за реквізитами:

Одержувач : Головне УДКСУ у Харківській області

Номер рахунку : UА9020649

Банк: Казначейство України

МФО: 899998

Код отримувача: 37874947

Код платежу: 18010500

4.Відповідач має право достроково погасити боргу повному обсязі.

5.Сторони погодили, що Відповідач сплачує 50% судового збору на рахунок Позивача, а інші 50% судового збору, сплаченого Позивачем приподанні позову, повертаються Позивачу з державного бюджету, у порядку, визначеному законодавством.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 1 905,01 грн.(Одна тисяча дев`ятсот п`ять грн. 01 коп.) на рахунок Позивача у строк до 31.12.2021 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі із урахуванням вимог, встановлених ч. З ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Номер рахунку: UА032986

Банк: ДКСУ м. Київ

МФО: 820172

Код

7. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: АТ Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954).

8.Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9.У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

12.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13.Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/2393/21 та набуває чинності після її затвердження судом.

АТ "Харківобленерго" Директор з правового забезпечення О.М. Павловський за довірністю від 04.01.2021 №01-46/106

Харківська міська рада Мовчан Максим Вікторович за довіреністю №08-21/604/2-21 від 18.02.2021.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "08" вересня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "09" вересня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада, м-н Конституції, 7, м.Харків,61003,

Боржником є Акціонерне товариство "Харківобленерго", вул. Плеханівська, 149, м.Харків,61037, код ЄДРПОУ 00131954.

4. Закрити провадження у справі №922/2393/21.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) з Державного бюджету України 1905,01 грн судового збору, що становить 50 % судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1389 від 01.06.2021, відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №1389 від 01.06.2021 знаходиться в матеріалах справи №922/2393/21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 08.09.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2021р.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя С.Ч. Жельне