ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Харків Справа № 922/2310/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 5634405,72 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

3-я особа на стороні позивача - Антипова С.Л.

відповідача - Шипенко М.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5634405,72 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-7777 від 01.01.2019 за період березень - квітень 2021 року. Також, позивач просить суд витрати зі сплати судового збору у розмірі 84516,09 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Акціонерне товариство "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання.

Відповідач, через канцелярію суду 03.09.2021 за вх.№ 20459, надав клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить суд зупинити провадження у справі № 922/2310/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2379/21.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказує, що одними із позовних вимог, що заявлені у позові КП «Жилкомсервіс» в межах справи № 922/2379/21 є визнання недійсними звітів про обсяги спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - квітень 2021 року, визнання недійсними виставлених ПрАТ «Харківенергозбут» на КП «Жилкомсервіс» рахунків на оплату за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року - квітень 2021 року за договором № 03-7777 та зобов`язання ПрАТ «Харківенергозбут» виставити КП «Жилкомсервіс» рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року - квітень 2021 року за договором № 03-7777 з урахуванням здійсненого АТ «Харківобленерго» перерахунку обсягів спожитої електричної енергії за даний період. Правовими та фактичними підставами зазначеного позову є внесення та направлення АТ «Харківобленерго» до ПрАТ «Харківенергозбут» неправдивих показників обсягів спожитої позивачем електричної енергії за період січень-квітень 2021 р. за зазначеними договорами, та внесення ПрАТ «Харківенергозбут» до рахунків на оплату за зазначений період невірних показань, що спричиняє покладення тягаря надмірної сплати за електроенергію, яку фактично КП «Жилкомсервіс» не спожито.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч.1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи вищевикладене, передбачений договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-7777 від 01.01.2019 порядок розрахунків між ПрАТ «Харківенергозбут» та КП «Жилкомсервіс», беручи до уваги порядок комерційного обліку електричної енергії та порядок обміну інформацією щодо показів приладів обліку, встановлення обставин порушення КП «Жилкомсервіс» умов договору № 03-7777 в частині невиконання обов`язку з оплати електроенергії за період березень - квітень 2021 р. на підставі виставлених ПрАТ «Харківенергозбут» рахунків, що є предметом розгляду справи № 922/2310/21, та те, що встановлення обставин порушення АТ "Харківобленерго" та ПрАТ «Харківенергозбут» положень Правил роздрібного ринку електричної енергії та Кодексу комерційного обліку електричної енергії за договором № 03-7777 від 01.01.2019 у період березень-квітень 2021 р., що є предметом розгляду № 922/2379/21, матиме відповідні правові наслідки та безпосереднє значення для розгляду справи № 922/2310/21, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 922/2310/21 до вирішення пов`язаної справи № 922/2379/21.

За таких обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі № 922/2310/21 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2379/21.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 922/2310/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2379/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021.

Суддя А.М. Буракова