ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1496/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Панченко Н.В.

при розгляді справи за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житловий кооператив Люстдорф (бульвар Одеський, 5, ж/масив Совіньйон, с. Лиманка, Одеський район, Одеська обл., 65037)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державного реєстратора з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Овідіопольської селищної ради Одеського району Бадьорної Кристини Юріївни (вул. Т. Шевченка, буд. 169, 1 поверх, каб. № 104,106, смт. Овідіополь, Овідіопольський р-н, Одеська обл, 67801)

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Перова К.Ю.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Житловий кооператив Люстдорф, в якій просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення правління Обслуговуючого кооперативу Житловий кооператив Люстдорф (, адреса місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Лиманна, ж/масив Совіньйон, Одеський бульвар, 5), оформлені протоколом б/н від 14.05.2021, які прийняті неповноважним складом правління кооперативу з порушенням вимог п. 5.4.4. Статуту кооперативу;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про керівника Обслуговуючого кооперативу Житловий кооператив Люстдорф (, адреса місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/масив Совіньйон, Одеський бульвар, 5), проведену ОСОБА_2 , державним реєстратором з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, 18.05.2021 о 16:22:55, номер запису 012002852, на підставі рішень правління Обслуговуючого кооперативу Житловий кооператив Люстдорф від 14.05.2021, оформлених протоколом засідання правління б/н від 14.05.2021.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що спірні рішення правління ОК ЖК Люстдорф є незаконними, оскільки прийняті за відсутності необхідної кількості членів правління (кворуму), а саме: позивача та ОСОБА_3 . Щодо заявленої позовної вимоги про скасування державної реєстрації позивач зазначив, що ця вимога є похідною, оскільки оскаржувана реєстрація була проведена на підставі спірних рішень правління відповідача. Між цим, у позовній заяві позивач вказав, що спір між сторонами виник з відносин членства у кооперативі, у зв`язку з порушенням права позивача як члена кооперативу, обраного до складу правління, брати участь у засіданні правління кооперативу, розгляді, обговоренні і вирішенні питань діяльності кооперативу, віднесених статутом до компетенції правління.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1496/21; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання у справі було призначено на "08" липня 2021 о 15:00.

08 липня 2021 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 23 липня 2021 о 12:30.

У судовому засіданні 23 липня 2021 судом протокольною ухвалою було залучено до участі у справі державного реєстратора з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Бадьорну Кристину Юріївну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім цього, у судовому засіданні 23 липня 2021 судом було проголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 19 серпня 2021 о 12:00.

19 серпня 2021 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 27 серпня 2021 о 09:15.

Ухвалою суду від 25.08.2021 підготовче засідання у справі №916/1496/21 було перенесено на "30" серпня 2021 о 12:30.

30.08.2021 від ОСОБА_1 до канцелярії суду за вх. ГСОО № 22651/21 надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити поданий ним позов у справі №916/1496/21 без розгляду на підставі п.5 ст.226 ГПК України. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що на його думку судом було безпідставно відмовлено у задоволенні поданих позивачем на підготовчому засіданні заяв та клопотань, що за переконанням позивача свідчить про неможливість доведення позивачем під час розгляду цієї справи обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

В судове засідання 30.08.2021 представники позивача та третьої особи не з`явились, при цьому про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.

Згідно з ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 2 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд відзначає, що чинним законодавством передбачено право сторони на оскарження прийнятих судом рішень під час розгляду справи у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку (окремо або разом із судовим рішенням), а обставина незгоди сторони з процесуальними рішеннями судді щодо самостійно обраних та вчинених представником позивача процесуальних дій у певній формі, спрямованих на доведення під час розгляду справи по суті підстав позову, не є підставою для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Між цим, керуючись принципом диспозитивності господарського судочинства, враховуючи, що вказану вище заяву позивачем було подано на стадії підготовчого провадження, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити поданий ним позов у справі №916/1496/21 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов фізичної особи ОСОБА_1 у справі №916/1496/21 - залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 06.09.2021.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля