ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Справа № 915/573/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",

про внесення виправлення до судового наказу у справі № 915/573/21

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",

вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017,

;

про стягнення з фізичної особи-підприємця Ярового Миколи Миколайовича,

АДРЕСА_1 ,

грошових коштів у сумі 824 грн. 50 коп. - заборгованості за договором від 01.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївська електропостачальна компанія" та видано судовий наказ від 29.04.2021 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ярового Миколи Миколайовича на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" грошових коштів у сумі 824 грн. 50 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію за договором від 01.12.2018, а також грошових коштів у сумі 227 грн. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ набрав законної сили 23.06.2021 та був направлений стягувачу листом від 30.06.2021.

Від стягувача ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" надійшла заява від 17.08.2021 № 03/13-1214 про внесення виправлення до судового наказу від 29.04.2021 у даному провадженні, а саме, про доповнення графи "боржник" датою народження фізичної особи-підприємця Ярового Миколи Миколайовича.

Заяву мотивовано тим, що 08.07.2021 стягувачем пред?явлено судовий наказ до виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), проте 06.08.2021 наказ повернуто без виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" ? у зв?язку з відсутністю дати народження боржника.

Згідно господарського процесуального законодавства, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" прийняти до розгляду, який призначити на 15 вересня 2021 року об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко