ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1028/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом

Приватного підприємства «Статус Умань», Черкаська область, м. Умань, вул. Потоцького, буд. 22А (адреса для листування: а/с 112, м. Умань)

до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України, м. Умань, вул. Київська, буд. 12А,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська обласна державна адміністрація, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 185

про встановлення земельного сервітуту,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: І.В.Недосєка адвокат за ордером;

від відповідача: А.Д.Маргарян адвокат за ордером;

від третьої особи: І.О. Сільвестр самопредставництво за посадою.

ПП «Статус Умань» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАК України про встановлення земельного сервітуту, в якому просить суд:

- встановити на користь Приватного підприємства «Статус Умань» () безоплатний, безстроковий земельний сервітут, відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0271, місце розташування: Черкаська область, місто Умань, вул. Садова, 38, яка належить на праві постійного землекористування Національному дендрологічному парку «Софіївка» Національної академії наук України () для проходу та проїзду на велосипеді, проїзду всіма видами транспортних засобів (в тому числі спецтехнікою) по наявному на цій земельній ділянці шляху загальною площею 0,0866 га згідно опису меж, зазначених на кадастровому плані земельної ділянки, а саме: від А до Б, від Б до В, від Г до Д, від Д до Е, від Е до А,

- відшкодувати судові витрати.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.08.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.09.2021.

02.09.2021 позивач подав до суду додаткові пояснення та клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Докази направлення документів сторонам - відсутні.

03.09.2021 відповідач надав суду відзив, позовні вимоги заперечує, подано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національної академії наук України (). Докази направлення клопотання сторонам - відсутні.

03.09.2021 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000083 від 17.12.2019. Докази направлення клопотання сторонам відсутні. Стан проведення розслідування чи направлення справи в суд - відсутні.

07.09.2021 відповідач подав до суду клопотання про витребування судом доказів від Черкаської обласної прокуратури (код 02911119; місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286) - поточну інформацію щодо кримінального провадження №0000083 від 17.12.2019. Докази направлення клопотання сторонам - відсутні. Докази самостійного звернення відповідача до прокуратури, відмова прокуратури у наданні запитуваної інформації відсутні.

07.09.2021 до початку підготовчого засідання від представника відповідача адвоката Прудивуса М.А. надійшла заява про вступ у справу. Просить надати час для ознайомлення зі справою та підготовку і подання зустрічного позову.

25.08.2021 третя особа надала суду письмові пояснення; вважає, що позивачем не доведено право на встановлення земельного сервітуту. Доказів направлення примірника пояснення іншим учасникам не подано.

В підготовчому засіданні суду:

Представник Позивача подані клопотання підтримав та просив задовольнити. Сторонам подані до суду клопотання не направлялись. Надав пояснення щодо залучення третьої особи у справу на стороні відповідача; про встановлення сервітуту до Черкаської обласної державної адміністрації позивач не звертався, щодо залучення третьої особи - НАК України - заперечив. Відзив не отримував та просить надати додатковий час на ознайомлення з наданими в справу документами.

Представник позивача уточнив статус третьої особи за первісним позовом на стороні відповідача, без самостійних вимог.

Представник позивача не визначився з установою проведення землевпорядної експертизи, не визначився з формулюванням запитань експерту.

Представник Відповідача подані клопотання підтримав, просив задовольнити, про витребування документів відповідач до прокуратури не звертався. Надав суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача заперечив участь у справі іншого представника від Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України.

Представник відповідача не готовий вирішувати питання призначення та проведення експертизи у справі.

Третя особа щодо залучення третьої особи не заперечує, документів від сторін не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою повного, належного та всебічного з`ясування взаємовідносин сторін та недопущення ймовірного порушення прав суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі

в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Національну академію наук України (), м. Київ.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд інших клопотань на наступне засідання суду, оскільки сторони та учасники мають ознайомитись з поданими у справу документами, відзивом на позов, клопотаннями, та подати на них ймовірні заперечення, користуючись своїм правом на захист.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати статус третьої особи Черкаська ОДА на стороні відповідача без самостійних вимог.

Клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи розглянути в наступному засіданні.

Клопотання відповідача про зупинити провадження у справі розглянути в наступному засіданні.

Клопотання відповідача про витребування доказів розглянути в наступному засіданні.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Національну академію наук України (), м. Київ, вул. Володимирська, 54.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 01 листопада 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: надіслати подані у справу клопотання сторонам та надати суду докази такого надсилання. Докази надсилання примірника позовної заяви третій особі НАН України. Вказати - яке право порушено. Докази неможливості використання ділянки, об`єкту в інший спосіб. Надати до суду оригінали документів для огляду. Пропозиції найменш обтяжливого варіанту сервітуту для відповідача. Мотиви безоплатності сервітуту. Відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Результати кримінального розслідування. Вказати на місце проведення експертизи, гарантії оплати, перелік питань експерту. Власник ділянки на момент звернення з позовом.

Відповідач: докази надсилання клопотань та відзиву сторонам. Спростування доводів позивача, заперечення проти сервітуту. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції найменш обтяжливого варіанту сервітуту для відповідача. мотиви безоплатності сервітуту. Заперечення проти експертизи чи перелік своїх запитань експерту.

Треті особи: заперечення проти позову чи пропозиції по врегулюванню спору. Докази звернення позивача до ОДА для врегулювання спору. Власник спірної земельної ділянки на момент звернення позивача в суд. Перелік питань експерту. Заперечення проти експертизи чи перелік своїх запитань експерту.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба