ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Cправа № 902/1023/19(902/1243/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Т.О.

про визнання недійсним договору та скасування запису

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

за участю :

від ТОВ "ВН-Центр": Стукальська Г.М., за ордером

від учасників ТОВ "Компанія "КМТ": Гаврилюк П.В., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 30.06.2020 року, зокрема, визнано ТОВ "Компанія "КМТ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Також, ухвалою від 16.06.2021 року підготовче засідання у справі №902/1023/19(902/1243/20) за позовом ТОВ "Компанія "КМТ" № 01-21/902/1023/19/317 від 15.12.2020 року до ТОВ "ВН-Центр" про визнання недійсним договору та скасування запису, в межах справи №902/1023/19 та клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи призначено на 08.09.2021 року. Ухвалено забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) Деркача С.С. у судовому засіданні 08.09.2021 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники відповідача та учасників ТОВ "Компанія "КМТ". Позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 06.09.2021 року до суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло пояснення № 02-01/902/1023/19/261 від 31.08.2021 року щодо строку позовної давності, в якому останній просить визнати поважними причини пропуску позовної давності щодо вимог, що є предметом спору у даній справі.

Також, 08.09.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання № 02-01/902/1023/19/267 від 08.09.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

В ході розгляду справи представник відповідача поклалась на розсуд суду щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Також, заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Учасник справи про банкрутство - представник учасників ТОВ "Компанія "КМТ" також поклався на розсуд суду щодо клопотання про відкладення розгляду справи та заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у даній справі.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене вище, враховуючи неявку представника позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 177, 182, 183, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "КМТ" № 01-21/902/1023/19/317 від 15.12.2020 року до ТОВ "ВН-Центр" про визнання недійсним договору та скасування запису по справі № 902/1023/19(902/1243/20), в межах справи №902/1023/19 та клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. №02-01/902/1023/19/156 від 21.04.2021 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 902/1023/19(902/1243/20) призначити на 07.10.2021 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал. № 6).

2. Зобов`язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Компанія "КМТ" - ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "ВН-Центр" адвокату Стукальській Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Сухановій Т.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед - адвокату Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.