ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду

"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1626/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1118/21 від 02.09.2021 року/ у справі № 915/1626/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО ЛТД" (вул. Молодіжна, 3, село Малоярославець Другий, Тарутинський район, Одеська область, 68551)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (вул. Дзержинського, 47, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, 68500)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємтсво "Бізнес-Партнери" (65058, м. Одеса, Фонтанська дорога, 58)

про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Власової С.Г. перебувала справа № 916/1626/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Бізнес-Партнери" про стягнення 500000грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.06.2017 року у справі № 916/1626/16 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО ЛТД" відмовити повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року скасовано рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2017р. по справі № 916/1626/16; задоволено у повному обсязі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО ЛТД» та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «УДАРНИЙ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО ЛТД» 500000 грн. 00 коп. основного боргу.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 стягнуто з ТОВ "Виноробний завод "УДАРНИЙ" на користь ТОВ "ВИН АГРО ЛТД" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7 500,00 грн., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9 000,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 250,00 грн.

23.10.2017 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року судом видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 року залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №916/1626/16.

02.09.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1118/21 від 02.09.2021 року/ у справі № 915/1626/16, в якій відповідач просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 916/1626/16 з ТОВ «ВИН АГРО ЛТД» // на фізичну особу ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки положення ч. 2 ст. 170 ГПК України містять вимогу надання до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), то у відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України у письмовій заяві мають бути зазначені інші учасники справи, адреси їх місцезнаходження.

Однак, заявником в порушення вимог ст. 170 ГПК України:

- не зазначено усіх інших учасників справи та їх місцезнаходження (вказаний лише відповідач по справі та його представник);

- не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаного подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1118/21 від 02.09.2021 року/ у справі № 915/1626/16 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1118/21 від 02.09.2021 року/ у справі № 915/1626/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала складена та підписана 06.06.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко