ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2509/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2596/21)

за позовом фізичної особи - підприємця Дягілєва Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, проспект Перемоги, буд.14, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, площа Митна, буд.1, )

про визнання протиправними, скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021р. фізична особа - підприємець Дягілєв Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 22 липня 2021р., ДП "Адміністрація морських портів" в особі відокремленого підрозділу Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів" щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, "Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі" за кодом ДК021-2015:37410000-5 (комплект водолазного спорядження) учасників торгів - товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Життєзабезпечення" () та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної закупівлі;

- зобов`язати ДП "Адміністрація морських портів" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів" визнати переможцем електронної закупівлі: UA-2021-06-29-002253-b фізичну особу - підприємця Дягілєва Сергія Володимировича, та винести рішення про намір укласти договір із фізичною особою-підприємцем Дягілєвим Сергієм Володимировичем;

- визнати недійсним договір №3075-В-ОДФ-21 від 10.08.2021р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Системи Життєзабезпечення" та Державним підприємством "Адміністрація морських портів" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення, оформлене протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 22.07.2021р., Державного підприємства "Адміністрація морських портів" в особі відокремленого підрозділу Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів" щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, "Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі" за кодом ДК021-2015:37410000-5 (комплект водолазного спорядження) учасників торгів - товариство з обмеженою відповідальністю "Системи Життєзабезпечення" прийняте з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", внаслідок чого були порушені права ФОП Дягілєва С.В., як учасника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. позовну заяву фізичної особи - підприємця Дягілєва Сергія Володимировича залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

01.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх. №2509/21), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2509/21.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/2509/21 в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що оскаржуваним у даній справі рішенням ДП "Адміністрація морських портів" в особі відокремленого підрозділу Одеська філія ДП "Адміністрація морських портів", оформленим протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 22.07.2021р., переможцем спрощеної закупівлі визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Життєзабезпечення» з яким, в подальшому, відповідач уклав договір № 3075-В-ОДФ-21від 10.08.2021р., суд доходить висновку, що рішення у справі №916/2509/21 може вплинути на права та обов`язки останнього щодо відповідача, та вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Життєзабезпечення» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/2509/21.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі №916/2509/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Життєзабезпечення» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд.8-Г, квартира 73, )

4. Підготовче засідання призначити на "04" жовтня 2021 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

5. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 04.10.2021р. о 16:00.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу надати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу та третій особі одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу та третій особі одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

11. Роз`яснити учасникам справи можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

12. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

13. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України

14. Запропонувати сторонам по справі зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням mail.gov.ua, натиснувши на кнопку "Поштова скринька mail.gov.ua", а також проінформувати суд про наявність такої адреси; за цим же посиланням mail.gov.ua зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", натиснувши на кнопку "Електронний суд" та авторизувавшись за допомогою особистого ключа (КЕП/ЕЦП). Відеоролик з покроковим роз`ясненням щодо реєстрації електронного кабінету в Електронному суді: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=aGFpdKfP7Ac.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко