СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа № 922/1644/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" (вх. №2687 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 липня 2021 року, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., у справі №922/1644/20,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до 1-го відповідача Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України", м. Київ,

2-го відповідача Колективного підприємства "Сапфір", м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року у справі №922/1644/20 позов Харківської міської ради до Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" 625 387, 10 грн безпідставно збережних коштів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 126, 94 грн, у позові до Колективного підприємства "Сапфір" було відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили.

18 червня 2021 року до місцевого господарського суду від Колективного підприємства "Сапфір" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 червня 2021 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2021 року об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 липня 2021 року у справі №922/1644/20 заявлено та прийнято самовідвід судді Господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича від участі в розгляді справи №922/1644/20.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 21 липня 2021 року Дочірнє підприємство промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу від 21 липня 2021 року скасувати.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Даний перелік є чітко визначеним; і розширеному тлуменню не підлягає.

Серед переліку ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відсутня ухвала про відвід (самовідвід) судді від участі в розгляді справи.

Така ухвала оскарженню не підлягає, що про що також було зазначено безпосередньо в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21 липня 2021 року у справі №922/1644/20.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу про самовідвід судді від участі в розгляді справи, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" слід повернути.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 254-255, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 липня 2021 року у справі № 922/1644/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 9-ти аркушах, та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман