ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 914/256/18

За позовом: Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб, м. Львів

про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Партика Х.Г. - представник;

від відповідача: Малярчук О.О. - представник.

Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб про стягнення грошових коштів за доставку періодичних видань.

Ухвалою суду від 26.02.2018 було відкрито провадження у справі № 914/256/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.03.2018.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 17.05.2021 клопотання Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції про призначення судової експертизи документів задоволено, призначено у справі № 914/256/18 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано Львівську національну наукову бібліотеку України імені В. Стефаника надати на вимогу експерта перелічені примірники з вкладкою газети «Експрес» за 2017 рік, провадження у справі зупинено.

17.08.2021 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Калюжної Д. В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи у вищевказаній справі, в якому експерт просить надати письмовий дозвіл на проведення вирізок паперу вздовж вільного від друкованого тексту краю (шириною приблизно 2 см) кожного аркушу, кожного видання газети «Експрес» за 2017 рік.

Ухвалою суду від 19.08.2021 провадження у справі № 914/256/18 поновлено та підготовче судове засідання призначено на 06.09.2021.

В підготовче засідання представники позивача та відповідача з`явилися щодо задоволення судом клопотання експерта про надання дозволу на часткове пошкодження (проведення вирізок паперу) оригіналів періодичних друкованих видань не заперечували.

01.09.2021 на адресу суду Львівською національною науковою бібліотекою України імені В. Стефаника скеровано лист в якому бібліотека заперечує щодо надання судом дозволу на часткове пошкодження оригіналів належних їй періодичних друкованих видань, оскільки вони містять об`єктивну та дійсну інформацію про поточні події в Україні, Європі та у світі загалом, що становлять національне надбання, що вбачає обґрунтованість їх збереження в ЛННБ України ім. в. Стефаника у належному фізичному стані, з вжиттям всіх необхідних заходів щодо недопущення їх пошкоджень чи втрати. Бібліотека не є стороною у справі № 914/ 256/18, а лише одним із численних адресатів, які отримують періодичні та неперіодичні друковані видання з метою їх опрацювання та зберігання для наукових цілей.

Згідно ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно приписів ч. 3, 4 ст. 103 ГПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Документальні матеріали, які були об`єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, чинне законодавство передбачає обов`язок суду окремим процесуальним документом (ухвалою суду) надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зважаючи на заперечення Львівської національної наукової бібліотеки України імені В. Стефаника щодо надання судом дозволу на часткове пошкодження належних бібліотеці оригіналів періодичних друкованих видань, що відповідно до ухвали суду від 17.05.2021 підлягають передачі експерту для проведення дослідження, суд приходить до висновку про неможливість надання згоди на проведення вирізок паперу вздовж вільного від друкованого тексту краю (шириною приблизно 2 см) кожного аркушу, кожного видання газети «Експрес» за 2017 рік щодо вказаних видань.

Враховуючи необхідність застосування вказаних методів дослідження для надання відповідей на поставлені перед експертом питання, з огляду на відсутність заперечень позивача та відповідача, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання експерта щодо надання дозволу експерту на проведення вирізок паперу вздовж вільного від друкованого тексту краю (шириною приблизно 2 см) кожного аркушу, кожного видання газети «Експрес» за 2017 рік, що надані позивачем та надіслані експерту судом разом із матеріалами справи № 914/ 256/18 .

Зважаючи на необхідність передачі матеріалів справи № 914/ 256/18 до експертної установи для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволити частково.

2. Надати дозвіл експерту на проведення вирізок паперу вздовж вільного від друкованого тексту краю (шириною приблизно 2 см) кожного аркушу, кожного видання газети «Експрес» за 2017 рік, що надіслані експерту судом разом із матеріалами справи № 914/ 256/18.

3. Провадження у справі № 914/ 256/18 зупинити.

4. Матеріали справи № 914/256/18 скерувати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

5. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк