СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.09.2021 Справа № 5006/27/69б/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддяЗубченко І.В. (доповідач)
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області (вх.№2497Д/3 від 13.08.2021р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р. у м.Харкові)
у справі№5006/27/69б/2012 (суддя Зекунов Е.В.)
за заявою боржникаМалого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь Донецької області
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, у порядку ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012 за заявою боржника - Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь Донецької області, про визнання банкрутом. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.08.2021р. витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №5006/27/69б/2012, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №5006/27/69б/2012 до Східного апеляційного господарського суду.

28.08.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу суду апеляційної інстанції, на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2021р., надійшли матеріали справи №5006/27/69б/2012.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги у справі №5006/27/69б/2012 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ, та Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, разом з документами, що у останніх відсутні (оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії)).

06.09.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2021р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані сканкопії описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та накладних на підтвердження направлення копії апеляційної скарги визначеним ухвалою суду від 02.09.2021р. адресатам.

У контексті приписів ч.ч.1, 2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст.17 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши додане до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. у справі №5006/27/69б/2012 підписано 11.07.2019р.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 10.08.2021р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Як зазначалося вище, до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст.256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник не є учасником справи, з оскаржуваною ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. у справі №5006/27/69б/2012 ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, про існування оскаржуваного документа апелянту стало відомо лише 07.08.2021р. Матеріали справи №5006/27/69б/2012 доказів протилежного не містять.

Судова колегія приймає до уваги, що назване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги містить посилання на справу №5006/27/69б/2012(905/748/20), про що складено акт Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2021р., однак враховує зміст самого клопотання, у якому викладений зміст оскаржуваного документа у межах справи №5006/27/69б/2012.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню апелянтом процесуального права на оскарження, виходячи з оцінки та аналізу наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження, дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та, як наслідок, про його поновлення.

Крім того, розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником зазначеної вище заяви про усунення недоліків, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №5006/27/69б/2012 з метою визначення правового статусу особи, яка подала дану апеляційну скаргу, та вирішення питання про наявність правового зв`язку між учасниками справи та заявником, та чи вирішено місцевим господарським судом питання про права, інтереси та (або) обов`язки апелянта.

Керуючись ст.ст.17, 119, 234, 235, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012.

3.Зобов`язати учасників справи у строк до 27.09.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію ухвали господарського суду Донецької області від 08.07.2019р. (повний текст складено та підписано 11.07.2019р.) у справі №5006/27/69б/2012.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота