УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/10450/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича компанія "Нова Хвиля",

- державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайло Олега Андрійовича,

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрія Володимировича,

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмилу Анатоліївну,

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохову Ніну Вікторівну,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозріння",

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Коваль В.Б. - представник за ордером серія СВ №1018785 від 06.09.2021;

від відповідача: Ямборко В.В. - інформація з ЄДРПОУ (самопредставництво);

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Максимов А.А. - представник за ордером серія АА №1134894 від 06.09.2021;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Боженко В.М. - представник за довіреністю б/н від 20.08.2021;

від третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4433/5 від 23.12.2020, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

16.07.2021 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків та заяву про залучення у справі третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.09.2021.

Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича компанія "Нова Хвиля" (01042, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 143/2, ),

- державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайло Олега Андрійовича (02068, м. Київ, вул. С.Олійника, 21),

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрія Володимировича (04170, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 23),

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмилу Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ),

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохову Ніну Вікторівну ( АДРЕСА_2 ).

Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозріння" (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158, ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

В судове засідання 07.09.2021 представники третіх осіб 2,3,4,5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третіх осіб 2,3 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечувала проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що неявка третіх осіб 2,3,4,5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третіх осіб 2,3 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 05.10.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити третіх осіб, що відповідно до п.1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

СуддяС.М. Мудрий