УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/7029/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Коломойця Миколи Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міттел"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Будсіті"

про стягнення 5.816.904,48 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Коломойця Миколи Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міттел" про стягнення 5.816.904,48 грн заборгованості за договором будівельного субпідряду № 19/08 від 18.08.2020.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між відповідачем та ТОВ «Моноліт-Будсіті» договору будівельного субпідряду № 19/08 від 18.08.2020, останнім було виконано будівельні роботи на загальну суму 7.863.184,71 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт. Проте відповідачем було лише частково сплачено вказану заборгованість, а саме 2.043.280,23 грн. 10.02.2021 між ФОП Коломойцем Миколою Івановичем та ТОВ «Моноліт-Будсіті» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивачу передано право вимоги за договором будівельного субпідряду № 19/08 від 18.08.2020. Враховуючи викладене та неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 19/08 від 18.08.2020, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 5.816.904,48 грн.

Разом з поданою до суду позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ "Міттел" в межах суми 5.816.904,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Данилова Л.В.) від 05.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/7029/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7029/21 від 05.05.2021 заяву ФОП Коломойця М.І. про забезпечення позову задоволено.

В підготовчому засіданні 26.05.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 09.06.2021.

09.06.2021 позивачем подано до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

09.06.2021 відповідачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Будсіті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 підготовче засідання у справі № 910/7029/21 відкладено на 07.07.2021; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Будсіті".

23.06.2021 відповідачем подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

29.06.2021 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7029/21 від 30.06.2021 призначено до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 07.07.2021.

06.07.2021 від третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи № 910/7029/21 без участі представника ТОВ "Моноліт-Будсіті", відповідно до якого останній підтверджує викладені позивачем у позовній заяві обставини.

07.07.2021 відповідачем подано до суду клопотання про залучення додаткових доказів до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В підготовчому засіданні 07.07.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 15.07.2021.

12.07.2021 позивачем подано до суду заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

12.07.2021 відповідачем подано до суду клопотання про залучення додаткових доказів до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7029/21 від 15.07.2021 скасовано заходи забезпечення позову у справі № 910/7029/21, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021.

В підготовчому засіданні 15.07.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 28.07.2021.

23.07.2021 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Господарського суду міста Києва № 910/7029/21 від 15.07.2021.

28.07.2021 відповідачем подано до суду клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

В підготовчому засіданні 28.07.2021 судом постановлено на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 28.07.2021 судом постановлено на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи

В підготовчому засіданні 28.07.2021 позивачем надано суду для огляду оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт.

В підготовчому засіданні 28.07.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 04.08.2021.

02.08.2021 відповідачем подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи друкарських форм.

В підготовчому засіданні 04.08.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи друкарських форм.

В підготовчому засіданні 04.08.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7029/21 від 09.08.2021 в задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/7029/21 від 27.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Міттел» задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/7029/21 про забезпечення позову скасовано; у задоволені заяви ФОП Коломойця М.І. про забезпечення позову відмовлено; стягнуто з ФОП Коломойця М.І. на користь ТОВ «Міттел» 2.270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

В підготовчому засіданні 26.08.2021, відповідно до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.09.2021.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 за № 05-23/1540/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до п. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/7029/21 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити 30.09.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 09.09.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова