ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р.Справа № 924/550/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №4, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький

про стягнення 185 996,58 грн. вартості електричної енергії, отриманої без правової підстави,

за участю представників учасників справи:

позивача: Несторук О.С. - юрисконсульт згідно довіреності №45 від 29.12.2020р.;

відповідача: Тіслін О.М. - директор; Стадник В.О. - згідно договору про надання правничої допомоги від 31.08.2021 року;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача, з урахуванням заяви від 30.08.2021 року, 185 996,58 грн. вартості електричної енергії, отриманої без правової підстави. Вимоги мотивує неналежною оплатою Хмельницькою дитячо-юнацькою спортивною школою №4 вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №4, м. Хмельницький, про стягнення 185 996,58 грн. заборгованості за договором №22100972 від 01.03.2021 року про постачання електричної енергії споживачу; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.08.2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Храновського, будинок 11А, код 22767506) в особі Хмельницького МРЕМ (Код ЄДРПОУ ВП: 22764703, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. С. Бандери, будинок 30) та відкладено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 31.08.2021 року прийнято заяву позивача про зміну підстав позову; ухвалою суду від 31.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.09.2021 року відповідачем подано клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, у якій просить суд призначити у справі судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи використано відповідачем електричну енергію в кількості 48895 кВт/год за адресою: С. Бандери, 53, за період з 01.03.2021 року по 31.03.2021 року з врахуванням його виду діяльності?

Клопотання мотивує неможливістю відповідача спожити вказану кількість енергії за березень 2021 року, тому вважає доцільними призначення експертизи з метою встановлення причин невідповідності обліку кількості фактично спожитої електроенергії.

З приводу поданого клопотання судом приймається до уваги наступне.

За приписами ч.ч. 1, 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами згідно ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Статтею 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Отже, судова експертиза призначається судом у разі виникнення питання які мають суттєве значення для вирішення спору та потребують спеціальних знань без яких встановити обставини справи неможливо та не можуть бути змінені іншими доказами, що складають предмет доказування наявних обставин у справі.

Позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача 185 996,58 грн. вартості спожитої електричної енергії, отриманої без правової підстави ( в тому числі, вартість електричної енергії, спожитої за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 53). Натомість, відповідач просить суд призначити експертизу з метою з`ясування, чи використано відповідачем електричну енергію в кількості 48895 кВт/год за адресою: С. Бандери, 53, за період з 01.03.2021 року по 31.03.2021 року з врахуванням його виду діяльності?

З огляду на предмет та підставу позову не вбачається, що підстави, вказані відповідачем у клопотанні, є обґрунтованими та свідчать про необхідність залучення спеціальних знань. Окрім того, судом також приймається до уваги відсутність умови для призначення експертизи, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 99 ГПК України, та необхідність дотримання розумних строків вирішення спору. Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання від 13.09.2021 року про призначення судової електротехнічної експертизи у справі №924/550/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2; 29019, м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 1/1) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Паркова, 4) - рек. з пов. про вручення; 5, 6 - третій особі (29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Храновського, будинок 11А; 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. С. Бандери, будинок 30) - рек. з пов. про вручення