УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/3711/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021

(головуючий - Мороз В.Ф., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021

(суддя -Тимошевська В.В.)

у справі № 912/3711/19

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд"

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 у справі №912/3711/19 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 , скаржником у касаційній скарзі зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" (далі - ТОВ "Вісник Трейд") - 03022, 18016, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Серж. Волкова, 197.

Разом з тим, з 05.02.2018 у Верховного Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На запит Верховного Суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуком по ідентифікаційному коду ТОВ "Вісник Трейд" "42559913" місцезнаходженням ТОВ "Вісник Трейд" є 18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Благовісна, будинок 217, водночас відомості щодо місцезнаходження, які вказані скаржником у касаційній скарзі відсутні.

Окрім того скаржником у касаційній скарзі зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Проте не зазначено населений пункт, в якому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача проживає чи перебуває.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зазначає адресу свого місце проживання чи перебування - АДРЕСА_2 (а .с. 112, т. 1; а. с. 185, т. 2; а. с. 52, т. 3).

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки, а саме належним чином виконати вимоги ст. 290 ГПК України щодо форми і змісту касаційної скарги, шляхом подання уточненої касаційної скарги, в якій зазначити належне місцезнаходження ТОВ "Вісник Трейд" та належне місце проживання чи перебування ОСОБА_4 .

Крім того положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Скаржником до касаційної скарги у якості доказів надсилання касаційної скарги учасникам справи додано фіскальні чеки АТ "Укрпошта", однак не додано описи вкладення у цінний лист, що унеможливлює перевірку Судом факту надсилання учасникам справи саме копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ненаправлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України, надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги і доданих до неї документів і надати Суду належні докази такого надсилання.

З огляду на викладене касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 у справі №912/3711/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити належне місцезнаходження ТОВ "Вісник Трейд" та місце проживання чи перебування ОСОБА_4 та долучити докази надсилання всім учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 у справі №912/3711/19 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець