РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021Справа № 910/9385/21

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 88400 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2021 року Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір поставки № 1905551 від 25 вересня 2019 р., додаткову угоду № 1/2004972 від 9 листопада 2020 р., на виконання яких відповідач здійснив поставку йому крана підвісного електричного вантажопідйомністю 1 т вартістю 96000 грн., крана підвісного електричного однобалкового вантажопідйомністю 5 т вартістю 198000 грн., крана-балки вантажопідйомністю 3,2 т вартістю 147999,99 грн.

Під час приймання-передачі указаного товару загальною вартістю 441999,99 грн. було виявлено його невідповідність умовам договору за якістю та за іншими характеристиками, у зв`язку із чим він відповідно до умов розділу 5 договору цей товар прийняв на відповідальне зберігання, що підтверджується картками складського обліку №№ 1, 2, 53.

Для засвідчення невідповідності поставленого товару умовам договору, складення акту за приписами Інструкції № П-7 ним відповідно до умов п. 5.3. договору було викликано представника відповідача, який до нього не прибув.

Згідно умов п. 5.5 договору у разі, якщо постачальник не прибув або прибув із порушенням встановленого п. 5.3 договору строку, або відмовляється підписувати акт про невідповідність якості/кількості/асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам даного договору, або за наявності спірних питань між сторонами про відповідність поставленого товару умовам договору, покупець має право залучити для перевірки відповідної кількості/якості/асортименту/інших характеристик товару представника незалежної організації (торгово-промислову палату України або іншу організацію, узгоджену сторонами). Постачальник зобов`язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний, відповідний асортименту та іншим характеристикам протягом 20 календарних днів з дати підписання висновку незалежної організації.

Висновками Дніпропетровської торгово-промислової палати №№ Н-1199 від 30 липня 2020 р., Н-05, Н-06 від 5 січня 2021 р. встановлена невідповідність товару умовам договору за якістю та за іншими характеристиками.

Відповідно до умов п. 5.6. договору у разі порушення строку заміни товару, встановленого п.п. 5.4, 5.5 договору постачальник у строк до 3 банківських днів після закінчення такого строку заміни сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості неякісного та/або невідповідного асортименту товару.

Посилаючись на те, що переданий відповідачем товар не відповідав погодженим умовам специфікації (додатки) щодо технічних характеристик, відповідач у визначений договором строк заміну такого товару не здійснив, позивач на підставі ст.ст. 230, 231 ГК України просив стягнути з відповідача на свою користь 88400 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2019 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено договір поставки № 1905551, додаткову угоду № 1/2004972 від 9 листопада 2020 р., згідно з умовами яких відповідач зобов`язався в порядку та на умовах визначених договором поставити позивачу у власність товар за повним найменуванням, маркою, видом, сортом, номенклатурою, в асортименті, кількості та за якісними характеристиками, код та УКТ ЗЕД за державним класифікатором продукції і послуг, за ціною вказаними у специфікації (Додаток), який є невід`ємною частиною цього договору, а позивач - прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договором.

Згідно п. 4.6. договору порядок оплати і форми розрахунків вказуються в специфікаціях (додатках) до договору. Додатково сторони погодили, що покупець має право відтермінувати сплату за товар у випадках, передбачених п. 4.7. договору, при цьому таке одностороннє відтермінування оплати не буде вважатися порушенням умов договору.

Відповідно до умов п. 12.1. договору в редакції додаткової угоди № 1/2004972 від 9 листопада 2020 р. договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх підписів печатками. Строк дії договору закінчується 31 грудня 2021 р., але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору, додаткової угоди та специфікаціями до нього.

Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення неустойки за поставку товару неналежної якості (не відповідність технічним характеристикам відповідно до специфікацій до договору).

Відповідно до умов п.п. 5.2, 5.3. договору покупець здійснює приймання товару за якістю відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді СРСР № П-7 від 25 квітня 1996 р. із змінами і доповненнями.

У разі виявлення покупцем під час приймання невідповідності фактично поставленого товару якості і/або асортименту та/або будь-яким іншим умовам договору поставки покупець має право відмовитися від прийняття товару і розірвати договір в односторонньому порядку без відшкодування будь-яких матеріальних чи моральних збитків постачальнику, або письмово за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв`язку сповістити постачальника і вказати термін в який повинен прибути представник постачальника на територію покупця. Постачальник або його представник за довіреністю зобов`язується прибути не пізніше ніж у термін, вказаний у повідомленні для засвідчення факту невідповідності товару умовам договору шляхом підписання відповідного акта, передбаченого вимогами Інструкції П-6/П-7.

Згідно умов п. 5.5 договору у разі, якщо постачальник не прибув або прибув із порушенням встановленого п. 5.3 договору строку, або відмовляється підписувати акт про невідповідність якості/кількості/асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам даного договору, або за наявності спірних питань між сторонами про відповідність поставленого товару умовам договору, покупець має право залучити для перевірки відповідної кількості/якості/асортименту/інших характеристик товару представника незалежної організації (торгово-промислову палату України або іншу організацію, узгоджену сторонами). Постачальник зобов`язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний, відповідний асортименту та іншим характеристикам протягом 20 календарних днів з дати підписання висновку незалежної організації.

Відповідно до специфікацій до договору сторони передбачили передачу відповідачем позивачу товару, зокрема:

- № 1/1905551 кран підвісний електричний однобалковий в/п 5т (згідно креслення 1-4549-00ГЧ) вартістю 96000 грн. з урахуванням ПДВ протягом 35 днів з моменту оформлення акредитиву;

- № 2/1905556 кран підвісний електричний однобалковий в/п 5т (згідно креслення 1-4549-00ГЧ) вартістю 198000 грн. з урахуванням ПДВ протягом 40 робочих днів з моменту оформлення акредитиву;

- № 3/1906537 від 12 листопада 2019 р. кран-балка вантажопідйомністю 3,2 т (згідно креслення 18-7295-ОЛ36) вартістю 147999,99 грн. з урахуванням ПДВ протягом 45 робочих днів з моменту оформлення акредитиву.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ ПЗ-0000399 від 8 грудня 2020 р., ПЗ-0000340 від 15 грудня 2020 р., ПЗ-0000020 від 18 березня 2020 р., актами приймання ТМЦ, устаткування та основних засобів №№ 1879 від 24 грудня 2020 р., 515 від 15 квітня 2020 р., 691 від 3 червня 2020 р., картками складського обліку №№ 1, 2, 53, висновками Дніпропетровської торгово-промислової палати №№ Н-1199 від 30 липня 2020 р., Н-05, Н-06 від 5 січня 2021 р. стверджується, що поставлений позивачем товар не відповідає встановленим договором вимогам щодо технічних характеристик, узгоджених сторонами у специфікаціях, зокрема, на корпусі електродвигуна крану підвісного електричного 1 т, крану-балки вантажопідйомністю 3,2 т на підйому відступній інформаційний тильд, корпус металевий електричної шафи керування таллю не обладнаний ущільненням дверець, на інформаційних шильдах на наданому до огляду електрообладнанні не виявлено маркування ступеню захисту "ІР55", обумовленого кресленням 20-1423-00ГЧ, 18-7295-ОЛ36, на мосту крана підвісного електричного однобалкового вантажопідйомністю 5 т відсутні упори обмеження переміщення талі (кран).

Відповідно до умов п. 5.6. договору у разі порушення строку заміни товару, встановленого п.п. 5.4, 5.5 договору постачальник у строк до 3 банківських днів після закінчення такого строку заміни сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості неякісного та/або невідповідного асортименту товару.

Доказів заміни неякісного товару на товар який відповідав би вимогам щодо технічних характеристик, узгоджених сторонами у специфікаціях, суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України підлягає стягненню 88400 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" (01103, м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5, код 36756129) на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код 00186520) 88400 грн. штрафу, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар