ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2021 р. Справа№ 910/9147/20(910/24323/16)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.07.2021 (повне рішення складено 19.07.2021, суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/9147/20(910/24323/16)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в розмірі 422701,13 грн,

в межах справи № 910/24323/16

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (код 01386326)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", до якого застосовано процедуру розпорядження майном боржника відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2017.

25.06.2020 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати в розмірі 62 772,91 грн, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки в розмірі 73 570,00 грн, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 200 687,07 грн, індексації заробітної плати в розмірі 85 671,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 62772,91 грн, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 63 268,36 грн та середній заробіток за затримку розрахунків при звільненні в розмірі 25 962,87 грн; стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід Державного бюджету України 1 366,30 грн судового збору; стягнуто з ПАТ "Мостобуд" в дохід Державного бюджету України 2 280,06 грн судового збору; в іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за не виплачену своєчасно компенсацію заробітної плати в сумі 104698,83 грн, індексації заробітної плати в сумі 85671,96 грн, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки в сумі 47607,13 грн, а в решті рішення залишити без змін.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивача, про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення процесуального строку скаржник посилається на те, що повний текст оскарженого рішення він отримав поштою 10.08.2021.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення від 12.07.2021, повний текст якого складено 19.07.2021, закінчився 29.07.2021.

Повний текст рішення вручено скаржнику поштовим зв`язком 05.08.2021, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 на повідомленні про вручення поштового відправлення № 680.

Апеляційна скарга подана 18.08.2021, тобто протягом двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про відмову в задоволенні майнових позовних вимог про стягнення:

- компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 104698,83 грн (компенсація за несвоєчасно виплачену індексацію заробітної плати),

- індексації за невиплачену своєчасно заробітну плату в сумі 85671,96 грн,

- середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки (затримки розрахунку при звільненні) в сумі 47607,13 грн.

Отже сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 3153,00 грн (2102*150%).

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, втім позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу, який складається із пенсії за віком, що підтверджується довідкою про доходи № 831915 за період січень-грудень 2020 року.

Враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивача, колегія суддів вважає за можливе звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153,00 грн відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9147/20(910/24323/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153,00 грн.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9147/20(910/24323/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021.

4. Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Розгляд справи № 910/9147/20(910/24323/16) призначити на 05.10.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.09.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова