УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1938/15(904/2525/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий (доповідач), Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "АТП-1": представник Ткаченко В.М. (ордер серія АІ від 22.06.2021 № 1126013);

відповідач - Товарна біржа "Днепрофорвард": представник Кошарна С.С. (ордер серія АР від 09.09.2021 № 1061247);

третя особа - Публічне акціонерне товариство "АТП 13060": ліквідатор боржника арбітражний керуючий Плющева Н.О.;

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ТОП": представник Вибіцький Б.П. (довіреність від 01.09.2021 № б/н);

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України": представник Вавдійчик Б.П. (ордер серія АА від 17.06.2021 №2020/140621)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7144/2021 та Товарної біржі "Днепрофорвард" за вх. № 7533/2021

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуюча), Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1"

до Товарної біржі "Днепрофорвард"

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"

про визнання недійсним результатів аукціону

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/1938/15 (904/2525/20) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7144/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7144/2021 призначено на 09 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

27.08.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/1938/15 (904/2525/20) за касаційною скаргою Товарної біржі "Днепрофорвард" за вх. № 7533/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7444/2021 та Товарної біржі "Днепрофорвард" за вх. № 7533/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 904/1938/15 (904/2525/20). Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7144/2021 та Товарної біржі "Днепрофорвард" за вх. № 7533/2021 призначено на 09 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. та судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1938/15 (904/2525/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021.

У судове засідання 09.09.2021 з`явилися: представник позивача - Ткаченко В.М., представник відповідача - Кошарна С.С., третя особа -ліквідатор Плющева Н.О., представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТОП" - Вибіцький Б.П., представник кредитора - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Вавдійчик Б.П., інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Водночас, заслухавши пояснення учасників у даній справі, колегія суддів зазначає, що згідно частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7144/2021 та Товарної біржі "Днепрофорвард" за вх. № 7533/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 904/1938/15 (904/2525/20) до 23 вересня 2021 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

К. Огороднік