номер провадження справи 34/2/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 908/29/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 26.08.2021 б/н (вх. 385/08-12/21 від 27.08.2021) Запорізької міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №908/29/21

за позовом Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Курцева Євгена Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2800 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовом до Фізичної особи - підприємця Курцева Євгена Миколайовича про стягнення 2800,00 грн. збитків, спричинених територіальній громаді м. Запоріжжя за невиконання зобов`язання щодо внесення коштів пайової участі на створення і розвиток інфраструктури міста Запоріжжя.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 справу № 908/29/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 №908/29/21 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі №908/29/21 повернуто з Державного бюджету України на користь Запорізької міської ради судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений платіжним дорученням №1365 від 21.12.2020.

27.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №908/29/21, постановивши повернути з Державного бюджету на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради, яким фактично було сплачено судовий збір.

У зв`язку з перебуванням судді Науменка А.О. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 28.08.2021 прийнято до розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №908/29/21, судове засідання призначено на 06.09.2021 о/об 12 год. 30 хв.

В судове засідання 06.09.2021 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі №908/29/21 повернуто з Державного бюджету України на користь Запорізької міської ради судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений платіжним дорученням №1365 від 21.12.2020.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області вих. №05.1-08.6-06/5815 від 06.07.2021 повернуто без виконання дану ухвалу, з посиланням на те, що ухвала суду засвідчена відбитком печатки «Канцелярія» замість відбитку гербової печатки. Крім того, платником за платіжним дорученням на сплату судового збору є Виконавчий комітет Запорізької міської ради, а відповідно до ухвали про повернення судового збору судовий збір ухвалено повернути на користь Запорізької міської ради.

Суд зазначає, що відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду про повернення судового збору є виконавчим документом, тому має відповідати вимогам до виконавчих документів, визначених статтею 4 даного Закону.

Зокрема, згідно з п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 даного Закону виконавчий документ маж містити повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача, резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається зі змісту платіжного доручення №1365 від 21.12.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн., яке міститься в матеріалах справи №908/29/21, платником збору є Виконавчий комітет Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02140892. Натомість відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі №908/29/21 судовий збір повернуто з Державного бюджету України на користь Запорізької міської ради.

Разом із тим, позивач вказує, що Запорізька міська рада не є розпорядником бюджетних коштів та не має рахунків у фінансових установах. В органах Державної казначейської служби України на ім`я Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) не відкрито рахунків, на які можливо повернути з Державного бюджету України судовий збір.

Згідно з додатком 3 до рішення Запорізької міської ради від 18.12.2019 №49 «Про бюджет міста на 2020 рік» головним розпорядником бюджетних коштів визначено Виконавчий комітет Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 02140892).

Згідно з ч. ч. 3, 7 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи те, що повернення судового збору на користь Запорізької міської ради не відповідає обставинам справи (судовий збір нею не сплачувався) та є неможливим, з метою забезпечення виконання судового рішення суд ухвалив задовольнити заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №908/29/21, постановивши повернути з Державного бюджету на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради, яким фактично було сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 256, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву від 26.08.2021 б/н (вх. 385/08-12/21 від 27.08.2021) Запорізької міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №908/29/21.

Змінити порядок і спосіб виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі №908/29/21, постановивши повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 02140892, пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №1365 від 21.12.2020 на суму 2102,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/29/21.

Повний текст ухвали підписано 08.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Федорова