УХВАЛА

01 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/233/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вх. № 7793/2021

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021

у складі колегії суддів: Остапенка О.М.(головуючий), Грека Б.М., Отрюха Б.В.

у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Сумської області із заявою про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи.

18.03.2021 ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 920/233/21 заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи повернуто заявникам.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2021 у справі № 920/233/21.

25.06.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2021 у справі № 920/233/21 повернуто скаржникам.

23.07.2021 (згідно відмітки на конверті "Укрпошта Експрес") ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 920/233/21

12.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. головуючий (доповідач), Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/233/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.09.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 було складно 25.06.2021, а тому останнім днем подання касаційної скарги було 14.07.2021.

У порушення зазначених вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 920/233/21 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 23.07.2021.

У тексті касаційної скарги скаржники зазнають, що строк на оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 920/233/21 є пропущеним, але оскільки оскаржувану ухвала вони отримали 05.07.2021, вважають, що строк для подання касаційної скарги продовжився до 26.07.2021.

Також, до касаційної скарги скаржниками додано ксерокопію конверта Північного апеляційного господарського суду в якому було повернуто скаржнику апеляційну скаргу та копію оскаржуваної ухвали від 25.06.2021.

Проте, колегія суддів звертає увагу скаржників на те, що з ксерокопії конверта Північного апеляційного господарського суду не вбачається трекінг номер поштового відправлення, а отже, Суду неможливо встановити дату отримання скаржником оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки скаржниками не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 920/233/21, та не надано доказів отримання оскаржуваної ухвали саме 05.07.2021 Судом вирішено залишити касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без руху.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Водночас, статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270 грн.

Отже, звертаючись 23.07.2021 з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 про повернення апеляційної скарги, скаржникам належало сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як, вбачається зі змісту касаційної скарги скаржники посилаючись частину першу статті 8 Закону України "Про судовий збір" просять відстрочити або розстрочити судовий збір за подання касаційної скарги та посилаючись на частину другу цієї статті зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі частини першої статті 8 Цього Закону.

Колегія суддів зазначає, що клопотання скаржників про відстрочення або розстрочення судового збору або звільнення від його сплати за подання касаційної скарги, буде розглянуто Судом у разі усунення скаржниками недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 920/233/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржникам строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази (конверт Північного апеляційного суду) отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 920/233/21, а також, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження даної ухвали.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 920/233/21 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков