УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 1-23-32/135-08-4825

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників

скаржника Міністерство оборони України: Дідух С. П.

арбітражний керуючий Поярков В. О. (особисто, в режимі відеоконференції)

кредитора ТОВ "Дартосбуд": Філіпенко О. В.

Офісу ГП: Ющенко М. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021

у складі колегії суддів: Мишкіної М. А. (головуючої), Аленіна О. Ю., Богатира К. В.

у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси

до Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 1-23-32/135-08-4825 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 в якій ухвалою від 21.04.2021 відкрито касаційне провадження.

Вказаною ухвалою зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 1-23-32/135-08-4825 до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 916/585/18 (916/1051/20).

06.05.2021 до Верховного Суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" в якому останнє просить оскаржувану постанову залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

02.08.2021 Верховний Суд поновив касаційне провадження та призначив розгляд справи на 02.09.2021.

01.09.2021 до Верховного Суду надійшло письмове пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" в якому останнє просить оскаржувану постанову залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

У судове засідання з`явились арбітражний керуючий Поярков В.О., представники скаржника, кредитора та Офісу Генерального прокурора.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 1-23-32/135-08-4825 з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного судового рішення слідує, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" від 22.10.2019 з урахуванням уточнень від 30.01.2020 вх.№ 2374/20 та від 03.09.2020 вх.№ 23229/20 про скасування наказів Міністерства оборони України № 697 від 26.12.2017, № 638 від 13.12.2019 та повернення майна до ліквідаційної маси.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.10.2021 у справі № 1-23-32/135-08-4825 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" задоволено, скасовано накази Міністерства оборони України від 26.12.2017 № 697 "Про закріплення нерухомого майна за Державним підприємством "Укрспецконверсія", від 13.12.2019 № 638 "Про передачу нерухомого майна (місто Одеса)", повернуто до складу ліквідаційної маси майно банкрута Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод" за переліком.

Як слідує із змісту судових рішень першої та апеляційної інстанцій під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" суди, з поміж іншого, застосовували статтю 42 КУзПБ.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 справу № 911/1012/13 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Вказана ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики, враховуючи необхідність уточнення правової позиції щодо застосування статті 42 КУзПБ та статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до введення в дію цього Кодексу, а також можливістю відступлення від відповідної правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.08.2021 прийнято справу № 911/1012/13 до провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 06.10.2021.

Крім того, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 справу № 1-24-7-5/297-06-7817 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 ГПК України.

Вказана ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо подальшого провадження у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків та про необхідність вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для відступу від правової позиції Верховного Суду у складі іншої колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду щодо застосування положень пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону для закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства, щодо якого процедуру санації застосовано до набрання чинності з 20.10.019 цим Законом, викладеної у справі № Б-7732/2-25; про необхідність уточнення питання щодо дії положень Закону в часі та, як наслідок - щодо поширення його положень, зокрема пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення", на державні підприємства (у тому числі казенні підприємства, або акціонерні товариства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), щодо яких процедуру санації або ліквідації застосовано до набрання чинності з 20.10.019 цим Законом; про необхідність уточнення питання поширення приписів пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону, на державні підприємства (у тому числі казенні підприємства, або акціонерні товариства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), які не були включені до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, і щодо яких не ухвалювалось рішення про приватизацію, відповідно до Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", який був визнаний таким, що втратив чинність згідно з положеннями наведеного Закону.

Станом на 02.09.2021 розгляд справ № 1-24-7-5/297-06-7817 та № 911/1012/13 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не завершено, остаточне судове рішення касаційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі № 1-23-32/135-08-4825 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 до вирішення в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справ № 1-24-7-5/297-06-7817 та № 911/1012/13.

На підставі наведеного та керуючись статтями 228, 229, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 1-23-32/135-08-4825 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 до вирішення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ № 1-24-7-5/297-06-7817 та № 911/1012/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк