СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 905/1716/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Донбас», м. Краматорськ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 (суддя Демідова П.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові о 12год 40хв, повний текст якого складений 05.07.2021,

у справі № 905/1716/20

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Краматорськ,

до 1-го відповідача: Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас", м.Краматорськ,

до 2-го відповідача: Фізичної особи - підприємця Фокіної Ольги Яківни, м.Краматорськ,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас"; визнання недійсним договору від 24.12.2019р №1х про закупівлю послуг; визнання недійсною додаткової угоди від 13.01.2020р №1 до договору від 24.12.2019р №1х,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/1716/20 позов задоволено; визнано недійсним рішення тендерного комітету Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас" від 06.12.2019 № 60/19 про визнання переможцем торгів з закупівлі послуг із забезпеченням готовим харчуванням за контрактом слухачів, які проходять професійну та комплексну реабілітацію у Центрі (ідентифікатор закупівлі №UA-2019-11-14-001698-с) ФОП Фокіну О. Я.; визнано недійсним договір від 24.12.2019 №1х про закупівлю послуг із забезпеченням готовим харчуванням за контрактом слухачів, які проходять професійну та комплексну реабілітацію у Центрі, та додаткову угоду від 13.01.2020 №1 до договору, укладені між Державною реабілітаційною установою «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Донбас» та ФОП Фокіною О.Я. (т.2,а.с.167-172).

Державна реабілітаційна установа «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Донбас» з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 30.07.2021 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі частини 2 статті 256 ГПК України у зв`язку тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 12.07.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у даній справі апеляційну скаргу Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Донбас» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/1716/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками позивачеві, прокурору та 2-му відповідачу.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16.08.2021 у даній справі отримана скаржником 20.08.2021, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 30.08.2021, та станом на 07.09.2021 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 30.08.2021, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору та доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками позивачеві, прокурору та 2-му відповідачу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Донбас» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/1716/20 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Донбас» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/1716/20 на 9арк. з додатками на 2арк. (фіскальні чеки) та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов