overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 р. Справа № 914/709/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Прем, м. Київ

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Центр Енергообліку, м. Київ

про скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Прем до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

У судовому засіданні 31.08.2021 оголошено перерву до 09.09.2021.

В підготовче засідання, яке відбулося 09.09.2021, представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: висновок науково-правової експертизи від 31.08.2021 № 274 .

Представник відповідача в підготовче засідання, 09.09.2021, не з`явився.

В підготовче засідання, яке відбулося 09.09.2021, представник третьої особи не з`явився.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.09.21 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2021 справа № 914/2712/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника заборгованості у розмірі 4649,81грн, право на стягнення виникло за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя У.І. Ділай
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 914/1829/21

За позовом: Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача: Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства Урожай, с.Красносільці, Золочівський район, Львівська область

про: повернення земельної ділянки

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від прокуратури: О.П.Сенів - представник

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 13.07.2021 підготовче засідання відкладено на 09.09.2021.

16.07.2021 від відповідача до суду надійшов лист, в якому зазначено про незаперечення щодо розгляду справи за наявними матеріалами та визнання позову в повному обсязі. Також відповідач просить розглядати справу без участі повноважного представника.

Представник прокуратури в судовому засіданні 09.09.2021 підтримав позов.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, для отримання відомостей з держгеокадастру, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Відкласти підготовче засідання на 23.09.2021 о 11:30 год.

3.Зобов`язати прокуратуру та позивача: забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: надати належним чином оформлений відзив; забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

5.Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області: надати інформацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 24,5638га (кадастровий номер :06:000:0057), розташованої на території Поморянської територіальної громади Золочівського району Львівської області.

Термін виконання до 20.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 р. Справа № 914/2102/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м.Київ

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення 233225,05грн відшкодування шкоди в порядку суброгації

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: С.В.Балюєв - представник

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, справу №914/2102/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2021.

Представник позивача в судове засідання 09.09.2021 не з`явився, однак направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може забезпечити свою явку у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.09.2021 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Розглянувши клопотання представників сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 30.09.21 о 10:00 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив та довідку про стан заборгованості, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 914/1476/21

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн, м.Сокаль, Львівська область

до відповідача-1: Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

третя особа: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

про: визнання договору укладеним

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: А.О.Лазор - адвокат

Від відповідача-1: У.М.Сиванич представник, О.В.Стойко представник

Від відповідача-2: О.І.Данилів представник

Від третьої особи: не з`явився

Ухвалою від 15.07.2021 підготовче засідання відкладено на 09.09.2021.

20.07.2021 від представника позивача до суду надійшов лист про долучення документів до справи.

09.08.2021 від відповідача-2 до суду надійшов відзив та письмові пояснення на заяву про зміну предмету позову.

19.08.2021 від відповідача-1 до суду надійшли письмові пояснення на заяву про зміну предмету позову.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2021 підтримав позов.

У судовому засіданні 09.09.2021 представники відповідача-1,2 заперечили проти позову.

Третя особа в судове засідання 09.09.2021 явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки та невиконання вимог ухвали від 15.07.2021 не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.2021 о 14:30 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати Львівську обласну державну адміністрацію: подати письмові пояснення по суті спору та на заяву про зміну предмету позову, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2021 р. Справа № 914/2729/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

Позивача: Державна служба України з безпеки на транспорті, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с.Сороки-Львівські, Львівська область

про: стягнення 26624,83грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По перше, відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

По друге, згідно із п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві необхідно зазначати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Натомість в порушення вимог п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України в позові відсутні відомості про ідентифікаційний код Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.3 ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

-зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-повідомити ідентифікаційні коди Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа №914/1579/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод», як відповідача

у справі №914/1579/21

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод», м. Київ,

про: стягнення заборгованості у сумі 55 105,56 грн,

в підготовче засідання на 27.09.2021 на 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» є обов`язковою.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом, в тому числі, ознайомлюватись з матеріалами справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа №914/2310/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, як відповідача

у справі №914/2310/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради

про: стягнення заборгованості в розмірі 297 033, 75 грн, з яких: 279 241, 03 грн заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 4798,20 грн - заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання, 10 161,69 грн інфляційне збільшення, 2832,83 грн 3 % річних,

в підготовче засідання на 11.10.2021 на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні представника Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом, в тому числі, ознайомлюватись з матеріалами справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа№ 914/1618/21

За позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів,

про: стягнення коштів в сумі 499635,05 грн, з яких: 356749,08 грн основного боргу, 24590,72 грн пені, 90257,51 грн штрафу, 22761,84 грн інфляційні витрати, 5365,90 грн 3 % річних,

Суддя Н.Є. Березяк

Представник сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення коштів в сумі 499 635,05 грн, з яких: 356749,08 грн основного боргу, 24590,72 грн пені, 90257,51 грн штрафу, 22761,84 грн інфляційні витрати, 5365,90 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2021. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 13.09.2021 розгляд справи №914/1618/21 відкладено на 20.09.2021, однак, під час внесення ухвали суду від 13.09.2021 у справі №914/1618/21 до КП «ДСС» помилково вказано дату внесення ухвали 14.09.2021.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 13.09.2021 у справі №914/1618/21.

2. Вірною датою внесення ухвали суду у справі № 914/1618/21 вважати 13.09.2021.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2021 у справі №914/1618/21 - залишити без змін.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк