ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 вересня 2021 рокуСправа № 912/3996/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні у справі № 912/3996/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (далі - ТОВ "Дарума-Інтек"), вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" про забезпечення доказів від 18.08.2021 у справі №912/3996/20(908/2442/21)

за позовом ТОВ "Дарума-Інтек", вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМЗБУТ", вул. Портова, буд. 16А, каб. 404, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006

про стягнення 576 664,00 грн

Представники учасників справи участі в засіданні суду не брали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.05.2021 господарський суд визнав ТОВ "Дарума-Інтек" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.05.2022, ліквідатором ТОВ "Дарума-Інтек" призначив арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

18.05.2021 (номер публікації: 66443, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.05.2021 10:10) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Дарума-Інтек".

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "Дарума-Інтек" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМЗБУТ" про стягнення 576 664,00 грн.

Суддя Господарського суду Запорізької області ухвалою від 30.08.2021 передав вказану позовну заяву на розгляд Господарського суду Кіровоградської області в провадженні якого перебуває справа №912/3996/20 про банкрутство ТОВ "Дарума-Інтек".

Ухвалою від 08.09.2021 суддя відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "Дарума-Інтек" від 18.08.2021 про відстрочення сплати судового збору, залишив без руху позовну заяву ТОВ "Дарума-Інтек" та встановив строк для усунення встановлених недоліків.

До позовної заяви ТОВ "Дарума-Інтек" додано заяву про забезпечення доказів від 18.08.2021, де позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви та забезпечити докази шляхом витребування у ТОВ "ІНПРОМЗБУТ" наступних документів: належним чином засвідченої копії договору №120819/ІНП від 12.08.2019, належним чином засвідчених копій видаткових накладних за договором поставки №120819/ІНП від 12.08.2019, належним чином засвідчених копій документів, що свідчать про оплату за договором поставки№120819/ІНП від 12.08.2019.

Ухвалою від 08.09.2021 суд призначив розгляд заяви про забезпечення доказів на 13.09.2021.

Учасники справи участь повноважних представників в судовому засіданні 13.09.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи зазначене, господарський суд розглядає заяву про забезпечення доказів від 18.08.2021 без участі представників учасників справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. у заяві від 18.08.2021 зазначено, що в процесі здійснення повноважень ліквідатора отримано інформацію, згідно якої вбачається, що 12.08.2019 між ТОВ "Дарума-Інтек" як постачальником та ТОВ "ІНПРОМЗБУТ" як покупцем укладено Договір поставки за № 120819/ІНП.

При цьому, будь-які первинні документи за вищевказаними договірними правовідносинами у заявника відсутні.

Арбітражним керуючим Фіцуліним О.О. направлено запит про надання інформації /документів, вих. № 02-01/02/339 від 23.06.2021, повторний запит про надання інформації /документів, вих. № 02-01/02/381 від 04.08.2021, з метою надання належної правової оцінки господарським відносинам та підтвердження інформації щодо наявності дебіторської заборгованості, отримання належним чином засвідчених копій Договору №120819/ІНП від 12.08.2019, видаткових накладних, документів (банківських виписок), що свідчать про оплату товару за Договором поставки № 120819/ІНП від 12.08.2019.

Будь-яка інформація від ТОВ "ІНПРОМЗБУТ" на адресу ліквідатора не надходила.

З підстав викладеного, заявником подано до суду заяву в порядку ст.110 ГПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Так, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, передбачає наведення підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Всупереч зазначеному, заявником у заяві від 18.08.2021 не наведено обставин обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Жодним чином не обґрунтовано та не надано будь-яких доказів на підтвердження існування обставин, які б свідчили, що у випадку термінового невжиття судом заходів забезпечення доказів, відповідний засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. не доведено наявності передбачених чинним процесуальним законодавством підстав для забезпечення доказів, а тому у задоволенні заяви від 18.08.2021 слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у випадку, якщо позивач наполягає на витребуванні доказів, він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку статті 81 ГПК України і таке клопотання буде розглянуто та вирішено судом у загальному порядку під час здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. від 18.08.2021 про забезпечення доказів у справі №912/3996/20(908/2442/21) відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМЗБУТ" (вул. Портова, буд. 16А, каб. 404, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006; ).

Повний текст складено 13.09.2021.

Суддя В.Г. Кабакова