ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 922/3214/20
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Степанова Л.В. при секретарі судового засідання Потребенко О.М. розглянувши справу №922/3214/20

за позовом Приватного підприємства АЯКС (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича (Свердлова), 6, офіс 204, )

до відповідача Приватного підприємства ЕВРОТРАНССТОЙ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 5-Р, )

про стягнення 247 793,37грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Савицька О.М., ордер №439827 від 13.01.2021р.

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Степанова Л.В., розглядається справа №922/3214/20 за позовом Приватного підприємства АЯКС до Приватного підприємства ЕВРОТРАНССТОЙ про стягнення 247 793,37грн.

Так, звертаючись з відповідим позовм до суду, позивач вказує, що 14 вересня 2018 року між ПП «ЕВРОТРАНССТРОЙ» (Замовник) та ПП «Аякс» (Виконавець) було укладено договір №183/2018 від 14.09.2018р.(далі - договір). Відповідно до п.1.1 договору, ЗАМОВНИК доручає, а ВИКОНАВЕЦЬ бере на себе зобов`язання виконати наступні роботи на об`єкті «Реконструкція нежитлової будівлі торгівельного центру під влаштування магазину продовольчих та непродовольчих товарів», розташованого за адресою: місто Харків, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, 167/1», а саме: роботи монтажу систем протипожежного захисту (система пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управлінням евакуюванням людей, систему передавання тривожних сповіщень, протидимного захисту); (далі за текстом - роботи), а ЗАМОВНИК зобов`язується в порядку; на умовах, передбачених цим Договором, прийняти та оплатити роботи ВИКОНАВЦЯ. Приватне підприємство «АЯКС» виконувало свої зобов`язання належним чином з моменту підписання договору 14.09.2018р. до моменту фактичного виконання умов договору - 28.10.2019р. Проте, відповідач вартість виконаних робіт в повному обсязі не оплатив.

Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог, серед іншого вказує, що ПП «АЯКС» не виконувало жодних робіт.

На спростування відповідних посилань відповідача, позивачем було додано до матеріалів справи Акт №1 підтвердження відповідності систем протипожежного захисту на об`єкті «Реконструкція нежитлової будівлі торгівельного центру під влаштування магазину продовольних та непродовольчих товарів», розташованого за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1 від 26.12.2018р. Згідно цього акту комісія у складі Замовника(ТОВ «Сільпо-фуд»), організації, що здійснює пожежне спостерігання, обслуговуюча організація (ДП «Харківспецопт»), монтажної організації(ПП «АЯКС»), ПП «Євротрансстрой», підтверджує встановлення ПП «АЯКС» систем протипожежного захисту за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1 та те, що вони готові до експлуатації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2021р. судом було задоволено клопотання Приватного підприємства ЕВРОТРАНССТОЙ щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд інформації та копії документів.

19.07.2021р. за вх. №18477/21 до суду на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» була надана інформація та копії документів.

Так з наданих пояснень вбачається, що роботи з монтажу систем протипожежного захисту на об`єкті, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1 проводились на підставі договору будівельного підряду №02/11-18 від 02.11.2018 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС». Крім того ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» повідомило суд, що не укладало договорів з Приватним підприємством «Аякс» щодо виконання робіт з монтажу систем протипожежного захисту на об`єкті «Реконструкція нежитлової будівлі торгівельного центру під влаштування магазину продовольчих і непродовольчих товарів», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, неможливістю вирішення питань, в даному судовому засіданні, розгляд справи відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 50, ст.120, ст. 177, ст. 182, ст. 183, ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд.1).

2. Підготовче засідання відкласти на "20" вересня 2021 р. о 13:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Запропонувати сторонам по справі надіслати на адресу третій особі заяви по суті справи, докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України з доданням первинної документації в обґрунтування своєї позиції.

5. Визнати явку учасників справи в підготовчому засіданні обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 07.09.2021р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Л.В. Степанова