СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 вересня 2021 року Справа № 922/254/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Турчина А.А., м. Київ (вх.№2585 Х/3 від 20.08.2021р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену11.08.2021 (повний текст складено та підписано 13.08.2021р. у м.Харкові)
за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Енергомаш, м.Харків, на рішення приватного виконавця
у справі №922/254/15 (суддя Хотенець П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Харків
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Завод енергетичного машинобудування, м.Харків; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Енергомаш, м.Харків; 3. Корпорації Укренергоінжиніринг, м.Київ; 4.Товариство з обмеженою відповідальністю Електромашинобудівельне виробництво, м.Харків; 5.Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління Енергомаш, м.Харків
простягнення 4.185.927,38грн. та 7.433.746,77 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Турчин Андрій Анатолійович, м.Київ, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. (повний текст складено та підписано 13.08.2021р.) у справі №922/254/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Харків до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування», м.Харків; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш», м.Харків; 3.Корпорації «Укренергоінжиніринг», м.Київ; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромашинобудівельне виробництво», м.Харків; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш», м.Харків, про стягнення 4.185.927,38грн. та 7.433.746,77 доларів США.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021р. у справі №922/254/15 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, зобов`язано учасників справи у строк до 09.09.2021р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зобов`язано Приватного виконавця Турчина А.А. надати належні докази надсилання копій апеляційної скарги б/н від 18.08.2021р. з додатками на адресу учасників справи №922/254/15 (фіскальний чек, розрахункову квитанцію тощо).

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 06.09.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Приватного виконавця Турчина А.А. надійшли додаткові обґрунтування апеляційної скарги, згідно резолютивної частини яких останній, зокрема, просить поновити строк для подання вищезазначених обґрунтувань. Клопотання про поновлення строку викладене з посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України та мотивоване отриманням апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали 26.08.2021р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У свою чергу, доповнення скарги - це наведення нових аргументів та міркувань, наведення нових мотивів скарги, подання додаткових доказів з посиланням на них, уточнення норм матеріального чи процесуального права та ін. Зміна скарги - це заміна одних положень іншими.

Судова колегія звертає увагу, що ст.266 ГПК України чітко вказує на строк подання доповнення до апеляційної скарги (протягом строку на апеляційне оскарження) і не передбачає можливості поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальних положень щодо поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 22.06.2021р. у справі №05-10-14-01-08/103, аналіз змісту ч.1 ст.266 ГПК України дозволяє зробити висновок про запровадження законодавцем процесуального імперативу стосовно залишення без розгляду судом доповнення чи зміни апеляційної скарги, за межами строку на апеляційне оскарження.

Оскільки в силу ч.1 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її лише протягом строку на апеляційне оскарження, який у розглядуваному випадку визначений статтею 256 ГПК України як 10 днів з дня прийняття ухвали, враховуючи те, що "додаткові обґрунтування апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. по справі №922/254/15" надійшли від скаржника до суду апеляційної інстанції лише 06.09.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду названих додаткових обґрунтувань та їх повернення заявнику як таких, що подані з порушенням норм процесуального права.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2021р., до додаткових обґрунтувань долучено копії накладних та фіскальних чеків щодо надсилання копій апеляційної скарги б/н від 18.08.2021р. з додатками на адресу учасників справи №922/254/15.

Станом на дату винесення ухвали учасники справи своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

З метою своєчасного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/254/15 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 266, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Додаткові обґрунтування апеляційної скарги Приватного виконавця Турчина А.А., м.Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. по справі №922/254/15 (вх.№10329 від 06.09.2021р.) залишити без розгляду та повернути їх заявнику.

2.Призначити розгляд справи №922/254/15 на "15" вересня 2021 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Додатки: додаткові обґрунтування апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. по справі №922/254/15 (б/н від 06.09.2021р.) та додані до них документи усього на 186арк. на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота