ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2021 р. Справа № 914/2734/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані»

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у загальному розмірі 9 016,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у загальному розмірі 9 016,10 грн.

Детально ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, керуючись положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку, що зазначена справа є малозначною, а тому розгляд такої підлягає в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 20, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 06.10.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явку представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити учасникам процесу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- до 06.10.2021р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) учасникам процесу з поданням (надісланням) їх до суду.

6. Встановити прокурору та позивачу строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду;

7. Роз`яснити прокурору та позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії таких у читабельному вигляді з чітким та повним текстом для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Р. Король