ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 908/2592/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 31.08.2021 (вх. №2770/08-07/21 від 07.09.2021)

за позовом Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 7, ідентифікаційний код 41697846; адреса для листування: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 28, кв. 203)

до відповідача: КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Східний проспект, буд. 97, ідентифікаційний код 37622628)

про стягнення 96752,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати з позовом до КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення 96752,23 грн., з яких 76779,47 грн. пеня, 19972,76 грн. інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати вартості спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу №Д-352/20 від 18.12.2020, укладеного між сторонами.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені та інфляційних втрат з прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості спожитої електричної енергії, проте ні в тексті позовної заяви, ні в окремому розрахунку до позову позивачем не викладено детального розрахунку суми основного боргу, за яким існує прострочення оплати з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, про які зазначає позивач. Зокрема, позивач не надав відомостей, які саме акти приймання-передачі були оплачені відповідачем, якими платіжними документами, в якій сумі, і за якими актами приймання-передачі існувала заборгованість у спірному періоді, за який здійснюється нарахування пені та інфляційних втрат.

Суд зауважує, що наявність заборгованості за спожиту електричну енергію є матеріальною підставою позову в даній справі. За відсутності детального обґрунтованого розрахунку основного боргу (конкретних періодів та сум заборгованості) суд не зможе при розгляді справи по суті перевірити правильність нарахування позивачем пені та інфляційних втрат.

На підтвердження здійснення оплат позивач посилається на акти приймання-передачі №46 від 31.01.2021, №73 від 28.02.2021, №169 від 31.03.2021, в яких зазначені суми оплат за розрахунковий період, акт звіряння взаєморозрахунків між сторонами б/н від 02.07.2021 та банківську виписку про обороти по рахунку за 07.07.2021.

Разом із тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи з умов пунктів 5.6, 5.7, 5.8 договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок, зазначений у рахунках на оплату електричної енергії. Оплата вважається здійсненою після того як на рахунок, зазначений у рахунках на оплату електричної енергії, надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Враховуючи викладене, оплати за договором можуть підтверджуватися документами, що підтверджують зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Позивач не надав таких доказів щодо усіх зазначених в позові оплат.

Крім того, виходячи з наведених умов договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються згідно з рахунками на оплату електричної енергії.

У той же час, позивач не посилається в позовній заяві на рахунки та не надає їх копії. З огляду на це позивачу слід надати письмові пояснення, чи виставлялися відповідачу рахунки на оплату електричної енергії за спірний період та в разі їх наявності надати їх копії з доказами вручення/надсилання відповідачу.

Також позивач не надав доказів надсилання або вручення відповідачу вимоги №131 від 12.04.2021, яка додана до позову.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, а наданий позивачем розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

В порушення зазначених вимог позивач зазначив скорочене найменування відповідача КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради.

Також суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що вказані докази мають бути надані до матеріалів справи в оригіналі.

Натомість позивач надав копії доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, про що господарським судом складено акт від 07.09.2021 №908/2592/21.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати оригінал опису, фіскального чеку та накладної АТ «Укрпошта», за якими відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу, в якому відобразити відомості про те, які саме акти приймання-передачі були оплачені відповідачем, якими платіжними документами, в якій сумі, і за якими актами приймання-передачі існувала заборгованість у спірному періоді, за який здійснюється нарахування пені та інфляційних втрат;

- надати письмові пояснення, чи виставлялися відповідачу рахунки на оплату електричної енергії за спірний період та в разі їх наявності надати їх копії з доказами вручення/надсилання відповідачу;

- надати докази надсилання або вручення відповідачу вимоги №131 від 12.04.2021;

- зазначити повне найменування відповідача;

- надати оригінал опису, фіскального чеку та накладної АТ «Укрпошта», за якими відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками;

- надати докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 14.09.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова