ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р.Справа № 922/3100/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" (за вх. № 20802) у справі № 922/3100/21

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (Запорізька область, місто Енергодар)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" (місто Харків)
про стягнення 282 977,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" (ТОВ "ЕТК" / відповідача) пені за прострочення поставки продукції за Договором поставки № 20/05/92 від 12.05.2020 в сумі 146 213,12 грн., а також штрафу за прострочення поставки більше 30 днів в сумі 136 764,76 грн. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "ЕТК" судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16 серпня 2021 року позовну заяву ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3100/21. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

07 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" пред`явило зустрічний позов у справі № 922/3100/21, згідно якого просить Суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" штрафні санкції за порушення строків оплати поставленої за Договором поставки № 20/05/92 від 12.05.2020 продукції у вигляді 3% річних на суму 21 637,43 грн., інфляційні втрати в сумі 105 588,49 грн., пеню 0,1% в сумі 721,24 грн. і штраф 7% у сумі 136 764,76 грн.

Згідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 про відкриття провадження у справі № 922/3100/21 направлено в паперовій формі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою ТОВ "ЕТК", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61082, місто Харків, проспект Московський, будинок 217. Однак, зазначене відправлення не отримано адресатом, що підтверджується довідкою Укрпошти від 19.08.2021. Відповідно, Суд констатує пропуск відповідачем строку для подання відзиву на позов, а отже і звернення до Суду із зустрічною позовною заявою, в порядку статті 180 ГПК України.

Водночас відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що представник ТОВ "ЕТК" ознайомився з матеріалами даної справи 02 вересня 2021 року, суд вважає за можливе визнати причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" встановленого законом строку поважною і поновити строк на подання зустрічного позову.

Приймаючи до уваги також те, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, а спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, суд приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною сьомою статті 180 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/3100/21, суд також вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи те, що в даному випадку, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Відповідно, суд вважає за необхідне розпочати у справі № 922/3100/21 підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Також суд звертає увагу сторін на те, що повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль".

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/3100/21.

3. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3100/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "27" вересня 2021 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом на адресу позивача за зустрічним позовом одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.

6. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 09.09.2021.

Суддя В.В. Рильова