ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2736/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2828/21 від 08.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг транс» (вул. Івана та Юрія Лип, 13, м. Одеса, 65078) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» (вул. Отамана Головатого, 145, м. Біляївка, Одеська обл., 67600) про стягнення 478065,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікінг транс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 478065,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.03.2021 о 21 год. 45 хв., за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Нова-Дофинівка, Куротна-Шпіль, йому було спричинено матеріальну шкоду у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу марки «Scania G410», д.н. НОМЕР_1 , що належить позивачу. Як зазначає позивач, дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «International-92001», д.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Hyundai CGN», д.н. НОМЕР_3 та на час скоєння пригоди перебував у трудових відносинах з відповідачем, який також є власником цих транспортних засобів. З врахуванням зазначеного позивачем заявлено до відповідача вимогу щодо стягнення суми заподіяної матеріальної шкоди з відрахуванням страхового відшкодування, сплаченого позивачу страховою компанією, в якій відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2736/21.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, враховуючи категорію та складність справи, а також її значення для сторін, вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання, в якому він просить суд залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу завдана матеріальна шкода, відбулась саме з вини ОСОБА_1 , а тому враховуючи, що у разі задоволення позову відповідач має право заявити зворотні вимоги до водія, рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки зазначеної особи.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, а також врахувавши предмет та підстави позову ТОВ «Вікінг транс», суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає необхідним залучити останнього до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Головного управління ДФС в Одеській області та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» інформацію:

1) чи повідомляло Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про прийняття на роботу ОСОБА_1 ? Якщо повідомляло, надати засвідчену копію відповідного повідомлення про прийняття працівника на роботу;

2) який номер і дата наказу/розпорядження про прийняття на роботу ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес»?

3) яка дата початку роботи ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес»?

4) чи є відомості про припинення трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» ? Якщо так, з якої дати такі трудові відносини припинились?

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що встановлення обставини перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем підлягає встановленню в межах цієї справи, разом з цим витребувані позивачем відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, а тому Головним управлінням ДФС в Одеській області у надані цих відомостей позивачу було відмовлено.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його розгляду у підготовчому засіданні за участю усіх учасників справи, а тому питання щодо цього клопотання залишається судом відкритим. Між цим, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати пояснення з приводу заявленого клопотання, зокрема, з яких підстав випливає, що інформація, яку позивач просить суд витребувати, наявна у Головного управління ДФС в Одеської області (п.3 ч.2 ст.81 ГПК України), а також, які заходи були вжиті позивачем для отримання витребуваної інформації у відповідача до подання клопотання до суду (п.4 ч.2 ст.81 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Залучити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482) 307-951.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 01.10.2021.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 07.10.2021.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову/відзиву в порядку ст. 168 ГПК України у строк до 07.10.2021.

9. Запропонувати позивачу надати суду додаткові пояснення з поданням підтверджуючих доказів щодо того: 1) з яких підстав випливає, що інформація, яку позивач просить суд витребувати, наявна у Головного управління ДФС в Одеської області; 2) які заходи були вжиті позивачем для отримання витребуваної інформації у відповідача до подання клопотання до суду.

10. Запропонувати відповідачу та третій особі надати пояснення/докази щодо клопотання позивача про витребування доказів.

11. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

12. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

13. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

14. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

15. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

16. Копію ухвали направити:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікінг транс» на адресу: вул. Івана та Юрія Лип, 13, м. Одеса, 65078;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» на адресу: вул. Отамана Головатого, 145, м. Біляївка, Одеська обл., 67600;

3) фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля