ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2021 р. Справа № 903/193/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" на рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2021 р. у справі № 903/193/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС"

про стягнення 3 622 397, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" про стягнення 3 622 397, 56 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.06.2021 р. у справі № 903/193/21 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 81 503, 94 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2021 р. № 01-04/761 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Філіпової Т.Л., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали суду від 27.07.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд., 31) - 29.07.2021 р. та 10.08.2021 р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду та на листі суду від 10.08.2021 р.

Вказана адреса зазначена скаржником в апеляційній скарзі та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Колегією суддів встановлено, що направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд., 31) копія ухвали суду від 27.07.2021 р. була повернута до суду відділенням поштового зв`язку не врученою з підстав "адресам відсутній за вказаною адресою".

Суд приймає до уваги, що у постанові Верховного Суду від 16.09.2019 р. у справі №904/5452/18, Касаційний господарський суд вказав, що в разі якщо ухвалу зі справи було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Окрім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 29.07.2021 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98582683), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" на рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2021 р. у справі № 903/193/21 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" на рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2021 р. у справі № 903/193/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.