ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5993/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720)

до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056)

про стягнення 311 855 грн. 25 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5674/21 від 23.06.2021) до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" про стягнення 311 855 грн. 25 коп., що складає 247 069 грн. 92 коп. - основного боргу за природний газ, поставлений відповідно до умов Договору від 23.09.2019 №2054/1920-ТЕ-4 постачання природного газу, 13 826 грн. 97 коп. - пені, 15 726 грн. 31 коп. - три проценти річних та 35 232 грн. 05 коп. - інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх№35327/21 від 19.07.2021) на позов просить суд задовольнити клопотання ОК «Будинок 27Д» про зменшення пені на 90 відсотків; задовольнити клопотання про надання розстрочки виконання рішення у цій справі строком на 12 місяців з дня прийняття рішення рівними частинами кожного місяця у разі обґрунтованості та доведеності належними і допустимими доказами позовних вимог в іншій частині та їх задоволення судом. В обгрунтування посилається на те, що: в лютому 2021 року ініціативною групою мешканців будинку були вжиті заходи щодо зміни всіх членів правління кооперативу; 21.02.2021на загальних зборах було звільнено голову правління Сироту В.А. а призначено нового голову правління - Романюкова А.В.; після прийняття обов`язків голови правління Романюковим А.В. було з`ясовано, що на рахунках кооперативу відсутні грошові кошти; колишній голова правління на неодноразові звернення відмовлявся передавати установчі документи та документацію щодо діяльності кооперативу - печатку, трудові книжки працівників кооперативу, інженерну документацію, бухгалтерські документи тощо; після зміни керівництва відповідача відмовилась від виконання своїх обов`язків і бухгалтер кооперативу ОСОБА_1 , що підтверджується актами від 05.04.21, 16.04.21, 07.05.21 про встановлення відсутності працівника на робочому місці; зазначені вище обставини не надали відповідачу змоги вчасно та повно здійснювати дії з погашення заборгованості за поставлений природний газ; просить зменшити пеню на 90%; просить надати розстрочення виконання рішення.

Позивач у відповіді (вх №36748/21 від 26.07.2021) на відзив не погоджується з доводами відповідача викладеним у відзиві, зазначає, що: - відповідач фактично обґрунтовує свою правову позицію стосовно наявності підстав для зменшення неустойки у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, заборгованістю його кінцевих споживачів (мешканців будинку) та неналежне виконання своїх посадових обов`язків з боку колишнього керівництва; - несвоєчасність оплати контрагентів прямо перешкоджає виконанню покладених на позивача державою обов`язків, погіршує фінансове становище, впливає на якість та своєчасність надання послуг з поставки газу для інших споживачів природного газу, закачування природного газу у підземні сховища для забезпечення опалювального періоду 2020/2021 та майбутнього 2021/2022 рр.; - відповідачем не додано жодних актуальних звітів про свій фінансовий стан та фінансові результати діяльності тощо, в тому числі які містять інформацію про наявність/відсутність коштів на рахунках, прибутковість/збитковість (та відповідні суми) за останній період діяльності, поточні зобов`язання тощо; з урахуванням вказаної норми Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», позивач обмежив нарахуванням пені останнім днем 17.04.2020; розстрочку відповідач взагалі не обґрунтовує, а лише зазначає про неналежне виконання своїх посадових обов`язків колишнім керівництвом відповідача.

Відповідач у запереченні (вх№3777/21 від 02.08.2021) на відповідь просить суд врахувати ці заперечення на відповідь й задовольнити його клопотання про зменшення пені на 90 % та клопотання про надання розстрочки виконання рішення у цій справі строком на 12 місяців з дня прийняття рішення рівними частинами кожного місяця.

Відповідач у клопотанні (вх№ 43798/21 від 08.09.2021) про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5993/21 за правилами загального позовного провадження просить суд визнати причини пропуску строку подання заяви із запереченнями про розгляд справи №904/5993/21 за правилами спрощеного позовного провадження та відновити його, задовольнити клопотання ОК «Будинок 27Д» перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5993/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів, та надати сторонам час для вирішення спору мирним шляхом.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з зазначених у ній підстав з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, було запропоновано надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Матеріали справи містять докази в підтвердження отримання відповідачем ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а саме - 06.07.2021.

Отже строк, у який відповідача мав подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження становить 11.07.2021, тобто відповідач з простроченням звернувся з до суду з відповідним клопотанням (08.09.2021).

В обґрунтування щодо визнання причини пропуску строку подання заяви із запереченнями про розгляд справи №904/5993/21 за правилами спрощеного позовного провадження та відновити його відповідач посилається на те, що: - 29.08.2021 набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» (далі - Закон 1639), відповідно до пункту 6 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого внесені зміни до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (далі - Закон 1730); - відповідно до вказаних змін відповідач мас набути статусу особи - учасника процедури врегулювання заборгованості; - частина 2 стаття 5 Закону 1730 визначає, що реструктуризація заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, здійснюється без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення шляхом розстрочення на 72 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору у разі відсутності забезпечення виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості будь-яким видом забезпечення, передбаченим законодавством України, якщо загальний обсяг заборгованості такої теплопостачальної або теплогенеруючої організації за спожитий природний газ, яка підлягає реструктуризації відповідно до цього Закону, не перевищує 10 мільйонів гривень; - на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню (ст.7 Закону 1730); - у відповідача та позивача у цій справі є всі підстави укласти між собою договір реструктуризації заборгованості, яка предметом розгляду цієї справи відповідно до Закону 1730 та списати неустойку, три відсотки річних та інфляційні.

Враховуючи все вище викладене, та приймаючи до уваги обсяг та характер поданих доказів, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску строку подання заяви із запереченнями про розгляд справи №904/5993/21 за правилами спрощеного позовного провадження та відновити його, поважними, та задовольнити клопотання відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 07.10.2021 о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

10. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

11. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

12. Явку у судове засідання повноважних учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили - 13.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко