ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/471/21

Провадження №15/913/471/21

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 - Фермерського господарства «Св.Георгий» (с.Царівка Сватівського району Луганської області, 92140)

відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів та відновлення правового становища

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Локтіонов Е.В. - адвокат на підставі ордеру від 08.09.2021 серії АХ №1066797;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: Дудар С.М. - адвокат за довіреністю від 07.09.2021 №4848.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 20.07.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства «Св.Георгий» (далі - ФГ «Св.Георгий»), та відповідача-2 - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ФГ «Св.Георгий» від 02.11.2017, оформленого протоколом №1, про обрання голови фермерського господарства, вхід нових членів до фермерського господарства, затвердження перерозподілу часток у статутному капіталі, зміну голови фермерського господарства, зміну вищого органу управління господарством та затвердження нової редакції статуту, на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис приватним нотаріусом Харченко О.Ю. за реєстраційним номером №976, 977 від 03.11.2017;

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ФГ «Св.Георгий» від 29.10.2018, оформленого протоколом №1/2018, про обрання головою фермерського господарства Д`яченка Альберта Олександровича, гр.Російської Федерації та внесення змін до статуту, на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис приватним нотаріусом Харченко О.Ю. за реєстраційним номером №861, 862 від 30.10.2018;

- відновлення правового становища ФГ «Св.Георгий» на підставі статуту, зареєстрованого 28.08.2012 за номером 0000383 Троїцькою райдержадміністрацією Луганської області шляхом скасування нової редакції статуту, затвердженого загальними зборами засновників ФГ «Св.Георгий» згідно з протоколом від 29.10.2018 №1/2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 28.08.2012 ним одноособово створене ФГ «Св.Георгий», яке діяло на підставі статуту, зареєстрованого Троїцькою державною адміністрацією 28.08.2012 за реєстраційним номером 000383.

Рішенням загальних зборів членів ФГ «Св.Георгий» від 02.11.2017, оформленого протоколом №1, вирішено: прийняти в члени ФГ «Св.Георгий» троюрідного брата позивача ОСОБА_2 до складу членів фермерського господарства; збільшити статутний капітал фермерського господарства на 1 833 грн 33 коп.; затвердити розмір статутного капіталу в розмірі 3 333 грн 33 коп.; перерозподілити частки в статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_1 - 45% статутного капіталу, що дорівнює 1 500 грн 00 коп., ОСОБА_2 - 55 % статутного капіталу, що дорівнює 1 833 грн 33 коп.; змінити бенефіціарного власника, яким став ОСОБА_2 ; задовольнити заяву ОСОБА_3 про звільнення з посади голови фермерського господарства за власним бажанням та обрати головою ОСОБА_2 з наданням права вчиняти від імені фермерського господарства усі дії та підписувати документи. Також затверджено нову редакцію статуту.

Указане рішення загальних зборів та справжність підпису засвідчені приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю. 03.11.2017 за реєстровим номером 976, 977.

Рішенням загальних зборів членів ФГ «Св.Георгий» від 29.10.2018, оформленого протоколом №1/2018, вирішено: обрати головою фермерського господарства ОСОБА_4 ; затвердити нову редакцію статуту ФГ «Св.Георгий».

Указане рішення загальних зборів та справжність підпису засвідчені приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю. 30.10.2018 за реєстровим номером 861, 862.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 не є йому троюрідним братом та далеким родичем, ним не подавались ніякі документи для державної реєстрації, його не повідомлялось про проведення зборів засновників та вважає вказані рішення протиправними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-2, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 27.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 08.09.2021.

У судове засідання 08.09.2021 відповідач-1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 відзивом від 25.08.2021 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що рішення загальних зборів від 02.11.2017, оформлене протоколом №1, та від 29.10.2018, оформлене протоколом №1/2018 і справжність підпису засвідчені приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Харченко О.Ю.

Зазначив, що у постанові про закриття кримінального провадження від 17.05.2021 зазначено і підтверджено самим ОСОБА_1 , що правочини щодо введення ОСОБА_2 членом та співвласником ФГ «Св.Георгий» і призначенням його директором оформлювались відповідно до вимог чинного законодавства, затверджувались нотаріально та здійснювались у присутності та за участю ОСОБА_1 .

Крім того, нотаріусом засвідчувалися факти добровільності вчинення указаних дій, про що ОСОБА_1 особисто ставив свої підписи у відповідних документах.

Просив застосувати до позовних вимог ОСОБА_1 позовну давність, оскільки вважає, що останнім була пропущена трирічна позовна давність на звернення до суду.

08.09.2021 від представника позивача - адвоката Локтіонова Е.В., на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від 08.09.2021, підписане кваліфікованим електронним підписом, про відкладення розгляду справи, у якому він просить визнати поважною причину неявки представника у судове засідання та відкласти розгляд справи.

В обґрунтування клопотання послався на те, що тільки вступив у справу та необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки представник позивача - адвокат Локтіонов Е.В. прибув у судове засідання 08.09.2021, тому його клопотання в частині визнання поважною причину неявки у судове засідання судом не розглядається.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 12 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на надходження від відповідача-2 відзиву на позовну заяву суд має встановити позивачу та відповідачу-2 строки для подання відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частинами 1, 2 ст.184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

З огляду на наявність клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою вирішення завдань підготовчого провадження, зокрема щодо встановлення позивачу часу для подання відповіді на відзив відповідача-2, а відповідачу-2 - заперечень, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 232 - 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 23 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №109.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-2 - по 13.09.2021 (включно). У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази її надіслання (надання) відповідачам.

4. Встановити відповідачу-2 строк для подання заперечень - по 23.09.2021 (включно). У випадку подання відповідачем-2 заперечень подати суду докази їх надіслання (надання) позивачу та відповідачу-1.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 08.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола