УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 5011-47/12731-2012

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 5011-47/12731-2012

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про стягнення 227 048 111,81 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Демидова А.А.

За участю представників учасників справи:

від стягувача не з`явились

від боржника (скаржник) Теплюк В.С. (адвокат за ордером)

від ВДВС не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-47/12731-2012 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про стягнення 78 711 211,50 грн боргу та 148 370 633,68 грн пені, у зв`язку з неналежним виконанням у мов договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.10.2012 у справі № 5011-47/12731-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на користь Київської міської ради 78 711 211,50 грн основного боргу, 65 296 572,18 грн пені. В іншій частині позову відмовлено.

09.11.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.10.2012 у справі № 5011-47/12731-2012 видано накази.

Ухвалою суду від 28.03.2016 (суддя Спичак О.М.) відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка надійшла до суду 16.02.2016.

19.08.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгеновича та заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Руслана Юрійовича щодо надання боржнику ПрАТ "ТРЕСТ КИІВМІСЬКБУД-1" можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження № 36576678 та зведеного виконавчого провадження № 32885579, до складу якого входить виконавче провадження №36576678, неправомірною;

- визнати рішення заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Руслана Юрійовича щодо відмови у наданні боржнику ПрАТ "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1" можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження № 36576678 та зведеного виконавчого провадження № 32885579, до складу якого входить виконавче провадження № 36576678, неправомірним;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгеновича та заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Руслана Юрійовича надати боржнику ПрАТ "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1", його посадовим особам або уповноваженим представникам, можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження № 36576678 та зведеного виконавчого провадження № 32885579, до складу якого входить виконавче провадження № 36576678.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021, у зв`язку зі звільненням судді Станіка С.Р., у провадженні якого перебувала справа № 5011-47/12731-2012, вищевказану скаргу було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» на бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, призначено розгляд скарги на 07.09.2021, запропоновано органу виконання рішень та позивачу надати пояснення щодо поданої скарги, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» направити скаргу на адресу органу виконання рішень та позивача, докази чого надати суду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення органу виконання рішень про розгляд даної скарги, 26.08.2021 секретарем судових засідань здійснено направлення телефонограми до органу виконання рішень, однак державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинський Тарас Євгенович відмовився від прийняття телефонограми у даній справі.

У судове засідання 07.09.2021 з`явився представник боржника (скаржник), надав усні пояснення. Представники стягувача та органу виконання рішень у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що Приватним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1» не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021, якою було зобов`язано скаржника направити скаргу на адресу органу виконання рішень та позивача, докази чого надати суду. Також до суду не надходило пояснень стягувача та органу виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України (наслідки неявки в судове засідання учасника справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судового засідання, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників стягувача та органу виконання рішень, відсутності у матеріалах справи пояснень останніх, відмовою державним виконавцем від прийняття телефонограми з метою повідомлення органу виконання рішень про розгляд у судовому засіданні 07.09.2021 даної скарги, а також невиконання скаржником вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 21.09.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати засвідчену копію документу, яким скасовано особистий прийом громадян та заборонено проводити ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, надавши пояснення щодо чинності даного документу та зазначивши відповідні норми чинного законодавства.

3. Повторно зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» направити скаргу на адресу органу виконання рішень та позивача (стягувача), докази чого надати суду.

4. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова