СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 922/2494/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №2389 Х/1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від "15" липня 2021 р. (суддя Кухар Н.М.) при розгляді заяви представника позивача адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича (вх. №16073 від 12.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2494/21

за позовом Фізичної особи підприємця Куліченка Валентина Михайловича, м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 35 960, 58 грн.

ВСТАНОВИЛА

29.06.2021 Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою Фізичної особи підприємця Куліченка Валентина Михайловича, м.Харків, про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, на користь заявника суми заборгованості в розмірі 35960,58 грн; а також суми судового збору в розмірі 227,00 грн.

12.07.2021 на електронну адресу господарського суду надійшла заява представника Фізичної особи підприємця Куліченка Валентина Михайловича адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича (вх. № 16073) про ухвалення додаткового рішення, а саме видачу судового наказу про стягнення з боржника судових витрат у сумі 4200 грн в рахунок компенсації витрат на професійну правничу допомогу, понесених заявником у суді першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/2494/21 відмовлено в задоволенні заяви представника Фізичної особи підприємця Куліченка Валентина Михайловича адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича (вх. № 16073 від 12.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2493/21, а саме видачі судового наказу про стягнення з КП "Харківські теплові мережі" на користь ФОП Куліченка В.М. судових витрат у сумі 4200,00 грн в рахунок компенсації витрат на професійну правничу допомогу, понесених заявником у суді першої інстанції.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Куліченка Валентина Михайловича, м.Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/2494/21 повернути без розгляду.

2.Справу №922/2494/21 повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян