СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 913/78/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (вх. №2452Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 29.06.2021 у справі №913/78/21 (суддя Драгнєвич О.В., повний текст рішення складено та підписано 09.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зелене господарство, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1.230.848,47 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ Зелене господарство звернулось через систему Електронний суд до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (яке в подальшому було замінено на Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області згідно ухвали суду від 07.04.2021) з вимогами про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №16 від 07.05.2020 у сумі 1.230.848,47 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.06.2021 у справі №913/78/21 позов задоволено. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на користь ТОВ Агрофірма Зелене господарство заборгованість в сумі 1.230.848,47 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 18.462,73 грн.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в повному обсязі, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що при винесенні рішення, суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Зубченко І.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 29.06.2021 у справі №913/78/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначеної її до розгляду на 14.09.2021.

25.08.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Агрофірми «Зелене господарство» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9788), в якому позивач повністю заперечує проти апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, в той час як рішення Господарського суду Луганської області від 29.06.2021 вважає законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим просить залишити його без змін.

06.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ Агрофірми Зелене господарство надійшла заява (вх.№10330) про участь в судовому засіданні по справі №913/78/21, призначеному на 14.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021.

Відповідач шляхом електронної пошти направив апеляційному господарському суду клопотання (вх.№10661 від 14.09.2021) про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами на підставі ст.42, ст.169 ГПК України. При цьому, апелянт просив суд рішення Господарського суду Луганської області від 29.06.2021 у справі №913/78/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову про стягнення боргу в сумі 1.230.848,47 грн та судового збору в сумі 18.462,73 грн відмовити повністю.

Позивач на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду направив заяву (вх.№10663 від 14.09.2021), в якій порушено питання щодо відкладення розгляду справи на інший день. Обґрунтовуючи заяву, представник Фоменко Д.А. посилається на зайнятість 14.09.2021 о 10:00 год в розгляді цивільної справи №425/3614/20 в Рубіжанському міському суді Луганської області, в зв`язку з чим не має можливості взяти участь в судовому засіданні у справі №913/78/21, яке також призначене на 14.09.2021 на 10:00 годину в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. На підтвердження фактів, наведених у заяві, представник позивача надав судову повістку про виклик до Рубіжанського міського суду Луганської області по справі №425/3614/20 на ім`я ОСОБА_1 на 14.09.2021 на 10:00 годину.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4)сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5)запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись на місці, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 202, 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання уповноваженого представника ТОВ Агрофірми Зелене господарство про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти 28 вересня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко