ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/4241/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/4241/21 (суддя Грєхова О.А., повний текст складено - 07.06.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 26 648,58 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/4241/21 позов задоволено частково; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 2 974,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 192,85 грн., судовий збір у розмірі 1 291,99 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 276,44 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/4241/21 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/4241/21 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 405 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, листом з описом вкладення.

Апелянтом усунуто вказані недоліки апеляційної скарги та надано суду в якості доказу оплати судового збору - платіжне доручення №1030906 від 16.07.2021 на суму 3 405 грн., а також надано докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 (у складі колегії суддів головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Демидова А.М., Кропивна Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/4241/21; учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали; роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Від позивача 11.08.2021 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому викладено заперечення проти задоволення її вимог.

В свою чергу, відповідачем 19.08.2021 подано до суду відповідь на вказаний відзив із клопотанням про проведення судового засідання з викликом сторін. Також, скаржником у вказану дату подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи №910/14293/19 у подібних правовідносинах.

У зв`язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Кропивної Л.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці та враховуючи необхідність вчинення процесуальних дій, вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, зокрема, й розгляду вказаних клопотань, у визначеному складі неможливо, а тому Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року, справу №910/4241/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року, справу №910/4241/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Барсук М.А.

Стосовно клопотання апелянта про розгляд даної апеляційної скарги з викликом сторін, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/4241/21 є вимога про стягнення 26 648,58 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки у даному випадку існують умови передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України.

Враховуючи те, що скаржником не наведено виключних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи №910/14293/19 у подібних правовідносинах, то колегія суддів дійшла висновку про його розгляд в подальшому, з метою забезпечення права іншої сторони на надання своїх міркувань/ заперечень стосовно нього.

Керуючись статтями 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/4241/21 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Відмовити Моторному (транспортному) страховому бюро України у задоволенні клопотання про розгляд даної справи з викликом сторін.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 15-тиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання своїх міркувань або заперечень щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи №910/14293/19 у подібних правовідносинах.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 07.09.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук