ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/5330/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021

у справі № 910/5330/21 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат»

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 76 136, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 задоволено повністю позов ТОВ «Оріхівський хлібокомбінат» до Концерну «Військторгсервіс». Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» на користь ТОВ «Оріхівський хлібокомбінат» 76 136, 40 грн боргу, 2 270, 00 грн судового збору, 3000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Повернуто ТОВ «Оріхівський хлібокомбінат» з Державного бюджету України 2 270 грн зайво сплаченого судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Концерн «Військторгсервіс» 25.08.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це отриманням копії судового рішення 04.08.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 76 136, 40 грн, тобто вимога майнового характеру. Заявник оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Норма ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає мінімальний розмір судового, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Оскільки сума судового збору є меншою від встановленого пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімального розміру судового збору, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним позовом. Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом, останнім не передбачено. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 складає 3 405, 00 грн (2 270, 00 грн (мінімальний розмір судового збору) * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги,в яких такий доказ відсутній.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні надано скрін-шот сторінки електронної пошти, в якому зазначено про надсилання представнику ТОВ «Оріхівський хлібокомбінат» копії апеляційної скарги.

Водночас приписи ст. 258, 259 передбачають надсилання саме стороні у справі, а не її представнику. До того ж, встановити (перевірити) факт надсилання копії апеляційної скарги засобами електронної пошти без відповідного засвідчення (завірення цифровим підписом, відповідь іншої сторони, тощо) не вбачається за можливе. Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме: надсилання листом з описом вкладення. Саме таким чином скаржнику необхідно було надіслати іншій стороні копію апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати позивачу копію апеляційної скарги з додатками та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 405, 00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 у справі № 910/5330/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Концерну «Військторгсервіс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Концерн «Військторгсервіс», що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк