ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа №909/869/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.І. Матущак,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за № 61.1.1/52 від 14.06.2021 року (вх. № 01-05/2164/21 від 29.06.2021 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 року

у справі № 909/869/20

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» (надалі ТзДВ «Коломийський ДОЗ»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростек-Магістраль» (надалі ТзОВ «Ростек-Магістраль»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ»)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи (на стороні позивача): не з`явився;

від третьої особи (на стороні відповідача): не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзДВ «Коломийський ДОЗ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 22.12.2014 року, оформлене протоколом №9 від 22.12.2014 року, яким надано згоду на укладення договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору №1.12-02/1-2 від 28.02.2013 року та на укладення іпотечного договору з ПАТ "ПУМБ" в забезпечення виконання зобов`язань ТзОВ "Компанія Рона" перед Банком за Генеральним договором про умови надання банківських гарантій та акредитивів, який буде укладено в день підписання вищеописаного іпотечного договору.

З підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 року, 01.02.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ «ПУМБ» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ «Ростек-Магістраль».

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 року у справі №909/868/20 (суддя Т.В. Максимів) задоволено позов учасника ТзДВ «Коломийський ДОЗ» ОСОБА_1 . Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Коломийський ДОЗ», оформлене протоколом №9 від 22.12.2014 року. Стягнуто з ТзДВ «Коломийський ДОЗ» на користь учасника ТзДВ «Коломийський ДОЗ» ОСОБА_1 2102,00 грн. судового збору.

Третя особа (на стороні відповідача) АТ «ПУМБ» подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: С.М. Бойко, В.М. Гриців) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ПУМБ» та призначено розгляд справи №909/868/20 на 06.09.2021 року о 10 год. 00 хв.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії С.М. Бойко склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року, який наявний в матеріалах справи.

Позивач, відповідач та третя особа (на стороні позивача) не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Учасники справи не делегували своїх представників в судове засідання.

Суд не надає правової оцінки клопотанню адвоката О.О. Дегтяренко про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 01-04/6151/21 від 06.09.2021 року), оскільки до названого клопотання не додано доказів про представництво інтересів будь-якого з учасників справи № 909/869/20 в суді апеляційної інстанції.

Від скаржника надійшло клопотання (вх. № 01-04/6076/21 від 01.09.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

При розгляді вказаного клопотання скаржника суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 року №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку (в редакції, затвердженій наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 року з наступними змінами) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису (пункти 1, 3 розділу ІІІ Порядку).

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 року явку учасників справи визначено на їх розсуд, і третя особа (на стороні відповідача) вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вх. №01-04/6076/21 від 01.09.2021 року) про розгляд справи в режимі відеконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Відкласти розгляд справи №909/869/20 на 27.09.2021 року о 12 год. 40 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак