УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/14158/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (21000, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Енерджі Груп» (03124, м. Київ, бул. В. Гавела, 8, корпус 50, поверх 2) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (позивач) надійшла позовна заява № 1-14-0169 від 28.08.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Енерджі Груп» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором надання транспортних послуг № 10.96-1085-Д від 15.09.2020 року в розмірі 57 530,29 грн., з них: основного боргу - 49 138,39 грн. (сорок дев`ять тисяч сто тридцять вісім гривень 39 копійок), пені - 4367,26 грн. (чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 26 копійок), інфляції - 3095,72 грн. (три тисячі дев`яносто п`ять гривень 72 копійки), 3% річних - 928,92 грн. (дев`ятсот двадцять вісім гривень 92 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором надання транспортних послуг № 10.96-1085-Д від 15.09.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно замовлень ТОВ «Дженерал Енерджі Груп» позивач надав обумовлені договором № 10.96-1085-Д від 15.09.2020 року послуги на загальну суму 49 138,39 грн., що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг) № 200 від 31.10.2020 року на суму 5990,32 грн., № 236 від 31.12.2020 року на суму 20 700,95 грн., № 237 від 31.12.2020 року на суму 9951,71 грн., № 238 від 31.12.2020 року на суму 12 495,41 грн.

Акти здачі прийняття робіт (надання послуг) № 236 від 31.12.2020 року на суму 20 700,95 грн., № 237 від 31.12.2020 року на суму 9951,71 грн., № 238 від 31.12.2020 року на суму 12 495,41 грн. відповідачем не підписані.

Відповідно до п. 2.8. договору за результатами наданої послуги, у строк не пізніше п`яти робочих днів виконавцем складається та передається на підпис замовнику акт наданих послуг з копіями документів на підставі яких складався акт.

Судом під час розгляду матеріалів позовної заяви встановлено, що до позовної заяви АТ «Вінницяобленерго» не додано доказів передачі ТОВ «Дженерал Енерджі Груп» актів здачі прийняття робіт (надання послуг) № 236 від 31.12.2020 року на суму 20 700,95 грн., № 237 від 31.12.2020 року на суму 9951,71 грн., № 238 від 31.12.2020 року на суму 12 495,41 грн. для їх підписання.

При цьому, надані позивачем подорожні листи № 78, № 004458, №004114 не підтверджують факт надання АТ «Вінницяобленерго» спірних послуг саме за договором надання транспортних послуг № 10.96-1085-Д від 15.09.2020 року.

За умовами п. 3.2. договору плата за послуги перераховується замовником згідно виставленого виконавцем рахунка протягом 5-ти банківських днів після підписання акта наданих послуг сторонами.

Суд відмічає, що до позовної заяви АТ «Вінницяобленерго» не додано рахунків на оплату послуг, як і не додано доказів їх виставлення ТОВ «Дженерал Енерджі Груп».

Як вказує позивач, 14.06.2021 року ним було направлено відповідачу претензію № 08.14-8532 від 14.06.2021 року разом з актами наданих послуг № 236 від 31.12.2020 року на 3 арк., яка отримана відповідачем 22.06.2021 року.

У підтвердження доказів отримання відповідачем претензії № 08.14-8532 від 14.06.2021 року до позовної заяви позивач надав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 679.

Судом встановлено, що з наданого позивачем до позовної заяви рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 679 не вбачається за можливе встановити факт направлення відповідачу саме претензії № 08.14-8532 від 14.06.2021 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1-14-0169 від 28.08.2021 року Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Енерджі Груп» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення поштовим відправленням № 679 відповідачу саме претензії № 08.14-8532 від 14.06.2021 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази передачі (направлення) ТОВ «Дженерал Енерджі Груп» актів здачі прийняття робіт (надання послуг) № 236 від 31.12.2020 року на суму 20 700,95 грн., № 237 від 31.12.2020 року на суму 9951,71 грн., № 238 від 31.12.2020 року на суму 12 495,41 грн., а рівно і докази їх отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- рахунки на оплату послуг та докази їх виставлення ТОВ «Дженерал Енерджі Груп», а рівно і докази їх отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков