УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/902/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Медуниця О.Є., Зубченко І.В., Гребенюк Н.В.

від 20.05.2021

за позовом Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178 840,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі № 905/90/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» на користь Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» витрати на правничу допомогу в сумі 22 000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 скасовано додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі № 905/902/20.

Комунальне підприємство «Центр поводження з тваринами» 14.06.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021) у справі № 905/902/20.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021, який знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 14.07.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали Комунальним підприємством «Центр поводження з тваринами» подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано іншу касаційну скаргу на інші судові рішення, а саме на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021) у справі № 905/902/20, в той час як предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021) у справі № 905/902/20, якою скасовано додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі № 905/90/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» на користь Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» витрат на правничу допомогу в сумі 22 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 905/902/20 та надано Комунальному підприємству «Центр поводження з тваринами» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 905/902/20, який становить 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалу від 22.07.2021 надіслано для виконання Комунальному підприємству «Центр поводження з тваринами» на зазначену ним в касаційній скарзі адресу: вул. Балашовська, 29, м. Харків, 61037 та вручено адресату 27.07.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 029 та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 905/902/20 розміщено 26.07.2021 в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/ 98523689.

Отже недоліки касаційної скарги про які зазначено судом касаційної інстанції в ухвалах від 14.07.2021 та 22.07.2021 скаржником мали бути усунуті у строк до 06.08.2021 (включно).

Станом на 01.09.2021 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: не надано суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Комунальним підприємством «Центр поводження з тваринами» не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що Комунальне підприємство «Центр поводження з тваринами» не позбавлене права на повторне звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою, оформленою належним чином.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021) у справі № 905/902/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

О. Кібенко