ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

08 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2694/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗТ Славутич», м. Краматорськ
про про стягнення коштів в розмірі 81398,88 грн.
за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків, про стягнення збитків в розмірі 78080,16 грн. з ПДВ, пов`язаних з відшкодуванням витрат на заміну дефектного товару за договором № 28/08-18 від 03.09.2018 та збитків в розмірі 3318,72 грн. з ПДВ, пов`язаних з відшкодуванням витрат на проведення дослідження Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.08.2021 об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗТ Славутич», м. Краматорськ. Оголошено перерву у судовому засіданні до 08.09.2021 о 10:00 год.

Дослідженням матеріалів справи та наданих сторонами доказів, судом встановлено наступне.

Так, третьою особою у справі надані до суду пояснення по суті спору (вх. № 19772), з яких вбачається, що між компанією ТОВ "АЗТ Славутич" і компанією ТОВ «Петрометал Україна» був укладений договір № 12 від 14 грудня 2017 року на поставку рівнемірів марки Start Italiano для подальшої реалізації. Поставка була проведена на адресу ТОВ «Петрометал Україна» для монтажу пункту паливозаправного сталевого одностінного 50 м3 (40/10) на виконання укладеного з позивачем договору. Третя особа зазначає, що позивачем не проводилось сервісне обслуговування рівнемірів, тому будь-які негативні наслідки в роботі рівнемірів марки Start Italiano покладається саме на власника - позивача, який придбав таке обладнання та не забезпечив його обслуговування сервісною компанією на належному рівні.

Також, відповідачем надано до суду технічний висновок Приватного виробничого підприємства "Нафтоспецсервіс" від 03.09.2021 за наслідком обстеження пункту паливозаправного сталевого одностінного 50 м3 (40/10), який, на думку відповідача, підтверджує правову позицію відповідача щодо недотримання позивачем правил експлуатації рівнемірів, втручання у роботу обладнання та наявності інших незалежних від ТОВ «Петрометал Україна» обставин, що обумовили технічні питання в роботі обладнання.

Позивачем надані до суду заперечення на пояснення третьої особи (вх. №20707).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що дана справа є складною, а докази сторін є взаємно суперечливими та потребують ретельного дослідження, з наданням сторонами додаткових доказів, її недоцільно розглядати в спрощеному провадженні, в зв`язку з чим, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 181, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 922/2694/21 за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 06.10.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.09.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2694/21