УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1135/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Гладій С.В.)

від 03.02.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дужич С.П., судді - Миханюк М.В., Саврій В.А.)

від 12.05.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 10 049 788,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Оператор ГТС України" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до АТ "Оператор ГРС Хмельницькгаз" про стягнення 10 049 788,00 грн, з яких 8 842 618,51 грн - заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, 861 077,38 грн - пеня, 188 434,39 грн - 3% річних та 157 657,72 грн - інфляційних втрат.

2. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 провадження у справі в частині стягнення 839 762,37 грн закрито, у задоволенні позову в частині стягнення 9 210 025,63 грн відмовлено.

3. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі в сумі 839 762,37 грн скасовано. Прийнято у цій частині рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

4. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що на адресу АТ "Хмельницькгаз" рахунок на оплату та акт врегулювання добового небалансу, оформленого зі сторони позивача, як передбачено умовами договору транспортування природного газу, не направлялись, тому відповідно до вимог пункту 9.3 договору строк оплати згідно з зазначеним актом є таким, що не настав.

5. 29.06.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

6. Верховний Суд ухвалою від 12.08.2021 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки скаржник, посилаючись на порушення норм процесуального права, не зазначив підставу для оскарження судового рішення в касаційному порядку відповідно до частини 2 статті 287, пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

7. 19.08.2021 скаржник подав уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначає, що підставами, на яких подається касаційна скарга, є:

1) пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми пунктів 4, 7, 8, 11, 17 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, статті 35 Закону України "Про ринок природного газу" щодо порядку визначення маржинальної ціни в січні 2020 року та не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 20.04.2021 у справі № 910/6208/20;

2) пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки суди неправильно застосували норми пункту 5 глави 4 розділу IV, пункту 2 глави 3 розділу ХІІ, пункту 1 глави 1, пунктів 2, 6 глави 6 розділу XIV, пунктів 8-12 глави 6 розділу XIV, пунктів 17, 19 глави 6 розділу XIV, пункту 2 розділу ХІІІ, пункту 1 глави 3 розділу XIV, пункту 3 глави 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, а також пунктів 2.8, 4.1, 7.1, 9.1, 9.2, 9.6, 19.1, 19.2 договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах;

3) пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України з урахуванням пункту 1 частини 3 статті 310 цього Кодексу, оскільки суди в порушення норм статей 2, 7, 13, 42, 73-79, 86, 210, 236, 237, 238 цього Кодексу не дослідили та не оцінили належним чином зібраних у справі доказів, які підтверджують виникнення у відповідача заборгованості перед Оператором за обсягами негативних добових небалансів, а також визнання відповідачем такої заборгованості, а саме:

- електронні докази надсилання відповідачу акту врегулювання добових небалансів та рахунку за добовий небаланс через інформаційну платформу, а саме: цифровий диск DVD-R та паперові копії електронних доказів реєстр файлів відправлених з Інформаційної платформи Оператором за газовий місяць січень (акт врегулювання добових небалансів за газовий місяць, рахунок);

- акт врегулювання щодобових небалансів № 01-2020- від 31 січня 2020 року;

- рахунок № 01-2020- від 31 січня 2020 року;

- копію листа відповідача з пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості за січень 2020 року в розмірі 11 253 244,30 грн з графіком платежів з 31 травня 2020 року по 30 вересня 2020 року;

- довідку АБ "Укргазбанк" № 15932/2079/2021 від 22 січня 2021 року та реєстр платежів на користь позивача, відповідно до яких відповідач сплатив на користь Оператора за добові небаланси за січень 2020 року.

8. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 924/1135/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

9. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

10. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1135/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на 03 листопада 2021 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 жовтня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко