overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

07.09.2021 Справа № 905/1173/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в підготовчому засіданні, матеріали справи №905/1173/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт.Чабани, Київська область

до Фермерського господарства Сонцодар - Агро с.Сонцівка, Покровський район, Донецька область

про стягнення грошових коштів у сумі 154 593,01грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бойко Ю.М. на підставі ордеру, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1173/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 07.09.2021 року о 14:30 год.; позивачу запропоновано в строк до 29.08.2021 направити суду та відповідачу відповідь на відзив.

18.08.2021 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь б/н від 18.08.2021 на відзив.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутого на адресу суду 25.08.2021, з відміткою вручено 12.08.2021.

Представник відповідача в судове засідання з`явився та клопотав про відкладення підготовчого засідання з метою надання заперечень на відповідь на відзив, яку отримано останнім 01.09.2021.

Заслухавши представника відповідача та враховуючи строки підготовчого провадження, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд оголошує перерву в підготовчого засіданні.

Керуючись ст.ст.183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 23.09.2021 року о 12:00 год, зал судового засідання № 301.

2. Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

4.Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2021 Справа №905/3/21

Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В.

про зняття арешту

у справі № 905/3/21

за заявою

боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулабу Володимира Григоровича.

26.02.2021, через канцелярію суду, від розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В. надійшла заява б/н б/д (вх.. №3959/21) про зняття арешту з коштів та майна боржника, яка була призначена до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду клопотання до 15.09.2021 о 15:00 год, про що суд вважає за необхідне повідомити Головне управління ДПС у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити Головне управління ДПС у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про те, що судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого у справі №905/3/21 відбудеться 15.09.2021 о 15:00 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2021р. Справа №905/1678/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Куїнджі, 59, прим.47)

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», м.Маріуполь та ОСОБА_2 , м.Маріуполь про:

- визнання рішення з питання 1 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» від 20.10.2020р. стосовно розподілу нерозділеного прибутку минулих років товариства у розмірі 1444000 грн з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учасником товариства, яким є ОСОБА_2 недійсним;

- визнання рішення з питання 2 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» від 20.10.2020р. стосовно сплати частки прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 1444000 грн на користь ОСОБА_2 недійним.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, зокрема, до відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаного громадянина, суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради з відповідним запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 107) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_2 ).

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2021 Справа № 905/3/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали за заявою
кредитора (заявника) ОСОБА_1
до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»
про розгляд
в межах справи №905/3/21
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»
розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. Без повідомлення (виклику) учасників справи
Під час складання повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 у справі 905/3/21 за заявою кредитора ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістек» судом була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме замість вірного ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 у справі 905/3/21 за заявою кредитора ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістек», а саме вважати вірним ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.09.2021 Справа № 905/509/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 по справі №905/509/21.
Рішення набрало чинності 28.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2021р. Справа №905/694/21 (266/1760/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Приморського районного суду м.Маріуполя з позовною заявою до ТОВ СРЗ про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 07.04.2021р. у вказаній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ надати суду довідку про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , по заробітній платі та належних до виплати суми.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 24.05.2021р. передано справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ () про стягнення заборгованості по заробітній платі на розгляд господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

18.06.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №266/1760/21 (2/266/631/21).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (266/1760/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 29.06.2021р. по справі №905/694/21 (266/1760/21) відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.07.2021р. о 12:05 год.

Ухвалою суду від 28.07.2021р. відкладено розгляд справи на 09.08.2021р. об 11:15 год.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. відклавдено розгляд справи на 07.09.2021р. о 10:00 год.

У судове засідання 07.09.2021р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали.

Враховуючи ненадання витребуваних доказів та неможливість вирішення спору, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2021 року об 11:05 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Відповідачу надати відзив на позов; розрахункові листи ОСОБА_1 за січень-лютий 2021р., копії наказів про встановлення робочих тижнів на підприємстві з 21.04.2021р. по дату наступного судового засідання.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2021р. Справа №905/694/21 (905/1038/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку, у зв`язку із порушенням термінів її виплати

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 56025,39 грн. та компенсації втрати частини заробітку, у зв`язку із порушенням термінів її виплати.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/1038/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь ().

Ухвалою суду від 09.06.2021р. по справі №905/694/21 (905/1038/21) відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.07.2021р. об 11:00 год.

18.06.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив №80000/10010-11-855 від 17.06.2021р.

Ухвалою суду від 05.07.2021р. відкладено розгляд справи на 28.07.2021р. о 10:00 год., витребувано у відповідача докази.

Ухвалою суду від 28.07.2021р. відкладено розгляд заяви на 09.08.2021р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. відкладено розгляд справи на 07.09.2021р. о 10:15 год.

У судове засідання 07.09.2021р. представники сторін не з`явились, витребуваних документів відповідач не надав.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті без надання витребуваних доказів, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2021 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Відповідачу надати суду копії наказів про встановлення на підприємстві робочих днів, починаючи з 22.04.2021р. по дату наступного судового засідання, розрахункові листи позивача за останні два місяці роботи (лютий-березень 2021р.).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2021р. Справа №5/67б (905/1174/21)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод», м.Курахове в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Карпенка А.А., м.Селидове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний спортивний клуб «Промінь», м.Курахове

про визнання недійсним правочину та повернення нерухомого майна

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 08.09.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 28.09.2021р. об 11:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство «Курахівський механічний завод» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Карпенка А.А., відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний спортивний клуб «Промінь» про те, що підготовче засідання у справі №5/67б (905/1174/21) відбудеться 28.09.2021 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2021 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
Розгляд заяв кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника відкладався.
Ухвалою суду від 17.08.2021 попереднє судове засідання відкладено на 09.09.2021 року об 11:00 год.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи заяв уборжника суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Голови ППО ПрАТ "ЦЗФ "Мирноградська" ПСПВПУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 09.09.2021 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2021р. Справа №905/229/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м.Горлівка

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 08.09.2021р. відкладено розгляд справи в межах розумного строку на 30.09.2021р. о 10:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про те, що підготовче судове засідання у справі №905/229/21 відбудеться 30.09.2021 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця