ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 914/2032/21

За позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Онур конструкціон Інтернешнл, м.Київ

про: стягнення 9867,74грн за договором поставки №124-12/19 від 18.12.2019

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: Г.Г.Некрилов - представник

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Служби автомобільних доріг у Львівській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Онур конструкціон Інтернешнл про стягнення 9867,74грн за договором поставки №124-12/19 від 18.12.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021, справу №914/2032/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного провадження у справі та призначено судове засідання на 07.09.2021.

02.08.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що справа підсудна Господарському суду м. Києва, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Онур конструкціон Інтернешнл зареєстроване та знаходиться у м. Києві по вул. Саперно-Слобідська, буд. 22 літера А, нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309. Відтак, представник відповідача просить передати справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2021 подав для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи та заперечив проти поданого клопотання.

Відповідач в судове засідання 07.09.2021 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 29 ГПК України встановлено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто нормами процесуального права позивачу надано право за певних умов вибирати між господарськими судам, яким підсудна справа.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Правила статті 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

У п. 1.1. договору підряду №124-12/19 від 18.12.2019 сторони погодили, що підрядник зобов`язується виконати та здати роботи з реконструкції автомобільної дороги загального користування державного значення Т-14-16 Львів-Пустомити-Меденичі на ділянці км 28+775 км 38+200 Львівської області, а замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані додаткові роботи та сплатити їх вартість.

28.12.2019 позивач здійснив попередню оплату відповідачу у розмірі 1242195,39грн.

09.07.2020 відповідач повернув частину суми авансового платежу у розмірі 490367,90грн без урахування індексу інфляції.

Предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення інфляційних втрат, нарахованих відповідачу в порядку п.3.4 договору.

У позовній заяві Служба автомобільних доріг у Львівській області при зверненні до суду із даним позовом, визначаючи територіальну підсудність справи у Господарському суду Львівської області, послалася на місце виконання підрядних робіт у Львівській області.

Відтак, спір у цій справі виник з договору, в якому місце його виконання визначено.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області приходить до висновку в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю відмовити.

Зважаючи на неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника ТзОВ Онур конструкціон Інтернешнл відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на 13.09.2021 о 11:20 год.

3.Зобов`язати позивача: надати довідку про стан заборгованості, подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4.Зобов`язати відповідача: виконати вимоги ухвали від 12.07.2021, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай