ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/5253/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (повний текст рішення складено - 05.07.2021)

у справі № 910/5253/21 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 170 202,00 доларів США,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" 1 170 202 (один мільйон сто сімдесят тисяч двісті два) долари США 00 центів та 484 990 (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 22 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 28.07.2021 (згідно відомостей відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/5253/21 вирішено вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами; матеріали справи № 910/5253/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Так, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 20.08.2021 (згідно відомостей відділення поштового зв`язку на конверті) повторно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення з позовом).

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 гривень (станом на день звернення з апеляційною скаргою).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 1 170 202,00 доларів США (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 484 990,22 грн - за вимогу майнового характеру про стягнення 1 170 202,00 доларів США (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 727 485,33 грн.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі, що також підтверджується зазначеними стороною додатками до апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (727 485,33 грн) та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/5253/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (727 485,33 грн) шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Акціонерне товариство "Українська залізниця", що якщо відповідна заява про усунення недоліків вказаних в цій ухвалі не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк