ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1217/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 - Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі банкрутство здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано у Книзі четвертій Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Підстави для відмови у прийнятті, залишення без розгляду або для повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відсутні, тому відповідно до ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства заяву слід прийняти і призначити підготовче засідання для її розгляду.

Абзацами 2-5 пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 № 686-IX передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича для виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, а також містить заяву арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тому наразі саме цей арбітражний керуючий є належною кандидатурою для призначення керуючим реструктуризацією.

Також боржник подав до суду договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.09.2021, укладений між арбітражним керуючим Білявським Віталієм Віталійовичем та ОСОБА_1 .

В постанові Верховного Суду України у справі № 910/726/20 від 19.11.2020 вказано що Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплати судового збору за подання заяви фізичною особою про порушення справи про банкрутство. Зазначене обґрунтовує виконання державою свого позитивного обов`язку забезпечення доступу неплатоспроможних фізичних осіб до правосуддя у справах про банкрутство у спосіб не встановлення для таких фізичних осіб ставок судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України.

Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

За правилами ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Білявським Віталієм Віталійовичем за спільною згодою укладено договір щодо оплати праці арбітражного керуючого, який вже частково виконаний ОСОБА_1 (сплачено 1 784,25 грн. як перший щомісячний платіж), то суд вважає, що немає підстав не брати дану угоду до уваги для прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), паспорт № НОМЕР_2 ) до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 15 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду 31-21-49.

3. Визнати обов`язкову участь у підготовчому засіданні боржника, арбітражного керуючого Білявського В. В.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Білявському В. В., Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Сектору з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Н.М. Спаських