СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2021 р. Справа № 905/1216/21

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область (вх. №2723Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі №905/1216/21, суддя Паляниця Ю.О.

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область

до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар Донецька область

про стягнення 89680 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар про стягнення штрафу в сумі 89680 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі №905/1216/21 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу в сумі 89680 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця, м.Лиман звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 по справі №905/1216/21 скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог та стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» штраф у сумі 89680 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3405 грн.

Разом з апеляційною скаргою позивачем надано заяву про поновлення строку, у якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 по справі №905/1216/21 та прийняти скаргу до розгляду. В обґрунтування вказаної заяви, скаржник посилається на ст. 256 ГПК України та зазначає, що 09.08.2021 оскаржувана ухвала прийнята без участі представника позивача, а повний текст ухвали останнім отримано 18.08.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н.В., Зубченко І.В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 270 гривні.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., що підтверджується апеляційною скаргою, до якої не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та актом Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 року №905/1216/21 про встановлення факту відсутності документу про сплату судового збору.

Тобто, скаржником при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 року у справі №905/1216/21 в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність сплатити скаржнику судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 року у справі №905/1216/21 у розмірі 2270 грн.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до заяви про поновлення строку надано копію першого аркушу ухвали господарського суду від 09.08.2021 у справі №905/1216/21, з якої не вбачається дати отримання останнім оскаржуваної ухвали саме 18.08.2021, як зазначено в заяві про поновлення строку .

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже законодавчо визначений строк на оскарження ухвали суду у справі №905/1216/21 від 09.08.2021 та подання апеляційної скарги сплив 19.08.2021.

Натомість, апеляційна скарга була подана до суду лише 28.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Донецької області у справі № 905/1216/21 від 09.08.2021 направлена судом першої інстанції на адресу позивача з поштовим повідомлення про вручення, за трек номером 499 11.08.2021(а.с 58) та згідно відомостей с сайту «Укрпошти» отриманна останнім 14.08.2021.

Отже, позивач не надав доказів на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі № 905/1216/21 саме 18.08.2021, як зазначено в заяві про поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 року у справі №905/1216/20 залишити без руху.

2 Зобов`язати позивача усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- надати докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного ним судового рішення суду першої інстанції;

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова