УХВАЛА

07.09.2021Справа № 910/12271/21
За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна" (просп. Перемоги, 67, м. Київ, 03062)

про стягнення 88 507,17 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна" про стягнення 88 507,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, як винна у ДТП особа, зобов`язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в порядку ст. 1194 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/12271/21, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

02.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солгар Вітамін".

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

За приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солгар Вітамін".

Керуючись статтями 48, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Отокоч Україна" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солгар Вітамін" (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, ідентифікаційний код 37773480).

2. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солгар Вітамін", вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, а докази такого направлення надати суду.

3. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України

6. Роз`яснити належному відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко