УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/14626/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілвайз»

про стягнення 179, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Весташляхбуд» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілвайз» про стягнення 179, 34 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що відповідач надав послуги за договором № 0404-2018 від 01.04.2018 з порушенням строків, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у розмірі 179, 34 грн.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додані до позовної заяви копії товарно-транспортних накладних № 648859 від 01.06.2018, № 647486 від 04.06.2018, № 691563 від 20.04.2018, № 689833 від 19.04.2018, № 556523 від 10.05.2018, № 647493 від 08.05.2018, № 642202 від 07.05.2018, № 642204 від 07.05.2018, № 642201 від 07.05.2018, № 642206 від 07.05.2018, № 642205 від 07.05.2018 не придатні для опрацювання, а відповідно, на підставі копій цих документів неможливо встановити обставини, на які позивач посилається у позовній заяві.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином зроблених (придатних для опрацювання) та завірених копій товарно-транспортних накладних № 648859 від 01.06.2018, № 647486 від 04.06.2018, № 691563 від 20.04.2018, № 689833 від 19.04.2018, № 556523 від 10.05.2018, № 647493 від 08.05.2018, № 642202 від 07.05.2018, № 642204 від 07.05.2018, № 642201 від 07.05.2018, № 642206 від 07.05.2018, № 642205 від 07.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк