УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/15710/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву ОСОБА_1 ;

про розстрочку виконання рішення

у справі № 910/15710/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-ІНВЕСТ"

до ОСОБА_1

про стягнення 75 531, 13 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 75531,13 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2020 замінено відповідача у справі № 910/15710/20 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/15710/20 (суддя Гулевець О.В.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 11.08.2021 № 910/15710/20.

01.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/15710/20.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання позивачеві копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

В порушення наведених приписів заявником не надано доказів на підтвердження факту надсилання на адресу позивача даної заяви та доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/15710/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець