СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа № 5006/5/39б/2012

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1077) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі № 5006/5/39б/2012, постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст складено та підписано 17.03.2021,

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", м.Донецьк, Донецька область,

за заявою (в межах справи про банкрутство) ліквідатора Скалянського В.В.

до відповідачів: 1)Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", м. Київ,

2) ОСОБА_1 , м. Лиман Донецької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ,

2. Товарна біржа "Євгенія Сервіс", м. Краматорск Донецької області,

3. ОСОБА_2 , с. Новотроїцьке, м. Добропілля Донецької області,

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі №5006/5/39б/2012 задоволено заяву ліквідатора Скалянського В.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж". Визнано недійними результати другого повторного аукціону від 07.09.2018: Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 4 , призначеного на 07.09.2018 об 11:00 год. за адресою: 04116, м. Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10 , згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.2018 та на сайті Вищого господарського суду України (vgsu.arbitr.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.2018. Стягнуто з Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа" на користь ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" витрати зі сплати судового збору за подання заяви в сумі 3842,00 грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6306,00 грн, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8408,00 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог арбітражного керуючого ліквідатора Скалянського В.В. в повному обсязі.

До Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга надійшла разом із томами даної справи: №25, 26, 26а, 26б, 26в, 27, 29, 31.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 1077) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі № 5006/5/39б/2012; розгляд справи призначено на 24.05.2021 об 11:00 годині.

У судовому засіданні 24.05.2021 було оголошено перерву до 23.06.2021.

Детально рух справи на стадії апеляційного перегляду відображено в процесуальних документах Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №5006/5/39б/2012 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.) оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2021 до 11:30 години; постановлено судове засідання у справі №5006/5/39б/2012, призначене на 02.08.2021 о 11:30 годині, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Салівон Д.О., представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвоката Туніка Г.В., представника ОСОБА_2 адвоката Біличенко В.О. та ліквідатора "Донбаспромелектромонтаж" Скалянського В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявників.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 у зв`язку з відпустками головуючого судді Пушая В.І., судді Попкова Д.О., судді Стойки О.В., здійснено повторний розподіл даної судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою колегії суддів у вищевказаному складі від 02.08.2021 розгляд справи відкладено на 07.09.2021 о 14:00 годині; постановлено провести вказане судове засідання за участю ліквідатора "Донбаспромелектромонтаж" Скалянського В.В., представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвоката Туніка Г.В., представника ОСОБА_1 адвоката Салівона Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цих представників.

Ухвалою суду від 13.08.2021 задоволено заяву заяву представника ОСОБА_2 адвоката Біличенка В.О. (вх.№9251 від 11.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

06.09.2021, у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

07.09.2021 від Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа" надійшло клопотання (вх.№10379), в якому заявник зазначає, що він не отримував жодної кореспонденції від Східного апеляційного господарського суду щодо призначення до розгляду даної справи і довідався про судове засідання 07.09.2021 випадково, при моніторингу сайту "Судова влада". Даний учасник справи просить відкласти судове засідання на строк не більше ніж два тижні, посилаючись на неможливість явки в судове засідання 07.09.2021 представника ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" з причин перебування в іншому місті, в іншому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів відмовила в його задоволенні, враховуючи, що, як вбачається з матеріалів справи, копії ухвал Східного апеляційного господарського суду про призначення судових засідань у даній справі, у тому числі, копія ухвали від від 02.08.2021, направлялися на належну поштову адресу ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" (яку також вказано даним учасником справи у клопотанні від 07.09.2021), а саме, м.Київ, вул. Магнітогорська 1Б. Однак вказані поштові відправлення були повернуті відділенням зв`язку до суду із відміткою: "за закінченням терміну зберігання", тобто судом було вжито передбачених законом заходів для повідомлення ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" про час та місце судових засідань у даній справі, однак біржа відповідних поштових відправлень не отримувала, при цьому причин їх неотримання заявником клопотання суду не пояснено.

Присутні в судовому засіданні 07.09.2021 представники учасників справи надали пояснення по суті справи.

В ході судового засідання 07.09.2021 учасники справи, зокрема, ліквідатор "Донбаспромелектромонтаж" Скалянський В.В., представник ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвокат Тунік Г.В., представник ОСОБА_2 адвокат Біличенко В.О., посилалися на докази, що мають значення для розгляду апеляційної скарги в даному провадженні і знаходяться у тих томах справи, які не було надіслано до Східного апеляційного господарського суду (як уже зазначалося, разом з апеляційною скаргою надійшли лише наступні томи: №25, 26, 26а, 26б, 26в, 27, 29, 31).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення всебічного дослідження всіх доказів, що мають значення для розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи в повному обсязі, у зв`язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи, що в судовому засіданні 07.09.2021 присутніми представниками учасників справи було заявлено про намір взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon", колегія суддів дійшла висновку про проведення наступного судового засідання за участю представників ОСОБА_1 адвоката Салівона Д.О., представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвоката Туніка Г.В., ліквідатора "Донбаспромелектромонтаж" Скалянського В.В. та представника ОСОБА_2 адвоката Біличенка В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів наведених осіб.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "05" жовтня 2021 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали даної справи № 5006/5/39б/2012 у повному обязі.

Судове засідання у справі № 5006/5/39б/2012, призначене на 05.10.2021 о 14:15 год., провести за участю ліквідатора "Донбаспромелектромонтаж" Скалянського В.В., представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвоката Туніка Г.В., представника ОСОБА_1 адвоката Салівона Д.О., представника ОСОБА_2 адвоката Біличенка В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цих представників.

Повідомити ліквідатора "Донбаспромелектромонтаж" Скалянського В.В., представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф" адвоката Туніка Г.В., представника ОСОБА_1 адвоката Салівона Д.О., представника ОСОБА_2 адвоката Біличенка В.О., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: ttps://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова