ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2021 Справа №905/497/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин Обухівського р-ну Київської обл.

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ, при виконанні наказу

у справі №905/497/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин Обухівського р-ну Київської обл.

про стягнення 53819300,06грн основного боргу, 2775174,69грн пені, 848153,81грн 3% річних, 955662,53грн інфляційних втрат, 734743,59грн судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2020 у справі №905/497/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» задоволені частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 53819300,06грн основного боргу, 2775174,69грн пені, 848153,81грн 3% річних, 955662,53грн інфляційних втрат, 734743,59грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №905/497/20 вказане рішення залишене без змін.

24.03.2021 суд видав наказ на виконання рішення від 20.10.2020 у справі №905/497/20.

Постановою від 20.04.2021 Касаційного господарського суду Верховного Суду рішення від 20.10.2020 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №905/497/20 залишені без змін.

01.09.2021 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла скарга №08/2598 від 27.08.2021 (вх.№18354/21) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі Відділ ПВР ДДВС МЮУ) про:

- визнання неправомірною бездіяльності Відділу ПВР ДДВС МЮУ з не вчинення дій щодо негайного зупинення виконавчого провадження №65975322;

- зобов`язання Відділу ПВР ДДВС МЮУ зупинити виконавче провадження №65975322 шляхом винесення відповідної постанови.

Скаржник дотримав строк, передбачений ст.341 Господарського процесуального кодексу України для подання скарги.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці під час надходження скарги до суду, ухвала про призначення скарги до розгляду постановлена після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст.15, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2021 о 15:15год (м.Харків, пр.Науки, 5, зал.№105), про що з метою процесуальної економії повідомити учасників судового розгляду шляхом направлення ухвали на відомі суду адреси електронної пошти скаржника і органа ДВС, а стягувача телефонограмою.

Явка учасників судового розгляду в судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

2. Зобов`язати орган ДВС у строк до 20.09.2021 надати суду обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті скарги з доказами їх направлення сторонам виконавчого провадження.

3. Запропонувати стягувачуу у строк до 20.09.2021 письмово висловити свою позицію щодо поданої скарги.

4. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу