СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2021 Справа № 905/829/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву позивача (вх. № 10062 , вх. ел. пошти № 3714) про зупинення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь (вх. № 2487 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2021, ухвалене суддею Кротіновою О.В. в приміщенні господарського суду Донецької області (повний текст рішення складено 13.07.2021) у справі № 905/829/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 192 815,06 грн

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №2022/493 від 09.04.2021 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення додаткових зборів і плати в сумі 192 815,06 грн., у тому числі:

- 53 494,56 грн. - плата за користування вагонами (без урахування вагонів ЦТЛ);

- 125 390,52 грн. - збір за зберігання вантажу,

-13 929,98 грн. плата за охорону вантажу, на підставі положень Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, Закону України «Про залізничний транспорт», Правил перевезень вантажів залізничним транспортом України, затверджених наказом Мінтрансу України №113 від 25.02.1999.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на затримку відповідачем вагонів з вини відповідача на коліях ст.Маріуполь-Сортувальний у кількості 53 вагони з 19.30год 17.01.2021 по 23:25год. 20.01.2021 та 1 вагону з 20:15год. 17.01.2021 по 23:25год. 20.01.2021, у зв`язку з чим виникли підстави для нарахування додаткових зборів і плат, а саме плати за користування вагонами (без урахування вагонів ЦТЛ), збору за зберігання вантажу та плати за охорону вантажу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі № 905/829/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та власного (орендованого) рухомого складу на своїх осях, а також плати за охорону вантажу в сумі 192815,06грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» 192117,32грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2881,76грн.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що вказане рішення суду в частині стягнення у повному обсязі збору за зберігання винесене з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає обов`язковому скасуванню. У апеляційній скарзі заявник просить оскаржуване рішення в сумі 192 117, 32 грн. скасувати в частині стягнення у повному обсязі збору за зберігання вантажів в сумі 125 390,52 грн., та розподілу судових витрат, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні стягнення збору за зберігання вантажів у розмірі 41 796,84 грн.(з ПДВ). Також заявник просить здійснити перерозподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного гсоподарського суду від 18.08.2021 у справі № 905/829/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь (вх. № 2487 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі № 905/829/21 та ухвалено здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

31.08.2021 від позивача надійшла заява (вх. № 10062 , вх. ел. пошти № 3714) про зупинення провадження у справі на час перегляду у касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах у справах №№ 905/107/21, 905/140/21, 905/175/21.

Заява обгрунтована наявністю різної судової практики з розгляду спорів у подібних правовідносинах в частині застосування положень ст. 46 Статуту залізниць України та п. 8 Правил зберігання вантажів при обчисленні терміну безоплатного зберігання вантажу у випадку його затримки та відкриттям Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційного провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справах №№ 905/107/21, 905/140/21, 905/175/21 з подібних правовідносин.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що у справах №№ 905/107/21, 905/140/21, 905/175/21 з подібних правовідносин Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Разом з цим, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік випадків, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а статтею 228 цього Кодексу-вичерпний перелік випадків, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Цими статтями не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі як перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду , в той час як пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку лише палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 227, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви позивача (вх. № 10062 , вх. ел. пошти № 3714) про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль