overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 вересня 2021 рокуСправа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/2007/18 від 17.08.2018

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича, АДРЕСА_1

про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (далі - ПП "Спецзовнішкомплект"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б

протокольною ухвалою від 09.09.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні по розгляду заяви №02-01/05-84 від 11.12.2019 ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Спецзовнішкомплект" у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника

до 26.10.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел/факс: 32-05-11.

Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 23.05.2019, крім ТОВ "Сідвелс", ТОВ фірма "Продімпекс"), банкруту, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 10.09.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 вересня 2021 рокуСправа № 912/2427/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057)

про стягнення 36 025 369,13 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення заборгованості на загальну суму 33 259 515,88 грн, а також пені в сумі 1 769 970,06 грн, трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 297 857,31 грн та інфляційних втрат в розмірі 698 025,88 грн, з покладенням на відповідача суми сплаченого судового збору.

Ухвалою від 25.08.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.09.2021 о 10:30.

09.09.2021 до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON із застосуванням власних технічних засобів.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 24.09.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2427/21.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у розгляді справи №912/2427/21 у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON - .

3. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, призначеного на 24.09.2021 об 10:30 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою: .

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2021 рокуСправа № 912/2634/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/533/21)
Провадження №13/913/533/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши клопотання позивача від 08.09.2021 р. №б/н у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення комісії
Ухвалою від 16.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 13.09.2021 р.
08 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 08.09.2021 р. №б/н, за якою заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 13.09.2021 р., в режимі відеоконфернецїі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містить належних доказів направлення копії клопотання позивачу (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням).
Враховуючи, що клопотання позивача від 08.09.2021 р. №б/н не містить доказів направлення іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання позивача від 08.09.2021 р. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.09.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/607/21
Провадження №17/913/607/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м. Київ,
до Комунального підприємствао «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» (далі ТОВ «Спецсервіс АДС») звернулося з позовною заявою без дати та №б/н до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради (далі КМ «Муніципальний сервіс») про стягнення з останнього заборгованості в сумі 419702,23 грн за договором на надання послуг №12-04-21 від 12.04.2021.
Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 6295,53 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Однак, позивачем в позові, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, невиконання позивачем вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» без дати та №б/н до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради про стягнення 419702,23 грн залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 914/579/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІСАН БУД"

як позивача

у справі № 914/579/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісан Буд", с.Солонка Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВИСЬ ІНФО", м.Львів

про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує та порушує право на ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2021 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Позивачу забезпечити обов`язкову явку представника у судове засідання.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та застосовано розумні строки розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 914/579/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ДИВИСЬ ІНФО"

як відповідача

у справі № 914/579/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісан Буд", с.Солонка Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВИСЬ ІНФО", м.Львів

про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує та порушує право на ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2021 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Відповідачу забезпечити обов`язкову явку представника у судове засідання.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та застосовано розумні строки розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 р. Справа № 914/2441/15(914/2053/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Державного підприємства «Первомайськвугілля» (вул. І. Данькова, 21, м. Гірське, Луганська область, 93292)
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086)
про:стягнення 394521 грн. 20 коп. (з яких: 367078 грн. 21 коп. основний борг, 4904 грн. 46 коп. 3 % річних, 22538 грн. 53 коп. інфляційні витрати)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача: Шахбаз`ян Д. І. - адвокат

Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2231 надійшла позовна заява Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 394521 грн. 20 коп. (з яких: 367078 грн. 21 коп. основний борг, 4904 грн. 46 коп. 3 % річних, 22538 грн. 53 коп. інфляційні витрати) заборгованості за договором від 07.10.2020 р. № 2/07/10/20.

Ухвалою суду від 13.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»; підготовче засідання призначено на 09.09.2021 р.

06.09.2021 р. до суду за вх. № 20383/21 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

06.09.2021 р. до суду за вх. № 20505/21 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.09.2021 р. до суду за вх. № 20597/21 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просив суд відкласти розгляд справи з метою отримання відзиву відповідача на позовну заяву та надання відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.09.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 914/1259/21

За позовом: Головне управління ДПС Львівській області, м. Львів

до відповідача: Офіс великих платників податків ДФС, м. Київ

про: стягнення 104372,96грн заборгованості за договором №9 від 05.04.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 06.07.2021 замінено ГУ ДФС у Львівській області на його правонаступника Головне управління ДПС Львівській області та підготовче засідання відкладено на 07.09.2021.

У судове засідання 06.07.2021 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Поштовий конверт з ухвалою від 06.07.2021, який суд направив відповідачу повернутий поштовим відділенням з відміткою «адресат відмовився».

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті 23.09.2021 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи; надати довідку про стан заборгованості, забезпечити явку повноважного представника обов`язково.

4.Зобов`язати відповідача: подати докази сплати боргу; забезпечити явку повноважного представника обов`язково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 914/1453/21

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтоінвест, м. Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд, м.Львів

про: стягнення 342151,53грн за договором поставки №САІ 1-1608/19-кб від 16.08.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: О.М.Ороновська - адвокат

Від відповідача: І.С.Маїк - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтоінвест, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд, про стягнення 342151,53грн за договором поставки №САІ 1-1608/19-кб від 16.08.2019.

Ухвалою від 15.07.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та судове засідання відкладено на 07.09.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2021 підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.2021 подав лист про долучення документів та заявив усне клопотання про оголошення перерви. Представник позивача проти оголошення перерви в судовому засіданні заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням положень ст. 177 ГПК України та зважаючи, що ухвалою від 15.07.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження, у суду відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

2.Підготовче провадження закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.2021 о 11:00 год.

4.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 914/1519/21

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Холдинг, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Кард, м.Львів

про: стягнення 1756005,22грн заборгованості за договором №КР-003350 поставки нафтопродуктів від 20.12.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: Є.Є.Здрілко - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Холдинг, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Кард, про стягнення 1756005,22грн заборгованості за договором №КР-003350 поставки нафтопродуктів від 20.12.2019.

Ухвалою від 22.07.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 07.09.2021.

06.09.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла довідка про стан заборгованості, відповідно до якої сума основного боргу не змінилася та становить 1632120,84грн.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2021 підтримав позов.

Відповідач в судове засідання 07.09.2021 повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2021 о 10:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати довідку про стан заборгованості, забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати докази про сплату боргу, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай