ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1259/16

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вих.№140/07 від 13.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 39 073,60 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Cекретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Федоренко В.С. ордер серія ДП №1778/000049 від 17.05.2021

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 позов задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 23 623,50 грн - основного боргу, 795,54 грн - 3% річних, 7 980,78 грн - інфляційних втрат, 2 860,85 грн - пені, 1378,00 грн. - судового збору, припинено провадження у справі №904/1259/16 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 812,93 грн заборгованості за теплову енергію.

29.04.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 видано наказ.

18.11.2020 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява вих.№140/07 від 13.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/1259/16.

Ухвалою суду від 20.11.2020 призначено заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вих.№140/07 від 13.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/1259/16 до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2020 об 11:00, витребувано у П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг , вул. Льотчиків, буд.36 А), в строк до 29.11.2020, належним чином завірену копію спадкової справи, за якою видані Свідоцтва про право на спадщину серія та номер 525,526 від 10.06.2016.

25.11.2020 від П`ятої криворізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №98/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.11.2020 зупинено провадження за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вих.№140/07 від 13.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/1259/16 за позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39 073,60 грн до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Южненської міської ради Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 й ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2019, винесені за результатами розгляду заяви Южненської міської ради Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/617/17 за позовом Южненської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця, про стягнення 290 404,81 грн.

11.08.2021 від комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшло клопотання б/н від 10.08.2021 в якому зазначено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №916/617/17 залишено без змін, здійснено правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі його правонаступником.

Ухвалою суду від 17.08.2021 поновлено провадження у справі №904/1259/16, призначено заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вих.№140/07 від 13.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/1259/16 до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021 о 12:00 год.

В судове засідання, призначене на 07.09.2021, з`явився представник заявника, підтримав подану заяву, просив замінити боржника ФОП Алексейчук Олександра Вадимовича у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 29.04.2016 у справі № 904/1259/16, на його правонаступника ФОП Алексейчук Олену Леонідівну ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 .

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" за відсутності представника боржника.

Розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 позов задоволено частково та стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 23 623,50 грн. - основного боргу, 795,54 грн. - 3% річних, 7 980,78 грн. - інфляційних втрат, 2 860,85 грн. - пені, 1378,00 грн. - судового збору, припинено провадження у справі №904/1259/16 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 812,93 грн. заборгованості за теплову енергію.

29.04.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 видано наказ.

На підставі зазначеного судового наказу, державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Чемерпільською А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54993158.

При примусовому виконанні рішення суду було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер, актовий запис про смерть №724 від 28.09.2015.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення, що перебували у власності Боржника, а саме:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 , по яким виникла заборгованість, згідно свідоцтв про право на спадщину №525, №526 від 10.06.2016 успадкувала Алексейчук Олена Леонідівна (дружина померлого), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 по справі №904/1259/16 в задоволенні заяви №1312-32/5206 від 14.03.2018 Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

19.06.2019 державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг територіального управління юстиції Дніпропетровській області Малою І.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54993158, на підставі п.3 ч.І статті 39 статті 40 закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 608 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Як вбачається з рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1259/16 боржник по справі мав статус суб`єкта господарювання, був зареєстрований приватним підприємцем, здійснював підприємницьку діяльність, його заборгованість у справі виникла внаслідок неналежного виконання ним умов договору про користування тепловою енергією під час здійснення ним саме підприємницької діяльності.

Крім того, боржник по справі був фізичною особою, на яку розповсюджувались норми книги шостої Цивільного кодексу України "Спадкове право".

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До спадкоємців переходять майнові права і обов`язки спадкодавця за винятком тих, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, котрі він не міг би нікому передати і за життя (ст. 1219 Цивільного кодексу України).

Отже, у разі смерті фізичної особи - підприємця, її зобов`язання, зокрема, щодо виплати заборгованості за отриману електричну енергію не припиняються, а переходять до спадкоємців, оскільки, за загальним правилом, смерть боржника не припиняє зобов`язання, амайнові права та обов`язки померлого суб`єкта входять до складу спадщини і переходять до його спадкоємців, зумовлюючі лише зміну сторін у зобов`язанні, яке продовжує існувати.

В той же час, за змістом ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч. ч. 2, 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені статтею 1281 Цивільного кодексу України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців (Постанова Верховного Суду України від 12.04.2017 року у справі № 6-2962цс16).

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач був обізнаний про смерть боржника ще в квітні 2018 року, що підтверджується заявою (вих.№14965/17 від 04.04.2018, а.с. 95), тому саме з цього моменту починається відлік строку у межах яких він міг пред`явити свої вимоги до спадкоємців.

Враховуючи те що, станом на час розгляду заяви, строк встановлений ч. 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України сплив, який є присічним (преклюзивним), суд приходить до висновку, що кредитор (стягувач) втратив право заявляти вимоги до спадкоємців боржника, а тому підстави для задоволення заяви та заміни боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 29.04.2016 у справі №904/1259/16- відсутні.

Керуючись ст.ст 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 52, 509, 598, 608, 1216, 1219, 1281 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вих.№140/07 від 13.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 29.04.2016 у справі №904/1259/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021.

Суддя А.Є. Соловйова