ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7138/21
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СІТІ", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", м. Дніпро

2. Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування рішень та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СІТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ" та відповідача-2 Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 № 335/60 "Про надання ТОВ "ГК ІСТЕЙТ", дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Січеславській Набережній у районі буд. № 39 (Соборний район) по фактичному розміщенню незавершеного будівництва підпірної стіни № 1 та для будівництва житлового комплексу "Каміння";

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради від 24.02.2021 № 187/4 "Про передачу" земельної ділянки по вул. Січеславській Набережній у районі буд. № 39 (Соборний район) в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ». . по фактичному розміщенню незавершеного будівництва підпірної стіни № 1 та для будівництва житлового комплексу "Каміння";

- визнати недійсним договір оренди землі укладений 28.04.2021 між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка кадастровий номер :03:328:0255;

- визнати припиненим право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ" на земельну ділянку кадастровий номер :03:328:0255.

Ухвалою суду від 11.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СІТІ" залишено без руху.

09.09.2021 позивач надав до суду заяву про усунення недолків.

За змістом заяви законним представником позивача - Німаком Євгеном Юрійовичем на підставі ордеру № 1090135 серія АЕ на надання правничої (правової) допомоги, 06.09.2021 здійснено адвокатський запит щодо надання інформації та документів до Дніпровської міської ради.

Відповідно до адвокатського запиту, представник позивача просить Дніпровську міську раду надати наступні документи:

- договір оренди землі, укладений 28.04.2021 року між Дніпровською міською радою (код ЄДРПОУ - 26510514) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТК ІСТЕЙТ" (код - 43639964), об`єктом оренди за яким є земельна ділянка кадастровий номер :03:328:0255;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Січеславській Набережній у районі буд. № 39 (Соборний район) по фактичному розміщенню незавершеного будівництва підпірної стінки №1 та для будівництва житлового комплексу «Каміння»;

- лист департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 28.09.2020 вх.№8/5010;

- висновок постійної комісії міської ради з питань архітектури, містобудування та земельних відносин від 26.08.2020 №698-зв.

Відповідно до статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Підпунктом 1 пункту 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 визначені строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013).

Відповідно до викладеного граничним строком відповіді на адвокатський запит від 06.09.2021 Дніпровської міської ради є 20.09.2021.

За таких обставин, суд вважає заяву про усунення недоліків позовної заяви поданою передчасно, а тому дане питання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 48, 80, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СІТІ" залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СІТІ" в строк до 27.09.2021 надати відповідь на адвокатський запит від Дніпровської міської ради та / або письмові пояснення щодо неможливості її ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко