УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/79/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 914/79/19, подана 28.05.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки доводи, наведені в клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження визнані неповажними. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

16.08.2021до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, наступне.

Позивачем було направлено клопотання до Західного апеляційного господарського суду у якому зазначалось, що при ознайомленні з матеріалами справи не виявлено квитанції про поштове відправлення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 на адресу позивача, а тому позивач просив повідомити чи така надсилалась засобами поштового зв`язку (Укрпошти). У відповіді на вищезазначене клопотання Західний апеляційний господарський суд повідомив, що у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування та забезпечення поштовими марками, відправка поштової кореспонденції Західним апеляційним господарським судом з 22.09.2020 року була тимчасово припинена, а повний текст постанови був направлений на електронну адресу.

Проте позивач наголосив, що він не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» та не має офіційної електронної адреси, 20.05.2021 року дізнався про наявність вищезазначеного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваної постанови застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми процесуального права, викладеного у п. 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19, п. 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 92^2383/16, п. 8.2 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/5394/15-1, постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 2- 3007/11, постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №757/31606/15-ц.

Крім того, скаржник зазначає, що судами порушено норми процесуального права (п. 5 ч. 1 ст. 310 ГПК України), а саме розгляд справи 23.03.2021 відбувся без належного повідомлення скаржника про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 914/79/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 914/79/19.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.09.2021.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/79/19.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай