ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2021 р.м. Одеса № 916/2409/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №2495/21 від 10.08.2021р.

за позовом Комунальної установи "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" Одеської міської ради (65006, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 67А; )

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; )

в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 9; код ЄДРПОУ ВП 40081352)

про стягнення 10 824,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 10 824,75 грн, з яких: 8000,00 грн основного боргу, 2824,75 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідаачем Договору №03/18/Х від 01.01.2018р., згідно з умовами якого позивач взяв на себе обов`язок з обслуговування світофорного об`єкту відповідача, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. П. Шклярука, 4-а, а відповідач зобов`язався оплачувати послуги з обслуговування вказаного об`єкту.

Ухвалою від 16.08.2021р. позовну заяву Комунальної установи "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" Одеської міської ради (за вх. №2495/21 від 10.08.2021) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: коду ЄДРПОУ, поштового індексу та адреси юридичної особи відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця"; назви, поштового індексу та адреси філії відповідача (код ЄДРПОУ ВП 40081352) відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Цією ж ухвалою попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

01.09.2021р. до суду надійшла заява позивача (вх. №22944/21) про усунення недоліків.

Однією з вимог ухвали від 16.08.2021р. було надання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До заяви про усунення недоліків в якості доказів направлення позову з додатками учасникам справи були надані поштові накладні, чеки та описи вкладення.

Однак вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення іншим учасникам справи.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначені описи вкладення у цінний лист не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належні та допустимі докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Слід зазначити, що опис вкладення з помилковою адресою, доданий до позовної заяви, який став однією з підстав залишення позовної заяви без руху, містив номер поштового відправлення. У зв`язку з цим, суд в ухвалі від 16.08.2021р. не звертав увагу позивача на необхідність обов`язкового зазначення номеру поштового відправлення на описі вкладення, так як з доданих матеріалів вбачав обізнаність позивача про вимоги пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальної установи "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" Одеської міської ради (вх. №2495/21 від 10.08.2021р.) - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 36 аркушах; заява про усунення недоліків з додатками на 19 аркушах.

Ухвалу складено та підписано 06.09.21р. Ухвала набрала законної сили 06.09.21р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.В. Волков