РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/10724/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», м. Одеса

до Державної установи «Центр пробації», м. Київ

про стягнення 24 834,42 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (далі - КП «Теплопостачання міста Одеси»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Центр пробації» (далі - ДУ «Центр пробації»/відповідач) про стягнення 24 834,42 грн заборгованості за договорами про закупівлю послуги з теплопостачання №5467/2/20К від 19.02.2020 та №5467/3/319К від 09.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.07.2021 на електронну пошту суду та 03.08.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Державна установа «Центр пробації» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на повне виконання своїх зобов`язань за договорами про закупівлю послуги з теплопостачання №5467/2/20К від 19.02.2020 та №5467/3/319К від 09.12.2020.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 між Державною установою «Центр пробації» (далі - замовник) та Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» (далі - учасник) укладено договір про закупівлю послуги з теплопостачання № 5467/2/20К, відповідно до якого учасник зобов`язується у період з січня по квітень 2020 року надати замовнику послуги, зазначені в додатку №1 до договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п. 1.2. цього договору найменування послуги згідно ДК 021:2015-09320000-8 «Пара, гаряча вода та пов`язана продукція». Номенклатура послуг, які учасник надає замовнику згідно цього договору - послуги теплопостачання, а саме: постачання, виробництва та транспортування теплової енергії. Кількість послуг: 4,5 Гкал.

У відповідності до п. 1.3. договору обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

В п. 3.1. договору встановлено, що ціна цього договору вартості послуг, наданих учасником становить суму 8 135,20 грн, у тому числі ПДВ 1 355,87 грн. Вартість послуг, наданих учасником за цим договором встановлюється у розмірі: 1 306,644 грн за 1 Гкал. По 16.01.2020 з урахуванням ПДВ - 20%; 1 807,824 грн за 1 Гкал. З 17.01.2020 з урахуванням ПДВ - 20%.

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення учасником рахунка-фактури на оплату. До рахунку-фактури додаються акти наданих послуг за постачання теплової енергії із зазначенням обсягу переданих послуг замовнику.

Пунктами 5.1. та 5.2. договору передбачено, що строк (термін) поставки послуг: з січня по квітень 2020 року. Місце поставки надання послуг: Україна, м. Одеса, просп. Добровольського, 139, вул. Ак. Філатова, 14.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє по 30.04.2020, або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 10.1. договору).

В п. 11.4. договору зазначено, що цей договір укладений з урахуванням Закону України «Про публічні закупівлі», які регулюють державні закупівлі.

У додатку № 1 до цього договору сторони погодили, що об`єм поставки теплової енергії за період з січня по квітень 2020 року складає 4,5 Гкал. На загальну суму 8 135,20 грн.

Крім того, 09.12.2020 між ДУ «Центр пробації» (далі - замовник) та КП «Теплопостачання міста Одеси» (далі - учасник) укладено договір про закупівлю послуги з теплопостачання №5467/3/319К, відповідно до якого учасник зобов`язується в період з жовтня по грудень 2020 року надати замовнику послуги, зазначені в додатку №1 до договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п. 1.2. цього договору найменування послуги згідно ДК 021:2015-09320000-8 «Пара, гаряча вода та пов`язана продукція». Номенклатура послуг, які учасник надає замовнику згідно цього договору - послуги теплопостачання, а саме: постачання, виробництва та транспортування теплової енергії. Кількість послуг: 14 Гкал.

У відповідності до п. 1.3. договору обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

В п. 3.1. договору встановлено, що ціна цього договору вартості послуг, наданих учасником становить суму 21 207,64 грн, у тому числі ПДВ 3 534,61 грн. Вартість послуг, наданих учасником за цим договором встановлюється у розмірі: 1 514,832 грн за 1 Гкал з урахуванням ПДВ - 20%.

Ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення учасником рахунка-фактури на оплату послуг. До рахунку-фактури додаються акти наданих послуг за постачання теплової енергії із зазначенням обсягу переданих послуг замовнику.

Пунктами 5.1. та 5.2. договору передбачено, що строк (термін) поставки послуг: з жовтня по грудень 2020 року. Місце поставки надання послуг: Україна, 65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 139, вул. Ак. Філатова, 14.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє по 31.12.2020, або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 10.1. договору).

В п. 11.4. договору зазначено, що цей договір укладений з урахуванням Закону України «Про публічні закупівлі», які регулюють державні закупівлі.

У додатку № 1 до цього договору сторони погодили, що об`єм поставки теплової енергії за період з жовтня по грудень 2020 року складає 14 Гкал. На загальну суму 21 207,64 грн.

Також, 12.02.2021 між сторонами підписано додаткову угоду №2 до договору №5467/3/319К від 09.12.2020, відповідно до якої на підставі ч. 6 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» сума додаткової угоди складає 4 241,53 грн, в т.ч. ПДВ - 706,92 грн, що складає не більше 20% від вартості договору на суму 21 207,64 грн, в т.ч. ПДВ - 3 534,61 грн.

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їхніми печатками та діє до закінчення терміну дії договору відповідно до його умов, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань між сторонами (п. 4 додаткової угоди № 2).

Так, на виконання умов договору № 5467/2/20К від 19.02.2020, позивачем надано послуги з постачання теплової енергії з січня по квітень 2020 року об`ємом 4,5 Гкал на загальну суму 8 135,20 грн, що підтверджується актом наданих послуг з постачання теплової енергії у 2020 році, підписаним уповноваженими представниками сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №5467/2 на оплату за постачання теплової енергії з січня по квітень 2020 року на суму 8 135,20 грн, який оплачений відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1452 від 13.04.2020.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань за договором № 5467/3/319К від 09.12.2020, матеріали справи містять акт наданих послуг з постачання теплової енергії у листопаді 2020 року, який також підписаний уповноваженими представниками сторін.

Так, згідно акту наданих послуг з постачання теплової енергії у листопаді 2020 року позивачем надано, а відповідачем прийнято у цьому місяці послуги з постачання теплової енергії обсягом 4,155 Гкал на загальну суму 6 294,12 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 5467/3 на оплату за постачання теплової енергії у листопаді 2020 року на суму 6 294,12 грн, який оплачений в повному обсязі платіжним дорученням № 13483 від 24.12.2020.

Разом із тим, за твердженням позивача, відповідачу також було надано послуги з постачання теплової енергії у лютому-квітні 2020 року на суму 11 781,69 грн та у грудні 2020 році на суму 13 052,73 грн. На підтвердження цих доводів, позивачем долучено до позовних матеріалів акт наданих послуг за постачання теплової енергії у лютому-квітні 2020 року та акт наданих послуг за постачання теплової енергії у грудні 2020 році, які підписані тільки представником позивача.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, зазначає, що виконав свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджується підписаними між сторонами: актом наданих послуг за постачання теплової енергії за січень-квітень 2020 року від 13.04.2020 на суму 8 135,20 грн та актом наданих послуг з постачання теплової енергії у листопаді 2020 року на суму 6 294,12 грн, рахунком-фактурою № 5467/2 на оплату за постачання теплової енергії за січень-березень 2020 року на суму 8 135,20 грн, який оплачений платіжним дорученням № 1452 від 13.04.2020 та рахунком-фактурою № 5467/3 на оплату за постачання теплової енергії у листопаді 2020 року на суму 6 294,12 грн, який оплачений платіжним дорученням № 13483 від 24.12.2020.

При цьому, відповідач зазначає, що акт наданих послуг з постачання теплової енергії у грудні 2020 році на суму 13 052,73 грн, відповідачем не підписано з огляду на те, що позивачем в односторонньому порядку без підписання додаткової угоди було збільшено тариф за 1 Гкал теплової енергії, внаслідок чого ціна договору № 5467/3/319К від 09.12.2020 була збільшена більш, ніж на 10%, що суперечить вимогам п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Щодо акту наданих послуг з постачання теплової енергії у лютому-квітні 2020 року на суму 11 781,69 грн, то за твердженням відповідача, такі послуги взагалі за договором не надавались.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 509 ЦК України)

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори про закупівлю послуги з теплопостачання № 5467/2/20К від 19.02.2020 та № 5467/3/319К від 09.12.2020.

Ці договори укладені між сторонами з урахуванням Закону України «Про публічні закупівлі».

Так, частиною 1 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом встановлено, що у договорі про закупівлю послуги з теплопостачання №5467/2/20К від 19.02.2020 сторонами погоджено, що позивачем будуть надані послуги з постачання теплової енергії з січня по квітень 2020 року у розмірі 4,5 Гкал загальною вартістю 8 135,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов цього договору між сторонами підписано акт наданих послуг за постачання теплової енергії у 2020 році, відповідно до якого позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з постачання теплової енергії в обсязі 4,5 Гкал на суму 8 135,20 грн.

Судом також встановлено, що позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №5467/2 на оплату за постачання теплової енергії у 2020 році на суму 8 135,20 грн, який оплачений відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1452 від 13.04.2020.

З наведеного вбачається, що відповідачем в повному обсязі виконані зобов`язання за договором про закупівлю послуг з теплопостачання № 5467/2/20К від 19.02.2020, відповідно заборгованість за цим договором у ДУ «Центр пробації» відсутня.

При цьому, суд зазначає, що матеріали справи не містять підписаних між сторонами додаткових угод до договору № 5467/2/20К від 19.02.2020 про збільшення об`ємів надання послуг з постачання теплової енергії та відповідно збільшення ціни договору.

Разом із тим, позивачем долучено до матеріалів справи акт наданих послуг за постачання теплової енергії у лютому-квітні 2020 році об`ємом 7,777556 Гкал на суму 11 781,69 грн, який підписаний тільки представником позивача.

Так, пунктом 11.1. договору № 5467/2/20К встановлено, що відповідно до п. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання сторонами у повному обсязі, крім випадків передбачених п. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції чинній на час укладення договору № 5467/2/20К від 19.02.2020) істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;

2) зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі;

3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі;

4) продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі;

5) узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг);

6) зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;

7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;

8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини п`ятої цієї статті.

Частиною 5 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

За таких обставин, судом не приймається як належний та допустимий доказ акт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії у лютому-квітні 2020 році об`ємом 7,777556 Гкал на суму 11 781,69 грн.

Приймаючи до уваги встановлене, суд дійшов висновку про відсутність у ДУ «Центр пробації» заборгованості за договором про закупівлю послуги з теплопостачання №5467/2/20К від 19.02.2020.

Щодо наявності заборгованості за договором про закупівлю послуги з теплопостачання №5467/3/319К від 09.12.2020, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що у договорі про закупівлю послуги з теплопостачання №5467/3/319К від 09.12.2020 сторонами погоджено, що позивачем будуть надані послуги з постачання теплової енергії у період з жовтня по грудень 2020 року у розмірі 14 Гкал загальною вартістю 21 207,64 грн.

12.02.2021 між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору № 5467/3/319К від 09.12.2020, відповідно до якої на підставі ч. 6 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» сума додаткової угоди складає 4 241,53 грн, в т.ч. ПДВ - 706,92 грн, що складає не більше 20% від вартості договору на суму 21 207,64 грн, в т.ч. ПДВ - 3 534,61 грн.

Так, згідно з ч. 6 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції, яка діяла на час укладення додаткової угоди № 2) дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку.

З наданих сторонами доказів вбачається, що на виконання умов цього договору позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з постачання теплової енергії у листопаді 2020 року у розмірі 4,155 Гкал на суму 6 294,12 грн, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін актом наданих послуг з постачання теплової енергії у листопаді 2020 року.

Матеріалами підтверджується, що ці послуги оплачені відповідачем платіжним дорученням №13483 від 24.12.2020.

Водночас, на підтвердження наданих послуг з постачання теплової енергії у грудні 2020 року позивачем надано акт наданих послуг з постачання теплової енергії у грудні 2020 року об`ємом 7,085757 Гкал на суму 13 052,73 грн, який підписаний лише представником позивача.

При цьому, в акті зазначено тариф за 1 Гкал наданої послуги - 1 842,108 грн.

Проте, у п. 3.1. договору № 5467/3/319К від 09.12.2020 передбачено, що вартість послуг, наданих учасником за цим договором, встановлюється у розмірі: 1 514,832 грн за 1 Гкал з урахуванням ПДВ - 20%.

Отже, з наведеного вбачається, що позивачем в односторонньому порядку збільшено тариф за 1 Гкал наданої послуги, внаслідок чого вартість послуги з постачання теплової енергії у грудні 2020 року збільшилась без погодження з відповідачем.

Ураховуючи, що відповідачем не заперечується обсяг наданих послуг з постачання теплової енергії у грудні 2020 року, за розрахунком суду заборгованість відповідача перед позивачем за цей період складає 10 733,73 грн (7,085757 Гкал * 1 514,832 грн).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Підсумовуючи встановлене вище, дослідивши доводи позивача та відповідача у сукупності, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» в частині стягнення з Державної установи «Центр пробації» заборгованості у розмірі 10 733,73 грн, яка виникла за договором про закупівлю послуги з теплопостачання № 5467/2/20К від 19.02.2020 за надані послуги у грудні 2020 року, що має наслідком часткове задоволення позову.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» задовольнити частково.

Стягнути з Державної установи «Центр пробації» (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 81; ідентифікаційний код 41847154) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 34674102) заборгованість у розмірі 10 733 (десять тисяч сімсот тридцять три) грн 73 коп. та 981 (дев`ятсот вісімдесят одну) грн 12 коп. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук