ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 915/1182/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро", 55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Бузьке; , електронна адреса: і

про: стягнення ринкової вартості частини майна товариства

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 14.09.2020, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" ринкову вартість частки майна, що відповідає 15% в статутному капіталі товариства.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 являлась одним із засновників ТОВ "Інтекс-Агро". 18.07.2019 ОСОБА_1 прийняла рішення про вихід з ТОВ «Інтекс-Агро» та засвідчила своє рішення нотаріально. 19.07.2019 ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.5 ст. 24 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VІІІ від 06.02.2018 подано заяву про вихід зі складу учасників товариства державному реєстратору та в цей же день проведено відповідну реєстрацію її виходу. 23.07.2019 ОСОБА_1 листом передала ТОВ "Інтекс-Агро" нотаріально засвідчену заяву про вихід учасника, якою повідомила товариство про прийняття рішення про вихід з числа учасників (засновників) ТОВ "Інтекс-Агро" та просила повідомити про вартість її частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів необхідних для такого розрахунку, не пізніше 30 днів з дня отримання заяви. Також, просила у заяві протягом року виплатити вартість частки згідно з чинним законодавством України, розмір якої складає 15% статутного капіталу ТОВ "Інтекс-Агро". Вказує, що між ОСОБА_1 та товариством майже рік тривало листування. 02.09.2019 ОСОБА_1 на адресу товариства був направлений лист, де позивач просить відповідача замовити необхідну експертизу, яку повинно замовити саме товариство, надати документи та розрахунки, передбачені Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», в тому числі перелік основних засобів, які є на балансі товариства станом на 18.07.2019, залишки сировини, матеріалів, насіння, тощо станом на 18.07.2019; готову продукцію станом на 18.07.2019; суму коштів на рахунках товариства, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 18.07.2019, а також надати фінансові звіти суб`єкта малого підприємництва станом на 31.12.2018, на 31.03.2019 та 30.06.2019. Але станом на день подання позовної заяви розрахунок частки в товаристві не зроблено, нарахування та виплата частки не здійснена, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що суму ціни позову без проведення експертного дослідження встановити не можливо, тому з урахуванням ч.2 ст.163 ГПК України, зобов`язується доплатити необхідну суму судового збору після проведення експертного дослідження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання б/н від 14.09.2020 року про призначення експертизи, в якому позивач просить призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенко, 27). Поставити на розгляд експерту наступні питання:

- Встановити, яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136) станом на день, що передував даті виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного товариства, а саме станом на 18.07.2019 року?

- Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 15% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на день, що передував виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного товариства, а саме станом на 18.07.2019 року?

В обгрунтування клопотання про призначення експертизи позивач зазначає, що станом на день подання позовної заяви до суду відповідачем відповідне експертне дослідження визначення ринкової вартості належної позивачу частки в ТОВ "Інтекс-Агро" не проведено. Із посиланням на приписи ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ст.ст. 76, 99 ГПК України просить призначити судову економічну експертизу, зобов`язується оплатити вартість експертизи.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/1182/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням п.3 ч.4 ст. 247 ГПК України, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2020 у справі № 915/1182/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011). На вирішення експерта поставлено наступні питання: - Встановити, яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136) станом на день, що передував даті виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного товариства, а саме станом на 18.07.2019 року? - Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 15% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на день, що передував виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного товариства, а саме станом на 18.07.2019 року? Провадження у справі № 915/1182/20 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України справу № 915/1182/20 повернуто до суду разом з повідомленням № 21/62/63 від 11.01.2021 про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 02.04.2021 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 20.04.2021.

20.04.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 20.04.2021 про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та надання часу для визначення експертної установи та кола питань, які необхідно поставити експерту експертної установи.

Ухвалою суду від 20.04.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 24.05.2021.

13.05.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.05.2021, в якому представник позивача просить змінити експертну установу для проведення експертизи та призначити по справі комплексну судову-економічну, авто-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13 Г), на розгляд експерту поставити наступні питання:

- Яка становить дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136) станом на дату виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного товариства, а саме станом на 19.07.2019 року?

- Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 15% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на дату виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного товариства, а саме станом на 19.07.2019 року?

24.05.2021 представник відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання про надання часу представнику відповідача на ознайомлення з клопотанням позивача щодо визначення експертної установи та питаннями необхідними поставити експертній установі та для підготовки правової позиції.

Ухвалою суду від 24.05.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України; клопотання представника відповідача задоволено та відкладено підготовче засідання на 21.06.2021.

При друкуванні вказаної ухвали було допущено описку стосовно дати призначення підготовчого засідання, а саме: замість, « 30 червня 2021 року об 11 год. 00 хв.», було зазначено - « 21 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.». Ухвалою суду від 15.06.2021, внесено виправлення в ухвалу суду від 24.05.2021 у справі № 915/1182/20 стосовно дати підготовчого засідання.

30.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.07.2021.

06.07.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 06.07.2021, в якому представник просить призначити по справі комплексну судову-економічну, авто-технічну та товарознавчу експертизу, та проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на розгляд експертів наступні питання:

- Яка становить дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136) станом на дату виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказаного товариства, а саме станом на 19.07.2019 року?

- Чи підтверджується документально сума внеску до статуного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136), та розрахунок розміру частини майна пропорційно частці у розмірі 15% статутного капіталу підприємства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вибула зі складу засновників, що підлягає поверненню їй станом на дату виходу з вказаного товариства, а саме 19.07.2019 року?

Просив розглядати справу за його відсутності.

06.07.2021 представник відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання часу представнику відповідача для обгрунтування правової позиції.

Ухвалою суду від 06.07.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 21.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, 21.07.2021 розгляд справи не відбувся.

21.07.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про проведення судової експертизи б/н від 21.07.2021, в яких відповідач зазначає, що в задоволенні клопотання позивача від 06.07.2021 слід відмовити, оскільки вже існує ухвала суду про задоволення іншого клопотання позивача про проведення експертизи, яка має аналогічний предмет та підстави її проведення та в зазначеному клопотанні позивача від 06.07.2021 не наведено переліку об`єктів, що підлягають дослідженню.

Ухвалою суду від 23.07.2021 підготовче засідання призначено на 11.08.2021.

11.08.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 11.08.2021 про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що на адресу відповідача позивачем була направлена заява про витребування документів (переліку об`єктів, рухомого та нерухомого майна, бухгалтерських звітів).

Ухвалою суду від 11.08.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 25.08.2021.

25.08.2021 від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.08.2021 про надання ТОВ «Інтекс-Агро» часу для з`ясування позиції щодо клопотання позивача про витребування документів.

Ухвалою суду від 25.08.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 31.08.2021.

31.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 31.08.2021 з додатками (копією запиту про витребування документів (доказів) від 11.08.2021; копією квитанції рекомендованого повідомлення, з відміткою про отримання запиту відповідачем). В клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що експертна установа надала лист про неможливість проведення експертизи, представником позивача 11.08.2021 був направлений відповідачу запит про витребування документів (доказів), який відповідач отримав 17.08.2019. Вважає, що є необхідність у витребуванні документів у відповідача, для подальшого їх надання експерту для проведення експертизи. Просить витребувати у ТОВ «Інтекс -Агро» наступні докази (документи): - річні бухгалтерські звіти ТОВ «Інтекс-Агро» станом на 31.12.2018, на 31.03.2019 та 30.06.2019; - перелік основних засобів, які є на балансі товариства станом на 18.07.2019 (рухоме та нерухоме майно, об`єкти будівництва, землі товариства, тощо); - перелік залишків сировини, матеріалів, насіння ТОВ «Інтекс-Агро» станом на 18.07.2019 (з відомостями відображення по бухгалтерським документам); - перелік готової продукції ТОВ «Інтекс-Агро» станом на 18.07.2019 ( з відомостями відображення по бухгалтерським документам); - суму коштів на рахунках, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «Інтекс-Агро» станом на 18.07.2019.

Розглянувши клопотання позивача про призначення по справі комплексної експертизи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 25.11.2020 у справі № 915/1182/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Встановити, яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136) станом на день, що передував даті виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного товариства, а саме станом на 18.07.2019 року?

- Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 15% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства, його зобов`язань та прибутку, підлягає виплаті позивачу станом на день, що передував виходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного товариства, а саме станом на 18.07.2019 року?

Проте вказана ухвала суду експертною установою залишена без виконання з тих підстав, що поставлені питання щодо визначення дійсної ринкової вартості всіх необоротних і оборотних активів ТОВ «Інтекс-Агро» не відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 та згідно р.ІІІ п.1.1., п.2.1 зазначених НМР № 53/5, не належать до завдань судово-економічної експертизи.

З метою усунення перешкод у здійсненні призначеної в цій справі експертизи, господарський суд вважає за необхідне зазначити про таке.

За приписами ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно п. 1.8. Інструкції, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п. 4.1. Інструкції визначено, що керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. При цьому він може безпосередньо призначити експерта та встановити строк виконання експертизи відповідно до вимог цієї Інструкції або передати вирішення цих питань заступнику керівника експертної установи чи керівникові підрозділу. Якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали справи без виконання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення п.2 ч.6 статті 69 ГПК України вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або різних напрямків у межах однієї галузі знань.

Враховуючи вищевикладене, судову експертизу, призначену ухвалою господарського суду Миколаївської області в цій справі від 25.11.2020 для забезпечення її повноцінного здійснення слід вважати комплексною: економічною та товарознавчою, для чого на виконання наведених вище положень Закону експертній установі слід залучити експертів, які мають відповідну компетенцію.

З урахуванням предмету спору по даній справі та фактичних обставин справи, суд вважає, що на вирішення експертизи слід поставити питання, запропоновані позивачем, скореговані судом для їх відповідності рекомендованим питанням, які визначені розділами ІІІ, IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5.

Суд дійшов висновку, що без з`ясування вищезгаданих обставин неможливо ухвалити у даній справі об`єктивне, законне та справедливе рішення, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Також суд зазначає, що ураховуючи те, що сторонами у справі, матеріалів, необхідних для проведення експертизи (фінансової звітності ТОВ «Інтекс- Агро» станом на 31.12.2018, на 31.03.2019 та 30.06.2019; переліку основних засобів, які є на балансі товариства станом на 18.07.2019 (рухоме та нерухоме майно, об`єкти будівництва, землі товариства, тощо); переліку залишків сировини, матеріалів, насіння товариства станом на 18.07.2019 (з відомостями відображення по бухгалтерським документам); переліку готової продукції товариства станом на 18.07.2019 (з відомостями відображення по бухгалтерським документам); суми коштів на рахунках, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості товариства станом на 18.07.2019), до суду не надано, суд вважає за необхідне з метою проведення експертизи у справі, зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс -Агро» устрок до 14.09.2021 надати до суду вказані матеріали.

У відповідності до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки при призначенні експертизи суд вирішує питання стосовно надсилання матеріалів справи до експертної установи, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи і до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 103, 169, 177, 182, 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс -Агро» устрок до 14 вересня 2021 року надати до суду наступні матеріали:

- фінансову звітність ТОВ «Інтекс- Агро» станом на 31.12.2018, на 31.03.2019 та 30.06.2019;

- перелік основних засобів, які є на балансі ТОВ «Інтекс-Агро» станом на 18.07.2019 (рухоме та нерухоме майно, об`єкти будівництва, землі товариства, тощо);

- перелік залишків сировини, матеріалів, насіння ТОВ «Інтекс-Агро» станом на 18.07.2019 (з відомостями відображення по бухгалтерським документам);

- перелік готової продукції ТОВ «Інтекс-Агро» станом на 18.07.2019 ( з відомостями відображення по бухгалтерським документам);

- суму коштів на рахунках, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «Інтекс-Агро» станом на 18.07.2019.

2. Судову експертизу, призначену ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1182/20 від 25.11.2020, вважати комплексною (економічною та товарознавчою).

3. На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість всіх необоротних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136), з урахуванням майнових зобов`язань товариства, станом на 18.07.2019?

- Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (55347, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Бузьке, ідентифікаційний код 30690136) належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру її частки (15% статутного капіталу), у зв`язку з її виходом із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро", станом на 18.07.2019?

4. Попередити судових експертів до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи, докази оплати надати до суду.

6. Провадження у справі № 915/1182/20 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також експертній установі разом з матеріалами справи № 915/1182/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.09.2021.

Суддя Н.О. Семенчук