overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.09.2021Справа № 755/9169/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 755/9169/18, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровська набережна 9А"

2. Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління регіональної статистики

2. Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію, як відповідача-2 у справі

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління регіональної статистики

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про оголошену у судовому засіданні перерву на 28.09.21 о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засіданнях № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції» за Договором №70277019ПВ у розмірі 5 870 грн. 90 грн., з яких 3 492 грн. 42 коп. - сума основна сума боргу, 254 грн. 60 коп. - 3% річних, 959 грн. 88 коп. - інфляційна складова боргу, 1 164 грн. 00 коп. - пені, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/14509/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Колоннейд Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра-Схід»

про стягнення 1 005 155, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 1 005 155, 37 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано Ярошевичем С.В., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище Ярошевича С.В., як Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Колоннейд Україна».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Колоннейд Україна», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Колоннейд Україна» - Ярошевича С.В., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведена в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Приватному акціонерному товариству «Колоннейд Україна» .

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 16/471

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 16/471

За позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м.Київ, вул.Лисенка, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалкомсервіс" (02093, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 11-А, офіс 305,306, )

про стягнення 402 141,46 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалкомсервіс" (02093, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 11-А, офіс 305,306, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 12.10.21 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/16666/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/16666/20

За позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЕМСЕЛБА ЛІМІТЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбент» (02105, місто Київ, проспект Миру, будинок 8, квартира 49, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбент» (юридична адреса: 02105, місто Київ, проспект Миру, будинок 8, квартира 49, )

про призначення розгляду справи по суті спору на 26.10.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/14987/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» (м. Київ)

Про забезпечення доказів

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» (м. Київ)

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.09.21. Товариством з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» оригінали договору, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, рахунку-фактури.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, тому приймається судом та підлягає призначенню до розгляду.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. (ч. 1, ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 вказаної статті заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, 112, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» про забезпечення доказів призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.09.21. о 09:20 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22, про що повідомити осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.09.2021Справа № 910/12839/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12839/21

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" на дії заступника начальника Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" про забезпечення позову до пред`явлення позову щодо Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної Філії "Південно-Західна залізниця"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/12839/21 на 16.09.21. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

16.09.21 о 12:30 22 .
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/8888/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Безденко Тетяни Олександрівни

до Фізичної особи-підприємця Волосовського Олега Вадимовича

про стягнення 68.233,59 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Безденко Тетяни Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Волосовського Олега Вадимовича про стягнення 68.233,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/370/18; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8888/21 від 09.09.2021 позов задоволено частково.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/8888/21 від 09.09.2021 допущено описку - не вірно вказано відповідача, а саме в рішенні суду зазначено, що стягнення заборгованості підлягає з Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Миколайовича, тоді як відповідачем (боржником) по справі № 910/8888/21 є Фізична особа-підприємець Волосовський Олег Вадимович.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 910/8888/21 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/8888/21 від 09.09.2021 описки, виклавши його в наступні редакції:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця Волосовського Олега Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Безденко Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 66.315 (шістдесят шість тисяч триста п`ятнадцять) грн 00 коп. боргу, 1.351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн 74 коп. пені, 2.251 (дві тисячі двісті п`ятдесят одна) грн 14 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/8888/21 від 09.09.2021.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

13.09.2021Справа № 910/14640/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до ОСОБА_2 Полтавської області про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 131240,26 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 626, 629, 631 ЦК України, ст. 167 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.09.2021Справа № 910/14734/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вернум" м. Києва про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 15, 16, 203, 215, 628, 638 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/3870/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 80192,98 грн,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско»

про стягнення 137376 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Баско» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 80192,98 грн

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 31.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3870/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» про стягнення 137376 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.05.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» про стягнення 137376 грн за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 14.09.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.10.2021 на 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про відкладення підготовчого засідання на 19.10.21 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/12316/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/12316/21

За позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЕМСЕЛБА ЛІМІТЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбент» (02105, місто Київ, проспект Миру, будинок 8, квартира 49, )

Треті особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Турчин Андрій Андрійович

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ТРЕЙДИНГ ПРОДАКШН" (01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, буд. 13/135, код 40010737)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОКС ЛІМІТЕД" (04050, м.Київ, вул. Овруцька, буд. 8, офіс 6, код 43169481)

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлію Миколаївну (АДРЕСА_1)

приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчина Андрія Андрійовича (01024, м.Київ, вул.Лютеранська, 13, оф 5)

про відкладення підготовчого засідання на 12.10.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак