ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2021 року Справа № 915/1122/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи- підприємця Денисенко Віктора Миколайовича,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

54017, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа- підприємець Денисенко Віктор Миколайович (підприємець Денисенко) пред`явив позов до Миколаївської міської ради, з вимогою про продовження договору оренди землі, який зареєстрований в книзі записів договорів оренди землі від 17.06.2017 за № 10485, на п`ять років, з 28.05.2021 до 28.05.2016 року.

Ухвалою судді від 26.07.2021 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону щодо поновлення договору оренди землі, який зареєстрований в книзі записів договорів оренди землі від 17.06.2017 за № 10485; не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України (позивачем надано до позовної заяви документи зазначені у додатку до позову: з 1 по 6, та 9, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа), а також по тексту позовної заяви позивач посилається на господарське процесуальне законодавство, яке втратило чинність.

Суддею в ухвалі від 26.07.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від представника підприємця Денисенко адвоката Трушнікова М.М. надійшла позовна заява (нова редакція), зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 30.07.2021 за №11732/21, в якій викладено наступні вимоги:

1. Визнати недійсним рішення Миколаївської міської ради від 21 травня 2021 р. про припинення договору оренди землі, який зареєстрований в книзі записів договорів оренди від 17.06.2017 за №10485;

2. Поновити договір оренди землі, який зареєстрований в книзі записів договорів оренди землі від 17.06.2017 за № 10485, строк якого закінчився 25.10.2017 року на п`ять років.

Із змісту нової позовної заяви випливає, що представник підприємця Денисенко, крім вимог про визнання договору оренди землі поновленим по яким звернувся до суду, пред`явлено інші вимоги не майнового характеру, тобто інший предмет, який має інші підстави спору, по котрим провадження ще не відкрито, на стадії залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач, звернувшись із новою позовною заявою про зміну предмета позову, фактично пред`явив разом із вимогами (предметом), інші вимоги (предметом) з іншими підставами позову, на стадії залишення позовної заяви без руху.

Згідно господарського процесуального законодавства, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею (ч.ч. 1-3 ГПК України).

Право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.07.2021, а здійснено подання нової позовної заяви у межах вже поданої позовної заяви, що суперечить приписам процесуального закону.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що підприємцем Денисенко, не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а надано нову позовну заяву в межах поданої позовної заяви, змінивши предмет позову, що суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу, разом із заявою про усунення недоліків та додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі підприємцю Денисенко Віктору Миколайовичу.

2. Повернути позовну заяву (нову редакцію) та додані до неї документи фізичній особі підприємцю Денисенко Віктору Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.