overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/21230/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021, повний текст якого складено 09.07.2021

у справі №910/21230/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Громадської спілки "Координаційна рада організацій осіб з інвалідністю м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Мартюк А.І. перебуває справа №910/21230/20, розгляд якої призначено на 13.09.2021 о 16:00 год.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, у зв`язку з перебуванням суддів суддів Євсікова О.О. та Мартюк А.І., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21230/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі №910/21230/20 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 13.09.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/1796/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021, повний текст якого складено 24.06.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021, повний текст якого складено 24.06.2021

у справі №910/1796/21 (суддя Ягічева Н. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект»

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 1 613 684,27 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Мартюк А.І. перебуває справа №910/1796/21, розгляд якої призначено на 13.09.2021 о 17:00 год.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, у зв`язку з перебуванням суддів суддів Євсікова О.О. та Мартюк А.І., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1796/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/1796/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 13.09.2021 о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" вересня 2021 р. Справа№ 873/127/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 31 березня 2021 року у третейській справі №27-08/20 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2021 року у справі №873/127/21, яка набрала законної сили 09.09.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.09.2024.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" вересня 2021 р. Справа№ 873/127/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2021 року у справі №873/127/21, яка набрала законної сили 09.09.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.09.2024.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа№ 911/2485/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Агрикової О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 (повний текст складено 21.01.2021)

у справі №911/2485/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"

до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/2485/20 за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року, судове засідання у справі призначено на 08.09.2021 року.

Судове засідання, призначене на 08.09.2021 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 року у справі №911/2485/20 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, справу №911/2485/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Агрикова О.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 року у справі №911/2485/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Агрикової О.В., Тарасенко К.В.

2. Призначити справу №911/2485/20 до розгляду на 18.10.21 на 11год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Агрикова

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/21230/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021, повний текст якого складено 09.07.2021

у справі №910/21230/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Громадської спілки "Координаційна рада організацій осіб з інвалідністю м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Мартюк А.І. перебуває справа №910/21230/20, розгляд якої призначено на 13.09.2021 о 16:00 год.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, у зв`язку з перебуванням суддів суддів Євсікова О.О. та Мартюк А.І., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21230/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та повідомлено учасників справи про розгляд справи в раніше призначеному судовому засіданні 13.09.2021.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду на 11.10.2021 о 15:20 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2021 р. Справа № 906/139/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Фермерського господарства "Калина" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2021, повний текст якого складено 23.07.2021, у справі №906/139/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства "Калина"

с.Ставище Брусилівського району Житомирської області

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встанов-лено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/139/21.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "28" вересня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2021 р. Справа № 906/54/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивачів-засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.08.21, повний текст якого складено 11.08.2021, у справі №906/54/21 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом засновників Товариства з обмеженої відповідальністю

виробничо-торгівельної фірми "Рушничок"

1. ОСОБА_1 м.Житомир

2. ОСОБА_6 м.Житомир

3. ОСОБА_3 м.Житомир

4. ОСОБА_4 м.Житомир

5. ОСОБА_5 м.Житомир

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради м.Житомир

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача-

1. Товариство з обмеженою відповідальністю

виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" м.Житомир

2. ОСОБА_7 м.Житомир

про зобов`язання здійснити державну реєстрацію, скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі №906/54/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/54/21.

3. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "28" вересня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. Справа №903/634/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 березня 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11"

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Лінк Пром" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 березня 2021 року у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Лінк Пром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "САТУРН-11" про виселення з нежитлового приміщення.

26 травня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ТОВ "Лінк Пром" і зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1151/21.

25 серпня 2021 року, постановою Верховного суду було задоволено касаційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" і скасовано ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 травня 2021 року, а справу №903/634/20 передано до апеляційної інстанції для продовження розгляду.

09 вересня 2021 року, матеріали справи надійшли на адресу до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" жовтня 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 906/1165/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" які подані на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31 травня 2021 року в справі №906/1165/20 (суддя - Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 172 019,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року справу №906/1165/20 призначено до розгляду на 13 вересня 2021 року об 14:00 год..

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2021 рокуу зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Філіпової Т.Л., та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/1165/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №906/1165/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 905/1553/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ТОВ "Укрдонінвест Трейдинг", м.Київ, за вх. №2333 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "23" листопада 2020 р. (повний текст складено 10.12.2020, суддя Матюхін В.І.) у справі № 905/1553/20

за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область,

про стягнення 1 457 801 833, 05 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.11.2020 у справі №905/1553/20 позовні вимоги задоволені частково, у сумі 762 862 997,89 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (місцезнаходження: 85310 Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ідентифікаційний код 32281519) на користь Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: 85310 Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9, ідентифікаційний код 31599557) 696 857 869, 69 грн. заборгованості, 7 821 892,79 грн. інфляційних втрат, 1 182 299, 00 грн. 3% річних, 57 000 936, 41 грн. пені, 384 989, 44 грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА

1.Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ТОВ "Укрдонінвест Трейдинг", м.Київ, (вх. №2333 Д/1), на рішення Господарського суду Донецької області від 23.11.2020 у справі №905/1553/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко