СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року Справа № 922/1624/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційні скарги 1. ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№2713 Х/3 від 03.09.2021р.) 2. Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків (вх.№2714 Х/3 від 03.09.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене09.08.2021р. (повний текст складено та підписано 16.08.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/1624/21 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом1. ОСОБА_2 , м.Харків; 2. ОСОБА_3 , м.Харків
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачівОбслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків
провизнання достовірними відомостей та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Харків, який не брав участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2713Х/3 від 03.09.2021р.) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2021р. (повний текст складено та підписано 16.08.2021р.) у справі №922/1624/21 за позовом 1. ОСОБА_2 , м.Харків; 2. ОСОБА_3 , м.Харків, до Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків, про визнання достовірними відомостей та зобов`язання вчинити певні дії.

Для розгляду названої апеляційної скарги згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.

У контексті приписів ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст.17 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Обслуговуючий кооператив «Москалівський гаражник» також звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2714 Х/3 від 03.09.2021р.) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2021р. (повний текст складено та підписано 16.08.2021р.) у справі №922/1624/21.

Для розгляду апеляційної скарги відповідача згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.

Ознайомившись з матеріалами апеляційних скарг, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційних проваджень.

Заперечень проти відкриття апеляційних проваджень в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до чч..1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 173 ГПК України унормовано, що суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник» подані в межах однієї справи на один процесуальний документ і містять вимоги про скасування рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2021р. (повний текст складено та підписано 16.08.2021р.) у справі №922/1624/21 у частині задоволення позовних вимог, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність об`єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.173, 234, 235, 254, 256, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2021р. (повний текст складено та підписано 16.08.2021р.) у справі №922/1624/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2021р. (повний текст складено та підписано 16.08.2021р.) у справі №922/1624/21.

3.Апеляційні скарги ОСОБА_1 , м.Харків, та Обслуговуючого кооперативу «Москалівський гаражник», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2021р. (повний текст складено та підписано 16.08.2021р.) у справі №922/1624/21 об`єднати в одне апеляційне провадження.

4.Зобов`язати учасників справи у строк до 23.09.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційні скарги з доказами їх надсилання скаржникам в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Зобов`язати ОСОБА_1 , м.Харків для ідентифікації особи надати до Східного апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова