номер провадження справи 15/100/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 908/1630/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 7

до відповідача Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1прим. 8

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії

без участі (виклику) учасників справи

суть спору

04.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект, Запорізька область, м. Енергодар до відповідача Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар про:

- стягнення заборгованості за договором поставки № 114-20 від 16.04.2020 в сумі 66 882,10 грн;

- зобов`язання Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради виконати обов`язки за укладеним між Комунальним підприємством Тепловодоканал Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Югпромкомлект договором № 114-20 від 16.04.2020, а саме: прийняти, у відповідності до умов договору № 114-20 від 16.04.2020, від Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомлект товар за кодом: ДК 021:20-6 Електронне обладнання (Сигналізатор кінцевих положень), найменування, кількість, асортимент і номенклатура поставленого товару, який підлягає передачі покупцю за цим договором, визначений у специфікації (додаток №1а до додаткової угоди № 1), яка є невід`ємною частиною договору, у визначеному договором місці поставки товару: Україна, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, справу № 908/1630/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 09.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1630/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/100/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.07.2021.

16.06.2021 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

У судовому засіданні 05.07.2021 здійснювалося судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 04.08.2021.

06.07.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою суду від 05.07.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект, Запорізька область, м. Енергодар про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду задоволено. Призначено проведення судового засідання по справі № 908/1630/21 на 04.08.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

04.08.2021 в судовому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 216 ГПУ України до 09.08.2021 о/об 16-30.

09.08.2021 на електрону адресу суду надійшли пояснення позивача.

09.08.2021 на адресу суд надійшло клопотання відповідача про долучення відео доказів.

09.08.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.08.2021 справу № 908/1630/21 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.05.2021.

25.08.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення та заперечення щодо призначення експертизи у справі.

У судовому засіданні 09.09.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в межах строку підготовчого провадження.

Представник відповідача підтримав клопотання, які надійшли до суду 08.09.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи щодо звільнення директора КП «Тепловодоканал» ОСОБА_1 та призначення нового директора, а також витребування документів у ТОВ «Атік ЛТД», м. Харків.

Клопотання щодо витребування документів обґрунтовано тим, що на адресу ТОВ «Атік ЛТД» було надіслано адвокатський запит щодо виготовлення продукції, допущення помилок у документації та господарських відносин між позивачем та ТОВ «Атік ЛТД». Відповіді на адвокатський запит надано не було. Запит надіслано на електронну адресу товариства від 08.08.2021 № 120/21. Документи та інформація необхідна для встановлення обставин щодо здійснення поставки позивачем 02.09.2020 та складання акту від 02.09.2020 щодо неможливості прийняття товару.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та витребувати документи, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 81, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік ЛТД» (вул. Академіка Вальтера буд. 13, м. Харків, Харківська область, 61108, ідентифікаційний код юридичної особи 21185050) наступну інформацію та документи:

1) Чи виготовлялись ТОВ «АТІК ЛТД» Сигналізатори кінцевих положень ВПЕ-Зм заводські номери: 002999, 003000, 003001, 003002, 003003, 003004. Дата виробництва 02.09.2020, дата пакування 03.09.2020? Якщо виготовлялись, то кому було реалізовано Сигналізатори кінцевих положень ВПЕ-Зм заводські номери: 002999, 003000, 003001,003002, 003003, 003004. Дата виробництва 02.09.2020, дата пакування 03.09.2020? У разі здійснення виготовлення та реалізації такого товару, надати засвідчені копії відповідних первинних бухгалтерських документів.

2) Чи допускались помилки, а саме: не зазначення дати пакування, у паспортах на Сигналізатори кінцевих положень ВПЕ-Зм заводські номери: 002999, 003000, 003001, 003002, 003003, 003004. Дата виробництва 02.09.2020, дата пакування 03.09.2020?

3) Чи зверталось ТОВ «Югпромкомплект» або його уповноважені представники до ТВО «АтікК ЛТД» з вимогою (проханням) про виправлення помилок, допущених при складанні паспортів на Сигналізатори кінцевих положень ВПЕ-Зм заводські номери: 002999, 003000, 003001, 003002, 003003, 003004. Дата виробництва 02.09,2020, дата пакування 03.09.2020?

Інформацію та належним чином засвідчені копії витребуваних доказів, надати до Господарського суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше 30.09.2021. У разі не можливості надання доказів, які витребувані судом, або відсутності можливості подати докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів - доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, ч. 9 ст. 81 ГПК України.

2. Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік ЛТД» (вул. Академіка Вальтера буд. 13, м. Харків, Харківська область, 61108, ідентифікаційний код юридичної особи 21185050).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.09.2021.

Суддя І. С. Горохов