overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/12975/21
Суддя Господарський суд міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Високої Ірини Іванівни за вих. №б/н від 01.09.2021 про скасування судового наказу №910/12975/21 від 13.08.2021 у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до боржника - Фізичної особи-підприємця Високої Ірини Іванівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором від 04.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором від 04.10.2019 у розмірі 50 477,55 грн.

01.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Високої Ірини Іванівни за вих. №б/н від 01.09.2021 про скасування судового наказу №910/12975/21 від 13.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи телефонограми від 17.08.2021, боржника було повідомлено про видачу вказаного судового наказу 17.08.2021. Доказів отримання боржником копії судового наказу матеріали справи не містять.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана із дотриманням п`ятнадцятиденного терміну з моменту отримання боржником інформації про видачу судового наказу, а тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу судовий наказ по справі №910/12975/21 від 13.08.2021 підлягає скасуванню.

Суд роз`яснює стягувачу, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/12975/21 від 13.08.2021, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/11617/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Стандарт»

про стягнення суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 20 211,05 грн.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атма» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Стандарт» про стягнення суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 20 211,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 219/8ПО від 30.10.2014, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що ставить під сумнів існування оригіналів видаткових накладних № 3090 від 05.03.2020 та № 3441 від 10.03.2020, а також Додаткової угоди № 1 від 13.07.2020 до Договору поставки № 219/8ПО від 30.10.2014.

16.08.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи заявлене відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про витребування оригіналів видаткових накладних № 3090 від 05.03.2020 та № 3441 від 10.03.2020, а також Додаткової угоди № 1 від 13.07.2020 до Договору поставки № 219/8ПО від 30.10.2014 та приписи ч. 6 ст. 91 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналів зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача оригінали:

- видаткової накладної № 3090 від 05.03.2020;

- видаткової накладної № 3441 від 10.03.2020;

- Додаткової угоди № 1 від 13.07.2020 до Договору поставки № 219/8ПО від 30.10.2014.

Встановити позивачу строк до 17.09.2021 для надання витребуваних доказів.

Ухвала набирає чинності 06.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/19060/20

За заявою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег"

про зміну способу виконання рішення у справі №910/19060/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про розірвання договору та стягнення 7853280 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 02.09.2021 надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/19060/20.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За приписами ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ч.ч. 1 та 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду подану заяву та призначає судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" про зміну способу виконання рішення у справі до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 15.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/12408/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНІ

ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранс"

про стягнення 1 494 578,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНІ ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ" позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтранс" відповідач у справі № 910/12408/21, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 16.09.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/12135/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

про стягнення 2 764 594,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" позивач та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідач у справі № 910/12135/21, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 16.09.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/10114/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ"

до ОСОБА_1

про стягнення 23 077 800,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" позивач та ОСОБА_1 у відповідач у справі № 910/10114/21, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 23.09.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/15886/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

№ 910/15886/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

про стягнення 69 260,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" позивач у справі № 910/15886/21, про оголошення перерви в судовому засіданні на 16.09.21 о 15:00 год. щодо розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

25.08.2021Справа № 910/20485/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс";

про заміну сторони.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"

про стягнення 197 032,42 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" про стягнення 197 032,42 грн., з яких 171 177,02 грн. основного боргу, 20 931,45 грн. інфляційних втрат та 4 923,95 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 позовні вимоги задоволено, а саме:.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, місто Київ, вулиця Василя Касіяна, будинок 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ) 171 177 (сто сімдесят одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 02 коп. основного боргу, 20 931 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн. 45 коп. інфляційних втрат, 4 923 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 95 коп. 3% річних та 2 955 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 17.02.2017 було видано відповідний наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 року № 05-23/1356/21 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 року, заява у справі № 910/20485/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М. Є. у відпустці.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 21.09.21 о 16:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2 .

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/10171/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

Міністерства охорони здоров`я України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна установа "ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО РІВНЕНСЬКІЙ ТА ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

про визнання незаконним листа та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО РІВНЕНСЬКІЙ ТА ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (33001, Рівненська обл., м. Рівне вул. Петра Могили, 24) як третю особу 2 у справі № 910/10171/21 про підготовче судове засідання 30.09.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

В судовому засіданні 02.09.2021 були постановленні протокольні ухвали про задоволення клопотань позивача про витребування документів.

Витребувати у РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО РІВНЕНСЬКІЙ ТА ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ:

- лист (заяву) ОСОБА_1 від 09.10.2020 про включення до переліку об`єктів малої приватизації;

- лист Міністерства охорони здоров`я України №10-13/31952/2-20 від 28.10.2020, який було направлено МОЗ України, в якості відповіді на лист РВ ФДМ України до МОЗ України №07-09-3178 від 13.20.2020.

Витребувані документи надати до суду в строк до 23.09.2021

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.09.2021Справа № 46/528-б (910/13922/21)

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства економіки України -1

Акціонерного товариства "Хліб України" -2

про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в межах справи № 46/528-б.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за позовом про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в межах справи № 46/528-б до провадження.

2. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 27.10.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Зобов`язати учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі.

4. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.10.2021.

7. Встановити строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 25.10.2021.

8. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

25.08.2021Справа № 16/529

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс";

про заміну сторони.

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеком";

про стягнення 61 201,21 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2010 р. у справі №16/529 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеком" позов задоволений повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто 58766 грн. 59 коп. основного боргу, 2164 грн. 11 коп. пені, 270 грн. 51 коп. річних, 697 грн. 01 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 09.04.2010 було видано відповідні накази.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 року № 05-23/1357/21 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 року, заява у справі № 16/529 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв`язку з перебуванням судді Ярмак О. М. у відпустці.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 21.09.21 о 16:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройстандарт» заборгованості за договором поставки №АБУ03012020/1200/ОМГ від 03.01.2020 у розмірі 10 391,40 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна