СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду у судовому засіданні

08.09.2021р. справа №922/258/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги
за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у м. Харкові
та додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 08.06.2021р. (повний текст підписано 14.06.2021р.) у м. Харкові
а також апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у м. Харкові
у справі №922/258/21 (суддя Ємельянова О.О.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків
про стягнення 1111581,36грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
про стягнення 189917,34грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021р. у справі №922/258/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. було залишено без задоволення, тоді як апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021р. задоволено.

07.09.2021р. на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги, в якому останній просить стягнути з Відповідача витрати у зв`язку з апеляційним переглядом в сумі 4000,00грн.

Апеляційним судом встановлено, що попередній розрахунок судових витрат (у тому числі витрат на професійну правничу допомогу) був викладений заявником за текстом апеляційної скарги, тоді як докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до клопотання Позивача та пояснень представника у судовому засіданні, просив надати після завершення апеляційного перегляду справи.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 цього Кодексу.

У ч.ч.3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику учасників справи №922/258/21 у судове засідання в порядку ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України для розгляду питання про розподіл судових витрат з оплати заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00грн.

Відтак, розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, судова колегія вважає необхідним призначити на 14.09.2021р. об 12:00

Своєю чергою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про участь його представника у судовому засіданні у справі №922/258/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Так, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №922/258/21 в режимі відеоконференції на дату судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та проведення судового засідання з розгляду справи №922/258/21, яке відбудеться 14.09.2021р. об 12:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.129, 197, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про ухвалення додаткового рішення у справі №922/258/21 та стягнення з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00грн., понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, на "14" вересня 2021 р. об 12:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Запропонувати Відповідачу в строк до 13.09.2021р. (включно) у письмовому вигляді повідомити суд про своє ставлення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про ухвалення додаткового рішення з доказами надсилання копії іншим учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/258/21, яке відбудеться 14.09.2021р. об 12:00 в залі судових засідань №110, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»).

7. Судове засідання у справі №922/258/21, яке відбудеться 14.09.2021р. об 12:00 в залі судових засідань №110, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»).

8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро, що:

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представника, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова