ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Справа № 923/680/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк ", м. Київ, ,

до: Фермерського господарства "Аміна-Юг", с. Князе-Григорівка, Великолепетиський район, Херсонська область, ,

про стягнення 133415,30 грн.

Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обставини справи.

18 травня 2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Аміна-Юг" заборгованості у розмірі 133415,30 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем і відповідачем було укладено Кредитний договір №011/89811/404876 від 25 травня 2018 року, згідно умов якого ФГ "Аміна-Юг" було надано кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 500000,00 грн.

За твердженням позивача, відповідачем частково виконано умови вказаного договору - не було виконано обов`язку з повернення кредитних коштів у повному розмірі. За розрахунками позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № № 011/89811/404876 становить 133415,30 грн. та включає:

- заборгованість за кредитом у розмірі 125000,00 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 125000,00 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 8415,30 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 5833,33 грн.

Оскільки всупереч умов договору ФГ "Аміна-Юг" не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів у повному обсязі, позивач просить суд стягнути з відповідача 133415,30 грн. заборгованості за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 21 травня 2021 року суд прийняв позовну заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/680/21 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

У зв`язку тимчасовим припиненням господарським судом Херсонської області відправки поштової кореспонденції, учасники судового процесу повідомлені про судовий розгляд шляхом надсилання ухвали суду про відкриття провадження від 21.05.2021 на електронні адреси учасників процесу.

Також з метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі та право надати відзив на позовну заяву, судом розміщено повідомлення для ФГ "Аміна-Юг" на сайті Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30 червня 2021 року продовжено строк розгляду справи № 923/680/21 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та визначено здійснювати розгляд справи впродовж розумного строку.

Зазначена ухвала суду направлена позивачу на електрону адресу.

Разом з тим, ухвала суду від 21.05.2021 про відкриття провадження та ухвала суду від 30.06.2021 направлена відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою пошти про вручення відповідачу ухвали суду від 21.05.2021 про відкриття провадження у справі та ухвали суду 30.06.2021 (а.с. 54).

Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючі приписи п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ( Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд,

в с т а н о в и в :

Матеріали справи свідчать, що 25 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - позивач, кредитор або банк) і Фермерським господарством "Аміна-Юг" (надалі - відповідач або позичальник) був укладений кредитний договір №011/89811/404879 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 500000,00 грн., а позичальник - використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з Додатком 1 до Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено кінцевий термін надання кредиту - 25.06.2018.

Умовами п. 1.3. Договору сторонами погоджено кінцевий термін погашення кредиту - 25.05.2020, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 Договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі).

Грошові зобов`язання клієнта за Договором є безумовними та відкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов`язаннями клієнта (п. 1.5. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору протягом всього строку фактичного користування кредитом (в т.ч. після настання кінцевого терміну погашення кредиту, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних, розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та в випадках, передбачених цим Договором.

Умовами Договору встановлено, що нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці на році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т.ч. простроченої) протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту (траншу) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі. (п. 2.2. Договору).

Порядок погашення кредиту, сплата процентів та інших платежів за вказаним Договором регулюється статтею 5 Договору.

Графік погашення заборгованості визначений у Додатку №1 до Договору.

За Договором «погашення заборгованості» - зарахування грошових коштів на рахунки, визначені в порядку та на умовах договору призначені для погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, комісій, пені, штрафу та інших платежів передбачених договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора у випадках, передбачених договором, договорами забезпечення та /або законодавством України, пов`язаних з порушенням позичальником умов Договору.

У п. 5.2 Договору сторони визначили, що позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту в строках, які визначені у Графіку зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії, згідно додатку 31 до Договору.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що відповідач зобов`язаний здійснювати сплату процентів у валюті кредиту щомісячно, кожного 27 числа та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі, відповідно до умов договору, за такі періоди:

- в першому місяці користування кредитом - за період з дня надання кредиту (траншу) по календарний день, що передує даті платежу поточного місяця;

- в наступних місяцях користування кредитом - за період з дати платежу попереднього календарного місяця (включно) по календарний день, що передує даті платежу поточного місяця.;

- в останній місяць користування кредитом - за період з дати платежу попереднього календарного місяця (включно) по календарний день, що передує дню погашення заборгованості за кредитом повному обсязі.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.1.3. Договору сторони встановили, що у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, а також інших обставин, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будь виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або заходів: вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за договором.

Умовами п. 11.2.1 Договору встановлено, що позичальник на вимогу кредитора сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором - пеню в розмірі 2 % річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання позичальником простроченого зобов`язання.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору (п. 12.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 500000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача (а.с. 17).

За твердженням позивача, відповідачем здійснено часткове повернення кредитних коштів, за розрахунками АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишок кредитної заборгованості, що підлягає стягненню з ФГ "Аміна-Юг" становить 133415,30 грн.

Позивач у позовній заяві вказує, що внаслідок неналежного виконанням відповідачем договірних зобов`язань, за останнім рахується заборгованість у розмірі 133415,30 грн., яка складається з:

- 125000,00 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 125000,00 грн.;

- 8415,30 грн. - заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена за відсотками у розмірі -5833,33 грн.

Враховуючи наведене, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у загальному розмірі 133415,30 грн.

Дослідивши надані позивачем докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст. 626, 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 названого Кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що за Анкетою-заявою Фермерського господарства "Аміна-Юг" від 14.05.2021 на отримання кредиту, між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 011/89811/404876 від 25.05.2018 за умовами якого боржнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 500000,00 грн.

Доказів про відмову від кредитного договору 011/89811/404876 від 25.05.2018 чи його розірвання у визначеному законодавством порядку, суду не надано.

Факт отримання ФГ "Аміна-Юг" грошових коштів згідно зазначеного кредитного договору підтверджено, доданою до матеріалів позовної заяви випискою по рахунку АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 22.12.2020.

З наданої позивачем виписки по рахунку вбачається, що банк належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання згідно Договору, надавши 30.05.2018 відповідачу кредит в розмірі 500000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. (ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Із урахуванням положень ст. ст. 1047, 1054 ЦК України, надання банком кредиту клієнту здійснюється на підставі кредитного договору, який укладається у письмовій формі.

Проте, всупереч умовам п.п. 2.1., 5.2., 5.3. Договору відповідач не виконав у повному обсязі взяті на себе зобов`язання, не сплачував періодичні платежі на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 125000,00 грн.

Відповідач, позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 125000,00 грн.

Оскільки, на час подання позовної заяви, зобов`язання відповідача за Договором не виконано, кошти в сумі 125000,00 грн. не сплачені, сума боргу підтверджена наданими позивачем розрахунками, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 125000,00 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 8415,30 грн., в тому числі простроченої заборгованість за відсотками у розмірі 5833,33 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати сплату процентів у валюті кредиту щомісячно, кожного 27 числа та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі, відповідно до умов договору, за такі періоди :

- в першому місяці користування кредитом - за період з дня надання кредиту (траншу) по календарний день, що передує даті платежу поточного місяця;

- в наступних місяцях користування кредитом - за період з дати платежу попереднього календарного місяця (включно) по календарний день, що передує даті платежу поточного місяця.;

- в останній місяць користування кредитом - за період з дати платежу попереднього календарного місяця (включно) по календарний день, що передує дню погашення заборгованості за кредитом повному обсязі.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, відповідачем частково було здійснено повернення кредитних коштів. Відповідач, який за умовами Договору був зобов`язаний повертати кредит та сплачувати проценти за кредитом згідно статті 5 Договору не здійснив повного погашення суми заборгованості та не сплачував проценти.

Судом перевірено правильність виконаних позивачем розрахунків заборгованості за відсотками (т.1, а.с. 6, 7), та встановлено, що вони є вірними.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за відсотками у розмірі 8415,30 грн. - є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Доказів сплати заявлених до стягнення позивачем сум, відповідачем не надано, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Аміна-Юг" (74530, Херсонська обл., Великолепетиський р-н, село Князе-Григорівка, вул. Адамяна, будинок 22, ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ) суму заборгованості за Кредитним договором №011/89811/404876 від 25.05.2018 року у розмірі 133415,30 грн., яка складається з:

- Заборгованості за кредитом у розмірі 125000,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 125000,00 грн.;

- Заборгованість за відсотками у розмірі 8415,30 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 5833,33 грн..

3. Стягнути з Фермерського господарства "Аміна-Юг" (74530, Херсонська обл., Великолепетиський р-н, село Князе-Григорівка, вул. Адамяна, будинок 22, ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн..

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 08.09.2021.

Суддя С.В. Нікітенко