УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

28.07.2021 Справа № 910/8991/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (04073, м. Київ, пр-т С. Бандери,9, ідентифікаційний номер 33942232)

до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (03049, м. Київ, вул. Богданівська,3, ідентифікаційний номер 00034861)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - Халявка І.М.,

від боржника - не з`явилися,

арбітражний керуючий - Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" звернулося до суду зі спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд". Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" шляхом надання належних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

15.06.2021 до суду надійшли заперечення боржника проти відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 11.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.07.2021.

23.07.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про розгляд справи без його участі.

26.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 28.07.2021, з`явилися представник заявника та арбітражний керуючий Кіцул С.Б. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд», а також поданий відзив, судом встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 50/15-б про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів до Боржника, у тому числі кредиторські вимоги ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» (з урахуванням зміни назви зазначеної юридичної особи).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 у справі № 50/15-б задоволено клопотання арбітражного керуючого про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство. Затверджено мирову угоду між кредиторами по справі № 50/15-б та Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд».

Загальний розмір визнаних судом кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» у справі № 50/15-б складає 1 343,00 грн. вимог першої черги, 16 825 874,04 грн. вимог четвертої черги та 458 319,08 грн. вимог шостої черги, з яких 23.05.2019 були погашені вимоги першої черги відповідно до умов п. 1.10 мирової угоди.

Згідно з п. 3.1.3 мирової угоди від 24.09.2018 вимоги четвертої черги, в загальному розмірі 47 958 618,45 грн. погашаються Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» шляхом відстрочення на 8 місяців від дати затвердження господарським судом мирової угоди, та розстрочуються на двадцять вісім місяців від дати закінчення строку відстрочки, згідно наступного порядку: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» в розмірі 16 825 874,04 грн. сплачуються боржником після сплину періоду відстрочення щомісячно протягом 28 місяців не пізніше 25 числа кожного поточного місяця згідно з визначеним графіком.

Станом на 03.06.2021 Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» у самостійному порядку, згідно з погодженим графіком платежів за мировою угодою у справі № 50/15-б, не сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» 7 148 380,69 грн.

Пунктом 4.1 мирової угоди від 24.09.2018 визначено, що угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва і є обов`язковою для боржника та кредиторів.

Умовами п. 4.7 мирової угоди визначено, що зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

Станом на 10.03.2020 боржником не було здійснено першого платежу на користь заявника у сумі 243 694,80 грн. та не повідомлено підстави невиконання зобов`язань за мировою угодою, у зв`язку з чим Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» пред`явило ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 50/15-б про затвердження мирової угоди до виконання.

13.03.2020 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасовим Є.В. відкрито виконавче провадження № 61514001 про примусове виконання рішення згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 50/15-б про затвердження мирової угоди. Виконавче провадження згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» відкрито в межах несплати першого платежу згідно передбаченого графіку в сумі 243 694,80 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» у зв`язку з наявною заборгованістю у розмірі 7 148 380,69 грн., яка виникла на підставі несплати щомісячних платежів на користь ініціюючого кредитора за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі про банкрутство № 50/15-б.

Українська державна корпорація по транспортному будівництву «Укртрансбуд» у поданому відзиві заперечує щодо відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з тим, що у разі відкриття провадження у справі про банкрутство за вимогами одного кредитора, розмір яких був визнаний у справі № 50/15-б, а процедура погашення яких, у свою чергу, встановлена ухвалою від 27.05.2019 у вказаній справі, без урахування вимог інших кредиторів учасників мирової угоди, затвердженої судом, призведе до порушення прав останніх.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як уже було зазначено, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.201 року у справі № 50/15-б було затверджено мирову угоду.

Частиною 1 статті 7 Закону про банкрутство поряд з розпорядженням майном боржника, санацією боржника та ліквідацією банкрута передбачено таку судову процедуру банкрутства як мирова угода.

Мирова угода у справі про банкрутство це - домовленість між боржником і кредиторами (Стягувачем у виконавчому провадженні) стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржнику, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами, (ст. 77 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Мирова угода в процедурі банкрутства - це механізм фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, вона є підсумком всієї процедури банкрутства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства. Закон про банкрутство в першу чергу спрямований саме на відновлення платоспроможності боржника та налагодження його господарської діяльності. Укладення мирової угоди, як один з етапів процедури банкрутства, направлений на відновлення платоспроможності боржника, а, відтак, умови такої угоди мають містити положення, які вказують на можливість сталого функціонування господарюючого суб`єкта, за результатами виконання мирової угоди її учасниками

З урахуванням приписів ст. 7, 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що мирова угода у справі про банкрутство одночасно є судовою процедурою у справі про банкрутство та цивільно-правовою угодою (правочином), оскільки є домовленістю між боржником і кредиторами.

Згідно приписів ч. ч. 1-3 ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 визначено порядок боржником у тому числі вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна».

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» у розмірі 7 148 380,69 грн. ґрунтуються на заборгованості, яка виникла у зв`язку з несплатою платежів Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» на користь заявника за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 50/15-б.

Пунктом 4.4.мирової угоди визначено, що дана Мирова угода може бути визнана судом недійсною відповідно до ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 4.5 мирової угоди підставою для розірвання даної Мирової угоди є невиконання Боржником графіку погашення заборгованості передбаченого даною Мировою угодою та інших умов мирової угоди, зокрема у разі порушення Боржником п. 4.3. цієї Мирової угоди.

Відповідно до п. 4.6 мирової угоди кредитори, щодо вимог яких укладено дану Мирову угоду, мають право звернутися до суду з заявою про розірвання Мирової угоди, незалежно від того щодо вимог якого кредитора має місце невиконання Боржником умов мирової угоди.

Пунктом 4.8 мирової угоди визначено, що в разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в розмірі, які не були задоволені Боржником.

Згідно з ч. 2 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством.

Із таких заяв справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнання мирової угоди недійсною чи розірвання мирової угоди є підставою для повноваження провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимог кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та/або розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

Частиною 9 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

Кодексом України з процедур банкрутства на відміну від Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв на момент затвердження Господарським судом міста Києва мирової угоди у справі № 50/15-б, укладення мирової угоди не передбачається. Як наслідок, Кодексом не визначається механізм відповідальності боржника у разі її невиконання.

За таких обставин, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та поданий відзив, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» у відкритті провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд».

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (04073, м. Київ, пр-т С. Бандери,9, ідентифікаційний номер 33942232) у відкритті провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (03049, м. Київ, вул. Богданівська,3, ідентифікаційний номер 00034861).

2. Скасувати заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном боржника) Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (03049, м. Київ, вул. Богданівська,3, ідентифікаційний номер 00034861) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

3. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

4. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Кіцулу С.Б., органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021

Суддя А.В. Яковенко