overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Справа № 913/1/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

прокурор - Хольченков А.О.;

позивач не з`явився;

1-й відповідач не з`явився;

2-й відповідач - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу другого відповідача Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс (вх.№1657Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 27 квітня 2021 року (суддя Іванов А.В., повний текст складено 29.04.2021 року) у справі №913/1/21

за позовом Виконувача обов`язки керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

2. Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс, м.Старобільськ Луганської області

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс на рішення Господарського суду Луганської області від 27 квітня 2021 року у справі №913/1/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 27 квітня 2021 року у справі №913/1/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021р. справа №917/1921/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача Жарін М.А. (адвокат, ордер серії ПТ №008612 від 14.09.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біл-Агро 2», смт. Опішня Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 12.05.2021р. (повний текст підписано 18.05.2021р.) у м. Полтаві
та додаткове рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 18.05.2021р. (повний текст підписано 18.05.2021р.) у м. Полтаві
у справі №917/1921/20 (суддя Сірош Д. М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченко Софії Степанівни, с.Біленченківка Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біл-Агро 2», смт. Опішня Полтавської області
про розірвання договору суборенди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення орендної плати

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біл-Агро 2», смт. Опішня Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2021р. (повний текст підписано 18.05.2021р.) та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2021р. (повний текст підписано 18.05.2021р.) у справі №917/1921/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2021р. (повний текст підписано 18.05.2021р.) у справі №917/1921/20 залишити без змін.

3. Змінити додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2021р. (повний текст підписано 18.05.2021р.) у справі №917/1921/20, виклавши п.1 резолютивної частини додаткового рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біл-Агро 2» (37306, Полтавська область, Гадяцький район с. Біленченківка, вул. С. Кравченка, 2-Б, ідентифікаційний код 37511457) на користь Фізичної особи-підприємця Омельченко Софії Степанівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 ) 4954,00грн. витрат зі сплати судового збору».

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Біл-Агро 2», смт. Опішня Полтавської області.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Справа № 922/703/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

прокурор - Горгуль Н.В.,

1-й відповідач - Дейнега К.В.;

2-й відповідач - Кіндріч О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№2095Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 червня 2021 року (суддя Сальнікова Г.І., повний текст складено 11.06.2021 р.) у справі №922/703/21

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 129, 269, 270, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10 червня 2021 року у справі №922/703/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати пункти 9, 9.1, 9.2 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 19.08.2020 за №2230/20 Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд.7; ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) судовий збір у розмірі 1702,50 грн за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) судовий збір у розмірі 1702,50 грн за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
14.09.2021р. справа №922/258/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Бичков В.В. (адвокат, довіреність від 09.07.2021р.);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
про ухвалення додаткового судового рішення
в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у м. Харкові
та додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 08.06.2021р. (повний текст підписано 14.06.2021р.) у м. Харкові
а також апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у м. Харкові
у справі №922/258/21 (суддя Ємельянова О.О.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків
про стягнення 1111581,36грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро
про стягнення 189917,34грн.
Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти додаткову постанову у справі №922/258/21.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про ухвалення додаткового рішення у справі №922/258/21 та стягнення з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків витрат на професійну правничу допомогу, понесених ним у суді апеляційної інстанції, в сумі 4000,00грн. - задовольнити.
4. Додаткова постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Справа № 922/904/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача Пантелей В.В., посвідчення №1799 (самопредставництво);

відповідача Шабовта О.В., довіреність №б/н від 05.04.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2120Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/904/21 (суддя Новікова Н.А., повний текст рішення підписано 17.06.2021)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Приватного акціонерного товариства Харківський жировий комбінат, м.Харків

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1.182.129,92 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.09.2021 в зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "23" вересня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.09.2021 року Справа № 922/798/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства "РВД-АГРО" (вх. №2068Д/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року у справі №922/798/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.), повний текст якого складено 11.06.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА", м. Переяслав - Хмельницький
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", м. Харків
про стягнення 685 043,93 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства "РВД-АГРО" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року у справі №922/798/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.09.2021 року Справа № 922/927/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Залеська А.С., ордер серії АН №1044320 від 26.08.2021 року, свідоцтво серії ДН №4797 від 28.02.2017 року;

відповідача Міхно Л.О., посвідчення №1798;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради Коваль Г.Ю. (вх. №2359Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2021 року у справі №922/927/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якого складено 14.07.2021 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків

до відповідача Харківської міської ради, м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення пункту додатку до рішення, визнання договору оренди землі

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради Коваль Г.Ю. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2021 року у справі №922/927/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко