overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/789/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" (79036, м. Львів, вул. Пасічна, буд.127, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громтранс" (33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 4Б, оф.3, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громтранс", в якому просить, посилаючись на порушення Договору заявки № 18/03/2021/2 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 17.03.2021 року, стягнути суму заборгованості в розмірі 37 832 грн 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2021 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"14" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/88/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року, яке набрало чинності 13 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 травня 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., судді Котельницької В.Л., судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/137/13-г, порушеної

за заявою кредитора Компанії Айвекс Інк

до боржника Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 17.01.2013 порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.09.2014 ПАТ Будшляхмаш визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява б/н, б/д Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі, в якій просить суд замінити кредитора Головне управління ДПС у м. Києві () його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі № 920/137/13-г в судове засідання на 29.09.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо заяви ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі.

3. Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.В. Яковенко
Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 920/413/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання б/н від 13.09.2021 (Вх.№3378 від 13.09.2021) адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про відшкодування судових витрат по справі №920/413/21 за позовом: Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ) до відповідача: Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (вул. Сумська, 1, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42621, ), про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання б/н від 13.09.2021 (Вх.№3378 від 13.09.2021) до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання про відшкодування судових витрат на 23.09.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу, (явка сторін не обов`язкова).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.09.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

14.09.2021 Справа № 920/790/21

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи № 920/790/21 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шумицької Ірини Вікторівни (41630, Сумська область, Конотопський район, с. Таранське, РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1273,27 грн.,

представники сторін:

позивача Мороз Н.В.,

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1273,27 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 18.12.2018 № 2462, з яких: 1211,18 грн. основний борг, 62,09 грн. пеня, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 14.09.2021 з повідомленням сторін.

12.08.2021 до суду надійшло клопотання позивача, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 1273,27 грн.

16.08.2021 відповідач подав до суду заяву, в якій повідомляє, що на даний момент сума боргу сплачена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 1273,27 грн. за договором оренди нерухомого майна від 18.12.2018 № 2462, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному розмірі, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/790/21.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/790/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.09.2021 Справа № 920/790/21
Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи № 920/790/21 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шумицької Ірини Вікторівни (41630, Сумська область, Конотопський район, с. Таранське, РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1273,27 грн.,

представники сторін:

позивача Мороз Н.В.,

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2021 провадження у справі № 920/790/21 закрито.

12.08.2021 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання позивача про повернення з державного бюджету судового збору сплаченого за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 1093 від 06.07.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при пред`явленні позову Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях сплатило судовий збір у розмірі 2270,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 06.07.2021 № 1093.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях відповідно до платіжного доручення № 1093 від 06.07.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ//22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП.) суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплаченого згідно платіжного доручення № 1093 від 06.07.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 14.09.2021.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 14.09.2024.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська,6)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2021 у справі №6/11-06 відкладено розгляд заяви колишнього працівника боржника - ОСОБА_1 (вх.№ 2534 від 22.06.2021) в судове засідання на 06.09.2021, 12:30 год.

10.09.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 07.09.2021 (вх.№3354), відповідно до якого просить провести судове засідання, призначене на 27.09.2021, 10:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 07.09.2021 (вх.№3354) задовольнити.

2.Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №6/11-06, яке призначене на 27.09.2021, 10:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100), та заявнику, в тому числі електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 вересня 2021 року Справа № 921/21/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "07" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 вересня 2021 рокуСправа № 921/21/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "07" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 вересня 2021 року Справа № 921/761/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2021 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2021 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09 серпня 2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 вересня 2021 рокуСправа № 921/761/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2021 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2021 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09 серпня 2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 вересня 2021 року Справа № 921/295/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2021 р., яке набрало законної сили "11" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 вересня 2021 рокуСправа № 921/295/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2021 р., яке набрало законної сили "11" серпня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" серпня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2021 рокуСправа № 921/2/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.
про: визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі №921/2/21
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)Представники не викликались.
Суть справи.
14.07.2021 повідомлено про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 12.08.2021.
16.08.2021 на поштову адресу суду від представника Приватного малого підприємства « 777» - Парубія Івана Миколайовича надійшла Заява № б/н від 12.08.2021 (вх.№ 6822 від 16.08.2021) про визнання кредиторських (грошових) вимог у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА (Заяву здано до відділу поштового зв`язку 12.08.2021).
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти Заяву № б/н від 12.08.2021 (вх.№ 6822 від 16.08.2021) Приватного малого підприємства « 777» про визнання кредиторських (грошових) вимог у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
1. Прийняти Заяву № б/н від 12.08.2021 (вх.№ 6822 від 16.08.2021) Приватного малого підприємства « 777» про визнання кредиторських (грошових) вимог у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод - до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 20 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
4. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
Ухвалу підписано: 14 вересня 2021 року.
Суддя С.О. Хома