СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2021 р. Справа № 917/1417/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича (вх.№9093 від 09.08.2021) в частині вимог даної заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест", м. Кременчук, Полтавська область (вх.№3315 П/2),

на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року (суддя Ціленко В.А., ухвалене у м. Полтава 29.10.2020 о 09 год.15 хв. в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст складено 29.10.2020),

у справі № 917/1417/20,

за позовом Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича, м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів в сумі 15426,23 грн., з яких: 15000,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 268,00 грн. - 3% річних, 158,23 грн. - інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Чалап Сергій Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" про стягнення 15000,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 268,00 грн. - 3% річних та 158,23 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" на користь Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича 15000,00 грн. заборгованості по орендній платі, 268,00 грн. 3% річних, 158,23 грн. інфляційних втрат та 2102,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" не погодилось з ухваленим рішенням та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 задоволено частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 13900,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 231,51 грн. - 3% річних та 137,81 грн. - інфляційних втрат.

В скасованій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Абзаци 1 та 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 року у справі №917/1417/20 викладено в наступній редакції:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" (вул. Генерала Жадова, буд. 1-В, м. Кременчук, 39600, ) на користь Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1100,00 грн. заборгованості по орендній платі, 36,49 грн. 3% річних, 20,42 грн. інфляційних втрат та 157,64 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" (вул. Генерала Жадова, буд. 1-В, м. Кременчук, 39600, ) 2916,53 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

05.08.2021 Фізична особа-підприємець Чалап Сергій Іванович звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою (вх.№9019 від 05.08.2021) про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні (постанові Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 917/1417/20) та про роз`яснення судового рішення по справі №917/1417/20.

09.08.2021 Фізична особа-підприємець Чалап Сергій Іванович звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою в новій редакції (вх.№9093 від 09.08.2021) про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та про роз`яснення судового рішення по справі №917/1417/20.

В даній заяві Чалап Сергій Іванович зазначає, що 05.08.2021 позивачем через сайт Електронний суд на офіційну електрону адресу Східного апеляційного господарського суду направлено заяву №05-08 від 05.08.2021 про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні та про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20.

Позивач посилається на те, що з технічних причин позивачем було загружено робочий варіант (проект) цієї заяви, зміст якої не є остаточним варіантом та містить низку невідповідностей.

Позивач зазначає, що вносить зміни та доповнення до заяви №05-08 від 05.08.2021 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішення та про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20 шляхом викладення її в редакції заяви від 09.08.2021.

В заяві про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20 (вх.№9093 від 09.08.2021) позивач просить суд:

1) виправити описки і арифметичні помилки в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №917/1417/20 з метою приведення її змісту у відповідність з нескасованою (чинною) частиною рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/1417/20 щодо стягнення з відповідача 2 102,00 грн. судового збору;

2) роз`яснити порядок звернення до виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №917/1417/20 в нескасованій частині рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/1417/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубераінвест" на користь Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича 2102,00 грн. судового збору.

17.08.2021 Східним апеляційним господарським отримано матеріали справи № 917/1417/20 від господарського суду Полтавської області.

18.08.2021 керівником апарату суду направлено лист №13-49/017039 на адресу ФОП Чалапа С.І.

У даному листі зазначено, що у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Геза Т.Д. перебуває у відпустці, керуючись п. 5.4 Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019 позивача повідомлено, що матеріали справи № 917/1417/20 будуть передані судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Геза Т.Д. перебувала у відпустці з 02.08.2021 до 03.09.2021 включно.

Отже, розгляд заяви позивача (вх.№9093 від 09.08.2021) про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та про роз`яснення судового рішення по справі №917/1417/20 здійснюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Згідно з частиною 1 статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270,00 грн.

Відтак, заявник при зверненні з заявою (вх.№9019 від 05.08.2021, в редакції заяви вх.№9093 від 09.08.2021) в частині про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №917/1417/20 повинен сплатити судовий збір у розмірі 1135,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами Східного апеляційного господарського суду, які містяться на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Проте, заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 260 ГПК України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви фізичній особі - підприємцю Чалапу Сергію Івановичу слід сплатити судовий збір у сумі 1135,00 грн та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 та статті 174 ГПК України у разі якщо скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Зазначена правова позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2019 у справі №903/922/17.

Отже, заява Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича (вх.№9093 від 09.08.2021) в частині роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №917/1417/20 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику десятиденного строку з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 245, 260 ГПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича (вх.№9093 від 09.08.2021) в частині вимог даної заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1417/20 залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Чалапу Сергію Івановичу усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні заяви.

При неусунені недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза