ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3864/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву (вх. №19310 від 17.08.2021) ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"), м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК", м. Харків
про стягнення 5030193,76 грн
за участю представників:

заявника - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

приватний виконавець - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" основного боргу в сумі 4879777,13 грн. та штрафу в сумі 150416,63 грн. Судові витрати в сумі 76200,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 215 від 01 лютого 2017 року щодо оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4879777,13 грн., а також нараховано штраф, у розмірі встановленому в п.5.5. Договору - 3% від загальної суми боргу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року позов задоволено частково в сумі 3 069 017,90 грн, вирішено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК" суму основного боргу у розмірі 2 918 601,27 грн., штраф в сумі 150 416,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 46 035,27 грн, відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в сумі 51000,03 грн та врешті частині позову в сумі 1 910 175,83 грн. закрито провадження у справі.

08.05.2018 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком пред`явлення його до виконання до 04.05.2021.

19.11.2020 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (попередня назва - ТОВ "Торговий дім "Інтерпідшипник") надійшла заява (вх. №27037), в якій він просив суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі №922/3864/17 від 08 травня 2018 року, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" у видачі дубліката наказу.

01.12.2020 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (попередня назва - ТОВ "Торговий дім "Інтерпідшипник") надійшла заява (вх. №28076), в якій він просив суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі №922/3864/17 від 08 травня 2018 року, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2020 року заяву за вих. № 02-08/66 від 16.11.2020 (вх. № 28076 від 01.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" про видачу дубліката наказу №922/3864/17, виданого 08.05.2018 Господарським судом Харківської області задоволено. Видано дублікат наказу, виданого 08.05.2018 на виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3864/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК" суму основного боргу у розмірі 2 918 601,27 грн., штрафу в сумі 150 416,63 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 46 035,27 грн.

07.12.2020 до Господарського суду Харківської області від директора ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" Бакурова А.Л. надійшла заява (вх.№28557 від 07.12.2020) про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд:

- заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Харківської області від 08 травня 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року у справі №922/3864/17 до розгляду заяви ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 08 травня 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року у справі №922/3864/17, яким стягнуто з ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" на користь ТОВ "Торговий дім "Інтерпідшипник" суму основного боргу у розмірі 2 918 601,27 грн, штраф в сумі 150 416,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 46 035,27 грн.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що зобов`язання ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" перед ТОВ "Торговий дім "Інтерпідшипник" у розмірі 3 115 053,17 грн, з яких: основний борг за договором поставки в сум 918 601,27 грн, штраф в сумі 150 416,63 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 46 035,27 грн, припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" до ТОВ "Торговий дім "Інтерпідшипник" за договором про надання послуг з технічного супроводу підприємств №17/12-2014 від 17 грудня 2014 року у розмірі 3115053,17 грн на підставі ст.ст. 598, 601, 603 Цивільного кодексу України та ст.ст. 202, 203 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 07.12.2020 справу №922/3864/17 передано для розгляду заяви (вх.№28557 від 07.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у задоволенні заяви ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3864/17 залишено без змін.

24.05.2021 до господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" на дії (бездіяльність) приватного виконавця щодо виконання Рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 у справі № 922/3864/17 за вх. № 11957 від 24.05.2021. У поданій скарзі боржник просив суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича щодо неприйняття постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення господарського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року у справі №922/3864/17 згідно з дублікатом наказу Господарського суду Харківської області №922/3864/17 від 08 травня 2018 року;

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича закінчити виконавче провадження №65267887 від 23 квітня 2021 року, яке розпочате відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 квітня 2021 року № 65267887 згідно з пунктом 9 частини першої статті 39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення Господарського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року у справі №922/3864/17 згідно з дублікатом наказу Господарського суду Харківської області №922/3864/17 від 08 травня 2018 року.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича зняти арешт, накладений на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпідшипник-Донецьк відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича від 23 квітня 2021 року та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпідшипник-Донецьк з Єдиного реєстру боржників.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 23 квітня 2021 року у виконавчому провадженні №65267887.

5. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №65267887 від 23 квітня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" на дії (бездіяльність) приватного виконавця щодо виконання Рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 у справі № 922/3864/17 - повністю.

17.08.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 19310 від 17.08.2021), в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65267887 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейд" () на його правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. №19310 від 17.08.2021) до розгляду. Призначено заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на "26" серпня 2021 р. о 10:30 год.

Судове засідання, яке було призначене на 26.08.2021 о 10:30 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чистякової І.О. на лікарняному, а тому заявник та учасники справи були повідомлені в порядку ст. 120 ГПК України про те, що судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. №19310 від 17.08.2021) відбудеться "07" вересня 2021 р. о(б) 10:00 год.

Представник заявника у судове засідання 07.09.2021 не з`явився. Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за відстеженням поштового пересилання № 508 (ухвала про повідомлення у справі № 922/3864/17 від 30.08.2021), не вручене під час доставки.

Представник стягувача у судове засідання 07.09.2021 не з`явився.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за відстеженням поштового пересилання № 532 (ухвала про повідомлення у справі № 922/3864/17 від 30.08.2021 направлена на адресу ліквідатора - арбітражного керуцючого Ткачука Олександра Вікторовича), вручено 04.09.2021.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за відстеженням поштового пересилання № 532 (ухвала про повідомлення у справі № 922/3864/17 від 30.08.2021 направлена на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"), не вручене під час доставки та повернуто на адресу суду 02.09.2021.

Представник боржника у судове засідання 07.09.2021 не з`явився. Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за відстеженням поштового пересилання № 180 (ухвала про повідомлення у справі № 922/3864/17 від 30.08.2021), вручено 01.09.2021.

Приватний виконавець у судове засідання 07.09.2021 не з`явився. Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за відстеженням поштового пересилання №202 (ухвала про повідомлення у справі № 922/3864/17 від 30.08.2021), вручено 02.09.2021.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за вх. №19310 від 17.08.2021 за відсутності представників: заінтересованої особи, стягувача та боржника.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження за вх. №19310 від 17.08.2021 у справі та матеріали справи суд встановив наступне.

Як зазначено вище рішенням господарського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року позов задоволено частково в сумі 3 069 017,90 грн, вирішено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК" суму основного боргу у розмірі 2 918 601,27 грн., штраф в сумі 150 416,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 46 035,27 грн, відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в сумі 51000,03 грн та врешті частині позову в сумі 1 910 175,83 грн. закрито провадження у справі.

08.05.2018 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком пред`явлення його до виконання до 04.05.2021.

01.12.2020 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (попередня назва - ТОВ "Торговий дім "Інтерпідшипник") надійшла заява (вх. №28076), в якій він просив суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі №922/3864/17 від 08 травня 2018 року, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2020 року заяву за вих. № 02-08/66 від 16.11.2020 (вх. № 28076 від 01.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" про видачу дубліката наказу №922/3864/17, виданого 08.05.2018 Господарським судом Харківської області задоволено. Видано дублікат наказу, виданого 08.05.2018 на виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3864/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК" суму основного боргу у розмірі 2 918 601,27 грн., штрафу в сумі 150 416,63 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 46 035,27 грн.

Приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович здійснює примусове виконання рішення у виконавчому провадженні №65267887 по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК" суми основного боpгy у розмірі 2 918 601,27 гривень, штрафу в сумі 150 416,63 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 46 035,27 грн. за дублікатом наказу Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 року, справі №922/3864/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/3093/20 про банкрутство ТОВ Парттрейнд. Постановою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 у справі №910/3093/20 ТОВ "Парттрейнд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

23.06.2021 на офіційному веб-сайті адміністратора електронної торгової системи ДП "Прозорро. Продажі" за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-06-23-000046-1 розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу права вимоги сплати заборгованості (дебіторська заборгованість) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" в розмірі 3 115 053,17 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 2 918 601,27 грн., штраф в сумі 150 416,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 46 035,27 грн. та підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2018 у справі № 922/3864/17 (лот №34181697/1).

Переможцем електронного аукціону з продажу права вимоги визнано ОСОБА_1 з ціновою пропозицією 34 741,98 гривень (копія протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-0623-000046-1 від 08.07.2021 надана до матеріалів справи заявником).

Переможцем аукціону повністю сплачено запропоновану ціну, що підтверджується квитанціями: №0.0..1 від 30.06.2021 на суму 3439,80 грн, №0.0.21941798.1 від 14.07.2021 на суму 32 865,57 грн.

21.07.2021 року між ОСОБА_1 (покупець) та ліквідатором ТОВ Парттрейнд арбітражним керуючим Ткачуком О.В. (продавець) складено відповідний акт приймання-передачі.

Згідно пункту 1 акту прийому передачі від 21.07.2021 сторони погодили те, що на підставі протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-06-23-000046-1, який було сформовано 08.07.2021 20:04:30, ПРОДАВЕЦЬ передає у власність, а ПОКУПЕЦЬ приймає - право вимоги сплати заборгованості (дебіторська заборгованість) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" (61001, м. Харків, вул. Маршала Конева, буд. 21, код за ) в розмірі 3 115 053,17 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 2 918 601,27 грн., штраф в сумі 150 416,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 46 035,27 грн. та підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2018 року у справі № 922/3864/17 (надалі - «майнові права»).

Також у пункті 4 акту прийому-передачі від 21.07.2021 сторони погодили те, що покупець повністю сплатив запропоновану ним ціну за лот, до складу, якого входить право вимоги, у розмірі 34 741,98 грн, без ПДВ.

Згідно частини першої ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора або боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене та те, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги сплати заборгованості (дебіторська заборгованість) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" в розмірі 3 115 053,17 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 2 918 601,27 грн., штраф в сумі 150 416,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 46 035,27 грн. та підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2018 року у справі № 922/3864/17, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження № 65267887 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейд" () на його правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), відповідно до цього заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 19310 від 17.08.2021) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65267887 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейд" () на його правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 07.09.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 07.09.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.