ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/18101/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників провадження

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

подану за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 (повний текст складено 27.07.2020)

у справі № 910/18101/19 (суддя - Підченко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сідрейл», що оформлене протоколом № 3 від 10.01.2013. Зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Сідрейл», проведену 14.01.2013 за № 2047962 та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередній реєстраційний запис - № 1047962. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 842, 00 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У серпні 2020 року, не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2020, ОСОБА_1 , як особа, що не брала участі у справі, звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 повністю та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 у справі №910/18101/19, оскільки питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявниці оскаржуваним рішенням не вирішувалося.

31.08.2021 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у даній справі, яке мотивовано тим, що апеляційне провадження у даній справі було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, що є підставою для повернення судового збору згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 було витребувано матеріли справи із суду першої інстанції. 13.09.2021 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Північний апеляційний господарський суд враховує, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, у зв`язку з тим, що питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявниці оскаржуваним рішенням не вирішувалося.

Отже, з урахуванням наведеного та, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; банківські реквізити: рахунок НОМЕР_2 в АТ «Універсалбанк», МФО 322001, ) 11 562 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцію 0.0..1 від 17.09.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/18101/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім