ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1925/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/1925/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Алма Рітейл /, адреса - 65055, м. Одеса, вул. Хутірська, 87/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Юг /, адреса 65049, м. Одеса, пров. Економічний, 3, кв. 60/

про стягнення заборгованості у розмірі 170 843,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Алма Рітейл звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2002/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Юг про стягнення заборгованості за договором безперервного постачання нафтопродуктів від 15.08.2020 року у розмірі 170 843,74 грн., з яких: 104 818,61 грн. основний борг, 10 622,51 грн. пеня, 44 982,08 грн. штраф, 2646,00 грн. 3 % річних, 7774,54 грн. інфляційні втрати та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором безперервного постачання нафтопродуктів від 15.08.2020 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 6, 11, 204, 525-526, 530, 549, 551, 612, 625-629, 929 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230-232 ГК України.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач вказує, що ним було здійснено поставку товару покупцю за спірним договором на підставі видаткової накладної № 134 від 15.09.2020 року на суму 104 818,61 грн. Проте, всупереч положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме щодо поставки товару на підставі видаткової накладної № 134 від 15.09.2020 року.

Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме:

- позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме щодо поставки товару на підставі видаткової накладної № 134 від 15.09.2020 року.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі № 916/1925/21 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених недоліків у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Алма Рітейл у справі № 916/1925/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача ТОВ Алма Рітейл надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши:

- докази на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме щодо поставки товару на підставі видаткової накладної № 134 від 15.09.2020 року.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена та підписана 06.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко