СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.09.2021 Справа № 922/1777/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна» м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від05.08.2021 року
у справі№922/1777/21 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом до: проАкціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Одеса Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна» м.Харків стягнення штрафу та пені у розмірі 239 287, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна» м.Харків про стягнення штрафу та пені у розмірі 239 287, 87 грн. задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна» звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021р. по справі №922/1777/21 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст рішення складено 05.08.2021, отримав його 11.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою із офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна» м.Харків строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/1777/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1777/21 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна» м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021.

3.Запропонувати учасникам справи до 17.09.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 17.09.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна» м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна