overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
02.09.2021 Справа № 905/626/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД»
до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 02.09.2021.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31.08.2021 Справа № 905/1086/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. , розглянувши матеріали

за позовом

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

позивача 3 ОСОБА_3

позивача 4 ОСОБА_4

позивача 5 ОСОБА_5

позивача 6 ОСОБА_6

позивача 7 ОСОБА_7

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод "

про визнання права на отримання компенсації

За участю представників сторін:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 5 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивачів та відповідача про зупинення провадження.

2. Зупинити провадження у справі №905/1086/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Донецької у справі №905/1926/18.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного підготовчого засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1926/18.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України

У підготовчому засіданні 31.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.09.2021 Справа № 905/1428/21
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 102119,54 грн.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4,5 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 20.09.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104-А).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Єгельська О.В., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.09.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від ПАТ акціонерний банк УКРГАЗБАНК: Лисий М.С. (в режимі відеоконференції), Невечуров Д.В.;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст.2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора, що підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

-Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК на суму 615160,00 грн - четверта черга, 4540,00 грн - перша черга.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 06 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.09.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Шмигельська С.М. (від КК «Центр комунального сервісу»);

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст.2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Комунального концерну «Центр комунального сервісу» на суму 533 100,38 грн - четверта черга, 4540,00 грн - перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальність «Фармастор» на суму 217 519,06 грн - четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальність «Адреал» на суму 285 364,36 грн - четверта черга, 4540,00 грн - перша черга.

Відкласти розгляд кредиторської заяви Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 14» на 27.09.2021 року о 15:15 год.

Запропонувати ліквідатору надати суду пояснення (заперечення) щодо поданої заяви ЖБК Академічний - 14 про покладення витрат на підготовку до розгляду справи на боржника в розмірі 5360 грн.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 06 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2021 Справа № 905/639/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М..

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД, с.Стоянка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Зоря,

смт.Зарічне Лиманського району Донецької області

про стягнення 1501162,00грн основний борг, 212235,70грн пеня, 47110,07грн 3% річних, 143977,21грн інфляційні втрати

Представники сторін:

від позивача: Павленко Д.О. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД, с.Стоянка до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Зоря, смт.Зарічне Лиманського району Донецької області про стягнення 1501162,00грн основний борг, 212235,70грн пеня, 47110,07грн 3% річних, 143977,21грн інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Зоря (84442, Донецька обл., Лиманський район, селище міського типу Зарічне, вул.Шевченка, буд.2-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, вул.Кільцева, буд.2; код ЄДРПОУ 33144,00грн - сума основного боргу, 211993,75грн пеня, 47070,57грн - 3% річних, 143977,21грн інфляційні втрати, 28563,05грн судовий збір.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 07.09.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде підписаний протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

07.09.2021р. Справа №905/1010/21 за позовом ОСОБА_1 , с.Новодонецьке

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське, с.Шахтарське

про зобов`язати вчинити певні дії

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 , с.Новодонецьке звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське, с.Шахтарське, про зобов`язати вчинити певні дії, а саме: надати засвідчені належним чином копії документів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське.

Ухвалою суду від 03.06.2021р. по справі №905/1010/21 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2021 року о 14:30 год.

02.07.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №165 від 02.07.2021р. у зв`язку з необхідністю з ознайомлення зі справою.

Ухвалою суду від 06.07.2021р. відкладено підготовче засідання на 21.07.2021р. о 12:50 год.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. відкладено підготовче засідання на 03.08.2021 року о 12:50 год.

03.08.2021р.через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача та про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 03.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.09.2021 року об 11:00 год.

У судове засідання 07.09.2021р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні та необхідність надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи відповідачу, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.09.2021 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

07.09.2021р. Справа №905/1385/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Лактіс», м.Мар`їнка

про стягнення заборгованості в сумі 26840,60 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Брага А.І.

вільний слухач: Галезнік С.М.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Лактіс», м.Мар`їнка, про стягнення заборгованості в сумі 26840,60 грн.

Ухвалою від 23.07.2021. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД», м.Київ залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви.

02.08.2021р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №1/н від 23.07.2021р. про усунення недоліків, до якої позивачем додане платіжне доручення №22002 від 30.07.2021р. про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2021р. по справі №905/1385/21 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.09.2021 року об 11:15 год.

25.08.2021р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі №2-П від 19.08.2021р., за змістом яких останній зазначив про наявну описку в найменуванні відповідача в ухвалі суду.

06.09.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява від 06.09.2021р. про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 07.09.2021р. з`явився представник відповідача, усно прокоментував надану заяву про застосування строків позовної давності.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.09.2021 року о 14:15 год. (четвертий поверх, кабінет №407).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2021 Справа № 904/6652/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Енерджі», м. Харків, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МЕТЕКС», м.Маріуполь Донецької області,

про розірвання договору поставки №18/03-154 від 18.03.2020 і стягнення 2191528,00 грн,-

за участю представників сторін:

від позивача: Чуб С.В. ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Енерджі», м.Харків, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МЕТЕКС», м.Маріуполь Донецької області, в частині стягнення сплачених коштів за товар неналежної якості у розмірі 2191528,00 грн. відмовити.

2.В судовому засіданні 07.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повідомлено про відкладання складання повного тексту рішення на строк не більш як 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

3.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова