СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.09.2021 Справа № 905/1435/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Барбашова С.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від21.07.2021 року
у справі№905/1435/20 (суддя Чернова О.В.)
за позовом до: про Керівника Маріупольської окружної прокуратури м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області м.Маріуполь, Донецька область та Мангушської селищної ради смт.Мангуш, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія м.Маріуполь, Донецька область Розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.07.2021 року у задоволенні позовних вимог Керівника Маріупольської окружної прокуратури м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області м.Маріуполь, Донецька область та Мангушської селищної ради смт.Мангуш, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія м.Маріуполь, Донецька область про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га.було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури м. Харків звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2021р. по справі №905/1435/20 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст рішення складено 28.07.2021, отримав його 05.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою із офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури м. Харків строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі №905/1435/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1435/20 по розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків на рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2021.

3.Запропонувати учасникам справи до 17.09.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 17.09.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м. Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна