ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1300/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.07.2021 (суддя К.В. Соловйов, м.Херсон, повний текст складено 30.07.2021) про закриття провадження

у справі № 923/1300/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1

керуючий реструктуризацією: Гриценко Ігор Іванович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.07.2021, серед іншого, закрито провадження у справі №923/1300/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.05.2021; припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі №923/1300/20 Гриценка Ігора Івановича .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 12.08.2021 ОСОБА_1 звернулася через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.07.2021 про закриття провадження у справі №923/1300/20, яку судом апеляційної інстанції отримано 16.08.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.07.2021 про закриття провадження у справі №923/1300/20 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що: 1) скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.; 2) скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали із зазначенням поважних причин пропуску цього строку скаржником не заявлялось.

Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 скаржником отримано 31.08.2021, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.09.2021 скаржником надіслано Південно-західному апеляційному господарському суду заяву, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 03.09.2021.

До вказаної заяви скаржником додано оригінал квитанції №85 від 01.09.2021 про сплату судового збору у сумі 2270,00грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також у вказаній заяві ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.07.2021 у справі №923/1300/20.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно з частиною першою статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Господарським судом Херсонської області постановлено 20.07.2021, повний текст ухвали складено 30.07.2021. Отже, останній день строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду - 09.08.2021, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 12.08.2021 через Господарський суд Херсонської області, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, ОСОБА_1 у зазначеному вище клопотанні послалась на отримання оскаржуваної ухвали 02.08.2021, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи, та подання апеляційної скарги 12.08.2021, тобто в межах встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду 03.08.2021 (т.2 а.с.118), а не 02.08.2021, як зазначає скаржник, та той факт, що 10-денний строк, протягом якого учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, закінчується 13.08.2021, то апеляційна скарга подана в межах вказаного 10-денного строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.07.2021 про закриття провадження у справі №923/1300/20, а також врахувавши подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених у частині другій статті 256 Господарського процесуального кодексу України, вважає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали та зазначає, що скаржником усунуто встановлені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 недоліки апеляційної скарги у визначений цією ухвалою строк.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.07.2021 у справі №923/1300/20 та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі №923/1300/20, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.07.2021 про закриття провадження у справі №923/1300/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.07.2021 про закриття провадження у справі №923/1300/20.

3.Встановити учасникам справи строк до 22.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран