ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/728/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2021 р.

Представники сторін:

від позивача-2: Чоп`як В.М., ордер серії АР №1061171 від 08.09.2021 р., адвокат;

від позивача-2: Каракуша К.В., ордер серії АР №1061182 від 08.09.2021 р., адвокат;

від відповідача: Сарібекян Н.А., довіреність №653 від 24.12.2020 р., представник;

представник позивача-1 не з`явився, про час та мысце проведення судового засыдання повыдомлений судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 (повний текст складено та підписано 29.06.2021 суддя Федорова О.В.) у справі №908/728/21

за позовом

позивача-1: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Дніпровського району (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б; поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд.1-а; ідентифікаційний код 37573094)

позивача-2: Запорізької гімназії №31 Запорізької міської ради Запорізької області (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 4, ідентифікаційний код 20517550)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; ідентифікаційний код 00130926)

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 у справі №908/728/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.09.2021 о 12:00 годин.

Рішенням ВРП №1791/0/15-21 від 05.08.2021р. ОСОБА_1 звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №2769/21 від 06.09.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіну О.В.

Ухвалою суду від 08.09.2021 вищезазначеною колегією суддів справу №908/728/21, прийнято до свого провадження.

08.09.2021 у судовому засіданні представник апелянта не зміг надати суду відповіді на питання головуючого судді, у зв`язку із чим колегія суддів важає за необхідне оголосити про перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.10.2021 на 12:40 год.

Надати відповідачу можливість у строк до 06.10.2021 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на питання :

1. Чи можливо, за умови збереження цілісності пломби № 8264085, отримати доступ до приладів обліку НІК 2303 АРПЗ № 0072943 та НІК 2303 АРПЗ № 0033089?

2. Які саме первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришок автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришок на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв`язку автоматизованих систем обліку або струмоведучі частини схеми обліку, в розумінні абзацу другого пункту 3.31 ПКЕЕ, закривав пристрій на якому була встановлена пломба № 8264097?

3. Ким і на підставі чого, в розумінні абзацу третього пункту 3.31 ПРЕЕ, було визначено місце для пломбування пломбою № 8264097?

4. З посиланням на Додаток № 1 до Акту про порушення від 10.02.2020р. № 10001823 (т.1 а.с. 90), вкажіть, яким чином на ньому позначено два рубильника для вмикання, вимикання та перемикання електричного струму, а також дооблікові кола живлення електричної енергії?

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна