У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/729/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/729/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НФМ АГРО

юридична адреса: вул. Зіни Белої, буд.156, кв.8, кімн.5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200

поштова адреса: вул. Набережна Заводська, буд.9-Б-1, м. Дніпро, 49019;

до відповідача: Приватне підприємство Промінь Озерне

вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072;

про стягнення 165 800,63 грн;

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю НФМ АГРО звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства Промінь Озерне про стягнення 165 800,63 грн заборгованості за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № Н022 YS17 від 11.07.2017, а саме: 63 997,80 грн основної заборгованості, 25 672,47 грн 3% річних за період з 17.08.2017 по 07.07.2021, 76 130,36 грн інфляційних витрат за період з 17.08.2017 по 07.07.2021.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Учасники справи належним чином були повідомлені про розгляд справи в суді.

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати, позивач був повідомлений про відкриття провадження у справі шляхом направлення ухвали суду від 19.07.2021 засобами електронного зв`язку на електронні адреси позивача.

Представник відповідача отримав ухвалу суду від 19.07.2021 під розписку від 21.07.2021.

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № Н022 YS17 від 11.07.2017 в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

06.08.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.08.2021. В поданому відзиві відповідач повідомляє, що після відкриття провадження у даній справі ним було повністю погашено заборгованість за основним боргом в сумі 63 997,80 грн, а також сплачено судові витрати та інфляційні втрати на загальну суму 6002,20 грн.

Щодо нарахованих відсотків річних та інфляційних втрат відповідач вважає, що останні нараховані за межами строку позовної давності, оскільки вірним періодом нарахування є період з 07.07.2018 по 07.07.2021. За розрахунком відповідача сума інфляційних втрат становить 38 395,64 грн, відсотків річних 15 712,86 грн.

Відповідач просить закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 63 997,80 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору та зменшити суму інфляційних втрат та відсотків річних, що підлягають стягненню з відповідача.

Судом долучено поданий відзив до матеріалів справи.

Справа розглядається з урахуванням поданого відзиву.

Разом з відзивом на позовну заяву на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності від 03.08.2021. Відповідач у заяві просить застосувати позовну давність до позовних вимог ТОВ «НФМ АГРО» до ПП «Промінь Озерне» про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № Н022 YS17 від 11.07.2017.

Заява прийнята судом до розгляду.

13.08.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява від 10.08.2021 відповідно до якої останній відмовляється від вимог про стягнення 165 800,63 грн заборгованості та просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. Наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та роз`яснення не потребують.

Заява прийнята судом до розгляду.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.1,2 ст. 190 ГПК України).

Судом перевірено повноваження представника ТОВ «НФМ АГРО» Познянського В.А. щодо підписання заяви про відмову від позову, тобто його повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Враховуючи ту обставину, що заява про відмову від позову від 10.08.2021 була підписана повноважною особою, у заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, суд приймає відмову позивача від позову.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Враховуючи подану позивачем заяву про відмову від позовних вимог, прийняття відмови судом, викладене у відзиві на позов клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 63 997,80 грн та заяву відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних суд залишає без розгляду.

З урахуванням того, що відповідач компенсував позивачу судовий збір, в доказ чого надав копію платіжного доручення № 2072 від 30.07.2021, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 927/729/21 у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен