ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1044/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

до: Приватного підприємства "БЛАГА"

про стягнення 40832,23 грн

Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "БЛАГА" 40832,23 грн заборгованості за договором № 1333 від 15.07.2015 про постачання теплової енергії. Крім того, позивач зазначає про поважність причин пропуску ним позовної давності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 04.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу ухвалу суд направив електронною поштою.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 13.08.2021 відповідно до поштового повідомлення. Відповідач відзиву не надав.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» (надалі Виробник, Позивач), та Приватне підприємство «БЛАГА» (надалі Споживач, Відповідач), 15.07.2015 року уклали Договір №1333 (далі Договір) на постачання теплової енергії, відповідно якого Виробник приймає на себе зобов`язання виробити та поставити Споживачеві теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а Споживач зобов`язується прийняти теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором.

Відповідно до умов договору Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а Відповідач в свою чергу ухиляється від виконання п. 6.6 Договору № 1333 від 15.07.2015 року, а саме оплати за теплову енергію згідно умов Договору не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а саме належне виконання зобов`язання означає досягнення тієї мети, яку сторони ставили перед собою, вступаючи у зобов`язання.

Відповідно до п.1ч.2ст.11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, за змінами та доповненнями (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 43 6-ІV, зі змінами та доповненнями (далі - ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В зв`язку з частковим виконанням Споживачем взятих на себе зобов`язань станом на липень 2021 р. виникла заборгованість в сумі 40 832,23 грн., чим переривав строк позовної давності.

Враховуючи важкий фінансовий стан Приватного підприємства «БЛАГА», 16.11.2016 року було укладено договір № 172 про реструктуризацію заборгованості (надалі Договір № 172) між МКП «Херсонтеплоенерго» та ПП «БЛАГА».

Згідно інформації щодо взаєморозрахунків станом на 20.07.2021 року заборгованість на користь МКП «Херсонтеплоенерго» становить 40 832 грн. 23 коп. (інформація щодо взаєморозрахунків додається).

Пунктом 2.1. Договору № 172 від 16.11.2016 року передбачалось, що боржник зобов`язався погасити заборгованість в період з 01.11.2016 року по 31.10.2021року. Але на момент подачі позову зобов`язання не були виконані в порядку та на умовах, передбачених в Договорі №172 від 16.11.2016 року про реструктуризацію заборгованості, що зумовило необхідність подання позивачем позовної заяви для стягнення заборгованості.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться... кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки встановлені за договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 2 ст. 612 ЦК України закріплено, що Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

При цьому ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів перерахування боргу в сумі 40832,23 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Щодо обґрунтування позивачем поважності причин пропуску позовної давності в позовній заяві, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач у зазначеній справі не подавав заяви про застосування позовної давності, тому суд і не досліджує поважності причин пропуску позивачем строку позовної давності.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 2270 грн сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БЛАГА" (м. Херсон вул. 10 Східна будинок 36, код 32392365) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (м. Херсон Острівське шосе 1, код 31653320) 40832,23 грн заборгованості та 2270грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 13.09.2021

Суддя В.В.Литвинова