номер провадження справи 17/126/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 908/2001/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: обслуговуючого кооперативу Станкостроітель, 72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Південна, буд. 19

до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним протоколів загальних зборів

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 , паспорт

адвокат - Строкань Є.В., ордер серії Ар № 1055566 від 31.08.21

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 08.07.21 з вимогами ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до обслуговуючого кооперативу Станкостроітель (надалі ОК Станкостроітель, відповідач 1) та до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач 2) за участі третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Тамари Іванівни про: визнання недійсним протокол загальних зборів обслуговуючого кооперативу Станкостроітель № 2/16 від 30.10.16, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. 28.12.16, зареєстровано в реєстрі за № 3653 та № 3654; визнання недійсним протокол загальних зборів обслуговуючого кооперативу Станкостроітель № 1 від 14.05.17, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. 07.09.17, зареєстровано в реєстрі за № 2573 та № 2574.

12.07.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.07.21 судом позовну заяву ОСОБА_1 від 08.07.21 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

Господарським судом направлено до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області запит за вих. від 20.07.21 № 908/2001/21 щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо фізичної особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 22.07.21 судом виправлено допущену в ухвалі суду від 19.07.21 по справі № 908/2001/21 помилку (описку).

29.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 26.07.21 про усунення недоліки позовної заяви разом з уточненою позовною заявою, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 19.07.21.

02.08.21 до суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області за вих. від 29.07.21 № 6012 на запит суду щодо фактичного місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою від 03.08.21 судом прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2001/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.09.21 о 10 год. 30 хв. Крім того, вказаною ухвалою суду відмовлено у задоволені клопотання позивача щодо залучення до участі у справу № 908/2001/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Тамару Іванівну.

30.08.21 на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив від 27.08.21 на позовну заяву.

01.09.21 позивачем через канцелярію суду подано клопотання від 31.08.21, в якому ОСОБА_1 просить суд долучити до матеріалів справи відеозапис «Загальні збори ОК «Станкостроітель» 02.04.2017».

У підготовчому засіданні 01.09.21 приймали участь позивач та його представник, які надали усні пояснення з питань, які виникли у суду у підготовчому засіданні.

Інші учасники справи у підготовче засідання 01.09.21 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Про дату, час та місце судового засідання учасник по справі повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

У засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з положеннями п. 3. ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а також ураховуючи те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 01.09.21, суд дійшов висновку що для належної підготовки справи для судового розгляду по суті та виконання завдань підготовчого провадження необхідно відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти на 28.09.21 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 01.11.21.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.09.21 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

помічник судді А.А.Шульгіна,

07.09.21