overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2021 Справа № 463/1310/17

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 463/1310/17

за позовною заявою Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр (Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre), Elefterias Avenue 47a, Aradippou, Larnaca, Cyprus, 7102

до 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) Приватного акціонерного товариства "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36000

про стягнення 30 000 євро (еквівалент 855 300,00 грн. за курсом НБУ)

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Терзі О.С.

Від позивача надійшло клопотання ( № 9920 від 06.09.2021 року) про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача. Клопотання приймається судом.

Суть спору: Розглядається позовна заява Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр (Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre) до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Саламандра-Україна" про стягнення 30 000 євро (еквівалент 855 300,00 грн. за курсом НБУ) медичних витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача 2, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин за позовом; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 463/1310/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07.10.2021 на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 917/134/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Мусійченко Т.С., за участю представників: від позивача - Нога А. П., від третьої особи 2 - Ульянов Р. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", вул. О.Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Приватне підприємство "Кремавто-Плюс", вул. Першотравнева, 14, кв. 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: с. Бреусівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39150;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

про: визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" право вимоги та право іпотекодержателя за іпотечним договором №14/ZKin-08; передачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста в управління на період до реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження майна; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №14/К-08 від 27.03.2008 року у розмірі 1 597 500,00 грн. звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №14/ZKin-08 (вимоги в редакції заяви про зміну предмету позову від 25.08.2021 року)

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 14.09.2021року за клопотанням позивача оголошено перерву у засіданні до 05.10.2021 року до 11.30 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача та третьої особи 2) повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1,3 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - ОСОБА_2 , третіх осі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1 - Приватне підприємство "Кремавто-Плюс" та ОСОБА_4 про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 05.10.2021 року на 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.09.2021року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
14.09.2021 р. Справа № 917/760/21
м. Полтава
про стягнення 1 201 125,32 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 201 125,32 грн. в т.ч. 1 128 874,80 грн. - основного боргу по договору підряду № 1443 від 12.04.2017 р., 45 719,40 грн. - інфляційних втрат, 11 968,65 грн. - 3% річних, 14 562,47 грн. - пені.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/760/21 до судового розгляду по суті на 16.11.2021 р. на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.09.2021 Справа № 917/1325/21

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39803

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест", вул. Володимира Сосюри,6, м.Київ, 01001

про поновлення договору оренди

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Горішньоплавнівська міська рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест" про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди землі №71/10 від 17.11.2010, який зареєстровано у Комсомольському міському відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" №67, укладений між Горішньоплавнівською міською радою Кременчуцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест" шляхом визнання укладеною додаткову угоду №4/20 до вказаного договору оренди землі (редакція додається).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.09.2021

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар - Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2021 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 14.09.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2021 р. Справа № 917/760/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 1 201 125,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
В резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області про відкладення розгляду справи від 17.06.21р. по справі № 917/760/21 була допущена описка, а саме, не зазначено про вирішення питання щодо поновлення строку для подання відзиву на позов.
Дана описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 243,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області про відкладення розгляду справи від 17.06.21р. по справі № 917/760/21.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 17.06.21р. по справі № 917/760/21 викласти в такій редакції: "Поновити строк для подання відзиву на позов."
Пункти 1,2,3,4,5 ухвали господарського суду Полтавської області про відкладення розгляду справи від 17.06.21р. по справі № 917/760/21 вважати пунктами 2,3,4,5,6 відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.09.2021 Справа № 917/1412/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ постачання» (вул. Балакіна, 20, м. Полтава, 36003, ідентифікаційний код 41046125)

про стягнення 8072656 грн. штрафу та 8072656 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ постачання» про стягнення штрафу у розмірі 8 072 656 гривень, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 21.06.2018 №315-р та пені за прострочення сплати штрафу, накладеного Рішенням №315-р, у розмірі 8 072 656 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.09.2021 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати штрафу у розмірі 8 072 656 гривень, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 21.06.2018 №315-р та пені за прострочення сплати штрафу, накладеного Рішенням №315-р, у розмірі 8 072 656 гривень (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"14" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/88/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року, яке набрало чинності 13 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 серпня 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2021 р. Справа №918/483/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 11"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 12 травня 2021 року, що оформлене протоколом №2

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 11" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12 травня 2021 року, що оформлене протоколом №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судовоївлади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/567/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Хомуйло Павліни Семенівни

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України

по Рівненській та Житомирській області

про внесення змін до договору оренди державного майна

В засіданні приймали участь:

від позивача: Крестинська Л. А. (Ордер серія ВК № 1025062 від 07.07.21 року);

Хомуйло П. С. (паспорт серії НОМЕР_1 від 04.09.96 року);

від відповідача: Беркута Є. В. (довіреність № 6 від 27.01.21 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/528/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про стягнення 313 535,83 грн. та зобов`язання вчинити дії по виконанню умов договору підряду

представники сторін:

від позивача: Оніщук В.М.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 918/528/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" вересня 2021 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. Судове засідання у справі призначене на "28" вересня 2021 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням представником АТ "Укртрансгаз" Оніщуком В.М. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа №918/483/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 11"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 12 травня 2021 року, що оформлене протоколом №2

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 11" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12 травня 2021 року, що оформлене протоколом №2.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2021 року закрито провадження у справі №918/483/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства).

Крім того вказаною ухвалою судом встановлено, що враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем згідно квитанції №0.0.. 1 від 14 червня 2021 року судовий збір в сумі 2 270,00 грн. може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила в порядку що передбачений статтею 7 ЗУ "Про судовий збір".

13 вересня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2 270,00 грн..

Розглянувши подане позивачем клопотання суд зазначає, що згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.. 1 від 14 червня 2021 року підлягає до повернення ОСОБА_1 з державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 2 270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.. 1 від 14 червня 2021 року (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано "14" вересня 2021 року

Суддя Качур А.М.