СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Справа № 905/560/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Донецька область, м.Добропілля, (вх.№2451 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2021р. у справі №905/560/21 (суддя Ніколаєва Л.В., ухвалене в м. Харків, час ухвалення не зазначено, дата складення повного тексту 09.06.2021р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак, Донецька область, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Донецька область, м.Добропілля,

про стягнення 57729,25грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аламак звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 57729,25грн., з яких: 18794,32грн. 3% річних, 38934,93грн. - інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 22.12.2020р. у справі №905/975/18, прийнятим за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позовні вимоги ТОВ Аламак до ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля задоволено частково; стягнуто з ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля суму основного боргу в розмірі 210 362,69 грн., в частині вимог про стягнення пені в позові відмовлено.

При розгляді вказаної справи судом встановлено факт прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати вартості робіт в розмірі 210 362,69грн. за договором підряду №1282-ДУ-УМТС від 05.06.2015р., датою прострочки визначено 29.07.2017р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2021р. у справі №905/560/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак задовольнити частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак 3% річних у розмірі 18777,03грн., інфляційні в розмірі 38934,93грн., судовий збір у розмірі 2269,32грн.; в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2021р. у справі №905/560/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Аламак.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021р. була надіслана апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля 11.08.2021р. за вих.№016487.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №3493 підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.08.2021р. у даній справі була отримана апелянтом 18.08.2021р.

Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та не надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Аламак, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2021р. у справі №905/560/21 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6-ти аркушах та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко