ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. Справа № 5002-3/4277-2011

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г. Шевчук, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 08-3/09 від 08.09.2021 про покладення на Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом скарги у справі № 5002-3/4277-2011

за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донське"

про стягнення 2463,49 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011 позов Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донське" про стягнення 2 463,49 грн задоволено повністю, стягнуто з СТОВ "Донське" на користь ФОП Грищенка О.М. 922,77 грн пені, 177,92 грн інфляційних втрат, 115,71 грн 3% річних, 1 247,09 грн за користування товарним кредитом, 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Автономної Республіки Крим 21.12.2011 видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 у виконавчих провадженнях згідно наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011 було замінено сторону (стягувача) Фізичну особу-підприємця Грищенка О. М. на його правонаступника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

26 серпня 2021 року ухвалою Господарського суду Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 05-2/08 від 05.08.2021 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 65052300 щодо примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 у справі № 5002-3/4277-2011 задоволено, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо порушення строків і порядку відновлення зазначеного виконавчого провадження та зобов`язано державного виконавця чи іншу посадову особу усунути допущені порушення (поновити порушене право заявника).

Після ухвалення судового рішення за результатами розгляду скарги до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява № 08-3/09 від 08.09.2021 про покладення на Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому статтями 123, 126, 124, 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить поновити строк для подання даної заяви та стягнути з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4 870,00 грн.

Заява вмотивована тим, що в ході розгляду скарги з метою захисту інтересів стягувача та отримання правової допомоги, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" зверталась до адвоката, на підтвердження чого суду надано копію Договору № 12-07-2021/1 від 12.07.2021 про надання адвокатських послуг (правової допомоги), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем, копію Акту прийому-передачі документів від 12.07.2021 та копію Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 08.09.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 08-3/09 від 08.09.2021 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною другою статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання пояснень, заперечень, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 08-3/09 від 08.09.2021 про покладення на Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом скарги у справі № 5002-3/4277-2011 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 16.09.2021 о 15:10.

3. Запропонувати Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати до суду свої пояснення, заперечення.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)( 03036, місто Київ, пр.Повітрофлотський, будинок 76-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.09.2021