ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа№ 920/120/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича про розгляд справи з викликом сторін при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021

у справі №920/120/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Державного підприємства "Роменське лісове господарство"

до фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича

про стягнення 25 792,40 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2021 року позов задоволено.

З фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича стягнуто на користь Державного підприємства "Роменське лісове господарство" - 25792,40 грн заборгованості за поставлену лісопродукцію за договором купівлі-продажу необроблених круглих матеріалів від 02.01.2020 №07/13-15, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович 12.05.2021 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Також просить розгляд та вирішення апеляційної скарги провести за його участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 02 серпня 2021 року, сторонам роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута у письмовому провадженні, без виклику учасників справи.

30.07.2021 від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справ, з метою недопущення фальсифікації письмових доказів у справі зі сторони посадових осіб позивача.

03.08.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Козир Т.П. у відпустці з 30.07.2021 по 15.08.2021 і з 25.08.2021 по 10.09.2021, перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці з 09.08.2021 по 28.08.2021 та перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці з 09.08.2021 по 30.08.2021, питання щодо розгляду клопотання вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, у зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Іоннікової І.А., Коробенка Г.П.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 25792,40 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання відповідача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича про розгляд справи з викликом сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

І.А. Іоннікова