СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2021 р. Справа № 922/3181/21

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Ткаченко Олега Петровича, с.Геніївка, Харківська область (вх. №2716 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3181/21, суддя Шатерніков М.І.

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олега Петровича, с. Геніївка, Харківська область

до Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне, Харківська область

про стягнення 2816090,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ткаченко Олег Петрович 10.08.2021 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Благодатне", в якому просить стягнути з відповідача загальну суму 2816090,77 грн, з яких: 2212882,60 грн основного боргу, 216 649,77 грн інфляційного збільшення суми заборгованості, 72 999,28 грн - 3% річних, 313559,12 грн подвійної облікової ставки НБУ. Витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу позивач також просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки № 30/03-20 від 30.03.2020 в частині своєчасної оплати за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1, № 2, № 3 від 30.04.2020.

Поряд з цим, 12.08.2021 Фізичною особою-підприємцем Ткаченко Олегом Петровичем подано до господарського суду заяву про забезпечення позову (вх. № 18911), в якій позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ДП "Благодатне" (), що обліковуються на будь-яких рахунках і знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках ДП "Благодатне", та можуть бути виявлені державним або приватним виконавцем, в межах суми 2 909 073,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3181/21 в задоволенні заяви ФОП Ткаченко Олега Петровича про забезпечення позову (вх. № 18911 від 12.08.2021) у справі № 922/3181/21 - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, ФОП Ткаченко Олег Петрович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3181/21, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3181/21 та винести нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н.В., Зубченко І.В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 270 гривні.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., що підтверджується апеляційною скаргою, до якої не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної .

Тобто, скаржником при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 року у справі №922/3181/21 в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність сплатити скаржнику судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 року у справі №922/3181/21 у розмірі 2270 грн.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу позивача, Фізичної особи - підприємця Ткаченка Олега Петровича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 року у справі №922/3181/21 залишити без руху.

2 Зобов`язати позивача усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова