УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 33/30

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

боржник - Закрите акціонерне товариство "Автонавантажувач"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"

ліквідатор боржника - Арбітражний керуючий - Генташ О.А

за участю - Прокурор Шевченківського району міста Львова

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я.М. за вх. № 8045/2021

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021

у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020

у складі судді Цікало А.І.

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач"

за участю Прокурора Шевченківського району міста Львова

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2010 до Господарського суду Львівської області від управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області надійшла заява про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач".

09.10.2012 постановою Господарського суду Львівської області ЗАТ "Автонавантажувач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

22.01.2020 до Господарського суду Львівської області від ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" надійшло клопотання про заміну кредитора - ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" правонаступником - ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на суму грошових вимог до банкрута у розмірі 1 200 528,00 грн у зв`язку із виконанням обов`язку боржника заставодавцем (майновим поручителем).

17.11.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області серед іншого:

- клопотання ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" про заміну кредитора правонаступником - задоволено частково;

- замінено кредитора - ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" правонаступником- ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на суму грошових вимог до ЗАТ "Автонавантажувач" у розмірі 970 988 грн 55 коп;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ "Автонавантажувач" затверджено;

- Закрите акціонерне товариство "Автонавантажувач" (ідентифікаційний код 31210049) - ліквідовано.

- провадження у справі № 33/30 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач" (ідентифікаційний код 31210049) закрито.

08.07.2021 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98641412) повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021, складено 29.07.2021.

18.08.2021 (засобами електронного зв`язку) Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я.М. надіслано на адресу касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 33/30 повністю. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" про заміну кредитора правонаступником в повному обсязі. Відмовити ліквідатору у затвердженні звіту ліквідаційного балансу.

Водночас, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвали Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30.

19.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Жукова С.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я.М., Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я.М. не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року встановлений у розмірі 2 102 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги до Верховного Суду, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 4 204 грн. (2 102*200%)

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я.М. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 33/30 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 4 204 грн.

Водночас, з урахуванням недоліків допущених при підготовці касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвали Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 33/30 до усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я.М. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 33/30 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я.М. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я.М., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я.М., про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков