УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/1041/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН»

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 (у складі колегії суддів: Юрчук М.І. (головуючий), Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.)

у справі № 918/1041/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», Приватного підприємства «ЯКЮ»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН» (далі - ТОВ «НИВА ОДИН») подало безпосередньо до Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1041/20.

Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Оскаржену додаткову постанову ухвалено Північно-західним апеляційним господарським судом 07.07.2021, повний текст цієї постанови складено 12.07.2021.

Подаючи касаційну скаргу 03.08.2021 (відомості Укрпошти), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги скаржник не заявляє, належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не надає.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу ТОВ «НИВА ОДИН» оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 288, пунктом 1 частини 4 статті 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі обґрунтованого клопотання (заяви) про поновлення строку на подання касаційної скарги з одночасним наданням належних доказів отримання копії оскарженої додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1041/20.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1041/20 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 11.10.2021.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік