ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/374/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АЗОТ»

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2021

у справі №17-14-01/1494 (925/374/21) (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання відсутності права, визнання дій протиправними та скасування повідомлення-попередження

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Азот» звернулось до суду першої інстанції з позовними вимогами:

- визнати відсутність права у Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" припиняти (обмежувати) розподіл (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Азот" за повідомленням-попередженням про припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії від 03.03.2021 № 1747/03-01-03-01;

- визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" щодо направлення повідомлення-попередження про припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Азот";

- скасувати повідомлення-попередження Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Азот" від 03.03.2021 № 1747/03-01-03-01.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.07.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити ПрАТ «АЗОТ» пропущений строк на апелційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/374/21), скасувати рішенння господарського суду Черкаської області від 07.07.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/374/21), задовольнити позовні вимоги ПрАТ «АЗОТ» до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання відсутності права, визнання дій протиправними та скасування повідомлення-попередження в повному обсязі, судові витрати покласти на ПАТ «Черкасиобленерго».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, скаржник просить задовольнити позовні вимоги ПрАТ «АЗОТ» до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання відсутності права, визнання дій протиправними та скасування повідомлення-попередження в повному обсязі, тобто скаржник оскаржує три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було подано у 2021 році.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складав 2270,00 грн.

Таким чином, при зверненні з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 6 810, 00 грн. (2 270, 00 грн х 3)

В свою чергу згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 10 215 грн. 00 коп. (6 810,00 грн х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (10 215,00 грн).

Заявлені в апеляційній скарзі вимоги про поновлення строку на оскарження рішенння господарського суду Черкаської області від 07.07.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/374/21) будуть розглянуті судом у разі усунення скаржником недоліків апеляційної скарги встановлених даною ухвалою.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ст. 260, ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» на рішенння господарського суду Черкаської області від 07.07.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/374/21) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у сумі 10 215,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець