ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 914/217/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Якімець Г.Г.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» на рішення Господарського суду Львівської області від 28липня 2021 року (суддя Фартушок Т.Б., повний текст складено 06.08.2021) у справі № 914/217/21за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» на рішення Господарського суду Львівської області від 28 липня 2021 року у справі № 914/217/21.

Господарський суд Львівської області рішенням від 28 липня 2021 року у справі № 914/217/21 позов задовольнив. повністю. Розірвав укладений між Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Радехів» договір оренди земельної ділянки кадастровий №:06:000:0367 від 10.03.2016р. №01/10/03-16. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Радехів» повернути на користь держави в особі Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області земельну ділянку площею 33,0379 га кадастровий №:06:000:0367, яка розташована за межами населених пунктів на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Радехів» на користь Львівської обласної прокуратури 4540 грн судового збору.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 28 липня 2021 року у справі № 914/217/21 оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 09 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28 липня 2021 року у справі № 914/217/21; залишити без розгляду позов Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про розірвання договору оренди землі б/н від 10.03.2016р та повернення земельної ділянки кадастровий №:06:000:0367 площею 33,0379га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області.

Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 17 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції 03 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» на рішення Господарського суду Львівської області від 28 липня 2021 року у справі №914/217/21необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 28 липня 2021 року у справі № 914/217/21.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1).Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2).Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.(ч.3).

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» зазначає, що копію оскарженого судового рішення отримало 17 серпня 2021 року, а отже апеляційну скаргу подає у встановлений законом строк.

Проте, до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 28 липня 2021 року у справі № 914/217/21.

Додана до апеляційної скарги копія сторінки журналу вихідної кореспонденції з трек №980 відстеження поштового відправлення адресату Агро Радехів не вказує на дату отримання відповідачем оскаржуваного рішення.

Згідно з відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта» 09 серпня 2021 року відправлення прийняте 79014 м. Львів та надійшло на сортувальний центр м.Львів , відомості про вручення адресату (80261, Львівська область, Радехівський район, смт Лопатин) відсутні.

Відповідно до частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Названі скаржником в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28 липня 2021 року у справі № 914/217/21 є неповажними, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас з урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду без матеріалів справи № 914/217/21, відсутня можливість встановити дату вручення відповідачу повного тексту оскаржуваного рішення (якщо такі докази є у матеріалах справи).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» на рішення Господарського суду Львівської області від 28 липня 2021 року у справі № 914/217/21.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху надати Західному апеляційному господарському суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення чи назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28 липня 2021 року у справі № 914/217/21.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/217/21.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців