УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/12949/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості (39601, Полтавська обл., місто Кременчук, ПРОЇЗД АРСЕНАЛЬНИЙ , будинок 1)

до Державного агентства рибного господарства України (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 45-А)

про стягнення 96 710 грн 24 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Кременчуцького міськрайонного центу зайнятості з вимогами до Державного агенства меліорації та рибного господарства України про стягнення 96 710 грн 24 коп. виплачених безробітному ОСОБА_1 , як допомоги по безробіттю за період з 22.07.2020 по 28.06.2020.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.07.2020 до позивача із заявою про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю звернувся громадянин ОСОБА_1 , останнім місцем роботи ОСОБА_1 зазначив Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області, з якого його було звільнено у зв`язку з скороченням чисельності державних службовців та скороченням посади державної служби внаслідок зміни структури Державного агентства рибного господарства України на підставі п. 1 ст. 87 Закону України "Про державну службу".

На підставі особистої заяви ОСОБА_1 останньому надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Постановою Другого апеляційного адміністртивного суду по справі № 440/4280/20 від 03.06.2020 ОСОБА_1 поновлено на посаді з 08.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Державного агентства рибного господарства України.

Наказом Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 55-ТО від 29.06.2021 ОСОБА_1 поновлено на посаді 08.07.2020.

Наказом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості № НТ210701 від 01.07.2021 ОСОБА_1 припинено реєстрацію безробітного та припинено виплату допомоги по безробіттю з 29.06.2021.

Позивач зазначає, що сума виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття громадянина ОСОБА_1 за період з 22.07.2020 по 28.06.2021 становить 96 710 грн 24 коп. а в силу положень ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

02.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи ціну позову спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12949/21 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

7. Додатково повідомляємо, що у Господарському суді міста Києва наявні проблеми з фінансуванням витрат на здійснення судочинства, зокрема, поштових відправлень. У зв`язку із наведеним, прохання до представників учасників судового процесу повідомляти суду актуальні номери телефонів та електронні адреси для отримання повідомлень щодо дати та часу проведення засідань суду та отримання процесуальних документів засобами електронного зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А, або направити поштою.

Суддя Н.Б.Плотницька