ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2883/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авангард Україна" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.46, кв.1, ідентифікаційний код 43314860)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство "Українська індустріальна компанія" (61066, м. Харків, пр. Московський, буд.269, ідентифікаційний код 42001525)
про стягнення 69 270,50 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авангард Україна" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство "Українська індустріальна компанія", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 69 270,50 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору за подання цієї позовної заяви у сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №2008/1 від 20.08.2020, який укладений між позивачем та відповідачем, щодо оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2883/21. Здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також, вказаною ухвалою роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.07.2021, була надіслана за місцезнаходженням відповідача на адресу: 61066, м. Харків, пр. Московський, буд.269, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана ухвала суду вручена відповідачу 28.07.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повернутим на адресу суду поштовим відділенням.

Таким чином, суд вказує про те, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Також, суд констатує, що процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.07.2021) надсилалися всім учасникам судового процесу.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

20 серпня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авангард Україна» (постачальник за договором, далі по тексту - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційне підприємство «Українська індустріальна компанія» (покупець за договором, далі по тексту - відповідач) було укладено Договір № 2008/1 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до умов вказаного вище Договору позивач зобов`язався поставити відповідачеві Товар, кількість, асортимент і ціна якого зазначені в специфікаціях, що є невід`ємною частиною вищевказаного Договору, а відповідач зобов`язався прийняти Товар та здійснити позивачеві оплату її вартості на умовах, визначених Договором (п.1.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору, кількість, асортимент та ціна продукції, що поставляється вказуються у специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору, Специфікації оформлюються на кожну партію продукції, що постачається.

Загальна сума цього договору визначається як сума по всіх поставках проведених протягом всього терміну дії цього Договору згідно підписаних сторонами Специфікацій (п.2.1. договору).

Відповідно п. 2.2. договору, ціни на продукцію, що постачається за даним Договором, вказується у кожній наступній Специфікації та може бути змінена за попередньою згодою Сторін у зв`язку із значною зміною рівня цін або об`ємів поставок.

Оплата проводиться в національній валюті України виключно в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника за умови отримання Покупцем відповідного рахунку - фактури на проведення оплати оформленої належним чином. Датою оплати вважається дата перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Пунктами 4.1 та 4.3 даного Договору передбачено, що термін постачання вказується в Специфікаціях, датою постачання та переходу прав власності на продукцію вважається дата, що вказується у відповідній видатковій накладній.

У Специфікації № 1 від 20.08.2020 сторони погодили поставку позивачем відповідачу товару: брухту та відходів чавуну ДСТУ 4121-2002 вид 505 у кількості 10т вартістю 6 500,00 грн на загальну суму 65 000,00 грн.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 69 270,50 грн, а саме: брухт та відходів чавуну ДСТУ 4121-2002 вид 505 у кількості 10,657 тн вартістю 6 500,00 грн за тн на загальну суму 69 270,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 3108/1 від 31 серпня 2020 року.

Вказаний товар прийнятий відповідачем без заперечень, про що свідчить підпис представника відповідача на видатковій накладній № 3108/1 від 31.08.2020.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що порядок проведення розрахунків вказується у Специфікаціях,

Пунктом 5.1 Специфікації № 1 до Договору № 2008/1 від 20.08.2021 року передбачено, що оплата здійснюється відповідачем по факту поставки протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки Товару, якщо інший строк не буде погоджено сторонами.

Товар поставлений позивачем відповідачем у строки встановлені Специфікацією № 1 до Договору № 2008/1 від 20.08.2021 року, зокрема до 14.09.2020 не оплачений, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 69 270,50 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

За змістом ст.ст. 11, 509, 627 Цивільного Кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Укладений договір за своїм змістом є договором поставки та є належною правовою підставою для виникнення у сторін взаємних прав та обов`язків, обумовлених цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 цього ж Кодексу встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності дост.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем, у встановленому законом порядку, позовні вимоги позивача не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов Договору № 2008/1 від 20.08.2020 в частині оплати вартості відповідачем поставленого позивачем товару своєчасно та у повному обсязі, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання свого зобов`язання за вказаним договором щодо оплати товару в сумі 69 270,50 грн, а також, те, що відповідач позовні вимоги не спростував та доказів оплати товару до суду не надав, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 612, 623-629, 655, 712 Цивільного кодексу України; ст.ст. 4, 20, 73, 74, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство "Українська індустріальна компанія" (61066, м. Харків, пр. Московський, буд.269, ідентифікаційний код 42001525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авангард Україна" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.46, кв.1, ідентифікаційний код 43314860) грошові кошти в загальній сумі 69 270,50 грн за Товар, поставлений згідно Договору № 2008/1 від 20.08.2020.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн. покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство "Українська індустріальна компанія" (61066, м. Харків, пр. Московський, буд.269, ідентифікаційний код 42001525).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство "Українська індустріальна компанія" (61066, м. Харків, пр. Московський, буд.269, ідентифікаційний код 42001525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авангард Україна" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.46, кв.1, ідентифікаційний код 43314860) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авангард Україна" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд.46, кв.1, ідентифікаційний код 43314860).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство "Українська індустріальна компанія" (61066, м. Харків, пр. Московський, буд.269, ідентифікаційний код 42001525).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "14" вересня 2021 р.

Суддя І.О. Чистякова