ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 914/3319/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради вих.№371 від 31.08.2021 (вх. № 01-05/3016/21 від 06.09.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2021 (повний текст рішення складено та підписано 26.07.2021, суддя Петрашко М.М.)

у справі №914/3319/20

за позовом: Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради, м. Червоноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», м. Львів,

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Червоноградської міської ради, м. Червоноград,

про стягнення збитків в розмірі 612 562,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 15.07.2021 відмовив у задоволенні позову Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» про стягнення збитків у розмірі 612 562,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відділ капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 06.09.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2021 у справі №914/3319/20, мотивуючи таке тим, що апелянт не брав участі у справі при винесенні рішення, а повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 04.08.2021. Крім того, на території України карантинні обмеження не були скасовані, а тому апелянт просить врахувати дану обставину при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 26.07.2021, відтак, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 16.08.2021. Натомість, відповідно до експрес накладної АТ «Укрпошта» №929, апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.09.2021, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтами підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази на підтвердження клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії оскаржуваного рішення) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради вих.№371 від 31.08.2021 (вх. № 01-05/3016/21 від 06.09.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2021 у справі №914/3319/20 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази на підтвердження клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії оскаржуваного рішення) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький