ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2021 р. Справа № 903/438/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." на рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.21р. у справі №903/438/21 (суддя Кравчук А.М., м.Луцьк, повний текст складено 16.08.2021 року)

за позовом: Підприємця Євсеєвої Олени Михайлівни, с.Лище, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

про стягнення 110 786 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.21р. у справі №903/438/21 за позовом Підприємця Євсеєвої Олени Михайлівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." про стягнення 110 786 грн. 00 коп.

Листом №903/438/21/5694/21 від 09.09.2021 року витребувано у Господарського суду Волинської області належним чином оформлені матеріали справи №903/438/21.

14 вересня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №903/438/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позивач за подання позовної заяви в даній справі повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. 00 коп.), матеріалами справи встановлено, що позивачем згідно фіскального чеку Укрпошти від 13.05.2021 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.14), а відтак з урахуванням вищенаведеної норми Закону України "Про судовий збір", Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." мало сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 грн. 00 коп. (2270,00 х 150 %).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано копію квитанції №ПН283 від 06.09.2021 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн., що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 1135,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини 1 статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." на рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.21р. у справі №903/438/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 1135,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." за адресою місцезнаходження вказаної юридичної особи: 43024, м.Луцьк, пр-т Соборності, 19б.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.