Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/550/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної

філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (смт.Гранітне, Малинський

район, Житомирська область),

про стягнення 40210,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Галагур З.А., довіреність від 23.06.2021 (приймає участь в судовому

засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду),

від відповідача: Гарбар К.Г., адвокат, ордер АМ №1012530 від 05.07.2021.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.08.2021 до 08.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення штрафу в розмірі 40210,00грн за неправильно зазначену масу вантажу у накладній.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.07.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 постановлено відкласти розгляд справи по суті на 30.08.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 09.07.2021 від позивача - відповідь від 05.07.2021 з додатками на відзив на позовну заяву, сканкопія якої надійшла на електронну адресу суду 06.07.2021 та долучена до матеріалів даної справи в судовому засіданні 06.07.2021;

- 26.07.2021 від відповідача - заперечення №542 від 19.07.2021 на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 30.08.2021 представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та відповіді від 05.07.2021 на відзив на позовну заяву, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2021 заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та запереченнях №542 від 19.07.2021 на відповідь на відзив.

Також представники сторін в судовому засіданні 30.08.2021 надали пояснення з метою з`ясування обставин по даній справі та не заперечували щодо оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив до матеріалів справи вищезазначені документи та з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, оголосив перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 08.09.2021.

До Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 02.09.2021 на електронну та 07.09.2021 поштову адреси суду від позивача - пояснення по справі від 01.09.2021 з додатками;

- 07.09.2021 на електронну адресу суду від відповідача - додаткові пояснення від 07.09.2021 з додатками.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції.

Суд зазначає, що питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським судом враховується, що відповідно до ст.251 ГПК України заявами по суті справи у спрощеному позовному провадженні є відзив на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив.

Водночас, дослідивши надані учасниками справи у ході розгляду справи по суті заяви та докази, зокрема додаткові пояснення відповідача від 07.09.2021 до яких додано копії видаткової накладної №17477 від 15.11.2020 та протоколу зважування від 15.11.2020, а також пояснення по справі позивача від 01.09.2021 до яких додано копії накладних №45304185, №45158300 з відмітками щодо видачі вантажу та копію технічного паспорту вагонних ваг, на яких проводилось зважування по станції Новомосковськ-Дніпровський, проаналізувавши обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідності з`ясування всіх обставин та доказів, які стали відомі суду після отримання заяв по суті справи, а також необхідність витребування пояснень по справі та отримання додаткових доказів, які можуть вплинути на вирішення даного спору, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження в справі у даному судовому засіданні, що сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, та долучає до матеріалів справи вищезазначені документи.

В судовому засіданні 08.09.2021 представники сторін надали пояснення стосовно документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, а також представник позивача зазначила, що додаткові пояснення відповідача вона отримала лише 08.09.2021, у зв`язку з чим не мала часу на підготовку своїх заперечень щодо доводів відповідача та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наданні в судовому засіданні пояснення представників сторін, необхідність надання представникам можливості підготувати свої письмові пояснення, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 08.09.2021 не можуть бути розглянуті.

Керуючись ст.ст.182, 183,232-235, 247, 250 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/550/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі в даному судовому засіданні.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" вересня 2021 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №731.

3. Позивачу завчасно до судового засідання надати суду:

- письмові пояснення стосовно того чи є Стретович О.П. працівником Акціонерного товариства "Українська залізниця", а також яким чином та за яких обставин нею було підписано протокол зважування від 15.11.2020, копія якого долучена до пояснень представника відповідача від 07.09.2021 та в якому маса вантажу у спірному вагоні вказана 70т. і який містить відмітку станції Пилиповичі;

- документи, які складались при зважуванні вагонів №64035843 та 67885319 на станції призначення Новомосковськ-Дніпровський.

4. Учасникам справи надати усі письмові та електронні докази, які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили 08.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу рек. та на електронну адресу: ,

3 - відповідачу рек. та на електронні адреси: - , - ІНФОРМАЦІЯ_1