ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 920/619/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірми «Іржавецька» (вул. Центральна, буд. 46, с. Іржавець, Носівський район, Чернігівська область, 17123, ),

до відповідача - Приватного підприємства «Мащанське» (вул. Лісанова, буд. 9, с. Мащанка, Тростянецький район, Сумська область, 42635, ), про стягнення 505750 грн 93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сисов В.С. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Мальченко М.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 09.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 450476 грн 85 коп. основного боргу, 40324 грн 70 коп. інфляційних збитків, 14949 грн 38 коп. 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №ЧГ-29/17-Д від 24.01.2017 та №ЧГ-29/17-Є від 13.02.2017 та відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №16/04/07 від 16.04.2018 р.

Судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви серед учасників розгляду справи позивачем було зазначено третю особу ТОВ «Імперія-Агро».

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.06.2021 судом було запропоновано позивачу надати письмові пояснення стосовно наявності правових підстав для залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Імперія-Агро».

04.08.2021 позивачем подано заяву (суд розцінює як письмові прояснення стосовно необхідності залучення третьої особи), в якій позивач обґрунтував мотиви зазначення серед переліку учасників розгляду справи третьої особи ТОВ «Імперія-Агро» та пояснив, що останнє є стороною по договорах поставки №ЧГ-29/17-Д від 24.01.2017 та №ЧГ-29/17-Є від 13.02.2017. В подальшому між ТОВ «Імперія-Агро» і ПАТ Агрофірма «Іржавецька» було укладено договір цесії, відповідно до якого третя особа відступила частину своїх вимог до відповідача на користь позивача. Крім того, повідомив суд про те, що правові підстави для залучення третьої особи до участі в розгляді справи відсутні та не наполягає на її залученні до участі в розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд не розглядає питання про залучення третьої особи до участі в розгляді справи по суті.

06.08.2021 від відповідача до суду надійшов відзив , в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. У відзиві відповідач зокрема просить суд поновити строк для подання відзиву. Відповідач зазначає, що відзив не був поданий у строк, встановлений судом в ухвалі від 29.06.2021, оскільки у відповідача не було об`єктивної можливості отримати інформацію від банківських установ у строки, визначені судом.

Представник відповідача усно зазначив, що підтримує клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

Представник позивача у заяві від 01.09.2021 заперечував проти клопотання відповідача у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому приймає до розгляду та залучає наданий відзив до матеріалів справи.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд оголошує перерву в судовому засіданні по справі.

Керуючись ст. ст. 15, 119, 165, 166, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Приватного підприємства «Мащанське» про поновлення строку для подачі відзиву (викладене у пункті 1 прохальної частини відзиву від 03.08.2021) задовольнити.

2. Прийняти до розгляду відзив відповідача від 03.08.2021.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 13.09.2021 з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні та призначити його на 20.09.2021, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.09.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко