УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/162/20(711/6697/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020

у справі № 925/162/20(711/6697/19)

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління "АТ "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк", Банк, позивач) звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 130-07 від 18.07.2007 в сумі 34154,54 доларів США та 115902,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про іпотечний кредит №130-07 від 18.07.2007, наявність заборгованості за яким підтверджено рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.05.2016 у справі №711/10476/15-ц.

Ухвалами Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі №711/6697/19: від 11.09.2019 - відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання; від 20.01.2020 - підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у загальному позовному провадженні; від 06.04.2020 - відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Бабіч Т.Г. про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Черкаської області питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за поданою ним заявою; від 16.09.2020 - справу передано до Господарського суду Черкаської області для розгляду у межах справи про банкрутство №925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.10.2020 прийнято справу №711/6697/19 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення 34154,54 доларів США та 115902,13 грн заборгованості по кредитному договору від 18.07.2007 №130-07 для розгляду в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 , якій автоматизованою системою присвоєно номер 925/162/20(711/6697/19).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 залишено позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" від 15.08.2019 № 121.20-18/1060 у справі № 711/6697/19 без розгляду.

АТ "Державний ощадний банк України" звернувся з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 у справі № 925/162/20 про його неплатоспроможність. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 у справі №925/162/20 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, зокрема, АТ "Державний ощадний банк України: 4204,00 грн, судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів; 1024003,05 грн вимог, які забезпечені іпотекою квартири і які задовольняються за рахунок такого майна; 57481,62 грн основного боргу, які не забезпечені іпотекою квартири і підлягають погашенню у другу чергу; 43331,56 грн пені, які підлягають погашенню у третю чергу. У решті вимог АТ "Державний ощадний банк України відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 у справі у справі № 925/162/20(711/6697/19 залишено без змін.

Залишаючи позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" без розгляду на підставі частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та пункту 3 частини першої статті 226 ГПК України, місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , передані для їх подальшого розгляду в порядку визначеному ГПК України з урахуванням вимог статті 7 КУзПБ, до Господарського суду Черкаської області для розгляду по суті у межах справи № 925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ґрунтуються на тих самих підставах та звернені до тієї ж самої особи, що й при зверненні із заявою про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 у справі про його неплатоспроможність №925/162/20.

Не погодившись із наведеними судовими рішеннями, АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" (скаржник), звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021, в якій просить їх скасувати, справу в частині позовних вимог АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 154,54 доларів США та 115 902,13 грн передати до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на те, що всупереч вимогам частини третьої статті 7 КУзПБ, в якій закріплено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи, суди не розглянули спір по суті, а саме, не перевірили обставини справи (факт невиконання боржником умов укладених договорів та рішення суду про стягнення частини заборгованості) та не встановили, що позов АТ "Ощадбанк" є підставним.

На переконання скаржника, прийнявши та залишивши без розгляду позовну заяву АТ "Ощадбанк" з майновими вимогами до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, господарські суди позбавили кредитора АТ "Ощадбанк" права на отримання в судовій процедурі реструктуризації боргів боржника гарантій, передбачених статтями 127 та 129 КУзПБ та права на подальший судових захист його інтересів, оскільки ні закон, ані ухвала суду про залишення позову без розгляду не містять роз`яснення про право та порядок повторного звернення до суду у разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №925/162/20(711/6697/19), вирішено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/162/20(711/6697/19), визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, судді: Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/162/20(711/6697/19), визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, судді: Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.08.2021.

Під час розгляду справи колегія суддів встановила, що ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 904/4455/19.

З тексту ухвали Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 904/4455/19 вбачається, що предметом розгляду була заява про стягнення з боржника заборгованості, 3 % річних, інфляційних збитків, яка подана до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Підставою для передачі справи № 904/4455/19 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визначив необхідність вирішення питання щодо порядку розгляду позовних вимог з майновими вимогами до боржника, заявлених в позовному провадженні, після відкриття провадження у справі про банкрутство та співвідношення частини третьої статті 7 із пунктом 1 частини чотирнадцятої статті 39, частин першої, третьої статті 45 КУзПБ, зважаючи на існування різної судової практики щодо розгляду позовних заяв з майновими вимогами до боржника з врахуванням наявності факту відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 904/4455/19 ухвалою від 15.07.2021.

Станом на 06.09.2021 розгляд справи № 904/4455/19 палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не завершено, остаточне судове рішення касаційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання єдності судової практики щодо розгляду позовних заяв з майновими вимогами до боржника з врахуванням наявності факту відкриття провадження у справі про банкрутство, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі №925/162/20(711/6697/19) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/4455/19.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 у справі № 925/162/20(711/6697/19) зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/4455/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді О.О. Банасько

С.В. Жуков