УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2283/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Проектно-Виробнича Компанія "Спецзахист"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (головуючий суддя - Кузнецов В.О., судді: Чередко А.Є., Коваль Л.А.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 (суддя Корсун В.Л.)

у справі №908/2283/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Проектно-Виробнича Компанія "Спецзахист"

про стягнення 10476147,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Проектно-Виробнича Компанія "Спецзахист" (далі - ТОВ "ІПВК "Спецзахист") звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 у справі №908/2283/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Сіті Соул" до ТОВ "ІПВК "Спецзахист" про стягнення заборгованості та господарських санкцій відмовити у повному обсязі.

Верховний Суд ухвалою від 12.07.2021 касаційну скаргу ТОВ "ІПВК "Спецзахист" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 у цій справі залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом: (1) подання до Суду нової редакції касаційної скарги, в якій скаржник має вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); (2) подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 314284,42 грн.

Також скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвалу Верховного Суду від 12.07.2021 ТОВ "ІПВК "Спецзахист" отримано 19.07.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу, яке надійшло на адресу Верховного Суду 02.08.2021.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У встановлений судом строк недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.07.2021 скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "ІПВК "Спецзахист" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 у справі №908/2283/20.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Проектно-Виробнича Компанія "Спецзахист" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 у справі №908/2283/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншому учаснику справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко