ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021р. Справа№ 914/1909/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю Диад-Логістик, м. Київ (вх.№20377/21)

про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції

у справі № 914/1909/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Диад-Логістик, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерськка Фабрика Туррон, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 323 452,13грн.

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Диад-Логістик, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерськка Фабрика Туррон, м. Львів про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №05/04-2018 від 05.04.2018 року у сумі 323 452,13грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.07.21 о 09:40 год.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року відкладено розгляд справи на 10.09.2021 року.

06.09.2021 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Диад-Логістик надійшло клопотання (вх.№ 20377/21 від 06.09.2021) про проведення судового засідання по справі № 914/1909/21, що призначене на 10.09.2021 року на 10год. 20хв. у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити судам згідно вказаного переліку у клопотанні.

Приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та є технічно можливим його проведення у Господарському суді Харківської області.

З підстав наведеного, враховуючи клопотання позивача (вх.№20377/21 від 06.09.2021) про проведення судового засідання по справі № 914/1909/21, призначене на 10.09.2021 року на 10год. 20хв. в режимі відеоконференції, суд вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання 10.09.2021 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції (є технічно можливим) у Господарському суді Харківської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Диад-Логістик, м. Київ (вх.№20377/21) про участь у судовому засіданні 10.09.2021р. о 10:20год. у справі №914/1909/21 в режимі відеокоференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області ( 31022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-ий під`їзд) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1909/21, призначене на 10.09.2021 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Диад-Логістик, м. Київ.

Інформацію у справі, яка розглядаєтьсяможнаотримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрісудовихрішень за веб-адресоюhttp://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коссак