ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі

02.09.2021м. Дніпро№ 904/160/19 (904/5761/20)

Суддя Суховаров А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 та в рішенні від 13.04.2021

по справі №904/160/19 (904/5761/20)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна

Представники:

від заявника (позивача): не з`явився

від відповідача: Коновий О.С., посв №1963 від 09.04.2019, керуючий санацією

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 суму 672 049, 78 грн. матеріальної шкоди, 25 000, 00 грн. моральної шкоди, 5 000, 00 грн. витрат на проведення експертних досліджень; на користь ОСОБА_2 суму 192 014, 22 грн. матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму 4 260, 801 грн. витрат на правничу допомогу, в решті позовних вимог відмовлено.

25.08.2021 господарським судом Дніпропетровської області видано накази на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021, рішення суду від 13.04.2021 залишено без змін.

26.08.2021 електронною поштою від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 та в рішенні від 13.04.2021 по справі №904/160/19 (904/5761/20).

Ухвалою суду від 02.11.2020 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 та в рішенні від 13.04.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні 02.09.2021 о 10:00год.

30.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява представника позивача, за змістом якої остання просить суд провести судове засідання призначене 02.09.2021 без участі представника позивача, клопотання позивач підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Від присутнього в судовому засіданні керуючого санацією Конового О.С. заперечень щодо виправлення помилок в рішенні та наказах по справі №904/160/19 (904/5761/20) не надійшло.

Розглянувши подану заяву, заслухавши присутнього в судовому засіданні керуючого санацією Конового О.С., суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у рішенні та наказі по справі №904/160/19 (904/5761/20) з наступних підстав.

За змістом поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд внести виправлення в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 по справі №904/160/19 (904/5761/20) в частині зазначення стягувача, а саме вказано одним зі стягувачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а потрібно вказати - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 замінено позивача-2 у справі № 904/160/19 (904/5761/20) ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю.

Під час дослідження документів, долучених до матеріалів справи судом встановлено, що обставини. викладені в заяві підтверджуються матеріалами справи №904/160/19 (904/5761/20) та були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції.

Окрім викладеного, заявник просить суд внести виправлення в рішення від 13.04.2021 та відповідно до наказу від 25.08.2021, в частині зазначення розміру правничої допомоги, яка вказана у розмірі 4 260, 801 грн., а слід зазначити суму - 4 620, 80 грн.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до приписів частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1 - 3 ст. 86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, вказані описки в рішенні та наказах господарського суду по справі №904/160/19 (904/5761/20) підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 та в рішенні від 13.04.2021 - задовольнити.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі №904/160/19 (904/5761/20) вважати вірною суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача - 4 620, 80 грн.

Викласти абзаци 2, 4 наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі №904/160/19 (904/5761/20) в наступній редакції:

"Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму 192 014, 22 грн. матеріальної шкоди.".

Викласти абзаци 2, 4 наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі №904/160/19 (904/5761/20) в наступній редакції:

"Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму 4 620, 80 грн. витрат на правничу допомогу.".

Ухвала набирає законної сили - 02.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021.

Суддя А.В. Суховаров