ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2021р. Справа №905/1338/18 за заявою від 08.09.2021р. ОСОБА_1 , м.Курахове

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Курахове

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Магістраль, м.Курахове

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОК-2,

м.Донецьк

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м. Київ

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про оскарження дій і визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. у справі №905/1338/18 позовні вимоги задоволено частково:

- визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОК-2 щодо неповідомлення ОСОБА_1 про необхідність закриття рахунків у цінних паперах протягом 60 днів з дня припинення діяльності депозитарної установи незаконними;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОК-2 на користь ОСОБА_1 1762,00грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Магістраль 14000,00грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог вказаним судовим рішенням відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. по справі №905/1338/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. у справі №905/1338/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. у справі №905/1338/18 без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2020р. у справі №905/1338/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. у справі №905/1338/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Магістраль", які оформлені протоколом від 16.04.2018р., справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2021р. по справі №905/267/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Магістраль" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Магістраль", які оформлені протоколом №1 від 16.04.2018р., задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Магістраль", які оформлені протоколом №1 від 16.04.2018р.

19.06.2020р. матеріали справи №905/1338/18 направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою.

01.09.2020р. матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області.

08.09.2020р. та 14.06.2021р. господарським судом Донецької області видано накази на виконання рішень.

09.09.2021р. до суду від позивача надійшла заява від 08.09.2021р. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (зокрема, наказів суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" витрат на правничу допомогу).

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущено при його оформленні або видачі, чи визнати виконачий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.124, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та третіх осіб про розгляд заяви від 08.09.2021р. ОСОБА_1 , м.Курахове про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів суду по справі №905/1338/18, в судовому засіданні, яке відбудеться 16.09.2021 року о 12:20 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

До розгляду заяви від 08.09.2021р. зупинити виконання:

- наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2021р., виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. по справі №905/1338/18, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Магістраль (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, Промислова зона, буд.115, код ЄДРЮОФОПГФ 05645322) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.;

- наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2021р., виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. по справі №905/1338/18, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Магістраль (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, Промислова зона, буд.115, код ЄДРЮОФОПГФ 05645322) 14 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Явка сторін, третіх осіб в засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина