ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. Справа№ 873/173/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності директора ТОВ "Трипілля Агро Плюс": Смик С.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 04.08.2021 року у третейській справі №04/12-2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛНЗ" звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" з позовом до ТОВ "Трипілля Агро Плюс" про стягнення заборгованості.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 04.08.2021 року у третейській справі №04/12-2021 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ Трипілля Агро Плюс" на користь ТОВ "ЛНЗ" грошові кошти у розмірі 330 538,54 грн., з яких 274 926,00 грн. - заборгованість по договору відступлення права вимоги; 45 792,10 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань; 9 640,44 грн. - проценти річних та третейський збір в розмірі 29 877,33 грн.

26.08.2021 року, згідно зазначених на конверті відомостей, ТОВ "ЛНЗ" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/173/21 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 04.08.2021 року у третейській справі №04/12-2021 та призначено її розгляд на 09.09.2021 року за участю повноважних представників сторін.

Представник ТОВ "Трипілля Агро Плюс" в судовому засіданні 09.09.2021 року проти задоволення заяви ТОВ "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 04.08.2021 року у третейській справі №04/12-2021 заперечував, просив відмовити у її задоволенні з огляду на добровільне виконання відповідного рішення третейського суду.

Представники позивача в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

В силу ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом 15 днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 3 ст. 354 ГПК України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення також містяться у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається зі змісту рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" у справі №04/12-2021 від 04.08.2021 року, яке прийнято суддею Стадником П.В., предметом розгляду в зазначеній справі є вимога про стягнення з ТОВ "Трипілля Агро Плюс" заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 26022021 від 15.03.2021 року укладеного між ТОВ "ЛНЗ" та ТОВ "Трипілля Агро Плюс".

Так, в п.п. 12 та 13 Договору про відступлення права вимоги зазначено,що всі спори, що пов`язані із цим Договором, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками Сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку визначеному відповідним чинним в Україні законодавством. На вимогу будь-якої із сторін, спір по даному Договору може бути переданий на вирішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник". Сторони погодили, що норми даного пункту Договору є третейською угодою у вигляді третейського застереження, і погоджують передачу будь-якого спору, що може виникнути по даному договору або у зв`язку з ним, на розгляд третейського суду за бажанням будь-якої зі сторін. Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник", а розгляд спорів буде здійснюватися одноособово суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник", а за відсутності можливості розгляду спору зазначеним суддею - будь-яким суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" призначеним його головою.

Таким чином, рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 04.08.2021 року у третейській справі №04/12-2021 про стягнення заборгованості у даному спорі прийнято у відповідності до третейської угоди.

Крім того, як вбачається з наявних у справі документів, рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 04.08.2021 року у третейській справі №04/12-2021: не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону (з урахуванням умов, визначених у пунктах 12 та 13 про відступлення права вимоги №26022021 від 15.03.2021 року); строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 04.08.2021 року у третейській справі №04/12-2021 не встановлено строк його виконання.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Доказів повного виконання ТОВ Трипілля Агро Плюс" цього рішення станом на момент звернення ТОВ "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення (26.08.2021 року), матеріали справи №873/173/21 не містять.

При цьому, посилання відповідача в судовому засіданні про повне виконання рішення третейського суду після його винесення шляхом добровільного погашення заборгованості не є підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання такого рішення у відповідності до ст. 355 ГПК України та в подальшому буде враховано виконавцем під час здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на боржника, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою рішення третейського суду боржником виконано не було.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 04.08.2021 року у третейській справі №04/12-2021 задовольнити.

2.Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 04.08.2021 року у третейській справі №04/12-2021 видати накази наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, село Трипілля, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (20603, Черкаська область, Шполянський район, м.Шпола, вул. Нахімова, 63-А, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) грошові кошти у розмірі 330 358,54 гривень, з яких 274 926,00 гривень - заборгованість по договору відступлення права вимоги; 45 792,10 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань; 9 640,44 гривень - проценти річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, село Трипілля, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (20603, Черкаська область, Шполянський район, м.Шпола, вул. Нахімова, 63-А, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) третейський збір в розмірі 29 877,33 гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, село Трипілля, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (20603, Черкаська область, Шполянський район, м.Шпола, вул. Нахімова, 63-А, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) 1 135 гривень судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення.

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 13.09.2021 року.

Суддя О.М. Остапенко