ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2021 р. Справа № 906/762/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Сачок А.В.

відповідача - Захарко Н.В.

розглянувши клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі

при розгляді апеляційної скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2021 р., ухваленого у м.Житомирі, повний текст складено 06.04.2021 р. (суддя Сікорська Н.А.)

у справі № 906/762/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 076 618,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 р. у справі № 906/762/20 розгляд апеляційної скарги відкладено на "14" вересня 2021 р. об 11:30 год.

В судовому засіданні від 14.09.2021 р. представник відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації Захарко Н.В. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі № 906/762/20 до закінчення розгляду у Верховному Суді справи № 906/794/20. Усно пояснила, що одним з доводів касаційної скарги, якому має надати оцінку Верховний Суд при перегляді справи № 906/794/20 є правомірність або неправомірність відхилення судом апеляційної інстанції клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі № 906/794/20.

Розглянувши вказане клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів за даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень встановила, що касаційна скарга у справі № 906/794/20 не прийнята Верховним Судом і касаційне провадження провадження у справі № 906/794/20 на даний час не відкрите. Відповідно, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі з підстав, передбачених нормами п.5 ч.1 ст. 227 чи п.7 ч.1 ст.228 ГПК України. Разом з тим, клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації є необгрунтованим, оскільки відповідачем не доводиться об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої - № 906/794/20.

За таких обставин колегія суддів відхиляє клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі № 906/762/20 до закінчення розгляду у Верховному Суді справи № 906/794/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.