ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/981/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок», Тальнівського (Звенигородського) району Черкаської області, с. Лоташеве, вул. Садова, 27

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

за участі третьої особи на стороні відповідача - Тальнівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Звенигородського району, м. Тальне,вул. Соборна, 30б

про визнання протиправними дій

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: М.В.Діхтяренко адвокат за ордером;

від відповідача: І.Я.Пилипас за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

ТОВ «Ранок» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд:

- визнати поважною причину порушення строків оскарження дій Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо відмови в поновленні договору оренди землі, викладеної в листі №996/0/95-20 від 23.10.2020 та листі №31-23-0.32-8169/2-20 від 19.11.2020;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо відмови в поновленні договору оренди землі з ТОВ «Ранок» №2/1.4 від 12.01.2004 року зі змінами від 30.03.2009 року та від 06.01.2011, викладеної в листі №996/0/95-20 від 23.10.2020 та листі №31-23-0.32-8169/2-20 від 19.11.2020 щодо земельних ділянок:

площею 8,8044 га, кадастровий номер :01:001:0939;

площею 17,3994 га, кадастровий номер :01:001:0940;

площею 11,4873 га, кадастровий номер :01:001:0941;

площею 2,0275 га, кадастровий номер :01:001:0950;

площею 1,0138 га, кадастровий номер :01:001:0951;

площею 11,8908 га, кадастровий номер :01:001:0952;

площею 2,3275 га, кадастровий номер :01:001:0953;

площею 2,1034 га, кадастровий номер :01:001:0954;

площею 2,0230 га, кадастровий номер :01:001:0955,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

18.08.2021 відповідач надав суду відзив. Позовні вимоги заперечує.

25.08.2021 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи картографічних матеріалів та листів Головного управління.

Ухвалою господарського суду області від 26.08.2021 підготовче засідання відкладено на 08.09.2021.

08.09.2021 третя особа надала суду пояснення (заперечення) проти позову №3989/01-10 від 03.09.2021, просить в позові відмовити.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та подав суду відповідь на відзив; стверджує, що позивач продовжує сплачувати орендну плату за спірні земельні ділянки; відповідачем порушено право позивача на користування земельними ділянками як добросовісного орендаря. Зазначає, що після звернення з позовом до суду стало відомо, що дані земельні ділянки були передані до Тальнівської ОТГ. Надав пояснення щодо залучення третьої особи у справу на стороні відповідача.

Відповідач позовні вимоги заперечив. Вказав, що спірні ділянки передані в ОТГ і Держгеокадастр не має ніякого відношення до цих земельних ділянок. В продовженні оренди відмовлено правомірно, оскільки сторони не дійшли згоди по істотних умовах договору.

Позивач не надав суду оригінали документів.

Третя особа належно повідомлена про відкриття провадження у справі, що підтверджується відміткою у повідомленні про отримання ухвали суду, представника у підготовче засідання не направила.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати статус третьої особи Тальнівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області на стороні відповідача без самостійних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14:30 год. 03 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Хто власник ділянок на момент звернення з позовом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа заперечення проти позову з доказами направлення учасникам. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба