ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/606/21
Провадження №15/913/606/21
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
про стягнення 221 355 грн 17 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №83 «Донбасводбуд» (далі ТОВ «ПМК №83 «ДВБ») 03.09.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області (далі Нижньотеплівська сільська ВЦА) про стягнення заборгованості за договором підряду від 18.12.2020 №5 у сумі 166 196 грн 29 коп., пені за період з 05.01.2021 по 03.09.2021 у сумі 40 219 грн 43 коп., штрафу в розмірі 7% у сумі 11 633 грн 74 коп., 3% річних за період з 05.01.2021 по 03.09.2021 у сумі 3 305 грн 71 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов договору підряду від 18.12.2020 №5, який укладений між ТОВ «ПМК №83 «ДВБ» та Нижньотеплівською сільською радою, правонаступником якої є Нижньотеплівська сільська ВЦА, ним виконані підрядні роботи на загальну суму 166 196 грн 29 коп.
Відповідач в обумовлений п.3.4 договору строк оплату виконаних робіт не здійснив, у зв`язку з чим позивачем у відповідності до умов п.7.4 договору нараховані пеня та штраф і згідно ст.625 Цивільного кодексу України - 3% річних.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У поданій позовній заяві ТОВ «ПМК №83 «ДВБ» та додатках до неї такий розрахунок відсутній, що є порушенням наведеного вище припису процесуального закону.
Згідно з п.10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У поданій позовній заяві від 03.09.2021 позивачем не надано підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказане є порушенням п.10 ч.3 ст.162 ГПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року 2 270 гривень.
Отже, ураховуючи приписи п.3 ч.1 ст.163 ГПК України, виходячи з ціни позову 221 355 грн 17 коп. за заявленими позовними вимогами підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 320 грн 33 коп.
Позивачем відповідно до платіжного доручення від 02.09.2021 №306 сплачено судовий збір у сумі 3 145 грн 83 коп.
Отже, недоплата судового збору становить 174 грн 50 коп.
Указане є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, указані недоліки позовної заяви ТОВ «ПМК №83 «ДВБ» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ТОВ «ПМК №83 «ДВБ» без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з доказами доплати судового збору в сумі 174 грн 50 коп.; попереднім (орієнтовним) розрахунком сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердженням, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Подати докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

1. Позовну заяву ТОВ «ПМК №83 «ДВБ» від 03.09.2021 залишити без руху.
2. Надати ТОВ «ПМК №83 «ДВБ» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити ТОВ «ПМК №83 «ДВБ», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Смола