ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 справа № 914/1428/21

За позовом: Деснянського басейнового управління водних ресурсів, м. Чернігів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів,

про: стягнення 17977,50 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Деснянського басейнового управління водних ресурсів до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик про стягнення 17977,50 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2021. Підготовче засідання відкладалося на 13.07.2021. 13.07.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 07.09.2021.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 07.09.2021р. представник позивача не з`явився. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови договору про закупівлю №25 від 19.02.2020 в частині невиконання своїх зобов`язань щодо поставки оплаченого позивачем товару (палива по талонах) на суму 17977,50грн. Також позивач нарахував відповідачу 641,28 грн пені, 155,15 грн 3% річних, 415,2 грн інфляційних втрат.

Попередній розрахунок судових витрат:

2270,00 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 07.09.2021 не з`явився. У відзиві (вх.№16200/21 від 13.07.2021) зазначив, що позивачем не надано суду в підтвердження позовних вимог документів, які б містили номер паливної картки, найменування відповідача чи будь-якого іншого ідентифікуючого елемента, на підставі якого можна зробити висновок, що товар (пальне) не було отримане за довірчими документами позивачем. До того ж, відповідач не є емітентом талонів на пальне, а лише їх покупцем також і не має прямого впливу на реалізацію карток на АЗС. ТОВ «ІНТЕР КАРД» як постачальник ТОВ «Кондор Логістик» припинив відпуск пального за талонами. Тому, зазначені обставини виникли не з вини відповідача. Звернув увагу суду на добросовісні відповідача за цим договором (має на увазі виконання зобов`язань відповідачем на 90%).

У відповіді на відзив (вх.№17333/21 від 26.07.2021) позивач заперечив проти аргументів відповідача повністю, просив позов задовольнити повністю.

Обставини справи.

Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів проведено відкриті торги на закупівлю товару: Код ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-92, бензин А-95), з очікуваною вартістю закупівлі - 256000,00 грн.

За результатом проведених торгів обрано переможця - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» з ціновою пропозицією 227460,00 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» 19.02.2020 між Деснянським БУВР (Покупець) та ТОВ «Кондор Логістик» (Постачальник) укладено договір про закупівлю № 25.

Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується протягом 2020 року поставляти Покупцю товар, зазначений в Специфікації, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування такого товару - Код ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-92, бензин А-95) (далі - Товар).

Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч- карта або талон) (п. 1.4. Договору).

Пунктом 2.2. Договору визначено, що кількість Товару: бензин А-92 - 7000 літрів, бензин А-95 3000 літрів.

Ціна цього Договору становить 227460,00 (двісті двадцять сім тисяч чотириста шістдесят грн 00 коп.), у тому числі ПДВ 37910,00 грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот десять грн 00 коп.) (п. 3.1. Договору).

Специфікацією (додаток № 1 до Договору) визначено, що за умовами Договору постачається: бензин А-92 (ДСТУ 7687:2015) у кількості 7000 літрів, ціна за один літр - 18,70 грн без ПДВ, на загальну суму - 130900 грн; бензин А- 95 (ДСТУ 7687:2015) у кількості 3000 літрів, ціна а один літр - 19,55 грн без ПДВ, на загальну суму 58650,00 гривень. Загальна вартість товару з ПДВ 227460 гривень.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. Договору розрахунки між Сторонами здійснюються в Українській національній валюті - гривнях. Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Розрахунки за Товар (партію Товару) покупець здійснює протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання видаткової накладної.

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором (п. 6.3.1. Договору).

Згідно з п. 10.1 Договору цей Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2020, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Відповідачем виставлено позивачу видаткові накладні: № 200220/2 від 20.02.2020 на суму 31824,00 грн з ПДВ ( бензин А-92 -1000 л, бензин А-95 - 400 л); № 120520/9 від 12.05.2020 на суму 7038,00 грн з ПДВ (бензин А-95 - 300 л); № 20620/2 від 02.06.2020 на суму 22440,00 грн з ПДВ (бензин А-92 - 1000 л); № 110620/2 від 11.06.2020 на суму 14076,00 грн з ПДВ (бензин А-95 - 600 л); № 40820/3 від 04.08.2020 на суму 13464,00 грн з ПДВ (бензин А-92 - 600 л); № 100920/1 від 10.09.2020 на суму 22848,00 грн з ПДВ (бензин А-92 - 600 л, бензин А-95 - 400 л); № 250920/6 від 28.09.2020 на суму 29478,00 грн з ПДВ (бензин А-92 - 1000 л, бензин А-95 - 300 л); № 121020/3 від 12.10.2020 на суму 33660 грн з ПДВ (бензин А-92 - 1500 л); № 101120/3 від 10.11.2020 на суму 52632,00 грн з ПДВ (бензин А-92 - 1300 л, бензин А-95 - 1000 л). Всього на загальну суму 227460,00 грн. За цими видатковими накладними відповідачем передано позивачу саме довірчі документи скретч-картки та талони, на основі яких здійснюється відпуск товару (палива) на АЗС.

Деснянським БУВР вказані накладні оплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 36 від 24.02.2020 на суму 21501,60 грн; № 56 від 24.02.2020 на суму 10322,40 грн; № 210 від 15.05.2020 на суму 7038,00 грн; № 168 від 05.06.2020 на суму 11220,00 грн; №262 від 05.06.2020 на суму 11220,00 грн; № 183 від 15.06.2020 на суму 14076,00 грн; № 123 від 15.10.2020 на суму 1122,00 грн; № 38 від 09.09.2020 на суму 6732,00грн; № 7 від 09.09.2020 на суму 6732,00 грн; № 134 від 01.10.2020 на суму 7038,00 грн; № 60 від 14.09.2020 на суму 9384,00 грн; № 9 від 14.09.2020 на суму 13464,00 грн; № 76 від 01.10.2020 на суму 22440,00 грн; № 207 від 15.10.2020 на суму 32538,00 грн; № 376 від 17.12.2020 на суму 52632,00 гривень. Всього на загальну суму 227460,00 гривень.

З дати укладення договору на до 17.12.2020 позивачем за довірчими документами отримано частину оплаченого товару, а саме: бензин А-92 у кількості 6670 л та 2300 л бензину А-95.

Згідно акту приймання-передачі паливних карток на заміну паливних карток бренду «Inter Card» від 17.12.2020 ТОВ «Кондор Логістик» передано, а Деснянським БУВР прийнято паливні картки у кількості 4 шт., а саме: № 740975 на бензин А-92 у кількості 165 л; № 710322 на бензин А-92 у кількості 165 л; № 740306 на бензин А-95 у кількості 350 л; № 740587 на бензин А-95 у кількості 350 л.

За вказаними паливними картками Деснянським БУВР отримано Товар частково, а саме бензин А-92 у кількості 130 л, бензин А-95 - 125 л. Отримання визначеного Товару у встановленій кількості підтверджується розрахунковими документами оператора АЗС, що є в матеріалах справи.

Залишок Товару (бензин А-92 у кількості 200 л, бензин А-95 у кількості 575 л) Деснянським БУВР за наданими ТОВ «Кондор Логістик» довірчими документами отримано не було, оскільки ліміт по кожній з вказаних карток становив 1 л, що підтверджується розрахунковими документами оператора АЗС, які є в матеріалах справи.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору. Якість Товару повинна відповідати дійсним на дату отримання Товару ДСТУ.

ТОВ «Кондор Логістик» не виконано умови Договору щодо здійснення поставки Товару (бензин А-92 - 200 л на суму 4488,00 грн з ПДВ, бензин А-95 - 585 л на суму 13489,50 грн з ПДВ) у визначений Договором строк до 31.12.2020.

01 березня 2021 року Деснянським БУВР направлено на адресу ТОВ «Кондор Логістик» претензію від 01.03.2021 № 250/1-6/ДС/25-21 щодо забезпечення безумовного та фактичного отримання Товару (бензин А-92 - 200 л, А-95 - 575 л) за вже переданими або новими довірчими документами, а у випадку неможливості поставити Товар здійснити повернення грошових коштів у розмірі 17977,50 гривень.

У свою чергу, ТОВ «Кондор Логістик» відповіддю на претензію № 1572 від 23.03.2021 повідомлено про визнання факту невиконання умов Договору та зазначено, що невиконання умов Договору обумовлено зростанням світових цін на нафту внаслідок обмежувальних карантинних заходів, а також повідомлено про виконання договірних зобов`язань у повному обсязі у строк до 31.06.2021.

Листом б/н та б/д (вх. № З29/0/ДС-01/24-21 від 12.04.2021) ТОВ «Кондор Логістик» гарантовано виконання умов Договору у повному обсязі та запропоновано продовження договірних правовідносин у строк до 31.12.2021.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не поставлено бензин А-92 у кількості 200 л на суму 4488,00 грн з ПДВ, бензин А-95 у кількості 575 л на суму 13489,50 грн з ПДВ) у строк до 31.12.2020, у зв`язку з чим відповідач має заборгованість перед Деснянським БУВР у розмірі 17977,50 гривень.

Оцінка суду.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами Договору про закупівлю №25 від 19.02.2020 року, який за своєю правовою природою є договором поставки товару.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч- карта або талон) (п. 1.4. Договору).

Сторони також підписали Додаток №1 до договору Специфікацію, Додаткову угоду №1, де уточнили банківські реквізити договірних сторін.

Докази оплати позивачем відповідачу вартості палива (платіжні доручення) знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, факт підписання сторонами видаткових накладних та Акту від 17.12.2020 не свідчив про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджував факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Картка являє собою емітований Покупцем документ встановленого зразку та форми, одноразового використання, що посвідчує право Покупця та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки нафтопродукту на АЗС Постачальника.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи, не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 17977,50грн.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором щодо поставки товару не подав.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов`язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми сплачених коштів в сумі 17977,50грн.

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 231 ГК України за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.

Відповідно до п.7.2. Договору за порушення умов договору постачальник виплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, але в будь-якому випадку не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості.

При розрахунку штрафних санкцій позивачем взято період з 01.01.2021 по 15.04.2021.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку пені, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача 641,28 грн пені. При цьому, позивач застосував у розрахунку пені подвійну облікову ставку НБУ за період розрахунку заборгованості.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачу 155,15 грн 3% річних та 415,28 грн інфляційних втрат.

Підсумовуючи наведене, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір в силу вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача, оскільки спір виник з його неправомірних дій.

Доказів понесення витрат на правову допомогу позивач не подав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик (ідентифікаційний код 39046990; 79044, місто Львів, вул.Єфремова, буд.84, кв.1Б) на користь Деснянського басейнового управління водних ресурсів (ідентифікаційний код 34654458, м. Чернігів, просп.Перемоги, 39А, 14017) 17977,50 грн основного боргу, 641,28 грн пені, 155,15 грн. 3% річних, 415,28 грн інфляційних втрат, 2270,00 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2021.

Суддя І.Б. Козак