ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокуСправа № 912/2368/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали клопотання Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 19.08.2021 вих. № 2577 у справі № 912/2368/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ружина Григорія Сергійовича", вул. Гагаріна, буд. 10, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200

до відповідача Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Спортивна, буд. 6, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Ружина Григорія Сергійовича" до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з вимогами про визнання права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0176, загальною площею 18,9 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства, місце розташування Кіровоградська область, Маловисківський район, Лозуватська сільська рада, яка була надана ОСОБА_1 в постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування землею серії КРМВ 239 від 2 вересня 1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №311, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2368/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.09.2021 о 10:00. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

25.08.2021 на адресу суду від Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надійшло клопотання від 19.08.2021 вих. № 2577 із вимогами:

- продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву, пропущений з поважних причин;

- зобов`язати позивача, представника позивача надіслати відповідачу на адресу додатки до позовної заяви;

- відкласти підготовче судове засідання у справі для можливості підготовки відповідача до участі в справі після отримання ним додатків до позовної заяви.

В обґрунтуванні поданого клопотання зазначено, що відповідача фактично позбавлено права подачі відзиву на позовну заяву, так як представником позивача не було долучено до позовної заяви додатків, що підтверджено Актом від 16.08.2021 за № 1.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує наступне.

Частиною 2 - 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Разом з тим, обов`язковою умовою прийняття судом позовної заяви до розгляду є виконання позивачем, зокрема вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, за ч. 1 якої визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також обов`язковим є виконання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, за ч. 1 якої визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали наявної у справі позовної заяви та додатків до неї, судом встановлено, що позивач виконав вимоги наведених статей надавши опис вкладення у цінний лист від 11.08.2021 на ім`я Маловисківської міської ради (26200, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6) у якому зазначено найменування та кількість предметів, яка становить 31 документ.

Додатково суд зазначає, що усі перелічені у описі вкладення документи наявні у матеріалах справи.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зважаючи на наведену норму, у господарського суду відсутні підстави зобов`язати позивача або його представника надіслати відповідачу додатки до позовної заяви та у зв`язку із цим відкласти підготовче засідання, оскільки за наявним у матеріалах справи описом вкладення останні були направлені на його адресу позивачем у повному обсязі.

Однак, господарський суд звертає увагу на процесуальну можливість відповідача, яка передбачена ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, ознайомитись із матеріалами справи. На сьогоднішній день у відповідача є можливість ознайомитись з матеріалами справи як дистанційно так і в приміщенні суду за відповідною заявою.

Щодо продовження строку на подання відзиву на позов, господарський суд враховує таке.

Статтею 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача на подання відзиву на позов у встановлені судом строки.

Згідно частини 8 наведеної статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, право відповідача на подання відзиву на позов виникає з дня вручення останньому ухвали про відкриття провадження у справі.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.08.2021 вбачається, що відповідач отримав вказану ухвалу 19.08.2021 та звернувся до суду із вказаним клопотанням 25.08.2021.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.08.2021 встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідач отримав зазначену вище ухвалу 19.08.2021, а тому, на момент звернення до суду 25.08.2021 із клопотанням від 19.08.2021 вих. № 2577 строк для подання відзиву на позовну заяву ще не закінчився.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання відповідача від 19.08.2021 вих. № 2577 та продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання письмового відзиву на позов до 14.09.2021 (дати подання відзиву до суду).

Керуючись ст.ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 19.08.2021 вих. № 2577 задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.09.2021.

3. Звернути увагу сторін на встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.08.2021 строки для подання заяв по суті справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу електронною поштою , відповідачу на поштову адресу та електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова