ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3536/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (надалі - відповідач) за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 року в розмірі 13 500 000 (тринадцять мільйонів п`ятсот тисяч) грн.00 коп. від загальної суми заборгованості, що станом на 25.08.2016 року становила 10 069 461 (десять мільйонів шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят один) доларів США 48 центів та 63 809 806 (шістдесят три мільйони вісімсот дев`ять тисяч вісімсот шість) гривень 90 коп. а саме: суми заборгованості за кредитом за часткою в гривні в розмірі 55 936 470 (п`ятдесят п`ять мільйонів дев`ятсот тридцять шість тисяч чотириста сімдесят) грн. та суми процентів за часткою в гривні в розмірі 7 873 336 (сім мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі триста тридцять шість) гривень 55 копійок; суми заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9 429 999 (дев`ять мільйонів чотириста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 84 центи та суми процентів за часткою в доларах в розмірі 639 461 (шістсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдеят один) доларів США 64 центів звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на нерухоме майно , розтовашоване за адресою: Харківська обл., м.Лозова, вул.Червоногвардійська, 45А, ринкова вартість якого становить 13 500 000 грн. 00 копійок без урахування ПДВ, та складається з : Нежитлової будівлі головного виробничого корпусу літ."А-1", загальною площею 8867,1 кв.м.; нежитлової будівлі магазину літ. "Б-1", загальною площею 42,2 кв.м.; нежитлової будівлі ГРП, літ. "В-1" загальною площею 46,3 кв.м.; нежитлової будівлі градирні, літ. "Г-1", загальною площею 117,4 кв.м.; нежитлової будівлі гаражів літ. "Д-1", загальною площею 127,4 кв.м.; нежитлової будівлі складу ПММ літ. "Е-1" загальною площею 31,8 кв.м.; нежитлової будівлі мийки, літ. "Ж-1", "ж", "ж``", загальною площею 266,9 кв.м.; нежитлової будівлі гаражу літ. "з-1", загальною площею 83,4 кв.м.; нежитлової будівлі акумуляторної літ. "К-1", "И-1", загальною площею 28,4 кв.м.; нежитлової будівлі складу літ. "М-1", "Н-1", загальною площею 448,7 кв.м.; нежитлової будівлі проїзної літ. "С-1", загальною площею 36,7 кв.м.; нежитлової будівлі гаражу літ. "Т-1", загальною площею 108,7 кв.м.; нежитлової будівлі вбиральні літ. "У-1", загальною площею 3,3 кв.м.; Огорожі 1-7; Артезіанської свердловини №8-10; Димової труби №11; Пожежних резервуарів №12-13; Навісу для відбору проб №14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 р. зазначений позов прийнято до проваджння та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2016 р.

04.11.2016 р. на адресу суду позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог (вх.№37026), в якій позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (надалі - відповідач) за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 року в розмірі 14 492 000 (чотирнадцять мільйонів чотириста дев`яносто дві тисячі) грн. від загальної суми заборгованості, що станом на 25.08.2016 року становила 10 069 461 (десять мільйонів шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят один) доларів США 48 центів та 63 809 806 (шістдесят три мільйони вісімсот дев`ять тисяч вісімсот шість) гривень 90 коп. а саме: суми заборгованості за кредитом за часткою в гривні в розмірі 55 936 470 (п`ятдесят п`ять мільйонів дев`ятсот тридцять шість тисяч чотириста сімдесят) грн. та суми процентів за часткою в гривні в розмірі 7 873 336 (сім мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі триста тридцять шість) гривень 55 копійок; суми заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9 429 999 (дев`ять мільйонів чотириста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 84 центи та суми процентів за часткою в доларах в розмірі 639 461 (шістсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдеят один) доларів США 64 центів звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на нерухоме майно , розтовашоване за адресою: Харківська обл., м.Лозова, вул.Червоногвардійська, 45А, ринкова вартість якого становить 14 492 000 грн. без урахування ПДВ, та складається з : Нежитлової будівлі головного виробничого корпусу літ."А-1", загальною площею 8867,1 кв.м.; нежитлової будівлі магазину літ. "Б-1", загальною площею 42,2 кв.м.; нежитлової будівлі ГРП, літ. "В-1" загальною площею 46,3 кв.м.; нежитлової будівлі градирні, літ. "Г-1", загальною площею 117,4 кв.м.; нежитлової будівлі гаражів літ. "Д-1", загальною площею 127,4 кв.м.; нежитлової будівлі складу Пої будівлі складу ПММ літ. "Е-1" загальною площею 31,8 кв.м.; нежитлової будівлі мийки, літ. "Ж-1", "ж", "ж``", загальною площею 266,9 кв.м.; нежитлової будівлі гаражу літ. "з-1", загальною площею 83,4 кв.м.; нежитлової будівлі акумуляторної літ. "К-1", "И-1", загальною площею 28,4 кв.м.; нежитлової будівлі складу літ. "М-1", "Н-1", загальною площею 448,7 кв.м.; нежитлової будівлі проїзної літ. "С-1", загальною площею 36,7 кв.м.; нежитлової будівлі гаражу літ. "Т-1", загальною площею 108,7 кв.м.; нежитлової будівлі вбиральні літ. "У-1", загальною площею 3,3 кв.м.; Огорожі 1-7; Артезіанської свердловини №8-10; Димової труби №11; Пожежних резервуарів №12-13; Навісу для вибору проб №14.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2016 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №337026 від 04.11.2016р.).

08.12.2016р. представник відповідача, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№42006) про зупинення провадження у справі №922/3536/16 до вирішення справи Господарським судом Полтавської області справи №917/1737/16 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2016р. відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№42006 від 08.12.2016), призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

29.10.2018 р. супровідним листом (вх.№1910) Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернув справу №922/3536/16 та надав висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2018 провадження у справі №922/3536/16 було поновлено та у відповідності до п.9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-УІІІ) постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.12.2018.

22.11.2018 від позивача в порядку ч.3 ст.46 ГПК України надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№33019).

04.12.2018 у підготовчому засіданні було оголошено технічну перерву до 12:30 год. 20.12.2018.

Ухвалою, що була занесена до протоколу судового засідання від 20.12.2018 задоволено клопотання (вх.33829 від 04.12.2018) відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та прийнято до розгляду заяву (вх.№33019 від 22.11.2018) позивача про зміну предмету позову. У підготовчому засіданні оголошено перерву.

09.01.2019 відповідач надав до заперечення на заяву про зміну предмету позову (вх.№425 ), а також часткові заперечення проти висновку оціночно-будівельної експертизи №191/19378-19395 (вх.№426).

Протокольною ухвалою від 09.01.2019 надано відповідачу строк для подання доказів до 21.01.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 21.01.2019.

21.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі (вх.№1612).

21.01.2019 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 14:30 год. 23.01.2019.

22.01.2019 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява (вх.№1943) Товариства з обмеженою "Лозівський молочний завод" про визнання недійсним Іпотечного договору №805/13/18-5/8-363 від 18.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.19 зустрічний позов (вх.№1943 від 22.01.2019) разом із доданими до нього документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод".

23.01.2019 за вх.№102 до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2019 відповідно до п.17.10, 17.12 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за №2147VIII провадження у справі №922/3536/16 було зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 22.01.2019 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 по справі №922/3536/16 залишено без змін.

15.05.2019 року матеріали господарської справи № 922/3536/16 повернулися до господарського суду Харківської області.

15.05.2019 у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2019 на виконання приписів п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №922/3536/16 були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 у справі №922/3536/16.

09.07.2019 року матеріали господарської справи № 922/3536/16 повернулися до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2019 провадження у справі №922/3536/16 було поновлено на 24.07.2019 об 11:00.

24.07.2019 від представника ТОВ "Лозівський молочний завод" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№17911).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" вх. № 17911 від 24.07.2019 про зупинення провадження у справі задоволено та провадження у справі №922/3536/16 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/1185/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод".

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У відповідності до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. було порушено провадження у справі №917/1185/18 про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відповідача, введено процедуру розпорядження майном Боржника та встановлено обов`язок для всіх кредиторів Відповідача щодо звернення до нього з позовними вимогами виключно в межах провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір у справі №922/3536/16 підлягає передачі для вирішення саме до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/1185/18 про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

У постанові ВП ВС від 15.01.2020 по справі № 6076254/15-ц викладено правовий висновок з таких питань: Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу. Оскільки суд має застосовувати відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України норму, чинну на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду (перегляду) справи у тому числі й у суді касаційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду застосовує норми Кодексу № 2597-VIII, які є чинними на час такого перегляду. Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі №922/3536/16 з метою передачі матеріалів справи №922/3536/16 до Господарського суду Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа № 917/1185/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Будька, 45А, ідентифікаційний код 35294028), для розгляду спору по суті в межах справи 917/1185/18.

Керуючись статтями 7, 30 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 15, 20, 30, 31, 230, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3536/16 поновити.

Матеріали справи №922/3536/16 передати до Господарського суду Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа №917/1185/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Будька, 45А, ідентифікаційний код 35294028), для розгляду спору по суті в межах справи 917/1185/18.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2021р.

Суддя С.Ч. Жельне