ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2021 р. Справа № 914/1143/21

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви

Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир 44»

про розстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1143/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Городиського Івана Ярославовича

до відповідача Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир 44»

про стягнення 20591,00 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1143/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Городиського Івана Ярославовича до відповідача Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир 44» про стягнення 20591,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.06.2021р. у справі №914/1143/21 позов задоволено, вирішено стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир 44» на користь Фізичної особи-підприємця Городиського Івана Ярославовича заборгованість в розмірі 20591,00 грн., 2270,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

05.08.2021р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2021р. видано наказ про стягнення з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Мир 44 на користь Фізичної особи-підприємця Городиського Івана Ярославовича заборгованості в розмірі 20591,00 грн., 2270,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

20.08.2021р. Трускавецьким ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) відкрито виконавче провадження №66580857 про стягнення заборгованості з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир 44» на користь Фізичної особи-підприємця Городиського Івана Ярославовича.

01.09.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Мир 44 про розстрочку виконання судового рішення у справі №914/1143/21.

Розглянувши подані матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду з огляду на таке.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», а саме частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Мир 44 до заяви про розстрочку виконання рішення суду не долучило доказів її надіслання (надання) стягувачу (Фізичній особі-підприємцю Городиському Івану Ярославовичу).

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що заявником до заяви не долучено доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи, суд дійшов висновку повернути вказану заяву без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №914/1143/21 та додані до неї документи повернути без розгляду Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мир 44».

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко