УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/10254/14

Скаржник (стягувач) Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

Боржник: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району"

Суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про скарга на дії державного виконавця

у справі № 910/10254/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району"

про стягнення 2 445 229,08 грн.

Суддя Гумега О. В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10254/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району" про стягнення 2 445 229,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/10254/14 позов задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/10254/14 затверджено мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/10254/14 здійснено заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО".

06.09.2021 через відділ діловодства суду від представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - скаржник, стягувач) надійшла скарга на дії державного виконавця № 7/2-1212 від 06.09.2021 (далі - скарга), відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича щодо винесення повідомлення від 17.08.2021 про повернення виконавчого документу у справі № 910/10254/14 стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати посадових осіб Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати повідомлення від 17.08.2021 про повернення виконавчого документу у справі № 910/10254/14 стягувачу без прийняття до виконання, винесене старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем;

- зобов`язати посадових осіб Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження з примусового виконання мирової угоди у справі 910/10254/14.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1552/21 від 06.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/10254/14 у зв`язку з припиненням повноважень судді Пінчука В.І.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 скаргу у справі № 910/10254/14 передано на розгляд судді Гумеги О. В.

Дослідивши матеріали поданої Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" скарги, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що подана скарга не містить зазначення прізвища та ініціалів судді у справі № 910/10254/14, в якій ухвалено рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 та в подальшому постановлено ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/10254/14, якою затверджено мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району", у зв`язку з невиконанням якої боржником стягувач звернувся до виконавчої служби.

Суд звертає увагу, що дана скарга подана Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО") з посиланням на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/10254/14, якою стягувача - Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" було замінено процесуальним правонаступником - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО".

Разом з цим скаржник не зазначив, що наведеною ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/10254/14 здійснено заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 40538421) в частині вимог про стягнення інфляційної складової боргу - 1801,96 грн. та 3% річних - 8599,24 грн, в іншій частині заяви про заміну сторони її правонаступником було відмовлено.

Водночас, із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання мирової угоди, затвердженої ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/10254/14, КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до виконавчої служби про стягнення 1 801,96 грн інфляційної складової боргу, 8 599,24 грн 3% річних, а також 130 776,23 грн основного боргу.

Жодні пояснення та обгрунтування з цього приводу відсутні у поданій КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" скарзі на дії державного виконавця. Наведене, в свою чергу, свідчить про зазначення скаржником не всіх підстав поданої ним скарги.

Суд також звертає увагу, що у якості особи, дії якої оскаржуються, скаржником вказано старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полянського Вячеслава Андрійовича. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вірним повним найменуванням відділу державної виконавчої служби, виконавцем якого постановлено оскаржуване повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, є Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В свою чергу, у пунктах 2 - 4 прохальної частини скарги скаржником вказано не вірне повне найменування відділу державної виконавчої служби, тоді як відповідні відомості необхідні для розгляду скарги.

Крім того, у скарзі вказано місцезнаходження Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, м. Київ, вул. Ломоносова), яке не відповідає місцезнаходженню зазначеного відділу державної виконавчої служби, визначеному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, будинок 22/15.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що скаргу подано скаржником без додержання вимог пунктів 3, 5, 7 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику (заявнику) без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" скаргу на дії державного виконавця № 7/2-1212 від 06.09.2021 у справі № 910/10254/14 - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега