ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 917/944/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/944/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Дон», 37674, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Слобідка,

до відповідачів: 1. Миргородська міська рада, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Незалежності, 17,

2. Слобідська спілка співвласників майна «Надія», 37674, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Слобідка, вул. Молодіжна,33

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.06.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Дон» до Миргородської міської ради та Слобідської спілки співвласників майна «Надія» про визнання права власності за набувальною давністю, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Також вказаною ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 13.07.2021 р. на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Ухвалою від 19.08.2021 р. підготовче засідання у справі призначено на 07.09.2021 р. на 10:30.

07.09.2021 року до суду надійшла електронна копія клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Дон» б/н від 06.09.2021 р. (вх. № 9965 від 07.09.2021 р.) про проведення підготовчого засідання без участі представника та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2021 р. вказане клопотання повернуте представнику позивача без розгляду.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме в останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині помилково вказано про повернення без розгляду «клопотання про відкладення розгляду справи» замість правильної назви документа, що підлягає поверненню, «клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника та призначення справи до розгляду по суті».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 07.09.2021 року у справі № 917/944/21 (про повернення без розгляду клопотання позивача), замінивши словосполучення «клопотання про відкладення розгляду справи» на словосполучення «клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника та призначення справи до розгляду по суті».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 07.09.2021 року.

Суддя О.С. Мацко