СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 922/2493/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича (вх. №2388 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 (повний текст складено та підписано 15.07.2021, суддя Кухар Н.М.) у справі № 922/2493/21

за результатом розгляду заяви

заявника Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича, м. Харків,

до боржника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2021 Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою Фізичної особи - підприємця Куліченка Валентина Михайловича, м.Харків, про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків на користь заявника суми заборгованості в розмірі 34846,46 грн, а також суми судового збору.

12.07.2021 на електронну адресу господарського суду надійшла заява представника ФОП Куліченка Валентина Михайловича, адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича (вх. № 16071) про ухвалення додаткового рішення, а саме видачу судового наказу про стягнення з боржника судових витрат у сумі 4200 грн в рахунок компенсації витрат на професійну правничу допомогу, понесених заявником у суді першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/2493/21 у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 4 200,00грн витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Фізична особа-підприємець Кулініченко Валентин Михайлович, заявник, з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/2493/21, а справу повернути до Господарського суду Харківської області для вирішення питання про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Фізичної особи-підприємця Куліченко Валентина Михайловича судові витрати у сумі 4 200,00грн в рахунок компенсації витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судові витрати на правничу допомогу за подання апеляційної скарги у сумі 2000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.08.2021 для розгляду справи №922/2493/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі №922/2493/21 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі № 922/2493/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду відповідних доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2270,00 грн та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 була направлена ФОП Куліченко В.М. на адресу: АДРЕСА_1 , згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 888) отримана останнім 14.08.2021, та адвокату Терпелюку Є.В., на адресу: АДРЕСА_2 , згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 896) отримана останнім 16.08.2021, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 25.08.2021 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Куліченка Валентина Михайловича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі № 922/2493/21.

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга від 27.09.2021 з додатками на 13 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота