ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2021 р. Справа№ 910/17416/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаяна Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 (повний текст рішення складено 10.08.2021)

у справі № 910/17416/20 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаяна Груп"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрипа Агро"

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаяна Груп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.11.2017 р.

У обґрунтування позову ТОВ "Нелора Ленд" зазначає, що спірний договір містить ознаки удаваного правочину, оскільки був укладений з метою приховування іншого правочину - договору зберігання, яким передбачено безоплатну передачу відповідачу земельної ділянки. Також позивач зазначив, що вартість земельної ділянки є більшою, ніж була зафіксована у договорі, що свідчить про істотну помилку при вчиненні спірного договору стосовно справжньої вартості об`єкту правочину (земельної ділянки).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаяна Груп" 06.09.2021 (відповідно до штемпелю «Укрпошти» на поштовому конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 в частині відмови в розподілі судових витрат на професійну правчину допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким покласти судові витрати на позивача.

Одночасно, в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021, у зв`язку з тим, що повний текст рішення апелянт отримав 26.08.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано 10.08.2021. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 30.08.2021.

Враховуючи, що повний текст рішення апелянт отримав 26.08.2021, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта», а з апеляційною скаргою до суду апелянт звернувся 06.09.2021(згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст., 234, 256, 262, 263, 268, п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шаяна Груп" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/17416/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаяна Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/17416/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/17416/20.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаяна Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/17416/20.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.10.2021 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Витребувати матеріали справи №910/17416/20 у Господарського суду міста Києва.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко