ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" вересня 2021 р. Справа№ 911/1704/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 про відмову у прийнятті позовної заяви

у справі № 911/1704/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

про захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1704/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. (Дідиченко М. А.) - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року залишено без руху.

При цьому, ОСОБА_1 надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», докази сплати судового збору в сумі 2270 грн, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин, які були дійсно об`єктивно непоборними і перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги та та вказати у чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом (п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року, остання отримана скаржником 23.07.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.08.2021.

Частинами 2-3 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Оскільки ОСОБА_1 у визначений ухвалою господарського суду апеляційної інстанції від 07.07.2021 строк не подав доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», докази сплати судового збору в сумі 2270 грн, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин, які були дійсно об`єктивно непоборними і перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги та не зазначив, у чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом (п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України) протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, апеляційний господарський суд дійшов висновку відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року у справі №911/1704/20.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року у справі №911/1704/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/1704/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко