УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 907/184/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря

судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку загального позовного

провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД»

до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»

Фонду державного майна України

про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» та Фонду державного майна України про:

- визнання недійсним Переліку майна від 09.06.2016, переданого до статутного фонду Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» в частині внесення до нього відомостей про те, що згідно з наказом про створення Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» від 14.07.1995 № 123 Міністерство енергетики та електрифікації України передало ДАЕК «Закарпаттяобленерго» будівлю «ТП-137 гостинница обкома» у місті Ужгород (інвентарний номер 177);

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 52584009 від 10.06.2020 щодо державної реєстрації права власності ПАТ «Закарпаттяобленерго» на будівлю ЗТП № 137, яка знаходиться за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Висока, 12 «г»;

- скасування запису про право власності ПАТ «Закарпаттяобленерго» на будівлю ЗТП № 137, яка знаходиться за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Висока, 12 «г», номер запису про право власності 36813605;

- припинити право власності ПАТ «Закарпаттяобленерго» на будівлю ЗТП № 137, яка знаходиться за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Висока, 12 «г», номер запису про право власності 36813605.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності на спірне майно відповідач набув без належних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/184/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.06.2021.

Представник позивача 07.06.2021 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольнив. Підготовче засідання відкладено на 06.07.2021.

До Господарського суду міста Києва 05.07.2021 від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, яке суд задовольнив. У підготовчому засіданні 06.07.2021 оголошено перерву до 10.08.2021.

Представник позивача 06.08.2021 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого суд відмовив у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення, передбачених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами підготовчого засідання 10.08.2021 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 14.09.2021.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви позивача, суд приймає її в якості відмови від позову в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 907/184/21.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позову і відмову прийнято судом та вирішено закрити провадження у даній справі, суд вважає за доцільне повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 907/184/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Волошина, будинок 8, квартира 1, ідентифікаційний код 35561312) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 52 від 24.03.2021 на загальну суму 9 080, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк