ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/700/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "Буревестник"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 29.07.2021,

у справі №916/700/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого кооперативу "Буревестник"

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Садівничого кооперативу "Буревестник", в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Садівничого кооперативу "Буревестник", оформлене протоколом №4 від 22.04.2018.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.04.2021 відкрито провадження у справі №916/700/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/700/21 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого кооперативу "Буревестник", оформлене протоколом №4 від 22.04.2018; стягнуто з Садівничого кооперативу "Буревестник" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Садівничий кооператив "Буревестник" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/700/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 09.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 08.09.2021 (вх.№3359/21/Д1 від 08.09.2021), в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Садівничого кооперативу "Буревестник", а рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/700/21 залишити без змін.

Крім того, колегія суддів вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги Садівничим кооперативом "Буревестник" заявлено клопотання про долучення доказів, а саме: списку членів Садівничого кооперативу "Буревестник" станом на час проведення зборів 22.04.2018 і списку членів вказаного кооперативу, що були присутні на зборах 22.04.2018.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач не був у повній мірі обізнаний про всі матеріали справи, при цьому питання про надання вищенаведених доказів під час розгляду даної справи місцевим господарським судом не порушувалось.

ОСОБА_1 у відзиві на клопотання про долучення доказів б/н від 08.09.2021 (вх.№3359/21/Д2 від 08.09.2021) просить відмовити відповідачу у задоволенні вищенаведеного клопотання, посилаючись на недостовірність інформації, відображеної у доданих Садівничим кооперативом "Буревестник" до апеляційної скарги документах.

В силу частин другої, третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у справі №916/700/21 повинен здійснюватися з урахуванням тих документів, які були наявні у матеріалах справи на час постановлення оскаржуваного рішення і які суд першої інстанції мав можливість дослідити та оцінити, тим більше, що скаржник не надав жодного доказу і не навів переконливих аргументів на підтвердження існування обставин, які заважали йому надати вищенаведені докази під час розгляду даної справи місцевим господарським судом.

З огляду на викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання Садівничого кооперативу "Буревестник" про долучення доказів.

Крім того, Садівничим кооперативом "Буревестник" у прохальній частині апеляційної скарги також було заявлено клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 списку членів Садівничого кооперативу "Буревестник", який він утримує у себе протягом чотирьох років; документів, які підтверджують його членство в Садівничому кооперативі "Буревестник"; документ, що підтверджує його право власності на земельну ділянку із зазначенням кадастрового номеру; квитанцій про сплату ним вступного і поточних членських внесків.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно з власної ініціативи не витребував вищенаведені докази, які мають значення для розгляду даної справи.

08.09.2021 до апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на клопотання про витребування доказів б/н від 08.09.2021 (вх.№3359/21/Д3 від 08.09.2021), в якому позивач просить відмовити Садівничому кооперативу "Буревестник" у задоволенні вищенаведеного клопотання, зазначаючи про його необґрунтованість.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

За умовами частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на те, що обов`язок доказування фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, процесуальним законом покладено саме на сторони, а не на суд, при цьому апелянт жодним чином не підтвердив існування обставин, які заважали йому самостійно порушити питання про витребування доказів під час розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Садівничого кооперативу "Буревестник" про витребування доказів.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Садівничого кооперативу "Буревестник" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/700/21 до розгляду на 06.10.2021 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 06.10.2021 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

У задоволенні клопотань Садівничого кооперативу "Буревестник" про долучення доказів та про витребування доказів, які викладені у прохальній частині апеляційної скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук