ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2064/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Сервіс (08400, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Лагерна, 36)

до Акціонерного товариства МегаБанк (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна (61058, м. Харків, вул. Сумська, 51Б),

2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 90, оф. 18, каб. 4),

про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.04.2021 р., таким, що не підлягає виконанню

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Сервіс до Акціонерного товариства МегаБанк, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 23.04.2021 р., зареєстрованого за № 1929, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Катериною Валеріївною про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Гарант Сервіс відповідно до іпотечного договору від 02.11.2018 р. № 9-26/2018-МК-UАН-З і складається з цілісного майнового комплексу за адресою: вул. Лагерна, 36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 серпня 2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 06.09.2021 р.

06.09.2021 р. засобами електронного зв`язку до господарського суду Київської області від ТОВ Гарант Сервіс надійшло клопотання б/н від 06.09.2021 р. (вх. № 20713/21 від 06.09.2021 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Поряд з цим, зазначене клопотання не підписане електронним цифровим підписом; у письмовій формі відповідне клопотання до суду станом на 06.09.2021 р. не надійшло.

Зазначене клопотання ТОВ Гарант Сервіс не може бути прийняте судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому, згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Поряд з цим, відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

01.03.2019 р. у газеті Голос України (№ 42 (7048) від 01.03.2019 р.) було опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті Голос України (№ 229 (6984) від 01.12.2018 р.) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інформація про що опублікована на офіційному сайті Судової влади України.

Тобто, функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на даний час не забезпечено у повному обсязі; наразі введено окремі підсистеми.

Оскільки клопотання, яке подане від імені ТОВ Гарант Сервіс в електронній формі, не підписане електронним цифровим підписом представника Панченко Т.А., у суду відсутні підстави вважати, що така заява подається уповноваженою на те особою.

Згідно приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Сервіс б/н від 06.09.2021 р. (вх. № 20713/21 від 06.09.2021 р.) заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.09.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна