Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/374/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської міської ради (м.Коростишів,

Житомирська область)

до 1) Харитонівської сільської ради (с.Харитонівка, Коростишівський район,

Житомирська область)

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у

Житомирській області (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення, скасування державного акту на право постійного

користування землею

за участю представників сторін:

від позивача: Пасенко В.П., ордер серія АМ №1013902 від 02.08.2021,

від відповідача-1: Котенко Н.М., довіреність №14 від 04.01.2021,

Ткачук А.О., ордер серія ЖТ №084505 від 01.09.2021,

від відповідача-2: Приведьон В.М., адвокат, довіреність №08/15078 від 23.12.20 20,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Коростишівської міської ради до Харитонівської сільської ради та Акціонерного товариства "Житомиробленерго", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про:

- визнання недійсним рішення 17-ї сесії 23-го скликання Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області "Про затвердження технічного звіту на видачу Державного акта на право постійного користування землею", яким затверджено технічний звіт по встановленню зовнішніх меж і виготовленню Державного акта на право постійного користування землею ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на території Харитонівської сільської ради;

- скасування державного акта на право постійного користування землею серії І-ЖТ №000981 від 12 липня 2000 року, виданого Харитонівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, яким засвідчено право постійного користування ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" земельною ділянкою площею 3,7767га для розміщення та обслуговування виробничої бази Коростишівського РЕМ за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Р.Люксембург, 85.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.09.2020 призначено у справі №906/374/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів експертного дослідження з висновком судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.07.2021 провадження у справі №906/374/20 поновлено та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 02.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.09.2021 відкладено підготовче засідання на 10.09.2021.

Третя особа в судове засідання 10.09.2021 повноважного представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представники відповідача-1 в судовому засіданні зазначили, що як вказано в експертному висновку, експерту для проведення у даній справі експертизи були надані копії проекту формування території і встановлення меж Коростишівської міської Ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області та проекту формування території і встановлення меж Харитонівської сільської Ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області; вказані проекти не містили каталоги координат, а експертом були використані каталоги координат з документації по визначенню земель колективної власності та виготовленню державного акту на право колективної власності на землю КСП "Коростишівське", які датовані 1997 роком. Також зазначили, що рішенням Коростишівської районної Ради народних депутатів від 31.05.1993 було затверджено межі міської та сільських рад, а не межі сільських населених пунктів. Представник відповідача-1 адвокат Ткачук А.О. зазначив, що ним були здійснені адвокатські запити до архіву та Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" щодо надання додаткових доказів, відповіді на які на даний час не надійшли. У зв`язку з наведеним представники відповідача-1 заявили клопотання про відкладення даного судового засідання з метою отримання відповідних відповідей на адвокатські запити та можливістю підготувати відповідні пояснення.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримав озвучену позицію представників Харитонівської сільської ради, зазначивши, що при проведені експертизи у даній справі експертом, зокрема, бралися документи, які ніким не затверджені, а також підтримав клопотання про відкладення даного судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представників відповідачів зазначивши, що вказаними клопотаннями останні лише затягують розгляд даної справи. Вказав, що при призначені експертизи у даній справі з відповідачами узгоджувалось експертна установа та коло питань, які потрібно поставити на вирішення експертизи. При цьому зауважив, що до кола питань, які ставились на вирішення експертизи у відповідачів зауважень не було, а експертиза була проведена експертною установою, яка була запропонована Харитонівською сільською радою. Також представник позивача зазначив, що документи, які надавались на вимогу експерта були надані відповідно до ухвали суду, а повторне клопотання про витребування додаткових документів експертом не заявлялось. Крім того, представник позивача вказав, що проекти формування територій і встановлення меж Коростишівської міської Ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області та Харитонівської сільської Ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області були затвердженні рішенням Коростишівської районної Ради народних депутатів від 31.05.1993 "Про затвердження проектів формування територій і встановлення меж міської і сільських Рад народних депутатів та проектів встановлення меж сільських населених пунктів", яке міститься в матеріалах даної справи.

Відповідно до приписів ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи пояснення представників сторін, наданих в судовому засіданні, та зважаючи на клопотання представників відповідачів про відкладення підготовчого засідання, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 10.09.2021 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито, у зв`язку з чим вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" жовтня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Сторонам до судового засідання:

- надати письмові пояснення, які обґрунтувати документально щодо обставин, які були наведені в судовому засіданні 10.09.2021;

- з`ясувати та повідомити суду обставини щодо наявності інших каталогів координат, які виготовлялись для розроблення проекту формування території і встановлення меж Коростишівської міської Ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області (1993 рік) та проекту формування території і встановлення меж Харитонівської сільської Ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області (1993 рік), окрім тих, які наявні в матеріалах справи. У разі їх наявності - надати суду належним чином засвідчені копії.

3. Позивачу до судового засідання надати суду документи на підставі яких приймалося рішення Коростишівської районної Ради народних депутатів від 31.05.1993 "Про затвердження проектів формування територій і встановлення меж міської і сільських Рад народних депутатів та проектів встановлення меж сільських населених пунктів".

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 10.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2 - третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області: 10002, Житомирська обл., місто Житомир, вул.

Довженка, буд. 45 (рек. з пов.)

на електронні адреси сторін:

- позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

- відповідачу-1: та

- відповідачу-2:

- третій особі: