overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8593/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» (далі - ТОВ «Алтаюр»)

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2020 (суддя Чебикіна С. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 [колегія суддів: Мартюк А. І. (головуючий), судді Зубець Л. П., Алданова С. О.]

зі справи № 910/8593/20

за позовом ТОВ «Алтаюр»

до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ),

про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення 1 000 000,00 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Алтаюр», розгляд касаційної скарги призначено на 17.08.2021.

У судове засідання 17.08.2021 представник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши присутніх представників ТОВ «Алтаюр» та НАЗК, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 910/8593/20 за касаційною скаргою ТОВ «Алтаюр» на 14 вересня 2021 року о 09:45.

Однак під час виготовлення тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 17.08.2021 допущено описку в даті, на яку відкладено розгляд справи, - замість 14 вересня 2021 року зазначено 14 серпня 2021 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка, яка допущена в ухвалі Верховного Суду від 17.08.2021, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 17.08.2021 зі справи № 910/8593/20, зазначивши дату, на яку відкладено розгляд справи, 14 вересня 2021 року замість 14 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

10 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10986/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2021 у касаційному провадженні за касаційною скаргою Київського квартирно - експлуатаційного управління

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021

у справі № 910/10986/18

за позовом:

1) Міністерства оборони України;

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління

до: 1) Київської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Імперіал"; 4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігоріс",

за участю третьої особи на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України,

та Генеральної прокуратури України,

про визнання незаконним та скасування рішень Київської міської ради та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у справі № 910/10986/18, яке відбулось 07.09.2021, колегією суддів оголошено перерву до 21.09.2021.

Однак в резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 допущено описку, а саме невірно вказано дату та час розгляду касаційної скарги, замість "21 вересня 2021 року, 15:30" зазначено "14 вересня 2021 року, 16:15 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/10986/18, не зачіпаючи суті змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/10986/18 описку, замінивши в резолютивній частині ухвали дату та час розгляду касаційної скарги замість "14 вересня 2021 року, 16:15 " вважати вірним "21 вересня 2021 року, 15:30".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/10986/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/971/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченка Володимира Анатолійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"

до 1) Приватного підприємства "ТОРЕНД"

2) Фізичної особи-підприємця Кравченка Володимира Анатолійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Приватне підприємство "Простір Кіровоград",

про зобов`язання повернути нежитлові приміщення, виселення з приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравченка Володимира Анатолійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 912/971/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 09 вересня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі № 332.

06.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла мирова угода, укладена позивачем та відповідачем-2 у справі № 912/971/20.

08.09.2021 Касаційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору та відмову від касаційної скарги.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченка Володимира Анатолійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 912/971/20 на 14 вересня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 912/971/20.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/181/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки за договором поруки від 30.03.2018 № 2П/8АФ-15,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 Касаційним господарським судом (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) ухвалено постанову у справі № 924/181/20 про задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"; скасування Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 і постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у цій справі з прийняттям нового рішення про відмову у позові.

06.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу з розгляду цієї справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи те, що постанова Касаційного господарського суду від 14.06.2021 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про розподіл судових витрат у справі № 924/181/20 у судовому засіданні 23 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/181/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненою поруки за договором поруки від 30.03.2018 № 2П/8АФ-15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 910/15190/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвали Господарського суду міста Києва

у справі № 910/15190/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до:

1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

2) Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

3) Державного підприємства "Сетам"

про визнання акту та свідоцтва недійсними,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.09.2021 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/15190/20, подана безпосередньо до Суду 07.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 08.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що остання не містить підпис ОСОБА_1 , що підтверджується актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2021 № 29.1-11/426.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/15190/20 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/15190/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/731/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів"

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

про стягнення 6 346 072,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 925/731/18, подана 05.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 925/731/18.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 925/731/18.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 925/731/18 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.10.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13431/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Білоуса Сергія Володимировича

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А)

у справі №910/13431/20

за позовом фізичної особи - підприємця Білоуса Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про стягнення 177249,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18.06.2021 відмовив фізичній особі - підприємцю Білоусу Сергію Володимировичу (далі - ФОП Білоус С.В.) у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №910/13431/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

30.08.2021 ФОП Білоус С.В. звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 5317,50 грн, сплаченого за квитанцією №36642690-1 від 12.05.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ФОП Білоуса С.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Білоуса Сергія Володимировича про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Білоусу Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_1 код ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5317 (п`ять тисяч триста сімнадцять гривень) 50 коп., сплачений згідно з квитанцією №36642690-1 від 12.05.2021.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2021 р. Справа №914/236/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Кравчук Н.М.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради (вх. №01-05/2264/21 від 05.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 (повний текст складено 11.06.2021, суддя Морозюк А.Я.)
у справі №914/236/19
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача-1: Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод
про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна
в межах справи №8/61 за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова
про банкрутство Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод
за участю представників:
від ЗАТ Львівський керамічний завод: адвокат Ящинський А.Л.;
від інших учасників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 у справі №914/236/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 прийнято справу № 914/236/19 до провадження та призначено розгляд справи на 08.09.2021.
В судове засідання 08.09.2021 з`явився представник відповідача-2, інші учасники у справі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з тимчасовим призупиненням відправки поштової кореспонденції в Західному апеляційному господарському суді ухвалу від 09.08.2021 було направлено на електронні адреси учасників справи, зазначені в апеляційній скарзі. Станом на 08.09.2021 в суду відсутні відомості про належне повідомлення учасників апеляційного провадження про дату та час судового засідання у відповідності до вимог ч.6 ст.242 ГПК України.
Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи наведене, з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 29.09.2021 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Кравчук Н.М.
суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2021 р. Справа №914/2784/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 24 лютого 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2021 року (підписане 27.01.2021 року), суддя Долінська О.З.
у справі №914/2784/19
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кайзервальд-Львів, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , м. Львів
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , м. Львів
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 , м. Львів
про припинення шляхом ліквідації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кайзервальд-Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 серпня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд справи відкладено на 06 вересня 2021 року на 12 год. 10 хв.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бонк Т.Б. у відпустці, розгляд вищевказаної справи 06 вересня 2021 року не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 06 вересня 2021 року, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 27 вересня 2021 року.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 27 вересня 2021 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.