І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/778/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Колісника Б.О. про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу
Позивач: Селянське (фермерське) господарство "Фермер",
Відповідач: Дочірнє підприємство "Лугове",
Предмет спору: про стягнення 108 738,21 грн,
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Селянське (фермерське) господарство "Фермер" звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Лугове", у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 108 738,21 грн заборгованості, з яких 93 280,04 грн боргу, 10 988,39 грн інфляційних втрат та 4469,78 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням господарського суду від 31.08.2021 позов задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства "Лугове" (, вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040) на користь Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (, вул. Партизанська, буд. 8, с. Перемога, Баришівський район, Київська область, 07510) 93 280,04 грн заборгованості, 4469,78 грн 3% річних, 10 672,53 грн інфляційних втрат та 2263,41 грн витрат зі сплати судового збору.

03.09.2021 представником позивача - адвокатом Колісником Б. О. надіслано заяву про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, з доданими до неї документами, у тому числі доказами їх направлення відповідачу. У поданій заяві представник позивача просить стягнути з відповідача 9000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд заяви представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України здійснюється в тому самому порядку.

Згідно із с. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України позивач заявив про подання детального опису робіт (наданих послуг) та доказів витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду.

03.09.2021, тобто у встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк, представник позивача подав до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу з відповідними доказами.

Як докази витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію договору про надання правової допомоги № 10/09 від 10.09.2020, укладеного з адвокатом Колісником Б. О. (далі - Договір); копію додаткової угоди від 20.07.2021 до Договору (далі - Додаткова Угода), копію акту приймання-передачі наданих послуг 02.09.2021 на суму 9000,00 грн; опис наданих послуг у справі № 927/778/21 згідно Договору на суму 9000,00 грн; копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ № 1026896 від 20.07.2021, виданого адвокату Коліснику Б. О.; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ № 000301 від 26.10.2018, виданого на ім`я Колісника Б. О..

Згідно з п. 1.1 Договору адвокат зобов`язується надати клієнту юридичні послуги адвоката щодо здійснення усіма законними методами та способами представництва (надання правової допомоги) прав та інтересів клієнта в усіх органах державної влади, в т.ч. органах Державної податкової служби України, органах Державної казначейської служби України, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, у відносинах з усіма підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та підпорядкування, у всіх судах України у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів клієнта.

Згідно п. 3.1 Договору клієнт зобов`язується сплатити адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар), що надаються, у порядку та строки, визначені у додаткових угодах (замовленнях, дорученнях), які є невід`ємною частиною договору.

У п. 1 Додаткової угоди сторони погодили вартість однієї години 1500,00 грн за надання адвокатом послуг щодо стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства «Лугове» за поставлені товари згідно видаткової накладної № 159 від 13.12.2019.

Пунктом 2 Додаткової угоди сторони погодили перелік послуг адвоката.

За умовами п. 3 Додаткової угоди оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом протягом 3 банківських днів з моменту зарахування заборгованості на банківський рахунок клієнта.

02.09.2021 Адвокат та позивач підписали акт приймання-передачі наданих послуг, у якому зазначено про надання Адвокатом Клієнту послуг правничої допомоги, на загальну суму 9000,00 грн, а саме:

- 20.07.2021 - ознайомлення з наявними документами; попередня консультація клієнта з приводу наявної заборгованості Дочірнього підприємства «Лугове» - , кількість годин - 0,5, вартість 750,00 грн;

- 20.07.2021 - складання (написання) позовної заяви з додатками; направлення копії позовної заяви відповідачу; формування позовної заяви з додатками для направлення (подання) її до Господарського суду Чернігівської області - кількість годин - 4, вартість 6000,00;

- 25.08.2021 - ознайомлення з відзивом відповідача; підготовка відповіді на відзив відповідача та направлення її відповідачу і Господарському суду Чернігівської області - кількість годин - 0,5, вартість 750,00 грн;

- 03.09.2021 - підготовка заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі; направлення заяви відповідачу та до суду - кількість годин - 1, вартість 1500,00 грн.

Отже, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, який підтверджений належними доказами, становить 9000,00 грн.

Заяви про неспівмірність або клопотання про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу, у встановлений законом для ухвалення додаткового рішення строк, від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, стягненню з відповідача підлягають витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8973,86 грн.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Дочірнього підприємства "Лугове" (, вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040) на користь Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (, вул. Партизанська, буд. 8, с. Перемога, Баришівський район, Київська область, 07510) 8973,86 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун