ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. Справа № 916/80/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина

до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; );

за участю

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Національного банку України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат - Бісик Я.В.

від ДП Морський торговельний порт Чорноморськ Белоусова К.К.

від ПАТ "Дельта банк" Мартян О.В

від розпорядника майна - Красуцький В.В.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат строком на сто п`ятнадцять днів до 23.05.2016 включно, призначено розпорядником майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат арбітражного керуючого Струць М.П.

Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення та зобов`язано надати розпорядника майном боржника звіт про процедуру розпорядження майном боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів, а комітет кредиторів рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

Розпорядником майна боржника надано до суду звіт про хід процедури розпорядження майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах, про банкрутство регулюється Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

За приписами ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у

справі.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Тобто, з 2016 року до теперішнього часу кредиторам забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів).

Зазначені обставини діють більш на користь боржника, але тягнуть за собою утиск конституційних прав кредиторів, попри очевидне для всіх учасників провадження у справі затягування розгляду справи про банкрутство боржника.

Однак, процедура розпорядження майном має конкретні цілі та завдання, а саме збереження майнових активів боржника, виявлення кредиторів, складання та затвердження реєстру вимог кредиторів, проведення загальних зборів кредиторів і прийняття рішення про перехід на наступну процедуру, тобто суд має винести ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальшої судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати:

Розпорядника майна та кредиторів: провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо подальшої судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закриття провадження у справі.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха