УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/14875/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 64/56) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (відповідач) про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних та штрафних санкцій у розмірі 162 487,49 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 03/20-20/48-123-01-20-06085 від 27.01.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

В силу приписів статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661, натомість позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не зазначено правильного найменування відповідача, оскільки у позовній заяві як найменування відповідача зазначено Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», в той час як згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що правильним найменуванням є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позов пред`явлено до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», з якого позивач і просить стягнути заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Натомість, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження того, що Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» може виступати від імені ДП «НАЕК «Енергоатом» та бути відповідачем у господарському суді.

При цьому суд звертає увагу на приписи ст. 48 Госссподарського процесуального кодексу України, згідно з яким суд ненаділений повноваженнями самостійно замінювати неналежного відповідача або залучати співвідповідача.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Втім, позивачем до позову взагалі не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь основний борг 140 686,80 грн., 7% - 9848,08 грн., 3% річних - 2948,65 грн. та інфляційних витрат - 9003,96 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить про стягнення грошових коштів у розмірі 162 487,49 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Державного підприємства «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням ідентифікаційного коду та адреси місцезнаходження Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази, що Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» може діяти від імені ДП «НАЕК «Енергоатом», з якого позивач фактично просить стягнути кошти, та виступати відповідачем в господарському суді від імені юридичної особи;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- письмові пояснення щодо правової природи заявленої стягнення суми 7% у розмірі 9848,08 грн. (штраф, пеня) з посиланням на норми чинного законодавства та пункти договору;

- чітко визначити період нарахування 3% річних, інфляційних витрат та штрафних санкцій «з» - «по».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков