ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

13.09.2021 Справа № 920/567/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д. заяву Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс №11/172/16/21/346 від 30.08.2021 (вх. №3259 від 02.09.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали справи №920/567/16 за позовом Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс, м. Шостка, Сумська область, до відповідача Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 11 027 314 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача - не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2016 у справі № 920/567/16 позов задоволено повністю, а саме було стягнуто з відповідача на користь позивача 5894088 грн. 50 коп. основного боргу, 411929 грн. 25 коп. 3% річних, 4721297 грн. 09 коп. інфляційних втрат та 165409 грн. 73 коп. судового збору.

30.06.2016 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

02.09.2021 до Господарського суду Сумської області від Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» надійшла заява №11/172/16/21/346 від 30.08.2021 (вх. №3259 від 02.09.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №920/567/16, відповідно до якої просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме первісного стягувача Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», на нового стягувача Державне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», .

Ухвалою суду від 06.09.2021 розгляд заяви №11/172/16/21/346 від 30.08.2021 (вх. №3259 від 02.09.2021) було призначено на 13.09.2021, 12:55.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» код 14314452 юридична особа є припиненою. При цьому, в ЄДР зазначено, що Державне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», є правонаступником Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс». Отже, стягувач змінив організаційно правову форму з казенного підприємства на державне підприємство.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд визнає заяву №11/172/16/21/346 від 30.08.2021 (вх. №3259 від 02.09.2021) Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс №11/172/16/21/346 від 30.08.2021 (вх. №3259 від 02.09.2021) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 920/567/16 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 920/567/16 з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс його правонаступником - Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 14.09.2021

Суддя О.Ю. Резніченко