ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2021 р. Справа № 914/2687/21

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м.Луцьк

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

про визнання договору оренди державного нерухомого майна №130 від 09.10.2019 таким, що укладений строком на 10 років та прозміну пункту 12.1 розділу 12 «Строк договору» договору оренди державного нерухомого майна №130 від 09.10.2019 шляхом його викладення у наступній редакції: «цей договір діє 10 років, з 09 жовтня 2019 по 08 жовтня 2029»,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про визнання договору оренди державного нерухомого майна №130 від 09.10.2019 таким, що укладений строком на 10 років та прозміну пункту 12.1 розділу 12 «Строк договору» договору оренди державного нерухомого майна №130 від 09.10.2019 шляхом його викладення у наступній редакції: «цей договір діє 10 років, з 09 жовтня 2019 по 08 жовтня 2029».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, і вказує, що до позову повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи, у тому числі відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додано незасвідчені копії службового чеку (накладної) та опису вкладення до цінного листа, в якому серед переліку вкладених документів зазначено лише: 1) позовна заява»; 2) витяг з видання «Відомості приватизації» №38 (1266) від 18.09.2019; 3) витяг з видання «Відомості приватизації» №41 (1269) від 09.10.2019; 4) копія договору оренди нерухомого державного майна №130 від 09.10.2019; 5) копія листа Позивача вих.№1-4/1012 від 23.11.2020; 6) копія листа Відповідача вих.№11-03-00159 від 12.01.2021; 7) копія договору про внесення змін до Договору оренди державного нерухомого майна №130 від 09.10.2019р.; 8) копія листа Позивача вих№1-4/376 від 18.06.2021р., з даними трекінгу Укрпошти; копія виписки з ЄДР.

Проте, як вбачається з додатків до позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» також долучено: розрахунок плати за перший (базовий )місць оренди державного нерухомого майна; акт приймання передавання нерухомого державного майна від 09.10.2019; висновок про вартість; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204350989 від 17.03.2020; лист від 30.12.2020 №10.16-26781. Доказів надіслання відповідачу зазначених вище документів позивач до позовної заяви не подав.

Суд зазначає, що як п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та і ч. 1 ст. 172 ГПК України містять імперативну норму щодо подання позивачем при зверненні з позовом до суду доказів надіслання позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав належних доказів відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частини другої статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як з`ясовано з матеріалів позовної заяви, позов підписано В.о. директора ТзОВ «Агротехніка» Дацюк А.П.

Проте, до матеріалів справи заявником не долучено документів на підтвердження права підпису позовної заяви В.о. директора ТзОВ «Агротехніка» Дацюк А.П.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів (оригінали опису вкладення та фіскального чеку);

- надання суду доказів на підтвердження права підпису поданого позову В.о. директора ТзОВ «Агротехніка» Дацюк А.П.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Кітаєва