УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/11202/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»

до фізичної особи-підприємця Журавльова Віктора Володимировича

про стягнення 12 329, 68 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Журавльова Віктора Володимировича (надалі-відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 12 329, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/11202/21, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

17.08.2021 від відповідача надійшла заява, в якій останній повідомляє про те, що ним сплачено суму основної заборгованості, на підтвердження чого надає платіжне доручення №4376 від 09.08.2021 на суму 12 329, 00 грн.

18.08.2021 від представника позивача надійшла заява, у якій останній зазначає, що відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 12 329, 00 грн та просить стягнути з останнього 2 270, 00 грн сплаченого судового збору.

30.08.2021 від відповідача надійшла заява, в якій останній повідомляє про те, що ним здійснено повне погашення основної суми заборгованості, на підтвердження чого надає платіжне доручення №4401 від 27.08.2021 на суму 0, 68 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у розмірі 12 329, 68 грн.

Як зазначають сторони та вбачається з копії платіжних доручень №4376 від 09.08.2021 на суму 12 329, 00 грн та №4401 від 27.08.2021 на суму 0, 68 грн, відповідачем в повному обсязі перераховано позивачу суму бору в розмірі 12 329, 68 грн.

Отже, предмет спору - існував на момент звернення позивача до суду з даним позовом (09.07.2021) і перестав існувати після відкриття провадження в даній справі (16.07.2021).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач сплатив основну заборгованість після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270, 00 грн слід покласти на відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. в період з 09.08.2021 по 09.09.2021 у відпустці, суд вирішує питання щодо закриття провадження в справі в перший робочий день - 10.09.2021.

Керуючись ст.130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/11202/21 закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Журавльова Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 17, офіс 204/3, ідентифікаційний код 34248559) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3. Стягувач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 17, офіс 204/3, ідентифікаційний код 34248559);

Боржник - фізична особа-підприємець Журавльов Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 10.09.2021 і дійсна для пред`явлення до виконання до 10.09.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань