УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/11335/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД АГРО ТЕХНОЛОДЖІЗ" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України

у справі №910/11335/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікстерра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент"

про стягнення 825 000,00 грн,

Представники учасників справи : згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромікстерра" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" про стягнення 825 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання карбаміду на внутрішній ринок України № К 06/02/19-1 від 06.02.2019 в частині повернення авансового платежу у зв`язку з неможливістю відповідача виконати зобов`язання щодо поставки товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікстерра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" про стягнення 825 000,00 грн задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікстерра" 825 000, 00 грн. заборгованості та 12 375, 00 грн судового збору.

03.02.2020 на виконання рішення суду від 10.12.2019 видано відповідний наказ.

02.08.2021 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД АГРО ТЕХНОЛОДЖІЗ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №611184212, відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/11335/19, а саме стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікстерра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД АГРО ТЕХНОЛОДЖІЗ".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 № 05-23/1203/21 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Стасюка С.В., за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 прийнято до свого провадження справу №910/11335/19 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД АГРО ТЕХНОЛОДЖІЗ" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

17.08.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД АГРО ТЕХНОЛОДЖІЗ" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

18.08.2021 у судове засідання заявник, стягувач та боржник не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 3, статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД АГРО ТЕХНОЛОДЖІЗ" про заміну стягувача правонаступником, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Суд встановив, що постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.02.2020 відкрито виконавче провадження №61184212 з виконання наказу №910/11335/19, виданого 03.02.2020.

В свою чергу, 01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромікстерра" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №2021/06-01-01.

Відповідно до пункту 1.1. договору, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору № К 06/02/19-1 від 06.02.2019 постачання карбаміду на внутрішній ринок України від 06.02.2019 (далі - основний договір), укладеного між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" (далі - боржник).

Згідно пункту 1.2. за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 2.1. цього договору.

Право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 837 375, 00 грн (пункт 2.1. договору).

Після підписання цього договору сума 837 375, 00 грн враховується як часткове виконання зобов`язань первісного кредитора перед новим кредитором за договором поставки №2021/03-24-01 від 24.03.2021 року, за яким у первісного кредитора існує дебіторська заборгованість перед новим кредитором.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД АГРО ТЕХНОЛОДЖІЗ" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікстерра" по справі №910/11335/19.

Таким чином, оскільки заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" за договором № К 06/02/19-1 від 06.02.2019 не погашена, рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/11335/19 не виконане та існує відкрите виконавче провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД АГРО ТЕХНОЛОДЖІЗ" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД АГРО ТЕХНОЛОДЖІЗ" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №61184212 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/11335/19, а саме стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікстерра" (вул. Амурська, будинок 6, офіс 2, місто Київ, 03022, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД АГРО ТЕХНОЛОДЖІЗ" (вул. Академіка Кримського, будинок 4-А, місто Київ, 03142, )

3. Ухвала набирає законної сили у встановленому ст. 235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 254 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному підписання повного тексту ухвали здійснюється після виходу судді з лікарняного.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2021

Суддя Н.І. Ягічева