overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/915/21

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський інститут права та оцінки" про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський інститут права та оцінки" (м. Черкаси) про стягнення 739 078,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно утриманих коштів в розмірі 739 078,98 грн. за користування земельною ділянкою без укладення договору оренди.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.08.2021 позовні вимоги задоволено повністю та:

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський інститут права та оцінки" (ідентифікаційний код 38161318, м. Черкаси, бул. Шевченка, 246, кв. 4) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 739 078,98 грн. за користування земельною ділянкою по вул. Благовісна, 195 у м. Черкаси за період з 01.07.2018 по 18.04.2021 року;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський інститут права та оцінки" (ідентифікаційний код 38161318, м. Черкаси, бул. Шевченка, 246, кв. 4) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) ---- 11 086,18 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

10.09.2021 судом зареєстровано заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський інститут права та оцінки" про розстрочку виконання рішення строком до 30 вересня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський інститут права та оцінки" про розстрочку виконання рішення до свого провадження.

Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 16:30 год. 21 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу направити суду та відповідачу заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/387/21)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви Дмитрушівської сільської ради Уманського району Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі (м. Умань, Черкаська область) до Косенівської сільської ради (с. Косенівка, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 339 679,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 339 679,92 грн. на підставі договору № 294 Про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 09.12.2003, укладеного між сторонами.

Рішенням від 24.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Косенівської сільської ради (ідентифікаційний код 26261235, с. Косенівка, Уманський район, Черкаська область, вул. Дерев`янка, 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі (ідентифікаційний код 05434625, м. Умань, Черкаська область, вул. Енергетична, 14, рахунок НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль МФО 380805) - 339 679,92 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 5095,20 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області видано накази від 23.07.2021.

10.09.2021 до Господарського суду черкаської області надійшла заява Дмитрушівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 719/02-16 від 08.09.2021 в якій просить суд здійснити заміну Косенівської сільської ради на Дмитрушівську сільську раду на підставі ст. 334 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Дмитрушівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 719/02-16 від 08.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 16:00 год. 21 вересня 2021.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.

3. Повідомити заявника та сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Запропонувати учасникам процесу подати заперечення на подану заяву Дмитрушівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 719/02-16 від 08.09.2021 (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1529/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Єгор» адвоката Горевої К.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Фермерського господарства Єгор до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року Фермерське господарство Єгор звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року підготовче засідання у справі призначено на 11:00 год. "17" вересня 2021р.

13 вересня 2021 року від представника Фермерського господарства «Єгор» адвоката Горевої К.С. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 03 вересня 2021 року призначене підготовче засідання у справі №925/1529/20 на 11 год. 00 хв 17 вересня 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 03 вересня 2021 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Єгор» адвоката Горевої К.С. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Єгор» адвоката Горевої К.С. про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/987/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тот-Стайл" (м. Черкаси) про стягнення 490 620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 490 620,00 грн. пені на підставі договору поставки № 3896 від 05.10.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 28 вересня 2021 року.

Ухвалою від 09.09.2021 відкладено розгляд справи на 9:00 год. 05 жовтня 2021 року.

13.09.2021 до суду надійшла заява від 13.09.2021 представника позивача, Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заява представника позивача, Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 13.09.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/987/21, призначеного на 09:00 год. 05 жовтня 2021 року, для представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2021 року справа № 925/473/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича від 10.09.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2021 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №703/3977/20 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" підсумкове засідання на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області

10 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про участь у призначеному на 11 год. 30 хв. 30.09.2021 судовому засіданні у справі №925/473/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, клопотання розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учасникам справи частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні у справі №925/473/21, призначеному на 11 год. 30 хв. 30.09.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/473/21, призначене на 11 год. 30 хв. 30.09.2021, для розпорядника майна комунального підприємства "ВодГео" арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/674/21(925/1128/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про стягнення 56 015,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику за період із 09.08.2020 по 16.08.2021 у сумі 56 015,85 грн із відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, що у позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України відсутнє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/674/21(925/1128/21) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про стягнення 56 015,85 грн, для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп».

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/899/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛМ АГРО

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХПРОСТІР

про стягнення 52 045,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛМ АГРО (вул. Благовісна, 119, м. Черкаси, 18023, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХПРОСТІР (вул. Хрещатик, 189, офіс 4, м. Черкаси, 18001, ) про стягнення заборгованості за договором постачання №20264 від 15.08.2019 у сумі 52 045,14 грн, з яких: 42 750,29 грн заборгованість за договором, 4 226,98 грн пеня, 4 095,45 грн борг з урахуванням індексу інфляції, 972,42 грн 3% річних та понесених судових витрат.

Ухвалою від 14.07.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, зокрема, відповідачу повідомлено про можливість подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.

02 вересня 2021 року до канцелярії суду від відповідача надійшли:

відзив на позов, в якому, останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача;

клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити, призначити по справі судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату розгляду справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/674/21(925/1131/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про стягнення 35 130,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику за період із 22.08.2020 по 16.08.2021 у сумі 35 130,55 грн із відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, що у позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України відсутнє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/674/21(925/1131/21) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про стягнення 35 130,55 грн, для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп».

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз