ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р.Справа № 924/117/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали скарги ТОВ "Поділля Агро-Нафта" на рішення державного виконавця Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" смт. Віньківці Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК - Югтранс" м. Чорноморськ Одеської області

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницької області

про стягнення грошових коштів в сумі 343 014,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК - Югтранс", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення грошових коштів в сумі 343 014,00 грн задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК - Югтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" 343014,00 грн заборгованості та 2572,61 грн судового збору. Солідарний боржник - Виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці", а також стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" 343 014,00 грн заборгованості та 2572,61 грн судового збору. Солідарний боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК - Югтранс".

На виконання рішення суду 13.03.2017 Господарським судом Хмельницької області видано накази про примусове виконання рішення.

До Господарського суду Хмельницької області 31.08.2021 надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" на рішення державного виконавця, яку згідно з ухвалою суду від 02.09.2021 повернуто скаржнику без розгляду.

09.09.2021 до суду повторно надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" на рішення державного виконавця, відповідно до якої останній просить: 1) визнати протиправними дії державного виконавця Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шестопалової Ю.К. з повернення стягувачу, ТОВ "Поділля Агро-Нафта", без прийняття до виконання, наказу про примусове виконання рішення від 27.03.2017, винесеного Господарським судом Хмельницької області у справі №924/117/17; 2) скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 09.08.2021; 3) зобов`язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання наказу про примусове виконання рішення від 27.03.2017, винесеного Господарським судом Хмельницької області у справі №924/117/17.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" подав до суду заяву про поновлення строку для подання скарги від 09.09.2021, згідно з якою вказує про поважність причин пропуску строку для звернення до суду із скаргою. В обґрунтування зазначає, що ордер та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також докази направлення копії скарги відповідачу 2 були не долучені до скарги помилково, внаслідок технічної помилки під час формування пакету документів. Разом із тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" первинно звернулось зі скаргою в межах 10-денного строку, визначеного ГПК, та повторно звернулось зі скаргою одразу після отримання ухвали про повернення скарги від 02.09.2021 поштою. Звертає увагу, що позбавлення скаржника права на оскарження рішення державного виконавця з підстав не умисних помилкових дій його представника буде непропорційним з правом товариства на доступ до правосуддя.

Згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України).

Норми ГПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звертався до суду з аналогічною скаргою в межах строку, встановленого ст. 341 ГПК України, однак з процесуальних підстав остання була повернута без розгляду.

Враховуючи, що скаржник обґрунтував причини пропуску встановленого законом процесуального строку, з метою забезпечення права скаржника на судовий захист, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску скаржником строку для оскарження дій державного виконавця у справі №924/117/17, а відтак про наявність підстав для його поновлення на підставі ст.ст. 119, 341 ГПК України.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З огляду на зазначене, положення ст. ст. 339, 341, 342 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" на рішення державного виконавця до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників справи та орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро-Нафта" строк для подання скарги на рішення державного виконавця Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2. Призначити скаргу ТОВ "Поділля Агро-Нафта" на рішення державного виконавця Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 17 вересня 2021 року.

3. Чорноморському відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до дати судового засідання надати суду письмову позицію з приводу доводів, викладених у скарзі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. у 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька обл. смт.Віньківці, вул. Котляревського, 17, оф.1), 3 - представнику позивача (29001, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 87, кв. 4), 4 - відповідачу 1 (68000, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 9), 5- відповідачу 2 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Шпичинці), 6 - Чорноморському відділу ДВС в Одеському районі (68000, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 21) Усім надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення