ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2410/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Комунального підприємства Калитянський, Київська обл., Броварський р-н., смт. Калита

про стягнення 168745,19 грн.

встановив:

13.08.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Калитянський про стягнення 168745,19 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2021 р. позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: уточнений перелік, доданих до позовної заяви документів; докази направлення відповідачу копії листа Державної служби геології та надр України Державному агентству водних ресурсів; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин щодо обсягу спожитої відповідачем води, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 548, ухвала господарського суду Київської області від 18.08.2021 р. була отримана позивачем 25.08.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2021 р., для усунення недоліків є 06.09.2021 р.

06.09.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої додана заява про долучення документів до позовної заяви.

З вказаних документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: додано докази направлення відповідачу копії листа Державної служби геології та надр України Державному агентству водних ресурсів та надано пояснення з зазначенням обставин щодо обсягу спожитої відповідачем води.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2021 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

Проте, як вбачається з документів, що надійшли від позивача, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Заява на виконання ухвали суду не містить уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів. Натомість, позивачем додано до вказаної заяви, заяву про долучення документів до позовної заяви, чого ухвалою не вимагалося.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 18.08.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 18.08.2021 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева