ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 914/1404/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 02.08.2021 (вх.№01-05/2811/21 від 13.08.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 (повний текст рішення складено 07.07.2021, суддя Запотічняк О.Д.),

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021(повний текст рішення складено 23.07.2021),

у справі № 914/1404/21

за позовом: Малого приватного підприємства Світлана, м. Нововолинськ, Волинська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни, м. Львів

про стягнення 22 146,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 у справі №914/1404/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни на користь Малого приватного підприємства Світлана 22 146,93 грн та 2270,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 у справі №914/1404/21 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни на користь Малого приватного підприємства Світлана 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, скаржниця звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 у справі №914/1404/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення (постанову), яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі; додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 у справі №914/1404/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення (постанову), яким відмовити у задоволенні представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 02.08.2021 (вх.№01-05/2811/21 від 13.08.2021) залишено без руху, зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

09.09.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано копію платіжного доручення №1834 від 07.09.2021 про сплату судового збору на суму 3405,00 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.09.2021, судовий збір в розмірі 3405,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1834 від 07.09.2021, було зараховано до державного бюджету.

Таким чином, апелянт усунув встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки.

Зважаючи на усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 19.08.2021, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №914/1404/21 обґрунтоване тим, що повний текст рішення від 06.07.2021 виготовлено 07.07.2021, копію рішення скаржник отримав 17.07.2021.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки копію оскаржуваного рішення від 06.07.2021 скаржник отримав 17.07.2021, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 06.08.2021. Враховуючи, що апеляційну скаргу датовано та надіслано до Господарського суду Львівської області 02.08.2021, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Водночас, апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення від 20.07.2021, повний текст якого складено 23.07.2021, подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст.256 ГПК України.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ковалик Галині Романівній строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 у справі №914/1404/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 у справі №914/1404/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 02.08.2021 (вх.№01-05/2811/21 від 13.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 у справі №914/1404/21.

4.Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 18.10.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам.

5.Призначити справу №914/1404/21 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6.Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

7.Витребувати матеріали справи №914/1404/21 в Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.