ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2710/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №2802/21 від 06.09.2021р.) Розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) арбітражної керуючої Бови Д.В. до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору іпотеки №126 від 29.01.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки від 29.01.2020р., реєстровий №126, у порядку ч. 2 ст. 7 та ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2021р. відкрито провадження у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ".

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарським судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У позовній заяві розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражною керуючою Бовою Д.В. заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позовна вимога про визнання договору іпотеки від 29.01.2020р., реєстровий №126, недійсним може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як такого чиї майнові зобов`язання перед ОСОБА_1 , забезпечені предметом іпотеки у вищевказаному договорі.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (Позивач та Відповідач) та треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні Відповідача.

Крім того, Позивачем, разом із позовною заявою, заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інформації та документів щодо укладання і виконання договору іпотеки від 29.01.2020р. та договору позики від 29.01.2020р. У зазначеному клопотанні Позивач зазначає про звернення до гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із запитами щодо надання інформації та документів щодо укладання договорів іпотеки та позики від 29.01.2020р., однак відповіді на вказані звернення до Позивача не надходило.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, господарський суд задовольняє клопотання Позивача про витребування доказів.

Керуючись наведеним нормами законодавства, господарський суд встановив, що з урахуванням значення справи для сторін; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також необхідності витребовування доказів у Відповідача та третьої особи, дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у межах справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" із присвоєнням справі №916/329/21(916/2710/21) згідно вимог п. 16 розд. 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019р.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) арбітражної керуючої Бови Д.В. (вх. ГСОО №2802/21 від 06.09.2021р.).

2. Відкрити провадження у справі №916/2710/21 за позовом розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) арбітражної керуючої Бови Д.В. до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору іпотеки №126 від 29.01.2020р.

3. Справу розглядати в межах справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/329/21(916/2710/21).

4. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

5. Клопотання розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. (вх. ГСОО №23445/21 від 06.09.2021р.) про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ):

- оригінал договору позики №125 від 29.01.2020р. укладений з ОСОБА_1 ;

- докази отримання грошових коштів за договором позики №125 від 29.01.2020р.;

- докази погашення заборгованості з позики №125 від 29.01.2020р.;

- копію вимоги про усунення порушень за договором позики №125 від 29.01.2020р.

7. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 :

- оригінал договору іпотеки №126 від 29.01.2020р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" та ОСОБА_1 ;

- докази проведення оцінки майна, яке було передано за договором іпотеки №126 від 29.01.2020р.;

- оригінал вимоги про усунення порушень за договором позики №125 та договором іпотеки №126 від 29.01.2021р. з доказами отримання позичальником та іпотекодавцем;

- докази надання позики ОСОБА_2 за договором позики №125 від 29.01.2020р.

8. Підготовче засідання призначити на "27" вересня 2021 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

9. Явку сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

10. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11. Запропонувати ОСОБА_2 надати пояснення щодо позову або відзиву, у строк, що не перевищує 5 днів, з дня отримання позову або відзиву на позовну заяву.

12. Витребувані у п. 6, 7 резолютивної частини даної ухвали докази та пояснення надати до господарського суду, у строк, що не перевищує 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: Розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В. (): ОСОБА_1 (65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 106); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.І. Антощук