УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 910/13374/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Якимівни про повернення судового збору

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Якимівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020

у справі № 910/13374/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Якимівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"

про стягнення 197 291, 26 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Якимівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/13374/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.09.2021 від Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Якимівни надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 5 920 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 13.04.2021 № 36196802-1 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.09.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду ст. 7 Закону не передбачено.

До вищезазначеної заяви скаржником додано копію квитанцію від 13.04.2021 № 36196802-1 про сплату судового збору у сумі 5 920 грн, яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку у справі № 910/13374/20, оскільки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною квитанцією відсутнє, що підтверджується службовою запискою фінансово-економічного управління №36196802-1).

З огляду на вказане, додана до касаційної скарги копія квитанції від 13.04.2021 № 36196802-1 про сплату судового збору у сумі 5 920 грн не може бути доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/13374/20, що унеможливлює прийняття Судом ухвали про повернення судового збору у даній справі, а тому в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Якимівни про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Якимівни у задоволені заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/13374/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.