ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" вересня 2021 р. Справа№ 927/1049/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2021

за заявою № 4-11/172 від 12.07.2021 Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» до управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну строни виконавчого провадження

у справі № 927/1049/20 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації

про стягнення 36643. 58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2021 у справі № 927/1049/20 заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської області АТ «Укртелеком» № 4-11/172 від 12.07.2021 про заміну строни виконавчого провадження задоволено. Замінено боржника по справі № 927/1049/20 - Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації його правонаступником - Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Не погоджуючись з ухвалою, Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2021 по справі № 927/1049/20 про заміну відповідача по справі та відповідно, сторони виконання провадження з Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації його правонаступником - Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації - скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ «Укртелеком» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на ухвалу суду, судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2270,00 грн.

Заявником до апеляційної інстанції не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 242, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2021 у справі № 927/1049/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

3. Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації, що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини щодо неподання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апеллянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Гаврилюк

Є.Ю. Шаптала