ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2392/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№2775/21 від 03.09.2021) Науково-виробничого центру "Сігма" /Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ (65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пастера, буд. 34, кв. 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (49054, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 101)

про стягнення 352 105,48 грн

подану у справі №916/2392/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (49054, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 101)

до відповідача: Науково-виробничого центру "Сігма" /Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ (65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пастера, буд. 34, кв. 35)

про стягнення 297 785,16 грн

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Науково-виробничого центру "Сігма" /Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар за договором поставки №51/П від 24.12.2020 у сумі 285 587,86 грн, пеню у сумі 7 009,80 грн, збитки від інфляції у сумі 571,17 грн, 10% річних у сумі 4 616,33 грн, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №51/П від 24.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.08.2021 відкрито провадження у справі № 916/2392/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 о 14:00.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана Науково-виробничому центру "Сігма" /Підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ на його юридичну адресу, та отримана останнім 20.08.2021, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

03.09.2021 до суду від Науково-виробничого центру "Сігма" /Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 03.09.2021 Науково-виробничим центром "Сігма" /Підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ до канцелярії суду також було подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" збитки у сумі 352 105,48 грн.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, Науково-виробничий центр "Сігма" /Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ зазначає, що діями відповідача за зустрічним позовом, а саме нездійсненням обміну товару, передбаченого п. 4.10 договору, було завдано позивачу за зустрічним позовом збитків у сумі 352 105,48 грн.

Нездійснення ТОВ "Рєалтрейд" обміну товару потягло за собою втрату таким товаром споживчих властивостей, сплив строків придатності, відповідну неможливість його подальшої реалізації НВЦ "Сігма" /Підприємством у вигляді ТОВ/, як дистриб`ютором, та необхідність здійснення утилізації у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем за первісним позовом 20.08.2021, суд зазначає про дотримання Науково-виробничим центром "Сігма" /Підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ строків на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Науково-виробничого центру "Сігма" /Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ взаємопов`язаний з первісним позовом, і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Науково-виробничого центру "Сігма" /Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/2392/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Науково-виробничого центру "Сігма" /Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ (вх.№2775/21 від 03.09.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" про стягнення 352 105,48 грн до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2392/21, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська