ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"07" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2663/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 2753/21

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

до відповідача: приватного підприємства «ДОМІНІНТА-Д» /8, адреса - м. Одеса, вул. Пушкінська, 32/

про стягнення коштів та визнання недійсною угоди, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 2753/21/ до приватного підприємства «ДОМІНІНТА-Д» про:

- стягнення грошових коштів (авансового платежу) у розмірі 27 300,00 грн., що еквівалентно 1 000 дол. США, переданих за угодою про передачу авансу від 11.07.2021 року;

- визнання недійсною додаткової угоди до договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 11.07.2021 року та стягнення коштів у розмірі 27 300,00 грн., що еквівалентно 1 000 дол. США, переданих на виконання додаткової угоди до договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 11.07.2021 року;

- стягнення грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник цей спір, мають господарський характер.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності за умови, що такі спори за своїм суб`єктним складом підпадають під дію статті 4 ГПК України.

Разом з тим частина 1 статті 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

При визначенні юрисдикційності спору слід ураховувати, що критеріями розмежування між цивільною та іншими юрисдикціями є, по-перше, суб`єктивний склад сторін, однією з яких у спорі є здебільшого фізична особа; по-друге, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства).

Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників справи та характер спірних правовідносин (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 688/2940/16-ц).

Ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих ЦК України та ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

У даному випадку позов заявлено ОСОБА_1 як фізичною особою, а не як суб`єктом підприємницької діяльності.

При цьому, угода про передачу авансу від 11.07.2021 року та додаткова угода до договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 11.07.2021 року укладені позивачем як фізичною особою, а не суб`єктом підприємницької діяльності. Крім того вказана в позові угода укладена між физичною особою та агенством нерухомості.

За таких обставин, господарський суд вважає, що у даній справі між сторонами відсутні господарськи відносини, а цей спір має ознаки цивільного, а не господарського.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною шостою статті 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки даний спір не вирішується у порядку господарського судочинства України, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження у справі № 916/2663/21 за позовом ОСОБА_1 до від приватного підприємства «ДОМІНІНТА-Д» про стягнення коштів та визнання недійсною угоди, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала складена та підписана 07.09.2021 року.

Ухвала набрала чинності 07.09.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко