ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Справа № 915/982/21

м.Миколаїв

За позовом: виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3) в інтересах держави в особі:

1. Комунального некомерційного підприємства "Казанківська багатопрофільна лікарня" Казанківської селищної ради (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 36)

2. Казанківської селищної ради (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Миру, 228)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтербуд" (54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А, оф. 307),

про: стягнення збитків за договором підряду № 172 від 04.09.2018 у розмірі 163125,73 грн та за договором підряду № 184 від 12.09.2018 у розмірі 752 973,08 грн,-

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Від позивачів: представники не з`явились.

Від відповідача: адвокат Луук А.В.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Левкович А.Є.

СУТЬ СПОРУ: 22.06.2021 виконувач обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. № 9548/21 від 22.06.2021) в інтересах КНП "Казанківська багатопрофільна лікарня" та Казанківської селищної ради, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтербуд" збитки за договором підряду № 172 від 04.09.2018 у розмірі 163125,73 грн та за договором підряду № 184 від 12.09.2018 у розмірі 752 973,08 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на факти неякісного виконання робіт та завищення обсягів виконаних робіт за договором підряду № 172 від 04.09.2018 та договором підряду № 184 від 12.09.2018 на загальну суму 916098,81 грн, що встановлені висновками призначених в рамках кримінального провадження №0000019 від 06.06.2019 судової будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 29.06.2021 від прокуратури 09.07.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.07.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2021 о 09:30.

02.08.2021 до суду надійшов відзив, згідно якого відповідач заперечує проти заявлених вимог у повному обсязі, зазначає про належне виконання ним умов договору, а також вказує:

- по - перше, позивач посилається на ч.3 ст. 13 Закону України "Про прокуратуру" та вказує,

оскільки до матеріалів справи не додано доказів неможливості подання позову керівником та першим заступником Баштанської окружної прокуратури, а наказ № 499к не встановлює строк, в рамках якого Савицька М.В. тимчасово виконує обов`язки першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури, на думку відповідача, неможливо встановити , чи діяла Савицька М.В. в межах наданих їй повноважень, а тому на підставі ч. 2 ст. 226 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду;

- по - друге, відповідач вважає відсутніми підстави для представництва прокурором інтересів позивачів, оскільки стороною договору є Казанківська центральна районна лікарня, а отже вона повинна при наявності обґрунтованих підстав та доказів порушення умов договорів самостійно захищати власні інтереси.

11.08.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 478/813/21 (Провадження № 1-кп/478/74/2021). В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на неможливість розгляду даної справи, оскільки у кримінальній справі № 478/813/21 встановлюються обставини щодо вчинення протиправних дій при виконанні договорів підряду № 172 від 04.09.2018 та № 184 від 12.09.2018, питання неналежного виконання яких є предметом розгляду господарської справи, а тому впливає на вирішення справи № 915/982/21.

16.08.2021 від Баштанської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, за змістом якої прокурор вказує на наявність повноважень щодо підписання позовної заяви в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства в тому числі і у заступників керівників обласних і окружних прокуратур. Також прокурор повідомляє, що з метою вжиття заходів щодо захисту інтересів територіальної громади, стягнення збитків за договорами підряду № 172 та № 184 або повідомлення причин, що перешкоджають захисту інтересів держави, на адресу КНП "Казанківська багатопрофільна лікарня" та Казанківської селищної ради були направлені відповідні листи від 25.05.2021. По суті заявлених вимоги прокурор підтримує позов у повному обсязі.

20.08.2021 від КНП "Казанківська багатопрофільна лікарня" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

31.08.2021 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

07.09.2021 до суду від Баштанської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, згідно яких прокурор вважає відсутніми підстави для зупинення провадження у справі.

08.09.2021 Миколаївською обласною прокуратурою були подані письмові пояснення щодо заперечень відповідача на відповідь прокурора на відзив.

У підготовчому засіданні 08.09.2021 прокурор підтримував позов у повному обсязі, вказав про наявність підстав для представництва інтересів позивачів та зазначив про необхідність додаткового часу для обґрунтування своєї позиції щодо підстав підписання позовної заяви виконувачем обов`язки першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Савицькою М.В.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання на 23.09.2021 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 вересня 2021 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

4.Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію даної ухвали направити на електронну адресу Баштанської окружної прокуратури (), КНП "Казанківська багатопрофільна лікарня" (), Казанківської селищної ради (), ТОВ «Будівельна компанія Інтербуд» ().

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 10» вересня 2021 року.

Суддя О.В. Ткаченко