ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2745/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Воля", с.Дружелюбівка
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про визнання недійсним наказу
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Воля" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №6322-СГ від 30.07.2019 року, яким було визнано таким, що втратив чинність, державний акт на право постійного користування землею серії ХР № 05-00-000920, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №11 від 18.12.1997 року.

Ухвалою суду від 14.07.21 відкрито провадження у справі №922/2745/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

Відповідач надав до суду клопотання (вх.№17888 від 02.08.21, а.с.56-57) про закриття провадження у справі на підставі ст.231 ГПК (спір не підлягає вирішенню в господарському судочинстві), зазначивши, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позовні вимоги стосуються оскарження наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з питань впорядкування земельно-облікових відомостей, тобто оскаржується правомірність дій відповідача з приводу винесення вказаного наказу.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 07.09.2021 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі ст.231 ГПК суд зазначає наступне.

Статтею 20 ГПК України визначено особливості предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, якими уточнено коло спорів, що розглядаються господарськими судами, та встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю), крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відтак розмежування компетенції судів з розгляду земельних спорів відбувається залежно від їхнього предмета та суб`єктного складу учасників. Крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких віднесено до компетенції адміністративних судів, земельні спори, сторонами в яких є юридичні особи та фізичні особи - підприємці, розглядаються господарськими судами, а інші - за правилами цивільного судочинства.

У справі, яка розглядається, позивач - фермерське господарство звернувся до суду позовом до територіального органу розпорядника землями державної власності сільськогосподарського призначення щодо визнання незаконним та скасування наказу цього органу, яким визнано таким, що втратив чинність, державний акт на право постійного користування землею серії ХР №05-00-000920, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №11 від 18.12.1997 року.

Спори фермерських господарств, які є юридичними особами, з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, зокрема те, що позивачем оскаржується наказ відповідача щодо прав на земельну ділянку, яка надавалась з метою створення фермерського господарства, суб`єктний склад сторін у цих правовідносинах, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому відповідач дійшов помилкового висновку про закриття провадження в цій справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.231 ГПК.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 619/1680/17-ц (провадження № 14-83цс19), від 27 березня 2019 року у справі № 376/331/16-ц (провадження № 14-79цс19), від 4 квітня 2019 року у справі № 621/2501/18 (провадження № 14-109цс19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 20, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх.№17888 від 02.08.21) про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.21

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.