УХВАЛА

07.09.2021Справа № 910/14353/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича

до 1) Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Сервіс»

про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Солов`євський Євгеній Сергійович (далі - позивач 1) та Фізична особа-підприємець Матюхов Олександр Дмитрович (далі - позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Сервіс» (далі - відповідач 1), в якому просять суд:

1) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Маньковського Петра Миколайовича припинити порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 275756, зареєстрованому в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 травня 2020 року в мережі Інтернет та у доменних іменах шляхом заборони фізичній особі-підприємцю Маньковському Петру Миколайовичу використовувати позначення « coffeeok » у мережі Інтернет та в доменних іменах, в тому числі в доменних іменах та на веб-сайтах, а також на веб-сайті за адресою доменного імені: http://coffeeok.ck.ua/;

2) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Маньковського Петра Миколайовича припинити використання позначень за знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 275756, зареєстрованим в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 травня 2020 року у будь-який спосіб, що порушує виключне майнове право Солов`євського Євгенія Сергійовича та Матюхова Олександра Дмитровича на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 25 травня 2020 року;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Сервіс» здійснити переделегування доменного імені «coffeeok.ck.ua», що розташоване за веб- адресою http://coffeeok.ck.ua/ на користь фізичної особи Солов`євського Євгенія Сергійовича та вказати наступні відомості в записі даного доменного імені: фізична особа Солов`євський Євгеній Сергійович, адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що позивачами не вказано ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича.

Також, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст. 1 Закон України «Про судовий збір», збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794 500 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви б/н б/д позивачами заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру, при цьому виходячи зі змісту цих позовних вимог Фізична особа-підприємець Солов`євський Євгеній Сергійович зобов`язаний був сплатити судовий збір у загальному розмірі 6 810, 00 грн., однак сплатив у сумі 2 270, 00 грн., що менше встановленого розміру (оскільки всі три вимоги стосуються позивача-1) та Фізична особа-підприємець Матюхов Олександр Дмитрович зобов`язаний був сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 540, 00 грн., однак сплатив у сумі 2 270, 00 грн., що також менше встановленого розміру (за першу та другу вимогу).

Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу-1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн., а позивачу-2 необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 270, 00 грн та надати суду докази сплати, а саме оригінали платіжного доручення про перерахування судового збору.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича без руху з наданням позивачам строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича до Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут-Сервіс» про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності, - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Солов`євському Євгенію Сергійовичу, Фізичній особі-підприємцю Матюхову Олександру Дмитровичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомості стосовно ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Солов`євському Євгенію Сергійовичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Матюхову Олександру Дмитровичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

5. Попередити позивачів, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.