УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/12008/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації

до Державного підприємства "Східне регіональне геологічне підприємство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби

про стягнення 1 043 051, 47 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Східне регіональне геологічне підприємство" про стягнення 1 043 051, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12008/21, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 31.08.2021 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби.

У підготовчому засіданні 31.08.2021 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 28.09.2021.

Розглянувши клопотання позивача, що було заявлено разом з позовною заявою, про витребування доказів у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд встановив наступне.

У своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області копію висновку комісійної судової інженерно-екологічної експертизи, поведену у кримінальному провадженні №0000069 від 14.02.2019, копію висновку додаткової комісійної судової інженерно-екологічної експертизи, поведену у кримінальному провадженні №0000069 від 14.02.2019, копію висновку комісійної судової економічної експертизи, поведену у кримінальному провадженні №0000069 від 14.02.2019.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості подати документи які визначенні у клопотанні, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області (93406, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця ВІЛЄСОВА, будинок 1):

- належним чином завірену копію висновку комісійної судової інженерно-екологічної експертизи, поведену у кримінальному провадженні №0000069 від 14.02.2019;

- належним чином завірену копію висновку додаткової комісійної судової інженерно-екологічної експертизи, поведену у кримінальному провадженні №0000069 від 14.02.2019;

- належним чином завірену копію висновку комісійної судової економічної експертизи, поведену у кримінальному провадженні №0000069 від 14.02.2019;

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12008/21 на 28.09.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

4. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 24.09.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Попередити Слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

6. Уповноважити представника Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації на одержання витребуваних доказів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець