ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2021 Справа № 904/2871/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/2871/21 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 152849,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/2871/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 140725,00 грн., збори за роботи (послуги) та штрафи, пов`язані з перевезенням вантажів, за накопичувальною карткою №21019005 від 21.01.2021 у розмірі 12124,32 грн. та судовий збір у розмірі 2292,74грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Біленко А.В. -відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/2871/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Українська залізниця" (позивач) апелянт надав суду накладну Укрпошта №941 від 31.08.2021, з якої неможливо встановити відправку яких саме документів вчинено скаржником на адресу: одержувач: юридична особа, АТ Україніська залізниця, просп. Дмитра Яворницького, 108, Дніпро, Дніпровський р-н, 49038, оскільки зазначений документ таких даних не містить; опису вкладення до цінного листа, передбаченого статтею 259 ГПК України, скаржник до матеріалів апеляційної скарги не додав.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачеві листом з описом вкладення.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/2871/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд