УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1525/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

у складі судді Черкаський В.І.

від 15.03.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

від 26.05.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер"

на дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер"

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

17 серпня 2021 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

У касаційній скарзі Скаржник зазначає про неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, незастосування висновків Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) з питань виконання рішень судів, які є частиною національного законодавства України та згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судом як джерело права. Скаржник посилається на рішення ЄСПЛ у справах "Савіцький проти України", no. 38773/05, від 26.07.2012, "Глоба проти України", no. 15729/07 від 05.07.2012 та "Чіжов проти України", заява №6962/02. Крім того, суд не взяв до уваги статтю 331 ГПК України та не врахував пункт 7 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/1525/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець