ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1028/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (вул. Машинобудівників, буд.4-В,Чабани,Києво-Святошинський район, Київська область,08162) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард" (вул. Болградська, 63а,Броска,Ізмаїльський район, Одеська область, 68663) про стягнення 812290,06 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" (вул.Болградська, 63а,Броска,Ізмаїльський район, Одеська область,68663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (вул. Машинобудівників, буд.4-В,Чабани,Києво-Святошинський район, Київська область,08162) про визнання договору недійсним в частині

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", в якому просить господарський суд: про стягнення 812290,06 грн., з яких сума основного боргу складає 358268,86грн., сума несплаченої курсової різниці складає 119021,31грн., 48% річних складає 131908,88грн., пеня складає 33487,20грн., штраф складає 140480,65грн., інфляційні витрати складають 29123,16грн.

Ухвалою суду від 21.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "17" травня 2021 р. о 10:30.

13.05.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" про визнання договору недійсним в частині.

31.08.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (вх.№ 22914/19) в порядку ст.191 ГПК України.

Обґрунтовуючи заяву позивач за первісним позовом посилається на врегулювання спору з Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард" мирним шляхом.

Приписами п.1 ст.46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст.191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали заяви, яка надійшла на електрону адресу суду та підписана електроним підписом уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС", суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача за первісним позовом.

Крім того, 01.09.2021 року до суду від позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард" надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. ГСОО №22975/21), згідно якої позивач за зустрічним позовом просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" про визнання договору недійсним в частині без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких умов, з огляду на заяву позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про залишення позову без розгляду, сплачений ними судовий збір за розгляд даного позову у сумі 2270 грн. поверненню позивачам не підлягає.

Керуючись ст.46, ст.191, п.4 ч.1 ст.231, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард" про стягнення 812290,06 грн.

2.Провадження у справі №916/1028/21 - закрити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про залишення позову без розгляду задовольнити.

4. Залишити без розгляду зустрічний позовов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" про визнання договору недійсним в частині

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов