ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" серпня 2021 р. Справа№ 910/7899/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БГФ-АРГО"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.12.2020 (повний текст рішення складено 04.01.2021)

у справі № 910/7899/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз"

до Приватного підприємства "БГФ-АРГО"

про стягнення 1 982 376,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" заборгованість у розмірі 1 668 928, 50 грн., пеню у розмірі 146 555, 59 грн., штраф у розмірі 166 892, 85 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 735, 64 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне підприємство "БГФ-АРГО" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Одночасно до апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про призначення комплексної судової технічної експертизи документів у справі №910/7899/20.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.02.2021 справу № 910/7899/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

На підставі службової записки головуючого судді від 22.02.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7899/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/7899/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.03.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 03.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено, зокрема, квитанція №8 від 22.01.2021 на суму 44 603, 50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20.

Вищезгаданою ухвалою апеляційного суду встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.03.2021, станом на 22.03.2021 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Оскільки суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці з 05.03.2021 по 19.03.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки (з врахуванням вихідних днів).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 розгляд справи №910/7899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 призначено на 20.04.2021

23.03.2021 на адресу апеляційного суду надійшов відзив позивача, за текстом якого останній просив залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20 без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, а також розглянути та задовольнити клопотання про розгляд справи за участю сторони та запросити представника позивача на розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/7899/20.

В зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 20.04.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 20.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/7899/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В. та Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 справу №910/7899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В. та Станік С.Р. та протокольною ухвалою оголошено перерву на 01.06.2021.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 01.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 01.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/7899/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В. та Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 справу №910/7899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В. та Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021призначено по справі №910/7899/20 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертів поставлено ряд питань.

Зупинено апеляційне провадження у справі №910/7899/20 до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку цієї експертизи.

29.07.2021 на адресу апеляційного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів №22103/21-34; №22104/21-33 від 01.07.2021 разом із матеріалами справи № 910/7899/20, в якому експертами Ковальчук Людмилою та Юрченко Ольгою поставлено питання про внесення уточнення щодо об`єктів експертизи, які підлягають експертному дослідженню у накладній №3, датованій 11.12.2019 до договору поставки №31/07/18 та в акті звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020, та вказати в них:

- відтиски якої печатки ТОВ "Агросоюз" чи ПП "БГФ-АРГО" або відтиски обох печаток необхідно досліджувати;

- підписи від імені якої особи (у яких графах тексту документів вони містяться); чи досліджуваними об`єктами є обидва підписи в обох документах.

Для вирішення питання щодо встановлення відповідності часу виконання відтиску печатки (відтисків печаток) у наданих на експертизу документах - накладній №3, датованій 11.12.2019 до договору поставки №31/07/18 та в акті звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 тому часу, яким вони відповідно датовані, в розпорядження експертів необхідно надати:

- документи з вільними зразками відтисків печатки (відтисків печаток, у разі якщо дослідження в документах підлягатимуть відтиски обох печаток ТОВ "Агросоюз" та ПП "БГФ-АРГО") за період часу їх датування: січень-грудень 2019 року - січень-грудень 2020 року (в тому числі і за ті дати, які вказані у накладній та в акті звірки взаєморозрахунків), а також за той період, який передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски печатки (печаток) у наданих на експертизу документах (у кількості не менше як по 25-30 документів, листи, довідки, накази, договори, акти, податкові накладні та інші) за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків печатки (печаток).

Для вирішення питання щодо встановлення часу виконання рукописного тексту (підпису):

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів з грудня 2019 до червня 2020, в яких рукописно виконано запис та підпис синьо-фіолетовим та чорними пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у накладній №3, датованій 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акті звірки взаємних розрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз", у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх накладних (досліджуваних та порівняльних) документах.

В зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 29.07.2021, розпорядженням в.о.керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 29.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/7899/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 справу №910/7899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-АРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: головуючий суддя -Дикунська С.Я.; судді: Станік С.Р., Тищенко О.В.

Поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.08.2021.

31.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про долучення оригіналів документів.

В судове засідання апеляційної інстанції 31.08.2021 з`явився представник відповідача (апелянта), представник позивача в судове засідання не з`явився, не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду, яка згідно роздруківки з сайту «Укрпошта» отримана уповноваженим представником позивача 11.08.2021.

Представник відповідача (апелянт) в судовому засіданні просив задовольнити клопотання експертів, в зв`язку з чим пояснив, що на клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до канцелярії суду (31.08.2021) подав оригінали документів з метою забезпечення проведення комплексної судової експертизи. В даному судовому засіданні представник відповідача (апелянта) надав дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх накладних (досліджуваних та порівняльних) документах.

Розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №22103/21-34; №22104/21-33 від 01.07.2021 про внесення уточнення щодо об`єктів експертизи, заслухавши думку представника відповідача (апелянта), апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експертів про внесення уточнень щодо об`єктів експертизи, які надіслано на дослідження експертів, витребування доказів та надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, з метою об`єктивного, правильного вирішення спору, отже з`ясування та дослідження правових позицій усіх учасників справи, обставин та доказів справи в їх сукупності, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задовлення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу апеляційного суду в повному обсязі та зупинення провадження у справі №910/7899/20 на час проведення судової комплексної (технічної) експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити в повному обсязі.

На вирішення експертизи поставити наступні питання, які уточнено відповідно до п.1 клопотань експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №22103/21-34; №22104/21-33 від 01.07.2021:

- чи нанесено відтиск печатки (штампа) ПП "БГФ-АРГО" в той час, яким датовано Накладну №3 від 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акт звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020;

- чи виготовлено рукописний текст (підпис) директором ПП "БГФ-АРГО" Бойко О.А. в той час, яким датовано Накладну №3 від 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акт звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз";

- в який період часу було виконано рукописний текст (підпис) директором ПП "БГФ-АРГО" Бойко О.А. у Накладній №3 від 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акті звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз".

Відповідно до п.2 клопотань експертів Київського науково-дослідного

інституту судових експертиз №22103/21-34; №22104/21-33 від 01.07.2021 надати на експертизу оригінали документів з вільними зразками відтисків печатки за період часу їх датування: січень-грудень 2019 року - січень-грудень 2020 року (в тому числі й за дати, які вказані у Накладній №3 до Договору поставки №31/07/18 та в Акті звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз"), а також за той період, який передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски печатки (печаток) у наданих на експертизу документах;

порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів з грудня 2019 до лютого 2020, в яких рукописно виконано запис та підпис синьо-фіолетовим та чорними пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у накладній №3, датованій 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акті звірки взаємних розрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-АРГО" та ТОВ "Агросоюз").

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх накладних (досліджуваних та порівняльних) документах ПП "БГФ-АРГО".

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/7899/20 до проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та отримання висновку цієї експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на апелянта - Приватне підприємство "БГФ-АРГО".

Надіслати справу №910/7899/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021.

Зобов`язати Приватне підприємство "БГФ-АРГО" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко