overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2021 Справа № 905/2010/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Шарандо Олексій Володимирович.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Просат".

Про стягнення 100826,64 грн.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Просат" (03115, м.Київ, пр.-т.Перемоги, 89-А, ідентифікаційний код юридичної особи - 33689783) на користь Фізичної особи-підприємця Шарандо Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 73600 (сімдесят три тисячі шістсот) грн, пеню у розмірі 7449 (сім тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 33 коп., 3 % річних у розмірі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн 35 коп., інфляційні втрати у розмірі 652 (шістсот п`ятдесят дві) грн 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн 46 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2021 Справа № 905/1261/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Костеневич К.В.

у справі за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (вул. Левченка, буд. 1, Маріуполь, Донецька область, 87504, )

про стягнення 36 191,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення збору за зберігання вантажу у розмірі 31 864, 20 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця плату за зберігання вагонами в сумі 31 864, 20 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07.09.2021.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вул. Левченка, буд. 1, Маріуполь, Донецька область, 87504, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2021 Справа № 905/1419/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

Відповідач - Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Гагаріна, 36).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення 94036,75 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2021 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з проведенням судового засідання з повідомленням сторін.

За змістом ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (абз.2 ч.3 ст. 252 ГПК України).

В той же час, при складанні ухвали суду від 17.08.2021 у справі №905/1419/21, господарським судом була допущена описка, а саме замість відкладення розгляду справи по суті помилково було зазначено про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 у справі №905/1419/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення 94036,75 грн.

Вважати вірним найменування ухвали "Ухвала про відкладення розгляду справи по суті".

Абзац перший резолютивної частини ухвали від 17.08.2021 вважати вірним в наступній редакції: "Відкласти розгляд справи по суті на 07.09.2021 о 14.30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

01.09.2021р. м. Харків Справа № 905/187/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/187/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера 1»

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання недійсним рішення

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ера 1» (позивач у справі) та Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (відповідач у справі) про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 28.09.2021р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2021 Справа № 905/1099/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Костеневич К.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6 Г, )

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

про стягнення 1 093 770,36 грн.

представники сторін:

від позивача: Капалкіна І.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1099/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товарів № 333Т від 30.09.2020 щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 06.07.2021.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 28.07.2021 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 905/1099/21 на 08.09.2021 о 12:00 год.

08.09.2021 у судовому засіданні в режимі відеоконференції приймала участь представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 08.09.2021, враховуючи відсутність підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні та достатність наданих сторонами документів для розгляду даного позову по суті, господарський суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ про стягнення 1 093 770,36 грн.

Керуючись ч.6 ст.12, ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 про стягнення 1 093 770,36 грн., до судового розгляду по суті на 28.09.2021 о 12:00 год., зал судового засідання № 302.

2. Повідомити про судове засідання позивача та відповідача.

3. Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/773/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

до Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Житомирській області

про стягнення 16356,72 грн шкоди

за участю представника позивача: Стеценко Л.В. - довіреність №5 від 04.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулось з позовом до суду про стягнення з Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Житомирській області 16356,72 грн. шкоди.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду по суті справи призначив на 07.09.2021р.

11.08.2021р. на адресу суду від Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву.

20.08.2021р. на адресу суду від Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Житомирській області надійшла відповідь на відзив.

03.09.2021р. на адресу суду від Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Житомирській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.09.2021р. на адресу суду від Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Житомирській області надійшло клопотання, згідно якого представник відповідача просить відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні при розгляді справи №240/1262/21, що підтверджується ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021р.

Згідно з ч.2 п.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 248 господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" вересня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. У випадку не направлення своїх представників у засідання суду, позивачу повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/10186/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника -Григорян Г.Г.

керуючий реструктуризацією -Шевчук В.В.

від ГУДПС у м. Києві -Шелест Ю.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ «ОТП Банк», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.07.2021 по 14.08.2021 в розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до платіжного доручення № 63994503 від 18.06.2021.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 27.09.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/6143/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

серкретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника -Григорян Г.Г.

від АТ "ОТП Банк" -Храновський В.М.

керуючий реструткризацією -не з`явився

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання АТ "ОТП Банк" про заміну арбітражного керуючого, клопотання боржника про надання дозволу керуючому реструктуризацією на власний розсуд визначити суб`єкта оціночної діяльності, клопотання АТ "ОТП Банк" про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. на 20.10.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Керуючому реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2020.

3. Учасникам провадження у справі, у тому числі боржнику, керуючому реструктуризацією подати суду у строк до 13.10.2021 (включно):

- письмові обгурнтовані пояснення щодо клопотання АТ "ОТП Банк" про заміну арбітражного керуючого, клопотання АТ "ОТП Банк" про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В., заперечень АТ "ОТП Банк"

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/1997/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників:

від боржника - Кравченко В.М.,

керуючий реструктуризацією - Левченко І.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.10.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.09.2021 р. Справа № 917/1250/21
м. Полтава
про визнання права постійного користування
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх.№ 9968 від 07.09.21р.-електронна пошта)
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 26.10.2021 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.09.2021 р. Справа № 917/781/20
м. Полтава
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі повноважного представника (вх. № 9969 від 07.09.21р.)
Від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 9963 від 07.09.21р.-електронна пошта) у зв"язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.
Клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи обгрунтоване та підлягає судом задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 04.11.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати прокуратурі до 20.10.2021 р. надати суду детальне пояснення підстав для представництва інтересів держави з урахуванням Постанови Верховного Суду від 13.07.2021 р.
4.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.