ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2867/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дядечко Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 98 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дядечко Олег Володимирович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5307112 від 27.10.2018 в розмірі 98 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2867/21. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18 серпня 2021 р. о 10:40 год..

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 18.08.2021 було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 18.08.2021 про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 08 вересня 2021 р. о 12:00 год.

19.08.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19484), в якому останній заперечує проти позову та вважає його безпідставним, та необґрунтованим.

Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "Easycon".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2021 відзив на позов (вх. №19484 від 19.08.2021) залишено без розгляду. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У судовому засіданні 08.09.2021 ухвалено рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

08 вересня 2021 року після судового засідання у справі до господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву за вх. № 20958, яке мотивовано тим, що епідеміологічна ситуація в Україні та встановлені карантинні обмеження, призвели до необхідності переведення працівників Товариства на віддалений режим роботи, що в свою чергу вплинуло на оперативність підготовки процесуальних документів. Вказана заява надіслана відповідачем поштовим відправленням 06.09.2021.

Також, 08.09.2021 після судового засідання у справі до господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення відповідача у справі за вх. № 20959, в яких останній виклав свою правову позицію у справі, зокрема просив у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч.3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву надійшло після судового засідання в якому судом прийнято рішення, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про поновлення процесуального строку без виклику (повідомлення) учасників справи.

Розглядаючи клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з такого.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 30.08.2021 суд зазначав проте, що особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені у статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 30.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 16.08.2021.

Проте, відзив на позовну заяву подано до суду після спливу строку для його подання та він надійшов після ухвалення рішення у справі, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 165, 232-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про поновлення процесуально строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 13.09.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.