ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2021 року Справа № 915/1033/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представників позивача: Іванова С.В. - директор,

Панченка С.В. - ордер Серія ВЕ №1042415,

представника відповідача: Квашніна М.О. - ордер Серія ДН №138426 від 26.07.2021,

розглянувши у підготовчому засіданні заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про передачу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справи №915/1033/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" (54042, м.Миколаїв, вул. Будівельників, буд.17; ідент.код 35218319; e-mail:; адреса представника - адвоката Панченка С.В.: 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд.14; e-mail:),

до відповідача: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14282829;

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1,

про: стягнення збитків у загальному розмірі 188127,70 грн, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" збитки у загальному розмірі 188127,70 грн, з яких: 110653,70 грн - сума надмірно нарахованих та списаних з рахунку позивача процентів; 17500,0 грн - оплата комісійної винагороди за обслуговування кредиту за кредитною лінією №МБ-ОDЕ-ГЛ-10039 від 27.10.2020; 17500,0 грн - оплата комісійної винагороди за встановлення ліміту фінансування за кредитною лінією №МБ-ОDЕ-ГЛ-10039 від 27.10.2020; 42474,0 грн - оплата страхового платежу за договором добровільного страхування наземного транспорту №279/20-Тз/Ж від 27.10.2020.

Позовна заява подана до Господарського суду Миколаївської області з посиланням на положення ч.5 ст.29 ГПК України та з урахуванням умов п.1.2 Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-10039 від 27.10.2021, за якими відповідач надає позивачу банківські послуги, що встановлені, зокрема, в акцептованих відповідачем заявах про надання банківських послуг, а сам договір був укладений та підписаний в м.Миколаєві.

Від відповідача до суду надійшли заяви про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва, які обґрунтовані тим, що в позовній заяві позивач зазначає відповідачем Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (ідент.код 14282829), юридична адреса якого відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4. При цьому, у реквізитах сторін у заяві про надання банківських послуг - кредитної лінії №МБ-ODE-ГЛ-10039 від 27.10.2021 та у Генеральному договорі про надання послуг №МБ-ODE-ГЛ-10039 від 27.10.2021 зазначена юридична адреса - 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14282829 та не прописано, що місце виконання договору є місто Миколаїв.

Представник відповідача підтримав подані до суду заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача наполягав на тому, що підсудність справи визначена ним вірно, з урахуванням того, що Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-10039 від 27.10.2021 укладений відділенням банку у м.Миколаєві, тому згідно ч.3 ст.29 ГПК України позов може бути поданий за місцезнаходженням представництва; місцем виконання договору також є м.Миколаїв, тому доречним є застосування ч.5 ст.29 ГПК України. В подальшому, представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши заяви відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто конверсія" є: вул.Академіка Філатова, 10-А, офіс 3/35, м.Київ, 01042.

Приписами ст.29 ГПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.1 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтись за їх місцезнаходженням.

З цього приводу слід зазначити, що спірні правовідносини виникли внаслідок дій юридичної особи - Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", а не відділення у м.Миколаєві, оскільки саме позиція АТ "Перший український міжнародний банк", яка викладена у листах від 01.03.2021, 11.03.2021 та 31.03.2021 та стосувалась встановлення банком факту нецільового використання кредитних коштів, втрати права на участь у програмі "Доступні кредити 5-7-9%" та відмові у поновлені участі у вказаній програмі, стала підставою для нарахування позивачу збільшених процентів за користування кредитними коштами.

За таких обставин, підстави вважати, що спір виник з діяльності відділення АТ "Перший український міжнародний банк" у м.Миколаєві, відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, тобто у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Укладений між сторонами Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-10039 від 27.10.2021 таких застережень не містить.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч.5 ст.29 ГПК України та необхідність визначення підсудності спору у даній справі за загальними правилами.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати грошових коштів у даному спорі не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто конверсія" є: вул.Академіка Філатова, 10-А, офіс 3/35, м.Київ, 01042, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 29-31, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про передачу справи №915/1033/21 за територіальною юрисдикцією (підсудністю), задовольнити.

2. Передати матеріали справи №915/1033/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" до відповідача Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про стягнення збитків у загальному розмірі 188127,70 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва (01054, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.44-Б).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 10 вересня 2021 року.

Суддя М.В. Мавродієва