ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2021 р. Справа № 367/8112/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гришко О. Г. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, від 28.02.1997 р.);

від відповідача-1: Кисляк А. Ф. (керівник відомості згідно ЄДР);

від відповідача-2: Клименко К. П. (самопредставництво відомості згідно ЄДР);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, від 24.05.1995 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

до:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовик 1982", (08205, пров. Гнатюка, 12, м. Ірпінь, Київська область);

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, (08200, вул. Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів ОСББ, статуту ОСББ, скасування державної реєстрації ОСББ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 367/8112/17 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовик 1982", Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів ОСББ, статуту ОСББ, скасування державної реєстрації ОСББ, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 01.09.2021 р.

25.08.2021 р. до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшли пояснення № 01-20/3145 від 18.08.2021 р., у яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову та приєднати дані пояснення до матеріалів справи.

28.08.2021 р. до канцелярії суду від відповідача - 1 надійшли пояснення № 27/08/21_1 від 27.08.2021 р., що долучені судом до матеріалів справи.

28.08.2021 р. до канцелярії суду від представника відповідача - 1 надійшла заява № 27/08/21_2 від 27.08.2021 р. про залучення третіх осіб, у якій просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (кв. 3), ОСОБА_7 (кв. 3), ОСОБА_8 (кв. 4).

01.09.2021 р. у підготовче засідання з`явився позивач, представник відповідача-1, відповідача-2 та третя особа ОСОБА_1 .

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомили.

Згідно з частинами 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідачів про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів ОСББ, статуту ОСББ, скасування державної реєстрації ОСББ та ліквідація юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовик 1982", за адресою АДРЕСА_3 і результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки власників приміщень багатоквартирного будинку, оскільки співвласники приймають безпосередню участь в управінні багатокввартирним будинком, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси власників приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовик 1982", а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_6 (кв. 3), ОСОБА_7 (кв. 3) та ОСОБА_8 (кв. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках.

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_6 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_7 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_8 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_4 .

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

6 Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

7. Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца