ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3828/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 22.07.2021,

у справі №916/3828/20

за позовом:

-асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 ;

-асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" Зербул Світлани Вікторівни;

-асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_2 ;

-асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_3

до відповідача: Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі"

про визнання недійсними та скасування змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 р. асоційовані члени Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі", в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просили визнати недійсними та скасувати з моменту прийняття положення статуту Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №26/11/19 від 26.11.2019, а саме: пункт 4.3 в частині додаткового членського внеску та пункт 4.7 в частині щомісячного внеску за площу земельної ділянки.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.01.2021 відкрито провадження у справі №916/3828/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20 (суддя Рога Н.В.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, асоційовані члени Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20 скасувати та позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено скаржникам строк для усунення недоліків останньої: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала мотивована тим, що, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання співпозивачу асоційованому члену Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_4 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку апелянти надали до суду апеляційної інстанції клопотання б/н від 06.09.2021 (вх.№3259/21/Д2 від 06.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фіскальний чек №238 від 03.09.2021, поштову накладну №238 від 03.09.2021, опис вкладення у цінний лист №238 від 03.09.2021 та роздруківку форми заповнення квитанції про сплату судового збору, розміщеної на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

Як зазначено апелянтами безпосередньо у вищенаведеному клопотанні, копію ухвали від 25.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху ними було отримано 30.08.2021, відтак кінцевий строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги сплив 09.09.2021.

Розглянувши клопотання асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 06.09.2021 (вх.№3259/21/Д2 від 06.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

З умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зі змісту доданого до клопотання б/н від 06.09.2021 (вх.№3259/21/Д2 від 06.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист №238 від 03.09.2021 вбачається, що скаржником надіслано одному із позивачів асоційованому члену Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_4 копію апеляційної скарги з додатками.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто вищезазначений недолік шляхом надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За умовами абзацу 2 частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є одна вимога немайнового характеру (про визнання недійсними та скасування змін до статуту), яка заявлена одночасно чотирма позивачами, відтак відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви кожний з позивачів повинен був сплатити по 2102 грн (всього 8408 грн).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20, яке оскаржується будь-яким апелянтом (одним з позивачів чи відповідачем) у повному обсязі, складає 12612 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданих до апеляційної скарги роздруківок квитанцій №99225 від 08.08.2021, №99236 від 08.08.2021 та №99247 від 08.08.2021, кожним із скаржників сплачено судовий збір лише в сумі 3153 грн, тому вказані роздруківки квитанцій не є належними доказами сплати апелянтами судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата кожним із апелянтів судового збору за розгляд спільної апеляційної скарги у справі №916/3828/20 лише в сумі 3153 грн.

Таким чином, колегія суддів зауважує на тому, що кожним апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20 не доплачено судовий збір у розмірі 9459 грн (12612 грн - 3153 грн = 9459 грн).

Даний висновок Південно-західного апеляційного господарського суду про необхідність сплати кожним із апелянтів суми судового збору, виходячи із загальної суми судового збору за подання позовної заяви, повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 04.08.2020 у справі №916/1454/19.

Звертаючись з клопотанням б/н від 06.09.2021 (вх.№3259/21/Д2 від 06.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтами не подано доказів доплати судового збору, однак при цьому останніми з посиланням на правові позиції Верховного Суду від 20.01.2021 у справі №490/2254/20 та від 02.04.2018 у справі №902/12/17 зазначено про те, що при поданні даної апеляційної скарги кожним зі скаржників окремим платіжним документом було обґрунтовано сплачено судовий збір у сумі 3153 грн (2102 грн х 150%).

Колегією суддів не приймаються до уваги посилання асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищенаведені постанови суду касаційної інстанції, оскільки останні не містять жодних висновків щодо сплати судового збору у разі подання позову декількома особами, натомість, як зазначалося вище, відповідна позиція була викладена в постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі №916/1454/19, у зв`язку з чим остання обґрунтовано була врахована Південно-західний апеляційним господарським судом при постановленні ухвали від 25.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20 оскаржується всіма апелянтами разом у повному обсязі, а не кожним з них лише в частині своїх позовних вимог, у зв`язку з чим судовий збір за подання цієї апеляційної скарги підлягає сплаті кожним із апелянтів, виходячи саме із загальної суми судового збору за подання позовної заяви.

При цьому апеляційним господарським судом також враховується, що Закон України "Про судовий збір" пов`язує визначення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду саме з урахуванням загальної суми, що підлягала сплаті при поданні позову (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та не містить будь-яких виключень щодо пропорційності сплати судового збору при апеляційному оскарженні судового рішення декількома особами.

Надана скаржниками роздруківка форми заповнення квитанції про сплату судового збору, розміщеної на офіційному веб-сайті "Судова влада України" жодним чином не свідчить про неможливість доплати судового збору шляхом зазначення останніми у відповідній графі, в якій відображається сума, яка підлягає сплаті, судового збору у сумі 9459 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вбачає, що скаржником ні при поданні апеляційної скарги, ні при зверненні з клопотанням б/н від 06.09.2021 (вх.№3259/21/Д2 від 06.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги не додано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Станом на 13.09.2021 від апелянтів будь-яких інших заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №916/3828/20, не надходило.

Враховуючи викладене, а також те, що асоційованими членами Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений судом строк неповністю усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25.08.2021, а саме: не надано належних доказів доплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути асоційованим членам Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" Шустовій Ірині Анатоліївні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20 з доданими до неї документами на 16 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук