РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/10797/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Аутлет», м. Київ

про стягнення 41 922,10 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (далі - КП «Київтранспарксервіс»/ позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Аутлет» (далі - ТзОВ «Авто Аутлет»/відповідач) про стягнення 41 922,10 грн, у тому числі: 37 271,00 грн - основного боргу, 1 127,95 грн - 3% річних та 3 523,15 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2020-05/04 від 12.05.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Аутлет» укладено договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2020-05/04, відповідно до якого позивач передає за плату відповідачу для експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Подільський район, просп. Правди, 17-19, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, що включає 47 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 5 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, для ведення діяльності з паркування транспортних засобів та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхніх транспортних засобів.

Згідно п. 3.1. та п. 3.2. договору майданчик для паркування вважається переданим в експлуатацію відповідачу з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майданчика для паркування в експлуатацію. Акт приймання-передачі майданчика в експлуатацію має бути підписаний сторонами не пізніше ніж через 5 календарних днів від моменту підписання договору. У випадку непідписання сторонами акту приймання-передачі майданчика в експлуатацію даний договір вважається розірваним на 6-й день.

У відповідності до п. 3.4. договору щомісяця до 10-го числа сторони підписують акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг здійснюється за місцезнаходженням позивача. У випадку непідписання відповідачем акту приймання-передачі наданих послуг в строк до 10 числа акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці вважається підписаним відповідачем без зауважень.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що вартість експлуатації 1 машиномісця за 1 день в гривнях, визначена за результатами аукціону та становить 13,00 грн, у т.ч. ПДВ в сумі 2,17 грн.

Загальна ціна договору становить 736 621,60 грн, у т.ч. ПДВ в сумі 122 770,27 грн, з яких вартість експлуатації паркувального майданчика за весь період, що підлягає оплаті на умовах договору в гривнях - 669 656,00 грн, у т.ч. ПДВ в сумі 111 609,33 грн та одноразовий платіж за право укладення договору в гривнях - 66 965,60 грн, у т.ч. ПДВ в сумі 11 160,93 грн (п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 4.5. договору оплата вартості експлуатації майданчика починається з дня підписання акту приймання-передачі позивачем в експлуатацію відповідача майданчика для паркування та здійснюється відповідачем щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок позивача у розмірі 100% місячної вартості експлуатації майданчика з урахуванням кількості календарних днів в місяці, за який проводиться оплата не пізніше 15 числа місяця, за який здійснюється розрахунок. Плата за місяць в якому підписано акт приймання-передачі здійснюється пропорційно до фактичної кількості днів експлуатації майданчика для паркування в даному місяці. Якщо акт приймання-передачі майданчика в експлуатацію підписано після 15 числа місяця, платіж вноситься до 1-го числа наступного місяця.

Згідно п. 4.6. та п. 4.7. договору позивач не пізніше 5-го числа місяця готує та направляє на адресу електронної пошти відповідача рахунок на оплату. Відсутність рахунку на дату оплати визначену п. 4.5. цього договору, не звільняє відповідача від зобов`язань щодо оплати.

В п. 4.9. договору встановлено, що оплата відповідачем позивачу згідно умов даного договору проводиться за період з дати підписання акту приймання-передачі майданчика для паркування в експлуатацію по дату фактичного повернення з експлуатації позивачу майданчика для паркування.

Строк дії договору становить 1 096 календарних днів від дати підписання акту приймання-передачі позивачем в експлуатацію відповідача майданчика для паркування (п. 7.2. договору).

15.05.2020 згідно з актом приймання-передачі паркувального майданчика, позивач передав, а відповідач прийняв в експлуатацію паркувальний майданчик на 52 машиномісця за адресою: м. Київ, Подільський район, просп. Правди, 17-19, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

15.07.2020 згідно з актом повернення паркувального майданчика, відповідач повернув, а позивач прийняв з експлуатації паркувальний майданчик на 52 машиномісця за адресою: м. Київ, Подільський район, просп. Правди, 17-19, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

Так, за період з травня по липень 2020 року позивачем виставлені на оплату рахунки №4467 від 31.05.2020 на суму 10 387,00 грн, №5307 від 30.06.2020 на суму 18 330,00 грн та №6230 від 31.07.2020 на суму 8 554,00 грн, які відповідачем не оплачено.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 37 271,00 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами-вимогами щодо виконання зобов`язань за договором №ДНП-2020-05/04 зі сплати заборгованості за експлуатацію паркувальним майданчиком на 52 машиномісця за адресою: м. Київ, Подільський район, просп. Правди, 17-19, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

Зокрема, позивачем на адресу відповідача було направлено 20.08.2020 лист-вимогу за вих. №053/05-2986 та 10.02.2021 лист-вимогу за вих. №053/05-577.

Проте, ці вимоги залишені відповідачем без задоволення.

Отже, внаслідок неналежного виконання ТзОВ «Авто Аутлет» своїх зобов`язань за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2020-05/04 від 12.05.2020, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості у розмірі 37 271,00 грн, а також 3% річних в сумі 1 127,95 грн та інфляційних втрат у розмірі 3 523,15 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 509 ЦК України)

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2020-05/04 від 12.05.2020, відповідно до якого позивач згідно з актом приймання-передачі паркувального майданчика передав за плату, а відповідач прийняв в експлуатацію паркувальний майданчик на 52 машиномісця за адресою: м. Київ, Подільський район, просп. Правди, 17-19, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за користування паркувальним майданчиком у період з травня по липень 2020 року включно плату не здійснював, внаслідок чого у ТзОВ «Авто Аутлет» утворилась заборгованість в сумі 37 271,00 грн.

На підтвердження зворотного відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 4.5. договору оплата вартості експлуатації майданчика починається з дня підписання акту приймання-передачі позивачем в експлуатацію відповідача майданчика для паркування та здійснюється відповідачем щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок позивача у розмірі 100% місячної вартості експлуатації майданчика з урахуванням кількості календарних днів в місяці, за який проводиться оплата не пізніше 15 числа місяця, за який здійснюється розрахунок.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Авто Аутлет» порушено умови договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2020-05/04 від 12.05.2020 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення позовних вимог КП «Київтранспарксервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 37 271,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1 127,95 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 523,15 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що позивачем допущено арифметичну помилку при їх обчисленні, проте, заявлені суми 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки їх розмір не перевищує суми, обчислені судом.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Аутлет» (03148, місто Київ, вулиця Петра Курінного, будинок 2А, офіс 4; ідентифікаційний код 42982946) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6; ідентифікаційний код 35210739) 37 271 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят одну) грн 00 коп. - основного боргу, 1 127 (одну тисячу сто двадцять сім) грн 95 коп. - 3% річних, 3 523 (три тисячі п`ятсот двадцять три) грн 15 коп. - інфляційних втрат та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук