ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2021 р. Справа № 3/60"Б" (906/1/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 р. у справі № 3/60"Б" (906/1/21) (суддя Гнисюк С.Д., повний текст рішення складено 21.07.2021 р.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в межах справи № 3/60"Б" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (далі - ТОВ "Інтерстиль", боржник, банкрут).

04.01.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 (з додатками).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 у справі № 3/60"Б" (906/1/21), у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" № 1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 відмовлено.

10.08.2021, згідно з поштовим штемпелем, Національний банк України, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі № 3/60"Б" (906/1/21) шляхом зміни його мотивувальної частини, а саме відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" до арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута від 15.05.2017.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 р. (суддя Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 у справі № 3/60"Б" (906/1/21) залишено без руху. Зобов`язано апелянта Національний банку України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 6 810,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 3/60"Б" (906/1/21) листом з описом вкладення. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

06.09.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання з усунутими недоліками.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-04/764 від 07.09.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г., у період з 30 серпня 2021 р. по 24 вересня 2021 р. включно, відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №3/60"Б" (906/1/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 р. для розгляду справи №3/60"Б" (906/1/21) автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Національного банку України на рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 р. у справі №3/60"Б" (906/1/21) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №3/60"Б" (906/1/21). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 р. у справі №3/60"Б" (906/1/21) прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.21р. у справі №3/60"Б" (906/1/21).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2021 р. об 14:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.