ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2876/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд.139, ідентифікаційний код 32508612)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд.2, ідентифікаційний код 24478611)
про стягнення 628 575,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" суми боргу за неналежне виконання зобов`язань у розмірі 628 575,80 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено Мирову угоду про врегулювання спору у справі № 922/2694/19 від 19 вересня 2019 року, котра була затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2019 року.

Згідно умов Угоди (п.п.1.3.1), відповідач визнав перед позивачем, основну заборгованість у сумі 3 230 663, 00 грн за Договором поставки № 31/01-18 від 31 січня 2018 року та Договором поставки № 25/04-19 від 25.04.2019 року, та зобов`язався сплатити її в термін до 31 січня 2020 року. Фактично, відповідач виконав умови Угоди, відносно проведення розрахунку, тільки 15 грудня 2020 року.

З метою урегулювання питання, відповідачу (01.03.2021) було направлено Претензію-вимогу про сплату інфляційних витрат за весь час прострочення розрахунку 124 380, 53 грн, 3% річних 84 209, 08 грн, пені у вигляді подвійної облікової ставки 419 986, 19 грн, загальною сумою 628 575,80 грн.

Проте, станом на 12 липня 2021 року вимоги позивача не задоволені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2021 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк подати до господарського суду Харківської області: договір поставки № 25/04-19 від 25.04.2019.

02.08.2021 від позивача у справі на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2021 у справі № 922/2876/21 надійшла копія договору поставки № 25/04-19 від 25.04.2019 разом із супровідним листом за вх.№ 17876.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2876/21. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "07" вересня 2021 р. о 10:30.

27.08.2021 від відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про повернення товару, що переданий на відповідальне зберігання за вх. № 19910, в якій позивач за зустрічною позовною заявою просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Балкер повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Харелектромет товар, що був переданий на відповідальне зберігання, у загальній кількості 3 509,2 кг, а саме Бронза БраЖ 9-4 д. 55 мм у кількості 515 кг, Бронза БраЖ 9-4 д. 90 мм у кількості 536,6 кг, Бронза БраЖ 9-4 д. 45 мм у кількості 652,4 кг, Бронза БраЖ 9-4 д. 40 мм у кількості 151,6 кг, Бронза БраЖ 9-4 д. 50 мм у кількості 1127 кг, Бронза 05Ц5С5 діаметром 90 мм у кількості 403,6 кг, Бронза 05Ц5С5 діаметром 20 мм у кількості 123 кг. Судові витрати за зустрічною позовною заявою позивач просить покласти на відповідача за зустрічною позовною заявою.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана у встановлений судом процесуальний строк.

Проте ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про повернення товару, що переданий на відповідальне зберігання залишено без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків зустрічного позову 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу за зустрічним позовом у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області: засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до зустрічного позову.

06.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову за вх.№20567. До заяви надані засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до зустрічного позову.

Беручи до уваги вищезазначене, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (позивач за зустрічним позовом) усунуто недоліки, які стали підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов із урахуванням приписів статтей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у строки встановлені судом, доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про повернення товару, що переданий на відповідальне зберігання та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, частинами 1-4 статті 180, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про повернення товару, що переданий на відповідальне зберігання у справі №922/2876/21.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності 07.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 07.09.2021.

Суддя І.О. Чистякова