РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.09.2021Справа № 910/3322/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «БВСД» до Представництва «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» про стягнення 1 665 098,40 грн., за участю представників позивача - Калитаєва В.В., ордер серія ВЕ №1038579 від 19.05.2021, відповідача - Кучанського О.В., ордер серія АІ №1101563 від 16.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 665 098,40 грн. заборгованості за договором на вирубку дерев №АТ200003У SG (13) від 31.08.2020 року на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 901, 903 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.04.2021 року.

02.04.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що позивач (виконавець) зобов`язання за договором виконав не у повному обсязі, а тому акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 30.10.2020 відповідачем (замовником) не підписано.

07.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 26.04.2021 року.

26.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 19.05.2021 року.

19.05.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 09.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2021 року.

21.07.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 01.09.2021 року.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є позовні вимоги про стягнення 1 665 098,40 грн. заборгованості за договором на вирубку дерев №АТ200003У SG (13) від 31.08.2020 року за виконані роботи по актам приймання виконаних будівельних робіт №1 від 24.09.2020 на суму 1 539 384,00 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 30.10.2020 на суму 1 890 714,00 грн.

Судом встановлено, що 31.08.2020 між Представництвом «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» (підрядник) та Приватним підприємством «БВСД» (субпідрядник) укладено договір №АТ200003У SG (13) на вирубку дерев (далі - договір), за умовами якого підрядник бажає провести ремонтні роботи, очищення та всі інші пов`язані з цим роботи з вирубки дерев 35-КВ трасової системи будівництва вітроелектростанції «ЮЖНЕ ЕНЕРДЖІ» в Лиманському районі Одеської області, а субпідрядник зобов`язується здійснити роботи щодо: видалення рослинності на поверхні землі за будівництвом трасової системи 35-КВ (включаючи вирубку дерев за вказівкою субпідрядника); очищення коріння зрубаних дерев; ручне завантаження рослинності та деревини на вантажівку-самоскид; перевезення рослинності та коренів; прийняття завершення та всі інші супутні роботи з вирубки дерев, згідно з додатками до договору та іншими відповідними стандартами, які можуть вимагатися від підрядника.

Згідно п. 3 договору договірна ціна, включаючи витрати на охорону праці та навколишнє середовище та ПДВ, повинна становити 2 548 000,00 грн. Фактичний платіж буде виплачуватись відповідно до фактичної вартості роботи, виміряної та прийнятої обома Сторонами цього договору. Обидві сторони також обчислюють і вимірюють робочі значення відповідно до проектних значень креслень.

Пунктом 4 договору сторони погодили порядок розрахунків:

- авансовий платіж у розмірі 30% від договірної ціни повинен бути сплачений субпідряднику протягом 5-ти робочих днів після досягнення таких умов: договір був підписаний; підрядник отримує правильний рахунок, прийнятий підрядником; підрядник отримав лист із заявою на оплату (від субпідрядника);

- проміжний платіж: сума проміжного платежу повинна становити 65% від договірної ціни і сплачуватиметься пропорційно сумам, розрахованим на основі кількості виконаних робіт, перевірених та прийнятих підрядником. Проміжний платіж повинен бути сплачений протягом 5робочих днів, коли досягнуться наступні умови: підрядник отримує правильний рахунок, прийнятий підрядником; субпідрядник повинен надати АКТ передачі, як зазначено у додатку 3 форма КБ-2В та КБ-3 договору та виконані роботи (значення робіт) перевіряються та приймаються підрядником;

- останній платіж із сумою 5% від договірної ціни буде сплачений протягом 5-ти робочих днів після досягнення таких умов: підрядник отримує та приймає правильний рахунок-фактуру; акт прийняття передачі видається підрядником субпідряднику; підрядник отримав лист із заявою про оплату (від субпідрядника). Рахунок-фактура на всі платежі повинна бути підтверджена підрядником перед виданням.

Відповідно до ч.5 договору строк дії договору: завершення усіх робіт протягом 20 днів після підписання договору.

Поясненнями позивача, відповідача, а також актом №1 приймання виконаних будівельних робіт від 24.09.2020 року на суму 1 539 384,00 грн., який підписаний уповноваженими представниками обох сторін та платіжними дорученнями від 03.09.2020 на суму 764 400,00 грн. та від 25.09.2020 на суму 1 000 566,60 грн., які міститься в матеріалах справи підтверджується факт виконання робіт за договором на суму 1 539 384,00 грн. та факт сплати авансового платежу за виконання робіт за договором на суму 1 764 999,60 грн.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доданий до позовної заяви акт приймання виконаних будівельних робіт №2 від 30.10.2020 на суму 1 890 714,00 грн. не є належним доказом виконання позивачем робіт на заявлену суму, оскільки на вказаному акті відсутній підпис та печатка відповідача про прийняття робіт.

Позивачем також не надано доказів направлення вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 30.10.2020 на суму 1 890 714,00 грн. на адресу відповідача у відповідності до п. 4 договору.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів виконання робіт за договором на суму 1 665 098,40 грн., які він просить стягнути з відповідача.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 665 098,40 грн. заборгованості за договором на вирубку дерев №АТ200003У SG (13) від 31.08.2020 року по акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 30.10.2020 року не підлягають задоволенню.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 13.09.2021 р.

Суддя С.О.Чебикіна