Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/769/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши заяву позивача від 04.08.2021, вих. № 248 про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек Дніпропак" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирне)

про стягнення 21737 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Марцек Дніпропак" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Спіко" про стягнення 21935,58 грн., з яких 16000,00 грн. основного боргу, 2955,00 грн. штрафу, 1381,02 грн. пені, 387,06 грн. 3% річних, 1212,50 грн. інфляційних втрат, а також 2270,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем не сплачено вартість наданих послуг у строк погоджений сторонами у договорі № МДП0131 від 08.10.2019 на виготовлення та поставку поліграфічної продукції.

Ухвалою від 12.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 50).

Ухвалою від 05.08.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2021 о 10:00 (а. с. 57).

06.08.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 04.08.2021, вих. № 248 про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору (а.с. 59), яка ухвалою господарського суду від 09.08.2021 призначена до розгляду в засіданні суду на 08.09.2021 о 10:00 (а.с. 61).

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

За ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Марцек Дніпропак", пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам останнього, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження в частині позовних вимог, а саме: 21935,58 грн., з яких 16000,00 грн. основного боргу, 2955,00 грн. штрафу, 1381,02 грн. пені, 387,06 грн. 3% річних, 1212,50 грн. інфляційних втрат на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Позивачем також заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн., яке викладено у заяві, щодо якого слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ч. 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Зважаючи на викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ "Марцек Дніпропак" від позову про стягнення 21935,58 грн., з яких 16000,00 грн. основного боргу, 2955,00 грн. штрафу, 1381,02 грн. пені, 387,06 грн. 3% річних, 1212,50 грн. інфляційних втрат.

2. Закрити провадження у справі № 906/769/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" 21935,58 грн., з яких 16000,00 грн. основного боргу, 2955,00 грн. штрафу, 1381,02 грн. пені, 387,06 грн. 3% річних, 1212,50 грн. інфляційних втрат на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі № 906/769/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 08.09.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачуна електронну адресу:

3 - відповідачу