ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/470/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коник М. М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Монтаж", 79018, м.Львів, вул. Затишна, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11", с.Яструбове, вул. І.Франка, 4, Козівський район, Тернопільська область, 47661.

про стягнення 59 576,76 грн.

За участю учасників сторін від:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ-Монтаж" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11" про стягнення 59 576,76 грн, із яких: 40 000 грн заборгованості за договором, 7 563,23 грн інфляційних нарахувань, 8 738,42 грн пені та 3 275,11 грн 3% річних.

Підставою для звернення із вказаною вимогою до відповідача, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем Договору підряду №27/06 від 27.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2021 відкрито провадження у справі №921/470/21 за правилами спрощеного позовного провадження, продовжено строк розгляду справи на тридцять днів та судове засідання призначено на 06.09.2021 на 16:00 год.

20.08.2021 сторонами подано до матеріалів справи спільну заяву б/н від б/д (вх. №6840), в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 02.08.2021, відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України. В якості додатку до заяви (вх. №6840 від 20.08.2021), ними долучено до матеріалів справи примірник укладеної 02.08.2021 між сторонами мирової угоди у справі №921/470/21.

06.09.2021 сторони участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши умови даної мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 192 ГПК України укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" директором Дуди П.Б., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11" директором Коваль І.Г., повноваження яких містяться в матеріалах справи.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження відповідно до вимог ГПК України, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству, а провадження у справі - закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Щодо розподілу судових витрат у справі слід зазначити наступне.

У п.2 мирової угоди сторонами погоджено, зокрема, що: Відповідач відшкодовує позивачу 100% судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням № 1060 від 30.06.2021 в сумі 2270,00 грн., а також частково витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 900,00 грн.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. №6840 від 20.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11" про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 02.08.2021 у справі №921/470/21 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 2 серпня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю „БП-Монтаж (далі - Позивач) в особі директора Дуди Павла Богдановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроіндустрія 11 (далі - Відповідач), в особі директора Коваль Ірини Геннадіївни, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є сторонами у справі № 921/470/21, що розглядається Господарським судом Тернопільської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БП-Монтаж (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроіндустрія 11 (Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 59 576 грн. 76 коп., керуючись статями 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти цю Мирову угоду у справі № 921/470/21, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем зі сплати основної заборгованості за договором підряду № 27/06 у сумі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок), натомість Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення інфляційного збільшення суми боргу за час прострочення (7 563 грн. 23 коп.), пені (8 738 грн. 42 коп.), а також трьох процентів річних від простроченої суми (3 275 грн. 11 коп.).

2. Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат: Відповідач відшкодовує Позивачу 100% судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням № 1060 від 30.06.2021 в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), а також частково у сумі 8 900,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Сторони зобов`язуються підписати та подати до Господарського суду Тернопільської області спільну заяву про передачу даної Мирової угоди на затвердження.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість та судові витрати, визначені у п.п. 1 та 2 даної Мирової угоди, у загальній сумі 51 170,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят гривень) не пізніше 6 серпня 2021 року.

5. Відповідач здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, а саме: рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT „ТАССКОМБАНК МФО 339500, код з .

6. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

7. У випадку якщо Відповідач порушить строк виплати, зазначений у п.4 даної мирової угоди, він зобов`язується безспірно додатково сплатити на вимогу Позивача штраф у розмірі суми інфляційного збільшення суми боргу за весь час прострочення на день оплати, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення за весь час прострочення на день оплати, а також трьох процентів річних від простроченої суми боргу на день оплати.

8. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі №921/470/21.

9. Підписуючи цю Мирову угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі та особи, які підписали цю Мирову угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

11. Сторони стверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; наслідки порушення умов цієї Мирової угоди та положення ч. 4 ст. 192, ч. З ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, їм зрозумілі.

13. Відповідна ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України „Про виконавче провадження і у разі невиконання або порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди, підлягає примусовому виконанню в порядку, установленому Законом України „Про виконавче провадження.

14. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Тернопільської області для долучення до матеріалів справи №921/470/21.

15. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її визнання та діє безстроково.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю „БП-Монтаж

79031, м. Львів, вул. Затишна, 2/8 ідентифікаційний код: 35664582 IBAN НОМЕР_1 в AT „ТАССКОМБАНК

МФО 339500 Поштова адреса:

79000, м.Львів, вул. Технічна, 10/6

Директор П.Б. Дуда (підпис печатка)

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Агроіндустрія 11

47661, с.Яструбове Козівського району Тернопільської області, вул. І.Франка, 4 ідентифікаційний код: 39603853 IBAN НОМЕР_2 в AT „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ МФО 380805

Директор І.Г. Коваль (підпис печатка)

3. Закрити провадження у справі №921/470/21.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання 09.09.2021.

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого Закону України "Про виконавче провадження", тобто до "09" вересня 2024 року включно.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БП-Монтаж, 79031, м. Львів, вул. Затишна, 2/8 ідентифікаційний код: 35664582 IBAN НОМЕР_1 в AT „ТАССКОМБАНК МФО 339500 Поштова адреса: 79000, м.Львів, вул. Технічна, 10/6.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Агроіндустрія 11, 47661, с. Яструбове Козівського району Тернопільської області, вул. І.Франка, 4, ідентифікаційний код: 39603853 IBAN НОМЕР_2 в AT „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ МФО 380805.

6. Оригінал ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано "09" вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко