ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/2005/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021

у справі № 910/2005/21 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсан"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 556 299,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/2005/21 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/2005/21.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Гарантований Покупець" подало апеляційну скаргу, у якій просить суд визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновити його. Апеляційну скаргу задовольнити та ухвалити нове рішення про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/2005/21 на один рік з моменту ухвалення рішення.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових документів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.07.2021 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/2005/21 сформовано колегію Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 залишено без руху, роз`яснено Державному підприємству «Гарантований покупець» право на усунення недоліків, а саме сплату судового збору в повному обсязі.

09.08.2021 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшов лист, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів не визнає поважним пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 тому, що апелянт вже звертався з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стосовно відстрочення сплати судового збору, суд звертає увагу, що сума для сплати судового збору є не значною (2270 грн), але питання відстрочення сплати судового збору не вирішується у звязку з визнанням не поновленням пропущеного строку на апеляційнее оскарження та відмовою у відкритті апеляційного провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповжними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2021.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2021.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

5. Матеріали справи № 910/2005/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич