ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 920/588/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/588/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця»

(40002. М. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2А )

про переведення прав та обов`язків покупця акцій,

за участю представників:

Від позивача ОСОБА_4 ;

Від першого відповідача не з`явився;

Від другого відповідача не з`явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить перевести на користь ОСОБА_1 права та обов`язки ОСОБА_2 , як покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця» (; адреса: Україна, 40002, Сумська обл., місто Суми, вулиця Чекаліна, будинок 2 А) за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ 11/18-1 від 17.09.2018, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо продажу 64680 штук простих іменних акцій статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця», міжнародний ід. номер ЦП ISIN UA , номінальна вартість 0,25 грн. за штуку, договірна ціна 0,23 грн. за 1 штуку, загальною договірною ціною 15000,00 грн.

Ухвалою від 08.06.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/588/21; призначив підготовче засідання на 19.07.2021, 11:00; відповідно до ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Сумська бурова дільниця» (, адреса: Україна, 40002, м. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2А ); зобов`язав позивача негайно, з дня отримання ухвали суду, надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази надсилання подати суду; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень третьої особи щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

14.06.2021 на виконання ухвали суду від 08.06.21 позивач подав докази надсилання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення до цінного листа від 12.06.2021, фіскальний чек № 55 від 12.06.2021, накладна № 151 від 12.06.2021).

23.06.2021 перший відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5955 від 23.06.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких складає 16800,00 грн. Відповідач зазначає, що 17.09.2018 купив у ОСОБА_5 64680 штук простих іменних акцій ПрАТ «Сумська бурова дільниця» за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ 11/18-1. На момент придбання акцій першому відповідачу не було відомо про наявність у ОСОБА_5 обмежень щодо продажу третім особам належних йому акцій, встановлених п.6.5. Статуту ПрАТ «Сумська бурова дільниця», затвердженого загальними зборами акціонерів 02 квітня 2014 року (Протокол № 1/2014). Більше того, продавець гарантував, що цінні папери, які є предметом договору, не продані, не обтяжені зобов`язаннями та не знаходяться в заставі (п.4.3 договору). ОСОБА_1 з осені 2018 року знав, що перший відповідач купив у другого відповідача належні йому акції ПрАТ «Сумська бурова дільниця», оскільки позивач їх купити відмовився, про що ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 . У жовтні-листопаді 2018 року ОСОБА_1 мав намір продати належне ПрАТ «Сумська бурова дільниця» нерухоме майно, і перший відповідач, як один з основних акціонерів ПрАТ «Сумська бурова дільниця», особисто зустрічався з ОСОБА_1 28 грудня 2018 року ПрАТ «Сумська бурова дільниця», за рішенням наглядової ради товариства (голова - ОСОБА_1 ), обміняло належне їй нерухоме майно на склад з підвалом, що належав ТОВ «Ремпостач 2015» ( ОСОБА_1 - учасник ТОВ «Ремпостач 2015» з часткою 50%). Допущені при здійсненні обміну порушення чинного законодавства призвели до порушення Господарським судом Сумської області декількох судових справ: №№ 920/447/19, 920/1257/19, 920/1303/20, за участю ПрАТ «Сумська бурова дільниця» ( ОСОБА_1 - голова Наглядової ради), ТОВ «Ремпостач 2015» ( ОСОБА_1 - учасник ТОВ «Ремпостач 2015» з часткою 50%, ОСОБА_4 - представник у справах ТОВ «Ремпостач 2015») та ОСОБА_2 (акціонер ПрАТ «Сумська бурова дільниця», представник ТОВ «Сумиводбуд»). У справах №920/1257/19 та №920/1303/20 ОСОБА_2 є позивачем саме як акціонер ПрАТ «Сумська бурова дільниця», якому належать 64680 акцій, що складає 24,6 % статутного капіталу товариства (з підтвердженням права власності виписками про операції з цінними паперами). Якби ОСОБА_1 належним чином виконував обов`язки голови Наглядової ради ПрАТ «Сумська бурова дільниця», передбачені пунктом 10.3.14 Статуту ПрАТ «Сумська бурова дільниця», до 01 травня 2019 року позивач мав би дізнатися про продаж акцій (якщо б наглядова рада ПрАТ «Сумська бурова дільниця» під головуванням ОСОБА_1 прийняла рішення про проведення чергових Зборів, визначила дату їх проведення та дату складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення зборів, товариство провело збори).

23.06.2021 другий відповідач подав заяву (вх. № 5916 від 23.06.2021), в якій заперечує проти позовних вимог та зазначає, що після його звільнення з посади голови правління ПрАТ «Сумська бурова дільниця» він неодноразово пропонував Товариству та його акціонерам, у тому числі голові наглядової ради ОСОБА_1 придбати акції. Нажаль, підтверджуючих документів другий відповідач надати не може, тому що вже пройшло багато часу і він їх не зберіг.

У судовому засіданні 19.07.2021, за участю представників позивача та першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (ст. 177 ГПК України); оголошення перерви в судовому засіданні до 10.08.2021, 11-00 (ст. 183 ГПК України); встановлення позивачу семиденного строку з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлення відповідачу семиденного строку з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень; повідомлення другого відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України. Другого відповідача та третю особу повідомлено про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду від 20.07.2021.

30.07.2021 ПрАТ «Сумська бурова дільниця» подало пояснення по справі (вх. № 6914 від 30.07.2021), в якому пояснює, що ОСОБА_3 жодного разу не звертався до виконавчого органу ПрАТ «Сумська бурова дільниця» з заявою, повідомленням чи іншим документом про намір продати свою частку акцій в статутному капіталі за визначеною ціною будь - якому акціонеру чи третій особі. ПрАТ «Сумська бурова дільниця» підтримує позовні вимоги.

30.07.2021 позивач подав клопотання про поновлення строку (вх. №2927 від 30.07.2021), в якому зазначає, що дізнався про порушення свого переважного права тільки 18.01.2021, коли отримав позовну заяву акціонера ОСОБА_2 з доказами, що останній є акціонером. В межах 3-х місяців, а саме 22.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свого переважного права. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 по справі № 920/282/21 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду (повний текст виготовлений 24.05.2021). Через 6 днів, а саме 01.06.2021 позивач звернувся повторно до суду з тими ж самими вимогами, предметом та сторонами. Позивач просить суд поновити строк звернення до суду за захистом порушеного права.

30.07.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 6913 від 30.07.2021), в якій зазначає, що другий відповідач не конкретизує коли, в який період він звертався до позивача чи товариства щодо продажу акцій, не вказує запропоновану ціну їх продажу. Щодо заперечень першого відповідача, позивач зазначає, що невиконання функцій (якщо такі взагалі мають місце) голови наглядової ради не є підставою для втрати акціонером переважного права на придбання акцій; ОСОБА_2 , як власник 24 % акцій, має право самостійно ініціювати проведення загальних зборів; посилання першого відповідача на те, що загальні збори не проводяться і не має можливості отримати реєстр акціонерів не мають відношення до справи; ОСОБА_1 не був стороною у справі № 920/1257/19, на яку вказує перший відповідач, те, що ОСОБА_1 є учасником та акціонером товариства не свідчить про те, що йому стало відомо про існування судових справ, про які зазначає перший відповідач. Позивач вважає розмір витрат першого відповідача на професійну правничу допомогу необґрунтованим та завищеним.

Ухвало суду від 10.08.2021 суд відклав підготовче засідання на 25.08.2021, 11:30; зобов`язав позивача виконати вимоги ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець, а саме 15000 грн. 00 коп.

16.08.2021 позивач подав клопотання (вх. № 7296 від 16.08.2021) про долучення до матеріалів справи доказів внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець, а саме 15 000 грн. 00 коп. (квитанція від 13.08.2021).

У судовому засіданні 25.08.2021 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи завіреної копії статуту Приватного акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця» в редакції від 02.04.2014, витяг з якого був поданий позивачем разом з позовною заявою; суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи поданих позивачем доказів, оголошення перерви в судовому засіданні до 02.09.2021, 10:00; повідомлення відповідачів та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.09.2021, враховуючи заплановану станом на 31.08.2021 відпустку, суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.09.2021, 10:00.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 06.10.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна