ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"31" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2187/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортінс» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Нортінс»: адвокат Король Г.О.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Нортінс» із заявою від 14.07.2021 № 14/07-2021 (вх. № 2004/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Комплішн» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 3613252,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2021 вказану заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 31.08.2021.

Крім цього, оскільки судом встановлено, що в заяві від 14.07.2021 № 14/07-2021 заявник, посилаючись на зміни, внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом 686-ІХ від 05.06.2020, просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гамана О.М. та додано заяву про згоду вказаної особи на участь у даній справі, підготовче засідання призначене судом без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

17.08.2021 до суду надійшли письмові уточнення заявника від 13.08.2021 № 13/08-2021 (вх. № 19511/21) до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, зокрема заявником запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. для призначення розпорядником майна Боржника.

17.08.2021 до суду надійшов відзив Боржника від 13.08.2021 № 13/1 (вх. № 19515/21) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, з доданими доказами.

17.08.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 13.08.2021 № 01-20/3 (вх. № 19516/21) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

31.08.2021 в судове засідання з`явилась представник Заявника. Боржник в судове засідання представника не направив, у відзиві на заяву клопотав про розгляд справи без участі представника Боржника.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (з урахуванням уточнення до заяви) та відзиву Боржника.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Представник Заявника подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника підтримала і просила задовольнити заяву повністю, з підстав, викладених в ній; підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. для призначення розпорядником майна Боржника.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору оренди нежитлового приміщення від 08.09.2015 № 20/1 (з подальшими змінами), за яким ТОВ «Сіател Груп» передано в оренду ТОВ «Амстор Рітейл Груп» (нова назва ТОВ «Комплішн») нежитлове приміщення громадсько-торгівельного комплексу загальною площею 6275,30 кв.м., а Боржник взяв на себе зобов`язання сплачувати орендну плату відповідно до умов договору.

Проте Боржником не було належним чином виконано зобов`язання щодо оплати орендної плати, станом на 01.12.2020 заборгованість за договором оренди склала 6579140,02 грн.

01.12.2020 між ТОВ «Сіател Груп» (первісний кредитор) та ТОВ «Нортінс» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 01/12-20, за яким первісний кредитор відступив на користь нового кредитора право вимоги від Боржника виконання зобов`язань за вказаним договором оренди.

Боржником було здійснено часткове погашення заборгованості на договором оренди, залишок заборгованості становить 3613252,73 грн та складається з залишків сум заборгованості за актами про надання послуг за період з 31.08.2019 по 29.02.2020. Заборгованість не погашена Боржником в повному обсязі.

Крім того, заявлена заборгованість є частково безспірною в розмірі 2999899,86 грн на підставі рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі № 911/332/21.

Таким чином Заявник вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Узагальнені доводи Боржника, викладені у відзиві на заяву, є наступними.

Заявлені вимоги ТОВ «Нортінс» за Договором оренди нежитлового приміщення від 08.09.2015 № 20/1 визнаються Боржником повністю, в сумі 3613252,73 грн; заперечення щодо вимог відсутні. Боржник повідомив про відсутність можливості погасити заборгованість.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

08.09.2015 між ТОВ «Сіател Груп» (орендодавець) та ТОВ «Амстор Рітейл Груп» (нове найменування ТОВ «Комплішн») (орендар) укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 20/1 (надалі: Договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення громадсько-торгівельного комплексу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20б, загальною площею 6275,30 кв.м., на першому та другому поверхах, зазначене контуром на ситуаційному плані, оформленому сторонами як Додаток 1 до цього Договору, включно з площами загального користування, асфальтно-бетонним замощенням прилеглої території громадсько-торгівельного комплексу, обладнанням (згідно наведеного в пункті договору переліку), яке є невіддільною складовою зазначеного приміщення.

Орендар вступає у строкове платне користування майном в дату підписання сторонами акту приймання-передачі майна, який є Додатком № 2 до даного Договору (п. 2.1. Договору оренди).

Згідно п. 3.1., 3.2. Договору оренди, орендна плата формується з наступних складових: орендної плати за користування майном, компенсації за комунальні послуги та компенсації експлуатаційних витрат. Орендна плата за користування майном за один кв.м. майна за один місяць починаючи з дати підписання Акту приймання-передачі майна становить 60,00 грн в т.ч. ПДВ 20%. Орендна плата за майно за один місяць оренди починаючи з дати підписання Акту приймання-передачі майна становить 376518,00 грн в т.ч. ПДВ 20%. Оплата орендної плати здійснюється орендарем в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця до 10 числа поточного місяця, за який здійснюється на основі виставленого орендодавцем рахунку-фактури.

Орендар зобов`язується своєчасно та в повному обсязі перераховувати на поточний рахунок орендодавця орендну плату на підставі виставлених рахунків-фактур (п. 5.2. Договору оренди).

Відповідно до п. 11.1. Договору оренди, строк оренди починає обчислюватись з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі та триває до 30.06.2021. Договір набирає чинності з дня його укладення та діє до дня повернення орендарем об`єкта оренди за актом приймання-передачі (повернення) майна.

08.08.2018 між сторонами укладено Акт приймання-передачі майна в оренду відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 08.09.2015 № 20/1.

01.04.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду, відповідно до якої сторони дійшли згоди, що у період з 01.04.2020 до дати офіційного скасування обмежувальних заходів, встановлених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211, орендна плата за користування майном за один місяць становить 330558,00 грн.

28.10.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду, відповідно до якої внесено зміни до п. 11.1. Договору оренди, зокрема встановлено строк оренди до 31.10.2020.

Майно повернуто орендодавцеві відповідно до Акту приймання-передачі (повернення) майна від 31.10.2020.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що станом на 01.12.2020 у Боржника обліковувалась заборгованість перед орендодавцем за Договором оренди в розмірі 6579140,02 грн.

01.12.2020 між ТОВ «Сіател Груп» (первісний кредитор) та ТОВ «Нортінс» (новий кредитор) укладено Договір № 01/12-20 про відступлення права вимоги (надалі: Договір № 01/12-20), відповідно до якого (п. 1.1.) первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі Договору оренди № 20/1 нежитлового приміщення від 08.09.2015, що укладений між первісним кредитором та ТОВ «Амстор Рітейл Груп», в частині неповернутих коштів в сумі 6579140,02 грн.

Згідно п. 1.2. Договору № 01/12-20, за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору.

Право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене сторонами в 6579140,02 грн (п. 2.1. Договору № 01/12-20).

Пунктом 6.1. Договору № 01/12-20 визначено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

ТОВ «Нортінс» визнає за Боржником часткове погашення заборгованості, залишок якої становить 3613252,73 грн, яка складається із залишків сум заборгованості, що виникла до 12.03.2020 за наступними Актами надання послуг: від 31.08.2019 № 54, від 31.10.2019 № 70 та № 71, від 30.11.2019 № 78 та № 79, від 31.12.2019 № 86 та № 87, від 31.01.2020 № 2 та № 3, від 29.02.2020 № 9 та № 10.

Вказана заборгованість є частково безспірною в розмірі 2999899,86 грн на підставі рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі № 911/332/21, згідно якого вирішено стягнути з ТОВ «Амстор Рітейл Груп» на користь ТОВ «Нортінс» 2999899,86 грн основного боргу та 22499,25 грн судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 4 ст. 75 ГПК України вказані вище обставини щодо наявності у Боржника заборгованості перед ТОВ «Нортінс» за Договором оренди № 20/1 нежитлового приміщення від 08.09.2015, не потребують повторного доказування, оскільки встановлені рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі № 911/332/21.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та безспірними, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором оренди № 20/1 нежитлового приміщення від 08.09.2015 на загальну суму 3613252,73 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ «Нортінс» до ТОВ «Комплішн» на загальну суму 3613252,73 грн.

Проаналізувавши надану Боржником інформацію про загальний розмір заборгованості перед кредитором, яка визнається Боржником, а також те, що Боржник повідомив про неможливість погасити дану заборгованість, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності Боржника виконати свої кредиторські зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором оренди, а також фактичне визнання Боржником заявлених вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

З поданих матеріалів вбачається, що вимоги Заявника не забезпечені заставою в повному обсязі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Комплішн».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ТОВ «Нортінс» в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника просило суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гамана О.М., яким надано згоду на участь у справі.

В той же час, в подальшому ініціюючим кредитором подано письмове уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, а саме запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. для призначення розпорядником майна Боржника.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Ніколаєва І.В. надає згоду на призначення її розпорядником майна Боржника і зазначає, що вона не є заінтересованою особою; не здійснювала раніше управління цим Боржником; не є особою, яка визнана судом обмежено дієздатною чи недієздатною; за станом здоров`я здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого; не є особою, якій відмовлено у допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів; не є особою, якій заборонено даний вид діяльності або заборонено займати керівні посади; не має судимостей за вчинення корисливих злочинів та/або заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Крім цього надає інформацію про кваліфікацію, рівень завантаженості, забезпеченість технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого. Арбітражним керуючим до заяви серед іншого додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 05.07.2013 № 1240, договору страхування, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Ніколаєвою І.В. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Комплішн» арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Заява арбітражного керуючого Гамана О.М. про участь у даній справі про банкрутство судом не розглядається, оскільки станом на дату підготовчого засідання ініціюючий кредитор підтримує пропозицію про призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2187/21 за заявою ТОВ «Нортінс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Нортінс» до боржника - ТОВ «Комплішн» у сумі 3613252,73 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ) арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво № 1240 від 05.07.2013, адреса: 43018, м. Луцьк, вул. Станіславського, 2-Б; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2187/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Ніколаєву І.В. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 08.10.2021.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 25.10.2021.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 25.10.2021.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 12» жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати ТОВ «Нортінс» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 22700,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 54000,00 грн покласти на ТОВ «Комплішн».

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Ніколаєвій І.В., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 31 серпня 2021 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 31 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 06.09.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний