ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Справа № 975/1/18
м.Одеса

Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду М.А .Мишкіна

Розглянувши клопотання Компанії Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про поновлення провадження у справі №975/1/18 за заявою Компанії Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації Економіко-правовий союз від 02 липня 2018 року

у справі №ТС-П-1/2018

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства Столичний Завод Шампанських Вин

третя особа Приватне акціонерне товариство Київський завод шампанських вин Столичний

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ Столичний Завод Шампанських Вин від 17.09.2007р. №5, визнання недійсним рішення ради акціонерів ПАТ Столичний Завод Шампанських Вин від 12.10.2007р. №21, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та матеріальної шкоди

встановив:

Рішенням Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018р. у справі №ТС-П-1/2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Столичний Завод Шампанських Вин» - визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Столичний завод шампанських вин», , від 17 вересня 2007 року №5; визнано недійсним рішення ради акціонерів Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» від 12 жовтня 2007 року №21; стягнуто з ПрАТ «Столичний завод шампанських вин» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Компанія «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH), як особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить скасувати рішення від 02.07.2018р. повністю та постановити ухвалу про повне скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018р. у справі №ТС-П-1/2018.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду:

- від 23.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за заявою Компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х»;

- від 13.08.2018р., зокрема, зобов`язано Регіональний постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Економіко-правовий союз» терміново надати суду третейську справу № ТС-П-1/2018;

18.09.2018р. до суду з Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» надійшов лист, в якому Третейський суд повідомив, що 07.08.2018р. матеріали справи №ТС-П-1/2018 передані до Апеляційного суду Одеської області на виконання ухвали судді Гірняк Л.А. №22ск/785/1/2018.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст.31 ГПК України, матеріали №975/1/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. прийнято справу №975/1/18 до провадження суддею Південно- західного апеляційного господарського суду М.А. Мишкіною.

16.08.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

19.11.2020р. Південно-західний апеляційний господарський суд спрямував до Одеського апеляційного суду запит, у якому у зв`язку із необхідністю вирішення питання поновлення провадження у справі №975/1/18 та продовження розгляду справи №975/1/18 просив надіслати матеріали справи №ТС-П-1/2018 Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Економіко-правовий союз» до Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.01.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист Одеського апеляційного суду, в якому, зокрема, зазначено, що до закінчення Одеським апеляційним судом розгляду заяв про скасування рішення третейського суду, відсутні підстави для направлення до апеляційного господарського суду третейської справи № ТС-П-1/2018.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96131806), ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2021р. провадження у справі за заявами Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» та Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний», про скасування рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз», ухваленого у складі головуючого третейського судді Петренко Я.М. 02 липня 2018 року, у справі №ТСП 1/2018, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсними Рішення № 5 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 17.09.2007 року та Рішення ради акціонерів № 21 ЗАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 12.10.2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди, ціна позову 300 000 грн.. За участю третьої особи Приватне Акціонерне Товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» (єдиний унікальний номер судової справи: ТС-П-1/2018, номер провадження: 22ск/813/1/21) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за позовом компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин», третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний», про визнання недійсною третейської угоди (справа №756/8861/18).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Станом на 14.09.2021р. матеріали третейської справи №ТС-П-1/2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів третейської справи №ТС-П-1/2018 унеможливлює розгляд клопотання Компанії Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH), Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення вищезазначеного клопотання до надходження матеріалів третейської справи №ТС-П-1/2018 з Одеського апеляційного суду до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Поряд із цим, колегія суддів вважає за необхідне направити запит на третейську справу №ТС-П-1/2018 до Одеського апеляційного суду.

Дана ухвала постановляється судом 15.09.2021р. у зв`язку із перебуванням колегії суддів у щорічній черговій відпустці з 05.08.2021р. по 10.09.2021р. включно.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти вирішення клопотання Компанії Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про поновлення провадження у справі №975/1/18 до надходження матеріалів третейської справи №ТС-П-1/2018 з Одеського апеляційного суду до Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Направити до Одеського апеляційного суду запит на невідкладну передачу третейської справи №ТС-П-1/2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду після розгляду справи єдиний унікальний номер судової справи: ТС-П-1/2018, номер провадження: 22ск/813/1/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Мишкіна