ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3029/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 03.09.2021 (вх. № суду 20741/21 від 06.09.2021)
провидачу наказу
у справі Господарського суду Київської області № 911/3029/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Газ», Київська обл., м. Бровари
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка
про стягнення 426214,05 грн.
встановив:

Ухвалою Гоподарського суду Київської області від 09.03.2021 закрито провадження у справі № 911/3029/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Газ» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 426214,05 грн., з яких 300611,55 грн. вартість недовідпущеного природного газу, 125602,50 грн. упущена вигода.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/3029/20 скасовано. Матеріали справи № 911/3029/20 направлено до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 №911/3029/20 скасовано. Ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі № 911/3029/20 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Газ» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 308, кв. 9, ідентифікаційний код 39344166) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, ідентифікаційний код 20578072) 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок судового збору за подання касаційної скарги.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» з заявою від 03.09.2021 (вх. № суду 20741/21 від 06.09.2021) про видачу наказу на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2021 у даній справі.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Частиною 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом (ч. 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 2 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України частини четверта статті 327 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті «Голос України».

Підпунктом 19.1 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів станом на постановлення даної ухвали не розпочато.

Враховуючи, що Господарський суд Київської області не є судом, який ухвалив відповідне рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Газ» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 4540 грн. судового збору за подання касаційної скарги в розумінні підпункту 19.1 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги те, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалюючи постанову від 27.07.2021 про стягнення вказаних коштів, в резолютивній частині постанови не доручив видачу відповідного наказу Господарському суду Київської області, то у Господарського суду Київської області в силу вищевказаних приписів законодавства в даному випадку відсутні правові підставі для видачі наказу на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2021 у даній справі.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу наказу від 03.09.2021 (вх. № суду 20741/21 від 06.09.2021).

Керуючись ст.ст. 232-234, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу наказу від 03.09.2021 (вх. № суду 20741/21 від 06.09.2021).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк