ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 920/146/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/146/21

за позовом: Фермерського господарства Світанок (42516, Сумська область, Липоводолинський район, с. Панасівка, вул. Надлісся, 30, ),

до відповідачів: 1)Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, код. ),

2) Липоводолинської селищної ради (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 10, )

про визнання права постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: не прибули,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

11.02.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати за Фермерським господарством Світанок, як за юридичною особою право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства площею 48,1797га з кадастровим №:05:007:0034, згідно з державним актом на право постійного користування землею площею, серія А№000326, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1 та виданий на ім`я померлого чоловіка ОСОБА_1 на підставі рішення Панасівської сільської Ради народних депутатів від 11 лютого 1993 року за №3.

Ухвалою суду від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/146/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.03.2021, 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 25.03.2021 частково задовольнити клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі (вх № 1200к від 11.03.2021); зупинено провадження у справі №920/146/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №581/52/21; зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Позивачем подане клопотання про поновлення провадження у справі (вх №2815 від 21.07.2021 електронною поштою; вх №6787 від 26.07.2021 поштою).

Ухвалою від 03.08.2021 задоволено клопотання позивача (вх №2815 від 21.07.2021 електронною поштою; вх №6787 від 26.07.2021 поштою) про поновлення провадження у справі №920/146/21; провадження у справі № 920/146/21 поновлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №920/146/21 на 30 днів до 23.09.2021; призначено підготовче засідання у даній справі на 09.09.2021.

08.09.2021 від позивача надійшла заява (вх № 7876/21 від 08.09.2021), в якій позивач зазначає, що усі необхідні документи та клопотання подані разом з позовною заявою, тому Фермерське господарство «Світанок» просить призначити справу до судового розгляду та провести підготовче засідання без участі представника позивача.

Крім того, від позивача 08.09.2021 надійшло клопотання (вх № 3327 від 08.09.2021), відповідно до якого представник позивача просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області (м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, вул. Лесі Українки, 6).

08.09.2021 від другого відповідача надійшло клопотання (вх № 7879/21 від 08.09.2021) , відповідно до якого не заперечує проти позовних вимог ФГ «Світанок» та просить суд провести засідання без участі представника Липоводолинвської селищної ради.

У підготовчому судовому засіданні від 09.09.2021 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не прибули, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 09.09.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 09.09.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію щодо впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначеному представником позивача суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену судом дату, суд задовольняє заяву представника позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі №920/146/21, доручивши проведення відеоконференції Гадяцькому районному суду Полтавської області (м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, вул. Лесі Українки, 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/146/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/146/21 по суті в судове засідання на 21.10.2021, 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Заяву представника позивача (вх № 3327 від 08.09.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області (м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, вул. Лесі Українки, 6) - задовольнити.

4. Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області (м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, вул. Лесі Українки, 6) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2021, 10:30 у справі №920/146/21, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Гадяцькому районному суду Полтавської області .

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 14.09.2021.

Суддя В.Л. Котельницька