overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2021 р. Справа №926/3250/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни, б/н від 23.04.2021 (вх. №01-05/1564/21 від 30.04.2021),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2021 (повний текст складено 06.04.2021)
у справі №926/3250/20 (суддя Тинок О.С.)
за позовом: Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни
до відповідача: Новодністровської міської ради
за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ-Р", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ"
на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БУКОВИНА"
про визнання неправомірними та скасування рішень № 236 від 30.08.2018 року та № 282 від 25.10.2018 року
За участю представників від:
позивача: Мельник С.Г. адвокат;
відповідача: не з`явилися;
третьої особи -1 на стороні позивача: не з`явилися;
третьої особи -2 на стороні позивача: не з`явилися;
третьої особи на стороні відповідача: Сатонін В.І. - адвокат;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.09.2021 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
В судове засідання 06.09.2021 прибули представники позивача та третьої особи на стороні відповідача. Інші учасники справи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.
Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відмову від апеляційної скарги та просила суд надати час для належного оформлення та подання такого клопотання у письмовому вигляді. Представник третьої особи на стороні відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечив.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2021 р. Справа №914/981/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Іваницької М.П.
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020
у справі № 914/981/20
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни
третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 85»
про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.
за участю представників:
від позивача Пучак І.А. представник;
від відповідача Кондратюк В.В. адвокат;
Гомзяк І.А. адвокат;
Іваницька М.П. особисто;
від третьої особи не з`явився.
В судове засідання 06.09.2021 прибули представники позивача та відповідача.
Від третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 85» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Представник апелянта заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та повторно зобов`язати третю особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 85» надати письмове пояснення з приводу предмету спору.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ФОП Іваницької М.П. відкласти на 04.10.2021 в 10:00 год.
2. Повторно зобов`язати третю особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 85» надати апеляційному суду письмове пояснення з приводу предмету спору.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа №921/787/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2020

у справі №921/787/19

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю представників:

від апелянта - не з`явився;

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.09.2021 представники сторін не з`явилися.

Від апелянта та боржника не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що сторони не повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни відкласти на 04.10.2021 в 11:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа №11/б-1203 (921/666/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021

у справі №11/Б-1203(921/666/20)

за позовом: ТзОВ "Саванді"

до відповідача: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство економіки України

про стягнення 3 076 206,75 грн

в межах справи №11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства економіки України

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді"

2. Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Розпорядник майна - арбітражний керуючий Стрельніков Валерій Вікторович

про визнання недійним договору поставки 3 27/01/17/1 від 27.01.2017 року, укладеним між ТОВ "Саванді" та ДП "Зарубинський спиртовий завод".

за участю представників:

від апелянта - не з`явився;

від позивача - Кавійчик В.П. - представник;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.09.2021 прибув лише представник позивача.

Представники інших сторін в судове засідання не прибули. Від них не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відкласти на 04.10.2021 в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа №921/172/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- Н.М. Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021

у справі №921/172/21

за заявою: ОСОБА_1

про: неплатоспроможність

за участю представників:

від апелянта - Півторак В.М. - адвокат;

АК Шимечко А.Я. (посвідчення №738 від 08.04.2013).

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.09.2021 прибув представник апелянта та арбітражний керуючий.

Апеляційний суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відкласти на 04.10.2021 в 10:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" вересня 2021 р. Справа №921/633/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- Б.Д. Плотніцький
Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Верхоли В.Б.
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021
у справі №921/633/20
за позовом: ТзОВ Е-Сейф Інвест
до відповідача: ФОП Верхоли В.Б.
про: стягнення 209 500 грн
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 06.09.2021 представники сторін не з`явилися.
Від апелянта - ФОП Верхоли В.Б. не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ФОП Верхоли В.Б. відкласти на 04.10.2021 о 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа №907/347/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Б.Д. Плотніцький

Розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021

у справі № 907/347/20

за позовом: АТ КБ "Приватбанк"

до: ОСОБА_1

про: стягнення 97 080,36 грн

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.09.2021 представники сторін не з`явилися.

Від сторін не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що сторони не повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 250, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" відкласти на 04.10.2021 о 10:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" вересня 2021 р. Справа №914/486/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцького Б.Д.,
суддів Кравчук Н.М..
Мирутенка О.Л.,
секретар судового засідання Процевич Р.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут від 30.06.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/2351/21 від 13.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2021 (повний текст складено та підписано 11.06.2021), суддя Рим Т.Я.
у справі №914/486/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Розвадів Будматеріали, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область,
про: стягнення 184 984,01 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Дятлов О.Л. - адвокат (довіреність №904-2021-в від 31.12.2020);
від відповідача: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до Товариства з обмеженою відповідальністю Розвадів Будматеріали про стягнення 184 984,01 грн, відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут оскаржило таке в апеляційному порядку.

В судовому засіданні 11.08.2021 оголошено перерву в розгляді справи №914/486/21 та призначено наступне судове засідання на 08.09.2021 об 10 год 40 хв.

В судове засідання 08.09.2021 з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився. Натомість від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та забезпечення принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про її відкладення.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №914/486/21 на 20.10.2021 на 10 год. 40 хв.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа №909/50/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №0660300/18898-21 від 11.06.2021 та ОСОБА_1 б/н від 15.06.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франквської області від 12.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021)

у справі №909/50/18

за позовом: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", с. Ямниця, Івано-Франківська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

2. ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ

3. ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ

4. Люер Лотар, м. Нордгаузен, Німеччина

про визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.14 та №27 від 27.11.15

за участю представників учасників процесу

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - Грицик А.П.

від третіх осіб-2,3,4 - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №909/50/18 та відкладено розгляд справи на 07.09.2021.

Сторони та треті особи-2,3,4 участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

2 вересня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" надійшло клопотання від 30.08.2021 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Також, 2 вересня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання від 27.08.2021 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні присутній представник не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №909/50/18 відкласти на 28.09.2021 року об 11:50 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/898/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Разюк Г.П.

Суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.07.2021 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, проголошене суддею Закуріним М.К. у м. Херсоні

у справі № 923/898/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Херсон"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Головея В.М., Колоколова С.І. перебуває справа № 923/898/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.07.2021 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.07.2021 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №923/898/21 та призначено розгляд справи на 09 вересня 2021 року об 11:00 год.

Однак, у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Колоколова С.І., розпорядженням керівника апарату суду № 249 від 08.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 32, 230, 232, 234, 235, 267, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 923/898/21 прийняти до свого провадження у зміненому складі суду.

2. Призначити розгляд справи на 09 вересня 2021 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 1, 2-й поверх, тел. /0482/ 301 402.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Ярош А.І.