АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1195/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021

по справі №915/1195/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КАТО

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 26.09.2017 по справі № 915/1195/13.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. на вказану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху. Визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.08.2021 дана ухвала була отримана апелянтом 23.08.2021.

Проте, станом на 13.09.2021 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті, а саме не надано докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021.

За таких обставин апеляційна скарга арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 по справі №915/1195/13 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 по справі №915/1195/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни.

У зв`язку із перебуванням судової колегії у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А. у щорічній відпустці з 05.08.2021 по 10.09.2021, а також враховуючи принцип незмінності складу суду, ухвала складена та підписана поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.