ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" вересня 2021 р. Справа№ 910/13439/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 (повний текст складено 23.07.2021)

у справі №910/13439/19 (суддя Пінчук В.І.)

за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відносно Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський »

на бездіяльність приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича

у справі №910/13439/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

про стягнення 145 988, 84 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/13439/19 скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відносно Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на бездіяльність приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича щодо не вчинення дій, передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язано приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №62169010 на підставі пункту 4 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вжити всіх заходів, передбачених частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 26.08.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Фізична особа-підприємець Щотов Ігор Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/13439/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних на дії (бездіяльність) приватного виконавця відмовити повністю.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було вручено скаржнику 26.08.2021 (копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення додано до апеляційної скарги).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича у справі №910/13439/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 26.08.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/13439/19, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Щотову Ігорю Миколайовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/13439/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/13439/19.

3. Запропонувати відповідачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/13439/19 на 05.10.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко