ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Справа № 911/1100/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Наш сад»

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 670076,57 грн

за участю представників

позивача: Гайдай О.В. адвокат, ордер серії АІ № 1119272 від 09.12.2020;

відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернувся Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Наш сад» (далі позивач, СОК «Наш сад») з позовною заявою до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (далі відповідач, ДП «СЛП «Київоблагроліс») про стягнення 670076,57 грн, з яких: 666687,74 грн основного боргу та 3388 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договорами № 28-03/19-02-ЛК від 28.03.2019 та № 01-10/19-01-ЛК від 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.06.2021; сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Ухвалою суду від 07.06.2021 підготовче засідання відкладено на 12.07.2021.

Через канцелярію суду 12.07.2021 ДП «СЛП «Київоблагроліс» подано клопотання від 12.07.2021 № 245 про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати заборгованості за договором № 28-03/19-02-ЛК.

На підставі ухвали суду від 12.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2021.

Через канцелярію суду 23.07.2021 ДП «СЛП «Київоблагроліс» подано письмові пояснення від 23.07.2021 № 264, за змістом яких вимоги позивача, викладені в позовній заяві, відповідачем визнаються частково, оскільки згідно з платіжним дорученням № 4484 від 08.12.2020 та картки рахунку 631 за 01.01.2019 12.07.2021 заборгованість за договором № 28-03/19-02-ЛК у сумі 3564,00 грн були внесені до подання позовної заяви. Також відповідач вважає завищеними розрахунки витрат за надання правової допомоги (гонорар адвоката) у сумі 70000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2021 розгляд справи по суті відкладено на 09.08.2021.

Через канцелярію суду 09.08.2021 СОК «Наш сад» подано заяву щодо долучення доказів по судовим витратам, у якій повідомляється, що позивач має намір подати клопотання щодо уточнення по сумі судових витрат з усіма доказами протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У судовому засіданні 09.08.2021 представник позивача обґрунтувала в усному порядку предмет та підстави заявленого позову.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд даної справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Судом враховано, що за приписами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 ГПК України, 09.08.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДП «СЛП «Київоблагроліс» (замовник) та СОК «Наш сад» (підрядник) 28.03.2019 укладено договір № 28-03/19-02-ЛК підряду на лісокультурні роботи (далі договір № 28-03/19-02-ЛК), предметом якого є виконання лісокультурних робіт в Богуславському, Таращанському та Тетіївському агролісництвах, а саме: основний обробіток ґрунту (прокладання борозен) під лісові культури на середньому ґрунті трактором ЮМЗ-6КЛ та Т-40 АМ з плугом ПКЛ-70, які належать підряднику; догляд та створення мінералізованих смуг та протипожежних розривів па середньому ґрунті трактором ЮМЗ-6КЛ та Т-40 АМ з плугом ПКЛ-70, які належать підряднику.

Пунктом 1.2 договору № 28-03/19-02-ЛК визначено, що роботи проводяться відповідно до Проекту створення лісових культур. Сторони вважають, що проект створення лісових культур є частиною цього Договору. Підписуючи цей Договір, підрядник тим самим підтверджує, що він ознайомлений з зазначеним Проектом.

В порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, підрядник зобов`язується виконати, а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи по акту приймання-передачі виконаних робіт, який складається на підставі нарядів-актів на виконання робіт, та оплатити їх вартість в обсягах та за ціною, що наводяться в Додатках до цього договору, які підписуються та скріплюються печатками обох сторін та є невід`ємною частиною цього договору (далі Додатки) (п. 1.3 договору № 28-03/19-02-ЛК).

Відповідно до п. 2.1 договору № 28-03/19-02-ЛК підставою для розрахунку з підрядником є належно оформлений та підписаний сторонами наряд-акт на виконання робіт.

За умовами п. 2.2 договору № 28-03/19-02-ЛК розрахунки за виконану роботу замовник здійснює шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника, зазначений у договорі.

Вартість робіт за договором по створенню борозен під лісові культури становить 600,00 грн без ПДВ за 1га; вартість робіт за договором по створенню та поновленню мінералізованих смуг становить 120,00 грн без ПДВ та розраховується від протяжності за 1 км (п. 2.3 договору № 28-03/19-02-ЛК).

Пунктом 4.1 договору № 28-03/19-02-ЛК обумовлено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання-передачі виконаних робіт протягом трьох днів з моменту повідомлення замовника про готовність виконаних робіт до приймання.

В рамках договору № 28-03/19-02-ЛК підрядником виконано, а замовником прийнято обумовлені договором роботи на загальну суму в розмірі 297714,00 грн, що підтверджується належним чином оформленими та підписаними сторонами нарядами-актами на виконання робіт та актами прийомки лісокультурних робіт.

Між сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2020 по 09.06.2020 за договором № 28-03/19-02-ЛК, яким зафіксовано, що за даними ДП «СЛП «Київоблагроліс» станом на 09.06.2020 заборгованість на користь СОК «Наш сад» становить 3564,00 грн.

Між ДП «СЛП «Київоблагроліс» (замовник) та СОК «Наш сад» (підрядник) 01.10.2019 укладено договір № 01-10/19-01ЛК підряду на лісокультурні роботи (далі договір № 01-10/19-01ЛК), предметом якого є виконання лісокультурних робіт у Державному підприємстві «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на період осінь 2019 року весна 2020 року створення лісових культур на площі до 200 га та доповнення лісових культур на площі до 300 га.

За умовами п. 1.2 договору № 01-10/19-01ЛК роботи проводяться відповідно до Проекту створення лісових культур з використанням сіянців сосни, берези, жолудя дуба за схемою посадки з матеріалу підрядника. Сторони вважають, що Проект створення лісових культур є частиною цього договору. Підписуючи цей Договір, підрядник тим самим підтверджує, що він ознайомлений з зазначеним Проектом.

Згідно з п. 1.3 договору № 01-10/19-01ЛК в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, підрядник зобов`язується виконати, а замовник зобов`язується прийняти виконанні роботи по акту приймання-передачі виконаних робіт, який складається на підставі нарядів-актів на виконання робіт та оплату їх вартість згідно з розцінками, що є чинними у замовника.

Відповідно до п. 2.1 договору № 01-10/19-01ЛК підставою для розрахунку з підрядником є належно оформлений та підписаний сторонами наряд-акт на виконання робіт.

За умовами п. 2.2 договору № 01-10/19-01ЛК розрахунки за виконану роботу замовник здійснює шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника, зазначений у договорі.

Вартість робіт за посадку в Тетіївському, Богуславському та Таращанському агролісництві складає 0 грн 82 коп. за одне посадкове місце згідно схеми посадки (п. 2.3 договору № 01-10/19-01ЛК).

Вартість робіт за посадку становить 6500,00 грн, за 1 га з розрахунком 8000 посадочних місць згідно схеми посадки або 0 грн 82 коп. за доповнення за одне посадкове місце (п. 2.4 договору № 01-10/19-01ЛК).

Вартість робіт за посадку з матеріалу замовника становить 4900,00 грн, за 1 га з розрахунком 8000 посадочних місць згідно схеми посадки або 0 грн 62 коп. за доповнення за одне посадкове місце (п. 2.5 договору № 01-10/19-01ЛК).

Пунктом 4.1 договору № 01-10/19-01ЛК обумовлено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання-передачі виконаних робіт протягом трьох днів з моменту повідомлення замовника про готовність виконаних робіт до приймання.

В рамках договору № 01-10/19-01ЛК підрядником виконано, а замовником прийнято обумовлені договором роботи на загальну суму в розмірі 893804,00 грн, що підтверджується належним чином оформленими та підписаними сторонами нарядами-актами на виконання робіт, актами прийомки лісокультурних робіт та актами прийомки передачі виконаних робіт по посадці лісових культур.

Між сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2020 по 09.06.2020 за договором № 01-10/19-01ЛК, яким зафіксовано, що за даними ДП «СЛП «Київоблагроліс» станом на 09.06.2020 заборгованість на користь СОК «Наш сад» становить 663123,74 грн.

У подальшому СОК «Наш сад» звернувся до ДП «СЛП «Київоблагроліс» з претензією, у якій повідомляв, що загальна заборгованість замовника перед підрядником за вказаними вище договорами становить 666687,74 грн, однак станом на 27.10.2020 відповідні оплати здійснені не були, з огляду на що СОК «Наш сад» вимагав у семиденний термін з дати отримання претензії здійснити повний розрахунок за виконані роботи. Зазначена претензія вручена ДП «СЛП «Київоблагроліс» 28.10.2010 за вх. № 353, про що свідчить штамп про отримання вхідної кореспонденції.

За твердженнями позивача, вимоги, заявлені у претензії, виконані не були та заборгованість не погашена, що слугувало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача 666687,74 грн заборгованості за виконані роботи, а також 3388 грн 3% річних, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання.

До початку розгляду справи по суті відповідач надав суду письмові пояснення, в яких визнав позов частково, з огляду на те, що згідно з платіжним дорученням № 4484 від 08.12.2020 на суму 5000,00 грн та картки рахунку 631 за 01.01.2019 12.07.2021 заборгованість за договором № 28-03/19-02-ЛК у сумі 3564,00 грн була сплачена до подання позовної заяви.

Згідно з усними поясненнями представника відповідача, з 5000,00 грн, які перераховано на рахунок СОК «Наш сад» платіжним дорученням № 4484 від 08.12.2020, 3564,00 грн зараховано в рахунок погашення боргу за договором № 28-03/19-02-ЛК.

Зазначені обставини з боку представника позивача не заперечувались та визнавались, з огляду на що останній просив суд задовольнити позов частково, враховуючи здійснену відповідачем часткову оплату.

Судом враховано, що згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з положеннями ст. 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом установлено, що умови укладених між сторонами договорів не містять вказівки на строк виконання замовником грошових зобов`язань.

Однак, як вже зазначалось вище, 28.10.2020 відповідачем отримано від позивача претензію про сплату спірної заборгованості. Отже, зважаючи на положення ст. 530 Цивільного кодексу України, семиденний строк виконання грошового зобов`язання сплинув 04.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочена заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 663123,74 грн за договором № 28-03/19-02-ЛК, що відповідачем не заперечувалось та визнано у поданих суду письмових поясненнях. Разом з тим сума заборгованості в розмірі 3564,00 грн за договором № 28-03/19-02-ЛК була сплачена відповідачем платіжним дорученням № 4484 від 08.12.2020 на суму 5000,00 грн, тобто до звернення СОК «Наш сад» з цим позовом до суду, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості підлягає задоволенню частково в розмірі 663123,74 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач заявив до стягнення з відповідача 3388,83 грн, які нараховано на суму заборгованості в розмірі 666687,00 грн за період з 05.11.2020 по 05.01.2021.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши нарахування 3% річних від простроченої суми заборгованості з урахуванням здійсненої часткової оплати, суд установив, що належна до стягнення сума 3% річних становить 3370,72 грн, з огляду на що зазначена позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, як вже зазначалось, відповідач частково визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

Стаття 130 ГПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться у ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на викладене 50% судового збору від розміру визнаних позовних вимог в сумі 4998,71 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, решту судового збору слід покласти на відповідача. Судовий збір від розміру позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено, покладається судом на позивача.

Також, відповідно до змісту викладених позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. У позовній заяві зазначено, що попередня сума витрат на правничу допомогу становить 70000,00 грн.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вже зазначалось, СОК «Наш сад» подано до суду заяву, у якій повідомляється, що позивач має намір подати клопотання щодо уточнення по сумі судових витрат з усіма доказами протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За таких обставин суд роз`яснює сторонам, що питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу буде вирішено судом за умови подання позивачем відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 129, 130, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24; ) на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Наш сад» (08172, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лісники, вул. Ватутіна, буд. 168; ): 663123 (шістсот шістдесят три тисячі сто двадцять три) грн 74 коп. основного боргу, 3370 (три тисячі триста сімдесят) грн 72 коп. 3% річних та 4998 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 71 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу «Наш сад» (08172, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лісники, вул. Ватутіна, буд. 168; ) з Державного бюджету України 4998 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 71 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 19.02.2021 на суму 10 051 грн 15 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.09.2021.

Суддя О.В. Щоткін