ОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/651/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Черничко Ігоря Васильовича, с. Верхній Коропець Мукачівського району б/н від 25.08.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6320/21 від 06.09.2021 року) про скасування судового наказу від 17.08.2021 року у справі № 907/651/21 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14360570) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Черничко Ігоря Васильовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2020 року на суму 33 708 грн. 94 коп., в тому числі 30 000 грн. заборгованості за кредитом, 1 700 грн. заборгованості за відсотками, 2 008 грн. 94 коп. заборгованості по комісії,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Черничко Ігоря Васильовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14360570) суму 33 708 (Тридцять три тисячі сімсот вісім гривень) грн. 94 коп., в тому числі 30 000 (Тридцять тисяч гривень) грн. заборгованості за кредитом, 1 700 (Одну тисячу сімсот гривень) грн. заборгованості за відсотками, 2 008 (Дві тисячі вісім гривень) грн. 94 коп. заборгованості по комісії, а також суми 227 (Двісті двадцять сім гривень) грн. на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ від 17.08.2021 року у справі № 907/651/21 було надіслано боржнику Фізичній особі підприємцю Черничку Ігорю Васильовичу 17.08.2021 року, а отримано його останнім 26.08.2021 року.

06.09.2021 року від боржника Фізичної особи підприємця Черничка І.В. до суду надійшла заява б/н від 25.08.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6320/21 від 06.09.2021 року) про скасування судового наказу від 17.08.2021 року у справі № 907/651/21. Вказаною заявою заявник просить скасувати судовий наказ з покликанням на часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником та повинна містити інформацію, зазначену у ч. 3 ст. 157 ГПК України. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Положеннями ч. 5 ст. 157 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається із поданої Фізичною особою підприємцем Черничком І.В. заяви б/н від 25.08.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6320/21 від 06.09.2021 року) про скасування судового наказу від 17.08.2021 року у справі № 907/651/21, така не відповідає вимогам ч. 5 ст. 157 ГПК України, а саме, заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір (0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), натомість, заявником оплачено судовий збір за скасування судового наказу у розмірі 45 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене, заяву Фізичної особи підприємця Черничка І.В. б/н від 25.08.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6320/21 від 06.09.2021 року) про скасування судового наказу від 17.08.2021 року у справі № 907/651/21повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Черничка І.В. б/н від 25.08.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6320/21 від 06.09.2021 року) про скасування судового наказу від 17.08.2021 року у справі № 907/651/21 на 1 аркуші з додатками на 6 аркушах повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.