УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/9483/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті пояснення з правою позицією третьої особи щодо заявленого позову - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

у справі № 910/9483/21

за позовом Іванівської селищної ради (75401; Херсонська обл., смт. Іванівка, вул. Соборна,1а; ідентифікаційний код 04400883)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.. Архітектора Голодецького, 13; ідентифікаційний код 00015622)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.. Університетська, 136А, ідентифікаційний код 39766281).

про визнання незаконним та скасування наказу

без участі, виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Іванівської селищної ради до Міністерства юстиції України за участі третьої особи ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1364/5 від 14.04.2021 року, яким скасовані рішення державного реєстратора, якими зареєстровані у комунальну власність земельні ділянки, передані на підставі Наказу ДЗК №52 від22.12.2020. Відповідно було припинено право власності територіальної громади на земельні ділянки прийняті в комунальну власність 22.12.2020 згідно до Акту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 відкрито провадження у справі , залучено третю особу- ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, учасникам справи встановлено строк та визначено порядок подання заяв по суті та з процесуальних питань ат витребувано додаткові відомості для ідентифікації скаржника до Мінюсту.

Ухвала надіслана учасникам справи та отримана ними, що підтверджено рекомендованими повідомленням Укрпошти

Позивачем двічі подано заву про забезпечення позову, які вирішені судом.

Відповідачем подано відзив та відомості щодо ідентифікації ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.09.21 до 14:30.

Залучено до участі у справі третіх осіб:

- державного реєстратора Іванівської селищної ради Іванівського району, Херсонська обл. ОСОБА_2 (75401; Херсонська обл., смт. Іванівка, вул. Соборна,1а)

- ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 / ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

- Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Терра 2017». ( 75430, Херсонська обл., Іванівський р-н, село Українське, вул.Степова, 1,

Встановлено учасникам справи строк вчинення процесуальних дії

Зобов`язано

-Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.. Університетська, 136А, ідентифікаційний код 39766281);

- ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 / ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ):

- Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Терра 2017». ( 75430, Херсонська обл., Іванівський р-н, село Українське, вул.Степова, 1,)

Надати письмові пояснення про причини відсутності відомостей у реєстрах про поділ земельних ділянок, оренду, суборенду станом на дату Наказу ДЗК №52 від 22.12.2020.

Повідомити про наявні судові спори щодо земельних ділянок з наданням судових рішень.

Повідомити про підстави та порядок поділу земельних ділянок :05:013:0001 та :05:011:0001 та надати належно оформлені докази цього .

- Мінюст надати пояснення:

про особу, яку повідомлено засідання Колегії з посиланням на відповідний порядок.

про поширення дії ч.2 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» на держреєстратора селищної ради щодо держреєстрації прав на землі комунальної власності.

20.07.2021 о 15.08 на офіційну електронну адресу суду надішли пояснення з правою позицією третьої особи щодо заявленого позову - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за підписом ОСОБА_4 (самопредставництво) Електронний цифровий підпис.

Такі пояснення передані суду після завершення підготовчого засідання.

26.07.2021 поштою на адресу суду надішли пояснення з правою позицією третьої особи щодо заявленого позову - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за підписом ОСОБА_4 (самопредставництво) на паперових носіях із власноручним підписом.

27.08.2021 відповідач подав пояснення на виконання вимог ували суду від 20.07.2021

В підготовчому засіданні 07.09.2021, яке розпочалось о 15:20 встановлено належне повідомлення усіх учасників справи про дату, час і місце засідання, відповідачем виконано вимоги ухвал суду, третіми особами без поважних причин та пояснень вимоги ухвал не виконані вт.ч. і додаткові пояснення щодо окремих питань, які виникли 20.07.2021; судом враховано подані до дня другого підготовчого засідання заяви по суті справи та з процесуальних питань, вирішено закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 28.09.21 о 16:00.

08.09.2021 суду передано пояснення з правою позицією третьої особи щодо заявленого позову - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за підписом ОСОБА_5 (самопредставництво) Електронний цифровий підпис, які підписані 07.09.2021 о 14:32 та на офіційну електронну адресу суду надішли 07.09.2021 о 15:27.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул. Університетська, 136А, ідентифікаційний код 39766281) одержала 29.06.2021 Повідомлення про вручення 759/889, представник Ребр …/Ребри … /нерозбірливо.

Судом також встановлено, що ухвалою від 20.07.2021 відкладено підготовче засідання на 07.09.21 до 14:30.

Отже, нові пояснення третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (ідентифікаційний код 39766281) подані після закінчення призначеного судом строку для подання відзиву та пояснень третьої особи, а також і після початку другого підготовчого засідання та отримані судом після закриття підготовчого провадження.

Згідно до ст.161 ГПК України

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (ч.1 ).

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2).

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.3).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (ч.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї Статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 168 ГПК України

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч.1).

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником (ч.2).

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу (ч.3).

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.4).

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 165 цього Кодексу Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Оскільки пояснення третьої особи щодо позову подано після закінчення встановленого судом процесуального строку та завершення підготовчого провадження, то на підставі частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України суд залишає таку заяву по суті справи без розгляду.

Керуючись статтями 168, 165, 234, 235, 118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Пояснення третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо позову у справі № 910/9483/21 подані ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Д.Курдельчук