ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4125/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Рашківського Сергія Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ»

про стягнення 24096,12 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Рашківського Сергія Григоровича (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ» (далі відповідач) про стягнення 24096,12 грн.

Предметом позову у даній справі є вимога Фізичної особи-підприємця Рашківського Сергія Григоровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ» вартості оплаченого, але не поставленого товару у розмірі 24096,12 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачем на підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур № 716 від 29.07.2015 р. та № 722 від 30.07.2015 р. було здійснено оплату товару на загальну суму 24096,12 грн. згідно з платіжними дорученнями № 279 від 29.07.2015 р. та № 280 від 31.07.2015 р. Проте, як зазначає позивач, поставку товару відповідачем здійснено не було.

06.03.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 06.03.2017 р. (вх. № 4997/17 від 06.03.2017 р.) про зупинення провадження у справі, за змістом якого представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для приєднання до матеріалів досудового розслідування за № 0000096 від 17.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2017 р. було зупинено провадження у справі № 911/4125/16 та направлено до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області копії матеріалів справи № 911/4125/16 для встановлення за результатами перевірки слідчими органами за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 17.01.2017 р. наявності/відсутності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ», Фізичної особи-підприємця Рашківського Сергія Григоровича чи інших осіб ознак дій, що кваліфікуються як шахрайство, з метою встановлення факту та обставин отримання чи неотримання Фізичною особою-підприємцем Рашківським Сергієм Григоровичем спірного товару.

15.07.2021 р. господарським судом Київської області було направлено лист до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Фізичної особи-підприємця Рашківського Сергія Григоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ» з проханням проінформувати суд про хід та результати вказаного кримінального провадження, а також про результати вирішення питань, порушених в ухвалі господарського суду Київської області від 09.03.2017 р., з метою вирішення судом питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 911/4125/16.

05.08.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Геліком ЛВ» надійшла відповідь на запит № 45 від 02.08.2021 р. (вх. № 18732/21 від 05.08.2021 р.), за змістом якої відповідач повідомив, що станом на 02.08.2021 р. не володіє інформацією щодо ходу та результатів перевірки слідчими органами Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 17.01.2017 р. наявності/відсутності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ», Фізичної особи-підприємця Рашківського Сергія Григоровича чи інших осіб ознак дій, що кваліфікуються як шахрайство, з метою встановлення факту та обставин отримання чи неотримання Фізичною особою-підприємцем Рашківським Сергієм Григоровичем спірного товару.

25.08.2021 р. до господарського суду Київської області від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов лист № 5935 від 28.07.2021 р. (вх. № 19934/21 від 25.08.2021 р.), за змістом якого останній повідомив про закриття кримінального провадження № 0000096 від 17.01.2017 р. у зв`язку з відсутністю подій кримінального правопорушення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Поряд з цим, слід зазначити, що 15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

На момент порушення та зупинення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.

Отже, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що підстави, які спричинили зупинення провадження у даній справі, є усунутими, суд на підставі приписів ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 911/4125/16 та призначає у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/4125/16.

2. Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2021 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.09.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна