ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/13968/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання судового експерта у справі

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Яковлевої Ганни Ігорівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 (повний текст складено 02.03.2021)

у справі №910/13968/19 (суддя Мельник В.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Яковлевої Ганни Ігорівни

до фізичної особи-підприємця Жорової Алли Семенівни

про стягнення 434 781,48 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 року вирішено, у тому числі:

- призначити у справі судову почеркознавчу експертизу;

- проведення судової експертизи доручитио Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Яковлеву Ганну Ігорівну надати суду оригінали документів за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року, які містять підпис Яковлевої Ганни Ігорівни (по 5-6 документів за кожний місяць вказаного періоду);

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Жорову Аллу Семенівну надати суду оригінали документів: Акт №1 від 28.12.2018 року приймання-передачі виконаних робіт; видаткову накладну №1 від 14 листопада 2018 р.; видаткову накладну №2 від 17 грудня 2018 р.

- оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на фізичну особу-підприємця Яковлеву Ганну Ігорівну.

- зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

26.08.2021 від директора Київського НДІСЕ надійшов лист від 18.08.2021 з доданим клопотанням судового експерта І.Тарасюк, у якому вона просить надати додаткові матеріали, а саме:

- оригінали досліджуваних документів (акта, видаткових накладних);

- оригінали документів з вільними зразками підпису і почерку Яковлевої Г.І. за любий період, у тому числі за 2016-2018 роки, наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах (нотаріально посвідчених договорах, довіреностях, деклараціях, страхових і платіжних документах, автобіографії, листах, заявах за місцем роботи, посвідченнях, якісній копії паспорта громадянина України) /відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку та підпису, за можливістю, повинні надаватися у не менше ніж 15 документах/.

30.08.2021 від представника Яковлевої Г.І. надійшов лист, на виконання вимог ухвали суду, з доданими сімома документами, які містять вільні зразки підпису Яковлевої Г.І. за період жовтня 2018 - травня 2019.

02.09.2021 від Жорової А.С. надійшов супровідний лист, на виконання вимог ухвали суду, з доданими оригіналами акту №1 та видаткових накладних №1 та №2.

06.09.2021 від директора Київського НДІСЕ надійшов супровідний лист з додатним рахунком за проведення судової експертизи для подальшого скерування платнику ФОП Яковлевій Г.І..

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання судового експерта суд вважає необхідним поновити провадження та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його підлягаючим задоволенню в частині витребування вільних зразків підпису Яковлевої Г.І., оскільки експерт просить надати вільні зразки підпису у не менше ніж 15 документах, а представником Яковлевої Г.І. було надано лише 7 документів зі зразками її підпису.

Також суд вважає за необхідне направити Яковлевій Г.І. для оплати рахунок від 27.08.2021 №3071, який надійшов від Київського НДІСЕ.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, після надання витребуваних документів, а відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює подальший розгляд справи, тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 98, 99, 228, 230, 234, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта І.Тарасюк.

3. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Яковлеву Ганну Ігорівну в п`ятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду: оригінали документів з вільними зразками підпису і почерку Яковлевої Г.І. за любий період, у тому числі за 2016-2018 роки, наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах (нотаріально посвідчених договорах, довіреностях, деклараціях, страхових і платіжних документах, автобіографії, листах, заявах за місцем роботи, посвідченнях, якісній копії паспорта громадянина України) /відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку та підпису, за можливістю, повинні надаватися у не менше ніж 15 документах/.

4. Направити фізичній особі-підприємцю Яковлевій Ганні Ігорівні для оплати рахунок від 27.08.2021 №3071 за проведення судової почеркознавчої експертизи. Докази оплати рахунку надати суду у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.

5. Після отримання документів, зазначених у пунктах 3, 4 даної ухвали, матеріали справи надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової експертизи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

7. У зв`язку з призначенням судової експертизи зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук