номер провадження справи 12/85/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 908/1092/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1092/21

за позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд.25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А)

про стягнення 108 511,73 грн.

за участю представників:

від позивача: Лісовський Р.В., довіреність № 3852 від 31.12.2020

від відповідача: Карабак В.А., ордер АР № 1061118 від 08.09.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. 1162 від 14.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення штрафу за поставку продукції неналежної якості в сумі 108 511,73 грн. та відшкодувати витрати позивача, понесених на проведення експертизи в сумі 30 007,58 грн.

Разом з тим, в пункті 4 прохальної частини позовній заяві позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/85/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання.

Разом з позовною заявою 21.04.2021 на адресу суду від позивача у справі - Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1092/21.

Ухвалою суду від 11.05.2021 заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1092/21 залишено без задоволення.

12.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Разом із відзивом на позовну заяву 12.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання доказів неналежними та недопустимими і виключення їх із кола доказів, які підлягають дослідженню та оцінці судом.

14.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог).

14.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Ухвалою суду від 24.05.2021 виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.04.2021 про відкриття провадження у справі.

25.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.07.2021 визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 о 14:45.

Ухвалою суду від 30.08.2021 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/1092/21 в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Судове засідання 08.09.2021 проводилося в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подану заяву про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог).

Представник відповідача зазначила, що не отримувала вказану заяву позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з урахуванням судового засідання та клопотань сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1092/21.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.09.2021 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов