УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/5988/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок»

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів

за участі представників:

від позивача - Полуніна К.А. (уповноважений представник);

від відповідача - Воскобойник М.Т. (уповноважений представник).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів, обґрунтовуючи позовні тим, що позачергові Загальні збори акціонерів ПрАТ «Промзв`язок» проведені із численними порушеннями порядку скликання відповідних, зокрема ст.ст. 35, 47 ЗУ «Про акціонерні товариства», у зв`язку з чим позивач, як акціонер Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок», оформлених протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» від 14.02.2020; визнання недійсними рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок», оформлених протоколом засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» від 14.02.2020 від 14.02.2020 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8003037 від 19.02.2020 щодо державної реєстрації змін керівника або відомостей про керівника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/5988/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

19.05.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Промзв`язок» від 14.02.2020, оформлених протоколом Позачергових загальних зборів ПрАТ «Промзв`язок» від 14.02.2020 до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.05.2021 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.07.2021.

13.08.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.08.2021 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

08.09.2021 до початку судового засідання в комп`ютерній системі «Діловодства спеціалізованого суду» був зареєстрований запит про надіслання матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021.

Положеннями пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (пункт 17.11 Перехідних положень ГПК України).

У пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі №910/5988/21 від 31.08.2021 зазначено: «Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5988/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду».

Згідно пункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись викладеними вище приписами процесуального закону, беручи до уваги вимогу суду апеляційної інстанції скерувати матеріали справи №910/5988/21, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 227-228, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скерувати матеріали справи № 910/5988/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Зупинити провадження у справі Господарського суду міста Києва №910/5988/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 09.09.2021

Суддя Я.В. Маринченко