номер провадження справи 16/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа № 908/2109/17(908/2089/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Свіжачок, с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до відповідачів 1/ Фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича, с. Вячеславка, Приморський район, Запорізька область; 2/ ОСОБА_1 , м. Маринівка, Приморський район, Запорізька область; 3/ ОСОБА_2 , с. Болгарка, Приморський район, Запорізька область; 4/ ОСОБА_3 , м. Приморськ, Запорізька область

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство - ПАТ Свіжачок, с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область

Кредитор Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г; )

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.07.2021р. було прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Свіжачок, с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до 1/ Фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича, с. Вячеславка, Приморський район, Запорізька область; 2/ ОСОБА_1 , м. Маринівка, Приморський район, Запорізька область; 3/ ОСОБА_2 , с. Болгарка, Приморський район, Запорізька область; 4/ ОСОБА_3 , м. Приморськ, Запорізька область про зобов`язання вчинити дії, для розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Розгляд позовної заяви відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 21.09.2021р. о 10-30.

26.08.2021 до суду від кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2021р. о 10-30 год., у справі № 908/2109/17 (908/2089/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Розглянувши клопотання кредитора, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.09.2021р. о 10-30, оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводиться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні 21.09.2021. о 10-30 у справі № 908/2109/17(908/2089/21) в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев