ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3064/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

розглянувши клопотання Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» про здійснення он-лайн трансляції судового засідання поза межами приміщення суду заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 (суддя Шаратов Ю.А.)

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до: 1. Одеської міської ради

2. Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дачно-будівельний кооператив «Трудовий відпочинок»

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного господарського суду від 03.09.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Дачно-будівельному кооперативу «Трудовий відпочинок» про здійснення он-лайн трансляції судового засідання, у зв`язку з тим, третя особа не довела належними доказами, що дана справа має значний суспільний інтерес.

07.09.2021 та 09.09.2021 Дачно-будівельний кооператив «Трудовий відпочинок» повторно звернулось до апеляційного суду з клопотаннями про здійснення трансляції судового засідання, які обґрунтовані тим, що члени ДБК «Трудовий відпочинок», жителі міста Одеси позбавлені можливості бути присутніми в залі судового засідання та спостерігати за розглядом справи, що позбавляє їх права на гласність та відкритість судового процесу.

Розглянувши вищевказані клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 7 статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що члени ДБК не позбавлені можливості бути присутніми в судовому засіданні в залі суду, в зв`язку з чим, не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про он-лайн трансляцію судового засідання в мережі Інтернет на YouTube.

При цьому, судова колегія звертає увагу заявника, що явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.