ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/5826/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021)

у справі № 910/5826/21 (суддя - Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний», оформлене протоколом № 4 від 17.11.2018 року загальних зборів членів ГБК «Райдужний», актом телефонного опитування членів кооперативу по рішенню загальних зборів від 25.12.2018, протоколом № 1 засідання правління Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» від 10.01.2019 в частині відрахування (виключення) ОСОБА_1 з членів ГБК «Райдужний». Стягнуто з ГБК «Райдужний» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу - 4 000, 00 грн та судовий збір - 2 270, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Гаражно-будівельний кооператив «Райдужний» 17.08.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є вимога немайнового характеру, а саме: визнання недійсним рішення загальних зборів. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі (просить скасувати оскаржуване рішення).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 складає 3 405, 00 грн (2 270, 00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік) * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги взагалі не долучено доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 № 276/21.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 405, 00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/5826/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Гаражно-будівельному кооперативу «Райдужний», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Гаражно-будівельний кооперативу «Райдужний», що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк