overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2021 Справа № 5023/1123/12

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В.
при секретарі судового засідання: Склярук С.І.
за участю представників сторін: від боржника: від ліквідатора: від кредитора: від зацікавлених осіб: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу номер провадження (вх.№) на ухвалу господарського суду Поліщук Д.В. за ордером; не з`явився; Вельковський С.В. за довіреністю; не з`явилися; Арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича м.Харків 1800 Х/З Харківської області
від25.05.2021 року
у справі№5023/1123/12 (суддя Яризько В.О.)
за заявою до проФізичної особи підприємця Солонар Віталія Івановича м.Харків Фізичної особи підприємця Солонар Віталія Івановича м.Харків визнання банкрутом.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу (провадження №1800 Х/З) арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2021 року у справі №5023/1123/12 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2021 року у справі №5023/1123/12 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2021 Справа № 5023/1123/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В.
при секретарі судового засідання: Склярук С.І.
за участю представників сторін: від боржника: від ліквідатора: від кредитора: від зацікавлених осіб: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу номер провадження (вх.№) на ухвалу господарського суду Поліщук Д.В. за ордером; не з`явився; Вельковський С.В. за довіреністю; не з`явилися; Арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича м.Харків 1781 Х/З Харківської області
від25.05.2021 року
у справі№5023/1123/12 (суддя Яризько В.О.)
за заявою до проФізичної особи підприємця Солонар Віталія Івановича м.Харків Фізичної особи підприємця Солонар Віталія Івановича м.Харків визнання банкрутом.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу (провадження №1781 Х/З) арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2021 року у справі №5023/1123/12 - залишити без задоволення.

Мотивувальну частину ухвали господарського суду Харківської області від 25.05.2021 року у справі №5023/1123/12 - змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови апеляційної інстанції, а резолютивну частину ухвали - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа № 913/539/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.,

розглянувши заяву Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боцман ЛТД" (вх. №673 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 (рішення ухвалене суддею Івановим А.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області 03.02.2021 о 15:35 год., повний текст рішення складено 09.02.2021) у справі № 913/539/20

за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боцман ЛТД", м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 437786,16 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.) поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Боцман ЛТД" на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі №913/539/20, розгляд справи призначено на 28.09.2021 о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

06.09.2021 до суду надійшла заява Рубіжанської міської ради Луганської області (вх.№10313) про участь представника даного учасника справи у судовому засіданні 28.09.2021 о 16:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.

07.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України щодо змісту та строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції 28.09.2021 о 16:30 год. у Східному апеляційному господарському суді, а також у Рубіжанському міському суді Луганської області, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 28.09.2021 о 16:30 годині в режимі відеоконференції.

2. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (93010, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Миру, буд.34) забезпечити 28.09.2021 о 16:30 годині проведення відеоконференції у справі №913/539/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2021 Справа № 905/32/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

прокурор - Хольченков А.О., посвідчення № 057299 від 09.10.2021,

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - адвокат Жигала Л.В., ордер серія ІФ №096712 від 04.08.2021,

від третьої особи - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1314 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021, ухвалене о 13 год 50 хв у складі судді Аксьонової К.І. (повний текст складено 02.04.2021)

у справі №905/32/20

за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідстар Трейд", м. Київ

про стягнення збитків у сумі 497554,62 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/32/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2021 Справа № 905/497/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача Костюк С.В., ордер серія АА№083443 від 26.03.2020;

від відповідача Мамонов Д.В., довіреність №111/22 від 19.03.2021; Гавкалюк В.В., довіреність №63/22 від 02.03.2021;

від державного виконавця Іванова І.О., витяг з ЄДРПОУ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вх. №2382 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2021, постановлену у складі судді Шилової О.М. (повний текст складено та підписано 26.07.2021)

за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000", м. Київ

на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, при виконанні наказу

у справі №905/497/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин Обухівського р-ну Київської обл.

про стягнення 53819300,06 грн основного боргу, 2852500,92 грн пені, 848292,58 грн 3% річних, 955662,53 грн інфляційних втрат

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі №905/497/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2021 Справа № 922/2031/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: від кредитора: арбітражний керуючий: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В. Склярук С.І. не з`явився; не з`явився; не з`явились; Бігдан О.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від14.06.2021 року
у справі№922/2031/21 (суддя Аюпова Р.М.)
за заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю Конфіденс Плюс м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон м.Дергачі, Харківська область визнання банкрутом.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/2031/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/2031/21 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2021 Справа № 922/2253/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: від заявника: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В. Склярук С.І. Шаблієнко А.С.; не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від14.06.2021 року
у справі№922/2253/21 (суддя Аюпова Р.М.)
за заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю Конфіденс Плюс м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон м.Дергачі, Харківська область визнання банкрутом.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/2253/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/2253/21 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2021 Справа № 922/2297/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: від заявника: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В. Склярук С.І. не з`явився; не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від15.06.2021 року
у справі№922/2297/21 (суддя Аюпова Р.М.)
за заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю Конфіденс Плюс м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон м.Дергачі, Харківська область визнання банкрутом.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року у справі №922/2297/21 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року у справі №922/2297/21 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.09.2021 року Справа № 905/391/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача Чумаков Д.В., довіреність №17/01 від 08.01.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (вх. № 1813Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 року у справі №905/391/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.), повний текст якого складено 24.05.2021 року

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення штрафу у сумі 106 830,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2021 року у справі №905/391/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07.09.2021 м.Дніпро Справа № 876/60/21
про примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 876/60/21 (повний текст складено та підписано 12.08.2021), яка набрала законної сили 01.09.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 14.07.2021 у справі №3/92-1/40/2021:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 01.09.2024 року.
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2021 Справа № 904/126/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/126/21 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" (м.Жовті Води Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд від 01.01.2017 в сумі 32357 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кузнецова І.Л. прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/126/21 до свого провадження; призначено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/126/21 у судовому засіданні на 07.09.2021 о 14:30 год.

За розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 06.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. та звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/126/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., БерезкінаО.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/126/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна