ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2685/21

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2776/21 від 06.09.2021р.)

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» (вул. Середньофонтанська, № 19-В, оф. 304, м. Одеса, 65039, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (вул. Шулявська, № 5, м. Київ, 04116, ) в особі філії «Інфоксводоканал» (вул. Басейна, № 5, м. Одеса, 65039, ),

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» (Гагарінське Плато, № 5/2, м. Одеса, 65009, )

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою від 06.09.2021р. вх. № ГСОО 2776/21 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2», у якій просить суд визнати недійсним типовий договір з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10654 від 30.03.2021р., укладений між відповідачами по справі.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, у якості доказів, які підтверджують відправлення ТОВ «Інфокс» та філії «Інфоксводоканал» копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано скріншот підтвердження відправки електронного листа, скерованого 03.09.2021р.

На переконання суду, наданий позивачем скріншот підтвердження відправки електронного листа, скерованого 03.09.2021р. не може бути належним доказом надсилання (вручення) копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи та розцінюватись судом як доказ виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того. згідно із долученого до позову опису вкладення в цінний лист ОСББ «Гагарінське плато 5/2» не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, лише вказано «Копія позовної заяви та доданих до неї документів від 03.09.2021р.», що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивачем не надано належних доказів надсилання на адресу відповідачів копії позову та додатків до нього.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» (вх. № 2776/21 від 06.09.2021р.).

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» (вх. № 2776/21 від 06.09.2021р.) залишити без руху.

2. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви від 06.09.2021р. за вх.№2776/21.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський