overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/11198/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю упроваджувально-виробнича фірма "Дністер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руденко Валерій Олександрович

про спонукання виконати певні дії та скасування рішення про внесення змін до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), як третю особу-1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка Валерія Олександровича (04209, м. Київ, вул. Тимошенка, 29), як третю особу-2, у наступне підготовче засідання на 21.09.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/11908/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)

про стягнення заборгованості

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.07.2021 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, про здійснення виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на суму в розмірі 15 833, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором страхування №АІ/5605180.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 суд відкрив провадження у справі №910/11908/21, розгляд якої вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1622/21 від 09.09.2021 у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В. , матеріали судової справи №910/11908/21 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/11908/21 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 32, 120, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11908/21 до свого провадження.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги, які були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.07.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/7488/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сеал"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів та визнання укладеним договору закупівлі.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шапран Л.І., ордер серія КВ № 462690.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення про відміну торгів на закупівлю запасних частин до електропоїздів - номер процедури закупівель в електронній системі закупівель: UA-2020-10-01-0001124-b (номер процедури на електронному майданчику SmartTender.biz № 7471798) від 23.12.2020, оформлене протоколом засідання тендерного комітету регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № 585 від 23.12.2020 щодо рішення про відміну тендеру.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ідентифікаційний код: 40081221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сеал» (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 9; ідентифікаційний код: 40526699) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/6824/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"

про стягнення 21 758 762,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 04.10.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/9624/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер-Трейдинг Лтд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в розмірі 5 245 428,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Калінін М.І., ордер серія КВ № 456570;

від відповідача: Балика М.А., в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Трейдинг Лтд» (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, буд. 3, оф. 35; ідентифікаційний код: 42519589) заборгованість у розмірі 4 750 000 (чотири мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 312 864 (триста дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 75 942 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 97 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/3328/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі

про скасування рішення.

Представники сторін:

від позивача: Місіна Л.П., довіреність № 20-07/21Д від 20.07.2021;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Халимон С.В., довіреність № 86/2021 від 22.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпрянка» (08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 7; ідентифікаційний код: 01565276) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код: 41946011) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/9078/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалтрансгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп"

про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 311 714,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалтрансгруп"

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 27.09.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/8808/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ Машінс"

до Фізичної особи-підприємця Дашко Дениса Андрійовича

про зобов`язання виконати умови Договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Дашко Дениса Андрійовича

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 04.10.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/14779/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів»

до публічного акціонерного товариства «Радикал банк»

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілліс веста»

товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Радикал банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілліс веста», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав.

Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/11610/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Інституту агроекології і природокористування НААН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна"

про розірвання Договору.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Національну академію аграрних наук України (01010, місто Київ, вул. Суворова, будинок 9; ідентифікаційний код: 00024360) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Встановити третій особі строк - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

5. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

6. Встановити сторонам строк:

Позивачу - до 24.09.2021 надати суду відповідь на відзив відповідача, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду).

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 07.10.2021, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/4578/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201)

про стягнення 303 372,72 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201) як відповідача у справі в судове засідання, в якому оголошено перерву до 27.09.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/8608/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 2395719,83 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Котова Р.В.;

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075 (два мільйони дев`ятнаднять тисяч двадцять вісім) грн. 68 коп. боргу за розподіл електричної енергії, 55973 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 08 коп. пені, 12186 (дванадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 69 коп. 3% річних, 31351 (тридцять одну тисячу триста п`ятдесят одну) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 201902 (двісті одну тисячу дев`ятсот дві) грн. 87 грн. 10% штрафу та 34806 (тридцять чотири тисячі вісімсот шість) грн. 65 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків