УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/9478/21

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ЛІЗИНГ" (08112, Київська область, Києва-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, 5-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28-В, оф. 507, )

про стягнення 246 241,32 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором № FLL-05-04-370 від 13.05.2021 у розмірі, 246 241,32 грн, з яких: 198 425,38 грн основного боргу зі сплати платежів, 7 737,49 грн пені, 2 321,25 грн трьох відсотків річних, 8 202,70 грн інфляційних втрат, 1 214,50 грн штрафних санкцій та 28 340,00 грн витрат на повернення об`єкта лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Дослідивши додані до матеріалів позовної заяви докази, суд зазначає, що в якості доказів понесення витрат, що пов`язані з повернення об`єкта лізингу позивачем до суду надані рахунки на оплату нотаріальних послуг, в призначеннях платежу яких вказано: «за нотаріальні та реєстраційні дії».

Однак, суд позбавлений можливості встановити які саме нотаріальні дії здійснювались та чи стосуються нотаріальні та реєстраційні дії повернення об`єкта лізингу.

Крім того, позивачем не долучено жодного доказу здійснення оплат понесених ним витрат, які пов`язані з повернення об`єкта лізингу.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати письмові пояснення з належними та допустимими доказами, з яких вбачається оплата понесених витрат, що пов`язані з поверненням об`єкта лізингу, та з яких вбачається, за які саме нотаріальні та реєстраційні дії вчинялись нотаріусами та щодо якого об`єкту лізингу.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення з належними та допустимими доказами, з яких вбачається оплата понесених витрат, що пов`язані з поверненням об`єкта лізингу, та з яких вбачається, за які саме нотаріальні та реєстраційні дії вчинялись нотаріусами та щодо якого об`єкту лізингу.

2. Ухвала набирає чинності 08.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина