ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2021 р. Справа№ 920/778/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17 (головуючий суддя - Котельницька В. Л., судді: Жерьобкіна Є. А, Соп`яненко О.Ю., повний текст рішення складено 03.06.2021)

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Буринської міської ради Сумської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича

про стягнення 255 135,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича на користь Буринської міської Сумської області 133448,54 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича на користь Сумської обласної прокуратури 2001,73 грн. (дві тисячі одна грн. 73 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В іншому - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Шитов Богдан Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17 в частині задоволених позовних вимог та ухвалите нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

30.06.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптали Є.Ю., суддів: Яковлєв М. Л., Тищенко А. І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у зв`язку перебуванням суддів Яковлєва М. Л. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/778/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 для розгляду справи №920/778/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 05.07.2021 скаржник отримав 16.08.2021 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом: надання доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи у встановленому порядку.

25.08.2021 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов лист до якого додано: квитанцію №53 від 19.08.2021 про сплату судового збору в розмірі 3003,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що Фізичною особою-підприємцем Шитовом Богданом Вікторовичем не усунуто недолік апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17, викладений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021, а саме:не надано доказів її надсилання іншим учасникам справи (описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки), а саме: Сумської обласної прокуратури та Конотопської місцевої прокуратури.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17 вважається неподаною та підлягає поверненню

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов