УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 904/11028/15 (904/2856/20)
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії "P.B. Tromp Holding B.V."

до 1. Прокуратури Дніпропетровської області,

2. Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

3. Державної казначейської служби України

про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади у справі № 904/11028/15 (904/2856/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до 1. Прокуратури Дніпропетровської області,

2. Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

3. Державної казначейської служби України,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "В.К. Натхнення",

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Компанія "P.B. Tromp Holding B.V.",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської спілки "Захист справедливості" працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік",

про стягнення 60000000 грн шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №904/11028/15 (904/2856/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про:

- стягнення з Державного бюджету України майнової шкоди через втрату майна в розмірі 30000000 грн, завдану незаконною бездіяльністю посадових осіб Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області солідарно;

- стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди через втрату репутації в розмірі 30000000 грн, завдану незаконною бездіяльністю посадових осіб Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області солідарно.

Позовні вимоги обгрунтовані незаконною бездіяльністю посадових осіб відповідача-1 та відповідача-2 при розслідуванні злочину щодо викрадення майна позивача, внаслідок чого позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду, яка підлягає компенсації Державою Україна.

25.02.2021 через відділ діловодства суду Компанією "P.B. Tromp Holding B.V.", як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, подано позовну заяву до Держави Україна в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України, якою просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Компанії Р.В. Tramp Holding B.V. майнову шкоду в розмірі 199945,00 Євро, завдану незаконною бездіяльністю посадових осіб Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Компанії Р.В. Tramp Holding B.V. моральну шкоду в розмірі 5000 Євро, завдану незаконною бездіяльністю посадових осіб Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Гумега О.В.) від 11.03.2021 у справі №904/11028/15 (904/2856/20) позовну заяву Компанії "P.B. Tromp Holding B.V." як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору було повернуто без розгляду.

Вказану ухвалу було скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та передано матеріали справи №904/11028/15 (904/2856/20) до суду першої інстанції, де за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ між суддями вказану справу передано судді Сташківу Р.Б.

Після повернення матеріалів справи № 904/11028/15 (904/2856/20) до Господарського суду міста Києва, суд має вирішити питання стосовно позовної заяви Компанії "P.B. Tromp Holding B.V." як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" у справі № 904/11028/15 (904/2856/20) залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена.

Тобто спір в межах якого було заявлено позов третьої особи із самостійними вимогами є відсутнім.

Згідно частини 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Проте, як вже було зазначено вище, наразі відсутнє відкрите провадження у справі щодо спору на предмет якого заявляються самостійні вимоги третьої особи, а отже прийняття до розгляду цієї позовної заяви у визначеному ст. 49 ГПК України порядку є неможливим, а тому відповідна позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. ст. 174, 180 ГПК України.

Суд звертає увагу Компанії "P.B. Tromp Holding B.V." про те, що вона не позбавлена права звернутися до суду у загальному порядку із окремим позовом в межах своїх позовних вимог.

Повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору без розгляду не позбавляє Позивача права на доступ до правосуддя шляхом подання окремих позовів.

Керуючись ст. ст. 49, 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "P.B. Tromp Holding B.V." як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до Держави Україна в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Б. Сташків