СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2021 р. Справа № 917/720/21

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс», м. Полтава (вх. №2736 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 (повний текст складено 28.07.2021, суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/720/21

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Бойчук Зої Іванівни, м.Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНИЯ "ТЕХНІКС", м. Полтава

про стягнення 671039,27 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи - підприємця Бойчук Зої Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "ТЕХНІКС" про стягнення 671 039,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/720/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 у справі №917/720/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "ТЕХНІКС" на користь Фізичної особи - підприємця Бойчук Зої Іванівни 592 252,80 грн. основного боргу, 53927,09 грн інфляційних, 24859,38 грн. 3% річних, 10 065,59 грн, витрат з оплати судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 13.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 по справі №917/720/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача із позовною заявою про стягнення грошових коштів, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за подання позовної заяви становить 10065,59 грн.

Позивачем за звернення до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення 671039,27 грн. сплачено судовий збір у розмірі 10065,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.05.2021 року №247 (а.с. 14).

За приписами підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 року у справі №917/720/21 апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 15 098,39 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 15098,39 грн., що підтверджується апеляційною скаргою, до якої не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Тобто, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 року у справі №917/720/21 в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплатити скаржнику судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської ї області від 28.07.2021 року у справі №917/720/21 у розмірі 15098,39 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 цього Кодексу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс», м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 у справі №917/720/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 15 098,39 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

3 Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова