ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" вересня 2021 р. Справа№ 925/819/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 06.09.2021

за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021

у справі №925/819/17 (головуючий суддя Довгань К.І., судді: Дорошенко М.В., Скиба Г.М.)

за матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про арешт майна боржника (корпоративних прав)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

про стягнення 718 090 453, 55грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у справі №925/819/17 скаргу Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про арешт майна боржника (корпоративних прав) від 18 березня 2021 року задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про арешт майна боржника (корпоративних прав) від 18 березня 2021 року, прийняту в межах виконавчого провадження ВП № 64717206.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича зняти арешт з майна (корпоративних прав) Приватного акціонерного товариства "Азот" (код 00203826, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72), що був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника (корпоративних прав) від 18 березня 2021 року ВП № 64717206.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про арешт рухомого майна на об`єкт обтяження: всі корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ОМБРИДЖ" (код 37578270) пропорційно до частки боржника в статутному капіталі вищезазначеної юридичної особи, що належить боржнику: Приватному акціонерному товариству "Азот" (м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, код 00203826), накладений приватним виконавцем у відповідності до постанови про арешт майна боржника (корпоративних прав) від 18 березня 2021 року у ВП № 64717206.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович 04.06.2021 (відповідно до штемпелю Укрпошти на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 скасувати повністю.

Одночасно, не погодившись із прийнятою ухвалою Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у справі №925/819/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 поновлено Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у справі №925/819/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у справі №925/819/17 та повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича розглядатиметься разом у судовому засіданні 21.07.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 відкладено розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у справі №925/819/17 на 06.09.2021.

У судове засідання 06.09.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.

Суд ставить на обговорення питання, щодо можливості слухання справи за відсутності приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, що не з`явився, враховуючи належне повідомлення про час та місце проведення судового засідання.

Представники сторін не заперечували проти розгляду справи без участі приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича.

Колегія суддів ухвалила розпочати розгляд справи за відсутності приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича.

Представники сторін надали свої пояснення у судовому засіданні.

Одночасно, у судовому засідання від представників сторін, що з`явились надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у справі №925/819/17.

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича належним чином завірені копії (відповідно до чинного законодавства) матеріалів виконавчого провадження №64717206 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Черкаської області № 925/819/17 від 24.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у справі №925/819/17.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 925/819/17 до 04.102021 о 12 год. 00 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

3. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича надати до суду належним чином завірені копії (відповідно до чинного законодавства) матеріалів виконавчого провадження №64717206 про примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/819/17 від 24.07.2018.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім