ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа № 914/562/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцьций Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація річкових портів за вих. №01/05-1040 від 15.07.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2426/21 від 19.07.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 16.06.2021)

у справі № 914/562/21

за позовом: Державного підприємства Адміністрація річкових портів, (надалі ДП Адміністрація річкових портів) м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНДОР ЛОГІСТИК (надалі ТзОВ КОНДОР ЛОГІСТИК), м. Львів

про стягнення штрафу у розмірі 24 258,00 грн згідно Договору поставки №01/06-559 від 26.06.2020

ВСТАНОВИВ:

ДП Адміністрація річкових портів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ КОНДОР ЛОГІСТИК штрафу у розмірі 24258,00 грн згідно Договору поставки №01/06-559 від 26.06.2020.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ КОНДОР ЛОГІСТИК на користь ДП Адміністрація річкових портів 24258,00 грн штрафу за Договором поставки №01/06-559 від 26.06.2020 та 2270,00 грн судового збору. Відмовлено у відшкодуванні 5500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, в частині відмови у відшкодуванні 5500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, ДП Адміністрація річкових портів оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справу №914/562/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ДП Адміністрація річкових портів на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 у справі №914/562/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ КОНДОР ЛОГІСТИК листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021, скаржник на поштову адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/2745/21 від 11.08.2021), якою долучає до матеріалів апеляційної скарги докази надсилання останньої та доданих до неї документів ТзОВ КОНДОР ЛОГІСТИК.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 у справі №914/562/21. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане рішення суду позивач отримав лише 30.06.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суддя Кордюк Г.Т. в період з 09.08.2021 по 03.09.2021 перебувала у відпустці.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну даного позову 24 258,00 грн колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП Адміністрація річкових портів на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 у справі №914/562/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/562/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

4. ТзОВ КОНДОР ЛОГІСТИК: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 21.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право в строк до 21.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький