ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2021 №905/1541/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви №01-13/1215 від 05.08.2021 Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй», м.Вишневе Київська область,
про стягнення 622 705,20 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-13/1215 від 05.08.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй», м.Вишневе Київська область, про стягнення заборгованості у розмірі 622 705,20 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна №183/2020 від 26.08.2020.
Ухвалою суду від 17.08.2021 позовну заяву №01-13/1215 від 05.08.2021 Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишено без руху на підставі ч.3 ст.56, ч.1 ст.58, ст.60, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91, ч.ч.2, 3 ст.162, ч.ч.1,2,5 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; постановлено Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» усунути недоліки позовної заяви №01-13/1215 від 05.08.2021 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; роз`яснено Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
03.09.2021 від представника позивача до суду надійшла заява №01-13/1296 від 31.08.2021 про усунення недоліків з позовною заявою №01-13/1295 від 31.08.2021 із зазначенням належної адреси відповідача, обґрунтованим розрахунком суми, що стягується; належним чином засвідченими копіями додатків до неї уповноваженою особою; доказами сплати судового збору та доказами направлення позовної заяви на належну адресу відповідача.
У заяві міститься вказання, що копії рахунку №13 від 28.02.2021, копії рахунку №2 від 25.05.2021, копії акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №24 від 31.04.2021, копії листа №01-13/1033 від 29.09.2021 у додатках до позовної заяви №01-13/1215 від 05.08.2021 зазначено помилково, просить вважати вірними такі копії документів рахунку №13 від 31.03.2021, №2 від 07.05.2021, копію акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №24 від 30.04.2021, копію листа №01-13/1033 від 29.06.2021.
Як слідує з ухвали Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 у справі №905/1541/21, однією з підстав залишення позовної заяви №01-13/1215 від 05.08.2021 без руху є відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Оскільки позовна заява містить вимогу майнового характеру в загальній сумі 622 705,20 грн., позивач мав сплатити за розгляд поданої позовної заяви судовий збір в сумі 9 340,58 грн.
В якості доказів усунення означеного недоліку позовної заяви позивачем представлено суду платіжне доручення №1657 від 27.08.2021 на суму 9 340,57 грн.
Дослідив останнє, суд не може прийняти таке у якості усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у повному обсязі.
Таким чином, за висновками суду не всі недоліки позовної заяви №01-13/1215 від 05.08.2021, означені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 16.08.2021, усунуто позивачем.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Одночасно слід зазначити про надходження 06.09.2021 від позивача на офіційну електронну поштову скриньку суду заяви №01-13/1405 від 06.09.2021 про повернення позовної заяви з додатком згідно переліку.
Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Означена заява, яка надійшла на офіційну електронну поштову скриньку суду 06.09.2021, не скріплена кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області №04-18/6862 від 06.09.2021.
Суд звертає увагу заявника, що заяви, клопотання без накладення кваліфікованого електронного підпису, не можуть вважатися оригіналом документа, так як у суду не вбачається можливості ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення.
За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути позовну заяву №01-13/1215 від 05.08.2021 та додані до неї документи Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області.
2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
4.Дата підписання ухвали 08.09.2021.
Додаток на адресу заявника: позовна заява №01-13/1215 від 05.08.2021 з додатками всього на 73-ьох арк., конверт; заява №01-13/1296 від 31.08.2021 з додатками всього на 76-ти арк., конверт.
Суддя О.В. Кротінова