ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р.Справа № 2/4538

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інветохілс Веста м. Київ про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

за позовом акціонерного комерційного банку „Форум м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум м. Хмельницький

до приватного підприємця Подвисоцького Анатолія Юрійовича м. Хмельницький

про стягнення 43199грн.48коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2008р. у справі №2/4538 за позовом акціонерного комерційного банку „Форум м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум м. Хмельницький до приватного підприємця Подвисоцького Анатолія Юрійовича м. Хмельницький про стягнення 43199,48 грн., з яких 33308,74 грн. заборгованість по кредиту, 3260,48 грн. заборгованість по відсотках, 6630,26 грн. пені, 431,99 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.09.2008р. господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.

13.09.21р. на адресу суду від представника ТОВ „Інветохілс Веста надійшла заява, в якій просить: замінити стягувача ПАТ "Банк „Форум на його правонаступника ТОВ "ФК „Інветохілс Веста.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2021р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Дячук Т.В. Розпорядженням №59/21 від 13.09.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді. Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.21р. заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді С.В. Гладій.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні надано оригінали опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів справи, оригінали фіскального чеку не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.164, 172, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК „Інветохілс Веста про заміну стягувача ПАТ "Банк „Форум на його правонаступника повернути без розгляду.

Додаток: матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2/4538 від 09.09.2021р. з додатками на 37 арк., в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 14.09.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику (04080 , м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,8-А, оф. 111), (реком. з повід.)

3 - позивачу (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7)( реком. з повід.)

4 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля,215, кв. 19)(реком. з повід.)