Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/298/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Чухалова О.А.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс

сервіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"

про стягнення 2666734,80 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Струкова Л.В. - ордер серії АМ №1010849 від 11.05.2021;

від відповідача: Буйденко С.В. - директор.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інокс сервіс" звернулось до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" 2666734,80 грн заборгованості за договором поставки №22/12/20 від 22.12.2020, з яких: 1920000,00 грн основний борг, 43998,09 грн пеня, 24885,12 грн інфляційні втрати, 109 339,66 грн 30% річних, 574272,00 грн штраф.

10.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 2688390,17 грн, із яких 1914240,00 грн основного боргу, 44682,44 грн пені, 44276,37 грн інфляційних, 110919,36 грн 30 % річних, 574272,00 грн штрафу. Протокольною ухвалою суду 10.06.2021 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 07.09.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче судове засідання на 07.09.2021.

07.09.2021 до суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Також надійшло клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та повернення судового збору.

Дослідивши зміст заяви про затвердження мирової угоди від 07.09.2021 та представлений суду примірник мирової угоди від 06.07.2021, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що в мировій угоді від 06.07.2021 сторони погодили, що будуть клопотати перед судом про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі: 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 20 162,93 грн шляхом винесення судом відповідного рішення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/413/21 від 10.08.2021 підписана повноважними особами, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 10.08.2021, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 10.08.2021 та закрити провадження у справі №906/413/21 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також, суд вважає за необхідне окремою ухвалою суду повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" від 07.09.2021 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 06.07.2021 у справі №906/298/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інокс сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 906/298/21

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНОКС СЕРВІС», , місцезнаходження: 11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шевченка, будинок 6, офіс 9 (надалі - Позивач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Шаповал Віталій Вікторович, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯБЛУНЕЦЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД", , місцезнаходження: Україна, 11250, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, селище міського типу Яблунець, вул. Героїв України, будинок 81 (надалі - Відповідач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Буйденко Євген Валентинович, з іншої сторони, (надалі у випадку сумісних дій іменуються Сторони, а діючи окремо іменуються Сторона),

які є Сторонами судового провадження у господарській справі № 906/298/21 за позовом про стягнення 2 666 734,80 грн, яку розглядає Господарський суд Житомирської області (надалі - Суд), керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду у господарській справі № 906/298/21 (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Позивач звернувся в Суд з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, 30 % річних та неустойки та просив стягнути з Відповідача грошові кошти в сумі 2 688 390,17 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят вісім тисяч триста дев`яносто гривень 17 копійок), з яких:

- 1 914 240,00 грн. (один мільйон дев`ятсот чотирнадцять тисяч гривень двісті сорок гривень 00 копійок) - основна сума заборгованості за Договором поставки №22/12/20 від 22.12.2020 року;

- 44 682,44 грн. (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 44 копійки) - пеня відповідно до п. 4.6. Договору поставки №22/12/20 від 22.12.2020 року.;

- 44 276,37 грн. (сорок чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень 37 копійки) - інфляційні втрати, нараховані відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України;

- 110 919,36 грн. (сто десять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 36 копійок) - 30% річних, нарахованих відповідно до п. 4.8 Договору поставки №22/12/20 від 22.12.2020 року та ст. 625 Цивільного кодексу України;

- 574 272,00 грн. (п`ятсот сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 00 копійок) - штраф, нарахований відповідно до п.п. 4.9.2. п. 4.9 Договору поставки №22/12/20 від 22.12.2020 року».

Позивач також просив стягнути з Відповідача судові витрати, в тому числі витрати на правничу (правову) допомогу.

2. Сторони визнають та підтверджують, що за Договором поставки №22/12/20 dід 22.12.2020 року Відповідачем були порушені зобов`язання, у зв`язку з чим у Позивача виникло право на подання позову про стягнення суми боргу та штрафних санкцій. Тому, усвідомлюючи взаємне бажання подальшої співпраці Сторін та збереження їх ділових стосунків, Сторони дійшли згоди щодо наступного:

2.1. Сторони домовились зафіксувати розмір основного боргу за Договором поставки 1 914 240,00 грн.

Відповідач зобов`язаний погасити Позивачу основний борг у розмірі 1 914 240,00 грн. (один мільйон дев`ятсот чотирнадцять тисяч гривень двісті сорок гривень 00 копійок), шляхом сплати вказаних коштів на наступний поточний (банківський) рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК СІЧ», або на інший рахунок Позивача, додатково отриманий від Позивача відповідним письмовим листом за підписом уповноваженої особи Позивача. Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача. Формулювання (призначення) платежу: «Сплата заборгованості відповідно до Мирової угоди у справі № 906/298/21».

Порядок сплати Сторони встановили наступний:

до 06.12.2021 р. 25% від основного боргу, - 478 560,00 грн.,

до 06.03.2022 р. 25% від основного боргу, - 478 560,00 грн.,

до 06.06.2022 р. 25% від основного боргу, - 478 560,00 грн.,

до 06.09.2022 р. 25% від основного боргу, - 478 560,00 грн.

2.2. Сторони домовились та підтверджують, що допущення Відповідачем порушення визначеного п. 2.1. цієї Мирової угоди порядку та строку сплати грошових коштів більше ніж на 1 (один) календарний день, вважатиметься порушенням з боку Відповідача Мирової угоди в цілому і у такому випадку Позивач матиме право звернутись з ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 1 914 240,00 грн. (один мільйон дев`ятсот чотирнадцять тисяч гривень двісті сорок гривень 00 копійок) за вирахуванням вже фактично сплачених Відповідачем сум на користь Позивача в порядку, визначеному п.2.1. даної Мирової угоди.

2.3. Позивач відмовляється від решти заявлених до Відповідача позовних вимог, в т.ч. від стягнення:

2.3.1. інфляційних, нарахованих на суму основного боргу, у розмірі 44 276,37 грн;

2.3.2. 30% річних, нараховані на суму основного боргу, у розмірі 110 919,36 грн.;

2.3.3. Неустойки (штрафу) у розмірі 574 272,00 грн.,

2.3.4. Пені у розмірі 44 682,44 грн.

2.3.5. Сплачених судових витрат, в тому числі судового збору у розмірі 40 325,85 грн. та витрат на правову допомогу.

2.4. Відповідно до положень частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з вище викладеним Сторони вирішили клопотати перед Судом про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі: 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 20 162,93 грн. шляхом винесення Судом відповідного рішення.

2.5. Решта судових витрат, які понесли Сторони по справі № 906/298/21, в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та не компенсуються протилежною Стороною.

3. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

4. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 ГПК з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

6. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

7. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається в Господарський суд Житомирської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, або в подальшому вони не будуть звертатись до суду або в позасудовому порядку для пред`явлення один до одного будь-яких претензій за Договором поставки №22/12/20 від 22.12.2020 року..

9. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНОКС СЕРВІС»

Код ,

Адреса 11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шевченка, будинок 6, офіс 9

Електронна адреса:

Телефон: НОМЕР_3

IBAN НОМЕР_1

в АТ «БАНК СІЧ»

Директор (підпис/печатка) В.В. Шаповал

М.П.

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯБЛУНЕЦЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД"

Код

Місцезнаходження: Україна, 11250, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, селище міського типу Яблунець, вул. Героїв України, будинок 81

Контактний телефон: НОМЕР_2

Офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор (підпис/печатка) Є. В. Буйденко

М.П.

3. Ухвала господарського суду відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

5. Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інокс сервіс" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шевченка, будинок 6, офіс 9, ).

Боржник:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" (11250, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, селище міського типу Яблунець, вул. Героїв України, будинок 81, ).

6. Закрити провадження у справі №906/298/21.

7. Винести ухвалу про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України.

8. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення 07.09.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.