ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1397/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Бойко Н.І., Захарченко Н.П.,

від відповідача - Бандура Х.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" про визнання недійсним та скасування рішень правління, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" про визнання недійсним та скасування рішення правління ОСББ "Хвойний", оформлене протоколом засідання правління ОСББ "Хвойний" № 18/11 від 18.12.2013 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що обрання ОСОБА_2 головою ОСББ "Хвойний" було вчинено з грубими порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та статуту ОСББ "Хвойний", оскільки діючий голова правління ОСОБА_2 та особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 лише проживають в квартирах у будинках за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , втім не є їхніми власниками, що унеможливлює їх участь в обранні голови правління - особи, яка також не є власником квартири, або нежитлового приміщення, що свідчить про протиправність прийнятого рішення у вигляді протоколу засідання правління ОСББ "Хвойний". Таким чином, за ствердженнями позивача, склад правління ОСББ "Хвойний" є неправомочним, рішення неправомочного правління, до складу якого не входять власники житлових та нежитлових приміщень, в силу закону є недійсним, адже виключно власниками квартир та (або) нежитлових приміщень може бути проведено засідання правління та прийняття будь-яких рішень. При цьому позивач зазначає, що рішення, оформлене протоколом, на підставі якого було внесено зміни до державного реєстру юридичних осіб та на підставі якого було визначено ОСОБА_2 головою правління ОСББ "Хвойний" містить підроблений підпис ОСОБА_1 та, ймовірно підроблені підписи інших членів правління ОСББ, а тому таке рішення не відображає волевиявлення учасників такого правочину, що також є самостійною підставою для визнання такого рішення недійним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1397/21 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 22.06.2021 р.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до господарського суду клопотання про витребування доказів (вх. № 13825/20 від 21.05.2021 р.), в якому позивач просить суд витребувати від ОСББ "Хвойний" завірені належним чином копії статуту ОСББ "Хвойний" станом на 18.12.2013 р., перелік власників квартир та нежитлових приміщень у житлових будинках, які знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Хвойний, будинки 8, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , оригінал рішення правління ОСББ "Хвойний", оформлене у вигляді протоколу засідання правління ОСББ "Хвойний" № 18/11 від 18.12.2013 р.

27.05.2021 р. позивачем подано до господарського суду заяву про зміну предмету позову.

Так, у підготовчому засіданні 22.06.2021 р. судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, оскільки вказана заява за своєю суттю не є заявою про зміну предмету позову, про що зазначено в протоколі судового засідання від 22.06.2021 р.

Крім того, представник позивача у підготовчому засіданні просив суд розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача зазначив, що зможе надати витребувану копію статуту у наступному засіданні суду, наразі заперечував проти надання переліку власників квартир та нежитлових приміщень у житлових будинках, які знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Хвойний, будинки 8, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Також під час підготовчого засідання 22.06.2021 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач не отримав копії ухвали суду від 25.05.2021 р., а про існування даного спору останньому стало відомо з ЄДР судових рішень.

Так, судом було задоволено вищевказане клопотання представника відповідача та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.07.2021 р., про що зазначено в протоколі с удового засідання від 22.06.2021 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 22 червня 2021 р. по справі № 916/1397/21 було протокольно оголошено перерву до 05 липня 2021 р. о 15 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

05.07.2021 р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, до якого додано копію статуту ОСББ "Хвойний" від 23.10.2003 року.

05.07.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготування та подання до суду відповіді на відзив відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2021 р. у справі № 916/1397/21 витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний", що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, провулок Хвойний, 8. Також вказаною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 26.07.2021 р.

26.07.2021 р. представником позивача подано до господарського суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

При цьому під час підготовчого засідання 26.07.2021 р. представник позивача просив суд продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у зв`язку з необхідністю надання експериментальних зразків підпису.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2021 р. у справі № 916/1397/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 26 липня 2021 р. по справі № 916/1397/21 було протокольно оголошено перерву до 30 липня 2021 р. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 30 липня 2021 р. по справі № 916/1397/21 було протокольно оголошено перерву до 25 серпня 2021 р. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2021 р. у справі № 916/1397/21 підготовче засідання призначено на 26 серпня 2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. у відпустці 25.08.2021 р.

Наразі 26.08.2021 р. представником позивача була подана до господарського суду заява про зміну предмета позову, в якій заявник просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення правління ОСББ "Хвойний", оформлене у вигляді протоколу загальних зборів членів правління ОСББ "Хвойний" № 28 від 30.03.2011 р., яким вперше було обрано ОСОБА_2 головою правління ОСББ "Хвойний";

- визнати недійсним та скасувати рішення правління ОСББ "Хвойний", оформлене протоколом засідання правління ОСББ "Хвойний" № 18/11 від 18.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2021 р. заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 26.08.2021 р. (вх. № 22448/21) залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків при поданні заяви про зміну предмета позову до 03.09.2021 р. шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 26 серпня 2021 р. по справі № 916/1397/21 було протокольно оголошено перерву до 03 вересня 2021 р. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

26.08.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. за подання заяви про зміну предмета позову.

Подана позивачем відповідно до приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України заява про зміну предмету позову судом прийнята до розгляду.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 03 вересня 2021 р. по справі № 916/1397/21 було протокольно оголошено перерву до 09 вересня 2021 р. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

09.09.2021 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Також 09.09.2021 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про застосування строків позовної давності до заявлених позивачем вимог.

Під час підготовчого засідання клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи судом залишено без задоволення у зв`язку з відсутністю оригіналу досліджуваного документа.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1397/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" про визнання недійсними та скасування рішень правління.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "04" жовтня 2021 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров