ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2021 м. Дніпро Справа № 908/825/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 27.07.2021р. у справі № 908/825/21

за заявою 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лабораторія банкрутства, код ЄДР 40107663 (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 71)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФК СВ Кепітал, код з ЄДР 41734589 (01042, м. Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, 20)

до боржника Приватне акціонерне товариство Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у справі № 908/825/21:

- визнано грошові вимоги до боржника:

1/ ROTOFLEX AG (Акціонерне товариство РОТОФЛЕКС) на суму: 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 103 334 236,00 грн основного боргу четверта черга задоволення, 18 716 435,50 грн пеня, шосто черга задоволення;

2/ Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на суму 4540,00 грн судового збору 1 черга задоволення, 243 422 214,56 грн, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів;

- попереднє засідання суду відкладено на 16.09.2021 о 10-00.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у справі № 908/825/21 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ АБ Укргазбанк та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до ПрАТ Укрпластик у відповідності до заявлених вимог за заявою про грошові вимоги № 306-22/21 від 27.05.2021р.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, подана, згідно з штампом відділення поштового зв`язку про прийняття апеляційної скарги, 16.08.2021р., тобто з пропуском процесуального строку для її подання, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано поштою лише 05.08.2021р., тому просить визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, враховуючи подання апеляційної скарги (16.08.2021р.) в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання 05.08.2021р. копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України), що не дає суду змоги оцінити обгрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у справі № 908/825/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 05.08.2021р., які в матеріалах даної справи відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко