ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"02" вересня 2021 р.Справа № 922/2746/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника : адвокат Биченко А.О., ордер серії СА №1008618 від 25.08.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000917 від 02.05.2018

арбітражного керуючого : Онищенко К.С., свідоцтво №357 від 23.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п.1 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на відсутність фінансової можливості для погашення заборгованості перед кредитором на загальну суму 8385942,73 грн, що становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 26.08.2021.

В судовому засіданні 26.08.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.09.2021 року.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав додаткові пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив задовольнити заяву у повному обсязі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви, з урахуванням наданих письмових пояснень, ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у загальному розмірі 8 391 474,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

- ПАТ "Укрсоцбанк" (код 00039019) - на загальну суму 8391474,00 грн, яка виникла на підставі договору поруки № 806/3-27/1-3/8-011 від 21.07.2008 року, за яким ОСОБА_1 зобов`язалась перед ПАТ "Укрсоцбанк" солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором № 806/1-27/1-3/8-054 від 21.07.2008 року, що підтверджується рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 28.03.2014 року по справі №269/14, за яким було солідарно стягнуто, у тому числі з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту в сумі 8 385 954,73 грн та 25 500,00 третейського збору. На підставі вищезазначеного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 21.08.2014 року було видано виконавчий лист №755/15473/14-ц.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області за № 45469652 від 12.11.2014 відкрито виконавче провадження.

Як свідчать матеріали заяви, державним виконавцем в ході примусового виконання рішення було стягнуто з рахунків боржника грошові кошти у розмірі 3826,23 грн, за рахунок яких було частково погашена заборгованість на користь ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 3355,01 грн., стягнуто виконавчий збір у розмірі 335,50 грн та витрати виконавчого провадження у розмірі 135,72 грн.

30.06.2017 року державним виконавцем Панюковою О.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої постановлено звернути стягнення на доходи боржника, що отримує їх у ТОВ "Плюсинвест-торг" (заробітна плата) у розмірі 10% до виплати загальної суми боргу у розмірі 8 408 331,32 грн.

Згідно довідки вих.№31/08-1 від 31.08.2021 року ТОВ "Плюсинвест-торг" по виконавчому листу №755/15473/14-ц від 21.08.2014 року виконавче провадження №45469652 з ОСОБА_1 за період липень 2017 - липень 2021 року було стягнуто та перераховано у рахунок погашення заборгованості по вищевказаному виконавчому листу 16856,39 грн.

Таким чином, як зазначає боржник у наданих до суду поясненнях (вх. №2035), станом на 31.08.2021 року загальний розмір його заборгованості за виконавчим провадженням № 45469652 становить 8 391 474,93 грн., що становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 28.03.2014 року по справі №269/14 стягнуто у тому числі з боржника на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредитору у загальному розмірі 8385942,73 грн., з яких 6146003,06 грн - заборгованість за кредитом, 1953239,88 грн. - заборгованість за процентами, 286699,80 грн. пені та 25500,00 третейського збору. У даному випадку, окрім основної заборгованості з боржника стягнуто пеню у розмірі 286699,80 грн. яка не включається до складу грошових вимог боржника. Отже, загальний розмір основної заборгованості боржника перед кредитором, з врахуванням часткової сплати боржником грошових коштів, становить 8 104 775,13 грн.

Відповідно до довідки МВС України серії ІІА №1765745 Департаменту інформатизації МВС України, станом на 06.06.2021 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних з Декларації про майновий стан боржника є: ОСОБА_2 - чоловік, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №744175.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта судом встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно, яке належить їй на праві власності, окрім частки у статутному (установчому) капіталі : ТОВ "Сенат", - 34% та ТОВ "Чугуїв-продукт", - 40%. Однак, станом на 01.09.2021 року вищезазначені підприємства перебувають в стані припинення, про що свідчать витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Сенат" ( 24.12.2014 року) та ТОВ "Чугуїв-продукт" (з 18.06.2014 року на підставі рішення Харківського адміністративного окружного суду по справі №820/3422/14 від 09.04.2014 року).

Як свідчать матеріали справи, об`єкти рухомого та нерухомого майна чоловіка боржника, ОСОБА_2 , не відносяться до спільної сумісної власності подружжя, оскільки майно було набуте ОСОБА_2 у спадок після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується договором про розподіл спадкового майна від 04.11.2008 року, який доданий боржником до письмових пояснень.

Згідно поданих декларацій за період з 2018-2020 роки боржником отримано за 2018 рік сукупний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 66636,00 грн; за 2019 рік отримано сукупний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 72452,00 грн; за 2020 рік отримано сукупний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 103623,00 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що у боржника відкрито рахунок в АТ "Райффазен Банк Аваль" у м. Києві, номер рахунку № НОМЕР_3 , залишок грошових коштів на вищевказаному рахунку, складає 0,00 грн.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредитором на загальну суму основного боргу (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, третейського збору) без врахування пені та часткової сплати грошових коштів боржником у розмірі 8 104 775,13 грн, що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надала суду проект плану реструктуризації боргів зі строком виконання на 5 років. Відповідно до проекту плану реструктуризації боргів, наданим боржником, реструктуризація має відбутися внаслідок часткового задоволення вимог кредиторів у розмірі 90000,00 та часткового списання (прощення) боргу в розмірі 8295942,70 грн. Боржником планується щомісячне виділення для погашення вимог кредиторів суми в розмірі 1500,00 грн, що в загальній сумі за 5 років буде складати 90000,00 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник, фізична особа ОСОБА_1 , просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко К.С., заяву якого на участь у справі додано до заяви про усунення недоліків.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Онищенко К.С. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; за час має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000607/01 ВАК від 15.04.2021 року, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , громадянка України).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013, адреса : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Вищого господарського суду України) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.10.2021 року для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 08.10.2021 року

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 01.11.2021 року.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. А саме щодо: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "26" жовтня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (органу ДПІ за місцем реєстрації боржника), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.09.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.