ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 914/1367/21

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галател», б/н від 02 вересня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2021 року, суддя Запотічняк О.Д.

про відмову у поновленні строку та повернення заяви про скасування судового наказу

у справі №914/1367/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галател», м. Львів

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТзОВ «Галател» заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 4 045,87 грн. боргу, 3 839,74 грн. пені, 87,15 грн. інфляційних втрат, 31,54 грн. 3% річних та 227 грн. судового збору

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галател» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2021 року про відмову у поновленні строку та повернення заяви про скасування судового наказу у справі №914/1367/21.

03 вересня 2021 року від скаржника до суду надійшло клопотання/заява, в якому останній просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на неотримання такої. При цьому, апелянт вказує, що про оскаржувану ухвалу дізнався з листа Господарського суду Львівської області (вих.№914/1367/21/1/21 від 01.09.2021 року), а з текстом ухвали ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої апелянтом не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду. Поряд з тим, такі докази не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Суд відхиляє твердження скаржника про те, що останній не повинен сплачувати судовий збір, оскільки ним оскаржується ухвала, що не пов`язана з позовними вимогами і не стосується суті спору, зважаючи на практику Верховного Суду, відповідно до якої скаржник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2 270 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2021 року у справі №914/1367/21 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному скаржник до апеляційної скарги не долучив доказів надіслання копії скарги стягувачу у справі. Поряд з цим, такі докази не зазначено і у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги стягувачу у справі.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галател» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2021 року у справі №914/1367/21 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги стягувачу у справі.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.