ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1340/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021, постановлену суддею Гутом С.Ф., м. Одеса,

у справі № 916/1340/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімплекс»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт»;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (далі ТОВ «Оптіма Факторинг») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімплекс» (далі ТОВ «Нафтохімімплекс») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про скасування арешту нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі-виробничого корпусу літ. «Б», загальною площею 4770,2 кв.м., яка знаходиться на адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 50 (реєстраційний номер майна: 16291953), який накладено приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем (далі приватний виконавець) на підставі постанови про арешт майна боржника від 23.10.2019 в рамках зведеного виконавчого провадження № 60381323.

Позов мотивований тим, що ТОВ «Оптіма Факторинг», як іпотекодержателем реалізовано право на звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку та зареєстровано за собою право власності на предмет іпотеки, у зв`язку з чим оспорюваний арешт нерухомого майна порушує його права, як власника цього нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1340/21.

07.06.2021 від розпорядника майна ТОВ «Нафтохімімплекс» надійшло клопотання (вх. № 15434/21) про передачу справи № 916/1340/21 до Господарського суду міста Києва для її розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство ТОВ «Нафтохімімплекс».

Аналогічне клопотання 26.07.2021 надійшло від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Перт (далі ТОВ «Петр»); в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 справу № 916/1340/21 передано до Господарського суду міста Києва для її розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство ТОВ «Нафтохімімплекс».

Місцевий господарський суд виходив з того, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду від 26.07.2021, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу № 916/1340/21 направити для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що до даний спір є немайновим спором та не стосується майна боржника ТОВ «Нафтохімімплекс».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 за апеляційною скаргою ТОВ Оптіма Факторинг на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 у справі № 916/1340/21 відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено іншим учасникам справи строк до 30.08.2021 для подання відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

За проміжок часу з 09.08.2021 по 30.08.2021 будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 01.02.2021 ТОВ Оптіма Факторинг стало кредитором та іпотекодержателем за зобов`язаннями ТОВ «Петр» та ТОВ «Нафтохімімплекс» за договором про невідновлючальну кредитну лінію № 1341-10 від 17.11.2010, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Петр», та за іпотечним договором № 3018И/1110 від 25.11.2010, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Нафтохімімплекс».

Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 50, реєстраційний номер: 16291953, що складається з виробничого корпусу літ. «Б».

В подальшому, ТОВ Оптіма Факторинг звернуто стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, внаслідок чого з 09.03.2021 ТОВ Оптіма Факторинг стало власником цього нерухомого майна.

В матеріалах даної справи також міститься інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по вищевказаному об`єкту, з якої вбачається, що на вказаний об`єкт нерухомого майна накладено арешт на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника від 23.10.2019 ВП № 60381323.

Предметом заявленого ТОВ Оптіма Факторинг позову є вимога скасувати арешт нерухомого майна, який накладено приватним виконавцем на підставі постанови про арешт майна боржника від 23.10.2019 в рамках зведеного виконавчого провадження № 60381323.

Відповідачами у позовній заяві зазначені: ТОВ «Нафтохімімплекс», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/3559/21 про банкрутство ТОВ «Нафтохімімплекс».

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заявлені у даній справі вимоги ТОВ «Оптіма Факторинг» мають розглядатися у межах справи про банкрутство ТОВ «Нафтохімімплекс» відповідно до ст. 7 Кодексу.

Щодо доводів скаржника про те, що даний спір є немайновим спором та не стосується майна боржника ТОВ «Нафтохімімплекс», колегія суддів зазначає, що це не спростовує той факт, що даний спір стосується нерухомого майна, яке належало ТОВ «Нафтохімімплекс», відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та що ТОВ «Нафтохімімплекс» є відповідачем у даній справі.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 у справі № 916/1340/21 відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, отже не можуть бути підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 у справі № 916/1340/21 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України, у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя С.В. Поліщук