ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/3209/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року (суддя Красота О.І.) у справі №904/3209/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЛЕКОН"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року у справі №904/3209/21 позов задоволено частково.

Суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, оф.409, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЛЕКОН" (49019, м.Дніпро, вул.Ударників, 27, ) безпідставно збережене майно загальною вартістю 41 628,96 грн., а саме:

1) УБП-1.00.00.00.000 установку намотки, яка складається з наступних частин:

барабан (8 граней, розмір граней 1700-1350 мм) - 1 шт.; станина установки барабана - 1 шт.; редуктор приводу барабана з шестернею - 1 шт.; редуктор Ч160 з електродвигуном і гальмами - 1 шт.

2) Прижим для барабана (під розмір пакету 1600х1350 мм) - 1 шт.

3) Вали ребристі з гумовими дисками, довжиною 1700 мм - 5 шт.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, оф.409, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЛЕКОН" (49019, м.Дніпро, вул.Ударників, 27, ) судовий збір в сумі 624,43 грн. та послуги адвоката 5 000, 00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ" в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3209/21 від 17.08.2021 року скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4 898, 31 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником сплачено судовий збір частково в розмірі 3 405 грн., тоді як він повинен сплатити 4 898, 31 грн. (3 265, 54 грн.х 150% = 4 898, 31 грн.). Апелянт повинен доплатити 1493грн.31коп. судового збору.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.174,234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року (суддя Красота О.І.) у справі №904/3209/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1 493, 31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна