ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа№ 911/2605/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року (повний текст рішення складено 10.06.2021 року)

у справі №911/2605/20 (суддя В.А.Ярема)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Енергія"

про стягнення 238 748,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонере товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Господарського суду Київської області, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергія" на свою користь 238748,63 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергія" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 97230,67 грн пені, 44 287,29 грн 3% річних та 3 581,23 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року у справі №911/2605/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 97 230,67 грн - скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року у справі №911/2605/20 своєю ухвалою від 19.07.2021 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/2605/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Владимиренко С.В.

На стадії прийняття апеляційної скарги до провадження суддею Майданевичем А.Г., заявлено самовідвід від розгляду справи №911/2605/20 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич судді з 02.01.2020 року працює в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст.35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Майданевичем А.Г., заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи №911/2605/20 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року у справі № 911/2605/20 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/2605/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.В. Владимиренко

А.Г. Майданевич