номер провадження справи 17/146/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 910/10616/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника ТОВ ОФІСБУД адвоката Щелкова П.С. за вих. від 30.08.21 про розгляд справи в загальному судовому засіданні з повідомленням сторін по справі № 910/10616/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ОФІСБУД, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 35/2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 14, кв. 2

про стягнення 640 369,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОФІСБУД (далі ТОВ ОФІСБУД) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою від 30.06.21 № б/н про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ (надалі ТОВ КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ) 640 369,05 грн. заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення від 10.05.18 № 6, від 01.09.18 № 10 та від 29.10.18 № 7, з якої: 550 112,91 грн. основний борг, 28 508,61 грн. 3 % річних та 61 747,53 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами від 10.05.18 № 6, від 01.09.18 № 10 та від 29.10.18 № 7 в частині здійснення своєчасної оплати наданих позивачем послуг (орендної плата та відшкодування комунальних послуг).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.21 у справі № 910/10616/21 суд постановив направити матеріали позовної заяви ТОВ ОФІСБУД до ТОВ КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ про стягнення заборгованості за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

26.07.21 на адресу господарського суду Запорізької області від господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви та ухвала суду від 07.07.21 у справі № 910/10616/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 910/10616/21 між суддями від 26.07.21, зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.08.21 по справі № 910/10616/21 позовну заяву ТОВ ОФІСБУД від 30.06.21 № б/н залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви ТОВ ОФІСБУД від 30.06.21 № б/н.

03.08.21 до господарського суду Запорізької області надійшла заява за підписом представника ТОВ ОФІСБУД адвоката Щелкова П.С. б/н від 28.07.21 про забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.21 вказану заяву про забезпечення позову визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.08.21 судом відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ ОФІСБУД б/н від 28.07.21 (надійшла до суду 03.08.21) про забезпечення позову.

11.08.21 до суду надійшла заява за вих. від 09.08.21 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 02.08.21.

Ухвалою від 16.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 910/10616/21. Розглядати справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

30.08.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 30.08.21 (з ЕЦП) про розгляд справи в загальному судовому засіданні з повідомленням сторін по справі № 910/10616/21, в якому представник позивача адвокат Щелков П.С. просить суд проводити розгляд справи № 910/10616/21 в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

06.09.21 на адресу суду від представника позивача - адвоката Щелкова П.С. надійшло аналогічне клопотання за вих. від 30.08.21 про розгляд справи в загальному судовому засіданні з повідомленням сторін по справі № 910/10616/21, в якому представник позивача адвокат Щелков П.С. просить суд проводити розгляд справи № 910/10616/21 в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги складність цього спору, обсягу та характер доказів у справі, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність (із власної ініціативи) перейти від спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10616/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати провадження у справі № 910/10616/21 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 07.10.21 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

6. Звернути увагу учасників справи, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун