ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1734/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Чорметремонт",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ніка Профі-Т", Київська обл., м. Обухів

про стягнення 10 427 грн. 81 коп.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Чорметремонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ніка Профі-Т" про стягнення 10 427 грн. 81 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по оплаті товару за договором поставки № 832/21 від 04.01.2021 року.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позов у встановлений ухвалою суду від 16.06.2021 року строк не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року між ТОВ "ТДЧорметремонт" та ТОВ "Авто Ніка Профі-Т" було укладено договір поставки № 832/21, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Товар, а Покупець прийняти та оплатити товар за цінами в кількості, номенклатурі та асортименті, вказаними в рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору Покупець сповіщає Постачальника про свій намір здійснити закупівлю товару (партії товару) шляхом оформлення замовлення в якому зазначає кількість, асортимент товару (партії товару), бажане місце поставки. Замовлення передається Постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонами формі, а саме: електронною поштою, факсимільним, телефонним зв`язком, через інтернет-магазин, усно, тощо. Постачальник в односторонньому порядку може встановити або змінити спосіб замовлення Товару, попередивши про це завчасно Покупця.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що умови поставки Товару: FCA (склад Покупця /Перевізника) в розумінні вимог Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року, які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Адреса складу Покупця узгоджується Сторонами в замовленні в порядку, передбаченому п. 2.1. Договору.

Згідно з п. 3.6. договору передача товару Постачальником і його приймання Покупцем, по асортименту, кількості та ціні здійснюється на підставі відповідної накладної, за якістю - згідно товаросупровідним документам щодо якості товару. В разі виявлення Покупцем при отриманні Товарів від Перевізника порушень фірмової упаковки, тари або невідповідності щодо кількості місць або ваги (згідно квитанцій про відвантаження) Покупець складає з Перевізником відповідний Акт-рекламацію про порушення умов перевезення і пред`являє його Продавцю разом з Актом-рекламацією на нестачу Товару за відповідною накладною.

Відповідно до п. 4.1. договору сума Договору складається з суми вартості партій товару, поставлених Постачальником на протязі строку дії даного Договору.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що розрахунок за товар (партію товару) здійснюється Покупцем протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару, шляхом 100% оплати вартості товару (партії товару) Покупцем у безготівковому порядку на банківські рахунки Постачальника зазначені в п. 15 Договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, за отриманий товар не розрахувався в повному обсязі, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 8 253 грн. 82 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 8 253 грн. 82 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 96 грн. 00 коп. 5% річних та 153 грн. 66 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 96 грн. 00 коп. 5% річних та 153 грн. 66 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 273 грн. 57 коп. пені та 1 650 грн. 76 коп. штрафу.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.2. договору у випадку несвоєчасного або неповного перерахування коштів відповідно до умов цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення. Крім того, Покупець повинен сплатити 5 (п`ять) % річних з простроченої суми за весь час прострочення, відповідно до норм ст. 625 Цивільного кодексу України та інфляційні втрати. У разі прострочення понад 10 (десять) календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити додатково штраф у розмірі 20 (двадцять) % від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленого товару нараховано 273 грн. 57 коп. пені та 1 650 грн. 76 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Витрати позивача по оплаті правової допомоги в розмірі 3 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

23.03.2021 року між позивачем (довіритель) та адвокатом Григоренко В.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3985 від 23.11.2018 року) був укладений договір про надання правової допомоги № 23/2021.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Сума надання послуг є фіксованою та складає 3 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ніка Профі-Т" (08703, Київська обл., м. Обухів, Сосновий мікрорайон, буд. 2, кв. 105, код 43815219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Чорметремонт" (49128, м. Дніпро, вул. Максима Дія, буд. 8, кв. 517, код 30540303) 8 253 (вісім тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 82 коп. боргу, 273 (двісті сімдесят три) грн. 57 коп. пені, 96 (дев`яносто шість) грн. 00 коп. 5% річних, 153 (сто п`ятдесят три) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн. 76 коп. штрафу, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 03.09.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована