overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/461/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 вересня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/563/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 вересня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/535/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

про визнання недійсним та розірвання договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: Міщук Д.Б. (самопредставництво);

від позивача: Бойчура П.В. (самопредставництво);

від відповідача (РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях): Муляр С.О. (довіреність № 5 від 21.01.2021 року);

від відповідача (ТОВ "ШЕПАРД"): Шевчук В.І. (керівник).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2021 Справа № 920/974/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 03.09.2021 б/н (вх. № 3302 від 06.09.2021)
48 679,54 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 920/129/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/129/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Арбітражний керуючий Юрченко О.М. (в режимі відеоконференції)

Кредитор - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" - представник Резнік О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, попереднє засідання суду призначено на 29.04.2021.

03.03.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 02.04.2021.

26.07.2021 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. № 02-09/32 від 20.07.2021 (вх.№6786/21) про виконану роботу, в якому просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією про проведену роботу, завершити процедуру погашення боргів боржника, звільнити ОСОБА_1 від боргів у справі № 920/129/21.

Ухвалою суду від 25.08.2021 у справі № 920/129/21 відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого Юрченко О.М. №02-09/32 від 20.07.2021 (вх.№6786/21) на 08.09.2021.

У зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів сторонами, суд вважає за доцільне оголосили перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні на 04.10.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Провести судове засідання у справі № 920/129/21, призначене на 04.10.2021, 11:30 за участю арбітражного керуючого Юрченко О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Копію ухвали надіслати кредитору ТОВ "Кредитсервіс", арбітражному керуючому Юрченко О.М.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 вересня 2021 рокуСправа № 11/Б-1042(377/7-10)
Господарський суд Тернопільської областіу складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 /вх.№7194 від 03.09.2021/ року про заміну сторони правонаступником
у справі за заявою
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", вул.Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області.
про визнання банкрутом.
Суть справи: Постановою арбітражного суду Тернопільської області від 20 березня 2001 року відкрите акціонерне товариство "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року ліквідатором банкрута відкритого акціонерного товариства Бучацький цукровий завод", вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 007373095 призначено Гутнікевича Любомира Миколайовича, м. Бережани Тернопільської області, ліцензія серії АВ № 456574 від 28.05.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-1042(337/7-10) по Відкритому акціонерному товариству "Бучацький цукровий завод", вул. Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00373095.
- ОСОБА_2 (Свідоцтво арбітражного керуючого №517 вiд 12.03.2013р.) РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на його правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.07.1999р., РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання.
Керуючись ст. ст., 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судове засідання у справі № 11/Б-1042 (№377/7-10) для розгляду клопотання ОСОБА_1 /вх.№7194 від 03.09.2021/ року про заміну сторони правонаступником на 17 вересня 2021 року о 09 год. 25 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

06 вересня 2021 року м. Тернопільсправа № 921/467/21

Господарський суд Тернопільської області Суддя Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /вх.№ 523 від 19.07.2021/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі; роз`яснено заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення , яке повернулося на адресу суду, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2021 року була вручена особисто ОСОБА_1 30.07.2021 року.

Станом на 06.09.2021 року вказані в ухвалі суду від 23.07.2021 року недоліки заявником не усунені.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведені обставини заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /вх.№ 523 від 19.07.2021/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику (ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /вх.№ 523 від 19.07.2021/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/200/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (вул. Чернівецька, буд. 54А , м. Тернопіль, 46006)

до відповідача Відділу освіти Підволочиської селищної ради (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800)

про стягнення 352176,46 грн основного боргу, 9354,84 грн пені, 2226,89 грн 3% річних, 33,95 грн інфляційних нарахувань.

За участю від:

позивача Міщенко С.В.

відповідача Витвицька І.О.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Відділу освіти Підволочиської селищної ради (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, код 40508989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (вул. Чернівецька, буд. 54А , м. Тернопіль, код 39555103) 352176 (триста п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят шість) грн 46 коп. боргу, 8709 (вісім тисяч сімсот дев`ять) грн 70 коп. пені, 2037 (дві тисячі тридцять сім) грн 24 коп. 3% річних, 5443 (п`ять тисяч чотириста сорок три) грн 85 коп. - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 911/807/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМАКС" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, буд. 7, літера Б)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортраст холдінгс" (46011, м. Тернопіль, вул. Сонячна, буд. 7)

про стягнення 241085,34 грн - основного боргу, 14546,84 грн - пені, 10268,32 грн - інфляційних втрат, 4749,10 грн - 3% річних, 24108,53 грн штрафу.

За участю від:

позивача Скрицька Н.А.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортраст холдінгс" (вул. Сонячна, буд. 7, м. Тернопіль, 46011, ідентифікаційний код 43084183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМАКС" (вул. Чапаєва, буд. 7, літера Б, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 33945935) 241085 (двісті сорок одну тисячу вісімдесят п`ять) грн 34 коп. боргу, 10268 (десять тисяч двісті шістдесят вісім) грн 32 коп. інфляційних нарахувань, 4739 (чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 80 коп. 3% річних, 14493 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн 81 коп. пені, 24108 (двадцять чотири тисячі сто вісім) грн 53 коп. штрафу, 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) грн 43 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2021 року Справа №921/473/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши у наказному провадженні заяву без номеру від 21.07.2021 (вх.№529 від 22.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА МЕГА ТРЕЙД, м.Київ
про видачу судового наказу
з боржника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, м.Тернопіль,
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА МЕГА ТРЕЙД про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА МЕГА ТРЕЙД сплачено судовий збір в сумі 227,00, який підлягає відшкодуванню за рахунок боржника (ст.129 ГПК України).
Керуючись ст.ст.4, 12, 129, 147-149, 154-156, 159, п.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА МЕГА ТРЕЙД, проспект Науки, 30, м.Київ, ідентифікаційний код 39573316.
Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Тернопіль, вул.Галицька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 08464162.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Згідно із ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів (з урахуванням гарантій, установлених пунктом 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України) подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.09.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.09.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.09.2021.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 вересня 2021 року Справа № 921/301/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "08" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 вересня 2021 рокуСправа № 921/301/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "08" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/222/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача Виробничого кооперативу "Радикал" (вул. Митрополита Шептицького, буд.4, м. Тернопіль, 46008)

про стягнення 29700,63 грн заборгованості за кредитом, 11212,20 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача Ороновська О.М.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський