ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 Справа № 446/414/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , с.Ременів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

про стягнення 284 500,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Гагалович Г.М. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001890 від 27.02.2020; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1092339 від 30.08.2021);

від відповідача: Козій Т.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1201 від 19.07.2006; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1088722 від 27.07.2021).

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 284 500,00 грн за невиконання умов договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 10.05.2017.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.12.2019, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20.10.2020, позов ТзОВ «Еталон-Ком» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Еталон-Ком» 284 500,00 грн за невиконання умов договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 10.05.2017. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.04.2021, касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Козієм Тарасом Васильовичем , задоволено. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 0512.2019 та постанову Львівського апеляційного суду від 20.10.2020 скасовано. Провадження у справі за позовом ТзОВ «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу закрито. Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» роз`яснено право на звернення із позовом до ОСОБА_1 у порядку господарського судочинства.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.05.2021 справу №446/414/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу передано для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 справу №446/414/19 передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 05.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.08.2021.

05.07.2021 суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області із запитом про надання інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо громадянина ОСОБА_1 .

20.07.2021 до канцелярії суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області надійшла відповідь (вх.№16953/21), в якій зазначається, що станом на 12.07.2021 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

28.07.2021 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№17646/21) з доказами надіслання 27.07.2021 вказаного відзиву на адресу позивача.

Представник позивача в підготовче засідання 30.08.2021 з`явилася, заяви, клопотання не подавала.

Представник відповідача в підготовче засідання 30.08.2021 з`явився, в судовому засіданні подав клопотання про виклик свідків, яке в подальшому було зареєстроване канцелярією суду за вх.№19987/21, просив його задоволити.

У поданому клопотанні представник відповідача просить суд викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_4 - директора ТзОВ «Еталон-Ком» (79007, м.Львів, вул.IIIота Руставелі, 7/230);

4) ОСОБА_5 - головного бухгалтера ТзОВ «Еталон-Ком» (79007, м.Львів, вул.Шота Руставелі, 7/230), оскільки вказані свідки можуть підтвердити факт повернення/передачі коштів ОСОБА_1 директору ТзОВ «Егалон-Ком» ОСОБА_6 .

Представник позивача вирішення клопотання про виклик свідків залишила на розсуд суду.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про виклик свідків, перелік яких зазначений у клопотанні, заслухавши думку позивача (залишив вказане клопотання на розсуд суду), дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно частини 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити факт повернення/передачі коштів ОСОБА_1 директору ТзОВ «Егалон-Ком» Лобаю Р.Р.

Слід зазначити, що положення частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України застосовуються у випадку подання одним з учасників справи заяви свідка, тобто особи, яка не є учасником справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що нотаріально посвідчених заяв свідків, перелік яких зазначений у клопотанні, представником відповідача не подано. Отже частина 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку застосована не може бути.

Слід зазначити, що згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу будівельних матеріалів №01-10/05-17 від 10.05.2017. Обставини щодо факту поставки сплати коштів не може підтверджуватись чи встановлюватись показаннями свідка.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 81, 89, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 04.10.2021.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2021 р. о 15:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Сторонам за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

7. Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд";

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 06.09.2021

Суддя Ю.О. Сухович