overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2021 року № 923/1062/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Приватного підприємства "Лотос-Альфа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2884,90 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 502 від 25.09.2003, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Стягнути з Боржника - Приватного підприємства "Лотос-Альфа" (м. Херсон вул. Колодязна 88, код 14126087) на користь Стягувача - Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон вул. Пестеля 5, код 05396638) 2866,27 грн основного боргу за договором від 25.09.2003 № 502 про постачання електричної енергії, 16,08 грн пені, 2,55 грн втрат від інфляції та 227 грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.09.2021.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07.09.2024.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу 07.09.2021.
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/945/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико"

до фізичної особи-підприємця Григораш Вадима Михайловича

про повернення переданого на зберігання товару

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2021, у зв`язку з неявкою Відповідача, а також задоволенням його клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 21.09.2021.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасника справи, який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити фізичну особу-підприємця Григораш Вадима Михайловича про наступне судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2021 року о 15:45 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/922/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі

позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України,

позивача-2 Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

до фізичної особи-підприємця Сафонова Віктора Вячеславовича

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2021, у зв`язку з неявкою Позивача-2 та Відповідача, а також задоволенням клопотання Позивача-2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 28.09.2021.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та фізичну особу-підприємця Сафонова Віктора Вячеславовича про наступне судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2021 року о 15:15 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/848/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-2011"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна"

про стягнення 2 463 286,83 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача Михайловина Д.В.,

відповідача Прокопенко Я.Ю.,

у с т а н о в и в:

23.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Назар-2011" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" про стягнення 2 463 286,83 грн за договором на виконання робіт № 064-ДС від 01.10.2020.

Ухвалою суду від 25.06.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та воно проведене у підготовчих засіданнях, які відбулися 27.07.2021 та 07.09.2021.

У підготовчому засіданні представник Відповідача подав усне клопотання про витребування додаткових доказів щодо походження сировини, яке суд відхилив за необґрунтованістю.

Під час підготовчого засідання 07.09.2021 представники учасників справи підтвердили, що ними надані всі докази по справі та заявили про можливість закриття підготовчого засідання з переходом до розгляду справи по суті.

Таким чином, під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

4. Доручити Східному апеляційному господарському суду (61058 м. Харків, проспект Незалежності, 13) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/848/21, призначеного на 05.10.2021 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

5. Направити копію ухвали на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду за адресою: .

6. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/717/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С",

відповідача-2: ОСОБА_2 ,

відповідача-3: ОСОБА_3 ,

відповідача-4: Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет",

відповідача-5: Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка",

відповідача-6: Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд",

відповідача-7: Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс",

відповідача-8: Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича

за первісним позовом про визнання недійсними договорів, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання частки у статутному капіталі у розмірі 1 392 917 грн,

за зустрічним позовом про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі,

за участю:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників: Петрової О.О., Кизими І.В., Гіліна Є.О., Коваленка І.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.08.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче провадження здійснене у період з 23.08.2019 по 07.09.2021.

Під час підготовчих засідань суд виконав вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, вирішив усі наявні у сторін клопотання.

Враховуючи викладені обставини, відсутність клопотань та заяв, які підлягали б вирішенню на цій стадії, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 06 жовтня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1193/21

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом прокурора-керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Херсонської міської ради

до Громадської організації спортивний клуб «Вікторія»

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

02.09.2021 до суду надійшла позовна заява прокурора-керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з вимогами спрямованими до Громадської організації спортивний клуб «Вікторія» про припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 0,5277 га.

За результатами розгляду заяви та доданих документів суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав та обставин.

Так, припинення права постійного користування земельною ділянкою пов`язується Прокурором із систематичною несплатою Відповідачем земельного податку.

Отже, предметом доказування у справі є як систематичність несплати податку, так і визначення заборгованості на певну дату. Безпосередньо систематичність несплати пов`язана із конкретним періодом несплати та сумою заборгованості в такий період (за кожним з податкових періодів).

Проте, Прокурором до позову не надані докази та в позовній заяві не вказано, який період складає систематична несплата податку та які суми заборгованості його складають. У позові є наявна інформація лише щодо сум заборгованості на певні дати, а не періоди.

У відповідності до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, Прокурором не виконані вказані правові положення, чим допущені недоліки позовної.

Наявність таких недоліків є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора-керівника Херсонської окружної прокуратури у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази, у тому числі розрахунок, систематичної несплати податку на землю з вказівкою на періоди та суми несплати.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Справа № 923/918/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву за вх. № 6896/21 від 07.09.2021 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілігрім Захід", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 711262,76 грн.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Пілігрім Захід" до ТОВ "АТІКА-ПІВДЕНЬ" про стягнення суми основного боргу - 507 700 грн., 8234,65 грн. - 3% річних, 38170,13 грн. - суми інфляційного збільшення боргу, 66357,63грн. - штрафу, 36360,34 грн. - пені та 54 440, 01 грн. - завданого збитку.

Ухвалою суду від 09.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, призначено перше підготовче засідання по справі на 16.09.2021.

07.09.2021 за вх. № 6896/21 від ТОВ "Пілігрім Захід" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява ТОВ "Пілігрім Захід" подано з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілігрім Захід" за вх. № 6896/21 від 07.09.2021 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання призначене на 16 вересня 2021 року о 10:30 у справі провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

3. Доручити Франківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду (79044, м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 69, зал ВКЗ) 16.09.2021 о 10:30 за участю представника позивача - ТОВ "Пілігрім Захід" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

4. Копію ухвали надіслати Франківському районному суду міста Львова на електронну адресу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 08.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 924/753/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом ПАТ "Летичівське", смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області

до ПАТ "Троя", с.Климашівка, Хмельницького району, Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Летичівське", смт. Летичів, Хмельницької області до ПАТ "Троя", с.Климашівка, Хмельницького району, Хмельницької області про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 23.07.2021р., вказане поштове відправлення повернуто на адресу суду 30.07.2021р. із відміткою "адресат відсутній".

Позовна заява та додані до неї матеріали повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Пунктом 5, ч.6, ст.242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд звертає увагу, що днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки відділенням поштового зв"язку "адресат відсутній" є 28.07.2021р., відповідно останій день строку наданого позивачу у 10 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали закінчується 09.08.2021р.

Відповідно до ч.4, ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи, що станом на 09.08.2021р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 22.07.2021р., дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч.4, 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4, 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2021р.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу - 31500, смт. Летічів, вул.Ворошилова, 2.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 07.08.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р.Справа № 924/741/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Плоскирів Інвест", м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

про розірвання договору оренди землі №754/01 від 06.08.2015р.

Представники сторін: не викликались

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Плоскирів Інвест", м.Хмельницький до Хмельницької міської ради, м.Хмельницький про розірвання договору оренди землі №754/01 від 06.08.2015р.

Ухвалою суду від 21.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/741/21 на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 07.09.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29000, м.Хмельницький, вул. Львівське шосе, 55/1;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 07.09.2021р.