ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Шмигельська С.М. (від КК Центр комунального сервісу);

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини () до боржника Акціонерного товариства К.Енерго () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (); призначено дату підсумкового засідання суду на 24.09.2020 року та призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.08.2020 року відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство К.Енерго, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства К.Енерго арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

20.07.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №02-14/2005 від 13.07.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

21.07.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «АКАДЕМІЧНИЙ-14» б/н від 05.07.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 призначено заяву Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №02-14/2005 від 13.07.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 06.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 призначено заяву Житлово-будівельного кооперативу «АКАДЕМІЧНИЙ-14» б/н від 05.07.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 06.09.2021.

26.07.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» №01 від 19.07.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» №01 від 19.07.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 06.09.2021.

02.08.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" б/н від 30.07.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.08.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" б/н від 30.07.2021 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 06.09.2021 року.

02.09.2021 до Господарського суду Донецької області від Житлово-будівельного кооперативу «АКАДЕМІЧНИЙ-14» надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника та покладення витрат на підготовку до розгляду справи на боржника в розмірі 5360 грн.

У судове засідання 06.09.2021 з`явився представника КК «Центр комунального сервісу», ліквідатор та інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні заяви кредиторів, суд встановив наступне:

-20.07.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 533 100,38 грн.

Розглянувши заяву Комунального концерну «Центр комунального сервісу», суд зазначає наступне.

01.06.2021 Постановою східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального концерну «Центр комунального сервісу» задоволено.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі 905/1965/19 (905/654/20) скасовано.

Позов Комунального концерну «Центр комунального сервісу» задовольнити.

Стягнуто з Акціонерного товариства «К.Енерго» на користь Комунального концерну «Центр комунального сервісу» заборгованість в розмірі 500000,00 грн, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 7500,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11250,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, рішення, які набрали законної сили, мають преюдиціальне значення для справи №905/1965/19, а встановлені в них обставини повторного доведення не потребують.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Комунального концерну «Центр комунального сервісу» підлягають визнанню у розмірі 533 100,38 грн.

Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 4540,00грн.

-26.07.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 217 519,06 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2020 у справі №905/1965/19(905/55/20) за яким стягнуто з боржника грошові кошти у розмірі 187 715,53 грн, 3% річних у розмірі 8535,27 грн, інфляційні втрати 18053,41 грн та судовий збір у розмірі 3214,85 грн.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ Господарського суду Донецької області від 10.09.2020.

Станом на дату подання заяви вищезазначене рішення суду не виконане.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, рішення, які набрали законної сили, мають преюдиціальне значення для справи №905/1965/19, а встановлені в них обставини повторного доведення не потребують.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» підлягають визнанню у розмірі 217 519,06 грн.

-02.08.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал» про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 285 364,36 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на:

-Рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2019 у справі №905/1343/19 за яким стягнуто з боржника грошові кошти в розмірі 271176,00грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3998,66 грн.;

-Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2019 у справі №905/1343/19 за яким стягнуто з боржника витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10189,70 грн.

Станом на дату подання заяви вищезазначені рішення суду не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, рішення, які набрали законної сили, мають преюдиціальне значення для справи №905/1965/19, а встановлені в них обставини повторного доведення не потребують.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал» підлягають визнанню у розмірі 285 364,36 грн.

Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 4540,00грн.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, щодо заяви Житлово-будівельного кооперативу «АКАДЕМІЧНИЙ-14», суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної кредиторської заяви на 27.09.2021 року о 15:15 год.

Керуючись ст.2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Комунального концерну Центр комунального сервісу на суму 533 100,38 грн - четверта черга, 4540,00 грн - перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальність Фармастор на суму 217 519,06 грн - четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальність Адреал на суму 285 364,36 грн - четверта черга, 4540,00 грн - перша черга.

Відкласти розгляд кредиторської заяви Житлово-будівельного кооперативу Академічний - 14 на 27.09.2021 року о 15:15 год.

Запропонувати ліквідатору надати суду пояснення (заперечення) щодо поданої заяви ЖБК Академічний - 14 про покладення витрат на підготовку до розгляду справи на боржника в розмірі 5360 грн.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 06 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2021 року.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов