ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3639/20

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про перегляд за нововиявленими обставинами судове рішення від 13.10.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, ідентифікаційний код 03342184)

про стягнення 43 169,66 грн. пені, 8 464,64 грн. 3% річних, 878 428,48 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3639/20 від 13.10.2020, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 залишено без змін, позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 43 169,66 грн. пені, 8 464,64 грн. 3% річних, 878 428,48 грн. збитків, 13 950,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 видано 17.12.2020 наказ у справі №904/3639/20.

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.08.2021 Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі №904/3639/20, якою заявник просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 в частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 878 428,48 грн. збитків;

- ухвалити в цій частині нове рішення, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків в розмірі 878 428,48 грн. відмовити.

Заява обґрунтована тим, що при розгляді судом першої інстанції не було взято до уваги, заперечення відповідача щодо безпідставності нарахування збитків за перевищення договірних обсягів споживання природного газу, оскільки загальне відхилення фактично спожитого газу від підтвердженого не виходить за рамки 5% договірного відхилення. Також, позивачем не доведений факт спричинення збитків та їх розмір, не доведений безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування.

Так, при розгляді аналогічної господарської справи №904/6986/20 за апеляційною скаргою КП ТМ "Криворіжтепломережа" Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 29.07.2021, якою апеляційну скаргу КП ТМ "Криворіжтепломережа" задоволено та скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 в частині стягнення збитків в сумі 38 222,00 грн.

Крім того, рішенням по справі №904/3639/20 було ухвалено Господарським судом Дніпропетровської області від 13.10.2020, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 залишено без змін, тому на той час заявник (відповідач по справі) не могли бути відомі обставин, щодо визначення які саме юридичні факти повинен довести позивач для стягнення збитків та вже стала на теперішній час судова практика, яка в подальшому змінила розгляд аналогічних справ (904/6986/20 постанова суду апеляційної інстанції від 29.07.2021 та №904/6983/20 постанова суду апеляційної інстанції від 12.08.2021 №904/6992/20 постанова суду апеляційної інстанції від 12.05.2021). Таким чином, вказані обставини є нововиявленими, і мають істотне значення для справи.

Ухвалою суду від 02.09.2021 заяву Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №904/3639/20 залишено без руху та запропоновано заявнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху усунути недоліки, а саме надати до суду докази сплати судового збору у сумі 16 156,23 грн.

До суду 07.09.2021 Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" подана заява про усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №904/3639/20.

Відповідно до частин першої та другої статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від13.10.2021 у справі №904/3639/20, суд вбачає підстави прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд у судове засідання.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити розгляд справи у судове засідання на 04.10.21 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи до судового засідання подати до суду:

АТ "НАК "Нафтогаз України" - відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

КПТМ "Криворіжтепломережа" - відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв