УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/5964/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Скрипника Олега Володимировича

до Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"

про стягнення 616973,72 грн

представники сторін:

від позивача: Ситник Т.А.

від відповідача: Єфремова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Скрипник Олег Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про стягнення 616973,72 грн з яких: 435205,00 грн - сума основного боргу, 181768,72 грн. - пеня (у редакції заяви про усунення недоліків позовної заяви).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором банківського рахунку №34140 від 26.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2021.

08.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач заперечує щодо позовних вимог та заявляє клопотання про витребування оригіналів документів та визнання явку позивача ФОП Скрипника О.В. (особисто) обов`язковою.

10.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 продовжено підготовче провадження у справі №910/5964/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №910/5964/21 на 22.07.2021, клопотання АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про витребування оригіналів доказів задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 відкладено підготовче засідання у справі №910/5964/21 на 11.08.2021, задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця Скрипника Олега Володимировича про витребування доказів та витребувано у АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" відомості щодо розміру процентних ставок, які встановленні банком по короткострокових кредитах в період часу з 01.01.2016 по сьогоднішній день.

30.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

10.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021.

У підготовчому засіданні 11.08.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди. Представник відповідача заявлене представником позивача клопотання підтримав.

У підготовчому засіданні судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 09.09.2021.

09.09.2021 на електронну пошту суду та через відділ діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирова угода від 02.09.2021.

Заяву про затвердження мирової угоди, подану через електронну пошту суду на підставі ст.42, 170, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд залишив без розгляду, оскільки заява не скріплена електронним цифровим підписом.

У підготовчому засіданні 09.09.2021 суд постановив прокольну ухвалу про виправлення описки, допущеної в ухвалах Господарського суду міста Києва від 18.05.2021, від 17.06.2021, від 22.07.2021 по справі №910/5964/21 щодо ціни позову, зазначивши правильною ціну позову "616973,72 грн".

У підготовчому засіданні 09.09.2021 представник позивача надав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 90884,36 грн та повернення судового збору у сумі 4627,30 грн. Також представник позивача підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити мирову угоду від 02.09.2021.

Представник відповідача підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану через відділ діловодства суду у письмовому вигляді.

У судовому засіданні 09.09.2021, розглянувши заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 90884,36 грн, заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову у справі №910/5964/21 в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 90884,36 грн від імені позивача підписана представником позивача, адвокатом Ситником Т.А, який здійснює представництво на підставі ордеру серії СА №1010097.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову в частині позовних вимог не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 90884,36 грн, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 02.09.2021, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо суми основної заборгованості у розмірі 435205,00 грн, пені у сумі 90884,36 грн, а також 21279,69 грн судових витрат (судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 30% від заявлених).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 02.09.2021 підписана уповноваженими особами. Так, з боку позивача мирова угода підписана безпосередньо ФОП Скрипником Олегом Володимировичем та з боку відповідача - головою правління АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", Зінніковим В.О., відомості щодо якого як керівника та підписанта відповідача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 02.09.2021 та закрити провадження у справі №910/5964/21 в частині стягнення заборгованості у розмірі 435205,00 грн та пені у сумі 90884,36 грн, на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, а саме у сумі 4627,30 грн.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Скрипника Олега Володимировича про відмову в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 90884,36 грн.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/5964/21, укладену між Фізичною особою - підприємцем Скрипником Олегом Володимировичем та Акціонерним товариством "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

в господарській справі №910/5964/21

м. Київ

02.09.2021 року

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ СКРИПНИК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_1 , (надалі за текстом Позивач), з однієї сторони, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", (надалі за текстом Відповідач), з іншої сторони, в особі Голови Правління Зіннікова Віталія Олександровича, який діє на підставі Статуту,

при спільному згадуванні - Сторони, уклали цю Мирову угоду по справі № 910/5964/21 (далі в тексті - Мирова угода) про зазначене нижче.

Сторони є учасниками справи № 910/5964/21, що розглядається Господарським судом м. Києва про стягнення з Відповідача на корить Позивача, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору банківського рахунку № 34140 від 26.04.2013 року наступних коштів: 435 205 грн основного боргу; 181 768,72 грн нарахованої пені; 9 252,04 грн судового збору та 61 680,24 грн витрат на професійну правову допомогу, а разом 687 906,00 грн.

Цією Мировою угодою Сторони спільно та добровільно прийшли до згоди врегулювати спір у справі № 910/5964/21 на підставі взаємних поступок.

Для цих цілей, Сторони підтверджують, що основана сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором банківського рахунку № 34140 від 26.04.2013 року на момент укладення даної Мирової угоди складає 435 205 грн.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму заборгованості:

· основного боргу в повному розмірі - 435 205 грн;

· нарахованої пені в розмірі 50% від заявленої - 90 884,36 грн;

· судових витрат (судовий збір + витрати на правову допомогу) в розмірі 30 % від заявлених - 21 279,69 грн,

що разом становить 547 369,05 грн.

АТ «Банк інвестицій та заощаджень» зобов`язується протягом 10 банківських днів з дати затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди, здійснити оплату на користь ФОП Скрипника О.В. в розмірі 547 369,05 грн (що становить: 435 205 грн основного боргу в повному розмірі; 90 884,36 грн нарахованої пені в розмірі 50% від заявлених; 21 279,69 грн судових витрат в розмірі 30 % від заявлених) в рахунок погашення в повному обсязі заборгованості станом на момент затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди за договором банківського рахунку № 34140 від 26.04.2013 року, нарахованим штрафним санкціям, передбаченим ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ЦК України, судовими витратами та витратами Позивача на правову допомогу у справі № 910/5964/21.

Сторони даної Мирової угоди погодили, що Позивач безумовно зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, в тому числі, за Договором банківського рахунку № 34140 від 26.04.2013 року.

Сторони даної Мирової угоди погодили, що після сплати Відповідачем визначеної цією Мировою угодою суми в розмірі 547 369,05 грн, вважаються виконаними усі зобов`язання Відповідача перед Позивачем за договором банківського рахунку № 34140 від 26.04.2013 року та сплаченими усі штрафні санкції, що існують на момент затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва.

Сторони даної Мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Позивача та будь-яких третіх осіб.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди результатом взаємних поступок та відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

У зв`язку з вищенаведеним, Сторони, керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, спільно звертаються до Господарського суду м. Києва із заявою про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 910/5964/21.

Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач: Фізична особа - підприємець Скрипник Олег Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 ; ІВАN: НОМЕР_2 в АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" МФО 380281, ОКПО 33695095.

Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду м. Києва.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити і підписи Сторін

Позивач: ФОП СКРИПНИК Олег Володимирович РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 який діє особисто ________ФОП Скрипник О.В. Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" , 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д від імені якого діє: Голова Правління __________Зінніков В.О.
3. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 09.09.2024.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Скрипник Олег Володимирович ( АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 83-Д, ідентифікаційний код 33695095).

5. Закрити провадження у справі №910/5964/21.

6. Повернути Фізичній особі - підприємцю Скрипнику Олегу Володимировичу ( АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 4627,30 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №6 від 07.04.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/5964/21.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 10.09.2021.

Суддя С.О. Турчин