ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Справа № 915/220/13-г(915/1611/20)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Кнауб А.А.

від сторін представники не з`явились

розглянувши матеріали справи № 915/220/13-г(915/1611/20)

про визнання правочину недійсним та повернення майна у власність боржника

у якій:

заявник: ліквідатор Українсько-німецького спільного підприємства Алкор арбітражного керуючого Капінус А.А. (адреса листування: а.с. 55, м. Миколаїв, 54017)

боржник: Українсько-німецьке спільне підприємство Алкор (пров. Павлова, 3-В, кв. 1, м. Миколаїв, 54022);

учасник: Наталія Шмідт (Сердюк), громадянка Федеративної Республіки Німеччина (вул. Герман-Гессе-Штрассе, 15, м. Зінген (Гоентвіль), Федеративна Республіка Німеччина, 78224 (Deutschland, 78224, Singen (Hohentwiel), Hermann-Hesse-Strasse, 15);

учасник: Вільнянська міська рада (вул. Бочарова, буд. 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002;

учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вул. Поштова, 23, м. Запоріжжя, 69063);

кредитор: акціонерне товариство Перший український міжнародний банк (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070);

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГЕЛІОС (вул. Нижній Вал, буд. 7- 9, м. Київ, 04071);

кредитор: Фізична особа-підприємець Маловічко Григорій Анатолійович ( АДРЕСА_1 );

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Герсал (вул. Портова, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006);

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич (вул. Слободчикова, 11, с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70300);

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Алкор ЛТД (провул. Алкорівський, 3, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002);

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Вільнянськагропродукт (пер. Алкорівський, 3, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002);

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Оліс ЛТД (вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, 69065);

кредитор: Фермерське господарство Пилипенко В.М. (вул. Гагаріна, 26, с. Антоновка, Вільнянський район, Запорізька область, 70040);

кредитор: Вільнянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Зої Космодем`янської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002);

кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (просп. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017);

кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства (УНСП) Алкор; постановою від 23.06.2015 припинено процедуру розпорядження майном УНСП Алкор, визнано останнє банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 23.05.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Ліквідатор УНСП Алкор Капінус А.А. в межах справи № 915/220/13-г про банкрутство УНСП Алкор звернувся до суду в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства із заявою від 29.12.2020 № 02-02/285 про визнання правочину недійсним та повернення майна у власність боржника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, справі присвоєно номер 915/1611/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 04.01.2021 вказану заяву залишено без руху у зв`язку із недотриманням заявником вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвалою від 25.01.2021 судом було повернуто заяву ліквідатора. В подальшому, постановою Південного-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 вказану ухвалу скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 23.04.2021 заяву ліквідатора УНСП Алкор Капінуса А.А. від 29.12.2020 № 02-02/285 про визнання правочину недійсним та повернення майна у власність боржника прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства Алкор, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер 915/220/13-г(915/1611/20), ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.06.2021.

У вказану дату судове засідання не відбулося, ухвалою суду від 09.06.2021 учасників у справі повідомлено про те, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 06.07.2021 о 15:30.

Ухвалою суду від 06.07.2021 занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2021.

27.08.2021 до суду звернувся ліквідатор УНСП Алкор Капінус А.А. із клопотанням вих. № 02-02/270 від 26.08.2021 про залишення без розгляду заяви ліквідатора УНСП Алкор Капінуса А.А. від 29.12.2020 № 02-02/285 про визнання правочину недійсним та повернення майна у власність банкрута. У зв`язку із зазначеними обставинами ліквідатор клопоче про повернення судового збору, сплаченого ним за звернення до суду із заявою про визнання правочину недійсним.

Клопотання ліквідатора мотивоване ухваленням Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ про банкрутство позиції щодо застосування норм права, зокрема 42 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16), згідно якої приписи ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства у частині підстав визнання недійсними правочинів боржника не підлягають застосуванню до правочинів, що були вчинені боржником до дати введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, тобто до 21.10.2019.

Зборами комітету кредиторів 26.08.2021 було зобов`язано ліквідатора УНСП Алкор подати до Господарського суду Миколаївської області заяву про залишення без розгляду заяви ліквідатора УНСП Алкор Капінуса А.А. від 29.12.2020 № 02-02/285 про визнання правочину недійсним та повернення майна у власність банкрута.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

07.09.2021 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора вих. № 02-02/270 від 26.08.2021 з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до статей 42 та 169 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання про залишення заяви без розгляду підписано уповноваженою особою, а саме ліквідатором УНСП Алкор Капінусом А.А. та подано до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, тобто в межах строку, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора УНСП Алкор Капінуса А.А. із клопотанням вих. № 02-02/270 від 26.08.2021 про залишення без розгляду заяви ліквідатора УНСП Алкор Капінуса А.А. від 29.12.2020 № 02-02/285 про визнання правочину недійсним та повернення майна у власність банкрута.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 42, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 20, 226, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора УНСП Алкор Капінуса А.А. вих. № 02-02/270 від 26.08.2021 про залишення без розгляду заяви ліквідатора УНСП Алкор Капінуса А.А. від 29.12.2020 № 02-02/285 про визнання правочину недійсним та повернення майна у власність банкрута на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України задовольнити частково.

2. Заяву ліквідатора УНСП Алкор Капінуса А.А. від 29.12.2020 № 02-02/285 про визнання правочину недійсним та повернення майна у власність банкрута залишити без розгляду.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано суддею 10.08.2021.

Суддя Т.М.Давченко