ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2021 р. Справа № 906/415/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.2021 р. у справі №906/415/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина"

до комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирської обласної ради

про забезпечення права на оренду приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.07.2021 р. у справі №906/415/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" до комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про забезпечення права на оренду приміщень задоволено.

Зобов`язано КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради забезпечити для ТОВ "Редакція газети "Житомирщина" реалізацію права на оренду приміщень за адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12, у порядку і спосіб, визначений у п.2 ст.9 Закону України "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації". Стягнуто з КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на користь ТОВ "Редакція газети "Житомирщина" 2270 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житомирська обласна рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/415/21 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.2021 р. у справі №906/415/21.

З огляду на те, що апеляційна скарга КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 13.09.2021 р., та апеляційна скарга Житомирської обласної ради, матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані на одне і те ж судове рішення, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вказаного судового рішення всіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

Частиною 1 ст.259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судових рішень.

Водночас, як доказ надсилання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, апелянт додає лише фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 25.08.2021 р., в яких відсутня будь-яка інформація щодо відправника, а також того які саме документи були надіслані сторонам.

У зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати до суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення у відповідності до ст. 259 ГПК України, зокрема, описи вкладень у поштові відправлення.

Керуючись ст. 173, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.2021 р. у справі №906/415/21.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.2021 р. у справі №906/415/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" жовтня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Зобов`язати Житомирську обласну раду у строк до 29.09.2021 р. надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення у відповідності до ст. 259 ГПК України, зокрема, описи вкладень у поштові відправлення.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 29.09.2021 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.2021 р. у справі №906/415/21.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.