ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021р. Справа № 917/2206/19(917/1610/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Бойченко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (юридична адреса: 08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 150, ; поштова адреса: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, )

про стягнення 1 380 531,36 грн.

за відсутності представників сторін

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, постановив вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (далі по тексту - ТОВ "НВП "Аеротехніка-МЛТ", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою ( вх. №1760/20 від 08.10.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (далі то тексту - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" , відповідач) про стягнення 1 380 531,36 грн. неустойки за прострочення поставки товару за Договором №79ТД/19 від 02.04.2019р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо поставки товару, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2020р. зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2020р. ( в редакції ухвали про виправлення описки від 15.10.2020 р.) позовну заяву ТОВ "НВП "Аеротехніка-МЛТ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1610/20 в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ"; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання з розгляду справи призначено на 12.11.2020р., встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.12.2020 год.

Підготовче засідання 15.12.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, у зв"язку з чим ухвалою суду від 16.12.2020р. визначено нові дата та час розгляду справи у підготовчому засіданні - 02.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 р. позовну заяву ТОВ "НВП "Аеротехніка-МЛТ" залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дні вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв"язку з чим суд, у відповідності до ч.12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, продовжив розгляд справи в підготовчому провадженні, підготовче провадження у справі призначено на 27.04.2021р. (ухвала суду від 16.03.2021р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 917/2206/19(917/1610/20). Справу призначено до судового розгляду по суті на 27.05.2021р.

В судовому засіданні 27.05.2021р. оголошено перерву до 24.06.2021р., про що постановлено ухвалу суду від 27.05.2021р.

Судове засідання 24.06.2021р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим ухвалою суду від 06.07.2021р. визначено нові дата та час проведення судового засідання по справі - 26.08.2021р. Явка представників сторін в наступне судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 06.07.2021р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана ними, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 3, 4, 5 т. 2).

Сторони у справі явку своїх уповноважених сторін в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи те, що сторони у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, їх явка в судове засідання обов"язкою не визнавалась, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

17.12.2021р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13994 ), відповідно до якого позивач позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві. Зокрема, відповідач зазначає, що техніка була поставлена відповідачем, що підтверджується актами приймання-передачі та видатковими накладними. Також відповідач зазначає, що всупереч договірним зобов"язання позивачем авансовий платіж згідно рахунку № 43/46 від 30.05.2019р. сплачено лише 07.06.2019р., рахунок № 44/46 від 06.06.2019р. - 01.07.2019р. Крім цього, позивач вважає розмір заявлених позивачем штрафних санкцій надмірно великим в порівнянні із вчиненим відповідачем простроченням поставки товару та, з посиланням на те, що дії відповідача щодо несвоєчасного виконання зобов"язань за договором не мали негативних наслідків для позивача у вигляді збитків, просить суд зменшити розмір нарахованої пені на 90%.

Згідно ухвали від 27.04.2021р. суд, приймаючи до уваги, що відзив відповідачем подано поза межами встановленого судом строку без обґрунтування поважності причин несвоєчасного подання відзиву, залишив відзив відповідача без розгляду .

15.01.2021. від позивача надійшли заперечення щодо відзиву відповідача (вх. № 420) та відповідь на відзив (вх. № 419).

15.02.2021р. від позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи уточненого розрахунку пені ( а.с. 126-130 т.1), відповідно до якого уточнений позивачем розмір пені є більшим порівняно з тим, який зазначено ним у позовній заяві і становить 1 623 557,26грн. При цьому, у поданій заяві ( а.с.126 т.1) позивач зазначає, що розмір позовних вимог до відповідача є незмінним.

З огляду на те, що, уточнений розрахунок позивача поданий на суму пені - 1 623 557,26грн., яка є більшою ніж сума заявлених позовних вимог - 1 380 531,36 грн., розрахунок містить посилання на Специфікації №3, №4 та №5, при цьому в тексті позовної

заяви, взагалі відсутні посилання позивача на Специфікації №3, №4 та №5, вказаний розрахунок не є уточненням заявлених вимог, а є фактично збільшенням заявлених вимог, вказаний розрахунок залишається судом без розгляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами по справі.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.04.2019р. між ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (відповідач, за умовами договору - продавець) та ТОВ "НВП "Аеротехніка-МЛТ" (позивач, за умовами договору - покупець) укладено Договір № 79ТД/19 (далі -Договір) з додатковими угодами до нього (а.с. 5-20 т. 1).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне :

- в порядку та на умовах, визначених цим Договором продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити Товар, згідно Специфікацій, що є невід`ємними частинами Договору (п. 1.1. Договору);

- Товар поставляється партіями, обсяг яких визначається у Специфікаціях. Зобов`язання сторін щодо поставки кожної окремої партії Товару виникають з моменту отримання продавцем авансового платежу за кожний етап у встановленому у Договорі/Специфікації розмірі (п. 2.1. Договору);

- продавець зобов"язується поставити Товар в строки та на умова, зазначених в Специфікаціях до цього Договору. Датою передачі вважається дата, вказана в накладній на відпуск товарно-матеріальних цінностей (п. 3.2., п. 3.3. Договору);

- орієнтована ціна Товару, що підлягає передачі на момент укладання Договору та відповідно сума Договору визначається як сума грошових коштів, визначених в Специфікаціях (додатках) до цього Договору (п. 4.2. Договору);

- розрахунки за Товар, що постачаються, здійснюються в національній валюті України - гривні, поетапно:

Авансовий платіж у розмірі 80% орієнтовної вартості Товару, вказаної у відповідній Специфікації до цього договору, здійснюється протягом 5-ти (п`яти) банківських днів згідно

виставленого продавцем рахунку (п. 5.1.1. Договору);

Залишок платежу розраховується виходячи з договірної ціни Товару, вказаної у Специфікації до цього договору та здійснюється протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання Сторонами, але у всякому разі не пізніше 7-ми (семи) банківських днів від дати укладання відповідної Специфікації.

Покупець оплачує Товар за договірною вартістю, встановленою Сторонами та зафіксованою у відповідній Специфікації до цього договору (п. 5.1.2. Договору);

- продавець звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання (в частині строків поставки Товару) цього Договору, якщо покупець не виконає чи неналежним чином виконає умови п. 5.1.1 та/або 5.1.2 Договору (п. 5.2. Договору);

- датою оплати вважається дата надходження грошових коштів в повному обсязі на розрахунковий рахунок продавця. Покупець повинен повідомити продавця про здійснення платежу протягом двох днів з моменту перерахування грошей шляхом надання фасом копії платіжного доручення, з відміткою банку про прийняття платежу (п. 5.3. Договору);

- приймання (здача) товару здійснюється протягом п`яти днів з моменту отримання покупцем письмового повідомлення (або повідомлення в порядку, передбаченому п.12.4 цього Договору ) продавця про готовність Товару до відвантаження уповноваженими представниками покупця і продавця згідно з товаросупроводжувальними документами (п. 6.1. Договору);

- у разі порушення продавцем п. 3.2, п. 5.1.3 цього Договору, продавець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості не поставлених Товарів або неповерненої суми за кожен день прострочення (п. 8.1. Договору);

- у разі несвоєчасного виконання умов п. 5.1.1 цього Договору, строки поставки Товару, передбачені п.3.2. цього Договору, продовжуються на відповідну кількість днів прострочення покупця та додатково можуть бути в односторонньому порядку продовжені продавцем до 30 календарних днів (про що покупця повідомляється відповідним листом), виходячи із завантаженості та графіку виробництва заводу-виробника - ПрАТ "АвтоКрАЗ" (п. 8.1. Договору);

- Договір набирає чинності із моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2019р. (п. 12.11. Договору).

Зазначений Договір № 79ТД/19 від 02.04.2019р. підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

В подальшому сторони вносили зміни у Договір шляхом укладання додаткових угод до нього, а саме:

№ 1 від 30.05.2019р., відповідно до якою сторони домовились щодо додаткової поставки і на підставі чого вирішили підписати Специфікацію №2, яка є невід"ємною частиною даної Додаткової угоди (п. 1 Додаткової угоди), а також визначили, що сума Специфікації № 1 від 02.04.2019р. до Договору № 79ТД/19 від 02.04.2019р. вважається 15 513 134,36грн., у тому числі ПДВ 2 585 522,39грн. (а.с. 13 т. 1);

№ 2 від 16.11.2019р., відповідно до якої згідно п. 4.3. Договору № 79ТД/19 від 02.04.2019р. сторони домовились підписати Специфікацію №3, яка є невід"ємною частиною даної Додаткової угоди (п. 1 Додаткової угоди) (а.с. 15 т. 1);

№ 3 від 26.12.2019р., відповідно до якої сторони продовжили термін дії договору до 31.12.2020р., виклали в новій редакції п. 13 Договору "Адреси сторін, їх платіжні і відвантажувальні реквізити", а також домовились підписати Специфікацію №4, яка є невід"ємною частиною даної Додаткової угоди (п. 1 Додаткової угоди) (а.с. 17 т. 1) ;

№ 4 від 03.02.2020р., відповідно до якої згідно п. 4.3. договору № 79ТД/19 від 02.04.2019р. сторони домовились підписати Специфікацію №5, яка є невід"ємною частиною даної Додаткової угоди (п. 1 Додаткової угоди) (а.с. 19 т. 1).

На виконання умов Договору та додаткових угод нього між позивачем та відповідачем підписано відповідні Специфікації , зокрема:

02.04.2019р. між сторонами підписано Специфікацію № 1 до Договору, якою сторони визначили товар, його кількість, орієнтовану ціну товару, а також загальну суму товару (а.с. 11 т. 1). Так, згідно зазначеної Специфікації відповідач зобов"язався поставити:

- шасі автомобільне КрАЗ-63221-0003059-02 у кількості 3 шт. за ціною 2 593 483,63 грн. з ПДВ за одиницю, вартість за 3 одиниці становить 7 780 450,89 грн. з ПДВ; шасі автомобільне KpA3-6322-0003159-02 у кількості 3 шт. за ціною 2 577 561,16 грн. з ПДВ за одиницю, вартість за 3 одиниці становить 7 732 683,47 грн. з ПДВ.

Загальна орієнтовна вартість Товару за Специфікацією № 1 становить 15 513 134,36 грн. з урахуванням ПДВ (п.1. Специфікації № 1).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 1 вантажовідправником визначено ПрАТ "АвтоКраз" згідно Договору комісії № 78/1ТД/19 від 02.04.2019р.

16.04.2019р. між сторонами підписано Специфікацію № 2 до Договору (згідно Додаткової угоди № 1 від 30.05.2019р.)(а.с. 13, 14 т.1), якою сторони визначили товар, його кількість, орієнтовану ціну товару, а також загальну суму товару. Так, згідно зазначеної Специфікації відповідач зобов"язався поставити:

- шасі автомобільне КрАЗ-63221-0003077-02 у кількості 3 шт. за ціною 2 653 689,94 грн. з ПДВ за одиницю, вартість за 3 одиниці становить 7 961 069,81 грн. з ПДВ;

- причіп-шасі КрАЗ-А181К2-0000010-000 у кількості 2 шт. за ціною 1 148 444,90 грн. з ПДВ за одиницю, вартість за 2 одиниці становить 2 296 889,80грн. з ПДВ.

Загальна орієнтовна вартість Товару за Специфікацією № 2 становить 10 257 959,62 грн. з урахуванням ПДВ (п.1. Специфікації № 2).

Відповідно до п. 5 Специфікації № 2 вантажовідправником визначено ПрАТ "АвтоКраз" згідно Договору комісії № 78/1ТД/19 від 02.04.2019р.

В п. 6 Специфікацій № 1 та № 2 сторони узгодили, що розрахунки за Товар, що постачаються, здійснюються в національній валюті України - гривні, поетапно:

Авансовий платіж у розмірі 80% орієнтовної вартості Товару, вказаної у відповідній Специфікації до цього договору, здійснюється протягом 5-ти (п`яти) банківських днів згідно

виставленого продавцем рахунку;

Залишок платежу розраховується виходячи з фактичної вартості Товару, вказаної у Специфікації до цього договору та здійснюється протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання її Сторонами, але у всякому разі не пізніше 7-ми (семи) банківських днів від дати укладання відповідної Специфікації.

Покупець оплачує Товар за договірною вартістю, встановленою Сторонами та зафіксованою у відповідній Специфікації до цього Договору.

Згідно п. 7 Специфікацій № 1 та № 2 строк виготовлення шасі автомобільного - протягом 120 календарних днів з можливістю здачі достроково, за умови своєчасного надходження авансового платежу, вказаного в п. 5.1.1. Договору. Строк поставки шасі автомобільного - протягом 5 календарних днів в моменту надходження остаточного платежу, вказаного в п. 5.1.2 Договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов Договору здійснив сплату авансових платежів, а саме:

згідно виставленого відповідачем рахунку 07.06.2019р. позивач в рахунок оплати за товар зазначений у Специфікації № 2 сплатив 8 206 367, 69 грн., що становить 80% його вартості та підтверджується випискою по рахунку позивача (а.с. 21 т. 1);

згідно виставленого відповідачем рахунку 01.07.2019р. позивач в рахунок оплати за товар зазначений у Специфікації № 1 сплатив 12 410 507,49грн., що становить 80% його вартості та підтверджується випискою по рахунку позивача (а.с. 22 т. 1);;

згідно виставленого відповідачем рахунку 28.10.2019р. позивач в рахунок оплати за товар сплатив 1 551 313,43грн. (понад авансовий платіж), що підтверджується випискою по рахунку позивача (а.с. 23 т. 1);

26.02.2020р. було здійснено остаточний розрахунок за Товар, сплачена сума в розмірі 2 999 198,92 грн. за платіжним дорученням № 1474 від 26.02.2020р. (а.с. 24 т. 1).

На виконання умов Договору відповідач здійснив поставку товару згідно наступних видаткових накладних:

- відповідно до видаткової накладної № 2442 від 03.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 593 483,63грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2442 від 03.12.2019р.) (а.с. 25, 26 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2443 від 04.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 593 483,63грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2443 від 04.12.2019р.) (а.с. 27, 28 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2458 від 18.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 577 561,16грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2458 від 18.12.2019р.) (а.с. 31,32 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2470 від 25.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 593 483,63грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2470 від 25.12.2019р.) (а.с. 29, 30 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2471 від 25.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 557 561,16грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2471 від 25.12.2019р.) (а.с. 33,34 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2472 від 26.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 557 561,16грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2472 від 26.12.2019р.) (а.с. 35, 36 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2473 від 26.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 2 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 653 689,94грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2473 від 26.12.2019р.) (а.с. 37, 38 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2250 від 02.10.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 2 від 30.05.2019р. відповідач поставив товар (причіп - шасі) на загальну суму 1 148 444,90грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2250 від 02.10.2019р.) (а.с. 43,44 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2343 від 01.11.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 2 від 30.05.2019р. відповідач поставив товар (причіп - шасі) на загальну суму 1 148 444,90грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2250 від 01.11.2019р.) (а.с. 45,46 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 4 від 28.01.2020р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 2 від 30.05.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 653 689,94грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 4 від 28.01.2020р.) (а.с. 39, 40 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 13 від 18.02.2020р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 2 від 30.05.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 653 689,94грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 13 від 18.02.2020р.) (а.с. 41,42 т. 1).

Позивач зазначає, що всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач здійснив поставку Товару з порушенням строку. Так, умовами Договору передбачено строк виготовлення Товару протягом 120 календарних днів від дати надходження авансового платежу та подальшої його передачі Покупцю:

шасі автомобільне KpA3-63221-0003059-02 - строк виготовлення 29.10.2019;

шасі автомобільне KpA3-6322-0003159-02 - строк виготовлення 29.10.2019;

шасі автомобільне KpA3-63221-0003077-02 - строк виготовлення 06.10.2019;

причіп-шасі КрАЗ-А181К2-0000010-000 - строк виготовлення 06.10.2019.

За розрахунком позивача термін прострочення поставки товару становить:

шасі автомобільне KpA3-63221-0003059-02.

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 03.12.2019 № 2442, прострочення 35 днів;

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 04.12.2019 № 2443, прострочення 36 днів;

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 25.12.2019 № 2470, прострочення 57 днів.

Прострочення разом становить - 128 днів.

шасі автомобільне KpA3-6322-0003159-02.

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 18.12.2019 № 2458, прострочення 50 днів;

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 25.12.2019 № 2471, прострочення 57 днів;

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 26.12.2019 № 2472, прострочення 38 днів.

Прострочення разом становить - 145 днів.

шасі автомобільне KpA3-63221-0003077-02.

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 26.12.2019 № 2473, прострочення 81 день;

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 28.01.2019 № 4, прострочення 115 днів;

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 18.02.2019 № 13, прострочення 50 днів.

Прострочення разом становить - 246 днів.

причіп-шасі КрАЗ-АІ81К2-0000010-000.

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 02.10.2019 № 2250;

-1 шт. - видаткова накладна, акт від 01.11.2019р., прострочення 26 днів;

Прострочення становить - 26 днів.

У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, з метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію від 07.05.2020р. за вих. № 07-01 про сплату 1 606 095,00грн. пені (а.с 47 т. 1), яка залишена відповідачем без відповіді та виконання.

За розрахунком позивача, на момент звернення з позовом розмір пені за неналежне виконання відповідачем зобов"язань щодо поставки товару за Договором № 79ТД/19 від 02.04.2019р. та вимогу про стягнення якої заявлено позивачем у позовній заяві в межах даної справи, становить 1 380 531,36грн..

Розрахунок пені позивачем здійснено наступним чином:

За прострочення поставки шасі KpA3-63221-0003059-02 (ціна з ПДВ 2 593 483,63грн.) на 128 днів:

2 593 483,63х0,1%х128=331 965,90грн.

За прострочення поставки шасі KpA3-6322-0003159-02 (ціна з ПДВ 2 577 561,16грн.) на 145 днів:

2 577 561,16 х0,1%х145= 373 746,36 грн.

За прострочення поставки шасі KpA3-63221-0003077-02 (ціна з ПДВ 2 653 689,94грн.) на 246 днів:

2 653 689,94 х0,1%х246= 652 807,72 грн.

За прострочення поставки причіпу KpA3-А181К2-0000010-000 (ціна з ПДВ 846 591,67рн.) на 26 днів:

846 591,67 х0,1%х46= 22 011,38 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки та купівлі-продажу.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 6 ст. 265 ГК України визначено, що до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Стаття 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору № 79ТД/19 від 02.04.2019р. з додатковими угодами до нього, Специфікації № 1 від 02.04.2019р. та Специфікації №2 від 16.04.2019р. позивач перерахував на рахунок відповідача в якості авансового платежу за товар грошові кошти, а саме:

- згідно виставленого відповідачем рахунку від 30.05.2019р. на суму 15 513 134,36грн. (попередня оплата 12 410 507,49грн.), замовлення: "оплата згідно Договору № 79ТД/19 від 02.04.2019р., специфікація № 1 від 02.04.19р." (а.с. 22 т. 1) позивач 01.07.2019р. сплатив 12 410 507,49 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача від 01.08.2019р. (а.с. 22 т. 1);

- згідно виставленого відповідачем рахунку від 06.06.2019р. на суму 10 257 959,62грн. (попередня оплата 8 206 367,69грн.), замовлення: "оплата згідно Договору № 79ТД/19 від 02.04.2019р., Специфікація № 2 від 16.04.19р." (а.с. 21 т. 1) позивач 07.06.2019р. сплатив 8 206 367, 69 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача від 26.06.2019р. (а.с. 21 т. 1);

- також згідно виставленого відповідачем рахунку від 02.10.2019р. на суму 1 148 444,90грн., договір: № 79ТД/19 від 02.04.2019р., Специфікація: № 2 від 30.05.2019 (а.с. 23 т. 1) позивач 28.10.2019р. сплатив 1 551 313,43грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача від 30.10.2019р. (а.с. 23 т. 1).

Крім того, до позовної заяви позивачем залучено копію платіжного доручення № 1474 від 26.02.2020р. про перерахування відповідачу грошових коштів в сумі 2 999 198,92грн. з призначенням платежу: " Доплата за шасі по договору № 79ТД/19 від 02.04.2019р. в т.ч. ПДВ 20% 499866,49грн.".

Загальна сума перерахованих позивачем коштів становить 25 167 387,63грн.

Суд встановив, що на виконання договірних зобов`язань відповідач позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25 771 093,99грн., що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі, а саме:

- відповідно до видаткової накладної № 2442 від 03.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 593 483,63грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2442 від 03.12.2019р.) (а.с. 25, 26 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2443 від 04.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 593 483,63грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2443 від 04.12.2019р.) (а.с. 27, 28 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2458 від 18.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 577 561,16грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2458 від 18.12.2019р.) (а.с. 31,32 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2470 від 25.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 593 483,63грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2470 від 25.12.2019р.) (а.с. 29, 30 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2471 від 25.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 557 561,16грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2471 від 25.12.2019р.) (а.с. 33,34 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2472 від 26.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 1 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 557 561,16грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2472 від 26.12.2019р.) (а.с. 35, 36 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2473 від 26.12.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 2 від 02.04.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 653 689,94грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2473 від 26.12.2019р.) (а.с. 37, 38 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2250 від 02.10.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 2 від 30.05.2019р. відповідач поставив товар (причіп - шасі) на загальну суму 1 148 444,90грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2250 від 02.10.2019р.) (а.с. 43,44 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 2343 від 01.11.2019р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 2 від 30.05.2019р. відповідач поставив товар (причіп - шасі) на загальну суму 1 148 444,90грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 2250 від 01.11.2019р.) (а.с. 45,46 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 4 від 28.01.2020р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 2 від 30.05.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 653 689,94грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 4 від 28.01.2020р.) (а.с. 39, 40 т. 1),

- відповідно до видаткової накладної № 13 від 18.02.2020р. згідно Договору № 79/ТД/19 від 02.04.2019р. та Специфікації № 2 від 30.05.2019р. відповідач поставив товар (шасі автомобільне) на загальну суму 2 653 689,94грн. в кількості 1 шт. (акт приймання-передачі № 13 від 18.02.2020р.) (а.с. 41,42 т. 1).

Факт здійснення відповідачем поставки товару згідно вищевказаних видаткових накладних позивач не заперечує.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за порушення строків поставки товару, обумовлених умовами Договору, на загальну суму 1 380 531,36грн.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 ЦК України та ст. 199 ГК України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В п. 8.1. Договору сторони узгодили, що у разі порушення продавцем п. 3.2, п. 5.1.3 цього договору, продавець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості не поставлених Товарів або неповерненої суми за кожен день прострочення.

Позивач зазначає, що всупереч взятим на себе зобов`язанням відповідач поставку Товару здійснював з порушенням строку, обумовленого Договором № 79ТД/19 від 02.04.2019р. та додатковими угодами до нього, а тому на підставі приписів чинного законодавства України та умов Договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню на загальну суму 1 380 531,36грн. (загальний період нарахування з 01.07.2019р. по 29.10.2019р.) розрахунок - а.с. 130 т. 1).

Досліджуючи правомірність нарахування пені суд встановив наступне.

За умовами п. 3.2. Договору продавець зобов"язується поставити товар в строки та на умова, зазначених в Специфікаціях до цього Договору. Датою передачі вважається дата, вказана в накладній на відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Предметом поставки згідно Специфікацій № 1 та № 2 до Договору є шасі автомобільні та причіпи-шасі.

В п. 7 Специфікацій № 1 та № 2 сторони узгодили, що строк виготовлення шасі автомобільного - протягом 120 календарних днів з можливістю здачі достроково, за умови своєчасного надходження авансового платежу, вказаного в п. 5.1.1. Договору. Строк поставки шасі автомобільного - протягом 5 календарних днів в моменту надходження остаточного платежу, вказаного в п. 5.1.2 Договору.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у боржника виникло зобов`язання по поставці товару, зокрема, шасі автомобільного за Договором № 79ТД/19 від 02.04.2019р. та додатками до нього, протягом 5 календарних днів в моменту здійснення остаточного платежу, вказаного в п. 5.1.2 Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, платіжного доручення № 1474 від 26.02.2020р. на суму 2 999 198,92грн. (а.с. 24 т. 1) та зазначається самим позивачем у тексті позовної заяви остаточний розрахунок за товар позивачем здійснено 26.02.2020р.

Таким чином, граничний строк поставки товару ( шасі автомобільного) становить - 02.03.2020р.

Матеріали справи свідчать, що поставка товару, зокрема шасі автомобільного, згідно Специфікацій № 1 та № 2 здійснена відповідачем у 2019 році та на початку 2020 року, остання поставка датована - 18.02.2020р., а отже враховуючи остаточний строк поставки товару (02.03.2020р.) суд не вбачає порушення строку поставки цього товару з боку відповідача.

Крім цього, судом встановлено, що ні умовами Договору, ні умовами Специфікації № 2, яка є невід"ємною частиною цього Договору, не визначено строки поставки причіпів - шасі, поставка яких обумовлена в умовами Специфікації № 2, а тому, суд дійшов висновку, що позивачем не обгрунтовано залученими до позовної заяви документальними доказами наявністьпорушення відповідачем строків поставки причіпів - шасі .

З огляду на викладене, підстави для нарахування пені на підставі п. 8.1. Договору за порушення строків поставки товару згідно Специфікацій № 1 та № 2 відсутні.

За змістом позовної заяви до складу суми пені, заявленої до стягнення з відповідача за порушення строків поставки товару, включено суму пені в розмірі 22 011,38грн. за прострочення поставки причіпу КрАЗ-А181К2-0000010-000 (ціна з ПДВ 846 591,67грн.), поставка яких, на думку суду, мала бути здійснена згідно Специфікації № 3 до Договору. При цьому, у тексті позовної заяви взагалі відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині. Будь - яких документальних доказів на підтвердження здійснення відповідачем поставки товару згідно Специфікації № 3 позивач суду не надав, що унеможливлює встановлення судом наявності порушення відповідачем строків поставки причіпу, а також періоду, за який підлягає нарахуванню пеня за порушення відповідачем договірних зобов`язань.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, на підставі основних принципів господарського судочинства, таких як верховенство права, диспозитивність, пропорційність, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є необгрунтованими, не підтверджені належними та допустими доказами, а тому суд у задоволенні позову відмовляє у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 06.09.2021р.

Суддя О.О. Ореховська