ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 906/1198/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 (суддя Машевська О.П.) у справі № 906/1198/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" (м. Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (м. Житомир)

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

2. Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів та положень статуту

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Карпішин С.В.

третьої особи 1 - не з"явився

третьої особи 2 - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 відмовлено у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів та положень статуту.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її. Прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 та позов задовольнити і визнати недійсним рішення загальних (установчих) зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" від 11.05.2017, оформлене протоколом №3, в частині реорганізації житлово-будівельного кооперативу "Космос" і включення до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" житлового багатоквартирного будинку №39 по вулиці Довженка у місті Житомирі. Визнати недійсним підпункт 36 (тридцять шість) пункту 1 (першого) Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про об`єднання і включення в ОСББ "Космос-1971" власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №39 по вулиці Довженка у місті Житомирі. В частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" від 11.05.2017, оформлене протоколом №3, щодо реорганізації житлово-будівельного кооперативу "Космос", рішення суду першої інстанції залишити без змін. Стягнути з ОСББ "Космос-1971" на користь ОСББ "Довженко-39" понесені і документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000,00 грн. Стягнути з ОСББ "Космос-1971" на користь ОСББ "Довженко-39" судовий збір в сумі 4 204,00 грн. за розгляд справи судом першої інстанції та 6 306,00 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" на рішення Господарського Житомирської області від 08 липня 2021 року у справі №906/1198/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 07.09.2021 об 14:20 год.; запропоновано відповідачу - у строк до 27.08.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропоновано третім особам - у строк до 27.08.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення, щодо поданої апеляційної скарги та докази надсилання копії цих пояснень та доданих до них документів сторонам по справі.

Також роз`яснено учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи стверджується, що сторони повідомлялись судом про розгляд справи в установленому порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовим поверненням.

31.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відкладення розгляду справи оскільки представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" - адвокат Ярош В. В. не зможе взяти участь у розгляді справи, оскільки 07.09.2021 буде зайнятий у іншому судовому процесі в Житомирському апеляційному суді у справі №296/8546/20. Зазначає, що Голова правління ОСББ "Довженко-39" не може самостійно представляти Об`єднання в судах та потребує правничої допомоги, а іншого представника, який детально володіє усіма обставинами даної справи немає.

06.09.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" в яких з підстав викладених у них, просить суд відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 залишити без змін.

В судове засідання 07.09.2021 представник позивача не з`явився. Повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи в установленому порядку.

Колегія суддів відхиляє клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, ураховуючи таке. Переглядаючи справу в суді апеляційної інстанції за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів керується нормами ст.270 ГПК України. Відповідно до норм ч.12 ст.270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення у справі.

При цьому господарський суд виходить з того, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника; неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, заявником клопотання не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без його участі, судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засідання 07.09.2021 представник відповідача зазначив про відсутність підстав для зупинення провадження у справі. Інші учасники справи не реалізували процесуальне право на участь в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, та те, що явка представників учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи в даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.09.2021 колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі. Колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги ОСББ "Довженко-39" заявлені до ОСББ "Космос-1971" щодо визнання недійсним рішення загальних (установчих) зборів ОСББ "Космос-1971" від 11.05.2017, оформленого протоколом №3, в частині реорганізації ЖБК "Космос" і включення до ОСББ "Космос-1971" житлового багатоквартирного будинку № 39 по вулиці Довженка у місті Житомирі; визнання недійсним п. п. 36 п.1 Статуту ОСББ "Космос-1971" про об`єднання і включення в ОСББ "Космос-1971" власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №39 по вулиці Довженка у місті Житомирі.

Позивач доводить, що скликання, проведення загальних (установчих) зборів ЖБК "Космос" від 11.05.2017 було здійснене із порушенням норм законодавства та Статуту ЖБК "Космос", що призвело до самовільного включення житлового багатоквартирного будинку №39 по вул. Довженка до його складу. Також посилається на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №906/203/20 і доводить, що обставина незаконної реорганізації ЖБК "Космос" в ОСББ "Космос-1971" вже встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили.

Водночас колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що на розгляді колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 у справі №906/973/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

При розгляді справи №906/973/20 суд першої інстанції з яким погодилась колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшли висновку про часткове задоволення позову та визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ "Довженко-39", оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 №1; скасування державної реєстрації ОСББ "Довженко-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером: 0014473; відмову у позові в частині вимог до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" в одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об`єднання. Власники квартир та нежитлових приміщень у двох і більше багатоквартирних будинках, об`єднаних спільною прибудинковою територією, елементами благоустрою, обладнанням, інженерною інфраструктурою, можуть створити одне об`єднання.

Згідно з частинами першою та чотирнадцятою статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб.

Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Таким чином, з моменту створення та реєстрації відповідного об`єднання співвласників багатоквартирного будинку управління багатоквартирним будинком здійснюється виключно об`єднанням через свої органи управління.

При розгляді справи №906/973/20 зазначено, що маючи на меті здійснити вихід із ОСББ "Космос-1971", у складі якого здійснювалось управління, зокрема, житловим будинком № 39 по вул. Довженка в м. Житомирі, співвласники вказаного будинку мали здійснити такий вихід з об`єднання у встановленому порядку шляхом скликання ініціативною групою та проведення загальних зборів ОСББ "Космос-1971", з внесенням змін до статуту об`єднання і в подальшому створити у своєму будинку окреме ОСББ або найняти управляючу компанію, яка буде обслуговувати будинок. Натомість судом встановлено, що співвласниками житлового будинку по вул.Довженка, 39 в м. Житомирі не вчинені дії для виходу зі складу ОСББ "Космос-1971", докази такого відсутні і сторони такого не заперечують.

Таким чином, рішення про створення ОСББ "Довженко-39" прийнято всупереч вимогам частини 3 статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", яка імперативно встановлює, що в одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об`єднання.

ОСББ "Довженко-39" оскаржує такі висновки суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 31.08.2021 призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Разом з тим, колегія суддів в межах даної судової справи зазначає, що на даний час існує чинне судове рішення, що набрало законної сили, яким визнано недійсними рішення установчих зборів ОСББ "Довженко-39" (юридична особа, яка є позивачем в даній справі), оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 №1 та скасовано державну реєстрацію ОСББ "Довженко-39" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Враховано при цьому, що Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Так, реалізація права вимагає певних особливостей, визнаних або встановлених законом для всіх суб`єктів права. Сукупність цих ознак утворює поняття "правосуб`єктності". Саме господарська правосуб`єктність є домінуючою ознакою, що характеризує правовий статус суб`єкта господарювання.

Правосуб`єктність як правова категорія визнає за особою можливість бути учасником правовідносин, мати права та обов`язки, тобто виступати суб`єктом права. Таким чином, господарська правосуб`єктність визнає за особою здатність бути учасником правовідносин у сфері господарських відносин.

Господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність мати процесуальні права та нести обов`язки сторони, третьої особи, заявника.

Господарська процесуальна правоздатність тісно пов`язана з матеріально-правовою правоздатністю і з матеріальним правом, яке підлягає захисту, вона виникає одночасно з виникненням здатності мати матеріальні права.

Відповідно до ст. 91 ЦК цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, предметом доказування в межах даної справи наявність у позивача правосуб`єктності на звернення до суду з даним позовом та обґрунтованість його вимог.

При цьому колегія суддів враховує, що на даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скасовано запис про юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39".

Колегія суддів зазначає, що в цій господарській справі зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №906/973/20, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи №906/1198/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Колегія суддів враховуючи суб`єктний склад у цій справі та перебуванням на розгляді Верховного Суду справи в які буде вирішуватись питання про правильність визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ "Довженко-39" (юридична особа, яка є позивачем в даній справі) та скасування державної реєстрації ОСББ "Довженко-39" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №906/1198/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №906/973/20.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1198/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 у справі № 906/1198/20 до розгляду Верховним Судом справи №906/973/20.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Учасникам справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним Судом справи №906/973/20 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.