ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/7966/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (повний текст рішення складено 30.07.2021)

у справі № 910/7966/21 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕР-БУД"

про визнання недійсним інвестиційного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/7966/21 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/7966/21повністю. Постановити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕР-БУД" в повному обсязі та визнати недійсним інвестиційний договір (нова редакція договору 0804-2-ІД/08 від 08.04.2008) від 19.09.2012. Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Поновити процесуальний строк для подання доказів та визнати причини пропуску строку поважними. Залучити до матеріалів справи №910/7966/21 додаткові докази, а саме: протокол засідання №3 від 01 березня 2021 року Підкомітету з питань регулювання публічних закупівель та ефективного управління державним і комунальним майном Комітету з питань економічного розвитку Верховної Ради України на 12 арк.; комплексний аналіз стану виконання Інвестиційних договорів укладених ДП «Агрокомбінат «Пуща -Водиця» з ТОВ «Сітібудсервіс», ТОВ «Олівер-Буд», ТОВ «Конкорд- ДС Плюс», ТОВ «Інтерпроект», ТОВ «Датоліт», ТОВ «Каштанове місто», ТОВ «Проектінвестбуд» у період з 2008 по 2020 роки, підготовлений на замовлення ДП «Агрокомбінат «Пуща - Водиця» ТОВ «Грант Торнтон» на 45 арк. (оригінал надається до СУДУ).

Поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та визнати причини пропуску строку поважними.

Витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України та Фонду Державного Майна України: належним чином засвідчену копію листа Мінагрополітики від 19.09.2012 №37-31- 13/17318; письмове підтвердження, чи було надано Міністерством аграрної політики та продовольства України письмову згоду на укладення інвестиційного договору (нова редакція договору 0804-2-ІД/08 від 08.04.2008) від 19.09.2012 та на укладення усіх додаткових угод додатків,до цього договору.

Витребувати у Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України:

- оригінал інвестиційного договору (нова редакція договору 0804-2-ІД/08 від 08.04.2008) від 19.09.2012, та документи до Договору:

- протокол розподілу площ від 22.10.2015;

- додаткову угоду №1 від 09.11.2015;

- додаткову угоду №2 від 25.01.2016;

- протокол розподілу площ від 27.10.2017;

- протокол розподілу площ від 25.04.2019;

- протокол розподілу площ від 13.11.2019;

- інші документи пов`язані з Договором.

Витребувати у Кабінету Міністрів України письмове підтвердження, чи було надано Кабінетом Міністрів України письмову згоду на укладення інвестиційного договору (нова редакція договору 0804-2-ІД/08 від 08.04.2008) від 19.09.2012 та на укладення усіх додаткових угод, додатків, до цього договору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 справу №910/7966/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції з даним позовом становила 2 270,00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 * 150%). Однак, останнім надано докази сплати судового збору у меншому розмірі, а саме в сумі 3 105,00 грн (платіжне доручення №78 від 27.08.2021).

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 300,00 грн (3 405,00 3 105,00).

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/7966/21залишити без руху.

2. Повідомити Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко