ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (913/558/21)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про відшкодування збитків

у межах провадження у справі №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі боржник, ДП «РЕМ») на стадії судової процедури розпорядження майно боржника.

18.08.2021 до Господарського суду Луганської області звернулось ДП «РЕМ» із позовною заявою №Д1-02/178 від 13.08.2021 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі АТ «Лисичанськвугілля») про стягнення з останнього збитків у розмірі 24 573 369,46грн, з яких: 7 821 423,59грн основний борг за квітень 2019 року; 8 500 958,71грн основний борг за травень 2019 року; 7 720 995,86грн основний борг за червень 2019 року; 239 807,97грн пеня; 2 808,58грн інфляційні втрати; 218 389,17грн 3% річних; 68 985,48грн судовий збір. Крім того, ДП «РЕМ» просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 367 565,76грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) вирішено передати вищевказану позовну заяву за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи про банкрутство боржника.

У свою чергу, 06.09.2021 судом отримано зазначений позов, що підтверджується вхідним штампом суду за №2623/20 від 06.09.2020, та відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2020 її передано до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», зокрема, установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 270,00грн.

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надано суду платіжне доручення №12 від 10.08.2021 на суму 367 565,76грн. Указана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 11.08.2021.

Водночас, як зазначалось вище, ДП «РЕМ» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у загальному розмірі 24 573 369,46грн, а відтак позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 368 600,54грн (24 573 369,46*1,5%=368 600,54).

Ураховуючи зазначене та те, що позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 367 565,76грн, останній зобов`язаний доплатити 1 034,78грн (368 600,54-367 565,76= 1 034,78).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №Д1-02/178 від 13.08.2021 (вх. №2623/21 від 06.09.2021) залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164 ГПК України, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 1 034,78грн у встановленому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 10.09.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.09.2021.