номер провадження справи 33/34/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2021 Справа № 908/502/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області вих. №2553/43/27/8/01-2020 від 27.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/502/19

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, )

Боржник: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників буд. 17, офіс 5-1, поштова адреса: 71503, Запорізька область, м.Енергодар, п/в 3, а/с 376, )

про стягнення основного боргу у розмірі 69300,00 грн. за договором про фізичну охорону об`єкта № 28-6207 від 21.01.2019

Зацікавлені особи:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

2. Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8)

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Лиходіт В.А., довіреність №1165/43/27/8/01-2021 від 25.05.2021;

від відповідача: не з`явився;

від зацікавленої особи-1: не з`явився;

від зацікавленої особи-2: Сущенко П.Г., довіреність б/н від 08.12.2020, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 05.03.2019 у справі № 908/502/19 виданий судовий наказ, яким стягнуто з боржника Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на користь стягувача Управління поліції охорони в Запорізькій області 69300,00 грн заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта від 21.01.2019 № 28-6207 та 192,10 грн судового збору. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 05.04.2019.

До Господарського суду Запорізької області 30.11.2020 надійшла заява Управління поліції охорони в Запорізькій області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/502/20. Згідно з заявою Управління просило замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради у справі № 908/502/20 на Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020, яку залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021, заяву Управління про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/502/19 про стягнення 69300,00 грн заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта від 21.01.2019 № 28-6207 та 192,10 грн судового збору на Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.

Постановою Верховного Суду від 16.08.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 908/502/19, а справу №908/502/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2021 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/502/19, судове засідання призначено на 06.09.2021 о/об 12 год. 00 хв.

Додаткових письмових пояснень та доказів на виконання даної ухвали суду учасники справи не надали.

В судове засідання 06.09.2021 з`явився представник стягувача (заявника) та зацікавленої особи-2, інші учасники судового процесу причин неявки своїх представників не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Представник стягувача (заявника) підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник зацікавленої особи-2 просив суд відмовити в задоволенні заяви.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами судового засідання 06.09.2021 суд ухвалив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з такого.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

01.03.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Управління поліції охорони в Запорізькій області з заявою вих. № 426/43/27/8-2019 від 28.02.2019 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради основного боргу у розмірі 69300,00 грн. за договором про фізичну охорону об`єкта № 28-6207 від 21.01.2019.

Відповідно до змісту поданої заяви грошова вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 69300,00 грн. заявлена на підставі договору про фізичну охорону об`єкта № 28-6207 від 21.01.2019. За вказаним договором під фізичну охорону передане майно: хлораторна об`єднаних очисних споруд КП "ПКВ" ЕМР.

05.03.2019 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/502/19 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників буд. 17, офіс 5-1, поштова адреса: п/в 3, а/с 376, ) на користь стягувача Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, ) 69300 (шістдесят дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп. заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта № 28-6207 від 21.01.2019 та суму 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 05.04.2019.

Постановою головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.05.2019 ВП № 59076064 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу від 05.04.2019 № 908/502/19.

Постановою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальником Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 05.07.2019 постановлено передати з Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавче провадження №59076064 з примусового виконання судового наказу № 908/502/19.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.07.2019 ВП №59076064 прийнято виконавче провадження №59076064. Постановою від 16.07.2019 ВП №59076064 виконавче провадження №59076064 з примусового виконання судового наказу №908/502/19 приєднано до зведеного виконавчого провадження №50779867, яке веде ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

30.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. №2553/43/27/8/01-2020 від 27.11.2020) Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/502/20, відповідно до якої стягувач просив замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради по справі №908/502/20 на Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради.

В обґрунтування заяви Управління посилалося на те, що в силу частини третьої статті 22 Закону України "Про теплопостачання" у разі, якщо суб`єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб`єкт стає правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020, яку залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021, заяву Управління про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/502/19 про стягнення 69300,00 грн заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта від 21.01.2019 № 28-6207 та 192,10 грн судового збору на Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.

Постановою Верховного Суду від 16.08.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 908/502/19, а справу №908/502/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

У постанові Верховного Суду від 16.08.2021 у справі № 908/502/19 зазначено, що суди попередніх інстанцій, вирішуючи питання про наявність/відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі, мали всебічно та в повному обсязі дослідити та оцінити: наявність/відсутність підстав для визнання КП "Тепловодоканал" правонаступником Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради; наявність/відсутність правочинів між КП "Тепловодоканал" та Комунальним підприємством "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради щодо передачі прав та обов`язків; вирішення/не вирішення Енергодарською міською радою питання про правонаступництво особи, яка отримала майно боржника за балансом тощо.

За приписами ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з урахуванням вказівок Верховного Суду, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Енергодарської міської ради сьомого скликання двадцять шостої сесії №3 від 27.11.2018 "Про передачу комунального майна з балансу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на баланс Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради" для формування матеріально-технічної бази, забезпечення функціонування та безперебійної роботи Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради з метою ефективного використання комунального майна територіальної громади м. Енергодара, керуючись статтями 26, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Енергодарська міська рада вирішила вилучити із господарського відання та балансу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради комунальне майно згідно із додатком до цього рішення та передати вказане комунальне майно в господарське відання та на баланс Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради. В матеріалах справи наявний додаток до цього рішення з переліком майна, що передається з балансу на баланс.

В переліку комунального майна, що вилучається з господарського відання та балансу Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради та передається в господарське відання та на баланс комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради зазначено в тому числі хлораторна об`єднаних очисних споруд.

На підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 № 96 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення з централізованого постачання гарячої води визначено Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради.

Зазначеним рішенням визнані такими, що втратили чинність:

- п. 1 рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 29.05.2013 №167 Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг в частині визначення Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, з централізованого постачання холодної та гарячої води;

- п. 2 рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 29.05.2013 №167.

Із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що основним видом діяльності, як Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, так і Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради є постачання пари, гарячої води та кондицінованого повітря, код КВЕД 35.30. Засновником (власником) обох підприємств є Енергодарська міська рада.

Статутами підприємств підтверджено, що засновником (власником) обох підприємств є Енергодарська міська рада.

Відповідно до п. 2.2 Статуту Комунального підприємства Тепловодоканал (затвердженого рішенням Енергодарської міської ради від 24.07.2018 № 21) одним із основних завдань господарської діяльності Підприємства є: надання послуг з постачання теплової енергії.

До 30.04.2019 функції із забезпечення теплопостачання мешканців м. Енергодар виконувало Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради.

Після створення та отримання на баланс основних фондів, що забезпечують здійснення теплопостачання, (цілісного майнового комплексу) КП Тепловодоканал ЕМР розпочав діяльність із здійснення теплопостачання споживачам м. Енергодар.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України від 02.06.2005 № 2633-IV «Про теплопостачання» у разі якщо суб`єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб`єкт стає правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

У п. 8.20 постанови Верховного Суду від 16.08.2021 в даній справі викладено висновок про те, що заборгованість Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради перед Управлінням поліції охорони в Запорізькій області за своєю правовою природою не є заборгованістю за зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, тому необґрунтованим є висновок судів попередніх інстанцій про наявність особливого виду правонаступництва між Комунальним підприємством "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради та КП "Тепловодоканал" відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про теплопостачання".

Таким чином, у спірних правовідносинах відсутнє правонаступництво відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України від 02.06.2005№ 2633-IV "Про теплопостачання".

Разом із цим, суд зазначає, що правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може виникати на підставі загальних норм цивільного та господарського законодавства.

Так, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша статті 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (пункти 1 і 4 частини другої вказаної статті). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина третя цієї статті). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (частина шоста статті 11 ЦК України), наприклад, смерті фізичної особи.

У ч. 1 ст. 177 Цивільного кодексу України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 327 Цивільного кодексу України визначено, що в комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 60 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власність зобов`язує.

За приписами з ч. 1 ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому слід зазначити, що Енергодарська міська рада не може мати на своєму балансі таке майно, а тільки здійснює управління таким майном шляхом прийняття відповідних рішень.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради та Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради є Енергодарська міська рада.

Отже, власником юридичних осіб - попереднього та наступного користувачів майна є Енергодарська міська рада.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб`єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з акту управління господарською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського кодексу України майнові права та майнові обов`язки суб`єкта господарювання можуть виникати:

- з актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у випадках, передбачених законом;

- внаслідок створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом.

Таким чином, передача майна на підставі акту органу місцевого самоврядування може бути відповідно до ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України підставою для виникнення майнових прав та обов`язків суб`єкта господарювання.

Як встановлено судом, Енергодарська міська рада як розпорядник майна, що перебуває в комунальній власності, передала комунальне майно з господарського відання та балансу Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради в господарське відання та на баланс комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради майно з метою забезпечення надання послуг з постачання теплової енергії, у тому числі хлораторну об`єднаних очисних споруд.

У витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що основним видом діяльності, як Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради так і Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, код КВЕД 35.30.

Після створення та отримання на баланс основних фондів, що забезпечують здійснення теплопостачання, (цілісного майнового комплексу) Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради розпочало діяльність із здійснення теплопостачання споживачам м. Енергодар, а Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради припинило виконувати функції із забезпечення теплопостачання мешканців м. Енергодар.

Серед переданого Комунальному підприємству Тепловодоканал Енергодарської міської ради майна в господарське відання та на баланс Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради передана хлораторна об`єднаних очисних споруд, яка була предметом договору про фізичну охорону об`єкта №28-6207 від 21.01.2019.

Додатковою угодою №1 від 23.04.2019 до договору про фізичну охорону об`єкта №28-6207 від 21.01.2019 виконавець Управління поліції охорони в Запорізькій області та замовник Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради дійшли згоди розірвати з 24:00 год. 30.04.2021 договір про фізичну охорону об`єкта №28-6207 від 21.01.2019.

У той же час, 17.04.2019 між Комунальним підприємством Тепловодоканал Енергодарської міської ради як замовником та Управлінням поліції охорони в Запорізькій області як виконавцем укладено договір про закупівлю охоронних послуг №28-6225 щодо хлораторної об`єднаних очисних споруд.

Пунктом 1.4 даного договору встановлено, що обов`язковою умовою на час укладання та здійснення договору є наявність у замовника повноважень (користування) об`єктами (у формі права власності, права на повне господарське відання, оперативне управління, лізинг доручення тощо).

Враховуючи викладене, прийнявши відповідне майно в господарське відання та на баланс Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради набуло не тільки права щодо цього майна, а й відповідні обов`язки щодо його утримання, тому таке розпорядження майном тягне за собою правонаступництво нового користувача майном Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради за зобов`язаннями попереднього володільця або користувача цим майном Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження (боржника) Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради його правонаступником Комунальним підприємством Тепловодоканал Енергодарської міської ради.

У зв`язку з цим суд задовольнив заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області вих.№2553/43/27/8/01-2020 від 27.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/502/19.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників буд. 17, офіс 5-1, ) у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі №908/502/19 про стягнення суми 69300 (шістдесят дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп. заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта № 28-6207 від 21.01.2019 та суми 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору, - на Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 06.09.2021.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Федорова