Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/377/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача в частині розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (Житомирська область, м. Бердичів)

до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів)

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Бердичівської районної ради Житомирської області (м. Бердичів)

про стягнення 1494609,74 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління соціального захисту населення Бердичівської РДА про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).

22.12.2020 до суду від судового експерта О. Дайнеко надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 № 1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами (а. с. 36 - 241 у т. 3).

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта.

Ухвалою від 04.06.2021 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив праву до судового розгляду по суті (а. с. 22 у т. 5).

03.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, здійснення розподілу судових витрат (а. с. 61, 62 у т. 5), яке ухвалою від 06.09.2021 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 64 у т. 5).

Відповідними ухвалами від 07.09.2021 господарський суд прийняв відмову позивача від позову, закрив провадження у справі; призначив засідання для розгляду питання щодо розподілу судових витрат на 14.09.2021 о 12:20 (а. с. 73 - 76 у т. 5).

Суд розглядає питання щодо судових витрат за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 4 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

В матеріалах справи є такі платіжні доручення: № 388 від 20.09.2021 на суму 25120,00 грн., № 323 від 04.11.2020 на суму на суму 32688,00 грн., а всього на загальну суму 57808,00 грн. як доказ сплати відповідачем за призначену у справі № 906/377/19 судово-економічну експертизу (а. с. 83, 84 у т. 5).

У клопотанні від 13.09.2021, вих. № 2446/01 (а. с. 82 у т. 5), відповідач заперечив проти покладання на нього судових витрат за проведення судової експертизи, посилаючись на ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, позивачу слід повернути відповідачу 57808,00 грн. сплачених коштів за проведення експертизи.

Керуючись ст. 130, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Варварівська, 4; ) на користь Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (13345, Житомирська область, Бердичівський район, с. Гардишівка, вул. Гагаріна, 8А, ) 57808,00 грн. за проведення експертизи.

2. Стягувачем за даною ухвалою є: Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (13345, Житомирська область, Бердичівський район, с. Гардишівка, вул. Гагаріна, 8А, ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Варварівська, 4; ).

3. Ухвала є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років - з 14.09.2021 по 14.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 14.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 14.09.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:

4 - Бердичівській РДА на електронну адресу: