ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" вересня 2021 р. Справа № 902/151/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2021 року у справі №902/151/21 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 11.06.2021 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про стягнення 198 320,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.06.2021 р. у справі №902/151/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." про стягнення 198320,15 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." на користь ТОВ "Енерго Збут Транс" борг у сумі 194410,66 грн., пеню у сумі 3909,49 грн., 2974,80 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2021 р. у справі №902/151/21 скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/151/21 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. (суддя Бучинська Г.Б.) апеляційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2021 р. у справі №902/151/21 залишено без руху. Надано апелянту 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору на суму 4462,20 грн. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана ухвала була надіслана на адресу місцезнаходження відповідача зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), а саме: 21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 76Б, приміщення 132. Однак, 03.08.2021 р. поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з чим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 р. (суддя Бучинська Г.Б.) продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2021 р. у справі №902/151/21. Надано апелянту 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору на суму 4462,20 грн. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Бучинської Г.Б., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/151/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 р. визначено колегію суддів для розгляду справи №902/151/21 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р..

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та судді Василишина А.Р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №902/151/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 р. визначено колегію суддів для розгляду справи №902/151/21 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г..

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Копію ухвали від 05.08.2021 р. у справі №902/151/21 направлено апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 05.08.2021 року на адресу місцезнаходження відповідача зазначену у ЄДР, на адресу вказану безпосередньо в апеляційній скарзі: 21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 64/1, а також на електронну адресу:

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вказану ухвалу апелянт отримав за адресою вказаною в апеляційній скарзі 10.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 796, а також відстеженням поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта".

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 05.08.2021 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 20.08.2021 року.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), зокрема, у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду не пізніше 28.08.2021 року.

Разом з тим, станом на 06.09.2021 р. вказані в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. та від 05.08.2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст.13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 р. у справі "Пелевін проти України").

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2021 р. у справі №902/151/21 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2021 р. у справі №902/151/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 33 арк., у т.ч. поштовий конверт.

2. Справу №902/151/21 повернути господарському суду Вінницької області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.