УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової А.Є.

за участю представників сторін: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (в особі ліквідатора) - Лаврентюка В.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

про розподіл судових витрат

у справі № 904/1169/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №904/1169/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (далі - ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери") задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 (з урахуванням ухвали від 22.02.2021 про виправлення описки) у справі № 904/1169/17 в частині спростування майнових дій боржника залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 904/1169/17 в частині розгляду доводів апеляційної скарги про розподіл судових витрат, здійснених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020, скасовано. Справу № 904/1169/17 в скасованій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

До Верховного Суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (далі - ТОВ "Лан", боржник) арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/1169/17, а саме стягнути з ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" на користь ТОВ "Лан" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 104,50 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021, серед іншого, призначено до розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Лан" арбітражного керуючого Лукашука В.В. про ухвалення додаткового рішення та скаржника ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" про розподіл судових витрат у справі № 904/1169/17 в судовому засіданні на 25.08.2021 о 11:05 год. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1169/17.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021, зокрема, клопотання ТОВ "Лан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задоволено.

У судовому засіданні 25.08.2021 суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 08.09.2021 о 10:30 год, оскільки на адресу Верховного Суду матеріали справи № 904/1169/17 не надійшли.

08.09.2021 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшли Заперечення ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" на Заяву ліквідатора боржника про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, мотивоване тим, що у зв`язку із частковим скасуванням оскарженого судового рішення апеляційного суду постановою Верховного Суду від 14.07.2021 з передачею справи в цій частині на новий апеляційний перегляд, то, з урахуванням вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, у касаційного суду відсутні підстави для розподілу судових витрат.

З цих же підстав, у судовому засіданні 08.09.2021 представник ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" заявив про відсутність правових підстав для розгляду клопотання цього товариства про розподіл судових витрат, заявленого у прохальній частині касаційної скарги. Тому клопотав про залишення такої зави судом касаційної інстанції без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, наведені в заяві ліквідатора ТОВ "Лан" про ухвалення додаткового рішення та у запереченнях ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно із підпунктом б пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

З урахуванням того, що за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" касаційним судом прийнято постанову від 14.07.2021, якою, зокрема, скасовано частково постанову апеляційного господарського суду, а справу № 904/1169/17 в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, у Верховного Суду відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України.

За таких обставин, суд відмовляє ліквідатору ТОВ "Лан" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу.

Крім того, враховуючи пояснення представника скаржника, заява ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/1169/17 відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про розподіл судових витрат у справі № 904/1169/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков