ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/7224/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Євсікова О.О.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021

(повний текст ухвали складено 15.06.2021)

у справі № 910/7224/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс»

до 1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Бабій А.Б.;

від відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/7224/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій і Луганській областях залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/7224/21 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, у зв`язку із перебуванням суддів Дикунської С.Я. та Станіка С.Р. у відпустках, для вчинення відповідних процесуальних дій сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 прийнято справу № 910/7224/21 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Євсіков О.О.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/7224/21; призначено справу № 910/7224/21 до розгляду на 01.09.2021 о 11:50.

28.08.2021 від Фонду державного майна України на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-1 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/7224/21.

30.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшла заява про зміну назви учасника по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про зміну назви учасника по справі; замінено учасника справи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій і Луганській областях на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

30.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні 01.09.2021 представник відповідача-1 вирішення питання щодо можливості задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги залишив на розсуд суду.

Дослідивши у судовому засіданні 01.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» адвокатом Пелепом Д.Ю., на підтвердження повноважень якого до заяви долучено свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН № 4979 на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області від 31.01.2018 № 1 та довіреність № 79 від 01.09.2020, відповідно до змісту якої Пелепу Д.Ю. серед іншого надається право відмови (повної або часткової) від апеляційних чи касаційних скарг.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб або суперечить чинному законодавству.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 42, 266 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності заперечень проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/7224/21.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У заяві про відмову від апеляційної скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» також просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення судового збору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору лише в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Виходячи зі змісту наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що в даному випадку суд закриває саме апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі статей 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, а не провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/7224/21.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/7224/21.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» в задоволенні клопотання про повернення суми судового збору.

4. Матеріали справи № 910/7224/21 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Є.Ю. Шаптала

О.О. Євсіков