ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Справа № 911/2002/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Торг Переробка" б/н від 01.09.2021 (вх. № 20910/21 від 07.09.2021) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Торг Переробка", 35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Котляревського, 68

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдеревина", 07201, Київська область, Іванківський район, село Запрудка, вулиця Шевченка, 79

про стягнення 585 243,39 грн за договором поставки № 0102/19-01 від 01.02.2019

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліс Торг Переробка" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдеревина" про стягнення заборгованості за договором поставки № 0102/19-01 від 01.02.2019 у розмірі 585 243,39 грн, з яких 502 080,32 грн заборгованість за договором, 57 990,28 грн борг з урахуванням індексу інфляції та 25 172,79 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлену тріску деревини.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2021 вирішено відкласти підготовче засідання на 09.09.2021 о 14:10.

07 вересня 2021 року через засоби поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Торг Переробка" надійшло клопотання б/н від 01.09.2021 в якому позивач просить постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні, що призначено на 09.09.2021 о 14:10 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналізуючи норми процесуального законодавства вбачається, що належним доказом направлення копії клопотання та доданих до нього документів відповідачу є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

За змістом пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії клопотання з доданими до нього документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Розрахункові документи, зокрема фіскальні чеки АТ "Укрпошта", які додані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліс Торг Переробка" до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтверджує лише факт надання послуги відділенням поштового зв`язку та не є доказом того, що відповідачу було направлено саме вищевказане клопотання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що вказане клопотання надійшло до господарського суду 07.09.2021, тобто за два дні до підготовчого засідання, що не узгоджується частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Торг Переробка" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Додатково суд повідомляє позивача, що суд не визнавав обов`язковою явку в судове засідання представників учасників справи, неявка представника позивача не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліс Торг Переробка" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.09.2021