ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Справа № 915/391/21

м.Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Крилова Віктора Леонідовича, АДРЕСА_1 .

про: стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 у сумі 122104,64 грн та 2270,00 грн витрат на оплату судового збору, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 26.03.2021 ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 122104,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 включно відповідачу поставлено теплової енергії на суму 122104,64 грн, за яку останній не сплатив.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/391/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 31.03.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27 квітня 2021 року о 10:30.

Ухвалою суду від 25.05.2021 було продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08 липня 2021 року о 10:30.

Ухвалою суду від 27.05.2021 було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу №915/391/21 до судового розгляду по суті на 15 липня 2021 року о 13:30.

У судовому засіданні 15.07.2021 судом було оголошено перерву до 08.09.2021 о 11:00.

27.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості та відсутністю предмету спору. В підтвердження наведених обставин позивач надав копію банківської виписки від 25.08.2021.

В судове засідання 08.09.2021 учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка учасників справи не визнавалась обов`язковою, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 08.09.2021 на підставі ст.ст. 233, 240 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд доходить до висновку, що згідно копію банківської виписки від 25.08.2021 відповідачем було погашено заборгованість у сумі 122104,64 грн основного боргу за поставлену теплову енергію у період з 01.03.2018 по 01.03.2021, а також перераховано 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.123, п. 2 ч. 1 ст.231, ст.ст.234, 235, 248, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 09.09.2021 р.

Cуддя О.В. Ткаченко