ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/8658/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання : Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 06.09.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" призначення комплексної судової експертизи матеріалів і речовин та товарознавчої експертизи

у межах апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2021 (повний текст складено 05.02.2021)

у справі №910/8658/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-Оіл"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 8 220 373,54 гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2021 у справі №910/8658/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-Оіл" 7 604 902 грн 21 коп. - заборгованості, 373 411 грн 51 коп. - пені, 107 270 грн 22 коп. - 3% річних, 134 724 грн 22 коп. - інфляційних втрат, 123 293 грн 27 коп. - судового збору та 14 540 грн 48 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2021 у справі №910/8658/20 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Центренерго" просило призначити комплексну судову експертизу матеріалів і речовин та товарознавчу експертизу, у зв`язку з тим, що позивачем поставлено неякісне вугілля, яке не відповідає встановленим стандартам, технічним умовам та технічній документації.

Розглянувши в судовому засіданні 06.09.2021 клопотання апелянта про призначення комплексної судової експертизи матеріалів і речовин та товарознавчої експертизи, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (частини 1 - 3 статті 98 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підписав акти приймання-передачі №125/БІТ від 08.11.2019, №126/БІТ від 08.11.2019, №128/БІТ від 13.11.2019 та №138/БІТ від 22.11.2019 без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленого вугілля, що свідчить про погодження відповідачем якості поставленого вугілля.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання про призначення комплексної судової експертизи матеріалів і речовин та товарознавчої експертизи.

При цьому слід зауважити, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової експертизи матеріалів і речовин та товарознавчої експертизи у справі №910/8658/20.

Керуючись статтями 207, 228, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" призначення комплексної судової експертизи матеріалів і речовин та товарознавчої експертизи у справі №910/8658/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 07.09.2021.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк