ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/6297/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/6297/21 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ, повний текст рішення складено 24.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбудінвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво", м. Київ

про стягнення 207 811,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/6297/21 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ, повний текст рішення складено 24.06.2021) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво" про стягнення 207 811,90 грн. задоволено повністю

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбудінвест" 173 800,00 грн основної заборгованості; 11 446,99 грн пені, 9 356,63 грн 3%річних, 14 008,28 грн інфляційних втрат та 3117,18 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Розуне Будівництво" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/6297/21 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбудінвест" відмовити .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво" у справі №910/6297/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Будівництво» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6297/21 відсутні, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 вирішено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6297/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво" про стягнення 207 811,90 грн та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/6297/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6297/21.

27.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6297/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/6297/21 - залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунення недоліків.

Однак з 09.08.2021 по 30.08.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя) перебувала у відпустці та з 31.08.2021 по 06.09.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя) перебувала на лікарняному.

13.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво" надійшла заява, зокрема, із доказами сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

У п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн Х 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 207 811,90 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6297/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Будівництво" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/6297/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.10.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова