ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.09.2021р. Справа № 905/734/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши зустрічну позовну заяву: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 03052017 від 03.05.2017
у межах справі № 905/734/21
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення заборгованості в розмірі 102 713,05 грн.
У провадженні господарського суду знаходиться справа № 905/734/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 102 713,05 грн.
Ухвалою суду від 19.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду від 07.07.2021, враховуючи обставини справи, визначено про розгляд справи №905/734/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2021 року о 12:00 год.
Ухвалою суду від 27.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів та призначено підготовче засідання на 09.09.2021 року о 12:00 год.
09.09.2021 через підсистему «Електронний суд» до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 03052017 від 03.05.2017.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.
За приписом ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 19.05.2021 про відкриття провадження у справі № 905/734/21 суд встановив відповідачу в строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 15 днів з дати отримання даної ухвали.
Матеріали справи містять повернутий Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» конверт з ухвалою господарського суду від 19.05.2021 про відкриття провадження у справі з відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» та штампом з датою повернення відправлення за зворотною адресою « 01.06.2021».
Суд зазначає, що відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: « АДРЕСА_2 ». Направлення ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі було здійснено за зазначеною адресою місця реєстрації.
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення(в цьому випадку - ухвали суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення і вважається днем належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі №905/734/21 в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.
24.06.2021 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання повідомляє про те, що станом на дату направлення відзиву на позовну заяву поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі нею отримано не було, крім того відповідачка з 13.06.2021 по 20.06.2021 знаходилась поза межами України, внаслідок чого була позбавлена права на надання відзиву.
Господарський суд зазначає, що навіть з урахуванням пояснень щодо неможливості подання відзиву у строк, встановлений в ухвалі господарського суду про відкриття провадження у справі, відповідачка не обґрутнувала неможливість подання зустрічної позовної заяви у строки, встановлені чинним законодавством а не на час подання відзиву на позовну заяву, а не на теперішній час.
Відповідно до ч. 6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої цієї статті тобто з пропуском строку, повертається ухвалою суду.
Зустрічна позовна заява була подана до Господарського суду Донецької області 09.09.2021, тобто, строк для звернення з зустрічною позовною заявою був пропущений.
Клопотання про поновлення такого строку ОСОБА_1 надано не було.
З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 03052017 від 03.05.2017 підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі ч.ч.1, 6 ст.180 ГПК України.
Господарський суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 03052017 від 03.05.2017.
2. Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 09.09.2021.
3. Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна