ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа № 909/164/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області від 06.08.2021 №1446/10-05(вх. суду від 16.08.2021 №01-05/2779/21)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 (повний текст складено 19.07.2021, суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ)

у справі №909/164/21

за позовом: Калуської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

- Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області,

- Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

-Долинської районної державної адміністрації, м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати 167 631 грн 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 у справі №909/164/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Вигодської селищної ради Долинського району 94 645, 31 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки та на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 1419, 68 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Вигодська селищна рада (позивач) оскаржила рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

16.08.2021 автоматизованим розподілом судової справи між суддями апеляційну скаргу Вигодської селищної ради розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Вигодської селищної ради залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 у справі №909/164/21.

07.09.2021 скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 26.07.2021 (вх. суду від 10.09.2021 №01-05/3134/21).

У зв`язку з перебуванням судді Бойко С.М. у відпустці автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованої заміни від 14.09.2021) до складу колегії замість судді Бойко С.М. введено суддю Матущака О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 19.07.2021, надіслано позивачу 22.07.2021 поштовим відправленням №780, яке вручено 26.07.2021.

Апеляційна скарга подана 13.082021 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також , згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2021 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (167 631,08 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Вигодській селищній раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 у справі №909/164/21

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області від 06.08.2021 №1446/10-05(вх. суду від 16.08.2021 №01-05/2779/21).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 у справі №909/164/21.

4. Здійснити розгляд справи №909/164/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/164/21.

6. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу, в якому викласти свої міркування щодо клопотання скаржника про витребування доказів, та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець