ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/15074/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Макуха О.А.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021)

у справі № 910/15074/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший український

міжнародний банк"

до 1.Державної казначейської служби України

2.Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції України в особі Управління забезпечення

примусового виконання рішень

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

про стягнення 112 820, 10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/15074/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу у рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмакова Р.С. суму у розмірі 112 820 грн. 10 коп.

Стягнуто з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень оскаржило його в апеляційному порядку, просило оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.06.2021 справу №910/15074/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/15074/20 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 розгляд справи №910/15074/20 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 призначено на 13.07.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 12.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15074/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/15074/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 справу № 910/15074/20 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тарасенко К.В.

На підставі службової записки головуючого судді від 13.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці 13.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15074/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/15074/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 справу № 910/15074/20 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 розгляд справи №910/15074/20 відкладено на 14.09.2021.

13.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника позивача, за текстом якої останній просив здійснювати розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", залишити без задоволення апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/15074/20, а судове рішення - без змін.

В судове засідання апеляційної інстанції 14.09.2021 представники учасників справи не з`явились не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм відповідної ухвали суду, яка за наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення отримана уповноваженим представником позивача 23.07.2021, уповноваженим представником відповідача 1 - 23.07.2021, уповноваженим представником відповідача 2 - 27.07.2021, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 отримана 27.07.2021, направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ухвала повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" ухвала отримана уповноваженим представником 27.07.2021, направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" ухвала повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У випадках, встановлених ч. 2 статті 202 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи згідно ст. 216 ГПК України. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників учасників справи,відсутністю доказів про належне повідомлення третіх осіб 2 та 4 на стороні відповідача про дату, час місце розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення в зв`язку з цим розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/15074/20 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 відкласти на 16 год. 00 хв. 02.11.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік