УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/12738/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех Сила", 2) ОСОБА_1

про стягнення 104950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех Сила" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором банківського обслуговування від 16.06.2015 заборгованості за кредитом у розмірі 100000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4350 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 600 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2021 суд звертався із запитами до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

25.08.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Подільської районної державної адміністрації надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.09.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана представником позивача - Юзипчуком М.В., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

На обґрунтування даної заяви позивачем зазначено про повне погашення заборгованості, що становить предмет даного спору, включно із судовим збором.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає. При цьому, судом враховано, що позивач зазначив про відшкодування йому відповідачем суми судового збору.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех Сила" та ОСОБА_1 про стягнення 104950,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.09.2021 року.

Суддя К.В. Полякова