ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про забезпечення позову

08 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/2239/21 Провадження №17з/913/2239/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП ЛТД», м. Харків
про забезпечення позову до подання позовної заяви
до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ,
без повідомлення заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП ЛТД» (далі ТОВ «АКГ ЛТД», заявник) звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою №б/н та без дати (вх. №2239/21 від 06.09.2021) про забезпечення позову в порядку до пред`явлення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову:
№ п/пІнв. №НайменуванняМодель, маркаРік випускуРік вводу в експлуа-тацію
100178Апарат зварювальний АВС-315-2АВС-315-20660Бункер накопичувач з ворошителемб/н
НОМЕР_1 Вага -вологомір ADGS50"AXIS"ADGS50"AXIS"0629Ваги електронно-тензометричні (для олії)б/н0584Ваги електронно-тензометричні для статичного зважування з НПВ 200 кг типу ВБ-200 D1.2ВБ-200 D1.20586Ваги електронно-тензометричні для статичного зважування з НПВ 200 кг типу ВБ-200 D1.2 (для жмиху)ВБ-200 D1.20585Ваги електронно-тензометричні для статичного зважування з НПВ 300 кг типу ВБ-300 D1.2 (для насіння)ВБ-300 D1.200487Вентилятор ВДН-11,2-1,5ВДН-11,2-1,500656Гранулятор, матриця, вальці у зборіб/н
1300486Димосос ДН-12.5-1,5ДН-12.5-1,500064Дистиллятор ДЭ-4ДЭ-400657Дробилкамолоткова+система циклонів та пневмотранспортуб/н00631Насос К100-б5-200а з ел.дв.18,5*3000К100-б5-200а00638Насос К100-б5-200а з ел.дв.18,5*3001К100-б5-200а00519Насос циркуляційний Wilo IL-65/220-3/4, зав.№20841019/0004Wilo IL-65/220-3/400635Норія стрічкова Н100-16,5 Н100-16,500636Норія стрічкова Н100-16,5Н100-16,500659Норія гранулятора б/н00661Охолоджувач гранулятораб/н00662Пульт управління гранулятораб/н00426Силовой трансформатор ТМ 400/10/0,4ТМ 400/10/0,400427Силовой трансформатор ТМ 630/10/0,4ТМ 630/10/0,400139Теплообмінник ФП 10-Т-7ФП 10-Т-700926Норія Н-25-11,3(зі стрічкою ПУ та ел.двигуномвибухозащ.виконання)Н-25-11,300658Транспортер шнековий гранулятораб/н00567Циклон ЦН15-600х4УПЦН15-600х4УП00589Шафа для зберігання хімічних реактивів(1980х600х435)б/н00069Шафовий газорозподільний пунктб/н00072Шкафсуховоздушный ШСвЛ-80-"Касимов"ШСвЛ-80-"Касимов"01004Апарат АРНС-1М для визн. фракц.сост.ж/нафт.пр.АРНС-1Мб/нБункер над грануляторомб/нб/нБункер над грануляторомб/н01084Ваги-вологомір ADGS50"AXIS"ADGS50"AXIS"б/нЄмність для вістоювання екстракційної оліїб/н2Охолоджувачб/н01079Пресс-гранулятор ОГМ-1,5ОГМ-1,5201058Циклон охолоджувачаб/н400055Активна плата дискретного вводу-виведенняб/н500933Насос GRUNDFOSS. Вертикальний насос CR 15-02 (96501893)GRUNDFOSS800611Насос циркуляційний Wilo IL 65/220-3/4, зав. №20841019/0003Wilo IL 65/220-3/4900601Солерозчинник, ємність вертикальна металеваб/н000599Фільтр №1 (для очищення води)б/н100600Фільтр №2 (для очищення води)б/н300062Блочна газова горілка МДГГ-400Б-02РМДГГ-400Б-02Р400063Вентилятор ВРП-6,3 з електродвигуном 11/1500ВРП-6,3500617Ємність олії, 3 тониб/н600549Ємність первинної олії з каплевідокремлювачем, 7 тонб/н700632Фузоловушкаб/н000073Шафа управління електрична (ЭШ1, ЭШ2, ЭШ9)б/н100056Панель ЩО ввідна 1000А+учет 19ЩО200057Панель ЩО ввідна 1000А+учет 20ЩО300058Панель ЩО розподільчого рубильнику ЩО400060Панель ЩО розподільчого рубильникуЩО500059Панель ЩО розподільчого рубильникуЩО600964Пульт керування до конвєераб/н700963Пульт керування до конвєераб/н
НОМЕР_3 Пульт керування до норіїб/н901081Пульт керуванняб/н
НОМЕР_4 Пульт керування та мнемосхемаб/н
НОМЕР_5 Пульт управлінняб/н200070Шкафввода-вывода(контролер)б/н300071Шкафвводний(630А)(ИЭК)ИЭК400624Щит силовий розпод.(ГРЩ) ІР 54ГРЩ500625Щит силовий розпод.ЩС ІР 54ЩС600626Щит силовий розпод. ЩС ІР 54ЩС700061Щит керування 2П 91ЩУ900570Ящик керування нереверсивний(К1.2-ЯУ) 200К12-ЯУ000571Ящик керування нереверсивний(К12-ЯУ) 201К12-ЯУ100572Ящик керування нереверсивний(К14-ЯУ) 202К14-ЯУ200573Ящик керування нереверсивний(К2-ЯУ)К2-ЯУ300574Ящик керування нереверсивний(К8-ЯУ-1,К8-ЯУ-2)К8-ЯУ400628Ящик керування нереверсивний(К8-ЯУ-1,К8-ЯУ-2)К8-ЯУ500074Ящик керування освітленнямЩО600504Програмне забезпеченняб/н700505Програмне забезпеченняб/н800500Промисловий комп`ютер AdvantechAdvantech900913Установка ТМ «HUM» для екстракції соняшникової макухи/жмиху, у складі згідно з технічною документацієюHUM, Туреччина2012-000929Градирня НМР (12х12) NIBA (Туреччина)NIBA (НМР)401388Жаровня семичанна Р3-МОА (бувша у використанні). Виробник ТОВ «Юргинський машинобудівний завод»Р3-МОА1991 / 501389Жаровня семичанна Р3-МОА (бувша у використанні). Виробник ТОВ «Юргинський машинобудівний завод»Р3-МОА1989 / 601387Машина насіневійна НВХ, виробник ПрАТ «Хорольський механічний завод», зав. №1325НВХ2017 / 701390Машина насіннєрушальна НРХ-4-01 з магнітним захистом, виробник ПрАТ «Хорольський механічний завод», зав. №1287НРХ-4-0108.2017 / 801287Машина насіннєрушальна НРХ-4-01 з магнітним захистом, виробник ПрАТ «Хорольський механічний завод», зав.№1176НРХ-4-0105.2016 / 401013Ваги електронні кранові ВЕК-ЗК, виробник ФОП Козирєва Н.І., зав. №1011ВЕК-ЗК11.2013 / 600968Ваги електронно-тензометричні для статичного зважування з НПВ 1000 кг, тип ВБ.м-1000, у комплекті з електронним вимірювальним блоком, 3-ма тензодатчиками, 2-ма датчиками температури, 1-м реле тиску, з вбудованим контролером, комутаційною апаратурою та клапанами (ваги олії екстракційної у пресовому цеху)ВБ.м-10002013 / 901220Витяжний конус (циклон) 1 (вертикальний, сірого кольору, над бункером гранулятора ОГМ)х001221Витяжний конус (циклон) 2 (вертикальний, сірого кольору, над бункером гранулятора ОГМ)х101222Витяжний конус (циклон) 3 (вертикальний, сірого кольору, над бункером гранулятора ОГМ)х201223Витяжний конус (циклон) 4 (вертикальний, сірого кольору, над бункером гранулятора ОГМ)х301224Дробарка першого ступеня - дробарка молоткова типу ДМ (біля цеху грануляції)ДМн/д / 401062Норія, типу НЦ, ланцюгова, довжиною 6 м (жовтого кольору, норія охолоджувача жмиху у пресовому цеху)НЦ501225Норія загрузочна, типу НЦ, ланцюгова (норія гарячої гранули у цеху грануляції)НЦ701080Транспортер шнековий гранулятора наклонний (для гранулятора ОГМ-1,5, жовтого кольору)ОГМ-1,5800709Трансформатор силовий ТМ-630-10/0,4 (трансформатор №1 у ТП-0306)ТМ-630-10/0,420122012
Розглянувши подану ТОВ «АКГ ЛТД» заяву про забезпечення позову, суд встановив таке.
Обґрунтовуючи подану заяву про забезпечення позову ТОВ «АКГ ЛТД» повідомив, що він звернеться до суду із позовною заявою з вимогами:
За вказаними Договорами в іпотеку та заставу було надано майно вартістю 28502283,00 грн та 30634291,00 грн відповідно, що перевищує 50 і більше відсотків майна товариства. Загальна вартість майна товариства відповідно до балансового звіту на 30.06.2016 станом на початок місяця складає 38748000,00 грн.
На момент укладення договору іпотеки та договору застави діяла редакція Статуту ТОВ «АКГ ЛТД», відповідно до якої у директора існували обмеження повноважень, а саме щодо укладення угод на суму, що перевищує 50 і більше відсотків майна товариства. Зокрема, на укладення вказаних правочинів була обов`язковою згода загальних зборів учасників товариства, якої не було при укладенні договору іпотеки та договору застави.
Відповідач безумовно знав та не міг не знати про існування обмежень у статуті товариства, адже установчі документи надавалися при укладенні правочину та були вивчені Відповідачем.
Жодних дій, спрямованих на схвалення ТОВ «АКГ ЛТД» іпотечного договору та договору застави вчинено не було.
Таким чином, існують усі підстави для визнання договору іпотеки та договору застави недійсним.
Позивач вважає за необхідним вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви з таких підстав.
Предметом договору застави є рухоме майно перелічене судом вище у таблиці.
Згідно із п. 2.1.15 Договору іпотеки Іпотекодержатель має право застосувати засоби позасудового врегулювання в порядку передбаченому чинним законодавством України (у томі числі згідно із статтями 37, 38 Закону України «Про іпотеку»).
Відповідно до п. 5.1 Договору застави звернення стягнення на Предмет застави та порядок реалізації заставленого майна здійснюється відповідно до чинного законодавства України в тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом.
У разі звернення стягнення на Предмет застави за виконавчим написом нотаріуса до такого виконавчого напису також включаються (можуть бути включені) штрафні санкції (неустойка, пеня), що передбачені цим Договором та Кредитним договором.
Тобто іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у позасудовому порядку.
19.08.2021 заявник отримав вимогу № 0000600/21-1033 від 13.08.2021 в якій іпотекодержатель вимагав від заявника виконати порушене зобов`язання за Генеральною кредитною угодою шляхом сплати всієї суми боргу 367634470,74 грн та попередив, що у разі невиконання вимоги зверне стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором у будь-який спосіб за своїм вибором, в тому числі, але не виключно: у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; на підставі судового рішення; згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно із окремим договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателяу спосіб передбачений ст. ст 37, 38 Закону України «Про іпотеку»
Також заявник отримав повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання № 0000600/21-1054 від 20.08.2021, в якому АТ «Укрексімбанк» вимагав від заявника виконати порушене зобов`язання за Генеральною кредитною угодою шляхом сплати всієї суми боргу 367634470,74 грн або передати предмет застави у володіння АТ «Укрексімбанк» та попередив, що у разі невиконання вимоги у 30-ти денний строк банком буде звернуто стягнення на предмет застави у спосіб, передбачений Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Однак, заявник заперечує дійсність Іпотечного договору та Договору застави та буде подавати позов про визнання останніх недійсними та заявив про намір подати позов про визнання недійсним договору іпотеки та застави.
Тобто майбутня позовна заява міститиме немайнову вимогу, рішення про задоволення якої не вимагатиме примусового виконання.
Враховуючи вищевикладене, Позивач вважає, що іпотечне та заставне майно, може вибути з власності позивача без його волі, а тому звертається за захистом своїх прав до суду з відповідною заявою.
Встановивши фактичні обставини з поданою заявою суд, дослідивши надані заявником докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.
Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 статті 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі:
- накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1);
- забороною відповідачу вчиняти певні дії (п.2);
- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (п.4).
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
За змістом ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Тобто, за приписами чинного господарського процесуального законодавства таку процесуальну дію, як забезпечення позову, може бути вчинено як до пред`являння позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду або незабезпечення таким рішенням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.
Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина четверта статті 137 ГПК України). Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Оскільки заявник звернувся до суду з такими вимогами, у разі задоволення яких судове рішення не вимагатиме примусового виконання, то у цьому випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Отже, суд досліджує, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.
Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
У п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.
Договір про задоволення вимог іпотекодержателя чи іпотечний договір, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, є документами, що підтверджують перехід права власності на предмет іпотеки до іпотекодержателя та є підставою для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до пункту 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації прав на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, набуття права оренди земельної ділянки, права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) чи права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), подається, зокрема, засвідчена іпотекодержателем копія письмової вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору, надісланої іпотекодержателеміпотекодавцю та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;
або засвідчені іпотекодержателем паперові копії електронного листа, яким за допомогою засобів інформаційної, телекомунікаційної або інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує обмін електронними документами, надіслано вимогу, зазначену у підпункті 1 цього пункту, та електронного службового повідомлення відповідної системи, яким підтверджується доставка відповідного електронного листа за адресою електронної пошти адресата (у разі коли договором з іпотекодавцем або боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, передбачено можливість обміну електронними документами).
Відповідно до абзацу 2 пункту 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі подання документа, зазначеного в абзаці першому або четвертому підпункту 2 цього пункту, державна реєстрація проводиться після спливу тридцятиденного строку з моменту отримання адресатом вимоги, зазначеної у підпункті 1 цього пункту, якщо у такій вимозі не зазначений більш тривалий строк.
Відповідні вимоги були заявлені АТ «Укрексімбанк» ще в середині серпня 2021 року та надано 30-ти денний строк для виконання зобов`язання з оплати кредитного боргу або настануть відповідні наслідки, встановлені вищевказаним чинним законодавством.
Підставою вжиття заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При цьому, суд вважає, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову може призвести до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду щодо повернення у власність свого майна, у разі задоволення позову про визнання спірних договорів недійсними.
Забезпечення позову направлено виключно на перебування предмету іпотеки та предмету застави у власності заявника до вирішення по суті спору у справі про визнання спірних договорів недійсними, та не накладають обтяжливих обов`язків на АТ «Укрексімбанк».
Натомість, завданням судочинства в першу чергу є справедливий та ефективний суд, який є таким у разі забезпечення можливості захистити свої права та інтереси в межах одного судового провадження без нових звернень до суду.
Вказана правова позиція, викладена також у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18, Постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20).
Заявником належним чином доведено можливість вибуття із його власності майна, що є предметом договорів застави та іпотеки. Власне намір про це чітко зазначено у відповідних вимозі та повідомленні, які АТ «Укрексімбанк» спрямував на адресу заявника, та обмеженістю строку, наданого банком для врегулювання цього питання. Крім того, чинне законодавство передбачає право кредитора звернути стягнення на майно у позасудовий спосіб. Для цього потрібно дотримання певної процедури, про яку зазначалось судом раніше, і яку банк вже частково виконав.
Щодо вимоги про накладення арешту на майно, що є предметом договорів іпотеки та застави, суд зазначає, що такий засіб забезпечення вживається у разі заявлення майнової вимоги за майбутнім або поданим позовом і стосується реального побоювання, що рішення суду не зможе бути виконане або його виконання буде значно ускладнене, тоді як предметом майбутнього позову, про який зазначає заявник, є немайнова вимога. Отже, в цій частині вимоги за заявою підлягають відхиленню судом.
Керуючись ст.ст.136-137, 139-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП ЛТД» №б/н та без дати (вх. №2239/21 від 06.09.2021) про забезпечення позову задовольнити частково.
№ п/пІнв. №НайменуванняМодель, маркаРік випускуРік вводу в експлуа-тацію
100178Апарат зварювальний АВС-315-2АВС-315-20660Бункер накопичувач з ворошителемб/н
НОМЕР_1 Вага -вологомір ADGS50"AXIS"ADGS50"AXIS"0629Ваги електронно-тензометричні (для олії)б/н0584Ваги електронно-тензометричні для статичного зважування з НПВ 200 кг типу ВБ-200 D1.2ВБ-200 D1.20586Ваги електронно-тензометричні для статичного зважування з НПВ 200 кг типу ВБ-200 D1.2 (для жмиху)ВБ-200 D1.20585Ваги електронно-тензометричні для статичного зважування з НПВ 300 кг типу ВБ-300 D1.2 (для насіння)ВБ-300 D1.200487Вентилятор ВДН-11,2-1,5ВДН-11,2-1,500656Гранулятор, матриця, вальці у зборіб/н
1300486Димосос ДН-12.5-1,5ДН-12.5-1,500064Дистиллятор ДЭ-4ДЭ-400657Дробилкамолоткова+система циклонів та пневмотранспортуб/н00631Насос К100-б5-200а з ел.дв.18,5*3000К100-б5-200а00638Насос К100-б5-200а з ел.дв.18,5*3001К100-б5-200а00519Насос циркуляційний Wilo IL-65/220-3/4, зав.№20841019/0004Wilo IL-65/220-3/400635Норія стрічкова Н100-16,5 Н100-16,500636Норія стрічкова Н100-16,5 Н100-16,500659Норія гранулятора б/н00661Охолоджувач гранулятораб/н00662Пульт управління гранулятораб/н00426Силовой трансформатор ТМ 400/10/0,4ТМ 400/10/0,400427Силовой трансформатор ТМ 630/10/0,4ТМ 630/10/0,400139Теплообмінник ФП 10-Т-7ФП 10-Т-700926Норія Н-25-11,3(зі стрічкою ПУ та ел.двигуномвибухозащ.виконання)Н-25-11,300658Транспортер шнековий гранулятораб/н00567Циклон ЦН15-600х4УПЦН15-600х4УП00589Шафа для зберігання хімічних реактивів(1980х600х435)б/н00069Шафовий газорозподільний пунктб/н00072Шкафсуховоздушный ШСвЛ-80-"Касимов"ШСвЛ-80-"Касимов"01004Апарат АРНС-1М для визн. фракц.сост.ж/нафт.пр.АРНС-1Мб/нБункер над грануляторомб/нб/нБункер над грануляторомб/н01084Ваги-вологомір ADGS50"AXIS"ADGS50"AXIS"б/нЄмність для вістоювання екстракційної оліїб/н2Охолоджувачб/н01079Пресс-гранулятор ОГМ-1,5ОГМ-1,5201058Циклон охолоджувачаб/н400055Активна плата дискретного вводу-виведенняб/н500933Насос GRUNDFOSS. Вертикальний насос CR 15-02 (96501893)GRUNDFOSS800611Насос циркуляційний Wilo IL 65/220-3/4, зав. №20841019/0003Wilo IL 65/220-3/4900601Солерозчинник, ємність вертикальна металеваб/н000599Фільтр №1 (для очищення води)б/н100600Фільтр №2 (для очищення води)б/н300062Блочна газова горілка МДГГ-400Б-02РМДГГ-400Б-02Р400063Вентилятор ВРП-6,3 з електродвигуном 11/1500ВРП-6,3500617Ємність олії, 3 тониб/н600549Ємність первинної олії з каплевідокремлювачем, 7 тонб/н700632Фузоловушкаб/н000073Шафа управління електрична (ЭШ1, ЭШ2, ЭШ9)б/н100056Панель ЩО ввідна 1000А+учет 19ЩО200057Панель ЩО ввідна 1000А+учет 20ЩО300058Панель ЩО розподільчого рубильнику ЩО400060Панель ЩО розподільчого рубильникуЩО500059Панель ЩО розподільчого рубильникуЩО600964Пульт керування до конвєераб/н700963Пульт керування до конвєераб/н
НОМЕР_3 Пульт керування до норіїб/н901081Пульт керуванняб/н
НОМЕР_4 Пульт керування та мнемосхемаб/н
НОМЕР_5 Пульт управлінняб/н200070Шкафввода-вывода(контролер)б/н300071Шкафвводний(630А)(ИЭК)ИЭК400624Щит силовий розпод.(ГРЩ) ІР 54ГРЩ500625Щит силовий розпод.ЩС ІР 54ЩС600626Щит силовий розпод. ЩС ІР 54ЩС700061Щит керування 2П 91ЩУ900570Ящик керування нереверсивний(К1.2-ЯУ) 200К12-ЯУ000571Ящик керування нереверсивний(К12-ЯУ) 201К12-ЯУ100572Ящик керування нереверсивний(К14-ЯУ) 202К14-ЯУ200573Ящик керування нереверсивний(К2-ЯУ)К2-ЯУ300574Ящик керування нереверсивний(К8-ЯУ-1,К8-ЯУ-2)К8-ЯУ400628Ящик керування нереверсивний(К8-ЯУ-1,К8-ЯУ-2)К8-ЯУ500074Ящик керування освітленнямЩО600504Програмне забезпеченняб/н700505Програмне забезпеченняб/н800500Промисловий комп`ютер AdvantechAdvantech900913Установка ТМ «HUM» для екстракції соняшникової макухи/жмиху, у складі згідно з технічною документацієюHUM, Туреччина2012-000929Градирня НМР (12х12) NIBA (Туреччина)NIBA (НМР)401388Жаровня семичанна Р3-МОА (бувша у використанні). Виробник ТОВ «Юргинський машинобудівний завод»Р3-МОА1991 / 501389Жаровня семичанна Р3-МОА (бувша у використанні). Виробник ТОВ «Юргинський машинобудівний завод»Р3-МОА1989 / 601387Машина насіневійна НВХ, виробник ПрАТ «Хорольський механічний завод», зав. №1325НВХ2017 / 701390Машина насіннєрушальна НРХ-4-01 з магнітним захистом, виробник ПрАТ «Хорольський механічний завод», зав. №1287НРХ-4-0108.2017 / 801287Машина насіннєрушальна НРХ-4-01 з магнітним захистом, виробник ПрАТ «Хорольський механічний завод», зав.№1176НРХ-4-0105.2016 / 401013Ваги електронні кранові ВЕК-ЗК, виробник ФОП Козирєва Н.І., зав. №1011ВЕК-ЗК11.2013 / 600968Ваги електронно-тензометричні для статичного зважування з НПВ 1000 кг, тип ВБ.м-1000, у комплекті з електронним вимірювальним блоком, 3-ма тензодатчиками, 2-ма датчиками температури, 1-м реле тиску, з вбудованим контролером, комутаційною апаратурою та клапанами (ваги олії екстракційної у пресовому цеху)ВБ.м-10002013 / 901220Витяжний конус (циклон) 1 (вертикальний, сірого кольору, над бункером гранулятора ОГМ)х001221Витяжний конус (циклон) 2 (вертикальний, сірого кольору, над бункером гранулятора ОГМ)х101222Витяжний конус (циклон) 3 (вертикальний, сірого кольору, над бункером гранулятора ОГМ)х201223Витяжний конус (циклон) 4 (вертикальний, сірого кольору, над бункером гранулятора ОГМ)х301224Дробарка першого ступеня - дробарка молоткова типу ДМ (біля цеху грануляції)ДМн/д / 401062Норія, типу НЦ, ланцюгова, довжиною 6 м (жовтого кольору, норія охолоджувача жмиху у пресовому цеху)НЦ501225Норія загрузочна, типу НЦ, ланцюгова (норія гарячої гранули у цеху грануляції)НЦ701080Транспортер шнековий гранулятора наклонний (для гранулятора ОГМ-1,5, жовтого кольору)ОГМ-1,5800709Трансформатор силовий ТМ-630-10/0,4 (трансформатор №1 у ТП-0306)ТМ-630-10/0,420122012
4. В решті вимог за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КЕПІТАЛ ГРУП ЛТД» №б/н та без дати (вх. №2239/21 від 06.09.2021) про забезпечення позову відмовити.
5. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.
6. Дана ухвала набирає законної сили з 08.09.2021, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 08.09.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з ч.8 ст.140, п. 3 ч. 1 ст.255 ГПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Луганської області.

Ухвалу підписано 08.09.2021.

Суддя О.С. Фонова