ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.09.2021 Справа № 911/3122/13 (905/525/21)
Розглянувши заяву Національного банку України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м. Донецьк, в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 , м. Біла Церква
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум ОСОБА_2
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський Банк
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя - Чорненька І.К.) знаходиться справа № 911/3122/13 (905/525/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м. Донецьк, в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, м. Київ до ОСОБА_1 , м. Біла Церква про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельна фірма Унікум, в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, про визнання права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті на 15.09.2021 об 12:30 год.
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст .197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області, спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 15.09.2021 для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви Національного банку України № 18-0012/83153 від 08.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Національного банку України № 18-0012/83153 від 08.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька