ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 11.06.2020р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

20.08.2021р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косенко С.Г. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника на його колишнього керівника Карапетян К.С. та стягнути з останнього 866815766,50 грн.

Ухвалою від 02.09.2021р. означену заяву залишено без руху, встановлено ліквідатору строк на усунення недоліків.

03.09.2021р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косенко С.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування копії реєстраційної справи боржника.

Обґрунтовуючи клопотання арбітражний керуючий зауважив, що ухвалою від 02.09.2021р. про залишення без руху заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника, в тому числі, зазначено про необхідність подання до суду додаткових даних щодо відповідачів - керівника та засновника товариства.

Водночас, інформація про власників (засновників) та керівників ТОВ "Фірма "Тагіт" міститься у реєстраційній справі товариства, проте зазначена інформація захищена Законом України "Про захист персональних даних", у зв`язку з чим не може бути отримана ліквідатором самостійно.

Ухвалою від 08.09.2021р. клопотання ліквідатора задоволено, витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради копію реєстраційної справи, відкритої на ТОВ "Фірма "Тагіт".

03.09.2021р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівників боржника, посилаючись на те, що для усунення недоліків необхідні дані, зазначені в реєстраційній справі товариства.

У зв`язку з означеним, заявник просить продовжити строк усунення недоліків наведеної заяви до витребування копії реєстраційної справи судом та, відповідно, ознайомлення ліквідатора із матеріалами справи.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку подано у встановлений строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та продовжити строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про продовження строку для усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівників боржника задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору арбітражному керуючому Косенку С.Г. строк для усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівників боржника.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи ТОВ "Фірма "Тагіт".

4. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору арбітражному керуючому Косенку С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.09.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська