ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3156/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

секретар судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Аврамов В.П. (ордер серії ВП №1017059 від 09.11.2020р.)

при розгляді справи №916/3156/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - приватного акціонерного товариства Альбатрос (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 22, )

до відповідача 2 - малого упроваджувального підприємства Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю (65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 13, )

про визнання недійсними договорів та застосування двосторонньої реституції

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 р. ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства Альбатрос, малого упроваджувального підприємства Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування розпорядження та рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, застосування двосторонньої реституції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. (суддею Петренко Н.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3156/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

03.02.2021 р. до суду в рамках справи № 916/3156/20 надійшла позовна заява ОСОБА_3 вх. № 274/21 до Приватного акціонерного товариства Альбатрос та Малого упроваджувального підприємства Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю про визнання догорів дійсними.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2021р. залучено до участі у справі № 916/3156/20 ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 916/3156/20 - ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Альбатрос, Малого упроваджувального підприємства Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю про визнання договорів дійсними прийнято до розгляду; розпочато підготовче провадження у справі № 916/3156/20 спочатку; прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову (вх. № 2393/21 від 27.01.2021 р.)

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Альбатрос», Малого упроваджувального підприємства Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю про визнання договорів дійсними залишено без розгляду.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 28.04.2021р.:

- закрито провадження у справі № 916/3156/20 щодо позовних вимог стосовно відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради та Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, у зв`язку із відсутністю предмету спору;

- призначено у справі № 916/3156/20 процедуру врегулювання спору за участю судді; провадження у справі № 916/3156/20 зупинено на час проведення процедури врегулювання спору за участю судді та призначено спільну нараду врегулювання спору за участю судді у справі № 916/3156/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 р. у справі № 916/3156/20 (суддя Петренко Н.Д.) припинено процедуру врегулювання спору за участю судді та провадження у цій справі поновлено, та справу передано на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 91 від 28.05.2021 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3156/20, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2021р. суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до свого провадження справу №916/3156/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Альбатрос, малого упроваджувального підприємства Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю (з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову (вх. № 2393/21 від 27.01.2021 р.) про:

1) визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладений 06 листопада 1997 р.між відкритим акціонерним товариством АЛЬБАТРОС (правонаступник Приватне акціонерне товариство АЛЬБАТРОС) та малим упроваджувальним підприємством Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрований в реєстрі за №2-4984;

2) визнання недійсними договору купівлі-продажу, укладений 26 грудня 1997 року між Відкритим акціонерним товариством АЛЬБАТРОС (правонаступник Приватне акціонерне товариство АЛЬБАТРОС) та малим упроваджувальним підприємством Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрований в реєстрі за №2-5953;

3) визнання недійсними договору купівлі-продажу, укладений 09 липня 1998 року між Відкритим акціонерним товариством АЛЬБАТРОС (правонаступник Приватне акціонерне товариство АЛЬБАТРОС) та малим упроваджувальним підприємством Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрований в реєстрі за №2-5228;

4) застосування двосторонньої реституції, повернення сторін договорів купівлі-продажу, укладених між Відкритим акціонерним товариством АЛЬБАТРОС (правонаступник - Приватне акціонерне товариство АЛЬБАТРОС) та малим упроваджувального підприємства Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю: від 06 листопада 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №2-4984; від 26 грудня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за N25953, від 09 липня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-5228, у первісний стан, зобов`язавши мале упроваджувальне підприємство Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю Приватному акціонерному товариству Альбатрос (код 00308258), нежитлові приміщення, розташовані у будинку №22 по вул. Успенській в м. Одеса, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 344,4 кв.м., що розташовані на першому поверсі та на плані зазначені: 2-1, 2, З, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18; нежитлові приміщення загальною площею 282,1 кв.м., які складаються з драбинної клітки - 2-19, зала - 2-20, складу - 2-22; нежитлові приміщення загальною площею 82 кв.м , які складаються з підвалу: коридори 1,3 склади - 2, 4, 5, а Приватне акціонерне товариство Альбатрос зобов`язати повернути малому упроваджувальному підприємству Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю, кошти, отримані за вказаними недійсними договорами, в загальній сумі 91 303 грн.

Також, зазначеною ухвалою розгляд справи почато спочатку, із призначенням підготовче засідання на "30" червня 2021 р.

Судове засідання, призначене на "30" червня 2021 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 29.06.2021р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2021р., враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів, призначено підготовче засідання у справі №916/3156/20 на "18" серпня 2021 р.

17.08.2021р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_4 надійшов позов третьої особи з самостійними вимогами (вх.№ 2591/21), відповідно до якого останній просив суд визнати дійсними договори.

В судовому засіданні 18.08.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/3156/20 на 08.09.2021р., про що ухвалою суду від 18.08.2021р. повідомлено відповідачів, в порядку ст.120 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№ 23055/21), відповідно до якої останній просить суд позовну заяву у справі №916/3156/20 залишити без розгляду.

Вказана заява підписана представником позивача адвокатом Гуляєвою А.А., повноваження якої підтверджуються ордером серії ОД №105124 від 27.01.2021р. (без обмежень повноважень).

08.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№23604/21), відповідно до якої останній просив суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2021р. позовну заяву ОСОБА_4 (вх. №2591/21 від 17.08.2021р.) та додані до неї документи повернуто; повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 6 810 грн.

В судове засідання 08.09.2021р. представник позивача та ПАТ Альбатрос не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали суду на юридичні адреси сторін.

08.09.2021р. в судовому засіданні представник МУП Інтегровані банківські інформаційні системи ТОВ проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду було подано на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позов у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Альбатрос, малого упроваджувального підприємства Інтегровані банківські інформаційні системи товариство з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними договорів та застосування двосторонньої реституції по справі №916/3156/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.09.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко