УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15601/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року

у справі №910/15601/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Саєнка Володимира Володимировича

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про відшкодування майнової шкоди, нанесеної органом влади в розмірі 5111970,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Фізичної особи-підприємця Саєнка Володимира Володимировича шкоду в розмірі 5 111 970 (п`ять мільйонів сто одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 19 коп. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 76 679 (сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 55 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/15601/20, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/15601/20, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надіслана 04.08.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року у справі №910/15601/20, в якій просить суд зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року; ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних рішень неправильно застосовано норми матеріального права, а сам: частини 1,2 ст.3, частини 3,4 ст. 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" п.2 частини 2 ст. 81, частини 1,2 ст. 96 ЦК України та положень ст.ст.1173,1174 України. Судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме: п.1,2,4 ст. 269 ГПК України , п.п. "в" п.3 частини 1 ст. 282 ГПК України, так судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення не було враховано висновок Верховного Суду викладений у постановах від 02.12.2020 року у справі №904/2759/20, від 10.02.2021 року у справі №925/594/18, від 20.01.2020 року у справі №902/803/17; частини 1 ст. 316 ГПК України у зв`язку з неврахуванням вказівок Верховного Суду викладених в постановах від 16.06.2020 року у справі №910/22513/17, 26.05.2021 року у справі №761/20963/17; п.2 частини 1 ст. 267 ГПК України апеляційним судом помилково застосовано правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі №920/715/17 в частині застосування положень ст.ст. 1173,1174 ЦК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року у справі №910/15601/20.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для зупинення виконання на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року у справі №910/15601/20 та задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року у справі №910/15601/20.

2.Призначити касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року у справі №910/15601/20 до розгляду на 29 вересня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року у справі №910/15601/20.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15601/20.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.