ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Справа№ 910/9408/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 08.09.2021 року у справі №910/9408/20 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про самовідвід суддів Яковлєва М.Л., Тищенко А.І. та Шаптали Є.Ю. від розгляду справи №910/9408/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 (повний текст якого складено 09.03.2021)

у справі № 910/9408/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

до 1.Полтавської обласної державної адміністрації, 2.Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу, 3.Департаменту з питань реєстрації, 4. Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в особі територіального підрозділу Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Національний авіаційний університет

про зобов`язання вчинити дії та визнання права.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у задоволенні позовних вимог ТОВ "НВО "АВІА" до Полтавської ОДА відмовлено повністю; у задоволенні позовних вимог ТОВ "НВО "АВІА" до Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу відмовлено повністю; у задоволенні позовних вимог ТОВ "НВО "АВІА" до Департаменту з питань реєстрації відмовлено повністю; у задоволенні позовних вимог ТОВ "НВО "АВІА" до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в особі територіального підрозділу Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ "НВО "АВІА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/9408/20 в повному обсязі та прийняти нове рішення по суті заявлених вимог, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА". Також у поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/9408/20.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в особі територіального підрозділу Міськрайонне управління Держгеокадастру в Полтавській області (вул. Соборна, 14/23. м. Кременчук, Полтавської області, пощтовий індекс 39600) копії Поземельних книг щодо земельних ділянок площею 0,83 га (земельна ділянка комерційного використання для складського господарства та оптової торгівлі в районі аеродрому В. Кохнівка) та 2,9 га (земельна ділянка для підприємств іншої промисловості на території Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області).

Також, скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: завірену копію листа від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вих. № 28-28-0.214-1152/2-21 від 03.02.2021; - завірену копію відповіді на адвокатський запит від 18.03.2021 Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вих. № 176/422-21 від 25.03.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/1561/21 від 13.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9408/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/9408/20, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Євсікова О.О., суддів Корсака В.А. та Ходаківської І.П. з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/9804/20, який мотивований наявністю обставин, що виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 заяву суддів Євсікова О.О., Корсака В.А. та Ходаківської І.П. про самовідвід у справі № 910/9408/20 задоволено. Апеляційну скаргу у справі № 910/9408/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/271/21 від 20.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9408/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/9408/20 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 20.04.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л.; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/9408/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/9408/20; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/9408/20 призначено на 26.05.2021 о 14:15 год.; витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9408/20; запропоновано учасникам справи надати свої міркування щодо доцільності витребування документів, які зазначені у апеляційній скарзі та щодо клопотання про долучення до матеріалів справи доказів; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

18.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Полтавської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за програмою EASYCON.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №910/9408/20 клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

19.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за програмою EASYCON.

20.05.2021 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду від Харківського національного університету внутрішніх справ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

20.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Департаменту з питань реєстрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог законодавства України.

20.05.2021 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду від Кременчуцького льотного коледжу надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог законодавства України. Також коледж просить відмовити скаржнику в задоволенні клопотання про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи доказів.

21.05.2021 та 24.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Полтавської обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання, в яких просить залишити апеляційну скаргу та відповідні клопотання без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог законодавства України.

24.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Департаменту з питань реєстрації надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №910/9408/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" та Харківського національного університету внутрішніх справ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/9408/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про визнання обов`язковою участь Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в особі територіального підрозділу Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судовому засіданні задоволено; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі №910/9408/20 відкладено на 16.06.2021 на 14:20 год.; визнано обов`язковою участь Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в особі територіального підрозділу Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судовому засіданні; повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

11.06.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію ухвали Полтавського апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №554/12041/20; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 08.02.2021 у кримінальному провадженні №0000602 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України; копію заяви про вчинення кримінального правопорушення КЛК ХНУВС №6/1005 від 15.12.2020, що стало підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення №№0000602 від 21.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2243/21 від 14.06.2021 у зв`язку із перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 14.06.2021 - 18.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 справу №910/9408/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021у справі № 910/9408/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю., а також розгляд вказаної апеляційної скарги ухвалено здійснювати у раніше призначеному судовому засіданні 16.06.2021 на 14:20 год.

16.06.2021 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло від ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «УКРПРЕС ІНФО» повідомлення про прийняття участі в судовому засіданні.

16.06.2021 в судовому засіданні, заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та порадившись на місті, колегія суддів ухвалила відмовити в задоволенні клопотань про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи доказів, які були подані скаржником разом з апеляційною скаргою. Крім того, в даному судовому засіданні було оголошено перерву у зв`язку технічною неможливістю продовжувати дане засідання в режимі відеоконференції.

Також враховуючи викладене та подані скаржником та відповідачем 1 клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.06.2021 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі №910/9408/20 відбудеться 14.07.2021 о 14:15 год. в режимі відеоконференції.

30.06.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2021 о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №910/9408/20 клопотання Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

14.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", Полтавська обласна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області та Національний авіаційний університет наданим процесуальним правом не скористалися та у судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 24.06.2021 та 12.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області надійшли клопотання, в яких просять розгляд справи відкласти у зв`язку з перебуванням представників останніх у відпустці.

Крім того, 05.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Полтавської обласної державної адміністрації надішли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про відкладення розгляду справи №910/9408/20 задоволено та розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі №910/9408/20 відкладено на 08.09.2021 на 14:25 год., а також повідомлено учасників справи, що розгляд вказаної апеляційної скарги відбудеться 08.09.2021 о 14:25 год. в режимі відеоконференції.

02.09.2021 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яковлєва М.Л.; суддів: Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі №910/9408/20, в якій посилається на наявність обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності відповідної колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І. та Шаптала Є.Ю. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про відвід колегії суддів (головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шапталу Є.Ю., Тищенко А.І.) від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі №910/9408/20 визнано необґрунтованою та матеріали даної справи передано на автоматизований розподіл для вирішення питання про відвід.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. передано на розгляд колегії суддів у складі: Агрикова О.В. (головуючий суддя), судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий суддя), судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/9408/20.

Разом з тим, беручи до уваги заявлений скаржником відвід, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості при розгляді справи №910/21329/17 та забезпечення довіри до судової влади України, суддями Яковлєвим М.Л., Тищенко А.І та Шапталою Є.Ю. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про самовідвід суддів, зазначає про наступне.

Згідно з ч.ч. 1,9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Для заявлення суддею самовідводу за практикою ЄСПЛ: «достатньо мінімального будь-якого сумніву».

"Будь-який суддя, у відношенні якого існує легітимний привід боятися відсутності безсторонності, має вийти зі справи" (Micallef 98). Слово "боятися" підкреслює допустиму ірраціональність сумніву. Обставини prima facie вбачаються інтуїтивно, вони не передбачають раціонального аналізу. Вони можуть бути, при раціональному аналізу, визнані помилковими. Ця раціональна відсутність підстав боятися не заважає насправді боятися. Сумніви можуть бути фактично необгрунтованими; достатньо того, що у розумної людини, на її перший погляд, вони викликають побоювання упередженості суду.

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення сумнівів в неупередженості судді при розгляді даної справи, та з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та для забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід суддів від розгляду справи №910/9408/20 підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.35-40, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л., Тищенко А.І. та Шаптали Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи №910/9408/20 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/9408/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко