РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/5761/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (м. Боярка Київської області)

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

про визнання зобов`язання припиненим

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Дмитренко А.А.

Від відповідача: Будник К.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання припиненим зобов`язання позивача перед відповідачем у сумі 369.128.773,53 грн на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.03.21. № 810007-Сл-2536-0321.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що судовим рішенням було стягнуто з позивача на користь відповідача 374.877.861,12 грн за договором № 13-222-ВТВ від 04.01.13., з яких:

- 5.749.087,59 грн погашено на підставі заяви та відповідного платіжного доручення;

- 369.128.773,53 грн заявою про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 810007-Сл-2534-0321.

Позивач вказує, що усвідомлюючи позицію відповідача з цього питання, ефективним способом захисту в даній ситуації є саме визнання припиненим зобов`язання позивача перед відповідачем у сумі 369.128.773,53 грн на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.03.21. № 810007-Сл-2536-0321 та вважає розрахунки за Договором № 13-222-ВТВ від 04.01.13. вчиненими.

Отже предметом позову є вимоги про визнання зобов`язання припиненим шляхом зарахування.

Підставою позову є невизнання відповідачем розрахунків за Договором № 13-222-ВТВ від 04.01.13. вчиненими в повному обсязі в тому числі на підставі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.03.21. № 810007-Сл-2536-0321.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.21. відкрито провадження у справі № 910/5761/21 та призначено підготовче засідання на 13.05.21.

13.05.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.05.21.

14.05.21. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

25.05.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.06.21.

14.06.21. позивачем подано відповідь на відзив.

15.06.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.07.21.

22.06.21. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

15.07.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.07.21.

22.07.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.08.21.

В судовому засіданні 31.08.21. позивачем підтримано свої позовні вимоги, відповідач проти позову заперечував.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 31.08.21. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що судовим рішенням було стягнуто з позивача на користь відповідача 374.877.861,12 грн за договором № 13-222-ВТВ від 04.01.13., з яких:

- 5.749.087,59 грн погашено на підставі заяви та відповідного платіжного доручення;

- 369.128.773,53 грн заявою про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 810007-Сл-2534-0321.

Позивач вказує, що усвідомлюючи позицію відповідача з цього питання, ефективним способом захисту в даній ситуації є саме визнання припиненим зобов`язання позивача перед відповідачем у сумі 369.128.773,53 грн на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.03.21. № 810007-Сл-2536-0321 та вважає розрахунки за Договором № 13-222-ВТВ від 04.01.13. вчиненими.

Отже предметом позову є вимоги про визнання зобов`язання припиненим шляхом зарахування.

Підставою позову є невизнання відповідачем розрахунків за Договором № 13-222-ВТВ від 04.01.13. вчиненими в повному обсязі в тому числі на підставі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.03.21. № 810007-Сл-2536-0321.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст. 73, 74 ГПК України).

Згідно зі ст. ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд відзначає наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.16. у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення 397.789.609,75 грн за договором № 13-222-ВТВ від 04.01.13. позов задоволено частково, провадження у справі в частині вимоги ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення 188.873,46 грн основного боргу припинено, присуджено до стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 347.075.486,01 грн основного боргу, 25.845.397,43 грн пені, 1.762.186,19 грн 3 % річних та 194.791,49 грн судового збору (всього 374.877.861,12 грн).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.17. рішення Господарського суду Київської області від 11.10.16. у справі № 911/1173/16 залишено в силі.

06.07.17. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.03.17. було видано відповідні накази.

Після набрання рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.16. у справі № 911/1173/16 законної сили відповідачем (боржником) було частково погашено заборгованість на суму 5.749.087,59 грн за вказаним рішенням суду шляхом проведення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявою № 26-6736/1.2-16 від 03.10.16. АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зарахування зустрічних однорідних вимог, платіжним дорученням № 6646 від 08.08.17. на суму 194.791,49 грн, платіжним дорученням № 6655 від 08.08.17. на суму 40.000,00 грн, платіжним дорученням № 6684 від 09.08.17. на суму 60.000,00 грн.

Отже, в подальшому борг позивача перед відповідачем склав 369.128.773,53 грн.

Вказане сторонами не заперечується.

02.03.21. позивач направив відповідачу Заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.03.21. № 810007-Сл-2536-0321, в якій вказав, що станом на 02.03.21. позивач має заборгованість перед відповідачем в сумі 369.128.773,53 грн за договором № 13-222-ВТВ від 04.01.13., в свою чергу відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 369.128.773,53 грн на підставі договорів про відступлення права вимоги від 13.05.19. № 56S810-12205-19 (між позивачем та ТОВ «Київоблгаз збут») та № 56S810-12448-19 (між позивачем та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»).

При цьому, з Договору № 56S810-12448-19, підписаним між позивачем та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», вбачається, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" набуває часткове право вимоги до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на суму 134.253.511,54 грн за договорами купівлі-продажу газу (від 30.06.2015 №15-709-Н, від 30.12.2015 №16-106-Н, від 28.10.2016 № 16-405-Н, від 12.04.2017 № 17-204-Н, від 29.09.2017 № 17-404-Н та від 05.11.2018 № 18-504-Н). Однак означена заборгованість Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» оспорюється в межах справи № 910/9617/20.

Окремим способом припинення правовідношення є зарахування (ст. ст. 603, 604, 605 ЦК України).

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 203 ГК України, господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. Господарське зобов`язання може бути припинено зарахуванням страхового зобов`язання, якщо інше не випливає з закону або змісту основного чи страхового зобов`язання.

Інститут заліку покликаний оптимізувати діяльність двох взаємозобов`язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, які складають предмети взаємних зобов`язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов`язані з виконанням. В силу цього для зарахування достатньо ініціативи однієї сторони. Поряд з цим припущення про можливість зарахування підлягає спростуванню у тому чи іншому випадку стороною, яка отримала заяву про зарахування. Предметом доказування такого спростування буде достатньо обґрунтоване посилання на обставину, яка робить вимогу непридатною до зарахування.

Таким чином, за змістом статей 203 ГК України, 601 ЦК України зарахування являє собою спосіб припинення зобов`язання і можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов`язання, а також безспірності (відсутності спору відносно характеру зобов`язання, його змісту, умов виконання та розміру).

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.21. відкрито провадження у справі № 911/1254/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810007-Сл-2536-0321 від 02.03.21. про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Крім вказаного, не вирішено по суті спір у справі № 910/9617/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про:

зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконати вимоги абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу";

визнання протиправними дій Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" коригуючих актів листом № 26-3525/1.17-19 від 25.04.2019;

зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у сумі 1.756.256.489,16 грн за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.15. №15-709-Н, від 30.12.15 №16-106-Н, від 28.10.16 №16-405-Н, від 12.04.17 №17-204-Н, від 29.09.17 №17-404-Н та від 05.11.18 №18-504-Н та оформити первинні документи на підтвердження її визнання;

стягнення з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" суми безпідставно збережених коштів у розмірі 1.756.256.489,16 грн, 3% річних у розмірі 28.080.179,89 грн та інфляційних у розмірі 5.689.716,58 грн, оскільки:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.21. у справі № 910/9617/20 стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" суму безпідставно збережених коштів у розмірі 966.396.645,10 грн, 3% річних у розмірі 26.981.195,35 грн, інфляційні у розмірі 5.689.716,58 грн та судовий збір у розмірі 410.616,29 грн;

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.21. рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.21. у справі № 910/9617/20 в частині стягнення вказаних грошових коштів скасовано та в цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові;

- постановою Верховного Суду від 31.08.21. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.21. у справі № 910/9617/20 скасовано, справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За викладеного суд дійшов висновку про те, що зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на суму 369.128.773,53 грн є спірним не лише відносно його розміру та умов виконання, але і наявності.

Інші доводи сторін суд відхиляє, оскільки вони не впливають на встановлені судом обставини та не спростовують висновків суду про наявність підстав для відмови в задоволенні позову.

Отже відсутні правові підстави для визнання припиненим зобов`язання позивача перед відповідачем у сумі 369.128.773,53 грн на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 02.03.21. № 810007-Сл-2536-0321, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.

За приписами ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача з підстав відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 14.09.21.

Суддя Т.М. Ващенко