УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06.09.2021Справа № 910/12131/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ"

про виправлення помилки в судовому наказі від 02.08.2021

у справі № 910/12131/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфалайн" заборгованості за Договором поставки № К-805 від 25.02.2019 в розмірі 156 707,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" (далі - стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфалайн" (далі - боржник) заборгованості за Договором поставки № К-805 від 25.02.2019 в розмірі 156 707,90 грн.

02.08.2021 Господарським судом міста Києва (суддя Головіна К.І.) було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в розмірі 156 707 грн 90 коп. та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

03.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 02.08.2021 у справі №910/12131/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021, у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І., заяву стягувача про виправлення помилки в судовому наказі від 02.08.2021 у справі №910/12131/21 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Згідно зі статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", стягувачем не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувачем подано заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 02.08.2021 у справі № 910/12131/21 без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 160, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" про виправлення помилки в судовому наказі від 02.08.2021 у справі № 910/12131/21 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай