ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

10 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/556/21
Провадження №17пд/913/556/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського фермерського господарства «СВІТОЧ», с. Олексіївна, Білокуракинського району Луганської області,
до Селянського фермерського господарства «ДІОНІС», с. Демянівка, Сватівського району Луганської області,
про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію цих договорів,
без виклику представників сторін,
Селянське фермерське господарство «СВІТОЧ» (далі СФГ «СВІТОЧ») звернулося з позовною заявою від 13.08.2021 №б/н до Селянського фермерського господарства «ДІОНІС» (далі СФГ «ДІОНІС») з вимогами:
Ухвалою суду від 20.08.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, зокрема, позивачем не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі ще за дві позовні вимоги немайнового характеру в загальній сумі 4540,00 грн.
Суд встановив строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Крім того, позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
06.09.2021 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 28.08.2021 позивачу ухвали суду від 20.08.2021 у справі №913/556/21.
Таким чином, позивач повинен був у строк до 07.09.2021 усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.08.2021.
07.09.2021 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява від 02.09.2020 №б/н про усунення недоліків з додатками до неї, в якій останній повідомив, що після усунення недоліків він направляє дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 2270 грн кожна та просить врахувати їх при прийнятті рішення про стягнення судових витрат.
Разом з тим, як встановлено судом, позивач не надав до заяви від 02.09.2020 №б/н про усунення недоліків будь-які платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору в загальній сумі 4540,00 грн.
Також позивач у додатку до заяви від 02.09.2020 №б/н про усунення недоліків не зазначив про будь-які платіжні документи, якими підтверджується сплата судового збору в загальній сумі 4540,00 грн.
Факт відсутності долучення позивачем до заяви від 02.09.2020 №б/н про усунення недоліків доказів сплати судового збору в загальній сумі 4540,00 грн підтверджується актом Господарського суду Луганської області №90 від 07.09.2021.
Крім того, додані до заяви документи не засвідчені взагалі.
Суд звертає увагу позивача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Положеннями ч.6 ст.174 ГПК України України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 10.09.2021 позивачем не усунуто виявлені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.08.2021 у справі №913/556/21, оскільки позивач не усунув недоліки та не надав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі ще за дві позовні вимоги немайнового характеру в загальній сумі 4540,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви від 13.08.2021 №б/н та доданих до неї документів Селянському фермерському господарству «СВІТОЧ» на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Селянському фермерському господарству «СВІТОЧ» позовну заяву від 13.08.2021 №б/н та додані до неї документи без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява від 13.08.2021 №б/н на 8 аркушах, додатки на 44 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2021 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та в порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Фонова