СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 вересня 2021 року Справа № 917/492/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" (вх.№2515П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/492/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", м. Полтава

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" 298188,92 грн, в тому числі 275307,64 грн основного боргу, 8432,54 грн пені, 8254,73 грн 12% річних та 6194,01 грн втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/492/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" 275307 грн 64 коп основного боргу, 8432 грн 54 коп пені, 8254 грн 73 коп 12% річних, 6194 грн 01 коп втрат від інфляції, 4472 грн 83 коп судового збору, 8000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу; видано наказ після набрання рішенням законної сили; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 12 грн 17 коп, який сплачено платіжним дорученням № 643 від 01.04.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій; зменшити витрати на правову допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2021 року у справі №917/106/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/492/21 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником мають бути надані суду докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №380 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 26 серпня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався 27 серпня 2021 року та закінчився 05 вересня 2021 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

06 серпня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" надійшли докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн (квитанція №N1COW4025M від 01 вересня 2021 року).

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/492/21, апелянт посилається на те, що повний текст рішення отриманий ним 16 липня 2021 року (Том 1, а.с. 145)

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/492/21, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/492/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/492/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/492/21.

3.Призначити справу до розгляду на "01" листопада 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4.Позивачу встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 06 липня 2021 року у справі №917/492/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн