номер провадження справи 21/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2021 року Справа № 908/570/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/570/20

Заявники:

1. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник - адвокат Острик С.Ю., м. Запоріжжя, а/с 7813, ІНФОРМАЦІЯ_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, 5, )

3. Фізична особа-підприємець Турчин Денис Вадимович ( АДРЕСА_2, 49000, м. Дніпро, а/с 2797 , РНОКПП НОМЕР_2 )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-а, корпус Е, офіс 44, )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біол" (72313, Запорізька область. м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 36/9, кв. 36, )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (49000, м. Дніпро, вул.. Калинова, 25-27, )

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Консалт" (49041, м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 5, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО" (49000, м. Дніпро, вул. Ширшова, 4, )

9. Арбітражний керуючий Нікітенко М.О. (69019, м. Запоріжжя, а/с 9)

10. Арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович ( АДРЕСА_3 )

Кредитор - Фізична особа-підприємець Білоконь Олександр Іванович ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

Боржник (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ІКЮО 30086036)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

2. АТ "ПУМБ" (м. Київ);

3. АТ "УкрСиббанк" (м. Київ);

4. АТ "Альфа- Банк" (м. Київ);

5. АТ "Креді Агріколь Банк" (м. Київ)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, 49000, м. Дніпро, а/с 189)

Учасники у справі:

1. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, будинок 26, офіс 1.2, тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

2. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БІОЛ" (, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, б. 36/9, кв. 36)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Торговий дім "Біол", Куснер Н.О., ордер АН № 1011800 від 01.09.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2415 від 17.08.2011;

від ТОВ "Континент-Престиж", адвокат Заєць П.Л., ордер АЕ № 1089760 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 1409 від 02.07.2018;

від ТОВ "Бізнес Арт Капітал", адвокат Заєць П.Л., ордер АЕ № 1089761 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 1409 від 02.07.2018;

від ТОВ "Актив-Консалт", адвокат Заєць П.Л., ордер АЕ № 1089759 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 1409 від 02.07.2018;

від ТОВ "Фінгруп Дніпро", адвокат Песиголовець М.Л., ордер ВІ № 1055735 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 2928 від 09.07.2019;

від ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс", адвокат Песиголовець М.Л., ордер ВІ № 1055734 від 02.09.2021, посвідчення адвоката України № 2928 від 09.07.2019;

від ТОВ "Біол", адвокат Малик А.С., довіреність б/н від 31.12.2020, посвідчення адвоката України № 1488 від 17.08.20218;

від ОСОБА_1 , адвокат Острик С.Ю., ордер ЗП № 030840 від 03.10.20; посвідчення адвоката України ЗП № 001232 від 27.01.2017; свідоцтво ЗП № 001232 від 27.01.2017

від ФОП Турчин Д.В. , адвокат Дружина Т.Г., ордер ВІ № 1055754 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 2456 від 28.11.2018;

розпорядник майна Штельманчук М.С., посвідчення № 194 від 28.02.2013;

від ФОП Білоконь О.І. , адвокат Дружина Т.Г., ордер ВІ № 1055753 від 02.09.2021; посвідчення адвоката України № 2456 від 28.11.2018

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.08.2021 призначене попереднє засідання у справі на 03.09.2020 року, об 10 - 00 год. та засідання суду для розгляду заяви ТОВ "Біол" (вх. № 6979/08-08/20 від 03.04.2020) в частині скасування постанови про арешт коштів від 17.03.2020, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 61564885, якою накладено арешт на грошові кошти та постанови про арешт майна боржника від 16.03.2020, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем в рамках виконавчого провадження № 61564885, якою накладено арешт на транспортні засоби, на 03.09.2021 року, об 10 год. 30 хв.

12.03.2021 року до суду надійшло клопотання ФО ОСОБА_1 (вх. № 5242/08-08/21 від 12.03.2021) про закриття провадження у справі.

07.04.2021 року від арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшло клопотання (вх. № 7152/08-08/21 від 07.04.2021) про закриття провадження у справі.

До суду надійшли заперечення кредитора від 25.08.2021 року на клопотання ФО ОСОБА_1 (вх. № 5242/08-08/21 від 12.03.2021), клопотання арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (вх. № 7152/08-08/21 від 07.04.2021) про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник ФО ОСОБА_1 - адвокат Острик С.Ю. заявив, що за усним повідомленням арбітражного керуючого Нікітенка М.О. , той не може з`явитись у засідання з поважних причин та просить відкласти засідання на іншу дату.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ФО ОСОБА_1 (вх. № 5242/08-08/21 від 12.03.2021), клопотання арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (вх. № 7152/08-08/21 від 07.04.2021) про закриття провадження у справі, матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд установив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 року зокрема, відкрито провадження у справі № 908/570/20 про банкрутство ТОВ "Біол" та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 року заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 6787/08-08/20 від 01.04.2020) задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Біол"; клопотання кредитора (вх. № 6982/08-08/20 від 03.04.2020) задоволено; розпорядником майна ТОВ "Біол" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року апеляційну скаргу учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 року по справі № 908/570/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким вирішено відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол". Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мелькевич Анастасії Володимирівни - задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 року по справі № 908/570/20 в частині задоволення клопотання кредитора (вх. № 6982/08-08/20 від 03.04.2020) та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича ; визначення грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень та встановлення порядку та джерел сплати такої винагороди; попередження арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у даній справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів - скасовано частково; в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Івановича (вх. № 6982/08-08/20 від 03.04.2020) - відмовлено. Ухвалено в зазначеній частині нове рішення, яким розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" призначено арбітражного керуючого Мелькевич Анастасію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1929 від 23.12.2019; місцезнаходження офісу: 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39А, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

02.10.2020 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Центральним апеляційним господарським судом направлено касаційну скаргу кредитора б/н від 23.09.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 року відкрито провадження у справі № 908/2472/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. Визнані грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 18 878 878, 02 грн. Попереднє засідання суду призначено на 26.11.2020 року, 11 - 00.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 9).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2020 року у справі № 908/570/20 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Івановича задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року у справі № 908/570/20 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство) скасовано; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 908/570/20 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 про відсторонення арбітражного керуючого) скасовано; залишено в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 у справі № 908/570/20; справу № 908/570/20 у скасованій частині направлено на новий апеляційний розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Станом на 03.09.2021 року у провадженні господарського суду Запорізької області наявні дві справи про банкрутство одного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (ІКЮО 30086036) - № 908/570/20 (відкрита 24.03.2020, суддя Черкаський В.І.) та 908/2472/20 (відкрита 06.10.2020, суддя Сушко Л.М.)

ФО ОСОБА_1 вважає, що слід закрити провадження у справі № 908/570/20 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи ту обставину, що на момент відкриття провадження у справі № 908/2472/20 у відкритті провадження у справі № 908/570/20 було відмовлено постановою апеляційної інстанції від 15.09.2020.

Кредитор у своїх запереченнях (вх. № 5242/08-08/21 від 12.03.2021) звертає увагу суду, що на теперішній час підтверджена законність процедури у справі № 908/570/20, ФО ОСОБА_1 не набув статусу кредитора у справі, та станом на момент розгляду його заяви, є заявником з конкурсними вимогами та немає відповідних прав звертатись до суду з такою заявою. Просить у задоволенні відмовити.

Згідно ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника.

Відповідно до вимог ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 21.10.2019, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Відповідно до висновків Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 35) у разі помилкового порушення двох або більше справ про банкрутство одного і того ж боржника підлягають припиненню провадження з усіх справ, крім справи, що була порушена першою.

Європейський суд з прав людини зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їхні рішення не викликали сумнівів (рішення від 28 жовтня 1999 року у справі "Брумареску проти Румунії", заява № 28342/95, § 61).

Рішенням касаційної інстанції по суті поновлена процедура банкрутства у справі № 908/570/20. Існування на разі двох справ про банкрутство одного і того ж боржника призводить до порушення його прав та прав осіб, що мають грошові вимоги до нього.

Враховуючи, вищезазначені обставини та відсутність законних підстав для закриття провадження у справі, клопотання ФО ОСОБА_1 (вх. № 5242/08-08/21 від 12.03.2021) слід залишити без задоволення.

Провадження у справі № 908/570/20 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (вх. №7152/08-08/21 від 07.04.2021) слід закрити, враховуючи відсутність у нього статусу учасника у справі та помилковість рішення щодо прийняття клопотання до розгляду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні 03.09.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 44, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ФО ОСОБА_1 (вх. № 5242/08-08/21 від 12.03.2021) про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Провадження у справі № 908/570/20 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Нікітенка М.О. вх. 7152/08-08/21 від 07.04.2021 закрити.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна (електронною поштою), заявникам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.09.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський