ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.09.2021 Справа № 905/651/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Паляниці Ю.О. та Аксьонової К.І. , за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" до відповідача 1 - Покровської районної державної адміністрації Донецької області, відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеорозробка" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки,-

За участю представників сторін:

від позивача - Захарчук Н.В. (за ордером);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - Чижик К.М. (за ордером);

від третіх осіб 1-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Покровської районної державної адміністрації Донецької області, відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеорозробка" про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельних ділянок у державну власність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/651/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 13.05.2021 року; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" до дати судового засідання надати суду: документи, що підтверджують повноваження Кожемякіна А.С. діяти від імені ТОВ "А.Д.С. Трейдінг" станом на 17.11.2005 року; статут ТОВ "А.Д.С. Трейдінг" діючий станом на 17.11.2005 року та станом на 29.01.2018 року; документи, що підтверджують повноваження Кожемякіна А.С. станом на 29.01.2018 на вчинення правочинів від імені ТОВ "А.Д.С. Трейдінг"; Чи перебував Кожемякін А.С. в трудових відносинах з ТОВ "А.Д.С. Трейдінг" (або був учасником Товариства) станом на 29.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 відкладено підготовче засідання на 03.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 судом повторно було витребувано від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наступні докази:

-Чи здійснювалась державна реєстрація Додаткової угоди від 29.01.2018 про розірвання Договору оренди землі укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області і Товариством з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг"?

- У разі здійснення реєстрації, надати копії документів, що стали підставою для здійснення реєстрації Додаткової угоди від 29.01.2018 про розірвання Договору оренди земліміж Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області і Товариством з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" (зокрема, документи, що підтверджують представництво особи, що діяла від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг").

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 судом повторно було витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області:

-копії документів (накази, рішення, розпорядження тощо), на підставі яких було здійснено поділ ділянки з кадастровим номером :04:000:0300 і утворено земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:1290, :04:000:1291, :04:000:1292, :04:000:1293, :04:000:1294, :04:000:1295, :04:000:1296, :04:000:1297, :04:000:1299, :04:000:1303, :04:000:1304, :04:000:1305, :04:000:1306, :04:000:1307;

-оригінал Додаткової угоди від 29.01.2018 про розірвання Договору оренди землі.

18.05.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021, відповідно до якого витребувана інформація у Управління відсутня.

20.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2021.

31.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

01.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 продовжено строк розгляду справи №905/651/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 15.07.2021; відкладено підготовче засідання на 29.06.2021 року.

03.06.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, заява про зміну предмету позову, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення.

04.06.2021 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

07.06.2021 до Господарського суду Донецької області від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) надійшов лист на виконання вимог ухвали від 13.05.2021.

17.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшли заперечення на заяву про зміну предмета спору.

23.06.2021 до Господарського суду Донецької області від відповідача 1 надійшли пояснення.

24.06.2021 до Господарського суду Донецької області від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі щодо частини вимог.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" про зміну предмету позову до розгляду; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задоволено частково; закрито провадження у справі № 905/651/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України в частині позовних вимог по пунктам 5, 6 позову; відкладено підготовче засідання на 15.07.2021 року.

14.07.2021 до Господарського суду Донецької області від відповідача 3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви позивача (з урахування уточнень) без руху та відзив щодо уточнених вимог ТОВ "А.Д.С. Трейдінг".

15.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли клопотання про зміну предмету позову та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 призначено справу №905/651/21 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 19.07.2021 призначено автоматичний розподіл справи №905/651/21 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.07.2021, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Зекунов Е.В., суддів Паляниці Ю.О. та Аксьонової К.І.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.2021 прийнято справу №905/651/21, розгляд справи почато спочатку; підготовче засідання призначено на 04.08.2021 року.

04.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача 3 надійшли додаткові письмові пояснення щодо клопотання про залишення позовної заяви позивача (з урахуванням уточнень) без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" про зміну предмету позову до розгляду. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеорозробка" про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" без руху відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 06.09.2021 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеорозробка" договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений з ОСОБА_13 та договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений з ОСОБА_14 .

06.09.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача 3 надійшли письмові пояснення щодо витребування доказів.

06.09.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 06.09.2021 з`явились представник позивача та представник відповідача-3. Представники відповідача -1, відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Крім того, з огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/651/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 15.10.2021 року.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 180, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №905/651/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 15.10.2021 року.

Підготовче засідання відкласти на 04.10.2021 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 29.09.2021 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя К.І. Аксьонова