overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.09.2021 Справа № 905/1091/21
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВИК-97 звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРХАУС" з позовом про стягнення 80 414,53 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 74 880,00 грн., 3% річних в розмірі 1248,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 285,92 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару на загальну суму 74 880,00 грн., що стало підставою нарахування позивачем 3% річних в розмірі 1248,61 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 285,92 грн.
04.08.2021 судом було ухвалено рішення по справі №905/1091/21.
Проте при складанні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення від 04.08.2021 було допущено описку та помилково зазначено "Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С." замість "Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С.".
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, Господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 по справі №905/1091/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Внести виправлення до вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 по справі № 905/1091/21.
Замість слів "Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С." читати за текстом "Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С."
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.09.2021 Справа № 905/840/21
про стягнення заборгованості у розмірі 3 500 567,78 гривень, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/840/21 за позовом Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості у розмірі 3 500 567,78 гривень.
При друкуванні резолютивної частини ухвали суду від 02.09.2021 у справі №905/840/21 було допущено описку щодо зазначення дати, на яку відкладене судове засідання, а саме: вказано « 02.09.2021», замість вірного « 30.09.2021».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 02.09.2021. у справі №905/840/21.
Пункт перший ухвали господарського суду Донецької області від 02.09.2021 викласти в наступній редакції:
« 1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2021 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №316.».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 у справі №905/840/21.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2021р. Справа № 905/193/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання №01-09 від 01.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп

про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 23 920,00 грн.

в межах справи №905/193/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С (54022,м. Миколаїв, вул. Толстого, 2 Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп (84500, м. Бахмут, вул. Широка, 1-А, )

про стягнення 145767,12 грн.

без виклику учасників справи

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 у справі № 905/193/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С до Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп про стягнення 145767,12 грн. були задоволені частково.

06.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп надійшло клопотання №01-09 від 01.09.2021 про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 23 920,00 грн.

Ідентичне за змістом клопотання вже надходило на електронну адресу суду 02.09.2021 та було повернуто без розгляду ухвалою №905/193/21 від 06.09.2021.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Товариством з обмеженою відповідальністю Очар Груп не надано доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С клопотання №01-09 від 01.09.2021 про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 23 920,00 грн.

За приписами ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з відсутністю доказів направлення Товариством з обмеженою відповідальністю Очар Груп на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-С клопотання №01-09 від 01.09.2021 про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 23 920,00 грн., суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання №01-09 від 01.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Очар Груп про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 23 920,00 грн.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 07.09.2021.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.09.2021 Справа № 905/1148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретарі судового засідання Костеневич К.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради" (85001, Донецька область, м. Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стойчан Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 27 722,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1148/21 за позовом Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради" до Фізичної особи-підприємця Стойчан Людмили Михайлівни про стягнення 27 722,71 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14.07.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2021 призначено справу №905/1148/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.09.2021 від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання за його відсутності.

Представники сторін у підготовче засідання 07.09.2021 не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що відповідачем поштова кореспонденція була отримана за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі з метою надання відповідачу часу на висловлення своєї позиції по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.09.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 302.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.09.2021 Справа № 905/1114/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, про проведення підготовчого засідання 31.08.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область
про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018.
Провадження у справі №905/1114/21 відкрито ухвалою від 18.06.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021 з подальшим відкладенням на 04.08.2021 та 31.08.2021; ухвалою суду від 14.09.2021 підготовче провадження у справі №905/1114/21 закрито, розгляд справи призначений на 14.09.2021.
07.09.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2021 о 14:00год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 31.08.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 14.09.2021 у справі №905/1114/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.09.2021р. Справа №905/2404/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2021р. по справі №905/2404/17, яке набрало законної сили 13.08.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2404/17.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.09.2021 Справа № 905/660/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2021

Рішення набрало законної сили 07.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.09.2021 Справа № 905/603/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021

Рішення набрало законної сили 07.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.09.2021 Справа № 905/964/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2021

Рішення набрало законної сили 03.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.09.2021 Справа № 905/964/21
на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2021

Додаткове рішення набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.09.2021 Справа № 905/1097/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021

Рішення набрало законної сили 31.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.09.2021 Справа № 905/1334/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву відповідача б/н від 07.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей, м.Маріуполь
Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1334/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14.09.2021 о 10:20 год.
07.09.2021 на електронну пошту суду без накладання електронного цифрового підпису надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2021 о 10:20год., шляхом забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів адвоката Новіцької Іванни Леонідівни.
Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання б/н від 07.09.2021 (вх.№04-18/6894 від 07.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021 Справа № 910/6188/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 228; )

до відповідача: приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В; )

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 71 706,74 грн., штрафу в розмірі 8 154,00 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків про приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 71706,74 грн., штрафу в розмірі 8 154,00 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди, задовольнити частково.

Стягнути з приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 228; ) орендну плату в сумі 44 244,30 грн., штраф в розмірі 8154,00 грн., судовий збір в сумі 3759,39 грн.

Зобов`язати приватну науково-виробничу компанію "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В; ) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 29, офіс 228; ) рефрижераторний контейнер GWLU5819183.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/619/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Житомирської РДА

про стягнення 6012,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи на 13.09.2021 помилково зазначено дату цієї ухвали 06.09.2021, а слід було вказати - 03.09.2021.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали суду про відкладення розгляду справи на 13.09.2021 вважати 03.09.2021.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.09.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2,3 - сторонам : - ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"07" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/146/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2021 №907/146/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Назарук Катерина Ігорівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа-підприємець Броді Олександр Володимирович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )
Стягнути з фізичної особи-підприємця Броді Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Назарук Катерини Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму 34 329,60 грн. (тридцять чотири тисячі триста двадцять дев`ять гривень 60 коп.) попередньо сплачених коштів, а також суму 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" червня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" червня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.