УХВАЛА

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/4656/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія", 2) ОСОБА_1

про стягнення 2656762,92 грн.

представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія", як основного боржника, та ОСОБА_1 , як поручителя, заборгованості за договором поставки зерна майбутнього врожаю від 28.11.2018 № ВОЛ0027П-Ф, а саме: 2272680 грн. основного боргу, 224995,32 грн. пені та 159087,60 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 1146393,60 грн. попередньої оплати, 110117,22 грн. пені, 130647,55 грн. штрафу, а також 20807,37 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 27.11.2020 виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/4656/20, та ухвалено вважати правильним: "Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (44860, Волинська обл., Турійський р-н, с. Озеряни, вул. Шкільна, 21; ідентифікаційний код 39516106) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243 (один мільйон триста сімдесят три тисячі шістсот шість) грн. 41 коп. попередньої оплати, 110117 (сто десять тисяч сто сімнадцять) грн. 22 коп. пені, 130647 (сто тридцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 55 коп. штрафу, а також 24215 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 57 коп. витрат зі сплати судового збору.".

28.12.2020 на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/4656/20 видано накази.

15.02.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.02.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/4656/20, до повернення матеріалів справи № 910/4656/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 910/4656/20, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 27.07.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 скасовано в частині відмови у стягненні 179 073,59 грн. передоплати і в частині відмови у стягненні 23 970,90 грн. пені та 28 440,05 грн. штрафу. В цій частині прийнято нове рішення. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 179 073,59 грн. попередньої оплати, 23 970,90 грн. пені, 28 440,05 грн. штрафу. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 6 880,47 грн. судового збору за подання позовної заяви та 5 208,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

02.08.2021 матеріали справи № 910/4656/20 повернулися до Господарського суду міста Києва.

06.08.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 910/4656/20 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/4656/20 та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 19.08.2021 розгляд заяви відкладено на 31.08.2021 року.

25.08.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення вимог заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 просив визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 28.12.2020 № 910/4656/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 1373606,41 грн. попередньої оплати, 110117,22 грн. пені, 130647,55 грн. 55 коп. штрафу, а також 24215,57 грн. витрат зі сплати судового збору. Крім того, заявник просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

31.08.2021 від позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшли пояснення, в яких позивач повідомив про повну сплату відповідачами заборгованості. Також, позивач просив здійснювати розгляд заяви без участі представника позивача.

До судового засідання 31.08.2021 представники сторін не з`явилися, однак про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 ГПК України).

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач-1 сплатив повну суму заборгованості за наказом від 28.12.2020 № 910/4656/20 у сумі 1638586,75 грн. згідно з платіжними дорученнями від 13.11.2020 № 17 на суму 720000 грн., від 14.12.2020 № 82 на суму 180000 грн., від 18.12.2020 № 108 на суму 72000 грн., від 21.12.2020 № 111 на суму 72000 грн., від 22.12.2020 № 116 на суму 72000 грн., від 24.12.2020 № 123 на суму 90000 грн., від 29.12.2020 № 128 на суму 72000 грн., від 30.12.2020 № 135 на суму 95606,41 грн., від 30.12.2020 № 136 на суму 26498,34 грн., від 14.01.2021 № 167 на суму 238482 грн.

Таким чином, на даний час зобов`язання відповідачів, що виникло на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 за наказом від 28.12.2020 № 910/4656/20 припинено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання відповідного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Отже, заява ОСОБА_1 в частині вимог про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/4656/20 підлягає задоволенню.

Разом із цим, вимоги щодо відкликання наказу суду від 28.12.2020 № 910/4656/20 з виконання з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не підлягають задоволенню, оскільки положеннями чинного господарського процесуального законодавства не передбачено такої процесуальної можливості.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/4656/20 задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ від 28.12.2020 № 910/4656/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243 (один мільйон триста сімдесят три тисячі шістсот шість) грн. 41 коп. попередньої оплати, 110117 (сто десять тисяч сто сімнадцять) грн. 22 коп. пені, 130647 (сто тридцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 55 коп. штрафу, а також 24215 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 57 коп. витрат зі сплати судового збору.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.09.2021 року.

Суддя К.В. Полякова