ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1794/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № 916/1794/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116 м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, )

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11" (65122, м. Одеса, вул. Архітекторська, буд. 20, )

про стягнення 132 738, 16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі - ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал") звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11" боргу за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 131 588 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 01.11.2000 р. № 4111/1 в частині оплати послуг, наданих в період з 01.03.2021р. по 01.06.2021р.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

29.06.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також сторонам роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

26.07.2021р. за вх.№19865/21 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.

02.08.2021р. за вх.№20485/21 до господарського суду надійшла відповідь на відзив та за вх.№20486/21 - заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на суму 32 738, 16 грн., в якій ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" просить суд:

- закрити провадження у справі №916/1794/21 за позовом ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал до Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11" в частині позовним вимог у сумі 32 738, 16 грн.

- стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11" на користь ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" борг за послуги водопостачання та водовідведення за спірний період у сумі 100 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування заявленого ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" зазначає, що після відкриття провадження у цій справі відповідачем частково сплачено борг за спірний період на суму 32 738, 16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 23.06.2021р. у сумі 7 738, 16 грн., від 25.06.2021р. у сумі 10 000 грн., від 29.06.2021р. у сумі 15 000 грн., а також бухгалтерською довідкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Стислий виклад позиції позивача.

- на виконання умов договору в редакції додаткової угоди від 07.09.2010р. №125/1-2, п. 3 Додаткової угоди відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення.

- у зв`язку з тим, що відповідач частково сплачував надані послуги за період з 01.03.2021р. по 01.06.2021р. із врахуванням заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на суму 32 738, 16 грн., у останнього утворилась заборгованість у сумі 100 000 грн.

- стосовно тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов, позивач посилається на п. 2.1, п.3, п.4 додаткової угоди від 07.09.2010 № 125/1-2 до договору та умови п.1.1., п.1.2., п.3.1., 3.2., 3.3. договору, а також на те, що відповідачем у спірний період показання приладу облік надавались за допомогою особового кабінету на офіційному сайті Філії "Інфоксводоканал" самостійно, що підтверджується Звітом по абоненту 118100, тим більше у кожному платіжному дорученні у графі призначення платежу відповідач

зазначає: платня за воду дог. 4111 від 01.11.2000. Окрім того, відповідач не одноразово визнавав наявність заборгованості за попередні періоди, звертаючись до позивача з гарантійними листами.

Стислий виклад позиції відповідача.

- до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення Правил №190, на підставі яких позивачем проведено розрахунок заборгованості за надані послуги, натомість підлягають застосуванню норми, передбачені Правилами №630.

- договір від 01.11.2000р. №4111/1 втратив чинність 01.01.2006р. відповідно до розділу VIII Прикінцевих положень Закону України №1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», та доказів відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 21 Закону № 1875-ІУ щодо укладання договору позивачем суду не надано. З матеріалів справи не вбачається вчинення ТОВ „Інфоксводоканал" дій щодо підготовки проекту договору на надання житлово-комунальних послуг та направлення його на підписання споживачу.

- позивач ухиляться від обов`язку укласти договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з індивідуальними споживачами - власниками квартир у багатоквартирному будинку ЖБК «Малиновський-11» та не відкриває у себе відповідні особові рахунки для зарахування коштів за спожиту ними воду та відведені каналізаційні стоки.

- на рахунок позивача було перераховано у січні 2021р. - 31 953, 22 грн., у лютому 2021р. - 26 500 грн., у березні 2021р. - 32 560, 80 грн., у квітні 2021р. - 21 572, 60 грн., у травні 2021р. - 54 166, 87 грн. та у червні 2021р. 42 738, 16 грн. та бухгалтерська звірка між сторонами щодо перерахованих сум не проводилася.

Обставини справи встановлені судом:

01.11.2000р. між КП "Одесводоканал" (Водоканал) та ЖБК "Малиновський-11" (Абонент) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4111/1, згідно з яким КП „Одесводоканал" надає послуги з подачі питної води, а Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги з водопостачання і водовідведення.

Відповідно до умов п.2.1. договору сторони зобов`язуються керуватися "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст і селищ України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. №65, "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995р. № 30; "Правилами прийому виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м Одеси, затверджених розпорядженням Одеської Обладміністрації №87/А-98 від 09.02.1998р. та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

Згідно з умовами п. 3.2. договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу.

У п. 5.3 договору встановлено, що договір укладений та діє з 01.11.2000р. до 01.11.2015р. Договір вважається продовженим на наступні 5 (п`ять) років, якщо за місяць до його припинення сторони не дійдуть згоди щодо внесення змін або припинити його дію.

Додатком №1 до договору є Дислокація об`єктів.

07.09.2010р. між сторонами укладено додаткову угоду №125/1-2 до договору, якою внесені зміни у договір, а саме:

1.В тексті договору найменування сторін "Водоканал" і "Абонент" у всіх відмінках замінити на "Виробник" і "Споживач" відповідно.

2.Виключити із п. 2.1. договору абзац: "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України ", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. №65.

3.Доповнити п. 2.1 договору новими абзацами: "Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. №190, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

4.П. 5.3 договору змінити, виклавши у новій редакції: "Договір діє з моменту укладення договору до 21.12.2015р. в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір в частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не прийдуть до згоди внести зміни або припинити його дію. В частині розрахунків за надані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості по даному договору".

Також наявний у справі Звіт додаток до акту звірки за березень 2021р.- червень 2021р. свідчить, що обсяг водоспоживання склав: за березень 2021р. - 1292 м3 (послуги водопостачання) у сумі 21240, 48 грн. - 1292 м3 (послуги водовідведення) у сумі 17550, 53 грн.; за квітень 2021р. - 1911 м3 (послуги водопостачання) у сумі 31416, 84 грн., - 1911 м3 (послуги водовідведення) у сумі 25959, 02 грн.; за травень 2021р. - 1590 м3 (послуги водопостачання) у сумі 26139, 6 грн., - 1590 м3 (послуги водовідведення) у сумі 21 598, 56 грн.

Згідно з розрахунком позивача, вартість наданих відповідачу послуг за водопостачання та водовідведення становить 143 905,03 грн., в т.ч. у березні 2021р. - 38 791,01 грн., у квітні 2021р. - 57 375,86 грн., та у травні 2021р. - 47 738,16 грн.

В свою чергу відповідачем здійснено оплату наданих позивачем послуг в розмірі 11 166,87 грн. Борг в сумі 132 738,16 грн. відповідачем позивачу не сплачено, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Після звернення позивача до суду з позовом відповідачем здійснено часткову оплату боргу в розмірі 32 738, 16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №617 від 23.06.2021р. на суму 7 738, 16 грн., № 619 від 25.06.2021р. на суму 10 000 грн., №620 від 29.06.2021р. на суму 15 000 грн. та позивачем подано до суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог в розмірі 32 738, 16 грн.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 № 190.

Предметом регулювання Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач;

колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги;

індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно положень ст.12 названого Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Істотними умовами договору про надання житлово-комунальної послуги є: 1) перелік послуг; 2) вимоги до якості послуг; 3) права і обов`язки сторін; 4) відповідальність сторін за порушення договору; 5) ціна послуги; 6) порядок оплати послуги; 7) порядок і умови внесення змін до договору, в тому числі щодо ціни послуги; 8) строк дії договору, порядок і умови продовження його дії та розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 9 названого Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Статтею 1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" передбачено, що питне водопостачання - діяльність, пов`язана з виробництвом, транспортуванням та/або постачанням питної води споживачам питної води, охороною джерел та/або систем питного водопостачання; водовідведення - діяльність із збирання, транспортування та очищення стічних вод за допомогою систем централізованого водовідведення або інших споруд відведення та/або очищення стічних вод.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Як вище встановлено господарським судом на підставі укладеного між сторонами договору у відповідача виник обов`язок оплатити послуги з водовідведення та водопостачання, що надані позивачем за період з 01.03.2021р. по 01.06.2021р. та вартість яких становить 143 905,03 грн.

Між тим, відповідачем оплата наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідвідведення здійснювалася не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 132738,16 грн., який частково, в розмірі 32 738,16 грн., оплачений відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Посилання відповідача на те, що до спірних правовідносин сторін не підлягають застосуванню положення Правил № 190, а також на те, що договір від 01.11.2000 № 4111/1 з надання послуг водопостачання та водовідведення ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та ЖБК "Малиновський-11" втратив чинність 1 січня 2006р., господарський суд до уваги не приймає, з огляду на умови додаткової угоди від 07.09.2010р. №125/1-2 до договору на послуги водопостачання і водовідведення.

По-перше, умовами цієї додаткової угоди між сторонами узгоджено, що що сторони зобов`язані керуватися діючими "Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190.

При цьому, Правила № 190 є обов`язковими для всіх споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

По-друге, умовами цієї додаткової угоди до договору встановлено дію договору до 31.12.2015р., а також встановлено, що договір в частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні 5 (п`ять) років, якщо за місяць до його припинення Сторони не дійдуть згоди внести зміни або припинити його дію.

Тобто, за відсутністю домовленості між сторонами про припинення дії договору, вказаний договір є діючим, та таким, що підлягає виконанню.

По-третє, судом враховуються вимоги ч.1 ст.204 ЦК України, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

При цьому, із врахуванням чинного договору про надання послуг від 01.11.2000р. №4111/1, який укладений між позивачем та відповідачем, не заслуговують на увагу посилання відповідача на ухилення позивача від обов`язку укласти договір з індивідуальними споживачами.

Правова позиція, яка викладена у Постанові Верховного Суду від 27.01.2016р. у справі №6-2864цс15, не застосовується господарським судом у даній справі, виходячи із суб`єктного складу сторін у даній справі.

Щодо посилань відповідача на перерахування позивачу з січня 2021р. по червень 2021р. грошових коштів у загальному розмірі 118 255, 27 грн., то грошові кошти в розмірі 32 738,16 грн., які перераховані відповідачем позивачу після звернення до суду з даним позовом враховано позивачем в оплату заборгованості, про що останнім до суду надано заяву про закриття провадження у справі.

Грошові кошти в розмірі 58453,22 грн. сплачені відповідачем позивачу з 11.01.2021р. по 25.02.2021р., тобто за період, який не входить до спірного періоду - 01.03.2021р. по 01.06.2021р.

Щодо грошових коштів в розмірі 118 255, 27 грн., сплачених відповідачем позивачу з 04.03.2021р. по 14.06.2021р., суд виходить з того, що відповідачем не надано суду оформленого акту бухгалтерської звірки по розрахункам за отримані послуги, який дозволяє суду встановити відсутність заборгованості відповідача за попередні періоди наданих позивачем послуг.

При цьому, зобов`язання щодо оформлення відповідного акту звірки умовами п.2.3.9. договору покладено саме на відповідача.

Більш того, заперечень на відповідь на відзив, яку відповідач одержав 18.08.2021р., відповідач до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача боргу в розмірі 100 000 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 32 738, 16 грн., то оплата відповідачем цього боргу свідчить про відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог, що відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" задовольнити частково.

2.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11" (65122, м. Одеса, вул. Архітекторська, буд. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ) борг за послуги водопостачання та водовідведення за спірний період у сумі 100 000 (сто тисяч) грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3.Закрити провадження у справі № 916/1794/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" в частині позовних вимог про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-11" боргу у сумі 32 738, 16 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 13 вересня 2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. у відпустці з 17.08.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець