ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/771/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053, код - 25273549

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407, код - 05531038

про стягнення 112 899 258,11 грн

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

за участю представників:

позивача: Сингаївський Сергій Степанович

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 14.07.2021 року) Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" про стягнення 112 899 258,11 грн заборгованості, з яких 98 068 000,00 грн основного боргу, 1 850 000, 00 грн штрафу, 3 881 832,10 грн 3% річних та 9 099 426,01 грн інфляційних втрат за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/771/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2021 року.

19.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) в якій останній просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" (ідентифікаційний код - 25531038, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407) копій наступних документів:

- установчих документів ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління", чинних па момент укладення договору та на сьогодні, серед іншого: виписки з ЄДРПОУ щодо товариства, наказів (протоколів загальних зборів) про призначення директором Нестеренка Андрія Ярославовича;

- документів щодо прийняття (зарахування суми) за договором, виписки (виписок) з обслуговуючого банку ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління", складених відповідно до закону, що відображають зарахування суми за договором на рахунок (рахунки) товариства;

- оборотно-сальдових відомостей за рахунком 51 за період з 27.03.2019 року - донині (з відображенням зарахування коштів від ПАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" за договором);

- інших можливих первинних документів, які відображають факт прийняття (зарахування) коштів та господарської операції між ПАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" та ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" за договором;

- облікового регістру, графіку документообігу з відображенням операції (документів за цією операцією) ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" з ПАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" за договором;

- документів бухгалтерської звітності (бухгалтерського обліку) щодо господарської операції за договором;

- листів/повідомлень (в тому числі засобами мобільного зв`язку, Інтернет, тощо) між ПАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" та ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління", пов`язаних з укладенням та виконанням договору.

Також, 19.08.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-34/7392/21 від 19.08.2021 року) про витребування доказів, в якій останній просить суд поновити строк на подання до суду клопотання про витребування доказів, задовольнити зазначене клопотання та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію щодо наявних відкритих рахунків ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" (код - 05531038) будь-якого типу у банківських установах зокрема номерів таких рахунків, найменувань банківських установ та їх МФО, а також документи, що підтверджують таку інформацію.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2021 року.

В судовому засіданні 01.09.2021 року прийняв участь представник позивача представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частинами 2, 3 ст. 110 ГПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З аналізу даної норми слідує, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, згідно приписів ст. 110 ГПК України забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, а положення ст. 111 вказаного Кодексу покладають на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Разом з тим у поданій заяві про забезпечення доказів позивач не обґрунтував обставин, які прямо б свідчили, що вказані докази можуть бути втрачені або їх подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд враховує, що зазначені позивачем докази є письмовими та віднесені до внутрішніх документів відповідача, тому не доведено можливість їх знищення.

Окрім того, ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/771/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2021 року.

При цьому, відзиву на позовну заяву з викладенням процесуальної позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог та доказів на їх підтвердження до суду не надходило.

Таким чином, саме лише посилання представника позивача на те, що невжиття заходів забезпечення доказів може призвести до порушення його прав і охоронюваних законом інтересів, без відповідних доказів, що підтверджують необхідність термінового вжиття заходів забезпечення доказів не може бути підставою для постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Суд вважає вимоги позивача передчасними, спрямовані на випередження тактики процесуального захисту відповідача, що не може слугувати підставою вжиття заходів забезпечення доказів.

Обсяг наведених позивачем доказів розширює предмет доказування по справі, який обмежено фактом укладення договору, доведення обставин отримання коштів та відомостями щодо не проведення розрахунків.

Тобто, позивачем не доведено існування виключних обставин, існуванн яких необхідне для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року).

Керуючись ст. ст. 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) у справі № 902/771/21 відмовити повністю

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: , , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.09.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено та підписано 06.09.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053,)

3 - відповідачу (вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407)