ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

13.09.2021 Справа № 920/45/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/45/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АЗС-Ч (18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 208, оф. 22, ) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум (40014, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, ) про банкрутство,

представники учасників:

кредитора: Жмакін С.А.;

ліквідатор: Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АЗС-Ч у справі 920/45/21про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ Ніка Платинум арбітражного керуючого Удовенка Р.П., який дії на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013 та встановлено арбітражному керуючому Удовенку Р.П. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум за рахунок коштів, авансованих товариством з обмеженою відповідальністю АЗС-Ч.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.05.2021 боржника товариство з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації Удовенка Романа Петровича.

30.07.2021 ліквідатор подав до суду звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у цій справі.

Ухвалою суду від 02.08.2021 розгляд справи призначено в судове засідання на 13.09.2021.

03.08.2021 голова комітету кредиторів подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора про нараховану грошову винагороду, затвердити звіт ліквідатора за результатами проведеної ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2021 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 13.09.2021.

07.09.2021 до суду надійшли клопотання ТОВ «Елекон Трейд`та заява ТОВ «Інвест Петрол» про розгляд справи без участі їхніх представників.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Ліквідатором у клопотанні наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 13.05.2021 по 23.07.2021, відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період складає 43608,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатором здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол від 23.07.2021) було схвалено звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Ніка Платинум» Удовенка Р.П. за період з 13.05.2021 по 23.07.2021 в розмірі 43608,00 грн. та понесені витрати у ліквідаційній процедурі у розмірі 5050,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди ліквідатора та понесені витрати відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений комітетом кредиторів (протокол від 23.07.2021), суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в сумі 43608,00 грн. та про понесені витрати у розмірі 5050,00 грн. під час виконання арбітражним керуючим Удовенком Р.П. повноважень ліквідатора ТОВ «Ніка Платинум» у справі № 920/45/21.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Для виконання повноважень ліквідатора направлялись відповідні запити до державних органів, банків тощо.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджено в судовому засіданні і долучено до матеріалів справи.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

01.06.2021 затверджено протокол засідання інвентаризаційної комісії, відповідно до якого за інформацією та довідками відповідних установ та організацій за підприємством на дату інвентаризації рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, залишок грошових коштів на рахунку в АТ АБ «Укргазбанк» становив 45239,85 грн.

З урахуванням коштів наявних на рахунку підприємства було погашено витрати ліквідаційної процедури в сумі 5050,00 грн. та частково відшкодовано основну грошову винагороду ліквідатора в сумі 40189,85 грн.

У зв`язку з відсутністю у боржника майнових активів вимоги кредиторів ТОВ «Елекон Трейд» в сумі 6563840,44 грн. (основний борг), 4540,00 грн. (судовий збір); ТОВ «Інвест Петрол» в сумі 788930,60 грн. (основний борг), 4540,00 грн. (судовий збір); ТОВ «АЗС-Ч» в сумі 7126729,49 грн. (основний борг), 27240,00 грн. (судовий збір), 54000,00 грн. (авансування грошової винагороди арбітражного керуючого) залишились непогашеними. Інших кредиторів виявлено не було.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Платинум» підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 9 , 12, 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/45/21 про банкрутство ТОВ «Ніка Платинум».

2. Клопотання голови комітету кредиторів про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ліквідувати банкрута товариство з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум (40014, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, ) як юридичну особу.

5. Провадження у справі № 920/45/21 закрити.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу державної статистики, ліквідатору, Північно-Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Суми), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко