ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Справа № 903/326/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", с.Федорівка, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Лівандовський Т.Г.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Чуб М.В., договір про надання правової допомоги від 22.10.2020

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 10.06.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства відмовлено.

14.06.2021 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" від 11.06.2021 про розподіл судових витрат та стягнення з ОСОБА_1 91 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи поданий суду 26.05.2021 (том 2, а.с. 11).

Ухвалою суду від 14.06.2021 розгляд заяви призначено у судовому засіданні 22.06.2021 об 11:30 год.

15.06.2021 на адресу суду надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 про надіслання матеріалів справи №903/326/21 до апеляційного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2021.

Ухвалою суду від 16.06.2021 провадження у справі в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зупинено до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика", оформлене протоколом №1 від 26.01.2021. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" на користь ОСОБА_1 3405,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 27.08.2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 провадження у справі в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат поновлено, судове засідання призначено на 08.09.2021 о 12 год. 30 хв. Запропоновано позивачу та відповідачу до 06.09.2021 подати суду пояснення по суті заяви на день розгляду справи.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 3, а.с. 163).

У судовому засіданні представник відповідача заяву про розподіл судових витрат підтримав.

Судом встановлено, що у заяві від 11.06.2021 (том 2, а.с. 187) ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика" просить стягнути з ОСОБА_1 91 000 грн. 00 коп. понесених товариством судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Заява обгрунтована відмовою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 рішенням Господарського суду Волинської області від 10.06.2021.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.06.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика" оформлене протоколом №1 від 26.01.2021. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" на користь ОСОБА_1 3405,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги

Враховуючи вищевикладене, не набрання рішенням Господарського суду Волинської області від 10.06.2021 законної сили, вирішення справи на користь позивача шляхом винесення Північно-західним апеляційним господарським судом постанови від 17.08.2021, яка набрала законної сили 17.08.2021, судові витрати, які поніс відповідач в результаті отримання професійної правничої допомоги покладаються на відповідача і йому не відшкодовуються, у зв`язку з чим заява про розподіл та стягнення судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 91 000 грн. 00 коп. не підлягає задоволенню.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 126, 129, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" про розподіл судових витрат відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.09.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук