ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/580/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №634/01-17 від 01.09.2021 (вх.№640 від 02.09.2021) Відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, м.Бережани Тернопільської області

про видачу судового наказу

про стягнення боргу, пені та штрафу

з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ЛАЙТ, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Відділ освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, м.Бережани Тернопільської області, звернувся 02.09.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№640) шляхом надіслання на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області (), із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ЛАЙТ, м.Львів, 134707,00грн вартості непоставленої продукції, пені в розмірі 0,1% від вартості продукції, нарахованої за кожен день прострочення, штрафу в розмірі 7% штрафу від вартості недопоставленої продукції понад 30 днів, посилаючись на умови договору №89 від 06.04.2021 про закупівлю товарів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 заяву розподілено судді Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов до висновку про у відмову у її задоволенні, виходячи з таких мотивів.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 150 ГПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У даному випадку заяву №634/01-17 від 01.09.2021 (вх.№640 від 02.09.2021) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі, Відділом освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради подано в електронній формі шляхом її надіслання на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.

Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 вказаного Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За ч.1 ст.7 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом.

Як вбачається з довідки загального відділу господарського суду від 01.09.2021 електронний лист, яким Відділом освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради надіслано суду заяву №634/01-17 від 01.09.2021 (вх.№640 від 02.09.2021) з додатками електронного цифрового підпису не містить.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимоги ст.150 цього кодексу.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, слід відзначити, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ст. 549 ЦК України).

Штраф, пеня за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, а є штрафною санкцією за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. Натомість процесуальним законом в порядку наказного провадження надано можливість стягувати лише суму неоспорюваної заборгованості.

Керуючись ст.ст.12, 148, п.1 ч.1 ст.150, п.1 ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ЛАЙТ, м.Львів, 134707,00грн боргу, пені, штрафу за заявою №634/01-17 від 01.09.2021 (вх.№640 від 02.09.2021) Відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, м.Бережани Тернопільської області, - відмовити.

Ухвала підписана 08.09.2021, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів від дати її підписання до Західного апеляційного господарського суду (п.1 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256, ст.257, пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик