ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.09.2021р. Справа № 905/1419/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.

у справі за позовом Мубаракшиної Вікторії Олександрівни , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Приватного підприємства "Фірма "Карат", м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача -2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мубаракшина Вікторія Олександрівна , м.Маріуполь, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Приватного підприємства «Фірма «Карат», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1419/20; справу №905/1419/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.08.2020.

25.08.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить закрити провадження по справі №905/1419/20 через те, що вона не належить до розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвалою від 06.10.2020 року зупинив провадження у справі № 905/1419/20 до вирішення Великою Палатою питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №916/2813/18 та №922/88/20.

На електронну адресу суду надійшло клопотання №б/н від 18.05.2021 про поновлення провадження у справі №905/1419/20 у зв`язку з тим, що Постановою від 03.11.2020 Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №922/88/20.

Ухвалою суду від 09.06.2021 поновлено провадження у справі 905/1419/20.

Ухвалою суду від 16.08.2021 підготовче засідання було відкладено на 06.09.2021; позивачу надано у строк до дати судового засідання надати із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1 та відповідача - 2; явка сторін визнана обов`язковою.

06.09.2021 через «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява б/н б/д про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі.

06.09.2021 на електронну пошту суду з адреси e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на відзив б/н б/д та клопотання б/н б/д про проведення судового засідання без участі представника. Підписант зазначений як Теліус Д.В. представник позивача.

Проте, зазначені листи не скріплені електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису.

З надісланих на електронну адресу суду документів не вбачається можливості ідентифікувати особи, яка підписала клопотання та відповідь на відзив, оскільки вони надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Тому, суд не приймає дане клопотання до уваги.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У судове засідання 06.09.2021 представники сторін не з`явились про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відтак, суд зазначає, що позивач, який подав до відповідного суду позовну заяву, вважається обізнаним про розгляд справи у суді та відповідно зобов`язаний дотримуватись обов`язків, покладених на нього ч. 2 ст. 42 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Водночас Господарський процесуальний кодекс України встановляє обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; не приховувати докази.

Поряд з тим, систематична неявка представника позивача та відсутність будь-яких вмотивованих клопотань, неподання оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду, унеможливлює суд з`ясувати чи підтримує на цей час позивач свій позов.

Враховуючи неявку, зокрема, уповноваженого представника позивача в підготовче засідання явку якого було визнано обов`язковою, відсутність клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача скріплені електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису та будь-яких обґрунтованих повідомлень з приводу неявки його представника в судові засідання, закінченням розумних строків, а також неможливість вирішення справи без участі позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сума судового збору сплачена позивачем поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Мубаракшиної Вікторії Олександрівни до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 Приватного підприємства "Фірма "Карат" визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року.

Згідно статті 235 ГПК України, ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набула законної сили - 10.09.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз