ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/548/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши клопотання першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про повернення судового збору

у справі №923/548/20

за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Херсонської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Авто"

про визнання недійсним рішення та додаткової угоди до договору, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

9 червня 2020 року прокурор - заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю /далі-ТОВ/ "Газ Авто" з вимогами:

- визнати недійсним пункт 1.2 рішення Херсонської міської ради №2101 від 28.08.2019, яким поновлено укладений 15.11.2007 між Херсонською міською радою і ТОВ "Газ Авто" договір оренди земельної ділянки площею 2,4800 га, кадастровий номер::14:011:0026, по Миколаївському шосе, 4 км, наданої під торговельно-сервісний комплекс строком на 10 років;

- визнати недійсною додаткову угоду від 26.10.2019 до договору оренди земельної ділянки від 15.11.2007 №42, укладену між Херсонською міською радою та ТОВ "Газ Авто";

- скасувати державну реєстрацію права ТОВ "Газ Авто" (ідентифікаційний код 34785865) оренди земельної ділянки площею 2,4800 га, кадастровий номер: :14:011:0026, по Миколаївському шосе, 4 км, вартістю 10785024,00 грн., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, проведену 24.10.2019 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49422221 від 30.10.2019, виданого державним реєстратором Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області Кравченко Т.В.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю, оскільки прокурор звертаючись із даним позовом не визначив орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме Держгеокадастр та не довів суду, що даний орган не здійснює або неналежним чином здійснює свої повноваження щодо захисту інтересів держави. Щодо суті заявлених позовних вимог, то місцевий господарський суд зазначив про те, що поновлюючи дію договору оренди земельної ділянки від 15.11.2007 року Херсонська міська рада діяла в межах наданих законом повноважень, умов та форми укладеного договору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 вищевказане рішення суду скасовано, а позов прокурора залишено без розгляду. Зазначена постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2021.

26.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 6306грн., сплаченого за подачу позовної заяви за платіжними дорученнями №№858,859 від 01.06.2020.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 вищезазначене клопотання передано колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: Разюк Г.П. - головуючий суддя, судді Головей В.М., Савицький Я.Ф.

29.07.2021 судом апеляційної інстанції витребувано справу з Господарського суду Херсонської області.

05.08.2021 матеріали справи надійшли до канцелярії суду апеляційної інстанції, водночас відповідно до Наказу Голови суду від 16.07.2021 №198-в суддя-учасник колегії Савицький Я.Ф. перебував у відпустці з 02.08.2021 по 10.09.2021.

Розглянувши зазначене клопотання першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір сплачений за подання позовної заяви у сумі 6306грн., за платіжними дорученнями №№858,859 від 01.06.2020- поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Херсонській обласній прокуратурі (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33 , розрахунковий рахунок UA 0002291, банк отримувача: Держказначейська служба України, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800, призначення платежу; Повернення судового збору) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3021451 , код класифікації доходів бюджету 22030101) 6 306,00 (шість тисяч триста шість) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень від № №858,859 від 01.06.2020 за подання позовної заяви у справі № 923/548/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Савицький Я.Ф.