ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6345/21

за позовом ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ "УКРРІЧФЛОТ"

про визнання припиненим договору оренди землі від 14.12.2006 за реєстром №9774 та про зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Кохляков В.С., ордер АЕ № 1089054 від 06.09.2021 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 06.07.2021 за вих.№б/н до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ "УКРРІЧФЛОТ" (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Визнати припиненим з 28.02.2017 договір оренди землі, яка розташована: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), площа Десантників, 5 (кадастровий номер земельної ділянки :06:114:0035) від 14.12.2006, укладений між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (правонаступник відповідач) та Дніпропетровською (Дніпровською) міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. за реєстром № 9774.

2. Зобов`язати відповідача, що є правонаступником Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку, яка розташована: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), площа Десантників, 5 (кадастровий номер земельної ділянки :06:114:0035) площею 4,2917га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6345/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021.

Ухвалою від 14.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.08.2021.

05.08.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 03.08.2021 за вих.№б/н про витребування доказів, яким просить суд: 1. Витребувати у ДЕПАРТАМЕНТУ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75) належним чином завірену копію реєстраційної справи відповідача. 2. Витребувати у ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КИЄВІ РАДИ (ПОДІЛЬСЬКА РАЙОННА У МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ) (Україна, 04070, місто Київ, КОНТРАКТОВА ПЛОЩА, будинок 2) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відповідача. Ухвалою від 16.08.2021 дозволено відповідачу подати додаткові пояснення щодо наявності підстав для витребування доказів; розгляд клопотання позивача від 03.08.2021 за вих.№б/н про витребування доказів відкладено.

Зміст клопотання про витребування доказів.

Позивач наголосив, що з 19.06.2019 ДП "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" на умовах та у строк передбачений договором оренди земельної ділянки від 14.12.2006 не повідомив орендодавця про фактичне припинення юридичної особи шляхом приєднання до ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та третіх осіб.

Докази, які позивач просить суд витребувати можуть підтвердити законність/незаконність державної реєстрації припинення Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", зміни організаційно-правової форми Публічного акціонерного товариства "Укррічфлот", передачі майна, майнових та немайнових прав та обов`язків.

09.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 06.09.2021 за вих.№б/н, яким просить: 1. Визнати причини пропуску строку поважними та поновити відповідачу строк для подачі відзиву по справі №904/6345/21. 2. Прийняти відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи. 3. Відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із порушенням прав позивача. 4. У випадку встановлення судом наявності порушення прав позивача - застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою від 16.08.2021 відзив від 06.09.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

16.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 16.08.2021 за вих.№б/н про оголошення перерви у підготовчому засіданні, яким просить суд оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь. Ухвалою від 16.08.2021 встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечень, а підготовче засідання відкладено на 27.08.2021.

26.08.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 26.08.2021 за вих.№б/н, яким просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 27.08.2021 відповідь на відзив від 26.08.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами прийнято до розгляду.

27.08.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 27.08.2021 за вих.№б/н про витребування доказів, яким просить суд:

1. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 28845004 від 21.03.2016 на нежитлові будівлі загальною площею 4189,6кв.м. в зблокованій будівлі літ. А-2, А'-І на першому поверсі в прим. №1 поз. 1-22, 40-43, на другому поверсі в прим. №3 поз. 1-29, 31-33, в підвалі поз. І-VI, загальною площею 1311,2 кв.м., ґанки літ. а, а(2), а (6), а(7), а(10), приямок літ. а(1), входи у підвал літ. а(3), а(5); склад для вантажів, будівля підстанції №4 літ. В-1, В'-І, загальною площею 2778,8 кв.м., ґанок літ. в(2), естакади літ. в, в(1), сходи літ. в(3); будівля прохідної літ. Ж-2, загальною площею 37,0 кв.м., сходи літ. ж(1), ґанок літ. ж; адміністративно-побутова будівля літ. ПІ-1, загальною площею 62,2 кв.м. за адресою: м.Дніпро, пл.Десантників, 5 - реєстраційний номер об`єкта 01, номер об`єкта РПВН 12564876, зареєстроване за Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот», .

2. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 28839524 від 21.03.2016 на нежитлову будівлю загальною площею 37,3 кв.м.: будівля теслярів літ. М-1 (цегла), ґанок літ. м., за адресою: м.Дніпро, пл.Десантників, 5 - реєстраційний номер об`єкта 01, номер об`єкта в РПВН 20048097, зареєстроване за Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот», .

3. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 28843925 від 21.03.2016 на нежитлову будівлю загальною площею 775,6 кв.м., в прибудові літ. А'-І на 1-му поверсі частина приміщення №1 поз. 44-53, площею 98,0 кв.м., на антресольному поверсі приміщення №2 поз. 2, площею 43,1 кв.м., загальною площею 141,1 кв.м.; будівля гаражу літ. О-1 поз. 1-16, загальною площею 634,5 кв.м., ґанок літ. о, за адресою: м.Дніпро, пл.Десантників, 5 - реєстраційний номер об`єкта 01, номер об`єкта РПВН 20048318, зареєстроване за Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот», .

4. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 28994842 від 29.03.2016 на склад для вантажів літ. Ц-1, загальною площею 992,7 кв.м., за адресою: м.Дніпро, пл.Десантників, 5 - реєстраційний номер об`єкта 01, номер об`єкта РПВН 33233085, зареєстроване за Приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот», .

Зміст клопотання про витребування доказів.

Позивач зазначив, що 14.12.2006 між ним та дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" укладено договір оренди землі.

Позивач вказав, що 19.06.2019 дочірнє підприємство "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" припинено. При цьому, позивач констатує, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правонаступником дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" є відповідач.

Після ознайомлення з відзивом та доданими до нього документами, позивач встановив, що на момент звернення дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" до позивача не надано правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна розташованого на орендованій земельній ділянці та невідповідністю між об`єктами нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці та об`єктами зареєстрованими у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим Дніпровською міською радою відмовлено у поновлені договору оренди землі від 14.12.2006 за реєстровим №9774.

На думку позивача, є необхідним витребувати реєстраційні справи стосовно рішень про державну реєстрацію права власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: місто Дніпро, площа Десантників, 5.

Докази, які позивач просить суд витребувати можуть підтвердити належне/неналежне виконання умов договору оренди земельної ділянки, яка розташована: місто Дніпро, площа Десантників, 5 (кадастровий номер земельної ділянки :06:114:0035) від 14.12.2006 за реєстром №9774.

Ухвалою від 27.08.2021 підготовче засідання відкладено на 06.09.2021.

01.09.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли заперечення від 01.09.2021 за вих.№б/н на клопотання про витребування доказів, яким просить суд у задоволенні клопотань про витребування доказів відмовити.

Зміст заперечень відповідача.

Відповідач наголосив, що клопотання позивача про витребування доказів подано з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Крім цього, відповідач звернув увагу, що позивач не навів інформацію, на підставі якої суд може дійти висновку, що докази, які позивач просить суд витребувати стосуються саме питання виконання відповідачем умов договору оренди.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Саме позивач просить суд зобов`язати відповідача, який є правонаступником Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку.

Тобто, формуючи позовні вимоги позивач усвідомлював правонаступництво відповідача.

Отже, суду не повідомлено, що викликало у позивача сумніви у вказаному правонаступництві відповідача, яке сприяло подачі клопотання з порушенням строків визначених Господарським процесуальним кодексом України, про що доречно вказав відповідач.

Крім цього, господарський суд не встановив необхідності витребувати реєстраційні справи і не встановив взаємозв`язку доказів, які просить суд витребувати позивач із заявленими саме ним позовними вимогами.

Оцінивши зміст клопотання від 03.08.2021 за вих.№б/н та врахувавши зміст позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що питання законність/незаконність державної реєстрації припинення Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", зміни організаційно-правової форми Публічного акціонерного товариства "Укррічфлот" не входять до предмету доказування, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Позивач не обґрунтував, як реєстраційні справи, стосовно рішень про реєстрацію права власності можуть підтвердити належне/неналежне виконання умов договору оренди земельної ділянки, яка розташована: місто Дніпро, площа Десантників, 5 (кадастровий номер земельної ділянки :06:114:0035) від 14.12.2006 за реєстром №9774.

Оцінивши зміст клопотання від 27.08.2021 за вих.№б/н та врахувавши зміст позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що питання ненадання дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" певних документів у час звернення до позивача не впливає на вирішення спору по суті, а тому у задоволенні клопотання від 27.08.2021 за вих.№б/н, слід відмовити.

01.09.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли заперечення від 01.09.2021 за вих.№б/н, якими просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із порушенням прав та інтересів позивача, а у випадку, якщо суд встановить наявність порушених прав позивача - застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши заперечення від 01.09.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує їх направлення на адресу позивача і доходить висновку про їх прийняття до розгляду.

06.09.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 06.09.2021 за вих.№б/н про витребування доказів, яким просить суд витребувати у позивача належним чином засвідчені копії апеляційної та касаційної скарг, які були подані позивачем в межах справи №640/9862/20.

Зміст клопотання.

Відповідач повідомляє суд, що в порядку адміністративного судочинства розглянуло справу №640/9862/20 за позовом відповідача до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Офісу великих платників податків ДПС, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків і Дніпропетровської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020. У вказаній справі Касаційним адміністративним судом прийнято постанову від 12.07.2021.

Відповідач наголосив, що в межах згаданої справи позивачем подавалися апеляційна та касаційна скарги, в яких саме позивачем підтверджувався факт відсутності спору стосовно земельних ділянок, які надано в оренду відповідачу. Відповідач вважає, що необхідно отримати дані документи безпосередньо від позивача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оцінивши зміст клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд констатує відсутність обґрунтування обставин, які може підтвердити копії апеляційних та касаційних скарг у справі за позовом саме відповідача.

Крім того, не обґрунтовано відповідачем причини неможливості отримати самостійно копії апеляційних та касаційних скарг у справі за позовом саме відповідача.

Отже, підстави для задоволення клопотання відповідача від 06.09.2021 за вих.№б/н про витребування доказів відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

06.09.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 06.09.2021 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Зміст клопотання.

Представник відповідача не має можливості взяти участь у підготовчому засіданні 06.09.2021, оскільки зайнятий у іншому судовому засіданні.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника відповідача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі, а тому клопотання від 06.09.2021 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задоволенню не підлягає.

В судове засідання, яке відбулося 06.09.2021, явку забезпечив представник позивача; відповідач явку представника не забезпечив.

За результатами судового засідання, яке відбулося 06.09.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 03.08.2021 за вих.№б/н про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання позивача від 27.08.2021 за вих.№б/н про витребування доказів відмовити.

Заперечення від 01.09.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами прийняти до розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача від 06.09.2021 за вих.№б/н про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача від 06.09.2021 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 13.09.2021 о 15:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 06.09.2021.

Суддя І.В. Петренко