ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/2332/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 та на додаткове рішення від 05.08.2021 (суддя Юзіков С.Г.)

у справі №904/2332/21

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", Сумська область, м.Конотоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 104 933,06 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" 102 888,00 грн. штрафу, 2 225,76 грн. - судового збору, - 4 300,00 грн. - інші судові витрати. У решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 21 500,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" 419,25 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням, Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровсьбкої області від 23.07.2021 у справі №904/2332/21 в частині відмови у задоволенні стягнення пені з відповідача, змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 у справі №904/2332/21, яким додатково до присудженого стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 2 045,06 грн., додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі №904/2332/21 скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 та на додаткове рішення від 05.08.2021 у справі №904/2332/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 360,73 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі №904/2332/21 апелянтом до матеріалів справи на вимогу ухвали суду надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2021 у справі №904/2332/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 у справі №904/2332/21 у письмовому провадженні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 та на додаткове рішення від 05.08.2021 по справі №904/2332/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 та на додаткове рішення від 05.08.2021 по справі №904/2332/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 та на додаткове рішення від 05.08.2021 по справі №904/2332/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А. Верхогляд