Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/990/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" (м.Житомир)

про стягнення 146289,51грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" про стягнення 146289,51грн безпідставно набутих грошових коштів, а також судових витрат. В якості правових підстав позову позивач посилається на положення ст.1212 ЦК України.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд" від 07.09.2021 без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2270,00грн.

Тобто, за подання даної позовної заяви (з урахуванням зазначеної позивачем ціни позову 146289,51грн), судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2270,00грн.

Натомість, до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №845 від 25.08.2021 про сплату судового збору на суму 2194,35грн, тобто позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Отже, позивач має доплатити судовий збір у сумі 75,65грн (2270,00грн - 2194,35грн) і надати суду оригінал відповідного платіжного документа про сплату судового збору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд" від 07.09.2021 додано опис вкладення, поштову накладну №637 від 06.09.2021 та фіскальний чек від 06.09.2021 про направлення ТОВ "Полісся Профіт" листа з оголошеною цінністю.

Проте, фіскальний чек від 06.09.2021, поштова накладна від 06.09.2021 та опис вкладення на ім`я ТОВ "Полісся Профіт" не розцінюються судом як належні докази надіслання відповідачам копій позовної заяви, оскільки зазначені поштові документи датовані 06.09.2021, тоді як подана до суду позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд" містить пізнішу дату - 07.09.2021, ніж та, яка значиться у фіскальному чеку, поштовій накладній та описі вкладення. Доказів надіслання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд" від 07.09.2021 з додатками, додані до позовної заяви матеріали не містять.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.172 ГПК України, обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи. При цьому, в описі вкладення на адресу відповідача має бути чітко зазначено перелік документів які надсилаються адресату і цей перелік має відповідати документам, які подані до суду. Натомість, в доданому до позовної заяви описі вкладення на ім`я ТОВ "Полісся Профіт" зазначено лише про надіслання "Позовної заяи та додатків до позову", однак, невідомо які саме додатки до позову були вкладенням в поштовий конверт.

З огляду на наведене, Товариством з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд" не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 07.09.2021 та доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд" від 07.09.2021 містить підпис особи та печатку товариства, однак прізвище особи яка її підписала відсутнє.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, надіслати відповідачу копію позовної заяви від 07.09.2021 з доданими до неї документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання, а також доказами доплати судового збору у відповідному розмірі та вказати дані особи, що підписала позовну заяву.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 07.09.2021; доданих до позовної заяви документів із зазначенням їх переліку; заяви про усунення недоліків, а також доказами сплати судового збору в розмірі 75,65грн та відомостями про особу, що підписала позовну заяву.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ММ-Буд", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 09.09.2021

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.)

та на електронну пошту: