УХВАЛА

про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/6614/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід»

(ідентифікаційний код: 38038313)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра»

(ідентифікаційний код: 35617087)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 27.05.2020 об 11:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво від 13.03.2013 № 547); 2) Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво від 26.02.2013 № 281); 3) Пуговкіну Аллу Валеріївну (свідоцтво від 10.11.2015 № 1743), встановлено арбітражним керуючим Дерлюку В.Д., Гайдукову С.П. та Пуговкіній А.В. строк до 26.05.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Дерлюку В.Д., Гайдукову С.П. та Пуговкіній А.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16 В; ідентифікаційний код: 35617087) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою попереднього засідання від 20.07.2020 було визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) на загальну суму 13 971 184,56 грн, а саме: 67 731,00 грн - перша черга, 9 540 700,51 грн - четверта черга та 4 362 753,05 грн - шоста черга, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» відповідно до п. 1 резолютивної частини даної ухвали, зобов`язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 28.09.2020 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 28.09.2020 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 05.10.2020 об 11:20, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 28.09.2020 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст.ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 28.09.2020 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 28.09.2020 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

05.08.2020 до суду надійшла заява від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про здійснення сплати основної винагороди арбітражному керуючому у сумі 14 169,00 грн за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі з 01.07.2020 по 31.07.2020 за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Сервіс-Агрозахід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , одержувач: арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович, за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у сумі 14 169,00 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) у відповідності до платіжного доручення № 1344 від 05.05.2020.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області (ідентифікаційний код: 43142763) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 764,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області (ідентифікаційний код: 43142763) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 764,25 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 05.10.2020 об 11:20, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича розглянути заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області (ідентифікаційний код: 43142763) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.09.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Сервіс-Агрозахід» надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із додатковими документами до нього, а саме: оригінал Протоколу засідання Зборів кредиторів по справі № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» від 10.09.2020; оригінал Протоколу засідання Комітету кредиторів у справі № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» від 10.09.2020; копія Протоколу № 3 засідання Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» від 04.06.2013;

14.09.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» із додатковими документами до неї.

23.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про роботу розпорядника майна за період з 27.05.2020 по 10.09.2020 та документи, що підтверджують виконану роботу (копії запитів, повідомлень, відповідей).

24.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшли матеріали інвентаризації ТОВ «Оберіг Добра» (наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, акти та протокол про результати інвентаризації).

24.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Оберіг Добра» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшли докази проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «Оберіг Добра» та протокольні рішення на виконання ухвали попереднього засідання суду від 20.07.2020.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про винагороду та витрати на 10.09.2020 та документи, що підтверджують витрати розпорядника майна.

05.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період з 27.05.2020 по 05.10.2020 у сумі 63 510,25 грн, з яких грошова винагорода - 62 211,65 грн, витрати - 1 298,60 грн.

05.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшло повідомлення за результатами розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області.

У судове засідання 05.10.2020 з`явився представник заявника та розпорядник майна боржника, який надав пояснення по справі, просив затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра», повідомив про прийняте зборами кредиторів рішення про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури та повідомив про результати розгляду кредиторської заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 було затверджено звіт про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період з 27.05.2020 по 05.10.2020 у сумі 63 510,25 грн, з яких грошова винагорода - 62 211,65 грн, витрати - 1 298,60 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) - арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво № 547 від 13.03.2013), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) строком на 12-ть місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво № 721 від 01.04.2013), встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу (свідоцтво № 721 від 01.04.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків, офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) вважати таким, що настав з 05.10.2020, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 05.10.2020, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.10.2020, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, зобов`язано відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону, зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 05.04.2021 об 11:20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) Головне управління ДПС у Тернопільській області (ідентифікаційний код: 43142763) на суму 6 968,25 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 2 764,25 грн - шоста черга, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

15.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшло клопотання про здійснення сплати основної винагороди арбітражному керуючому у сумі 11 883,68 грн за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі з 01.08.2020 по 31.08.2020 за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Сервіс-Агрозахід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 у сумі 11 883,68 грн.

03.11.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича надійшло клопотання про зняття арешту з майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра».

При цьому судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, вирішення питання про призначення до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про зняття арешту вирішується судом після виходу судді з відпустки у межах розумного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування арешту майна боржника у судовому засіданні на 21.12.20 об 11:50, встановлено строк до 18.12.2020 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу для подачі до суду доказів звернення до відповідних органів державної виконавчої служби із вимогою про зняття арешту з майна банкрута, копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про знаття арешту з майна банкрута було залишено без розгляду, встановлено строк до 22.02.2021 ліквідатору банкрута для подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, встановлено строк до 03.03.2021 кредиторам банкрута для подачі до суду пояснень/заперечень на поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд справи призначено на 03.03.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та додаткові документи до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів, витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління AT «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вулиця Майдан Волі, 2, відомості про наявність грошових коштів на рахунку НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087), відомості про рух коштів та операцій за період з дати відкриття рахунку по дату надання відповіді на цей запит.

19.01.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 06.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 було виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 06.11.2020 у справі № 910/6614/20, викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали від 06.11.2020 у справі № 910/6614/20 у новій редакції із відповідними правовими наслідками.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 03.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 було призначено розгляд справи на 19.04.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та розпорядника майна боржника, встановлено строк до 16.04.2021 (включно) учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020.

11.03.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли для залучення до матеріалів справи документів, що містять підтвердження вчинення ліквідатором дій зазначених у проміжному звіті ліквідатора про виконану роботу від 04.03.2021.

16.03.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшли для залучення до матеріалів справи письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 та інформація про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 (UAH) за запитуваний період часу.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування від ОСОБА_1 , Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, Фермерського господарства «Оберіг Богдана», документів та доказів відповідно до поданого переліку.

14.04.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування від Держпродспоживслужби України документів та доказів відповідно до поданого переліку.

16.04.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві інформації та документи відповідно до поданого переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів вих. № 02-04/45 від 16.03.2021 було задоволено, витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) документи відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20, ідентифікаційний код: 40310895) інформацію відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, витребувано у Фермерського господарства «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, місто Збараж, вулиця Михайла Грушевського, буд. 149, ідентифікаційний код: 39592889) документи, відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20, ідентифікаційний код: 40310895) документи, відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20, ідентифікаційний код: 40310895) інформацію відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів вих. № 02-04/50 від 14.04.2021 задоволено, витребувано у Держпродспоживслужби України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код: 39924774) інформацію та документи на її підтвердження, відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, та надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження цієї інформації; клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів вих. № 02-04/50 від 14.04.2021 задоволено, витребувано у Головного Управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код: 44116011) інформацію та документи на її підтвердження відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, відкладено розгляд справи на 12.07.2021 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута, встановлено строк до 09.07.2021 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дутковському Б.В. для подачі до суду доказів вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедури та у строк до 09.07.2021 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

31.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління Держпродпоживслужби в Тернопільській області надійшов лист на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021.

16.06.2021 через відділ діловодства від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов лист на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 із додатковими документами до неї.

18.06.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про неможливість виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у зв`язку із втратою витребуваних документів.

06.07.2021 через відділ діловодства суду від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надійшов лист із додатковими документами до нього на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було відкладено розгляд справи на 04.10.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута, встановлено строк до 30.09.2021 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дутковському Б.В. для подачі до суду доказів вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедури та у строк до 30.09.2021 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, стягнення з них коштів із доданими до неї документами.

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на сільськогосподарську техніку, рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які належать Фермерському господарству «Оберіг Богдана», а також шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за Фермерським господарством «Оберіг Богдана» (адреса: 47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, місто Збараж, вул. Грушевського Михайла, будинок 149- А, ідентифікаційний код: 39592889).

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, а також стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на корпоративні права, рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ОСОБА_2 та шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, а також стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на рухоме майно, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 , а також шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, а також стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на транспортні засоби, рухоме майно, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 та шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстраціїюридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження транспортних засобів, корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ).

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, а також стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на корпоративні права, рухоме майно, нерухоме майно та грошові кошти що належать ОСОБА_5 та шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження транспортних засобів, корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» було залишено без руху, встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу строк для усунення недоліків вказаної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу спосіб усунення недоліків вказаної заяви шляхом подання письмової заяви, яка буде містити: докази того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Фермерське господарство «Оберіг Богдана» у вказані ліквідатором банкрута періоди були засновниками/керівниками боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра»; правові підстави віднесення до переліку осіб, на яких може бути покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, Фермерського господарства «Оберіг Богдана» та правового обґрунтування покладення на юридичну особу субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника; ідентифікаційний номер ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

17.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про усунення недоліків Заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» та додаткові документи до неї, а саме: витяг з онлайн-сервісу «Clarity Project» із відомостями про ОСОБА_7 , витяг з ЄДР по ТОВ «Оберіг Добра» станом на 07.08.2018, витяг з ЄДР по ТОВ «Оберіг Добра» станом на 07.02.2019, витяг з ЄДР по ТОВ «Оберіг Добра» станом на 26.03.2019, витяг з ЄДР по ТОВ «Оберіг Добра» станом на 17.08.2021 витяг з ЄДР по ФГ «Оберіг Богдана» станом на 17.08.2021.

03.09.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли письмові пояснення до заяв № 02-04/69, № 02-04/71, № 02-04/72, № 02-04/73 від 12.08.2021 про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» із додатковими документами до них, а саме: витяг онлайн-сервісу трекінгу поштових відправлень AT «Укрпошта» по поштовому відправленню № 972, витяг онлайн-сервісу трекінгу поштових відправлень AT «Укрпошта» по поштовому відправленню № 956, витяг онлайн-сервісу трекінгу поштових відправлень AT «Укрпошта» по поштовому відправленню № 930, витяг онлайн-сервісу трекінгу поштових відправлень AT «Укрпошта» по поштовому відправленню №948.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 було прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра», розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» вирішено здійснювати у судовому засіданні 04.10.21 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7, залучено у якості осіб, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ); Фермерське господарство «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вулиця Грушевського М, будинок 149А; ідентифікаційний код: 39592889), здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) та представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вулиця Грушевського М, будинок 149А; ідентифікаційний код: 39592889), встановлено строк до 30.09.2021 (включно) учасникам справи та особам, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Розглянувши подану 12.08.2021 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дутковським Б.В. заяву про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, а також стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на корпоративні права, рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ОСОБА_2 та шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), суд дійшов до обґрунтованого висновку про можливість її часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини 1 та 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 138 ГПК України.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частинами 1, 3 статті 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

За змістом статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

За приписами чинного господарського процесуального законодавства таку процесуальну дію, як забезпечення позову може бути вчинено як до пред`являння позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наразі, суд зазначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову слід здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. При зверненні до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача, заявник зобов`язаний надати докази того, що запропонований захід до забезпечення позову дійсно може виключити можливість невиконання або утруднення виконання судового рішення.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову.

Так, обґрунтовуючи подану заяву про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, ліквідатором банкрута було зазначено, що у разі задоволення судом заяви щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та стягнення коштів виникне необхідність його виконання, а у разі відчуження належних засновникам та керівникам ТОВ «Оберіг Добра» активів таке виконання буде неможливе.

Поряд із цим, ліквідатором банкрута було зазначено, що з відкритих та доступних йому джерел інформації стали відомі наступні дані про наявність у ОСОБА_2 майна, яке може бути відчужене з метою уникнення звернення на нього стягнення після притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ «Оберіг Добра».

Зокрема, згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є засновником та володіє корпоративними правами в наступних юридичних особах: ТОВ «ПРОМСПЕЦГАЗ», ; ПП «Плис», ; ТОВ «Фастек», ; ТОВ «Форелія», .

Отже, ліквідатор банкрута зазначив, що є підстави побоюватись, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення чи унеможливити виконання рішення суду, а арешт майна ОСОБА_2 та заборона вчинення дій при наведених обставинах є ефективним способом захисту (поновлення) порушених прав та інтересів кредиторів у справі про банкрутство, буде сприяти виконанню судового рішення у разі задоволення заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

На підтвердження викладених вище обставин, ліквідатором банкрута було надано наступні документи: витяг з ЄДР по ТОВ «ПРОМСПЕЦГАЗ», ; витяг з ЄДР по ПП «Плис», ; витяг з ЄДР по ТОВ «Фастек», ; витяг з ЄДР по ТОВ «Форелія», ; лист № 02-04/10 від 23.10.2020, копію опису вкладення в цінний лист та квитанції поштового відправлення № 943, копію Звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» від 06.08.2021, складеного Незалежним аудитором Рябовою Наталією Вадимівною, платіжне доручення про сплату судового збору № 100568199 від 11.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

Ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від ЇЇ оскарження і відкриття виконавчого провадження (ст. 144 ГПК України).

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

У постанові від 24.05.2017 у справі № 6-640цс17 Верховний Суд України зазначив, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: -розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; - забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; - наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; - імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; - запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, відповідно до ст. ст. 1 та 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1 статті 236 ГПК України).

Керуючись вказаними нормами процесуального права, беручи до уваги викладені вище обставини, враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 вчиняються, або будуть вчинятися дії щодо відчуження належних йому активів, а твердження ліквідатора банкрута є припущенням, суд відхиляє вимогу заявника про забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ), належні йому на праві власності в ТОВ «ПРОМСПЕЦГАЗ», ; ПП «Плис», ; ТОВ «Фастек», ; ТОВ «Форелія», шляхом заборони їх відчуження (розпорядження), а також в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ) в межах суми 13 684 277,05 грн.

Поряд із цим, об`єктивні припущення заявника та надані суду докази у своїй сукупності, на переконання суду, дозволяють задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суд виходить з того, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Крім того, суд зазначає, що при вирішенні питання про забезпечення позову він виходив з того, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Суд вважає, що заборона вчиняти дії, як захід забезпечення позову, не перешкоджає господарській діяльності ОСОБА_2 , а також не порушує права інших осіб, а лише запроваджує тимчасові обмеження, існування яких дозволяє створити належні умови для виконання рішення суду у разі задоволення заявлених вимог.

При цьому, суд, з врахуванням приписів статті 141 ГПК України дійшов висновку про відсутність обставин, з якими законодавець пов`язує необхідність застосування зустрічного забезпечення.

Відповідно частині 6 статті 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 136 -140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ).

3. У іншій частині відмовити.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2021 може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко