СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 922/1391/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Морганюк Ю.Є. на підставі доручення на представництво інтересів №10/03-02 від 10.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001172 від 28.09.2018,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (вх.№2535Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., час проголошення рішення - 15:47год., дата складання повного тексту рішення - 22.07.2021, у справі № 922/1391/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", м. Львів,

до Харківської обласної прокуратури, м. Харків,

про стягнення 313 297, 32грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної прокуратури про стягнення 313 297, 32грн заборгованості за договором на постачання природного газу №12-03 від 12.03.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1391/21 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1391/21 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1391/21; призначено справу до розгляду на 14.09.2021 о 10:15год.

02.09.2021 від ТОВ "Благогаз Збут" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.№10198), просить доручити Господарському суду Львівської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021, у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 задоволено заяву ТОВ "Благогаз Збут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

10.09.2021 від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10542), зазначає, що через зайнятість прокурора в судових засіданнях в інших судах, просить не розглядати справу без участі представника Харківської обласної прокуратури та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 14.09.2021, яке відбулось у режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області, представник апелянта, яка з`явилась до Господарського суду Львівської області, оголосила доводи апеляційної скарги.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про час, дату і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи щодо неможливості явки в судове засідання представника відповідача, що дане судове засідання є першим з розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи і відкладає розгляд справи на 26.10.2021 о 14:15год.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2021 року о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов