ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа № 909/163/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Баран Володимира Васильовича, б/н та б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2021 року (підписане 16.07.2021 року), суддя Рочняк О.В.

у справі №909/163/21

за позовом Івано-Франківського обласного об`єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Тараса Шевченка, м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Баран Володимира Васильовича, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 41 976,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Баран Володимира Васильовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2021 року у справі №909/163/21.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 26 липня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту та інформацію з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №747. Також скаржник посилається на пропуск строку на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з хворобою з 06 по 23 серпня 2021 року, що підтверджується довідкою від 23 серпня 2021 року.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 30 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2021 року у справі №909/163/21.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Баран Володимиру Васильовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2021 року у справі №909/163/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2021 року у справі №909/163/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/163/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баран Володимира Васильовича.

4.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/163/21.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.