номер провадження справи 17/133/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.09.2021 Справа № 908/2268/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 908/2268/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГ ПРОЕКТ ГРУП, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 18Б, офіс 4

до відповідача: Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 214

про стягнення 64 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГ ПРОЕКТ ГРУП (далі ТОВ ІНЖИНІРИНГ ПРОЕКТ ГРУП) надійшла позовна заява про стягнення з Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради 64 800,00 грн. заборгованості за договором від 20.01.20 на здійснення авторського нагляду № 9/20/а.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2268/21 між суддями, 03.08.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 09.08.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2268/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

28.08.21 на адресу суду від представника Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради надійшли: відзив на позовну заяву; клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; заява про долучення документів до матеріалів справи.

01.09.21 на адресу суду від директора ТОВ ІНЖИНІРИНГ ПРОЕКТ ГРУП надійшли: заява від 30.08.21 про залишення позову ТОВ ІНЖИНІРИНГ ПРОЕКТ ГРУП до Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 64 800,00 грн. без розгляду на підставі п.5 ст. 226 ГПК України; заява про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначені особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, згідно із частинами 1, 2, 5 та ч. 8 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи керівником ТОВ ІНЖИНІРИНГ ПРОЕКТ ГРУП заяву від 30.08.21 про залишення позову без розгляду подано до суду до початку розгляду справи № 908/2268/21 по суті.

З огляду на викладене та враховуючи, що заяву від 30.08.21 про залишення позову без розгляду подано уповноваженою особою позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України для залишення позову ТОВ ІНЖИНІРИНГ ПРОЕКТ ГРУП про стягнення з Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради 64 800,00 грн. заборгованості за договором від 20.01.20 на здійснення авторського нагляду № 9/20/а без розгляду

Частиною 2 ст. 226 ГПК України закріплено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про відсутність підстав для повернення сплаченої суми судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

З огляду на викладене, враховуючи, що позов у справі № 908/2268/21 залишено без розгляду за заявою позивача від 30.08.21, судом відмовляється у задоволенні заяви ТОВ ІНЖИНІРИНГ ПРОЕКТ ГРУП від 30.08.21 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, з огляду на залишення позову у цій справі без розгляду судом залишено без розгляду клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Судом роз`яснюється, що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 5 ч.1 ст. 226, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГ ПРОЕКТ ГРУП про стягнення з Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради 64 800,00 грн. заборгованості за договором від 20.01.20 на здійснення авторського нагляду № 9/20/а залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

2. У задоволені заяви ТОВ ІНЖИНІРИНГ ПРОЕКТ ГРУП від 30.08.21 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відмовити.

3. Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без розгляду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.09.21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун