ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/852/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання від 09.08.2021 Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення строку для надання відповіді на відзив у справі

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ,

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

про стягнення 6977,71 грн.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 24.06.2021 про відкриття провадження у справі було встановлено строки 14.07.2021 відповідачу для подання відзиву на позов та 21.07.2021 позивачу для надання відповіді на відзив.

Поряд з цим, згідно з ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала від 24.06.2021 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 15.07.2021, а відзив від 29.07.2021 на позовну заяву направлений до суду поштою 30.07.2021. Даний відзив, у відповідності до положень ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, прийнятий судом до справи для врахування при розгляді справи по суті. Згідно відзиву відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову, у зв`язку з його необґрунтованістю. До відзиву додано докази його надсилання 30.07.2021 позивачу поштою.

11.08.2021 до суду за вх.№ 2256/21 надійшла відповідь від 09.08.2021 на відзив, що направлена до суду поштою 09.08.2021, прохальна частина якої містить клопотання про поновлення строку на її подання, оскільки відзив на позов отриманий позивачем 02.08.2021. До відповіді на відзив додано докази її надсилання відповідачу поштою 09.08.2021. Крім того позивачем додано поштовий конверт, що свідчить про направлення йому відповідачем відзиву на позов 30.07.2021.

Згідно з ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ст.161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ч.2 ст.251 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, згідно з ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідь на відзив подана позивачем до суду 11.08.2021, з пропуском встановленого за ч.2 ст.251 Господарського процесуального кодексу України строку, у даному випадку 21.07.2021. Однак позивач об`єктивно не мав можливості подати до суду відповідь на відзив не пізніше 21.07.2021, оскільки відповідач надіслав позивачу відзив на позовну заяву 30.07.2021.

За вказаних обставин та підстав клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив підлягає задоволенню, а процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив поновленню.

Керуючись ст.ст.2, 42, 119, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Поновити позивачу, ДП "Адміністрація морських портів України", строк для надання відповіді на відзив.

2. Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання ухвали 07.09.2021

Суддя К.В. Соловйов