ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"14" вересня 2021 р. Справа № 924/116/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі №924/116/20

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича

про стягнення 2 813 037,00 грн. безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. позов ДП "Славутське лісове господарство" до ФОП Чернюка Р.О. про стягнення 2 813 037,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 995 974,00 грн. коштів, 14 939,61 грн. витрат зі сплати судового збору, 3 000,00 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. В частині стягнення 1 916 563,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог і ухвалити нове рішення у відповідній частині та позовні вимоги ДП "Славутське лісове господарство" задоволити повністю, стягнувши додатково з ФОП Чернюка Р.О. на рахунок ДП "Славутський лісгосп" 1 916 563,00 грн. безпідставно отриманих коштів. Стягнути з ФОП Чернюка Р.О. на рахунок ДП "Славутський лісгосп" судові витрати в сумі 63 293,34 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні 30.08.2021 судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №924/116/20.

Однак, в п. 2, 3 вступної та резолютивної частини постанови від 30.08.2021 було допущено описки та помилково зазначено: "Рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі №924/116/20 в частині відмови у стягненні з Фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича 1 717 814 грн. скасувати.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, про задоволення позову в розмірі 1 717 814 грн.

В решті рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі №924/116/20 залишено без змін.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі №924/116/20 викладено в наступній редакції:

"Позов Державного підприємства "Славутське лісове господарство" задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, буд. 1, код 00993314) 2 713 788 грн., 40 706,82 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 4 823,59 грн. за надання правничої допомоги в суді першої інстанції.".

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, буд. 1, код 00993314) 38 650,82 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 4 481,49 грн. за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.".

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення (наведена правова позиція викладена у постанові КГС у складі ВС у справі №905/2135/19 від 15.01.2021).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №924/116/20 з відповідача на користь позивача стягнуто 1 817 063 - безпідставно отриманих коштів.

Розмір судового збору за подання позову, що покладається на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України, становить 42 195,56 грн (2 813 037 грн х 1,5 % ).

Розмір витрат позивача за надання правничої допомоги під час розгляду справи в суді першої інстанції, що покладається на відповідача становить 5 000 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги, що покладається на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України, становить 40 883,92 грн (1 817 063 грн х 1,5 % х 150%).

Враховуючи вище викладене, допущені в пунктах 2, 3 вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №924/116/20 описки потребують виправлення.

З огляду на вказане, на підставі ст. 243 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №924/116/20.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в п. 2, 3 вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №924/116/20.

3. Викласти пункти 2, 3, вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №924/116/20 у наступній редакції:

"2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі №924/116/20 в частині відмови у стягненні з Фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича 1 817 063 грн. скасувати.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, про задоволення позову.

В решті рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі №924/116/20 залишити без змін.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі №924/116/20 викласти в наступній редакції:

Позов Державного підприємства "Славутське лісове господарство" задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, буд. 1, код 00993314) 2 813 037 грн., 42 195,56 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 5 000 грн. за надання правничої допомоги в суді першої інстанції.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, буд. 1, код 00993314) 40 883,92 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.".

4. Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 287 -289 ГПК України.

5. Справу №924/116/20 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.