ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7837/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034)

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (49040, м. Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 10; ідентифікаційний код 32350310)

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 12 462 грн. 19 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (далі - відповідач), вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у загальному розмірі 12 462 грн. 19 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 21.02.2020 було здійснено перевірку щодо дотримання відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила ПРРЕЕ) у житловому будинку, розташованому за адресою: місто Дніпро, проспект Металургів, 41А. В ході перевірки було зафіксовано порушення Правил ПРРЕЕ Комунальним підприємством "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради за адресою: місто Дніпро, проспект Металургів, 41А, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів без наявності відповідних договорів до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з порушенням схеми обліку. Місце самовільного підключення виконано приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було, підключено дротом АПВ 2х4 мм квадратних від розподільчої шафи. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби, лічильник не враховує спожиту електроенергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. Вказане є порушенням підпункту 7, пункту 8.4.2 Правил ПРРЕЕ, про що було складено акт про порушення № 013657 від 21.02.2020. Комісією по розгляду акта про порушення складено протокол № 3-12 від 18.03.2020 та прийнято рішення провести нарахування згідно з пунктом 8.4. та за формулою № 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою № 312 від 14.03.2018 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕКП № 2002 від 21.12.2018, № 1525 від 18.07.2019. Крім того, позивачем зазначено, що враховуючи те, що самовільне підключення, зафіксоване в акті № 013657 від 21.02.2020, було виконано приховано, період нарахування було визначено з моменту останньої перевірки, а саме з 19.07.2019 по 21.02.2020 (день складання акту про порушення № 123709 від 18.07.2019). За розрахунком комісії вартість необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу за період з 19.07.2019 по 21.02.2020, становить 12 462 грн. 19 коп. Як зазначає позивач, виставлений рахунок № 111/5082/30-12/3/013657 від 18.03.2020 на суму 12 462 грн. 19 коп. не сплачено, що і є причиною спору.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Крім того, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу - Комунальному підприємству "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано, крім фіскального чеку та накладної, опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого на ім`я Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради за адресою: 49040, м. Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 10, надіслано, зокрема, позовну заяву № 128 від 02.08.2021.

У той же час, позивачем подано до суду позовну заяву № 129 від 02.08.2021.

Враховуючи вказане вбачається, що позивачем подано до суду позовну заяву, яка відмінна від тієї, що надіслана на адресу відповідача, так як останні мають різні номери, тому доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може слугувати належним доказом надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- надати докази надсилання Комунальному підприємству "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради: копії позовної заяви з доданими до неї документами № 129 від 02.08.2021 (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 12 462 грн. 19 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів надсилання Комунальному підприємству "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради: копії позовної заяви з доданими до неї документами № 129 від 02.08.2021 (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко