overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/715/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е. у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку повідомляє відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Ейдженсі" про те, що відкладено підготовче засідання у справі

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

представник позивача: адвокат Жарський Т.В.

(вул. Чорновола, 7, м. Івано-Франківськ, 76018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Ейдженсі"

(вул. Тимошенка, 19, кв. 10, м. Київ, 04212;

вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010)

представник відповідача: адвокат Коновалов Р.О.

(вул. Б. Лепкого, 39, м. Івано-Франківськ, 76018)

про скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Наступне судове засідання відбудеться 24.09.2021 о 10:45 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/667/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е. у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку повідомляє відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

(вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019)

представник позивача: Оліградський М.В.

до Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради

(вул. Мазепи, 134, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203)

про стягнення 324 972,94 грн заборгованості,

про те, що підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Наступне судове засідання відбудеться 20.09.2021 о 14:45 у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2021Справа № 910/6495/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 2 694 201,07 грн

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/6495/18 закрито провадження у справі № 910/6495/18 з розгляду скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "К.Енерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/6495/18 та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 10.08.2021

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "К.Енерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/6495/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/6495/18 скасовано. Матеріали справи №910/6495/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду указаної скарги.

Керуючись статтями 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6495/18 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на на 22.10.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі в засіданні представників сторін та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та докази по суті скарги з урахуванням висновків Постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 10.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.09.2021Справа № 910/11040/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації «Громадська екологічна ініціатива» (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфондінвест» (м. Львів)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон» (м. Київ)

Про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон» про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/11040/21 на14.09.21. о 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.09.21 о 14:30 22 .
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2021Справа № 910/10299/21

За позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія"

про стягнення 138 775,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія" про стягнення 138 775,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/10299/21 та призначено засідання на 03.09.2021.

В судове засіданні 03.09.2021 представники сторін не з?явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 22.10.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
У Х В А Л А

07.09.2021Справа № 910/15007/14

За заявою Фізичної особи - підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва (код 34045133)

про банкрутство.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Рачинський В.А.,

від арбітражного керуючого: Різник О.Ю.,

кредитор ОСОБА_1 : не з`явився,

кредитор ОСОБА_2.: не з`явився,

від ПАТ "Укргазбанк": Авраміч В.О.

СУТЬ СПОРУ:

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд з указаною заявою. Ухвалою суду від 24 травня 2017 р. замінено кредитора Колективне підприємство "Київський птахомбінат" його правонаступником фізичною особою - підприємцем Рачинським Віктором Анатолійовичем.

У судове засідання 7 вересня 2021 р. кредитори ОСОБА_2 та ОСОБА_1. не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

За змістом ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З пояснень ліквідатора та учасників справи слідує, що всі можливі розрахунки з кредиторами ще не здійснено.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.21 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.09.2021Справа № 910/7879/21

За позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана" м. Києва, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 м. Києва

про визнання рішення загальних зборів, нової редакції статуту недійсними, скасування запису, визначення розміру статутного капіталу та його часток.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: Мороз В.В.,

від відповідача : 1. Назаренко Є.О., 2.-4. не з`явилися.

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.09.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2021Справа № 910/10325/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14Б"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум"

про стягнення 17 468,43 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14Б" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум" про стягнення 17 468, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі №910/10325/21 та призначено розгляд справи на 03.09.2021.

02.09.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 03.09.2021 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 03.09.2021 представник відповідача з`явився, підтримав заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

07.09.2021Справа № 904/951/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії

"Придніпровська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 115.258,23 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 904/951/21 - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

Третю особу у справі № 904/951/21 - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 21.09.21 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/7537/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Мартинюк Валентини Федорівни

до Національної поліції України

третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Едвайс"

про стягнення 196.500,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу у справі № 910/7537/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Едвайс", що у судовому засіданні 07.09.2021, судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви в судовому засіданні на 14.09.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.09.2021Справа № 36/66

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Ніко-Тайс"

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергобуд"

Про стягнення 413.448,12 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі № 36/66 - Акціонерне товариство "К.Енерго",

Відповідача у справі № 36/66 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенергобуд", що у судовому засіданні 07.09.2021, судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на 14.09.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/14555/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в

інтересах держави в особі Міністерства Відділу освіти Трускавецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдинг"

про стягнення 84 792, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Трускавецької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдинг" про стягнення 84 792, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без належних правових підстав підвищував ціну на природний газ за договором № 33 від 19.02.2018.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що на підставі додаткових угод № 1 від 28.02.2018, № 2 від 28.04.2018, № 3 від 27.04.2018, № 4 від 17.05.2018, № 5 від 29.05.2018, № 6 від 01.08.2018, № 7 від 18.09.2018, № 8 від 18.09.2018, № 9 від 28.09.2018, № 10 від 08.10.2018 до договору № 33 від 19.02.2018 були внесені зміни ціни газу.

Разом з тим, позивач не надав суду оригіналів чи належним чином завірених копій додаткових угод № 1 від 28.02.2018, № 2 від 28.04.2018, № 3 від 27.04.2018, № 4 від 17.05.2018, № 5 від 29.05.2018, № 6 від 01.08.2018 до договору № 33 від 19.02.2018.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів чи належним чином завірених копій додаткових угод № 1 від 28.02.2018, № 2 від 28.04.2018, № 3 від 27.04.2018, № 4 від 17.05.2018, № 5 від 29.05.2018, № 6 від 01.08.2018 до договору № 33 від 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк