ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 вересня 2021 р. Справа № 902/1056/20

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого Томашука М.С.

представника боржника - Матько О.В.

представник АТ "Універсал Банк" - Вонсович О.А.

кредитор - ОСОБА_1

за заявою: фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 28.10.2020 фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі № 902/1056/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С..

24.11.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою попереднього засідання від 22.01.2021, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в розмірі 50 000,00грн., а також 4 204,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви та визнано грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 в розмірі 2 484 801,48 грн., а також 4 204,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви; встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 : ПАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, б.54/19, м. Київ, 04114, код 21133352) з грошовими вимогами у розмірі 2 484 040,97 грн. основного боргу; 760,51 грн. - судового збору; 4 204,00 грн. - судового збору; ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами в розмірі 50 000,00грн. основного боргу; 4 204,00 грн. - судового збору.

Постановою суду від 11.02.2021 фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 , призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Томашука М.С.

12.02.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_2 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 15.07.2021 судове засідання у справі призначено на 09.09.2021.

В судове засідання 09.09.2021 року з`явились представник боржника, арбітражний керуючий, представник кредитора - АТ "Універсал Банк" та кредитор - ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні 09.09.2021 р. судом сповіщено, що 07.09.2021 р. до суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. надійшли:

- звіт № 02-10/143 від 06.09.2021 про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_2 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ;

- звіт № 02-10/149 від 07.09.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ;

- клопотання № 02-10/150 від 07.09.2021 про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди.

Учасники справи не заперечили щодо розгляду вказаних вище звітів та клопотань в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.09.2021, суд розглянувши звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-10/143 від 06.09.2021 про виконану роботу в ході процедури погашення боргів боржника та додані до них документи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Як з`ясовано судом, 09.03.2021 на виконання постанови господарського суду Вінницької області від 11.03.2021 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, було проведено інвентаризацію майна боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

На підставі Акту інвентаризації майна та у відповідності до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією прийнято рішення включити до складу ліквідаційної маси боржника ОСОБА_2 наступне майно:

1. Однокімнатна квартира загальною площею 36,5 м.кв. (житлова площа 19,3 м.кв.) АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки кредитора АТ «Універсал Банк» вартість якої відповідно до звіту про експертну оцінку станом на 13.11.2020 становить 772900,00 грн. (оцінка майна проведена на замовлення іпотекодержателя та відповідно ним погоджена).

10.03.2021 керуючим реалізацією було складено акт формування ліквідаційної маси у справі про неспроможність фізичної особи ОСОБА_2

23.07.2021 відбувся аукціон з продажу майна - однокімнатної квартири загальною площею 36,5 м.кв. (житлова площа 19,3 м.кв.) АДРЕСА_1 . Переможцем аукціону став АТ «Універсал Банк», як кредитор, вимоги якого забезпечені проданим майном.

Ціна реалізації: 610 000.00 грн. Сума, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону: 571 795,10 грн. без ПДВ.

Сума, яка підлягає перерахування на рахунок боржника Оператором, через якого подано найвищу цінову пропозицію: 38 204,90 грн. без ПДВ.

Продаж майна боржника ОСОБА_2 однокімнатної квартири загальною площею 36,5 м.кв. (житлова площа 19,3 м.кв.) АДРЕСА_1 здійснюється забезпеченому кредитору ПАТ «Універсал Банк» і відповідно до ч.2 ст.85 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо покупцем є кредитор, вимоги якого забезпечені проданим майном, він зобов`язаний сплатити позитивну різнимо між сумою, визначеною відповідно до частини першої цієї статті, та розміром вимог забезпеченого кредитора.

Забезпечений кредитор зобов`язаний також оплатити витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, та сплатити винагороду арбітражного керуючого за продаж майна, передбачену цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.85 Кодексу України з процедур банкрутства здійснено наступні розрахунки:

- сума яка має бути перерахована на ліквідаційний рахунок боржника становить 571 795,10 грн без ПДВ.,

- розмір вимог забезпеченого кредитора складає суму 2484040,97грн.

Зважаючи на наведені вище суми забезпечених вимог та вартості реалізованого майна позитивна різниця між сумою, визначеною відповідно до ч.1 ст.85 Кодексу України з процедур банкрутства та розміром вимог забезпеченого кредитора не виникає.

В зв`язку із викладеним у АТ «Універсал Банк» відсутні підстави для сплати грошових коштів за результатами аукціону в сумі 571 795,10 грн. або в будь якій іншій сумі (позитивній різниці).

На цій підставі актом від 27.07.2021 продавець та покупець майна погодили, що сума грошових коштів в розмірі 571 795,10 грн. підлягає зарахуванню керуючим реалізацією в реєстрі вимог кредиторів ОСОБА_2 у вигляді відображення зменшення вимог забезпеченого кредитора АТ «Універсал Банк» на суму 571 795,10 грн.

В зв`язку із викладеним вище з моменту підписання даного Акту розмір вимог забезпеченого кредитора ПАТ «Універсал Банк» складає суму 1912245,87 грн., як такі, що не забезпечені майном боржника.

Сума, яка підлягає перерахування на рахунок боржника Оператором в розмірі 38 204,90 грн. використовується керуючим реалізацією в якості оплати основної грошової винагороди, витрати у справі, та оплати винагороди арбітражного керуючого за продаж майна.

Акт від 27.07.2021 є підтвердженням проведених АТ «Універсал Банк» розрахунків за придбане за майно боржника відповідно до Протоколу проведення аукціону №11А-Р8- 2021-07-07-000015-2 та є підставою для внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі про неспроможність ОСОБА_2

30.07.2021 на рахунок, що було відкрито в процедурі банкрутства ОСОБА_2 надійшли кошти в сумі 38 204,90 грн.

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 06.08.2021 за участю забезпеченого кредитора АТ «Універсал банк» вирішено грошові кошти, які надійшли на рахунок боржника в розмірі 38 204,90 грн. використати наступним чином:

- 33 960,00 грн. направити на погашення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період із 23.02.2021р. по 23.07.2021.

- 511,84 грн. погасити витрати у справі за період із 23.11.20р. по 23.07.21.

- 3 733,06 грн. направити на погашення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період із 23.07.2021.

Грошові кошти в сумі 3733,06 грн. було використано арбітражним керуючим та за їх рахунок було частково погашено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період із 23.07.2021 по 07.08.21.

За таких обставин після проведення реалізації майна боржника та розрахунків з кредиторами залишились непогашеними наступні вимоги кредиторів:

- ОСОБА_1 в сумі 50 000,00 грн. та удовий збір в сумі 4204,00 грн..

- АТ «Універсал Банк» в сумі 1912245,87 грн., судовий збір 760,51 грн. та судовий збір в сумі 4204,00 грн..

Враховуючи відсутність грошових коштів та відсутність у банкрута майна що підлягає включенню до ліквідаційної маси, на думку арбітражного керуючого є доцільним завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що 01.09.2021 відповідний звіт заслуховувалися на зборах кредиторів боржника. З протоколу зборів кредиторів боржника вбачається, що одноголосно було вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_2 та уповноважити арбітражного керуючого Томашука М.С. подати до суду звіт про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_2 із клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 , завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ..

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 09.09.2021 судом також розглянуто звіт арбітражного керуючого № 02-10/149 від 07.09.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , згідно якого останній просить затвердити витрати арбітражного керуючого Томашука М.С. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 23.11.2020 по 01.09.2021 в розмірі 511,84 грн. та затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 23.11.2020 по 01.09.2021 в розмірі 74 941, 56 грн., із якої 5 706,20 грн. не виплачені.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі № 902/1056/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С.

Постановою суду від 11.02.2021 фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 , призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Томашука М.С..

Враховуючи наведене, арбітражний керуючий Томашук М.С. виконував повноваження керуючого реструктуризацією з 23.11.2020 по 10.02.2021, та з 11.02.2021 по 01.09.2021 виконував повноваження керуючого реалізацією майна.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Томашуком М.С. повідомлено, що за період з 23.11.2020 по 01.09.2021 арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 74 941,56 грн. За рахунок коштів, авансованих боржником було здійснено сплату основної грошової винагороди в загальній сумі 31542,30 грн. та 37 693,06 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника.

Таким чином сума невиплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Томашука М.С. складає 5 706, 20 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, який з 01.07.2020 року становив 2102,00 грн., з 01.12.2020 - 2270,00грн., з 01.07.2021 - 2379,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Томашуком М.С. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією боржника здійснено витрат на загальну суму 511,84 грн. з них:

- витрати на поштові відправлення - 277,04 грн;

- витрати на канцтовари та ін. - 119,80 грн;

- оплата за отримання відомостей з ДРРП - 511,84 грн.;

Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Томашуком М.С. витрат під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна боржника, судом встановлено, що вказані витрати в загальній сумі 511,84 грн. є документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З доданого до звіту протоколу від 01.09.2021 вбачається, що в результаті обговорення, голосування на засіданні зборів схвалено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури банкрутства фізичної особи ОСОБА_2 в період з з 23.11.2020 по 01.09.2021 в сумі 74 941,56 грн., із якої виплачено 69 2635,36 грн., сума не виплаченої грошової винагороди складає 5 706,20 грн. та схвалено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про витрати у справі за період із 23.11.2020 по 01.09.2021 в сумі 511,84 грн., які погашені повністю.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-10/149 від 07.09.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 74 941, 56 грн., із якої 5 706,20 грн. не виплачені, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 511,84 грн. за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 з 23.11.2020 по 01.09.2021.

Разом з тим, в судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-10/150 від 07.09.2021 про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди.

Арбітражний керуючий посилаючись на ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 43 Конституції України та судову практику зазначає, що основна грошова винагороди арбітражного керуючого, нарахована при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна банкрута, яка не була погашена за рахунок коштів банкрута, підлягає оплаті за рахунок коштів кредиторів, пропорційно до їх вимог та просить стягнути з кредиторів, пропорційно до визнаних грошових вимог, на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у даній справі, а саме: з АТ "Універсал Банк" в сумі 5 593,21грн та з ОСОБА_1 в сумі 112,99 грн.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз.6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Абз.7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Так, ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Томашука М.С.

При зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у даній справі, ОСОБА_2 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 31 530,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 09.10.2020.

Ухвалою від 29.12.2020 перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1056/20 за період з 23.11.2020 по 23.12.2020 у розмірі 10510,00 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2021 перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1056/20 за період з 23.12.2020 по 23.01.2021 у розмірі 11350,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2021 перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. в сумі 9 592,30 грн., з яких 6 955,90 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в період з 23.01.2021 по 11.02.2021 та 2 636,40 грн. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна в період з 11.02.2021 по 23.02.2021 у справі №902/1056/20.

Відтак, кошти внесені боржником на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області в якості авансування сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого були сплачені арбітражному керуючому Томашуку М.С. у повному обсязі.

Однак, процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 тривала після закінчення авансованих заявником коштів.

В силу положень ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, основна грошова винагорода в розмірі 37 693,06 грн. була погашена за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Враховуючи наведене, у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе погашення невиплаченої основної грошової винагороди в розмірі 5 706,20 грн.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Суд вважає необхідним зауважити, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним своїх повноважень у справі на кредиторів є правомірним, оскільки вказане положення закріплене чинним законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відповідно до результатів проведеної процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 встановлено відсутність майна та грошових коштів за рахунок яких можливо було б провести погашення основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 5706,20 грн.

Крім того, на засіданні зборів кредиторів 01.09.2021 було схвалено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування основної грошової винагороди у розмірі 74 941,56 грн. та витрат у розмірі 511,84 грн. за період з 23.11.2020 по 01.09.2021, із яких витрати в сумі 511,84 грн. погашені повністю, основна грошова винагорода не погашена в сумі 5 706,20 грн.

Судом також прийнято те, що арбітражний керуючий Томашук М.С. виконував повноваження керуючого реалізацією належним чином, вжив усіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів передбачених розділом ІV цього Кодексу, до суду не надходило скарг на неналежне виконання ним своїх повноважень.

Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна у даній справі на кредиторів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про стягнення основної грошової грошової винагороди в сумі 5 706,20 грн. з кредиторів обґрунтованим, таким, що узгоджується з всіма обставинами даної справи, підтверджується наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 113, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 236, 255, 256 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт № 02-10/149 від 07.09.2021 арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/1056/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 з 23.11.2020 по 01.09.2021.

2. Затвердити витрати арбітражного керуючого Томашука М.С. у справі № 902/1056/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 23.11.2020 по 01.09.2021 в розмірі 511,84 грн.

3. Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 23.11.2020 по 01.09.2021 в розмірі 74 941,56 грн., із якої 5 706,20 грн. не виплачені.

4. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-10/150 від 07.09.2021 про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська б. 54/19, 04114) кошти у розмірі 5593,21 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні двадцять одну копійку), в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича (вул. Визволення, буд.2, оф.113, м. Вінниця, 21050, ІПН НОМЕР_3 ) за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 902/1056/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 112,99 грн. (сто дванадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок), в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича (вул. Визволення, буд.2, оф.113, м. Вінниця, 21050, ІПН НОМЕР_3 ) за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 902/1056/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

7. Затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_2 у справі № 902/1056/20.

8. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

9. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

10. Скасувати обтяження №2550081 від 19.09.2013 у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 внесене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 32090935, виданий 09.04.2012.

11. Скасувати обтяження № 12879575 від 19.09.2013 у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_2 внесене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 32090935, виданий 09.04.2012.

12. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

13. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений цим кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

14. ОСОБА_2 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

15. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича (свідоцтво № 187 від 08.02.2013 року) у справі № 902/1056/20.

16. Закрити провадження у справі № 902/1056/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

17. Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

18. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

19. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.09.2021.

20. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку, а також на електронну адресу арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ПАТ "Універсал Банк", адвокату Вонсович О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області - , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - .

Суддя Лабунська Т.І.

ввіддрук.прим.:

1 - до справи

2 - боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3 - арбітражний керуючий Томашук М.С. (вул. Визволення, буд. 2, оф. 113, м. Вінниця, 21050)

4 - ПАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, б.54/19, м. Київ)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2