ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 914/569/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінське товариство УЛФ від 09.04.2021 (вх.суду №01-05/1382/21 від 20.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 (суддя Кітаєва C.Б., повний текст рішення складено 12.10.2020, м. Львів)

у справі № 914/569/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі № 914/569/18 позов задоволено повністю. Вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ КБ Фінансова ініціатива за кредитним договором від 04.06.2014 № 12/09/6 з додатковими договорами, перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.12.2017) у розмірі 2 135 863 013,70 грн з яких: -заборгованість за кредитом - 2 000 000 000,00 грн, сума заборгованості по процентам - 135 863 013,70 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2014, укладеним Національним банком України та ТОВ ЮРОК ПЛЮС, а саме: будівлю їдальні, літ. А-2 загальною площею 780 кв.м, що розташована за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Жовківська, буд. 63, будівлю літ. А-2 загальною площею 1363,5 кв.м, що розташована за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Жовківська, буд. 63, будівлю літ. А-2 загальною площею 1610,7 кв.м, що розташована за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Жовківська, буд. 63, будівлю літ. А-4 загальною площею 7417 кв.м, що розташована за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Жовківська, буд. 63, та встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 61 670,00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ Управлінське товариство УЛФ, яке не було учасником справи під час розгляду справи судом першої інстанції, на підставі ст. 254 ГПК України оскаржило рішення суду першої інстанції, просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

20.04.2021 автоматизованим розподілом судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ «Управлінське товариство «УЛФ» від 09.04.2021 (вх.суду №01-05/1382/21 від 20.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі № 914/569/18 розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 914/569/18 апеляційну скаргу ТОВ Управлінське товариство УЛФ залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання вмотивованої заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі № 914/569/18 та письмових уточнень вимог апеляційної скарги з вказівкою, в якій саме частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції, та докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням апеляційних вимог.

Вказана ухвала від 26.04.2021 надіслана 28.04.2021 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі м. Київ, пр-т Перемоги, 20, однак вказане поштове відправлення №496 повернулось11.06.2021 до суду з довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

В подальшому 20.08.2021 копія вказаної ухвали від 26.04.2021 надіслана скаржнику на його адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі ЮОФОПГФ - м. Київ, пр-т Перемоги, 121, і отримана скаржником 25.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 06.09.2021.

Станом на 14.09.2021 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та не подав суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі № 914/569/18 та письмових уточнень вимог апеляційної скарги з вказівкою, в якій саме частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції, та докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням апеляційних вимог.

У зв`язку з перебуванням судді Бойко С.М. у відпустці автоматизованим розподілом до складу колегії замість судді Бойко С.М. введено суддю Матущака О.І. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021)

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Управлінське товариство УЛФ на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 4 ст. 260, ст. Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінське товариство УЛФ від 09.04.2021 (вх.суду №01-05/1382/21 від 20.04.2021)

2. Апеляційну скаргу з додатками надіслати ТОВ Управлінське товариство УЛФ.

3. Копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам справи.

4.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець