ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Справа № 903/645/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Державне підприємство Луцький ремонтний завод Мотор

про стягнення 4 118,10 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Остапчук Я.В., довіреність № 15 від 14.01.2021.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до суду з позовом до відповідача Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор про стягнення 4 118,10 грн збитків.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач вказує, що загальний розмір збитків завданих неналежним виконанням відповідачем умов п. 2.1 договору (фактичний обсяг використаного відповідачем природного газу в розрахунковому періоді (березень 2019) в об`ємі, меншому від замовленого), розрахований на підставі п. 3.13 та 5.7 договору і п. 1 розділу 6 правил.

Ухвалою суду від 13.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

19.08.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву №1-61/3629 від 18.08.2021 в якому просить у позові відмовити повністю, вказуючи, що при укладені договору, сторони у п.2.1 передбачили обсяги газу, які є плановими та можуть змінюватися. Згідно п.2.4 договору, абз.3 п.10 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕП № 2496 від 30.09.2015, перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися за ініціативою споживача шляхом підписання додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду. Для цього споживач зобов`язувався надати постачальнику не пізніше ніж за три робочі дні до кінця місяця постачання газу два екземпляри належним чином оформленої додаткової угоди. На виконання умов договору, відповідач завчасно та з метою повідомлення позивача про майбутнє коригування замовлених обсягів природного газу листом від 20.02.2019 № 1-25/989 вказав про припинення споживання природного газу у березні 2019. Позивач листом № 26-3-19 від 26.02.2019 повідомив відповідача, що у випадку припинення споживання газу підприємством у березні 2019 споживач повинен надати належним чином оформлену додаткову угоду, у зв`язку з чим 05.03.2019 ДП «ЛРЗ «Мотор» листом № 1-25/1206 надіслано постачальнику два екземпляри належним чином оформленої додаткової угоди № 6 до договору. Листом АТ «НАК «Нафтогаз України» від 22.03.2019 № 26-301-19 повідомило, що відповідача було включено до реєстру споживачів компанії та було відмовлено у підписанні додаткової угоди № 6 до договору, оскільки споживачем не надано пояснень щодо причин припинення дії договору в частині постачання природного газу в березні 2019 року та не вірно вказано відомий фактичний обсяг використання природного газу за лютий 2019 року. З огляду на викладене відповідачем було в повній мірі дотримано умови договору щодо дій, які необхідно було вчинити з метою коригування замовлених обсягів природного газу у березні 2019 та своєчасного підписання відповідної додаткової угоди у строк до 26.03.2019. Щодо заявлених до стягнення збитків вказує, що позивачем не обґрунтовано, а у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують завдані відповідачем в результаті споживання природного газу у березні 2019 у меншому від замовленого обсягу природного газу збитки і їх фактичний розмір. Також зазначає, що визначений умовами договору порядок розрахунків збитків, за відсутності факту реально понесених збитків, не є підставою для розрахунку та стягнення збитків з відповідача.

01.09.2021 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив № 39/2-5823-21 від 30.08.2021 в якій вказує, що доводи відповідача наведені у відзив є безпідставними, немотивованими та помилковими, оскільки відповідачем у відзиві не спростовується факт неналежного виконання ним зобов`язань за договором, не повідомляється також про будь які порушення договору з боку позивача при виконанні його умов та інших обставин, які входять до предмету доказування у цій справі. В той же час, спір виник у зв`язку з недотриманням відповідачем передбаченого п. 2.4 договору порядку коригування щомісячних обсягів споживання природного газу внаслідок неналежного оформлення проектів запропонованих позивачу до підписання додаткових угод до договору (помилкове внесення відповідачем недостовірних відомостей про обсяги спожитого природного газу). При цьому позивач, діючи добросовісно, піклуючись про права та інтереси відповідача, неодноразово повідомляв відповідача листами вих. № 26-3-19 від 26.02.2019, вих. № 26-151-19 від 20.03.2019, вих. № 26-301-19 від 22.03.2019 про необхідність врегулювання відносин сторін у спосіб, визначений п. 2.4 договору, шляхом надання позивачу двох примірників належним чином оформленої додаткової угоди на коригування обсягів газу за березень, визначених п. 2.1 договору.

07.09.2021 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив № 1-61/3806 від 07.09.2021 в якому вказує, що доводи викладені у відповіді на відзив є необґрунтованими, при цьому вказує, що позивачем не надано будь-яких доказів, які підтверджували б завдані збитки і їх фактичний розмір в результаті споживання відповідачем природного газу у березні 2019, а також не наведено обставин, що прямо вказували б на наявність вини відповідача. Дане заперечення приєднано до матеріалів справи.

08.09.2021 позивач подав клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності його представника за наявними у справі доказами, оскільки останній не може з`явитись в дане судове засідання, також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.09.2021 представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2021.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити позивача про те, що розгляд справи по суті відбудеться "29" вересня 2021 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.09.2021.

Суддя А. С. Вороняк