ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2392/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Грони Дмитра Григоровича, Київська обл., м. Бориспіль,

ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 122003,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Фізичної особи-підприємця Грони Дмитра Григоровича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 122003,03 грн., з яких 96965,19 грн. заборгованості за кредитом та 25037,84 грн. заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Гроною Дмитром Григоровичем своїх зобов`язань за кредитним договором № 011/6435/485563 від 06.12.2018 р., укладеним між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є Акціонерне товариство Райффайзен Банк та Фізичною особою-підприємцем Гроною Дмитром Григоровичем, в забезпечення якого між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 011/6435/485563П від 06.12.2018 р., у зв`язку з чим позивач просить суд солідарно стягнути з Фізичної особи-підприємця Грони Дмитра Григоровича та ОСОБА_1 122003,03 грн. заборгованості відповідно до ст.ст. 554, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2021 р. позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви № 114/5-224485 від 21.07.2021 р. та копії листа, в якому міститься згода на обробку персональних даних та іншої інформації від 24.10.2018 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; вірного поштового індекса відповідача-1; інформації щодо наявності у відповідача-1 та відповідача-2 адрес електронної пошти, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

06.09.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву в новій редакції, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 26.08.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 26.08.2021 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.10.2021 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева