ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/887/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", вул. Кришталева, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, код - 33870417

до: Фермерського господарства "Тригубенка В.О.", вул. Суворова, 37, с. Орлівка, Теплицький район, Вінницька область, 23833, код - 34260946

про стягнення 142 094,94 грн

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 250 від 20.08.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до Фермерського господарства "Тригубенка В.О." про стягнення 142 094,94 грн заборгованості, з яких 105 733,38 грн боргу за товар, 10 208,30 грн пені, 18 284,63 грн 24% річних, 7 868,63 грн інфляційних втрат за договором поставки сільськогосподарської техніки № 180520/УС від 18.05.2020 року.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі № 902/887/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

09.09.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 275 від 09.09.2021 року), в якій останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до Фермерського господарства "Тригубенка В.О." про стягнення 142 094,94 грн заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № 180520/УС від 18.05.2020 року.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву (вих. № 275 від 09.09.2021 року) про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" Міхаліною І.Г. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи посадового становища та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" .

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн суд залишає за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч. 1, ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до Фермерського господарства "Тригубенка В.О." про стягнення 142 094,94 грн заборгованості, з яких 105 733,38 грн боргу за товар, 10 208,30 грн пені, 18 284,63 грн 24% річних, 7 868,63 грн інфляційних втрат за договором поставки сільськогосподарської техніки № 180520/УС від 18.05.2020 року - залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн залишити за позивачем.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з описом вкладення та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.09.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кришталева, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130)

3 - відповідачу (вул. Суворова, 37, с. Орлівка, Теплицький район, Вінницька область, 23833)