ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа № 921/827/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Онікс, б/н від 12 серпня 2021 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року (підписане 23.07.2021), суддя Сидорук А.М.

у справі №921/827/20

за позовом Приватного підприємства Онікс, смт. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача-1 Великоберезовицької селищної ради, смт. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про скасування права власності, витребування земельної ділянки та об`єктів нерухомості, визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Онікс на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року у справі №921/827/20.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу суду від 25 серпня 2021 року скаржник отримав 06 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 вересня 2021 року від апелянта до суду надійшло клопотання про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 (Великоберезовицькій селищній раді), до якого скаржник долучив опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну АТ «Укрпошта», що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1 у справі.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 29 липня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту, інформацію з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №723, а також повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 17 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року у справі №921/827/20.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання про долучення доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідачів до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству Онікс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року у справі №921/827/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/827/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Онікс на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року.

3.Відповідачам-1,2 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/827/20.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.