ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7475/21

за позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Хотяшова Андрія Валентиновича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хотяшова Андрія Валентиновича про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 256 - ДРА/17 від 08.08.2017 у розмірі 10 348, 76 грн, з яких: 8 925 , 45 - сума основного боргу; 966, 82 грн - пеня; 456, 49 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 256 - ДРА/17 від 08.08.2017 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/7475/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява № б/н від 31.08.2021, в якій він відмовляється від позовних вимог у справі № 904/7475/21 та просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована повною сплатою боргу перед позивачем, у тому числі пеню, 3% річних і судовий збір, що підтверджується меморіальними ордерами № 22508923SB від 31.08.2021, № 22508926SB від 31.08.2021, № 22508924SB від 31.08.2021, № 22508925SB від 31.08.2021 за якими Фізична особа - підприємець Хотяшов Андрій Валентинович перерахував на розрахунковий рахунок Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" грошові кошти у розмірі 10 348, 76 грн, з яких: 8 925 , 45 - сума основного боргу; 966, 82 грн - пеня; 456, 49 грн - 3% річних та витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" про відмову від позову підписана головою комісії з припинення Селіним Даниїлом Андрійовичем, повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що знаходить у матеріалах справи № 904/7475/21.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову подана позивачем не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі відмови його від позову пов`язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому розгляд справи по суті, згідно вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України, мав би розпочатись 24.09.2020.

Заява позивача про відмову від позову подана до суду 03.09.2020, про що свідчить штамп канцелярії суду. Тобто, до початку розгляду судом даної справи по суті.

Відтак, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 1 135 грн.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 904/7475/21 за позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" до Фізичної особи-підприємця Хотяшова Андрія Валентиновича про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 256 - ДРА/17 від 08. 08. 2017 у розмірі 10 348, 76 грн, з яких: 8 925 , 45 - сума основного боргу; 966, 82 грн - пеня; 456, 49 грн - 3% річних - закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" (49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 6; ідентифікаційний код 03341763) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням № 6536 від 13.08.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/7475/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко