ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 914/1386/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Когут Мар`яни Василівни, с. Кулява Жовківського району Львівської області,
про: стягнення 156?405,26 грн заборгованості за кредитом, 8?953,21 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3?262,08 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Когут Мар`яни Василівни про стягнення 156?405,26 грн заборгованості за кредитом, 8?953,21 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3?262,08 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.07.2021.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 11.08.2021 провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

07 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 3582/21) про повернення судового збору, у якій просить суд повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2'529,31 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № ІНВ90B3LG0 від 20.04.2021.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, забезпечуючи стороні право на повернення з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору, перевіривши зарахування відповідних коштів до бюджету, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про повернення судового збору та повернути 2'529,31 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № ІНВ90B3LG0 від 20.04.2021 судового збору, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 11, 234, 235 Господарського процесуального суду України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2'529,31 грн сплачений згідно з платіжним дорученням № ІНВ90B3LG0 від 20.04.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький