ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа № 908/2550/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша юридична компанія» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 16)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 31.08.2021) Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша юридична компанія» про стягнення 7116,54 грн. основного боргу, 17,02 грн. 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, умовами договору від 01.05.2007 № 202628, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2550/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на здійснення відповідачем часткової оплати суми основного боргу у розмірі 701,96 грн. Разом з цим, у порушення вказаних приписів законодавства доказів такої оплати до позовної заяви не додає. При цьому, позивач не зазначає про неможливість подання таких доказів (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви додані поштова накладна, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 01.09.2021 з якого вбачається, що відповідачу направлені не усі документи, що фактично додані до позовної заяви, а саме: не направлено копії розрахунку 3% річних, що фактично доданий до позовної заяви.

Відтак, позивачем порушені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вказаних приписів процесуального законодавства у позовній заяві не викладений обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що заявлена до стягнення, та обґрунтований розрахунок 3% річних.

Додані до позовної заяви розрахунок основного боргу та 3% річних не можуть вважатися обґрунтованими розрахунками, оскільки згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути 7116,54 грн., тоді як згідно розрахунку основний борг складає 8584,71 грн. У поданому розрахунку 3% річних вказані «суми до сплати» за грудень 2019 2018,84 грн., за січень 20202 2107,94 грн., тоді як згідно поданих актів та рахунків суми за вказані періоди є іншими.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (ст. 163 ГПК України).

Позивачем зазначено ціну позову 8601,73 грн., тоді як до стягнення заявлено 7116,54 грн. основного боргу та 17,02 грн. 3% річних, що разом складає 7133,56 грн.

Відтак, позивачем порушені вказані приписи законодавства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 31.08.2021) Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити ціну позову; 2) подати оригінал або належним чином засвідчену копію доказу здійснення відповідачем оплати, про яку зазначено у позовній заяві; 3) направити відповідачу листом з описом вкладення копію розрахунку 3% річних, який фактично доданий до позовної заяви. Докази направлення подати до суду у вказаний вище строк; 4) викласти письмово обґрунтовані розрахунки основної суми боргу та 3% річних, що заявлені до стягнення, складені у вигляді таблиці, із зазначенням актів та рахунків, які покладені у підставу позову, платіжних доручень, за якими здійснювалася оплата та по якому конкретно акту/рахунку; 5) подати докази надсилання учаснику справи листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу на фактичну адресу, зазначену у позовній заяві: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко