ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2805/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2805/18

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД

2. товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕМ-ЕДЕМ

про зобов`язання вчини певні дії

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року акціонерне товариство Одесаобленерго звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3021/18) до товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕМ-ЕДЕМ про зобов`язання забезпечити безперешкодний доступ представникам акціонерного товариства Одесаобленерго до трансформаторної підстанції КТПММ 400 кВА 10/0,4 кВ, № 129, розташованої на території бази відпочинку Едем за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, р. Центральний, для проведення робіт з її демонтажу та переміщення за межі території бази відпочинку Едем; стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2018р. суддею Петренко Н.Д. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2805/18. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2019р. суддею Петренко Н.Д провадження у справі №916/2805/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 916/2804/18.

Розпорядженням керівника апарату №128 від 25.02.2019р., відповідно до ст.15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, п.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п.4.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 06.02.2019р. (протокол №17-01/2019), у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 20.02.2019р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами) та призначенням розгляду справи на 20.02.2019р., з метою запобігання порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2805/18. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р. справу передано на розгляд судді Гута С.Ф.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року зупинену справу №916/2805/18 було прийнято до свого провадження.

Постановою Південно-Західного Апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. у справі №916/2804/18 скасовано.

12.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 (повний текст складено 26.01.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі № 916/2804/18, подана 15.02.2021 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №916/2804/18.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 20.08.2021 року.

20.08.2021 року суд відклав розгляд справи на 09.09.2021 року.

У судове засідання щодо розгляду справи №916/2805/18 20.08.2021р. та 09.09.2021р. сторони не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомили, позивач був повідомленний про розгляд справи на електронну адресу.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судових засіданнях, приписами ст.ст.202,226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічний правовий висновок щодо необхідності залишення позову без розгляду за наявності тотожних обставин зроблено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.06.2020 р. у справі № 910/16978/19. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Таким чином, у зв`язку з нез`явленням позивача у судове засідання щодо розгляду справи №916/2805/18 20.08.2021р. та 09.09.2021р. без поважних причин, неповідомлення ним про причини неявки, відсутністю будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутністю, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/2805/18.

Крім того, ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі до товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕМ-ЕДЕМ про зобов`язання вчини певні дії у справі №916/2805/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 09.09.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.09.2021р.

Суддя С.Ф. Гут