ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/11961/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Коротун О.М.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021, повний текст якого складено 28.05.2021

у справі № 910/11961/20 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак"

до 1. Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/11961/20 відмовлено у задоволенні позову, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/11961/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В апеляційній скарзі скаржник повідомляє, що позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн та просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 9 549,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4071/21 від 03.09.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Шапрана В.В. та Буравльова С.І., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11961/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Коротун О.М., Барсук М.А.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 вручено скаржнику за довіреністю 21.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 166.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.08.2021.

Проте, станом на 03.09.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 12.07.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/11961/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Коротун

М.А. Барсук