ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2404/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву АТ "ЮНІКОН" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №20808 від 07.09.2021) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр-т. Московський, 299)
про стягнення 288.885,14 грн

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 АТ "Юнікон" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №20808), в якій просить суд замінити боржника у виконавчих провадженнях №№63703995, 66265713 з ДП "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника - АТ "Завод "Електроважмаш".

Дослідивши зміст вищевказаної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, другою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Так додані до заяви документи (додатки №№3-11) не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, заява АТ "Юнікон" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що чинний ГПК України не містить заборони повторно звернутись до суду із вказаною заявою, усунувши при цьому недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Керуючись статтями 91, 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Юнікон" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев