ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/115/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши клопотання відповідача (вх№6815 від 19.08.2021) з урахуванням клопотання відповідача (№6868 від 20.08.2021) про долучення до матеріалів справи документів у справі №921/115/21:

за позовом: Приватного підприємства "Білявинці", юридична адреса : вул. Студинського, буд.7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722, фактична адреса : вул. Медова, 12-А, м.Тернопіль, 46008,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Дергуна Ігоря Володимировича, юридична адреса : 48471, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область,

про визнання недійсним договору оренди від 03 липня 2017 року, додаткової угоди від 28.12.2018 та актів приймання-передачі автомобіля в кількості 12 штук

За участі представників:

Позивача: адвокат Коцюба Надія Ярославівна, ордер серія ВО №1014301 від 25.02.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000362 від 14.03.2019; посвідчення адвоката України №000362 від 14.03.2019;

Відповідача: адвокат Суп Мар`яна Богданівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1015830 від 29.03.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються); договір на надання правничої допомоги від 15.03.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №706 від 01.06.2012; посвідчення адвоката України №706 від 01.06.2012.

1. Суть та рух справи.

Позивач - Приватне підприємство "Білявинці" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 25.02.2021 (вх.№132 від 01.03.2021) до відповідача - Фізичної особи підприємця Дергуна Ігоря Володимировича про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів від 03 липня 2017 року, додаткової угоди від 28.12.2018 та актів приймання-передачі автомобіля в кількості 12 штук.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 05.04.2021 о 12 год. 40 хв.

У судовому засіданні 05.04.2021 підготовче засідання відкладено на 19.04.2021 о 12 год. 20 хв.

У судовому засідання з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30-ть днів та відкладено підготовче судове засідання у справі №921/115/21 відбудеться 26.04.2021 о 15 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкладено підготовче засідання у справі №921/115/21 на 18.05.2021 об 11 год. 30 хв. Задоволено клопотання №б/н від 23.04.2021 (вх№3546 від 23.04.2021) Приватного підприємства "Білявинці" про витребування доказів та витребувано у Фізичної особи підприємця Дергуна Ігоря Володимировича докази.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 08 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 08.06.2021 судом протокольною ухвалою, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 22 червня 2021 року та відкладено підготовче засідання на 22 червня 2021 року о 10 год. 40 хв., про що зазначено в ухвалі від 16.06.2021.

У судовому засіданні 22.06.2021 судом протокольною ухвалою у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15 липня 2021 року о 14 год. 10 хв.

У судовому засіданні 15.07.2021 судом протокольною ухвалою відкладено судове засідання по розгляду справи по суті із призначенням стадії з`ясування обставин справи дослідження доказів на 17 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.08.2021 судом протокольною ухвалою у судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до 20.08.2021 о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 20.08.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву по розгляду справи по суті до 06.09.2021 о 12 год. 30 хв.

У призначене судове засідання 06.09.2021 з`явилися представники сторін.

2. Розгляд клопотання відповідача (вх№6815 від 19.08.2021) з урахуванням клопотання відповідача (№6868 від 20.08.2021) про долучення до матеріалів справи документів. Висновок суду із посиланням на норми права та зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу про задоволення клопотань відповідача.

Відповідачем через електронну адресу суду надіслано клопотання (вх.№6815 від 19.08.2021) з урахуванням клопотання відповідача (№6868 від 20.08.2021) про долучення до справи письмових доказів. У даному клопотанні просить суд визнати неподання відповідачем письмового доказу висновку №308/309/21-22 від 07.07.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів виконаного судовим експертом І. Заблоцьким у справі №921/477/20 за позовом ФОП Дергуна І.В. до ПП Білявинці про стягнення заборгованості, у встановлений законом строк,поважними.

Долучити до матеріалів справи №921/115/21 письмовий доказ - фотокопію висновку №308/309/21-22 від 07.07.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів виконаного судовим експертом І.Заблоцьким у справі №921/477/20 за позовом ФОП Дергуна І.В. до ПП Білявинці про стягнення заборгованості.

У клопотанні відповідач зазначає, що дізнався про факт надіслання висновка експерта І. Заблоцького №308/309/21-22 від 07.07.2021 до Господарського суду Тернопільської області лише 19.07.2021.

В ході судового засіданні у справі №921/477/20, яке відбулося 17.08.21 представник відповідача мала змогу ознайомитися із змістом висновку експерта та зробила його фотокопію.

Таким чином, зважаючи на те, що про надіслання висновка експерта до суду відповідач дізнався лише 19.07.2021 з ухвали суду від 09.07.21 у справі №921/477/20, а отримання вказаного доказу стороною відповідача було можливе лише в ході судового засідання у справі №921/477/20, яке відбулось 17.08.2021, строк на його подання до закінчення підготовчого провадження у даній справі. Відтак, відповідачем пропущено строк подання доказу з об`єктивних (поважних) причин.

Суд, розглянувши та оцінивши вищезазначені клопотання відповідача має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Суд оцінивши обґрунтування відповідача, щодо неможливості подання доказу у встановлений строк вважає їх поважними та такими, що не залежали від нього, оскільки, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.10.202 призначено у справі №921/477/20 почеркознавчу експертизу.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2021 у справі №921/477/20 враховуючи факт надіслання 08.07.2021 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно супровідного листа №308/309/21-22 від 07.07.2021 висновку судового експерта І.Заблоцького №308/309/21-11 від 07.07.2021 року разом із матеріалами справи № 921/477/20, господарський суд без поновлення провадження у справі №921/477/20, з метою ознайомлення представників сторін із зазначеним висновком та надання можливості останнім надати суду свої заперечення чи погодження, викликав їх на 17.08.2021 на 15-30 хв.

Вказану ухвалу Дергун І.В. отримав 19.07.2021.

В ході судового засіданні у справі №921/477/20, яке відбулося 17.08.2021 представник відповідача мала змогу ознайомитися із змістом висновку експерта та зробила його фотокопію.

У справі №921/115/21 суд перейшов до розгляду справи по суті 15.07.2021.

Таким чином, отримання вказаного доказу стороною відповідача було можливе лише в ході судового засідання у справі №921/477/20, яке відбулось 17.08.2021, тобто, під час розгляду справи №921/115/21 по суті. Відтак, відповідачем пропущено строк подання доказу з об`єктивних (поважних) причин.

А тому, суд задовольняє клопотання відповідача Фізичної особи підприємця Дергуна Ігоря Володимировича (вх№6815 від 19.08.2021) з урахуванням клопотання відповідача (№6868 від 20.08.2021) про долучення до матеріалів справи документів у справі №921/115/21.

Долучає до матеріалів справи №921/115/21 письмовий доказ - фотокопію висновку №308/309/21-22 від 07.07.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів виконаного судовим експертом І.Заблоцьким у справі №921/477/20 за позовом ФОП Дергуна І.В. до ПП Білявинці про стягнення заборгованості.

3. Відкладення судового засідання по розгляду справи по суті та початок розгляду справи по суті спочатку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Таким чином, суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку частини 5 статті 216 ГПК України відкладає розгляд справи по суті на 13.09.2021 року о 14 год. 20 хв. та розгляд справи по суті розпочинає спочатку.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись положеннями статей 3, 7, 13, 42, 74, 80, 169, 183, 194-195, 216, 234, 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання відповідача Фізичної особи підприємця Дергуна Ігоря Володимировича (вх№6815 від 19.08.2021) з урахуванням клопотання відповідача (№6868 від 20.08.2021) про долучення до матеріалів справи документів у справі №921/115/21.

2. Долучити до матеріалів справи №921/115/21 письмовий доказ - фотокопію висновку №308/309/21-22 від 07.07.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів виконаного судовим експертом І.Заблоцьким у справі №921/477/20 за позовом ФОП Дергуна І.В. до ПП Білявинці про стягнення заборгованості.

3. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 13.09.2021 року о 14 год. 20 хв. та розгляд справи по суті, в порядку статті 216 ГПК України, розпочати спочатку. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

4. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, з 13.09.2021.

6. Повний текст ухвали виготовлено протягом трьох робочих днів - 09.06.2021 з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

7. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи :

- позивачу Приватному підприємству "Білявинці", юридична адреса : вул. Студинського, буд.7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722, фактична адреса : вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, 46008;

- відповідачу: - Фізичній особі підприємцю Дергуну Ігорю Володимировичу, юридична адреса : 48471, с.Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область,

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко