overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2338/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Таращанського геріатричного пансіонату про стягнення 32 071,46грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Таращанського геріатричного пансіонату про стягнення 32 071,46грн збитків.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на та, що відповідач без наявності на те спеціального дозволу здійснював самовільне використання водних ресурсів, що виявлено під час планового заходу та позапланового заходу нагляду (контролю), про що складені акти від 10.12.2018 №03-01/66, 27.08.2020 №2160. За результатами перевірок, як вказує позивач, складено розрахунки розміру збитків, що підлягають відшкодуванню, приписи та направлено претензії про добровільне відшкодування заподіяної шкоди, які не задоволені відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строки для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №538, копія вказаної ухвали суду, яка направлена на адресу зазначену у позовній заяві, отримана позивачем 19.08.2021.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 19.08.2021 і останнім днем строку для усунення виявлених недоліків є 30.08.2021, зважаючи на те, що 29.08.2021 - вихідний день.

Між тим, недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Так, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Державній екологічній інспекції Столичного округу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокуСправа № 912/2376/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.08.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 07.09.2021 о 11:00 год.

Господарський суд зазначає, що відповідно до наказу голови суду № 299 від 06.09.2021 суддя Кабакова В.Г. у період 07.09.2021 перебуватиме у відпустці, а тому заява призначається до розгляду у підготовчому засіданні на період після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; ст. ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 08.09.2021 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 та через електронний суд.

ОСОБА_2 довести зміст ухвали до відома арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокуСправа № 904/5978/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Фізичну особу-підприємця Вчерашню Тетяну Анатоліївну, АДРЕСА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 06.09.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 904/5978/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" до відповідача Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни про стягнення 184 058,58 грн

до 15.09.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити представнику відповідача та на поштову адресу Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Кіма, 32/14.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокуСправа № 912/637/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк", як позивача

ОСОБА_1 , як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 06.09.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/637/21 за позовом Акціонерного товариство "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 126 497,48 грн

до 28.09.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Акцент-банк" (вул. Батумська, б. 11, м. Дніпро, 49074) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокуСправа № 912/1339/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідача 4. Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича, вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про наступне: протокольною ухвалою від 06.09.2021, на підставі 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1339/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування записів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до статуту

до 15.09.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), державному реєстратору Маловисківської міської ради Сойченко Сергію Валентиновичу ( на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

03 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(524/3196/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

відповідача-2 Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича,

відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк",

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про наступне:

в судовому засіданні 03.09.2021 у справі №913/266/20(524/3196/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської область Онищенко Руслана Миколайовича, Публічного акціонерного товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 15.09.2021 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 06.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

03 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(524/1555/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

відповідача-2 Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича,

відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк",

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 ,

2. Приватне Виробниче - Торгівельне підприємство "Стеклосервіс",

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві,

2. Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар, про наступне:

в судовому засіданні 03.09.2021 у справі №913/266/20(524/1555/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 , 2. Приватне Виробниче - Торгівельне підприємство "Стеклосервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, 2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування арешту, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 15.09.2021 об 11 год 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 06.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

03 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(524/8591/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача-2 Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 ,
2. Приватне Виробниче Торгівельне підприємство "Стеклосервіс",
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві,
2. Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар, про наступне:
в судовому засіданні 03.09.2021 у справі №913/266/20(524/8591/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_2 , 2. Приватне Виробниче Торгівельне підприємство "Стеклосервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, 2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович, про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у володіння, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 15.09.2021 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 06.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2021 року Справа № 913/595/21
Провадження №18/913/595/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 01.09.2021 № 118
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 08.01.2020 № 08/01/2020-1 (послуги з прибирання прибудинкової території будинків) в сумі 138978,78 грн, трьох процентів річних в сумі 357,58 грн, інфляційних втрат в сумі 1598,25 грн, витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3000 грн, а також судового збору в сумі 227 грн.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __ ______________.
Судовий наказ видано стягувачу __ ______________.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
відповідача - ОСОБА_1 , про наступне:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 06.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/444/21)
Провадження №13/913/444/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши заяву відповідача від б/н №б/д у справі за позовом
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.
Ухвалою суду від 16.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 13 вересня 2021 року.
06.09.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява відповідача від б/д №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за якою відповідач просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містить належних доказів направлення копії клопотання позивачу (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням).
Враховуючи, що заява відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 06.09.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2021 Справа № 914/2642/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Всеукраїнське багатопрофільне видавництво «Каменяр» боргу та пені, підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. ст.ст. ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549 610, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд -

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Р.В. Крупник
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя ____________________