ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7072/21

за позовом Приватного підприємства "ВІККОМП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АППОЛОН", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підприємство Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA", місто Замосць, Республіка Польща

про стягнення заборгованості у розмірі 85 550 євро, що еквівалентно 2 723 912 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Кириченко О.П. ордер адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВІККОМП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АППОЛОН" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 550 євро, що еквівалентно 2 723 912 грн за договором поруки № 1-П/UA-001PL-2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підприємство Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA", призначено підготовче засідання на 01.09.2021.

З огляду на те, що третя особа по справі є нерезидентом існує необхідність забезпечити її належне повідомлення про час і місце розгляду справи, застосовуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, учасником якої є Республіка Польща, та яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до частини 1 статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин 1,2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Статтями 2-3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, визначено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Центральним органом Республіки Польща у розумінні статтей 2, 6 та 18 вищещазначеної Конвенції, відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net (https://www.hcch.net/en/states/hcch-members/details1/?sid=61) до якого слід надсилати судове доручення про вручення документів третій особі є National Organ for the Hague Conference (c/o Embassy of Poland, Alexanderstraat 25, 2514 JM THE HAGUE).

Відповідно до частини 3 статті 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п. 6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів).

Таким чином, для належного повідомлення третьої особи про час і місце судового засідання, у відповідності до розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду два примірники нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову копії позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали про відкриття провадження у справі, цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України , суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для справедливого вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на необхідність повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності процесуального строку тривалості підготовчого провадження

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.10.2021 о 9:30 год.

2. Повідомити позивача - Приватне підприємство "ВІККОМП", відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АППОЛОН", третю особу- Підприємство Республіки Польща "ALPOL ALINA SEREDA" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати позивача подати до суду у строк до 15 вересня належним чином нотаріально засвідчений переклад на англійську мову:

- ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 про відкриття провадження у справі № 904/7072/21 у двох примірниках;

- ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 по справі № 904/7072/21 у двох примірниках;

- позовної заяви з додатками у двох примірниках;

- прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для належного повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 - у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

4. Звернутися до Центрального Органу запитуваної Держави Республіки Польща з проханням про вручення третій особі судових/позасудових документів у справі № 904/7075/21.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 06.09.2021

Суддя Я.С. Золотарьова