УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/27779/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»
проскасування заходів забезпечення позову
у справі№910/27779/14
за позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Міністерства культури України, 4. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідача: 6. ОСОБА_1 , 7. ОСОБА_2 , 8. Громадської організації «Наш Дім-Поділ», 9. ОСОБА_3 , 10. ОСОБА_4 , 11. ОСОБА_5 , 12. ОСОБА_6 , 13. ОСОБА_7 , 14. ОСОБА_8 , 15. ОСОБА_9 , 16. ОСОБА_10 , 17. ОСОБА_11 , 18. ОСОБА_12 , 19. ОСОБА_13 , 20. ОСОБА_14 , 21. ОСОБА_15 , 22. ОСОБА_16 , 23. ОСОБА_17 , 24. ОСОБА_18 , 25. Товаристви з обмеженою відповідальність «Добродім», 26. ОСОБА_19 , 27. ОСОБА_20 , 28. ОСОБА_21 , 29. ОСОБА_22 , 30. ОСОБА_23 , 31. ОСОБА_24 , 32. ОСОБА_25 , 33. ОСОБА_26 , 34. ОСОБА_27 , 35. ОСОБА_28 , 36. ОСОБА_29 , 37. ОСОБА_30 , 38. ОСОБА_31 , 39. ОСОБА_32 , 40. ОСОБА_33 , 41. ОСОБА_34 , 42. ОСОБА_35 43. ОСОБА_36 , 44. ОСОБА_37 , 45. ОСОБА_38 , 46. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", 47. ОСОБА_39 , 48. ОСОБА_40 , 49. ОСОБА_41 , 50. ОСОБА_42 , 51. ОСОБА_43 , 52. ОСОБА_44 , 53. ОСОБА_45 , 54. ОСОБА_46 , 55. ОСОБА_47 , 56. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міцуї Технолоджіс», 57. ОСОБА_48 , 58. ОСОБА_49 , 59. ОСОБА_50 , 60. ОСОБА_51 , 61. ОСОБА_52 , 62. ОСОБА_53 , 63. ОСОБА_54 , 64. ОСОБА_55 , 65. ОСОБА_56 , 66. ОСОБА_57 , 67. ОСОБА_58 , 68. ОСОБА_59 , 69. ОСОБА_60 , 70. ОСОБА_61 , 71. ОСОБА_62 , 72. ОСОБА_63 , 73. ОСОБА_64 , 74. ОСОБА_65 , 75. ОСОБА_66 , 76. ОСОБА_67 , 77. ОСОБА_68 ,78. ОСОБА_69 , 79. ОСОБА_70 , 80. ОСОБА_71 , 81. ОСОБА_72 , 82. ОСОБА_73 , 83. ОСОБА_74 , 84. ОСОБА_75 , 85. ОСОБА_76 , 86. ОСОБА_77 , 87. ОСОБА_78 , 88. ОСОБА_79 , 89. ОСОБА_80 , 90. ОСОБА_81 , 91. ОСОБА_82 , 92. ОСОБА_83 , 93. ОСОБА_84 , 94. ОСОБА_85 , 95. ОСОБА_86 , 96. ОСОБА_87 , 97. ОСОБА_88 , 98. ОСОБА_89 , 99. ОСОБА_90 , 100. ОСОБА_91 , 101. ОСОБА_92 , 102. ОСОБА_93 , 103. ОСОБА_94 , 104. ОСОБА_95 , 105. Приватного підприємства «Смерека», 106. ОСОБА_96 , 107. ОСОБА_97 , 108. ОСОБА_98 , 109. ОСОБА_99 , 110. ОСОБА_100 , 111. ОСОБА_101 , 112. ОСОБА_102 , 113. ОСОБА_103 , 114. ОСОБА_104 , 115. ОСОБА_105 , 116. ОСОБА_106 , 117. ОСОБА_107 , 118. ОСОБА_108 , 119. ОСОБА_109 , 120. ОСОБА_110 , 121. ОСОБА_111 , 122. ОСОБА_112 , 123. ОСОБА_113 , 124. ОСОБА_114 , 125. ОСОБА_115 , 126. ОСОБА_80 , 127. ОСОБА_116 , 128. ОСОБА_117 , 129. ОСОБА_118 , 130. ОСОБА_119 , 131. ОСОБА_120 , 132. ОСОБА_121 , 133. ОСОБА_122 , 134. ОСОБА_123 , 135. ОСОБА_124 , 136. ОСОБА_125 , 137. ОСОБА_126 , 138. ОСОБА_127 , 139. ОСОБА_128 , 140. ОСОБА_129 , 141. ОСОБА_130 , 142. ОСОБА_131 , 143. ОСОБА_132 , 144. ОСОБА_133 , 145. ОСОБА_134 , 146. ОСОБА_135 , 147. ОСОБА_136 , 148. ОСОБА_137 , 149. ОСОБА_138 , 150. ОСОБА_139 , 151. ОСОБА_140 , 152. ОСОБА_141 , 153. ОСОБА_142 , 154. ОСОБА_143 , 155. ОСОБА_144 , 156. ОСОБА_145 , 157. ОСОБА_146 , 158. ОСОБА_176, 159. ОСОБА_147 , 160. ОСОБА_148 , 161. ОСОБА_149 , 162. ОСОБА_150 , 163. ОСОБА_177, 164. ОСОБА_151 , 165. ОСОБА_152 , 166. ОСОБА_153 , 167. ОСОБА_154 , 168. ОСОБА_155 , 169. ОСОБА_156 , 170. ОСОБА_157 , 171. ОСОБА_158 , 172. ОСОБА_159 , 173. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мій Будинок», 174. ОСОБА_160 , 175. ОСОБА_161 , 176. ОСОБА_162 177. ОСОБА_163 , 178. ОСОБА_164 , 179. ОСОБА_165 , 180. ОСОБА_166 , 181. ОСОБА_167 , 182. ОСОБА_168 , 183. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент-ЛТД», 184. ОСОБА_169 , 185. ОСОБА_170 , 186. ОСОБА_171 , 187. ОСОБА_172 , 188. ОСОБА_173 , 189. ОСОБА_174 , 190. ОСОБА_175
за участюпрокуратури міста Києва
прозобов`язання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Курдельчук І.Д.

Плотницька Н.Б.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Головуючий суддя Босий В.П., судді Курдельчук І.Д., Плотницька Н.Б. перебувала справа №910/27779/14 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: позивача - 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Міністерства культури України, 4. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); відповідача - 6. ОСОБА_1 , 7. ОСОБА_2 , 8. Громадської організації «Наш Дім-Поділ», 9. ОСОБА_3 , 10. ОСОБА_4 , 11. ОСОБА_5 , 12. ОСОБА_6 , 13. ОСОБА_7 , 14. ОСОБА_8 , 15. ОСОБА_9 , 16. ОСОБА_10 , 17. ОСОБА_11 , 18. ОСОБА_12 , 19. ОСОБА_13 , 20. ОСОБА_14 , 21. ОСОБА_15 , 22. ОСОБА_16 , 23. ОСОБА_17 , 24. ОСОБА_18 , 25. Товаристви з обмеженою відповідальність «Добродім», 26. ОСОБА_19 , 27. ОСОБА_20 , 28. ОСОБА_21 , 29. ОСОБА_22 , 30. ОСОБА_23 , 31. ОСОБА_24 , 32. ОСОБА_25 , 33. ОСОБА_26 , 34. ОСОБА_27 , 35. ОСОБА_28 , 36. ОСОБА_29 , 37. ОСОБА_30 , 38. ОСОБА_31 , 39. ОСОБА_32 , 40. ОСОБА_33 , 41. ОСОБА_34 , 42. ОСОБА_35 43. ОСОБА_36 , 44. ОСОБА_37 , 45. ОСОБА_38 , 46. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", 47. ОСОБА_39 , 48. ОСОБА_40 , 49. ОСОБА_41 , 50. ОСОБА_42 , 51. ОСОБА_43 , 52. ОСОБА_44 , 53. ОСОБА_45 , 54. ОСОБА_46 , 55. ОСОБА_47 , 56. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міцуї Технолоджіс», 57. ОСОБА_48 , 58. ОСОБА_49 , 59. ОСОБА_50 , 60. ОСОБА_51 , 61. ОСОБА_52 , 62. ОСОБА_53 , 63. ОСОБА_54 , 64. ОСОБА_55 , 65. ОСОБА_56 , 66. ОСОБА_57 , 67. ОСОБА_58 , 68. ОСОБА_59 , 69. ОСОБА_60 , 70. ОСОБА_61 , 71. ОСОБА_62 , 72. ОСОБА_63 , 73. ОСОБА_64 , 74. ОСОБА_65 , 75. ОСОБА_66 , 76. ОСОБА_67 , 77. ОСОБА_68 ,78. ОСОБА_69 , 79. ОСОБА_70 , 80. ОСОБА_71 , 81. ОСОБА_72 , 82. ОСОБА_73 , 83. ОСОБА_74 , 84. ОСОБА_75 , 85. ОСОБА_76 , 86. ОСОБА_77 , 87. ОСОБА_78 , 88. ОСОБА_79 , 89. ОСОБА_80 , 90. ОСОБА_81 , 91. ОСОБА_82 , 92. ОСОБА_83 , 93. ОСОБА_84 , 94. ОСОБА_85 , 95. ОСОБА_86 , 96. ОСОБА_87 , 97. ОСОБА_88 , 98. ОСОБА_89 , 99. ОСОБА_90 , 100. ОСОБА_91 , 101. ОСОБА_92 , 102. ОСОБА_93 , 103. ОСОБА_94 , 104. ОСОБА_95 , 105. Приватного підприємства «Смерека», 106. ОСОБА_96 , 107. ОСОБА_97 , 108. ОСОБА_98 , 109. ОСОБА_99 , 110. ОСОБА_100 , 111. ОСОБА_101 , 112. ОСОБА_102 , 113. ОСОБА_103 , 114. ОСОБА_104 , 115. ОСОБА_105 , 116. ОСОБА_106 , 117. ОСОБА_107 , 118. ОСОБА_108 , 119. ОСОБА_109 , 120. ОСОБА_110 , 121. ОСОБА_111 , 122. ОСОБА_112 , 123. ОСОБА_113 , 124. ОСОБА_114 , 125. ОСОБА_115 , 126. ОСОБА_80 , 127. ОСОБА_116 , 128. ОСОБА_117 , 129. ОСОБА_118 , 130. ОСОБА_119 , 131. ОСОБА_120 , 132. ОСОБА_121 , 133. ОСОБА_122 , 134. ОСОБА_123 , 135. ОСОБА_124 , 136. ОСОБА_125 , 137. ОСОБА_126 , 138. ОСОБА_127 , 139. ОСОБА_128 , 140. ОСОБА_129 , 141. ОСОБА_130 , 142. ОСОБА_131 , 143. ОСОБА_132 , 144. ОСОБА_133 , 145. ОСОБА_134 , 146. ОСОБА_135 , 147. ОСОБА_136 , 148. ОСОБА_137 , 149. ОСОБА_138 , 150. ОСОБА_139 , 151. ОСОБА_140 , 152. ОСОБА_141 , 153. ОСОБА_142 , 154. ОСОБА_143 , 155. ОСОБА_144 , 156. ОСОБА_145 , 157. ОСОБА_146 , 158. ОСОБА_176, 159. ОСОБА_147 , 160. ОСОБА_148 , 161. ОСОБА_149 , 162. ОСОБА_150 , 163. ОСОБА_177, 164. ОСОБА_151 , 165. ОСОБА_152 , 166. ОСОБА_153 , 167. ОСОБА_154 , 168. ОСОБА_155 , 169. ОСОБА_156 , 170. ОСОБА_157 , 171. ОСОБА_158 , 172. ОСОБА_159 , 173. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мій Будинок», 174. ОСОБА_160 , 175. ОСОБА_161 , 176. ОСОБА_162 177. ОСОБА_163 , 178. ОСОБА_164 , 179. ОСОБА_165 , 180. ОСОБА_166 , 181. ОСОБА_167 , 182. ОСОБА_168 , 183. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент-ЛТД», 184. ОСОБА_169 , 185. ОСОБА_170 , 186. ОСОБА_171 , 187. ОСОБА_172 , 188. ОСОБА_173 , 189. ОСОБА_174 , 190. ОСОБА_175 , за участю прокуратури міста Києва, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 задоволено клопотання Київської міської ради про вжиття заходів до забезпечення позову, заборонено Державній архітектурно-будівельній інспекції України (Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві) узгоджувати та видавати відповідні документи (декларації, акти тощо) про готовність зазначеного об`єкта будівництва до експлуатації, а також видавати сертифікат (сертифікати) відповідності закінченого будівництвом об`єкта стосовно офісно-житлового комплексу «Поділ Престиж» або окремих його частин (приміщень), будівництво яких здійснюється за адресою: АДРЕСА_1, заборонено Державній реєстраційній службі України та її структурним підрозділам у місті Києві вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав власності на нерухоме майно та внесенням та реєстрацією в відповідних базах даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- документів, що подаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» як забудовником у складі «основного пакету» документів для державної реєстрації прав на квартири, апартаменти квартирного типу, інші житлові або нежитлові приміщення та інші об`єкти нерухомого майна, що є складовими новозбудованого об`єкту будівництва офісно-житлового комплекс «Поділ Престиж» за адресою: АДРЕСА_1;

- відомостей щодо переходу прав власності та інших речових прав на об`єкт (об`єкти) будівництва та/або окремі його (їх) частини, об`єкт (об`єкти) незавершеного будівництва та/або окремі його (їх) частини за адресою: АДРЕСА_1, де Товариством з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» проводиться будівництво офісно-житлового комплексу «Поділ Престиж» та будь-яких інших записів, що стосуються зазначених об`єктів нерухомості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 позовні вимоги Київської міської ради задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» знести самочинно збудовану надбудову (поверхи), яка збудована вище восьмого надземного поверху будівлі житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на АДРЕСА_1, будівництво якої (яких) не передбачено проектом «Житлово-офісний комплекс з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на АДРЕСА_1» (Позитивний комплексний висновок державної експертизи ДП «Укрдержбудекспертиза» від 12.06.2009 №21/271буд.), за власний рахунок, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 15 888,00 грн.

03.09.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» надійшла заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015.

В той же час, як вбачається із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» супровідним листом №06-25/108/20 від 10.01.2020 матеріали справи №910/27779/14 направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019.

З огляду на те, що матеріали справи №910/27779/14 скеровані до Північного апеляційного господарського суду та до Господарського суду міста Києва не повертались, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015, до повернення матеріалів справи №910/27779/14 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді І.Д. Курдельчук

Н.Б. Плотницька