ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Справа № 923/4/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Червоної Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора-керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до відповідача: Комунального підприємства "Комунсервіс" Нововоронцовської селищної ради

про стягнення 89869,91 грн.

за участю:

прокурора відділу прокуратури Херсонської області Федоренко О.Б. (посвідчення № 059756 від 08.02.2021р.)

представників:

від позивача: Мацієвський Л.Г., довіреність №31 від 24.05.2021р.

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Прокурор-виконуючий обов`язки керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області із позовною заявою до Комунального підприємства "Комунсервіс" Нововоронцовської селищної ради, якою просить суд стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс" Нововоронцовської селищної ради 89869 грн. 91 коп. збитків заподіяних державі.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.03.2021р. (суддя Немченко Л.М.), залишеним в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021р., позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання рішення суду 09.07.2021р. видано відповідні накази.

26.08.2021р. до суду звернувся відповідач КП "Комунсервіс" Нововоронцовської селищної ради із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.08.2021р. №472, у зв`язку із відпусткою судді Немченко Л.М. та надходженням заяви про розстрочення виконання судового рішення, призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/4/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021р., справу №923/4/21 передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою від 27.08.2021р. справу №923/4/21 прийнято до провадження, заяву Комунального підприємства "Комунсервіс" Нововоронцовської селищної ради про розстрочення виконання судового рішення прийнято до розгляду, для розгляду заяви призначено судове засідання на 06 вересня 2021 року, запропоновано прокурору та позивачу надати письмового викладену позицію щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання з`явились прокурор та представник позивача, які не заперечили проти задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення на 10 місяців.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про розстрочення виконання судового рішення та додані до нього докази, заслухавши представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Згідно з ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 наведеної норми, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.

Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначає, що являється комунальним підприємством, діяльність якого пов`язана із наданням комунальних послуг населенню, а тому дохід він отримує виключно за рахунок відповідних комунальних платежів та не має достатніх коштів для сплати вказаної суми.

Нововоронцовським ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання наказу суду було відкрите виконавче провадження № 66540658 від 17.08.2021 року. По даному виконавчому провадженню були накладені арешти на майно та кошти боржника, що знаходяться на рахунках в банківських установах. З цього часу підприємство не має можливості виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати за електричну енергію, паливно-мастильні матеріали та т.і. Вказані дії ВДВС паралізували роботу підприємства КП "Комунсервіс", що може найближчим часом привести до повної зупинки діяльності підприємства, а КП "Комунсервіс" є єдиним постачальником питної води в смт. Нововоронцовка Херсонської області.

Відповідно до Фінансового звіту за 2020 рік, КП "Комунсервіс" мало прибуток 1900 грн. Відповідно до Фінансового звіту за півріччя 2021 року, КП "Комунсервіс" має збитки в розмірі 380500 грн. Боржник не має достатніх доходів для погашення заборгованості на певну дату, але має періодичну дохідну частину, за рахунок якої можливе виконання рішення суду.

Надання розстрочки надасть можливість добровільно виконувати рішення суду, вирішити питання про зняття арештів на майно та кошти боржника, розблокувати роботу підприємства, забезпечить рівновагу між правами та обов`язками обох сторін стягнення. Тому відповідач просить розстрочити виконання судового рішення на 10 місяців.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи обставини справи, позицію прокурора та позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, надавши розстрочку виконання рішення суду у даній справі на десять місяців, що сприятиме подальшому виконанню даного рішення.

Судом враховано вищенаведені обставини, надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні розстрочки, враховано, що розстрочка виконання рішення суду у даній справі на десять місяців не порушить балансу інтересів сторін, а саме: досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Комунального підприємства "Комунсервіс" Нововоронцовської селищної ради Херсонської області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.03.2021р. у справі № 923/4/21 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.03.2021р. у справі № 923/4/21 строком на 10 місяців, згідно із наступним графіком сплати заборгованості: до 25.09.2021р. - 8987,00 грн., до 25.10.2021р. - 8987,00 грн., до 25.11.2021р. - 8987,00 грн., до 25.12.2021р. - 8987,00 грн., до 25.01.2022р. - 8987,00 грн., до 25.02.2022р. - 8987,00 грн., до 25.03.2022р. - 8987,00 грн., до 25.04.2022р. - 8987,00 грн., до 25.05.2022р. - 8987,00 грн., до 25.06.2022р. - 8986,91 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 06.09.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 08.09.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська