ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р.Справа № 922/2727/20 вх. № 2727/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників справи:

ліквідатор (арбітражний керуючий) - Мухітдінов Р.Д.

кредитор (ДПС України) - Щербіна А.Ю., самопредставництво

кредитор (Пенсійний фонд) - Шапка С.П.

кредитор (Фонд соціального страхування) - Шевченко Ю.С.

розглянувши заяву арбітражного керуючого розпорядника майна Сидоренко М.В. (вх. № 5126 від 27 серпня 2021 року) у справі

за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області

до Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області,

про визнання банкрутом,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2727/20.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, за наслідками розгляду заяви розпорядника майна (арбітражного керуючого) Сидоренко Марії Вікторівни (вх. № 6111 від 17 березня 2021 року) про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражному, клопотання про затвердження основної грошової винагороди та витрат, які виникли у процедурі розпорядженням майном (вх. № 6112 від 17 березня 2021 року), звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядженням майном (вх. № 6108 від 17 березня 2021 року) з доповненнями до клопотання розпорядника майна (вх. № 1863 від 02 квітня 2021 року) щодо грошової винагороди та витрат, звіт розпорядника майна (вх. № 7499 від 02 квітня 2021 року), їх задоволено та ухвалено здійснити оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сидоренко М.В. у розмірі 103 500 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Харківської області. Постановлено, що у разі недостатності коштів основна грошова винагорода арбітражного керуючого сплачується в порядку частини 2 статті 30 Кодексу. Частково задоволено заяву розпорядника майна (арбітражного керуючого) Сидоренко Марії Вікторівни про здійснення відшкодування витрат у розмірі 3 289,44 грн. В решті суми витрат відмовлено.

27 серпня 2021 року від арбітражного керуючого Сидоренко М.В. надійшла заява (вх. № 5126) в якій остання просить перерахувати 42 507,00 грн. з авансованих боржником на депозитний рахунок грошових коштів на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого, як авансування винагороди останньої до банкрутного кодексу (процедура - розпорядження майном). 27 серпня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, призначено судове засідання для вирішення даного питання.

Розглянувши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України внормовано можливість постановлення додаткового рішення. З аналізу наведеної правової норми вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінювати, проте він має право виправити деякі його недоліки, не пов`язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту. Додаткове рішення за своїм змістом не може відрізнятися від основного рішення та долучається до нього.

При цьому, суд зауважує, що законодавство про банкрутство містить обов`язковість затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди перед вирішенням питання стосовно здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядженням майном. Тобто, розгляду питання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядженням майном передує розгляд судом звіту розпорядника майном.

Ухвала суду від 12 липня 2021 року в мотивувальній частині містить посилання суду на розгляд судом звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядженням майном (вх. № 6108 від 17 березня 2021 року), звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядженням майном, доповнення до клопотання розпорядника майна щодо грошової винагороди та витрат (вх. № 6108, вх. № 6111 від 17 березня 2021 року, вх. № 6112 від 17 березня 2021 року, вх. № 1863 від 02 квітня 2021 року), втім резолютивна частина даної ухвали не містить результату розгляду поставленого перед судом питання. Також в резолютивній частині ухвали відсутній механізм виконання судового рішення в частині перерахування грошових коштів за працю розпоряднику майна. Означене є підставою для виправлення неповноти судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником внесені грошові кошти у розмірі 42 507,00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області відповідно до платіжного доручення № 756 від 25 серпня 2020 року.

Враховуючи наведене вище та враховуючи необхідність встановлення механізму перерахування коштів за виконанні розпорядником майна послугу в процедурі розпорядженням майном, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Сидоренко М.В. (вх. № 5126 від 27 серпня 2021 року) та постановляє додаткове рішення, яким усуваються неповнота ухвали суду від 12 липня 2021 року.

Керуючись статтями 2, 30, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Сидоренко М.В. (вх. № 5126 від 27 серпня 2021 року.

Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядженням майном (вх. № 6108 від 17 березня 2021 року), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядженням майном, доповнення до клопотання розпорядника майна щодо грошової винагороди та витрат (вх. № 6108, вх. № 6111 від 17 березня 2021 року, вх. № 6112 від 17 березня 2021 року, вх. № 1863 від 02 квітня 2021 року) за період з 28 вересня 2020 року по 17 березня 2021 року.

Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 42 507,00 грн. в межах грошових коштів, які надійшли від боржника (згідно платіжного доручення № 756 від 25 серпня 2020 року) з депозитного рахунку господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 8-й під`їзд, ідентифікаційний код юридичної особи 03500039, рахунок № UA0009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на корить арбітражного керуючого Сидоренко Марії Вікторівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок IBAN НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 ПАТ КБ Приватбанк).

Додаткова ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень цього Кодексу.

Ухваоу підписано 14 вересня 2021 року.

Суддя справа № 922/2727/20 Калініченко Н.В.