УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

10.09.2021Справа №910/3588/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."
пророзстрочення виконання судового рішення
у справі№910/3588/20
за позовомМіністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."
простягнення 1 565 945,30 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3588/20 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." про стягнення 1 565 945,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020, позов Міністерства оборони України задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 157 895,30 грн., штраф у розмірі 1 408 050,00 грн. та судовий збір у розмірі 23 191,26 грн.

30.10.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

10.09.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." не додано до заяви про розстрочення виконання судового рішення доказів направлення копії такої заяви Міністерству оборони України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про розстрочення виконання судового рішення слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко