ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2021 р.м. Одеса № 916/2307/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2395/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорчук Лариси Рафаїлівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 470 465 грн

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Федорчук Лариси Рафаїлівни, в якій просить суд стягнути з відповідача сплачені помилково грошові кошти у розмірі 1 470 465 грн, а також судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмових пояснень щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми;

- визначення правових підстав позову.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 09.08.2021 була надіслана позивачу на адресу, визначену у позовній заяві, однак повернута поштовою установою у зв`язку із відсутністю адресата.

В той же час 17.08.2021 до суду від позивача надійшла зайва про усунення недоліків позовної заяви, підписана представником ТОВ "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" адвокатом Дороніним Олександром, в якій останній зазначив, що про існування ухвали суду від 09.08.2021 по справі №916/2307/21 він дізнався 17.08.2021 через реєстр судових рішень.

У своїй заяві, на виконання ухвали суду від 09.08.2021, представник позивача повідомив, що квитанції та банківські виписки (оригінали) перебувають у позивача та надані суду у роздрукованому вигляді, завірені належним чином та надані відповідачеві, третій особі. В якості додатків до заяви про усунення недоліків представником позивача надано копії поштових накладних та описів вкладення.

В той же час суд зауважує, що у вказаній заяві позивачем жодним чином не наведено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано письмових пояснень щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не визначено правових підстав позову та не надано жодного обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми. Крім того фактично позивачем лише зазначено щодо наявності у нього оригіналів банківських виписок, в той же час не зазначено у кого перебувають оригінали інших доданих до позовної заяви документів.

Суд зауважує, що з огляду на зазначені представником позивача у заяві про усунення недоліків позовної заяви відомості щодо дати ознайомлення з ухвалою суду від 09.08.2021, встановлений 10-ти денний строк на усунення недоліків сплив 27.08.2021.

В той же час ані станом на 27.08.2021, ані станом на 06.09.2021 до суду жодних заяв від ТОВ "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" на виконання ухвали суду від 09.08.2021 з метою усунення означених судом недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився та станом на сьогодні ТОВ "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" фактично недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (вх.№2395/21 від 03.08.2021) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк., додані до неї документи на 78 арк.

Ухвала набирає чинності 06.09.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська