ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2021 р. Справа№ 911/567/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 08.09.2021 року у справі №911/567/21 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 (повний текст якого складено 26.04.2021)

у справі №911/567/21 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Зірниця"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі №911/567/21 позов Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено повністю.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0002 з одночасним припиненням усіх зареєстрованих речових прав та їх обтяжень.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" 2 270, 00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі №911/567/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" у справі №911/567/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/567/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі №911/567/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

27.05.2021 матеріали справи №911/567/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі №911/567/21, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 29.06.2021.

У судове засідання, призначене на 29.06.2021, представники учасників судового процесу не з`явились. Разом з тим, від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

29.06.2021 в судовому засіданні головуючим суддею Михальською Ю.Б. заявлено самовідвід від розгляду справи №911/567/21 у зв`язку з тим, що представником позивача у справі - Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" є адвокат Тур Владислав Анатолійович (довіреність від 03.01.2019 №03/01-01; том 1, а.с. 72), з яким Михальська Ю.Б. раніше працювала на одному підприємстві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 заяву головуючого судді Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі №911/567/21 задоволено. Матеріали справи №911/567/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/404/21 від 01.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, справу №911/567/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Яковлєв М.Л., суддів: Шаптала Є.Ю. та Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі №911/567/21 та розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 08.09.2021 об 14:15 год.

01.09.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду скаржником подано додаткові пояснення та клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчену копію заяви позивача та доданих до неї документів №ЗВ-018 від 05.06.2018 щодо якої державним реєстратором було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 19.06.2018 №РВ-018, а також клопотання про залучення до участі у справі Золочівську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

03.09.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду скаржником подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: платіжне доручення №6660 від 16.08.2021, платіжне доручення №5166 від 19.08.2021 та платіжне доручення №6980 від 01.09.2021 щодо оплати послуг відповідно до договору про надання правової допомоги №4908-2021 від 11.08.2021.

08.09.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду скаржником подано клопотання про приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчену копію рішення Золочівської сільської ради від 24.11.2020 №18-1-VIII.

Відповідач наданим йому процесуальним правом не скористався та у судові засідання, яке відбулося 08.09.2021, не з`явився, своїх повноважних представників не направив та про причини своєї неявки суд не повідомив.

08.09.2021 у судовому засіданні заслухавши представника позивача та скаржника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалене за результатами розгляду спору про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним.

При цьому, судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

У разі встановлення господарським судом відповідних обставини суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Селянське (фермерське) господарство "Зірниця" звернулося до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на те, що після набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1118/19 від 13.07.2020 року, позивач звернувся до відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та просив скасувати реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0002, якою він користується на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 08 січня 2004 року з Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області. Оскільки відділом у скасуванні реєстраційних дій позивачу було відмовлено та, у зв`язку із змінами, внесеними до Закону України "Про Державний земельний кадастр", позивач звернувся до суду, просив скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0002 з одночасним припиненням усіх зареєстрованих речових прав та їх обтяжень.

Як свідчать матеріли справи та відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 29.04.2021, земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0002 перебувала у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки», а з 10.09.2020 перебуває у користуванні скаржника на підставі оренди земельної ділянки.

Враховуючи вищевстановлене та те, що судом першої інстанції розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття оскаржуваного судового рішення є скаржник - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс", суд апеляційної інстанції вирішив залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Також, враховуючи викладене суд апеляційної інстанції визнав за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки» в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що в межах справи №911/1118/19, на судове рішення в якій посилався позивач в позові у даній справі, господарським судом було залучено до участі у справі №911/1118/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН ТРЕЙД ЛТД», оскільки майно, що належало останньому знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:004:0002, тобто на спірній земельній ділянці.

З огляду на що та з метою встановлення всіх обставин справи, а також забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН ТРЕЙД ЛТД» в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі Золочівську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції у даній справі вирішено скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0002 з одночасним припиненням усіх зареєстрованих речових прав та їх обтяжень.

Як свідчать матеріали справи, станом на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення власником спірної земельної ділянки значилася Вишеньківська сільська рада.

Тобто, Вишеньківська сільська рада будучи власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0002 не брала участь у розгляді даної справи за результатами якої реєстрацію вказаної земельної ділянки було скасовано з одночасним припиненням усіх зареєстрованих речових прав та їх обтяжень.

Разом з тим, наразі повноваження Вишеньківської сільської ради припинено з 24.11.2020 року, а її правонаступником є Золочівська сільська рада.

Таким чином, встановлено вище свідчить, що рішення у даній справі впливає на власника земельної ділянки, реєстрацію якої просить скасувати позивач.

З огляду на що, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище вказане клопотання скаржника підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне розгляд справи відкласти на 29.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 50, 216, 234, 235, 252, 254, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про залучення до участі у справі №911/567/21 Золочівську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд.17, оф. 204/3; ), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРН ТРЕЙД ЛТД" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 35, н/п №85 В літ. Б; ), 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки» (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.10, нежитлове приміщення 60, літера А; ), 4. Золочівська сільська рада (08340, Київська обл., Бориспількій р-н, с.Гнідин, вул. Нова, буд.1; ).

3.Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Зірниця" направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі №911/567/21 та надати до суду докази відправлення.

4.Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" направити третім особам: Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРН ТРЕЙД ЛТД", Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишеньки», Золочівській сільській раді копію апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення та надати до суду докази відправлення.

5.Роз`яснити третім особам про право на подання письмових пояснень щодо позову та апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

6.Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі №911/567/21 відкласти на 29.09.2021 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко