ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2538/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Універсал-К" (08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Куйбишева, буд. 13, )

про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Аргус Універсал-К" з 01.12.2020 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаною посади директора на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпЗ України,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 25.08.2021 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Універсал-К" про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Аргус Універсал-К" з 01.12.2020 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаною посади директора на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпЗ України.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, перевіривши позовну заяву, з`ясував, що позивач не додав доказів сплати судового збору, а послався на положення статті Закону України «Про судовий збір» - «Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.».

Оскільки частина 1 статті 5 вказаного Закону містить різні норми щодо наявності підстав для звільнення осіб від сплати судового збору викладені у пунктах 1-24, суд пропонує позивачу конкретизувати яким саме пунктом позивач керується повідомляючи, що має бути звільнений від сплати судового збору, надавши відповідні докази або сплатити до Державного бюджету України судовий збір у розмірі що дорівнює одній заявленій у прохальній частині позовній вимозі (2270,00 грн)

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 25.08.2021 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Універсал-К" про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Аргус Універсал-К" з 01.12.2020 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаною посади директора на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпЗ України - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- конкретизувати посилання на норму закону, що звільняє позивача від сплати судового збору та надати відповідні докази суду або сплатити до Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз