ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1010/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву (вх. 2-1138/21 від 08.09.2021р.) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА" про розподіл судових витрат по справі №916/1010/21

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА" (вул. Тіниста, 10, Одеса, Одеська область, 65009) про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА", в якому просить господарський суд: про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.03.2021р.

06.09.2021р. у судовому засіданні було оголошено втупну та резулютивну частину рішення, якою у позові ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА" про визнання недійсним рішення було відмовлено.

08.09.2021 до Господарського суду Одеської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА" надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/1010/21, в якій відповідач просить прийняти додаткове рішення у справі з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі справи, разом із відзивом на позовну заяву, відповідачем поданий договір про надання правничої допомоги 06/01/21-ГТ 06.01.2021 року, укладеного між ОСББ ТВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА" та адвокатом Дябло Глібом Станіславовичем з додатком №3, відповідно до пунктів 1, 2 якого, сторони погодили розмір гонорару адвоката за представництво клієнта в Господарському суді Одеської області по справі №916/1010/21 в сумі 5 000,00 грн.

Водночас, як вже було зазначено судом, 06.09.2021р. у судовому засіданні було оголошено вступну та резулютивну частину рішення, але представник відповідача до закінчення судових дебатів у справі не заявляв заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

З врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що заяву позивача про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/1010/21 слід залишити без розгляду, оскільки відповідачем було порушено порядок, який визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України. При цьому така позиція суду цілком узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 19.02.2020 по справі № 755/9215/15-ц.

Керуючись ст.ст. 118, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА" про розподіл судових витрат по справі №916/1010/21 залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності 10.09.21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя С.В. Літвінов