ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 914/2030/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Побігайленко Ю.-Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виконуючого обов`язки заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Волинської обласної ради, м.Луцьк Волинська область

позивача-2: Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луька» Волинської обласної ради, с.Липини, Луцький район, Волинська область

позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м.Львів

про стягнення 350 128,85 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор відділу (службове посвідчення №058390 від 02.12.2020);

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Солтисюк А.П. - адвокат присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua) (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №984 від 19.12.2017; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АС №1024132 від 18.08.2021);

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява виконуючого обов`язки заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Волинської обласної ради, позивача-2: Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луька» Волинської обласної ради, позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про стягнення 350 128,85 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2021 о 15:30 год. Явка представників сторін не визнавалась обов`язковою.

03.08.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява за вих.№02/08/01 від 02.08.2021 (вх.№18016/21) в якій просить суд визнати поважними пропуск строку для надання відзиву та поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 03.08.2021 до канцелярії суду надійшла заява аналогічна тій, що надійшла на електронну адресу суду.

Також, 03.08.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№27/07/01 від 27.07.2021 (вх.№18017/21) з доказами надіслання 30.07.2021 вказаного відзиву всім учасникам справи. 03.08.2021 до канцелярії суду поступив відзив на позовну заяву аналогічний тому, що надійшов на електронну адресу суду.

05.08.2021 до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив за вих.№53-3595вих-21 від 04.08.2021 (вх.№18326/21) з доказами надіслання 04.08.2021 вказаної відповіді на відзив усім учасникам справи.

26.08.2021 до канцелярії суду від представника позивача-2 надійшла заява від 18.08.2021 (вх.№19639/21) про участь у судовому засіданні призначеному на 01.09.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.08.2021 у задоволенні клопотання представника позивача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2030/21 відмовлено.

31.08.2021 на електронну адресу суду від представника позивача-2 надійшла заява від 30.08.2021 (вх.№20066/21) про участь у судовому засіданні призначеному на 01.09.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.08.2021 задоволено заяву представника позивача-2 про участь в судовому засіданні у справі №914/2030/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановлено провести підготовче судове засідання, призначене на 01.09.2021 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

Представник прокуратури в підготовче засідання 01.09.2021 з`явився, в судовому засіданні не заперечив щодо поданої відповідачем заяви про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.

Позивач-1 явки повноважного представника в підготовче судове засідання 01.09.2021 не забезпечив. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи за відсутності представника позивача-1 до суду не надходили.

Представник позивача-2 в підготовче судове засідання 01.09.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явився. В судовому засіданні не заперечив щодо поданої відповідачем заяви про поновлення пропущеного строку для подання відзиву. Крім того, в судовому засіданні усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Позивач-3 явки повноважного представника в підготовче судове засідання 01.09.2021 не забезпечив, проте, 10.08.2021 до канцелярії суду від позивача-3 надійшла відповідь на відзив за вих.№130313-15/2100-2021 від 05.08.2021 (вх.№18535/21) з доказами надіслання 06.08.2021 вказаної відповіді на відзив усім учасникам справи.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 01.09.2021 не забезпечив, явка представника не визнавалась обов`язковою.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про поновлення строку для подання відзиву, заслухавши думку представників учасників справи (представники прокуратури та позивача-2 не заперечили), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заява мотивована тим, що ухвалу суду від 12.07.2021 про відкриття провадження у справі №914/2030/21 було отримано відповідачем 15.07.2021, відтак, встановлений відповідачу строк для подання відзиву мав би закінчитись 30.07.2021. У зв`язку з тим, що уповноважений представник відповідача 29-30 липня 2021року був у відрядженні у іншій області, тому фізично не мав можливості підготувати та відправити відзив до суду та іншим учасникам справи.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд визнає поважними причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, беручи до уваги те, що представником відповідача одночасно із поданою заявою подано відзив на позовну заяву, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку задовольнити її та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи усне клопотання представника позивача-2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфоренції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», перевіривши можливість проведення відеоконференції, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись статтями 2, 13, 119, 165, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кастум» строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Поданий відповідачем відзив на позовну заяву (вх.№18017/21 від 03.08.2021) долучити до матеріалів справи.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 11.10.2021.

5. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2021 р. о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

7. Провести судове засідання, призначене на 24.09.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

8. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача-2 Солтисюк А.П. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Забезпечити участь представника позивача-2 Солтисюк А.П. в судовому засіданні у справі №914/2030/21, призначеному на 24.09.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

11. Роз`яснити представнику позивача-2 Солтисюк А.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

12. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

13. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .

14. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

15. Запропонувати учасникам справи

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

16. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 06.09.2021

Суддя Ю.О. Сухович