УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2881/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі колегії суддів: Чернова О. В., Демідова П. В., Паляниця Ю. О.

від 11.03.2021 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Слободін М. М., Ільїн О. В., Россолов В. В.

від 22.07.2021

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

до Державного підприємства "Донецька залізниця", Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 1 215 688 214,39 грн, з яких 681 459 717,33 грн - основана сума боргу, 145 048 234,08 грн - пеня, 67 774 356,20 грн - 3% річних та 321 405 906,79 грн - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/2881/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу задоволено частково: присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" заборгованість за договорами фінансового сублізингу у розмірі 749 234 073,53 грн, з яких 681 459 717,33 грн - основана сума боргу та 67 774 356,20 грн - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 147 912,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/2881/17 в частині задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Постановою від 22.07.2021 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/2881/17.

20 серпня 2021 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду через "Скриню" з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 905/2881/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця", Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 905/2881/17 складено 30.07.2021, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 19.08.2021 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційною скаргою Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося 20.08.2021 через "Скриню", про що свідчить дата вхідного штампу "Скрині", тобто після перебігу строку, встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України. При цьому, в касаційній скарзі скаржник зазначає, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 905/2881/17 була отримана 05.08.2021, на підтвердження чого надає копію поштового конверту з трек номером 375, роздруківку з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", проте не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 600,00 грн.

Отже при зверненні з позовною заявою судовий збір підлягав сплаті у гранично максимальній сумі 240 000,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції переглядалося в частині задоволених позовних вимог - 749 234 073,53 грн, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 480 000,00 грн, а саме 240 000,00 грн * 200 %, де 240 000,00 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (максимально гранична сума, яка підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою майнового характеру про стягнення 749 234 073,53 грн), 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" додано платіжне доручення № 3975038 від 13.08.2021 про сплату 295 824,00 грн. Тобто судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишається без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом:

- подання клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження;

- надання Суду доказів про доплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 905/2881/17 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 184 176,00 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 295 824,00 грн загальна сума складала 480 000,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 та пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 905/2881/17 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй