ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа №918/190/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Кушніруку Р.В.

за участю представників:

Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" - Терещенко О.М. ордер серія ВК №1028291 від 03.09.2021 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" - Терещенко О.М.ордер серія ВК №1028360 від 06.09.2021 р., Щур О.В. ордер №400, серія РН від 13.09.2021

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - Муляр С.О. довіреність №5 від 21.01.2021

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" та Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 р. у справі № 918/190/21 (суддя Качур А.М., повний текст рішення складено 11.06.2021 р.)

за позовом: Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про: визнання протиправними та скасування пунктів 1 наказу від 09.11.2020 року №578

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивачів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.06.21р. у справі №918/190/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.09.2021 об 11:30год.

Також на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний", в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.06.21 у справі №918/190/21. Об`єднано апеляційну скаргу Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" із раніше поданою і прийнятою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" у справі № 918/190/21 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено до спільного розгляду на 06.09.2021 об 11:30 год.

21.07.2021 на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому просить суд в задоволенні апеляційних скарг відмовити, оскаржуване рішення залишити без змін.

06.09.2021на адресу апеляційного господарського суду від позивача 1 надійшли додаткові пояснення по суті спору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 розгляд апеляційних скарг відкладено на 13.09.2021.

09.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, а саме:

- копію акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року.

- копію довідки про суму витрат, понесених орендарем у зв`язку із здійсненням невід`ємних поліпшень орендованого нерухомого державного майна від 16 березня 2021 року №1;

- копію витягу технічного експертного звіту від 26.03.2021 року;

- копію витягу звіту про оцінку майна невід`ємних поліпшень орендованого нерухомого майна від 21.08.2021.

В судовому засіданні 13.09.2021 р. представники позивачів заявили усне клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату.

В обгрунтування клопотання представники позивачів посилалися на те, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Верховного Суду подано касаційну скаргу на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі №918/191/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання договору оренди поновленим, визнання незаконними дій, предмет спору у справі №918/191/21 є подібним до предмету спору у справі №918/190/21.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представників позивачів.

Також представники позивачів та відповідача заявили про можливість розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України та просили застосувати положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №918/190/21 відкрито ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про задоволення усного клопотання та про можливість розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України, вважаючи це об`єктивною необхідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.