ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4632/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЗ-УКРАЇНА"

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВАІНВЕСТСЕРВІС"

про стягнення 898136,99грн. основної заборгованості (договір найму (оренди) транспортних засобів від 27.02.2018)

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЗ-УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 29.04.2021 за вих.№1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВАІНВЕСТСЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 898136,99грн. основної заборгованості на підставі договору найму (оренди) транспортних засобів від 27.02.2018.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4632/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021.

Ухвалою від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.06.2021.

08.06.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 08.06.2021 за вих.№2, яким просить суд провести судове засідання за відсутності представника позивача та повідомити про дату наступного судового засідання. Ухвалою від 09.06.2021 клопотання позивача від 08.06.2021 за вих.№2 про проведення судового засідання без участі представника задоволено.

Ухвалою від 09.06.2021 підготовче засідання відкладено на 07.07.2021.

07.07.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 07.07.2021 за вих.№3, яким просить суд провести судове засідання за відсутності представника позивача та повідомити про дату наступного судового засідання. Ухвалою від 07.07.2021 клопотання позивача від 07.07.2021 за вих.№3 про проведення судового засідання за його відсутності задоволено.

Ухвалою від 07.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 11.08.2021; підготовче засідання відкладено на 11.08.2021.

Ухвалою від 11.08.2021 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 08.09.2021.

В судове засідання, яке відбулося 08.09.2021, сторони не забезпечили явку представників.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2021, здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2021, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, складено повний текст рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

27.02.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір найму (оренди) транспортних засобів (далі - договір).

Позивач стверджує, що на виконання умов укладеного між сторонами договору передав відповідачу в найм транспортні засоби, що підтверджується актами прийому-передачі та отримав їх з оренди після закінчення терміну.

Всього за користування транспортними засобами нараховано орендну плату на загальну суму 7638775,21грн. Відповідач сплатив 6740638,22грн. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 898136,99грн.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ.

Ухвалу від 11.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 13.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 14.07.2021 (том 2 а.с. 10).

Відповідачу в ухвалі від 11.05.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 28.07.2021.

Станом на 08.09.2021 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив не надійшов.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, до предмету доказування у даній справі входять обставини наявності/відсутності заборгованості за найм (оренду) транспортних засобів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладання договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

27.02.2018 між позивачем (далі - позивач, наймодавець) та відповідачем (далі - відповідач, наймач) укладено договір найму (оренди) транспортних засобів (далі - договір).

Предметом договору. Наймодавець передає, а наймач приймає у тимчасове платне користування (в найм/оренду) транспортні засоби повний перелік яких визначено в додатку №1 до даного договору (пункт 1.1 договору).

Ціна договору визначається у порядку закріпленому розділом 5. Орендна плата та розрахунки за договором.

Строк. Договір найму (оренди) укладається сторонами на термін 3 (три) роки (пункт 4.1 договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (стаття 759 Цивільного кодексу України).

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору оренди, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Факт користування майном.

Відповідно до пункту 2.2 договору передача транспортних засобів для проведення робіт з адаптації оформлюється сторонами Актом приймання-передачі транспортного засобу для проведення робіт з адаптації, в якому зазначається технічний стан транспортного засобу на момент його передачі наймачу та, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Між сторонами підписано Акти приймання-передачі транспортних засобів у користування за договором найму (оренди) транспортних засобів у період з 27.03.2018 по 01.06.2018.

Пунктом 6.3 договору визначено, що при передачі транспортних засобів складається Акт приймання-передачі (повернення) транспортного засобу, який підписується уповноваженими представниками сторін. Транспортні засоби вважаються фактично переданими наймодавцю з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі (повернення) транспортного засобу.

Між сторонами підписано Акти приймання-передачі (повернення) транспортних засобів за договором найму (оренди) транспортних засобів у період з 27.01.2020 по 26.01.2021.

У період з 25.04.2018 по 31.12.2020 між сторонами підписано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відтак, факт користування та повернення з користування майна визнається підтвердженим.

4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

Пунктом 5.2 договору визначено, що орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок наймодавця не пізніше 25 числа поточного місяця, за який підлягає сплаті орендна плата, без необхідності виставляння рахунку-фактури. Якщо останній день платежу буде вважатися банківський день, що є наступним після вихідного чи святкового дня.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку позивача передати відповідачу в користування транспортні засоби згідно з цим договором за актами приймання-передачі відповідає обов`язок своєчасно і у повному обсязі сплачувати плату за використання транспортних засобів до дати підписання актів приймання-передачі (повернення) транспортних засобів.

Строк оплати є таким, що настав.

Доказів оплати за використання транспортних засобів у сумі 898136,99грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 898136,99грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 14, 73, 74-80, 86, 91, 129, 194, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЗ-УКРАЇНА" (Україна, 04210, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОБОЛОНСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 7, корпус 3, офіс 1; Ідентифікаційний код 37096149) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВАІНВЕСТСЕРВІС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Харківська, будинок 3, приміщення 5; Ідентифікаційний код 35026284) про стягнення 898136,99грн. основної заборгованості (договір найму (оренди) транспортних засобів від 27.02.2018) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВАІНВЕСТСЕРВІС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Харківська, будинок 3, приміщення 5; Ідентифікаційний код 35026284) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЗ-УКРАЇНА" (Україна, 04210, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОБОЛОНСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 7, корпус 3, офіс 1; Ідентифікаційний код 37096149) 898136,99грн. (вісімсот дев`яносто вісім тисяч сто тридцять шість грн. 99 коп.) основної заборгованості; 13742,05грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок дві грн. 05 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата підписання та складення повного судового рішення 08.09.2021.

Суддя І.В. Петренко