УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/5206/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Глобус"

про визнання правочину недійсним та стягнення 44 058 000,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акфілд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" про:

- визнання одностороннього правочину Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика", оформленого повідомленням від 11.02.2020 № 279, який стосується одностороннього розірвання договору поставки від 08.02.2019 № УГПГФ 562/07-19, недійсним;

- стягнення 44 058 000 грн 00 коп. авансу;

- визнання відсутнім права у Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" щодо звернення до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" з вимогою по банківській гарантії від 29.01.2019 № 11911/5 щодо виконання основного зобов`язання на суму 3 147 000 грн 00 коп.;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" утриматись в майбутньому від розірвання договору в односторонньому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 позов задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика", оформлений повідомленням від 11.02.2020 № 279 про одностороннє розірвання договору поставки від 08.02.2019 № УГПГФ 562/07-19; та стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд" 44 058 000, 00 грн авансу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/5206/20 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним одностороннього правочину Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика", оформленого повідомленням від 11.02.2020 № 279, який стосується одностороннього розірвання договору поставки від 08.02.2019 № УГПГФ 562/07-19, та про стягнення 44 058 000 грн 00 коп. авансу - скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

06.04.2021 матеріали справи №910/5206/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 прийнято справу № 910/5206/20 до провадження судді Карабань Я.А. та призначено підготовче засідання у справі на 12.05.2021.

11.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання 12.05.2021 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи у засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Суд з урахуванням думки представника відповідача протокольно задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 підготовче засідання відкладено на 08.06.2021.

07.06.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору в справі шляхом укладення мирової угоди.

У підготовче засідання 08.06.2021 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи в засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Суд з урахуванням думки представника відповідача протокольно задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 підготовче засідання відкладено на 13.07.2021.

13.07.2021 у підготовче засідання з`явились представники відповідача та позивача, представник третьої особи в засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2021.

30.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам погодити умови мирового врегулювання даного спору.

31.08.2021 від представника відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі № 910/5206/20 та заява про доповнення заяви про поворот виконання рішення.

Засідання призначене на 31.08.2021 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з відпустки, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 28.09.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань