ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2021 р. Cправа № 902/917/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (вул. Садова, 17, с. Нестерчука, Тульчинський район, Вінницька обл., 23609)

до: Тульчинської міської ради (вул. Миколи Леонтовича, буд. 1, м. Тульчин, Тульчинський район, Віннийька обл., 23600)

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Тульчинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 7 скликання 58 сесії Тульчинської міської ради №1899 та зобов`язання Тульчинської міської ради затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду з подальшим правом викупу для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 03.09.2021 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем надано до суду квитанцію Укрпошти щодо направлення листа на адресу Тульчинської міської ради. Разом з тим, зі змісту даного документу неможливо встановити, які саме документи було надіслано на адресу відповідача позивачем.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в додатках до позовної заяви відсутні належні докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем у позові заявлено дві вимоги, що мають немайновий характер, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 4540,00 грн.

Разом з тим, позивачем надано до суду квитанцію №N0A2Q3279M від 06.09.2021 про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 2 270,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий за другу вимогу немайнового характеру у сумі 2 270,00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій" не виконано вимоги п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" б/н від 03.09.2021 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій" усунути недоліки позовної заяви б/н від 03.09.2021.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.09.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Садова, 17, с. Нестерчука, Тульчинський район, Вінницька обл., 23609)