ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2021 р. Справа№ 910/7275/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021

у справі №910/7275/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб»

про стягнення 1094923, 91 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК»

про стягнення 27 319, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7275/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» пеню у розмірі 142 803, 98 грн, інфляційні втрати у розмірі 110 415,44, відсотки за користуванням коштами у розмірі 803 400, 06 грн та судовий збір у розмірі 14 172,42 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІТАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» пеню у розмірі 20 296, 93 грн та судовий збір у розмірі 1 529, 45 грн. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7275/21 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ТОВ «ІТАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб» задовольнити в розмірі 141497,35 грн - суми нарахованої за умовами договору пені, 79279,13 грн - суми інфляційних втрат, 2 269,37 грн - суми нарахованих 0,2 % за користування грошовими коштами.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7275/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 (повний текст якого підписано 23.07.2021), заявник мав подати в строк по 12.08.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб» отримав 27.07.2021, а апеляційну скаргу подав 16.08.2021, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга до суду, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 06.07.2021 та відновлення строку на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7275/21 судом задовольняється.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 910/7275/21 знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 910/7275/21 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7275/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7275/21.

3. Справу № 910/7275/21 призначити до розгляду на 27.10.2021 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 22.09.2021.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7275/21.

6. Зобов`язати Господарський суд міста Києва надіслати до Північного апеляційного господарського суду справу № 910/7275/21.

7.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.І. Мартюк