ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2021 р. Справа№ 911/2372/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2021

у справі № 911/2372/21 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» про забезпечення позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс»

до:

1. Приватного підприємства «Тако»

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофєєва Олександра Анатолійовича

3. Вишгородської міської ради

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про скасування рішення державного реєстратора, державної реєстрації, рішення Вишгородської міської ради та визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» (разом з позовною заявою) подано заяву б/н від 10.08.2021 про забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

- заборонити всім суб`єктам державної реєстрації, державної кадастрової реєстрації, іншим особам вчиняти будь-які дії та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:163:0001, :03:163:6011, :03:163:6012, що розташовані за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова;

- заборонити Вишгородській міській раді вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :03:163:0001, :03:163:6011 та :03:163:6012, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, спрямовані на їх поділ, об`єднання та передання в оренду третім особам.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» у заяві б/н від 10.08.2021 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2021 у справі №911/2372/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» про забезпечення позову. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Агрикова О.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу від 12.08.2021 отримано апелянтом 31.08.2021 (на підтвердження чого надано докази), а апеляційну скаргу подано 01.09.2021, тобто в межах десятиденного строку з дати вручення оскаржуваної ухвали.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.08.2021 у справі № 911/2372/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2372/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євростандарт Сервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2021 у справі № 911/2372/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2021 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 08.10.2021.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Агрикова