УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/14107/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до акціонерного товариства "Правекс Банк" про стягнення 96 383,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Правекс Банк" про стягнення 96 383,48 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії від 1 жовтня 2005 року № 7139.

Частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Предметом даного позову є вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання теплової енергії від 1 жовтня 2005 року № 7139 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що цей правочин було укладено з метою забезпечення постачання теплової енергії до об`єктів нерухомого майна відповідача, які розташовані в місті Харкові.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію має пред`являтися за місцезнаходженням нерухомого майна, відповідно до правил виключної підсудності.

Така правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 638/1998/17.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року в справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 ГПК України.

Оскільки предметом даного позову є стягнення заборгованості за теплову енергію, яка була спожита відповідачем у процесі користування нерухомои майном, що розташоване в місті Харкові, вирішення цього спору віднесено до територіальної юрисдикції Господарського суду Харківської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до акціонерного товариства "Правекс Банк" про стягнення 96 383,48 грн з доданими до неї матеріалами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко