ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 рокуСправа № 912/1798/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010"

до відповідача 2: Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД."

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет",

до відповідача 4: Маловисківської міської ради,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 ,

про визнання недійсними рішень, статуту, договорів дарування, скасування державної реєстрації.

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - Довженко Д.С., адвокат, ордер серія КР №029481 від 02.07.19;

від відповідача 1 - Тупало М.П., адвокат, ордер серія КР №039201 від 03.02.21;

від відповідача 2, 3, 4 - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали;

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (далі - ТОВ "Нива-2010"), Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" (далі - ТОВ "Торговий дім "Дніпромет") та Маловисківської районної державної адміністрації (далі - Маловисківська РДА), що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 24/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 24.04.2017 в цілому;

- визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 25/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 27.04.2017 в цілому;

- визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 27/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 27.04.2017 в цілому;

- визнати недійсним статут ТОВ "Нива-2010" () в редакції від 24.04.2017, затверджений на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04, зареєстрований державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

- визнати недійсним договір дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "Нива-2010" () від 27.04.2017, який укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства від 27.04.2017 № 25/04;

- визнати недійсним договір дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "Нива-2010" () в редакції від 27.04.2017, який укладений між Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства від 27.04.2017 № 27/04;

- скасувати державну реєстрацію наступних змін:

змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 24.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 28.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 4001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 27.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спірні рішення, оформленні в протоколах загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04, від 27.04.2017 № 25/04 та від 27.04.2017 № 27/04 не скликалися, не проводилися та учасниками Товариства не підписувалися. Спірні рішення, статут, договір дарування не відповідають волевиявленню позивача, вимогам чинного законодавства України та мають бути визнані судом недійсними, а державна реєстрація змін до установчих документів, та відомостей про юридичну особу, що була проведена на підставі даних рішень, підлягає скасуванню, як похідні вимоги від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою від 01.07.2019 господарський суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 08.07.2018 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі № 912/1798/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2020; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (ТОВ "Нива-2010") ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті; зупинено провадження у справі № 912/1798/19 до виконання доручення про надання правової допомоги, але не пізніше 15.01.2020.

18.07.2019 від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення щодо заявленого позову.

22.07.2019 від відповідача 3 (ТОВ "Торговий дім "Дніпромет") надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

22.07.2019 від Маловисківської РДА надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника. Також повідомлено, що ОСОБА_4 перебував на посаді державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Кіровоградська область. Поряд з цим, відзив на позов від відповідача 4 до суду не надходив.

22.07.2019 від представника ТОВ "Нива-2010" надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

Також, 22.07.2019 від третьої особи 1 - ОСОБА_2 на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо заявленого позову, відповідно до яких останній вважає позов обґрунтованим та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

31.07.2019 позивачем виконано вимоги ухвали, надано офіційний переклад документів.

Господарським судом направлено судове доручення про вручення документів відповідачу 2.

27.11.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи поштового конверту із вкладенням, який направлявся на адресу Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.).

Ухвалою від 15.01.2020 суд поновив провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строку з урахуванням, що підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

15.01.2020 господарський суд розпочав підготовче засідання у справі, в якому постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.07.2020; зобов`язано позивача повторно направити копії позовної заяви з додатками Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД."; зупинено провадження у справі № 912/1798/19 до виконання доручення про надання правової допомоги, але не пізніше 28.07.2020.

23.01.2020 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 15.01.2020.

09.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1798/19 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувала дана справа, за результатами якого справу призначено судді Вавренюк Л.С.

Згідно з ухвалою від 28.07.2020 справу № 912/1798/19 прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С., поновлено провадження у справі з урахуванням того, що ухвалою від 15.01.2020 підготовче засідання призначене на 28.07.2020.

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкладено підготовче засідання на 03.02.2021 та зупинено провадження у справі № 912/1798/19 до виконання доручення про надання правової допомоги, але не пізніше 03.02.2021.

13.08.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду заяву з додатками.

26.01.2021 до господарського суду надійшло клопотання від Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.01.2021 вих. №01-25/6/1 з проханням замінити сторону у даній справі з Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області на Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

03.02.2021 суд поновив провадження у даній справі.

Ухвалою від 03.02.2021 суд задовольнив клопотання Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну сторони; замінив відповідача 4 у справі №912/1798/19 з Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області на її правонаступника - Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області; продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів; закрив підготовче провадження у справі №912/1798/19 та призначив її до судового розгляду по суті на 29.04.2021.

08.02.2021 на виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду заяву з додатками.

16.04.2021 до суду позивачем надано повідомлення про вручення поштового відправлення № RC250538858UA про вручення ухвали суду від 03.02.2021 у даній справі Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД."

Також, 16.04.2021 від позивача до господарського суду надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, з метою заміни відповідача 4 на належного та замінити Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області на належного відповідача 4 - Маловисківську міську раду.

Ухвалою від 21.04.2021 господарський суд клопотання позивача ОСОБА_1 від 16.04.2021 (вх. №4420/20 від 16.04.2021) задовольнив. Повернувся до стадії підготовчого провадження у справі. Замінив відповідача 4 - Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області належним відповідачем - Маловисківську міську раду (Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6). Підготовче засідання призначив на 15.06.2021 о 16:00 год.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.06.2021 № 1307/0/15-21 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Людмилу Станіславівну, в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №65 від 11.06.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1798/19, за результатами якого справу призначено судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 16.06.2021 господарський суд (суддя Глушков М.С.) справу № 912/1798/19 прийняв до свого провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 05.07.2021 об 11:00 год.

Ухвалою від 05.07.2021 господарський суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів за ініціативою суду. Закрив підготовче провадження та призначив справу №912/1798/19 до судового розгляду по суті на 17.08.2021 об 11:30 год.

17.08.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2021.

29.04.2021 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав надані у справі заяви по суті в повному обсязі.

Відповідачі 3, 4 та треті особи не брали участі у судовому засіданні, будь-які клопотання до суду від останніх не надходили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення засідання суду у справі (том 2 а.с. 159-162).

Щодо повідомлення відповідача 2 про дату, час і місце судового засідання, господарський суд враховує таке.

В матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу 2 ухвали-повідомлення суду від 17.08.2021, наданих позивачем на виконання вимог даної ухвали суду (том 2 а.с. 153).

Отже, судом вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача 2 про призначене судове засідання у справі №912/1798/19.

Відповідач 2 відзиву по суті заявлених позовних вимог суду та позивачу не подав.

При цьому, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також судом враховано висновок Європейського суду з прав людини, в якому вказується про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Господарський суд приймає до уваги, що відповідач 2 мав можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що явка представника відповідача 2 не визнана судом обов`язковою, з огляду на неподання останнім відзиву на позов, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1 господарський суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА-2010" засноване фізичними особами у встановленому законом порядку в результаті створення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", відповідно до рішення загальних зборів членів СВК "Нива", протокол № 1 від 29.05.2010 і є його правонаступником майнових та боргових зобов`язань (п. 1.1 Статуту, том 1 а.с. 39-44).

ТОВ "НИВА-2010" зареєстровано 05.01.1993, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 0001176, дата запису - 14.10.2010, керівником ТОВ "Нива-2010" є ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , том 1 а.с. 93-96).

Для забезпечення діяльності ТОВ "НИВА-2010" учасники сформували статутний капітал, вартісний розмір якого встановлюється 907,00 грн, що поділені на 100 часток, розмір кожної з яких встановлено 9,07 грн (п. 5.1 Статуту).

Згідно з п. 5.3 Статуту розмір вкладів і їх частки у статутному капіталі становлять:

- ОСОБА_1 має 65 часток, що дорівнює 589,55 грн і складає 65 % статутного капіталу;

- ОСОБА_2 має 17,5 часток, що дорівнює 158,72 грн і складає 17,5 % статутного капіталу.

- ОСОБА_3 має 17,5 часток, що дорівнює 158,72 грн і складає 17,5 % статутного капіталу.

У розділі 7 Статуту ТОВ "НИВА-2010" в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників товариства від 14.12.2016 №1, передбачено, що учасники товариства мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі тільки одному або кільком учасникам товариства на підставі заяви, договору купівлі-продажу корпоративних прав, договору дарування, які обов`язково повинні бути нотаріально посвідчені (п. 7.2); питання про передачу (перехід) частки, продажу вирішується на загальних зборах учасників товариства (п. 7.3); відчуження учасником товариства своєї частки (її частини) третім особам не допускається (п. 7.4).

Позивач зазначає, що в період з 24.04.2017 по 27.04.2017 відбулись загальні збори учасників ТОВ "НИВА-2010", що оформлені наступними протоколами.

Так, відповідно до протоколу від 24.04.2017 № 24/04 присутніми учасниками одноголосно прийнято наступні рішення:

- обрано головою позачергових загальних зборів учасників товариства запрошеного ОСОБА_6 , секретарем - ОСОБА_1 ;

- продовжено діяльність ТОВ "НИВА-2010" на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 №1182;

- надано згоду ОСОБА_1 на відступлення належної йому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 589,55 грн, що складає 65 % від загального розміру статутного капіталу товариства третім особам, які не є учасниками ТОВ "Нива - 2010";

- уповноважено ОСОБА_6 внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру та провести їх державну реєстрацію шляхом звернення до державного реєстратора.

Вказаний протокол містить підписи від імені голови позачергових загальних зборів ОСОБА_6 та секретаря загальних зборів ОСОБА_1 , справжність яких засвідчено приватним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за №№56, 57 (том 1 а.с. 45-46).

На підставі протоколу від 24.04.2017 року № 24/04, державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І. 24.04.2017 проведено реєстраційні дії за № 1001176, а саме: зареєстровано модельний Статут товариства, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 № 1182, у якому передбачено право відчужувати в будь-який спосіб частки ТОВ "Нива-2010" третім особам.

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 27.04.2017 №25/04 присутніми учасниками одноголосно прийнято наступні рішення:

- обрано головою позачергових загальних зборів учасників товариства ОСОБА_6 , секретарем - ОСОБА_1 ;

- затверджено та надано згоду учаснику товариства ОСОБА_1 на відступлення належної йому частки в статутному капіталі в розмірі 589,55 грн, що складає 65 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Нива-2010" шляхом укладання нотаріально посвідченого договору дарування від 25.04.2017 на користь Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.), реєстраційний номер 160,401, зареєстрований офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надано згоду на вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Нива-2010";

- прийнято до складу учасників ТОВ "Нива-2010" Компанію "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.);

- здійснено перерозподіл часток статутного капіталу ТОВ "Нива-2010" наступним чином: Компанія "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) з розміром вкладу 589,55 грн і 65 % розміром частки статутного капіталу; ОСОБА_2 з розміром вкладу 158,72 грн і складає 17,5 % статутного капіталу; ОСОБА_3 з розміром вкладу 158,72 грн і складає 17,5 % статутного капіталу;

- уповноважено ОСОБА_6 внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру, провести державну реєстрацію зміни складу учасників ТОВ "Нива-2010" шляхом звернення до державного реєстратора.

Вказаний протокол містить підписи від імені голови позачергових загальних зборів ОСОБА_6 та секретаря загальних зборів ОСОБА_1 , справжність яких засвідчено приватним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за №№82, 83 (том 1 а.с. 47-48).

27.04.2017 між ОСОБА_1 - дарувальником та Компанією "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) - обдарованим укладено договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ "Нива-2010", за умовами якого дарувальник передав у власність, а обдарований прийняв у власність частку в розмірі 65% статутного капіталу товариства, що складає 589,55 грн на безоплатній основі. Договір підписано сторонами та посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряним О.А. (том 1 а.с. 52-53).

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 27.04.2017 № 27/04 прийняті такі рішення:

- обрано головою позачергових загальних зборів учасників товариства ОСОБА_7 , секретарем - ОСОБА_6 ;

- затверджено та надано згоду учаснику товариства - Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) на відступлення належній їй частки в статутному капіталі в розмірі 589,55 грн, що складає 65% від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Нива-2010" шляхом укладення договору дарування від 27.04.2017 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет";

- надано згоду Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) на вихід із складу учасників ТОВ "Нива-2010";

- прийнято до складу учасників ТОВ "Нива-2010" ТОВ "Торговий дім "Дніпромет";

- здійснено перерозподіл часток статутного капіталу ТОВ "Нива-2010" наступним чином: ТОВ "Торговий дім "Дніпромет" з розміром вкладу 589,55 грн і 65 % розміром частки статутного капіталу; ОСОБА_2 з розміром вкладу 158,72 грн і складає 17,5 % статутного капіталу; ОСОБА_3 з розміром вкладу 158,72 грн і складає 17,5 % статутного капіталу;

- змінено місцезнаходження ТОВ "Нива-2010" на 49000, м. Дніпро, вул. Барнаульська, 2А, корп. Г-4, офіс 24;

- звільнено директора ТОВ "Нива-2010" ОСОБА_1 із займаної посади за власним бажанням;

- призначено на посаду директора ТОВ "Нива-2010" ОСОБА_8 ;

- доручено ОСОБА_1 не пізніше 03.05.2017 передати новому директору або його уповноваженому представнику всю документацію та установчі документи, матеріальні та інші цінності, печатку ТОВ "Нива-2010";

- доручено ОСОБА_8 внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру, провести державну реєстрацію зміни складу учасників ТОВ "Нива-2010" шляхом звернення до державного реєстратора.

Вказаний протокол містить підписи від імені голови позачергових загальних зборів ОСОБА_7 та секретаря загальних зборів ОСОБА_6

27.04.2017 між Компанією "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) - дарувальником та ТОВ "Торговий дім "Дніпромет" - обдаровуваним укладено договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ "Нива-2010", за умовами якого дарувальник передав безоплатно у власність, а обдаровуваний прийняв у власність частку в розмірі 65% статутного капіталу товариства, що складає 589,55 грн. Договір підписано сторонами (том 1 а.с. 54-55).

Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденко В.І. проведено реєстраційні дії щодо ТОВ "Нива-2010", а саме: внесено зміни до установчих документів юридичної особи та підтверджено відомості про юридичну особу.

Підставою проведення вищевказаних реєстраційних дій стали рішення, оформлені у протоколах позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04, від 27.04.2017 № 25/04 та від 27.04.2017 № 27/04.

За твердженням позивача в період з 24.04.2017 по 28.04.2017 відбулося рейдерське захоплення ТОВ "Нива-2010" з використанням підроблених документів, а саме: нотаріально посвідченого договору дарування корпоративних прав, протоколів загальних зборів товариства та залученням недобросовісних фахівців - приватного нотаріуса та державного реєстратора. Також, за доводами позивача наявність рішень загальних зборів ТОВ "Нива-2010", модельного статуту, договорів дарування часток статутного капіталу товариства перешкоджає господарській діяльності ТОВ "Нива-2010" та порушують права його засновника та керівника ОСОБА_1 і є недійсними з підстав того, що загальні збори учасників ТОВ "Нива-2010" 24.04.2017 та 27.04.2017 не скликалися, не проводилися та учасниками товариства не підписувалися.

Позивач вважає, що позбавлення позивача права власності на частку у статутному капіталі товариства, яке сталось за відсутності його волевиявлення на відчуження цієї частки, є причиною даного спору, а тому підлягає судовому захисту. Також підлягають судовому захисту і корпоративні права позивача, які порушені внаслідок прийнятих загальними зборами рішень, участі в яких позивач не брав.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

При вирішенні даного спору суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право" право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 3-670гс15).

Господарськими товариствами, згідно зі ст. 79 Господарського кодексу України, визнаються підприємства або інші суб`єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об`єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст. 87, 88 Цивільного кодексу України, ст. 57, 82 Господарського кодексу України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є статут.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок підписання установчих документів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Отже, виходячи із наведених норм, та враховуючи, що засновниками ТОВ "Нива-2010" є три особи, а його статутний фонд розподілений на частки між засновниками, а відтак за всіма ознаками, ТОВ "Нива-2010" відноситься до господарських товариств, тому при вирішенні даного спору застосовуються норми, що регулюють діяльність господарських товариств.

Підтвердженням даного висновку є також абз. 5 ч. 3.1 рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013 №1-рп/2013, відповідно до якого "статутний (складений) капітал є однією з юридичних ознак господарського товариства".

За положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Статтею 167 Господарського кодексу України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2.1 Статуту ТОВ "Нива-2010" (в редакції від 14.12.2016) товариство є юридичною особою за законодавством України з моменту його державної реєстрації і діє відповідно до Цивільного, Господарського, Земельного кодексів України, Закону України "Про господарські товариства", інших нормативно - правових актів, прийнятих відповідно до них та цим Статутом.

Відповідно до п. 13.2 Статуту вищим органом товариства є загальні збори учасників.

Порядок проведення загальних зборів товариства врегульований розділом 13 Статуту в редакції від 14.12.2016, чинній на момент проведення зборів.

До компетенції загальних зборів учасників товариства належить питання внесення змін до Статуту товариства, у тому числі розміру його статутного капіталу (п. 13.2.2 Статуту).

Рішення з питань визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, а також щодо виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З інших питань приймається простою більшістю голосів, присутніх на загальних зборах учасників товариства (п. 13.15 Статуту).

Пунктом 13.4 Статуту встановлено, що загальні збори скликаються не рідше двох разів на рік.

У п. 13.5 Статуту передбачено, що позачергові загальні збори учасників товариства скликаються головою загальних зборів учасників товариства у випадках передбачених в даному пункті.

Відповідно до п. 13.6 Статуту про час і місце проведення загальних зборів учасників товариства та їх порядок денний учасники товариства повідомляються шляхом вивішування оголошення в загально - доступному місці біля приміщення дирекції товариства. Повідомлення має бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників товариства.

Голова загальних зборів організовує ведення протоколу. Книга протоколів та засвідчені витяги з неї видаються учасникам товариства на їх вимогу. Порядок складення та підписання протоколу встановлюється загальними зборами учасників товариства (п. 13.17 Статуту).

Таким чином, враховуючи, що на день проведення загальних зборів 24.04.2017 та 27.04.2017 позивачу належало 65 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "Нива-2010", а тому рішення з порядку денного цих зборів не могли бути прийняті без його участі і голосування.

Позивач наголошує на тому, що загальні збори учасників ТОВ "Нива-2010" 24.04.2017 та 27.04.2017 не скликалися, не проводилися та учасниками товариства не підписувалися.

Крім того, позивач вказує на те, що серед документів, поданих для зміни учасників ТОВ "Нива-2010" згідно з протоколами № 25/04 від 27.04.2017 та № 27/04 від 27.04.2017, відсутні заяви учасників про вихід з товариства.

Так, в ході досудового розслідування, Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, в рамках кримінального провадження № 0000510 від 03.05.2017 проведена судово-почеркознавча експертиза, за наслідками якої експертом складений висновок від 06.06.2017 № 26.

За результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, експерт дійшов до наступних висновків.

1. Зображення підписів, які розташовані в графах:

- Секретар Загальних зборів: ОСОБА_1 , в технічному зображенні протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 27.04.2017 № 25/04;

- Секретар Загальних зборів: ОСОБА_1 , в технічному зображенні протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04;

виконані не з підписів ОСОБА_1 , а з підписів іншої особи, які виконувалися з наслідуванням справжнім підписам ОСОБА_1 .

2. Зображення підпису, яке розташоване в графі "Дарувальник", в технічному зображенні договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ "Нива-2010" від 27.04.2017, між " ОСОБА_9 та Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." - виконане не з підпису ОСОБА_1 , а з підпису іншої особи, яке виконувалось з наслідуванням справжньому підпису ОСОБА_1 (том 1 а.с. 66-69).

Також, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 03.05.2017 слідчим СУ ГУНП в Донецькій області призначена судова технічна експертиза документів, а саме копії паспортів, які знаходяться в нотаріальній справі та були завірені приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Задніпряним О.А. під час оформлення договору дарування корпоративних прав від імені ОСОБА_1 та згоди на укладення договору від ОСОБА_10 .

Наведена експертиза проведена Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Висновком експерта за №1/6-30 від 27.02.2018 встановлено, що технічні зображення 1, 2-3, 10-11 сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірені 27.04.2017 підписом приватного нотаріуса, не ідентичні 1, 2-3, 10-11 сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.1998 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області (том 1 а.с. 70-77).

Крім того, у вказаному висновку зазначено, що технічні зображення 1, 2-3, 10-11 сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірені 27.04.2017 підписом приватного нотаріуса, не ідентичні 1, 2-3, 10-11 сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 , виданого 11.07.2012 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Поміж тим, на підставі постанови про призначення технічної експертизи документів від 26.02.2018, винесеної прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Донецької області проведена експертиза за матеріалами кримінального провадження №0000510 від 03.05.2017 (том 1 а.с. 78-92).

Відповідно до висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №69/1 від 31.05.2018 встановлено, зокрема, наступне:

- підпис від імені ОСОБА_1 у протоколах поза чергових загальних зборів учасників ТОВ "НИВА-2010" №24/04 від 24.04.2017, №25/04 від 27.04.2017 виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою з ретельним наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_1 ;

- рукописний запис " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Дарувальник" на оригіналі до говору дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "НИВА-2010" від 27.04.2017 виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою (іншими особами) з ретельним наслідуванням справжнього почерку та підпису ОСОБА_1 .

Наведені висновки експертів оцінюється судом за правилами ст. 86, 91, 98, 104 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи зазначені висновки, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведений факт того, що протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04, від 27.04.2017 № 25/04, підписані не ОСОБА_1 , а іншою особою. Таким чином, оскаржувані протоколи містять недостовірні відомості щодо присутності позивача на цих зборах та його участі у прийнятті рішень.

В силу вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз`яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та/або статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Як встановлено судом, всупереч вимогам ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 13.6 Статуту позивача, як власника 65 % статутного капіталу ТОВ "Нива-2010", не повідомлено про проведення 24.04.2017 та 27.04.2017 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010", а також не надіслано порядок денний таких зборів за адресою місця проживання позивача, чим порушено право позивача на участь в загальних зборах, що є самостійною підставою для визнання недійсним рішення, прийнятого на зборах засновників, проведених без участі засновника/учасника, не повідомленого у визначений Законом спосіб про дату, час, місце проведення таких зборів та їх порядок денний.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення позивача про дату, час і місце проведення загальних зборів членів товариства, які відбулися 24.04.2017 та 27.04.2017 року. Не подано самого повідомлення, яке відображало б відомості про дату, час, місце проведення зборів, зміст порядку денного тощо.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів на спростування факту неповідомлення позивача про дату, місце, час проведення зборів ТОВ "Нива-2010" 24.04.2017 та 27.04.2017 та їх порядок денний.

Відтак, ОСОБА_1 участі у зборах товариства 24.04.2017 та 27.04.2017 не брав, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час, місце проведення таких зборів та їх порядок денний.

Отже, внаслідок недотримання вимог Статуту товариства, а також приписів Закону України "Про господарські товариства" щодо скликання і проведення загальних зборів, позивач не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Суд наголошує, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (аналогічні роз`яснення містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи висновки експертів, положення Статуту ТОВ "Нива-2010", а також те, що позивач участі у загальних зборах 24.04.2017 та 27.04.2017 не брав, був відсутній кворум, необхідний для проведення зборів та прийняття рішень, заяву про вихід зі складу учасників товариства не підписував, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про порушення прав позивача на участь у таких зборах, на участь в управлінні товариством, та, що такі рішення не відповідають вимогам Статуту та законодавства, а тому рішення цих зборів, оформлені протоколами №24/04 від 24.04.2017 та №№ 25/04, 27/04 від 27.04.2017, підлягають визнанню недійсними.

У зв`язку з чим вимога позивача до відповідача 1 - ТОВ "Нива-2010" про визнання недійсними зазначених рішень підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання недійсним Статуту ТОВ "Нива-2010" в редакції від 24.04.2017, затвердженій на підставі рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04, суд дійшов наступних висновків.

Пунктами 13, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 визначено, що суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

24.04.2017 державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І. здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за №1001176, а саме зареєстровано модельний Статут товариства (том 1 а.с. 93-96).

За спірною редакцією статуту ТОВ "Нива-2010", затвердженою рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04, ОСОБА_1 надано згоду на відступлення належної йому частки в статутному капіталі в розмірі 589,55 грн, що складає 65 % від загального розміру статутного капіталу товариства.

Як вже зазначено протокол зборів від 24.04.2017 № 24/04 в силу встановлених судом обставин є недійсним.

Крім того, вказане порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, а тому дана редакція статуту від 24.04.2017 не відповідає вимогам закону.

Таким чином, підлягає задоволенню вимога позивача до відповідача 1 - ТОВ "Нива-2010" про визнання недійсним Статуту ТОВ "Нива-2010" в новій редакції, яка затверджена на підставі рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 24.04.2017 № 24/04, оскільки вказане рішення загальних зборів суд визнав недійсними, тому, як наслідок, Статут у новій редакції, який затверджений незаконними рішеннями підлягає визнанню недійсним.

Стосовно позовних вимог про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Нива-2010" від 27.04.2017, укладеного між ОСОБА_1 та Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД.", суд зазначає наступне.

За умовами наведеного правочину дарувальник - ОСОБА_1 передав у власність на безоплатній основі обдарованому - Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." частку в розмірі 65% статутного капіталу товариства, що складає 589,55 грн (том 1 а.с. 52-53).

Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що право власності обдарованого на частку статутного капіталу виникає з моменту її прийняття. Прийняттям дарунку вважається одержання обдарованим примірника цього договору після його нотаріального посвідчення.

Договір підписано сторонами та посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряним О.А.

За змістом ст. 626 - 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 717 Цивільного кодексу України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

За приписами ст. 718, 719 Цивільного кодексу України дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі; дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому; договір дарування майнового права та договір дарування з обов`язком передати дарунок у майбутньому укладається у письмовій формі.

Договір дарування, укладений у належній формі, відповідними сторонами та у відповідності до законодавства, створює правові наслідки, в результаті вчинення дій з укладення правочину його сторони набувають цивільних прав і обов`язків.

В силу вимог ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх і непрацездатних дітей.

Вирішуючи спори про визнання правочинів недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ст. 215 Цивільного кодексу України).

У ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України унормовано, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

З матеріалів справи вбачається, що за матеріалами кримінального провадження №0000510 від 03.05.2017 проведена судова почеркознавча експертиза, за наслідками якої складено висновок експерта №69/1 від 31.05.2018 (том 1 а.с. 78-92).

У зазначеному висновку встановлено, що рукописний запис " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Дарувальник" на оригіналі договору дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "НИВА-2010" від 27.04.2017 виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою (іншими особами) з ретельним наслідуванням справжнього почерку та підпису ОСОБА_1 .

Оцінка цьому висновку надана судом з урахуванням положень процесуального законодавства, зокрема, ст. 86, 91, 98, 104 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Оскільки почеркознавча експертиза підпису ОСОБА_1 у спірному договорі дарування частки в статутному капіталі ТОВ "НИВА-2010" від 27.04.2017 у встановленому законом порядку проведена в межах кримінального провадження №0000510 від 03.05.2017, тобто є судовою експертизою, суд приймає висновок експерта №69/1 від 31.05.2018, в якості належного та допустимого доказу у даній справі, оскільки на підставі викладених у вказаному експертному висновку даних суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ "НИВА-2010" від 27.04.2017 позивач не підписував, його вчинено без відповідного волевиявлення позивача, іншою особою, яка не мала повноважень щодо вчинення даного правочину.

В даному випадку, має місце недотримання одного з основних принципів цивільного права - принципу свободи договору (ст. 3 Цивільного кодексу України).

За правилами ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним.

Отже, з урахуванням відсутності волевиявлення позивача на вчинення спірного правочину, передання ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ "НИВА-2010" вчинено з порушенням ч. 3 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України оспорюваний договір дарування від 27.04.2017, укладений між ОСОБА_1 та Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД.", підлягає визнанню недійсним, а вимога позивача до відповідача 2 - задоволенню.

Поряд з цим, підлягає задоволенню також вимога позивача до відповідача 3 про визнання недійсним договору дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "Нива-2010" від 27.04.2017, укладеного між Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." та ТОВ "Торговий дім "Дніпромет", оскільки рішення позачергових загальних зборів, оформлене протоколом від 27.04.2017 №27/04, згідно з яким Компанія "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." відступила належну їй частку на користь ТОВ "Торговий дім "Дніпромет", суд визнав недійсним, тому, як наслідок, вказаний договір дарування підлягає визнанню недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідачі, позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростували.

При цьому, відповідачем 1 та відповідачем 3 позов визнано повністю, про що суду подано відповідні заяви (том 1 а.с. 147, 163-164).

Господарський суд враховує, що наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання недійсними рішень учасників зборів, статуту та договорів дарування.

Тому, заявлені позивачем вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про скасування державної реєстрації записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов наступних висновків.

Так, на підставі протоколів позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НИВА-2010" від 24.04.2017 №24/04, від 27.04.2017 №№25/04, 27/04 здійснені наступні державні реєстрації щодо ТОВ "НИВА-2010" ():

- 24.04.2017 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; №1001176; Руденко Володимир Іванович; Маловисківська міська рада; інші зміни;

- 24.04.2017 підтвердження відомостей про юридичну особу; №2001176; ОСОБА_4 ; Маловисківська міська рада; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- 28.04.2017 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; №4001176; Руденко Володимир Іванович; Маловисківська міська рада; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників (том 1 а.с. 93-96).

Поряд з цим, згідно з клопотанням Маловисківської РДА від 18.07.2019 №01-25/56/2 суд повідомлено про те, що ОСОБА_4 перебував на посаді державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Кіровоградська область (том 1 а.с. 162).

Дійсно зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "НИВА-2010" () від 24.10.2018 вбачається, що зазначені реєстраційні дії вчинені державним реєстратором Маловисківської міської ради Руденком Володимиром Івановичем (том 1 а.с. 93-96).

Вказані вимоги про скасування державної реєстрації є похідними від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та договорів дарування. Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 918/13/18, від 15.05.2019 у справі № 910/5828/18, від 17.04.2019 у справі № 910/6624/17, від 13.02.2020 у справі № 916/524/19.

Отже, позовні вимоги позивача про скасування державної реєстрації записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань також підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копію судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

За таких обставин, для належного повідомлення Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." про результати розгляду справи №912/1798/19, останньому необхідно вручити копію даного рішення в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Враховуючи наведене, суд зобов`язує позивача в термін до 13.10.2021 (включно) засвідчити (нотаріально) переклад на англійську мову оригіналу рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1798/19 у двох примірниках для відповідача 2.

Позивачу у строк до 13.10.2021 (включно) один примірник засвідченого (нотаріально) перекладу на англійську мову оригіналу рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1798/19 направити (згідно з клопотанням позивача від 08.07.2019) на адресу відповідача 2 рекомендованим повідомленням засобами поштового зв`язку з повідомленням вказаної особи, надавши суду відповідні докази здійснення вказаного відправлення; другий примірних засвідченого (нотаріально) перекладу на англійську мову оригіналу рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2021 у справі № 912/1798/19 подати до суду у той же строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 202, 232, 233, 237, 238, 239, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" про визнання недійсними рішень учасників зборів та статуту задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 24/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 24.04.2017 в цілому.

Визнати недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 25/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 27.04.2017 в цілому.

Визнати недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 27/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 27.04.2017 в цілому.

Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" () в редакції від 24.04.2017, затверджений на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04, зареєстрований державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.

Позовні вимоги до Компанії "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) про визнання недійсним договору дарування задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір дарування частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" () від 27.04.2017, який укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства від 27.04.2017 № 25/04.

Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" про визнання недійсним договору дарування задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір дарування частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" () в редакції від 27.04.2017, який укладений між Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства від 27.04.2017 № 27/04.

Позовні вимоги до Маловисківської міської ради Кіровоградської області задовольнити повністю.

Скасувати державну реєстрацію наступних змін:

змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 24.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 28.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 4001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 27.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко (Центральна), 176, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 7 684,00 грн судового збору.

Стягнути з Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) (Центральна Америка, Беліз, м. Беліз, Нью-Роуд, 5, а/с 388) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2 881,50 грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Центральна, 176, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 960,50 грн судового збору.

Стягнути з Маловисківської міської ради Кіровоградської області (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул, Спортивна 6, ідентифікаційний код 04055373) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 5 763,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зобов`язати позивача в термін до 13.10.2021 (включно) засвідчити (нотаріально) переклад на англійську мову оригіналу рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1798/19 у двох примірниках для відповідача 2.

Позивачу у строк до 13.10.2021 (включно) один примірник засвідченого (нотаріально) перекладу на англійську мову оригіналу рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1798/19 направити (згідно з клопотанням позивача від 08.07.2019) на адресу відповідача 2 рекомендованим повідомленням засобами поштового зв`язку з повідомленням вказаної особи, надавши суду відповідні докази здійснення вказаного відправлення; другий примірних засвідченого (нотаріально) перекладу на англійську мову оригіналу рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі № 912/1798/19 подати до суду у той же строк.

Копію рішення та два оригінали для здійснення нотаріально засвідченого перекладу направити позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Копії рішення надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко (Центральна), 176); Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко (Центральна), 176); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59).

Повне рішення складено 13.09.2021.

Суддя М.С. Глушков