УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

09.09.2021Справа №910/20817/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас"
простягнення 172 448,29 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена у порядку письмового провадження.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення 151 163,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" вказує, що ним було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Клас" згідно Договору про надання інформаційно-консалтингових послуг для проведення передпроектного дослідження №2020/85 від 28.02.2021 послуги, в той час як відповідачем вказані послуги було оплачено частково, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" наявна заборгованість з оплати 50% від вартості послуг за етапом "Моделювання бізнес процесів Замовника" у розмірі 97 920,00 грн. та з оплати 50% від вартості послуг за етапом "Управління проектом" у розмірі 47 664,00 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 2 458,22 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 892,59 грн. та 3% річних у розмірі 1 229,11 грн., нарахованих за прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Клас" своїх грошових зобов`язань за період з 03.08.2020 по 13.11.2020.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" зазначає, що понесло та очікує понести судові витрати в зв`язку із розглядом даної справи, у загальному розмірі 100 000,00 грн., докази понесення яких будуть подані згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позову шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

25.02.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення 151 163,92 грн. у новій редакції.

Зокрема, у новій редакції позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України було поставлено відповідачу 10 питань та заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі №910/20817/20; вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

26.03.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує щодо надання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" послуг по другому та п`ятому етапам ("Моделювання бізнес процесів Замовника" та "Управління проектом") з тих підстав, що у зв`язку з простроченням позивачем виконання вказаних робіт відповідач у відповідності до п. 11.5 спірного договору направив позивачу повідомлення №11/03 про дострокове розірвання Договору про надання інформаційно-консалтингових послуг для проведення передпроектного дослідження №2020/85 від 28.02.2021 в односторонньому порядку та повернення передоплати за фактично не надані послуги. Крім того, відповідач стверджує, що позивачем не було додано до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №EPR00000192 від 23.07.2020 на суму 95 328,00 грн. та №EPR00000193 від 23.07.2020 на суму 195 840,00 грн. результатів наданих послуг - відеозаписів проведеної демонстрації змодельованих бізнес-процесів, які авторизуються: "Бухгалтерія", "Закупки", "Продаж", "Склад", "Маркетинг", "Доставка", "Ремонт", "ІСІ", "Інтеграція" та статус-звіти по п`ятому етапу - "Управління проектом", у зв`язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Клас" було направлено вмотивовану відмову від підписання вказаних актів. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас" вказує, що звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт", предметом якого є стягнення попередньої оплати за договором №2020/85 від 28.02.2021 за фактично не надані послуги (справа №910/3823/21). У змісті відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас" також заявляє про необґрунтованість та непропорційність заявленої позивачем суми судових витрат та вказує, що попередньо відповідач очікує понести витрати на правничу допомогу у межах даного спору в орієнтовному розмірі 10 000,00 грн. Також відповідачем у змісті відзиву надані відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві (у новій редакції) запитання.

01.04.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи заяв свідків - головного бухгалтера відповідача ОСОБА_4 та начальника відділу логістики відповідача Удовиченка Є.Ю. Також відповідачем було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи відповідей директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" на 10 запитань позивача, оформлених у формі заяви свідка.

30.04.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач стверджує, що відповідачем не було надано вмотивовану відмову від підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №EPR00000192 від 23.07.2020 на суму 95 328,00 грн. та №EPR00000193 від 23.07.2020 на суму 195 840,00 грн. протягом 7 днів з моменту їх отримання, у зв`язку з чим роботи вважаються прийнятими. Крім того, позивач стверджує, що у повному обсязі змоделював бізнес-плати замовника, однак був позбавлений можливості провести їх демонстрацію, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас" відмовилось від її проведення та повідомило про намір розірвати договір одразу після того, як йому повідомили про завершення робіт з моделювання. Також позивач вказує, що всі результати робіт за етапом "Моделювання бізнес процесів Замовника" були завантажені в інформаційні бази та гугл-диск та замовнику було надано доступ до цієї інформаційної бази та направлено на електронну пошту директора відповідача посилання на гугл-диск. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" вказує, що акт №EPR00000193 від 23.07.2020 на суму 195 840,00 грн. був підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас", а відтак роботи за ним є прийнятими. Щодо виконання робіт за етапом "Управління проектом" позивач вказує, що результати таких робіт були відправлені на електронну пошту директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" у форматі посилання на гугл-диск та були завантажені для використання співробітниками відповідача. До того ж, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" вказує, що акт №EPR00000192 від 23.07.2020 на суму 95 328,00 грн. був підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас", а відтак роботи за ним є прийнятими. Щодо тверджень відповідача про направлення вмотивованої відмови від підписання актів, то позивач зазначає, що листи Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" були направлені не на зазначену у спірному договорі поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт", а до поштового відділення 04060.

Також 30.04.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від Центру поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію з приводу вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Клас" рекомендованого листа №534; з приводу вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" рекомендованого листа №603 та повідомлення останнього з приводу надходження даного листа. Також позивач просить суд витребувати від директора відповідача інформацію з приводу належності Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Клас" домену @aklas.ua; з приводу користування у період з 04.02.2020 по 20.07.2020 працівниками відповідача електронними адресами , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення осіб таких працівників; витребувати посадові інструкції працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; витребувати персональні комп`ютери працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" із доступом до електронних адрес , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

При цьому, 30.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" також надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про забезпечення доказів у справі №910/20817/20 повернуто заявнику.

13.05.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, яка мотивована тим, що позивачем було неналежно виконано свій обов`язок з направлення примірника відповіді на відзив відповідачу, тому останній зміг підгодовувати заперечення на відповідь на відзив лише після ознайомлення з матеріалами справи. У своїх запереченнях Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас" заперечує обставини надання йому та його працівникам доступу до інформаційної бази з результатами робіт за етапом "Моделювання бізнес процесів Замовника" до дати направлення повідомлення про розірвання договору, однак визнає одержання директором Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" на електронну адресу посилання на гугл-диск, проте це стосувалось направлення статус-звітів за етапом "Управління проектом". При цьому, відповідач стверджує, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" не підписував акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №EPR00000192 від 23.07.2020 на суму 95 328,00 грн. та №EPR00000193 від 23.07.2020 на суму 195 840,00 грн. і позивачу було направлено вмотивовану відмову від підписання таких актів. При цьому, відповідач звертає увагу суду, що позивач повинен був особисто виконати роботи (надати послуги) за спірним договором, однак із наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" заяв свідків вбачається, що відповідні послуги були надані фізичними особами-підприємцями, а не працівниками позивача, це при тому, що у пункті 7.1 Договору №2020/85 від 28.02.2021 передбачено конфіденційність інформації за таким договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 постановлено здійснювати розгляд справи №910/20817/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2021.

24.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта №176/05-2021 від 21.05.2021 та висновку експерта №00038 від 27.04.2021.

15.06.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" надійшло клопотання про об`єднання справ №910/20817/20 та №910/3823/21 в одне провадження.

15.06.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшли заява про забезпечення доказів та клопотання про виклик свідків.

16.06.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" повторно надійшли заява про забезпечення доказів та клопотання про виклик свідків.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.07.2021.

01.07.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 145 584,00 грн., а також нараховані за період з 03.08.2020 по 30.06.2021 пеню у розмірі 8 483,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 412,82 грн. та 3% річних у розмірі 3 967,71 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 зобов`язано позивача направити документи відповідачу та з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 підготовче засідання у справі №910/20817/20 відкладено на 04.08.2021 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" усі подані до суду документи, а також копії доданих до них документів, та надати суду оригінали доказів, які свідчать про відправку відповідачу таких документів.

19.07.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" надійшли заперечення щодо клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, заперечення щодо долучення додаткових матеріалів, заперечення щодо виклику свідків та заперечення щодо збільшення розміру позовних вимог.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання про виклик свідків та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 підготовче засідання у справі №910/20817/20 відкладено на 11.08.2021; задоволено клопотання представника позивача та викликано в підготовче засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; попереджено свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання свідка та за відмову свідка від давання показань.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" надійшли клопотання про виклик експерта ОСОБА_11 , виклик свідків та про приєднання доказів.

11.08.2021 через відділ діловодства суду та засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшли додаткові пояснення до заяви про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про забезпечення доказів та забезпечено докази шляхом витребування у Центру поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" Сидоренко І.О. підтверджуючих документів щодо визначених у даній ухвалі обставин; зобов`язано Центр поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" та Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас" надати витребувані докази у письмовій формі до Господарського суду міста Києва.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження; задоволено клопотання про виклик свідків; задоволено клопотання про приєднання доказів; задоволено клопотання про виклик експерта; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 підготовче засідання у справі №910/20817/20 відкладено на 01.09.2021; задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків та викликано в підготовче засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; попереджено свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання свідка та за відмову свідка від давання показань; задоволено клопотання представника відповідача про виклик судового експерта та викликано в підготовче засідання судового експерта Бондарчук Тетяну Вікторівну.

01.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 про забезпечення доказів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1536/21 від 06.09.2021 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_13 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20817/20, за наслідками якого справу №910/20817/20 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та почати розгляд справи спочатку із визначення нових строків на подання учасниками справи заяв по суті справи.

При цьому, судом враховано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 145 584,00 грн., а також нараховані за період з 03.08.2020 по 30.06.2021 пеню у розмірі 8 483,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 412,82 грн. та 3% річних у розмірі 3 967,71 грн.

Також судом враховано заперечення відповідача проти збільшення розміру позовних вимог, які мотивовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" не було долучено до своєї заяви обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та з інших підстав, викладених у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив.

Однак, суд не погоджується з доводами відповідача, що позивачем не було надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються,, оскільки такий розрахунок викладений у змісті заяви про збільшення розміру позовних вимог у вигляді таблиці, в якій зазначено період нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, суму боргу, на яку вони нараховуються, та одержані суми пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Водночас, заперечення відповідача по суті позовних вимог не впливають на вирішення процесуального питання щодо прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до неї додано докази доплати судового збору, а також враховуючи, що вона подана до закінчення підготовчого провадження по справі №910/20817/20, то суд приймає її до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову - 172 448,29 грн.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 46, 170, 181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/20817/20 до свого провадження.

2. Почати розгляд справи №910/20817/20 спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати сторін надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви та відзиву, які ними подавались до суду під час розгляду даної справи (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог) та докази направлення відзиву позивачу.

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Р.В. Бойко