СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2021 р. Справа № 917/473/21

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8" (вх. №2737 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 року (суддя Білоусов С.М., ухвалене в м. Харків 13.07.2021 об 11:41 год., повний текст складено 23.07.2021)

у справі № 917/473/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича, с. Кривуші, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8", м. Кременчук, Полтавська область,

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Логвиновський Олег Григорович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8" про усунення перешкод в користуванні орендним майном, шляхом надання доступу до підвальної частини будинку по вул. Київська, 8 у м. Кременчук., а саме: до приборів теплової енергії теплообчислювача "Supercal" та запірної арматури теплової мережі нежитлового вбудовано-прибудинкового приміщення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/473/21 позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8" (вул. Київська, буд. 8, м. Кременчук, 39600, ) усунути перешкоди в користуванні Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича орендним майном шляхом надання доступу до підвальної часта будинку по вул. Київська, 8 м. Кременчука, а саме до приборів теплової енергії теплообчислювача "Supercal" та запірної арматури теплової мережі нежитлового вбудовано-прибудинкового приміщення.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8" на користь Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича 2 270,00 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/473/21, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/473/21, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 03.08.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам у справі покладається на апелянта.

Відповідачем до апеляційної скарги, як доказ направлення її копії позивачу додано опис вкладення Ф.107 та чек № 9855 від 12.08.2021 про сплату за поштове пересилання на суму 42,00 грн.

При цьому, в наведеному вище описі вкладені не заповнено такі графи: 1) «найменування поштового відправлення, номер», 2) «найменування адресата», 3) «поштова адреса», а в графі «найменування вкладення» зазначено: «Апеляційна скарга 2 аркуша».

Отже, в зазначеному описі вкладенні відсутні жодні дані щодо адресата та його поштової адреси, а також відсутня інформація про те, яка апеляційна скарга, на який саме судовий акт вкладено у цінний лист згідно з даним описом, що унеможливлює встановити факт направлення апелянтом на адресу позивача копії апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/473/21.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів направлення копій апеляційної скарги позивачу.

Враховуючи викладене, апеляційну Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/473/21 залишити без руху.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусунені недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза