СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2021 р. Справа № 917/886/21

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача АТ «Полтаваобленерго» (вх. № 2774П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року (повний текст складено 06.08.2021, суддя Ціленко В.А.) у справі № 917/886/21

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремелектро», м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 136990,20 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2021 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Кремелектро» про стягнення 136990,20 грн, з яких: 92297,53 грн пені та 41692,67 грн штрафу за порушення строків виконання робіт відповідно до договору підряду від 18.12.2019 № 4151.

Господарський суд Полтавської області (суддя Ціленко В.А.) розглянув спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами та прийняв рішення від 06.08.2021 у справі № 917/886/21, яким у позові відмов.

Повний текст зазначеного рішення складено 06.08.2021 та 10.08.2021 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копії повного тексту зазначеного рішення у відповідності до вимог чч. 5, 11 ст. 242 ГПК України 06.08.2021 направлено сторонам, що підтверджується відповідним штампом на зворотному боці останнього аркуша цього рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту цього рішення.

За приписами ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку на подання апеляційної скарги, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані заявником у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наслідки пропуску процесуальних строків встановлює ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, можливість поновлення процесуального строку законодавець пов`язує з наявністю відповідної заяви учасника справи з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та поданням відповідних доказів.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

АТ «Полтаваобленерго» (позивач) 30.08.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Однак скаржник до апеляційної скарги не надав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в тексті апеляційної скарги не порушує питання про поновлення пропущеного строку, зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав 11.08.2021, без надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене апеляційна скарга АТ «Полтаваобленерго» (позивача) підлягає залишенню без руху на підставі п. 4 ч. 3 ст. 258 та ч. 3 ст. 260 ГПК України, з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання: 1) заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності; 2) доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржником у зазначений судом строк не буде подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги або вказані в ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржником в строк, встановлений судом, не буде подано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 4 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача АТ «Полтаваобленерго» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності;

- доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Запропонувати скаржнику у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію цієї заяви з доданими до неї доказами електронним листом на офіційну електронну поштову скриньку суду (), обов`язково засвідчивши його електронним підписом уповноваженої особи. При цьому скаржнику слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко