ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1057/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи -підприємця Гаркуші Петра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 67947,84 грн заборгованості по оренді землі,

без участі повноважних представників сторін.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи -підприємця Гаркуші Петра Петровича про стягнення 67947,84 грн заборгованості за договором оренди землі б/н від 30.11.2018 року (період з травня 2020 по травень 2021), та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 09.09.2021 року.

18.08.2021 позивач надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі. В клопотанні просить суд закрити провадження, оскільки з моменту подачі позову до суду і до початку судового розгляду справи по суті спір врегульовано в позасудовому порядку, заборгованість сплачено в повному обсязі, предмет спору відсутній.

Позивач також просить повернути йому з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав. Суд враховує волевиявлення сторони як кредитора. Суд також враховує відсутність ознак порушення прав третіх осіб прийнятим рішенням.

Відповідно до п 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Одночасно належить повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, п. 2) ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі №925/1057/21 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому суми судового збору, сплаченого при поданні позову - задовольнити.

Повернути на користь Департаменту фінансової політики, ідентифікаційний , розрахунковий рахунок UA 0086317, банк отримувач: Держказначейська служба України, м. Київ

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 06 серпня 2021 року №254 в сумі 2270,00 грн (дві тисяч двісті сімдесят гривень 00 коп.);

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба