ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/4228/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/4228/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕАРТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП", м.Нікополь

про стягнення штрафу та 3% річних за прострочення оплати поставленого товару

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/4228/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП", 53200, м.Нікополь, вул.Краснодонська, 74, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕАРТ", 49000, м.Дніпро, вул.Гоголя, буд.14, кв.30, код ЄДРПОУ 41861420 штраф у сумі 123 062, 82 грн. та 3 % річних в сумі 562, 37 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00грн.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП", в якій просив змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4228/21/21 від 01.07.2021 року шляхом зменшення розміру штрафу до 12 306 грн.

Також відповідач просить поновити процесуальний строк, посилаючить на те, що ним отримано вищевказане рішення 19.07.2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 1 135 грн.

08.09.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано оригінал платіжного доручення №1646 від 06.09.2021 року про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом у судовому засіданні 01.07.2021 року, відправлено всім учасникам справи 06.07.2021 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Дніпропетровської області 30.07.2021 року (підтверджується штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропущенням строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України).

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/4228/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/4228/21

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/4228/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов