ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2021 Справа № 905/148/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 738 308 грн 63 коп., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Промлит через підсистему Електронний суд звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 738 308 грн 63 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 у справі 905/148/21 призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/148/21.

15.06.2021 до Господарського суду Донецької області від Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 поновлено провадження у справі № 905/148/21. Задоволено клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит та Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод:

-для експертного огляду виливниці №1, №2, №3, попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду виливниці №1, №2, №3 за тел. ;

-технологію проведеного ремонту виливниці №1, №2, №3;

-дозвіл на пошкодження (часткове знищення) виливниці №1, №2, №3;

-фрагменти основного матеріалу виливниці розміром 30x30 мм у кількості по 3 шт. від кожної виливниці;

-фрагменти зварювального матеріалу розміром 30x30 мм у кількості по 3 шт. від кожної виливниці, яким проводився ремонт виливниці №1, №2, №3;

-нормативні документи: ГОСТ 26645-85, ДСТУ 1412-85, ГОСТ 19200.

Сторонам запропоновано надати пропозиції щодо залучення фахівців-дефектоскопістів чи інших фахівців, що мають можливість проведення дослідження для вирішення питань: «Чи є дефекти зварювання на ділянках ремонту, виконаних виробником зварюванням? Чи відповідає наявність цих дефектів вимогам креслення Л-3400- 1Б?».

Зупинено провадження у справі №905/148/21 до одержання результатів експертизи.

07.09.2021 до Господарського суду Донецької області від Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та надання висновку експерта, в якому останній зазначає наступне.

В термін більш ніж 45 днів:

-з експертом не узгоджено місце, дату та час проведення експертного огляду виливниць №1, №2, №3;

-не надано технологію проведеного ремонту виливниці №1, №2, №3;

-не надано дозвіл на пошкодження (часткове знищення) виливниці №1, №2, №3;

-не надані окремі фрагменти основного та зварювального матеріалу виливниць №1, №2, №3.

Також, на даний час не залучено фахівця-дефектоскопіста до проведення дослідження для вирішення питання: «Чи є дефекти зварювання на ділянках ремонту, виконаних виробником зварюванням? Чи відповідає наявність цих дефектів вимогам креслення Л-3400- 1Б?».

У зв`язку з чим, експерт для проведення даної судової експертизи повторно просить надати:

-для експертного огляду виливниці №1, №2, №3, попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду виливниці №1, №2, №3 за тел. ;

-технологію проведеного ремонту виливниці №1, №2, №3;

-дозвіл на пошкодження (часткове знищення) виливниці №1, №2, №3;

-фрагменти основного матеріалу виливниці розміром 30x30 мм у кількості по 3 шт. від кожної виливниці;

-фрагменти зварювального матеріалу розміром 30x30 мм у кількості по 3 шт. від кожної виливниці, яким проводився ремонт виливниці №1, №2, №3;

-нормативні документи: ГОСТ 26645-85, ДСТУ 1412-85, ГОСТ 19200.

Крім того, експерт просить суд розглянути питання про залучення до виконання судової експертизи №14310/14311 фахівців-дефектоскопістів чи інших фахівців, що мають можливість проведення даного дослідження для вирішення питань: «Чи є дефекти зварювання на ділянках ремонту, виконаних виробником зварюванням? Чи відповідає наявність цих дефектів вимогам креслення Л-3400- 1Б?». Оскільки силами експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса зазначені питання не можуть бути досліджені, у з в`язку з відсутністю спеціалістів такого фаху.

Відповідно до ч.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в судовому засіданні на 27.09.2021 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, зал № 412.

Для проведення судової експертизи сторонам необхідно надати:

-для експертного огляду виливниці №1, №2, №3, попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду виливниці №1, №2, №3 за тел. ;

-технологію проведеного ремонту виливниці №1, №2, №3;

-дозвіл на пошкодження (часткове знищення) виливниці №1, №2, №3;

-фрагменти основного матеріалу виливниці розміром 30x30 мм у кількості по 3 шт. від кожної виливниці;

-фрагменти зварювального матеріалу розміром 30x30 мм у кількості по 3 шт. від кожної виливниці, яким проводився ремонт виливниці №1, №2, №3;

Запропонувати сторонам надати пропозиції щодо залучення фахівців-дефектоскопістів чи інших фахівців, що мають можливість проведення дослідження для вирішення питань: «Чи є дефекти зварювання на ділянках ремонту, виконаних виробником зварюванням? Чи відповідає наявність цих дефектів вимогам креслення Л-3400- 1Б?».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов