УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11388/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, О. Р. Кібенко

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021р.

у складі колегії суддів: О. М. Коротун - головуючий, А. Г. Майданевич, В. В. Сулім

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК"

до

1. ОСОБА_1 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна комерція";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувісон";

4. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери";

3. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1. ОСОБА_3 ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едлі"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, витребування з чужого незаконного володіння 2 160 простих іменних акцій, зобов`язання провести безумовну облікову операцію списання 2 160 простих іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 19.08.2021р. скаржником надіслано до суду касаційну скаргу в новій редакції з зазначенням відомостей щодо третьої особи - ОСОБА_2 та надано докази надсилання цьому учаснику справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Також до Верховного Суду, в межах строку на касаційне оскарження, скаржник подав доповнення до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги та доповнень до неї вбачається, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання судового рішення, яку обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили та є обов`язковою до виконання. Заявник зазначає, що зупинення виконання судового рішення по справі №910/11388/20 сприятиме запобіганню негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання оскаржуваного судового рішення, у разі його скасування Верховним Судом, за результатами розгляду касаційної скарги. Також заявник зазначає, що за час розгляду Верховним Судом касаційної скарги відповідача позивач, як власник акцій, може на власний розсуд вчиняти будь-які дії з ними, в тому числі безперешкодно відчужити їх на користь третьої особи (осіб).

Заява про зупинення виконання та зупинення дії судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання та зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання та зупинення дії судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 та зупинення виконання, дії судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021р. у справі №910/11388/20.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11388/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна комерція", товариства з обмеженою відповідальністю "Тувісон", публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Укренергозбут", товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю "Едлі"про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, витребування з чужого незаконного володіння 2 160 простих іменних акцій, зобов`язання проведення безумовної облікової операції списання простих іменних акцій.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 30 вересня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

4. Відхилити заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії судового рішення.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 вересня 2021 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко