ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/748/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року про повернення позовної заяви, м. Херсон, суддя Сулімовська М.Б., повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2021 року

у справі № 923/748/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ

до відповідача Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс», м. Херсон

про стягнення 69 840,95 грн. страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року про повернення позовної заяви у справі № 923/748/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року про повернення позовної заяви у справі № 923/748/21 залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

02.08.2021 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою скаржник надав суду докази сплати судового збору за подання до апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а саме: оригінал платіжного доручення від 01.07.2021 року №794832.

18.08.2021 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс», м. Херсон надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за вх. №2933/21, у якому відповідач просив суд апеляційної інстанції повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року про повернення позовної заяви у справі №923/748/21.

Зокрема, вказане вище заперечення відповідача мотивоване тим, що в порушення зазначених у ньому законодавчих норм, до апеляційної скарги не додано доказів щодо наявності повноважень у Волинського Вадима Миколайовича представляти інтереси скаржника. Відтак, на думку Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс», м. Херсон, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ підписана та подана особою, яка не має права на підписання апеляційної скарги та бути представником в суді, оскільки не має статусу адвоката, що, в свою чергу, є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

Розглянувши заперечення відповідача щодо відкриття по справі №923/748/21 апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ, перевіривши процесуальну дієздатність особи, яка підписала таку апеляційну скаргу та належність справи, яка переглядається до малозначних справ, у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає про його необґрунтованість.

Згідно з ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/748/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року про повернення позовної заяви у справі №923/748/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 252, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року про повернення позовної заяви у справі № 923/748/21.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року про повернення позовної заяви у справі № 923/748/21 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош