ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2021 р. Справа№ 927/281/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21 (суддя С.В. Белов, м. Чернігів, повний текст рішення складено - 14.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юрівни, м. Чернгів

про розірвання договору та стягнення 2 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на користь Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юрівни судові витрати в розмірі 50 000,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06. 2021 у справі № 927/281/21 повністю і ухвалити нове, яким: розірвати Договір номер 15/10 про надання інформаційно-консультаційних послуг укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" та відповідачем - Фізичною особою-підпрпємцем Хомічук Євгенєю Юріївною 15 жовтня 2019 року; стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юріївни на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" сплачену суму по Договору номер 15/10 про надання інформаційно-консультаційних послуг укладеному між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково- виробничий комплекс СКБ "Таргет" та Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Хомічук Євгенєю Юріївною 15 жовтня 2019 року, а саме: 2 100 000 (два мільйоні сто тисяч) гривень 00 копійок, в повному обсязі; стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юріївни на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" судові витрати на суму: 31 500,00 грн (позовна вимога майнового характеру), 2 270,00 грн (позовна вимога немайнового характеру), 1 135,00 грн (за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову), 50 655,00 грн (за подання апеляційної скарги); загалом стягнути з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юріївни на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" грошові кошти на суму: 2 185 560,00 грн та зобов`язати перерахувати за наступними банківськими реквізитами: НОМЕР_1 вАкціонерному товаристві "Райффайзен банк Аваль" у місті Києві, МФО: 380805, ІПН: 8.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.202 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" у справі №927/281/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 вирішено витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи 927/281/21 та вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі № 927/281/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/281/21.

20.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/281/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського судуц від 26.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21 залишено без руху.

05.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" надійшла заява, зокрема, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак з 28.07.2021 по 28.08.2021 суддя Тарасенко К.В. перебувала у відпустці; з 09.08.2021 до 30.08.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя) перебувала у відпустці; 09.08.2021 по 28.08.2021 суддя Іоннікова І.А. перебувала у відпустці; з 31.08.2021 по 06.09.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя) перебувала на лікарняному.

Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржник зазначає, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 отримав - 18.06.2021, що підверджується копією конверту в якому було надіслано копію оскаржуваного судового рішення та витяг із сайту Укрпошти, тому апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексу судового рішення. Відтак, посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України скаржник вважає, що останнім днем на подання апеляційної скарги - 08.07.2021.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що останнє є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана до суду в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, а саме 18.06.2021.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

У ч. 5 ст. ст. 262 Господарського процесуального кодексу визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/281/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21 призначити на 28 вересня 2021 року об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 23.09.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 у справі №927/281/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко