УХВАЛА

про залишення кредиторської заяви без руху

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/3262/16

За заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

(ідентифікаційний код: 25605170)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія»

(ідентифікаційний код: 39758946)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», оскільки останній неспроможний сплатити наявний перед ними борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.03.2016 о 10:10. (суддя Яковенко А.В.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш", визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" до Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш" у розмірі 400 000,00 грн, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія" до Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш" у розмірі 39 707,64 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш", вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовгальмаш", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво № 957 від 30.04.2013).

У зв`язку із відсутністю у судді Яковенко А.В. допуску до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, справу було передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 справу № 910/3262/16 передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.18, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 20 025 005 339,75 грн, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі боржника перед працівниками на загальну суму 201 138 786,44 грн та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.07.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18 зупинено провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство приватного Акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код 13504334) до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» відмовлено; апеляційну скаргу ПрАТ «Азовзагальмаш» задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3262/16 скасовано в частині визнання вимог: ПАТ «Дельта Банк» в частині суми 1 468 476 706,30 грн, ПАТ «СБЕРБАНК» в частині суми 2 520 118 960,66 грн, ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в частині суми 4 475 385 279,94 грн, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині суми 1 204 325 491,83 грн. У скасованій частині прийнято нове рішення, яким вимоги: ПАТ «Дельта Банк» визнано у розмірі 1 778 758 069,99 грн, ПАТ «СБЕРБАНК» визнано у розмірі 2 729 470 061,14 грн, ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» визнано у розмірі 4 963 438 524,79 грн, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визнано у розмірі 1 417 765 404,66 грн. Визнані вимоги вказаних кредиторів включено до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, справу передано до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу передано судді Паську М.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ справу № 910/3262/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни було задоволено, справу № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код 13504334) передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

24.05.2019 суддя Омельченко Л.В. звернувся із службовою запискою до начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва для отримання інформації, чи містять матеріали справи № 910/3262/156 державну таємницю на теперішній час.

Як вбачається із службової записки № 13-03/177-рсв від 28.05.2019 начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва, станом на 28.05.2019 у режимно-секретному відділі Господарського суду міста Києва документи, які стосуються справи № 910/3262/16 за заявою ПАТ «Азовелектросталь» до ПАТ «Азовзагальмаш» про банкрутство та які містять відомості, віднесені до державної таємниці та мають гриф секретності, відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 суддею Омельченком Л.В. було прийнято справу № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про банкрутство до провадження, судове засідання у справі призначено на 08.07.2019 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання представників заявників, боржника, розпорядника майна боржника та представників комітету кредиторів, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 24.06.2019 (включно) розпоряднику майна боржника для подачі до Господарського суду міста Києва протокольного рішення зборів кредиторів боржника про утворення та склад комітету кредиторів боржника, а також протоколу зборів комітету кредиторів боржника про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено строк до 24.06.2019 (включно) боржнику для подачі до Господарського суду міста Києва та розпоряднику майна боржника відомостей щодо заборгованості перед працівниками підприємства із виплати заробітної плати із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника та долученням бухгалтерських відомостей на підтвердження суми заборгованості (накази про затвердження штатного розкладу, накази про призначення на посаду, накази про звільнення з посади і т.і.), встановлено розпоряднику майна боржника строк до 08.07.2019 для подачі до Господарського суду м. Києва інформації про результати розгляду відомостей щодо заборгованості боржника перед працівниками підприємства із виплати заробітної плати із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника та визнаної суми заборгованості.

11.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла Ухвала від 28.05.2019 у справі 910/3262/16 про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» та Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та витребування з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталеплавильна Компанія» до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 було зупинено провадження у справі № 910/3262/16 до перегляду Постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/3262/16 за касаційними скаргами ПрАТ «Азовзагальмаш», ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 910/3262/16 за касаційними скаргами ПрАТ «Азовзагальмаш», ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, датою проведення судового засідання визначено 10.11.2020.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було задоволено, здійснено заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 28, ), касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/3262/16 в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - закрито, касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» - задоволено частково, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 (в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/3262/16 в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 (в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»), Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») і прийнятті в цій частині нового рішення - скасовано, справу № 910/3262/16 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/3262/16 в частині відмови у визнанні конкурсним кредитором Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест») у сумі 401 351 479,41 грн залишено без змін.

28.01.2021 матеріали справи № 910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 було поновлено провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334), розгляд справи призначено на 19.05.2021 об 11:00, встановлено строк до 10.05.2021 (включно) учасникам справи, зокрема проте не виключно, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Експерт Інвест», Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК», Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк», Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» для подачі письмових пояснень по суті справи та заявлених кредиторських вимог до боржника з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 10.12.2020 у справі, встановлено строк до 10.05.2021 розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шистопалу П.М. для подачі до суду письмових пояснень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 10.12.2020 у справі, встановлено строк до 10.05.2021 боржнику - Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» для подачі до суду відомостей щодо заборгованості по виплаті заробітної плати із зазначенням прізвища працівника, суми заборгованості та періоду нарахування, здійснено виклик у судове засідання учасників справи (заявників, боржника, кредиторів, розпорядника майна боржника).

17.05.2021 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 4 561 761,69 грн.

Враховуючи тривалий термін перебування справи в суді касаційної інстанції, значний обсяг матеріалів справи, який на день поновлення провадження у справі складає більше, ніж двісті томів справи, значну кількість позовних заяв, яких було подано до суду (більш ніж 1600), та заяв з кредиторськими вимогами, з урахуванням відсутності додаткових спеціалістів для підготовки та формування процесуальних документів у справі, суд повідомляє, що розгляд як позовних заяв, так і кредиторських вимог здійснюється в межах розумного строку об`єктивно необхідного для прийняття процесуальних рішень та в порядку черговості надходження заяв до суду.

Щодо розумності процесуальних строків для вчинення процесуальних дій, закріпленої у ст. 114 ГПК України, слід зазначити, що суд має встановлювати розумні строки для їх вчинення.

Згідно ч. 2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Вказане узгоджується із практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішенні по справі «Світлана Науменко проти України» № 41984/98 п.77 від 09.11.04. зазначено, що розумність тривалості судового розгляду має визначатись з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів та важливість предмету позов.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання кредитором на суму 4 561 761,69 грн та додані до неї документи, суд залишає її без руху, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі до суду єдиного детального розрахунку суми конкурсних грошових вимог.

Зважаючи на викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання кредитором боржника на суму 4 561 761,69 грн залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

3. Установити Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду єдиного детального розрахунку суми конкурсних грошових вимог.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набрала законної сили 07.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко