ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" вересня 2021 р. Справа№ 925/629/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 (повний текст рішення складено 11.08.2021)

у справі № 925/629/21 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чехова 108»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія

«Нова якість» Дільниця 20»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі № 925/629/21 позов задоволено частково. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20", передати за актом приймання-передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Чехова, 108 примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок"Чехова 108", а саме:- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;-паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; - документи, на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; - проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньо будинкових систем (план інженерних мереж будинку); - план земельної ділянки; - дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору; - дані про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; - даніщодо бухгалтерського обліку доходів та витрат на утриманнябагатоквартирного будинку за строк дії договору; - паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

В решті вимог в позові відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" 1 135 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі № 925/629/21 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 справу №925/659/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом був складений акт від 03.09.2021 №925/629/21/09.1-26/612/21 про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: доказу сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції з даним позовом становила 2 270,00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 грн.* 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі № 925/629/21 у розмірі 3 405,00 грн.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали даної справи перебувають в Господарському суді Черкаської області, тому колегія суддів визнала за необхідне витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/629/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі № 925/629/21 залишити без руху.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/629/21.

4. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала