ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Справа № 915/1206/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», 57401, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, вул. Новосельська, 11, , електронна пошта

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 31.07.2021, в якій просить суд: - визнати недійсним рішення загальних зборів СТОВ «Маяк» від 28.10.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 801,802, 803, в частині призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк» та надання йому права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно Статуту Товариства; - скасувати наказ №16 від 29.10.2020 про призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк»; - виключити з ЄДРЮО запис про т.в.о. директора СТОВ «Маяк» ОСОБА_4 ; - стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2021 позовну заяву б/н, від 31.07.2021 ОСОБА_1 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2021 було направлено на поштову адресу ОСОБА_1 10.08.2021 ( вих.№915/1206/21/ 9787/21).

03.09.2021 до суду від позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшов супровідний лист про усунення недоліків позову №б/н від 31.07.2021, в якому позивач зазначає, що ухвалу суду від 09.08.2021 про залишення позовної заяви без руху отримала 25.08.2021, та на виконання ухвали суду від 09.08.2021 надає уточнену позовну заяву № б/н від 01.09.2021, в якій зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та вказує, що у зв`язку зі змінами, що відбулись у законодавстві, позовну вимогу про виключення з ЄДРЮО запису про т.в.о. директора СТОВ «Маяк» Хорощака С.В. виключає; а також на виконання вимог ухвали від 09.08.2021 надає квитанцію про сплату судового збору; засвідчені копії документів, додані до позовної заяви; докази направлення копії уточненої позовної заяви на адресу іншим учасникам справи. В позовній заяві б/н від 01.09.2021 позивач просить суд: - визнати недійсним рішення загальних зборів СТОВ «Маяк» від 28.10.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 801,802, 803, в частині призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк» та надання йому права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно Статуту Товариства; - скасувати наказ №16 від 29.10.2020 про призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк».

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3 ч.4 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та у спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи вищевикладене, справу №915/1206/21 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням п.3 ч.4 ст. 247 ГПК України.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

5 Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Запропонувати третім особам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. №15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

11. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

12. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

13. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук