ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.09.2021 Справа № 905/1683/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Управління сім`ї, молоді та спорту Покровської міської ради Донецької області до фізичної особи-підприємця Огородник Ігоря Івановича про стягнення 181 876, 59 грн та забов`язання вчинити певні дії,-
Управління сім`ї, молоді та спорту Покровської міської ради Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Огородник Ігоря Івановича, у якому просить:
- стягнути суму компенсації у розмірі 20 000 грн.;
- стягнути суму штрафу за несвоєчасне усунення недоліків у розмірі 1374,77 грн.;
- стягнути суму неустойки за затримку термінів виконання робіт у розмірі 160 501,82 грн.;
- зобов`язати відповідача повернути товарно-матеріальні цінності на суму 525 043,19 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім`я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.
Всупереч зазначеному, позовна заява Управління сім`ї, молоді та спорту Покровської міської ради Донецької області не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки вона не містить зазначення посади, прізвища, ім`я та по-батькові підписанта.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України покладають на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка «Копія» зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту «Підпис» (п. 5.27 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, жоден з доданих до неї документів не є належно засвідченим уповноваженою особою.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 160 501,82 грн.
Проте, до позову не надано обґрунтованого розрахунку неустойки з зазначенням відповідних сум та періодів.
Отже, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Також, згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
За приписами п.п.1 та 3 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.
У вступній частині позовної заяви №463 від 31.08.2021 позивач вказав: "Сума позову: 160 501,82 грн., водночас у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача 181 876,59 грн.
За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" №1082-IX від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00грн.
Приймаючи до уваги викладені вище положення закону, враховуючи, що позивачем заявлено немайнову вимоги - зобов`язати повернути товарно-матеріальні цінності та вимогу майнового характеру про стягнення компенсації, штрафу та неустойки у зальному розмірі 181 876,59 грн., судовий збір підлягає сплаті: за немайнову вимоги 2270,00 грн. та майнового характеру 2728,16 грн., загальний розмір судового збору, якій підлягає сплаті позивачем складає 4998,16 грн.
Проте, позивачем фактично сплачено 2728,16 грн. судового збору, що менше необхідної суми на 2270,00 грн.
У порушення зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви документи про сплату судового збору у встановлених розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.
Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З наведеного убачається, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.
З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку, що позивачем не виконано вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що представником Управління сім`ї, молоді та спорту Покровської міської ради Донецької області не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Управління сім`ї, молоді та спорту Покровської міської ради Донецької області до фізичної особи-підприємця Огородник Ігоря Івановича про стягнення 181 876, 59 грн та забов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Представнику Управління сім`ї, молоді та спорту Покровської міської ради Донецької області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати суду:
- належним чином підписану позовну заяву;
- належним чином засвідчені додатки до позовної заяви;
- обґрунтований розрахунок суми неустойки;
- докази сплати судового збору за розгляд справи 905/1683/21 (оригінал платіжного доручення) в розмірі 4998,16 грн.
- надати належним чином оформлений опис вкладення у поштовий конверт або письмові пояснення з цього приводу.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Роз`яснити представнику Управління сім`ї, молоді та спорту Покровської міської ради Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов