ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2645/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» до Білогородьскої сільської ради Бучанського району Київської області про стягнення 292 561,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Білогородьскої сільської ради Бучанського району Київської області про стягнення 292 561,82грн, з яких: 265 163,25грн основний борг, 13 232,31грн - втрати від інфляції за період з лютого 2021 року по червень 2021 року; 14 166,24грн - пеня за період з 11.02.2021 по 30.06.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання Гореницькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області своїх зобов`язань за договором №135/20-Ел від 11.02.2020 в частині здійснення розрахунку за поставлену електричну енергію у встановлений таким договором строк. При цьому, позивач вказує, що рішенням Білогородьскої сільської ради Бучанського району Київської області №19 від 09.12.2020 розпочато процедуру реорганізації Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та визначено, що Білогородьска сільська рада Бучанського району Київської області є правонаступником всіх прав та обов`язків Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач посилається на те, що між ним та відповідачем-1 укладено договір №135/20-Ед від 11.02.2020.

Водночас до позовної заяви не додано доказу на підтвердження відповідної обставини факту укладення договору №135/20-Ед від 11.02.2020 між позивачем та відповідачем Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області. Поряд з цим, до позовної заяви додано вказаний договір, який укладено між позивачем та особою, яка вказана позивачем як третя особа без самостійних вимог на предмет позову Гореницькою сільською рада Києво-Святошинського району Київської області.

Крім того, в силу ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третій особі позивачем до поданої позовної заяви долучено накладні №№714 та 706 від 06.09.2021 щодо прийняття поштових відправлень, адресованих таким особам.

Разом з тим, з описів вкладень до вищевказаних відправлень вбачається, що відповідачу та третій особі позивачем направлені лише копії додатків до позовної заяви. Такі докази не підтверджують направлення копії позовної заяви таким учасникам та копії платіжного доручення №1768 від 13.05.2021, яке долучається до такої позовної заяви.

Отже, позивач виконав вимоги ч.1 ст.172 ГПК України лише в частині направлення частини додатків; доказів виконання вимог вказаної норми в частині направлення копії позовної заяви не надано.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів: направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи; на підтвердження обставини, на яку позивач посилається у позові укладення договору №135/20-Ед від 11.02.2020 між позивачем та відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова